14. Cercetarea tranziţiei criminale - deturnarea armatei si
serviciilor secrete
- semnale şi discuţii pe facebook în
spaţiul AER-
Virgil Iordache 25.02.12 12:09
Prioritatea nr. 1 in România este
supravegherea poporului si mai putin jaful resurselor strategice si subminarea
economiei româneşti ! De ce trebuie sa plătim instituţii
ineficiente care sunt folosite in interes personal de cei de la putere ?
- INSTITUTIILE STATULUI ROMAN,
respectiv cele ABILITATE de ce nu iau MASURI si sunt DUPLICITARE ?
- Ce face SRI-ul , SIE, CSAT, servesc
RULETA STATUL CLIENTELAR, unde se opresc INFORMARILE si CINE LE OPRESTE ?
Numarul oficial de angajati ai SRI
este secret dar în februarie 2009 era estimat la peste 10.000 / REZULTATE =
ZERO
Sa Traiti Bine Supravegheati de SIE !
Alexandru Cioaba 25 February 12:13
:| e trista aceasta tara
Ioan Rosca 25.02.12 12:58
Cele doua aspecte (napirca securista
si jaful resurselor) sint strins legate. Caci serviciile stau de sase de 22 de
ani, ca sa se poata jefui Romania. Si noi nu ne putem opune pentru ca ele,
actionind ca garzile pretoriene, isi mentin oamenii la putere.
Virgil Iordache 25
February 13:00
A venit ziua in care trebuie sa
plateasca pentru genocidul si jaful facut , noi nu mai putem suporta mizeria
altora ! GATA, STOP JAFULUI !
Chiriac Tiberiu Paul 25 February
13:50
IOAN ROSCA , ESTI O PANARAMA ORDINARA
!
………
Virgil Iordache 5.03.12
http://www.cotidianul.ro/ofiter-al-serviciilor-secrete-hayssam-a-fost-scos-din-tara-de-servicii-175011/
Cristian Bereanda Bun. Si cine erau sefii serviciilor in acea
perioada ?
Gheorghe Sidonenco Nu conteaza cine sefii servicilor erau ci mult
mai interesant ar sa stim pe cine ei serveau!!!.
Cornel Micut 7 March 13:44
Lipseste Liderul , asta e ! Oamenii au
nevoie de un lider care sa-i atraga si sa le arate directia .
Ioan Rosca 7.03.13 Lipseste sau nu e cunoscut, din cauza boicotului mediatic? Daca nici un roman
vrednic nu ar fi aparut de 22 de ani ....ar fi cam gata totul.
Eu am impresia ca e vorba de cu totul
altceva. De absenta unei metodologii de contact, coagulare, coordonare intre
atomii care trebuie sa faca molecula, moleculele cae trebuie sa faca tesutul,
tesuturile care trebuie sa faca organul, organele care trebuie sa dea viata
organismului, persoanele care trebuie sa compuna miscarea..
Ioan Rosca Domnule Iordache, sper ca veti fi de acord cu mine, ca de 22 de ani
constatam ce ni se face. Haide sa discutam aici : CE E DE FACUT casa opunem
rezistenta solidar.
Lipseste sau nu e cunoscut, din cauza
boicotului mediatic? Daca nici un roman vrednic nu ar fi aparut de 22 de ani
....ar fi cam gata totul.
Eu am impresia ca e vorba de cu totul altceva. De absenta unei
metodologii de contact, coagulare, coordonare intre atomii care trebuie sa faca
molecula, moleculele cae trebuie sa faca tesutul, tesuturile care trebuie sa
faca organul, organele care trebuie sa dea viata organismului, persoanele care
trebuie sa compuna miscarea..
Ioan Rosca Eu cred ca
modelul piliturii e iluzoriu. Am citit prea multe despre fiziologia
comunicarii, coordonarii, sincronizarii, etc ca sa nu depling asteptarea
romanilor ca se poate cladi emergent un raspuns coerent fara inginerie
comunicationala viguroasa. Nu este adevarat ca binele colectiv se
auto-organizeaza de jos in sus, de la sine. Raul , deja promovat de egoismul
biologic, e mult mai atent la instrumente.
Ioan Rosca E f adevarat
ca TV e arma principala de indobitocire. Dar daca cei care isi dau seama de
asta nu se mai uita, ce facem cu cei care se uita? Nu ar fi mai bine sa cucerim
aceasta reduta , pentru a o intoarce spre adevar? Dezintoxicarea de TV se va
putea face fara informare?
Ioan Rosca Incropiti un plan coerent in acest scop si propuneti-l
celor ce vor sa scapam din cangrena. Razboiul pentru sens e crucial.Dar si el
cere organizare, planificare, operationalizare. Macar incercate.
Cornel Micut 7.03.12 16:21
Vreti sa ma impuste ?!.....:)
Cornel Micut 7 March 23:41
Informare si constientizare . Asta e
primul lucru . Apoi trebuie tinut cont de puterea de asimilare a informatiei .
Chestiune de discernamant . Dar , mai intai trebuie anihilate bruiajele si
frecventele nocive . La cele care intra in sfera mentalului colectiv ma refer
dar si la cele de tip HAARP , din Alaska . / Sant nevoit sa ma repet : exista o
retea care functioneaza si care cred ca este mult mai activa decat s-ar parea .
Biserica .Sistemul se bazeaza mult pe Biserica , mai mult decat isi inchipuie
majoritatea , probabil
Intoxicarea de la TV ar trebui
dezbatuta de catre preoti , daca si-ar respecta si si-ar asuma rolul de pastori
! Toate "tainele " crestinismului , toate momentele Liturghiei
trebuiesc dezbatute si intelese pt a putea fi constientizate si asimilate . Ar
fi cazul , dupa 2000 de ani sa nu mai credem ci sa stim . Carl Gustav Jung ,
intrebat fiind daca crede in Dumnezeu , a raspuns : " Eu nu cred , eu stiu
!"
Mircea Serban a sti inseamna a fi, a fi inseamna Dumnezeu,
Dumnezeu inseamna cale, adevar si viata...
Ioan Rosca Vad ca urcati
pe scara dinauntru tot mai sus, ajungind de la informare la constiinta si apoi
la metafizica.
Numai asta facem, de 22 de ani.
Constat, fara menajamente, ca efectele sint nule.
Nu ca nu ar fi necesara lucrarea spirituala, ci pentru ca e
insuficienta.
Pentru ca adversarul lucreaza pe terenul concretului, inginereste,
metodic, instrumental. Acolo unde poetii si moralistii sint neputinciosi.
Cornel Micut 8.03.13 10:41
Ei , se poate detalia, dar nu prea
mult , asta trebuie sa o faca fiecare pt sine . / Terenul concretului .... care
, adica ? Intrinsec totul este vid ! Asta e ceva f concret si ingineresc .
Fizica cuantica este f concreta si
functionala . De aceea schimbarea primordiala trebuie sa fie in constiinta .
Oamenii nu cred pt ca nu stiu asta . Intelegem ceea ce stim .
"Lucrarea spirituala "
atrage dupa sine si schimbarea conditiilor materiale ! Nu cred ca trebuie sa ne
cramponam prea mult de actualele conditii materiale pt ca , nu-i asa , vrem sa
le schimbam . Dar , cum ? Fara saltul cuantic al constiintei ? / Nu e asa de
complicat , doar ca inertia e mare !
" Precum in cer asa si pe pamant
!" .... asta nu e pe terenul concretului ? Ba da , e cat se poate de
concret ! E ,doar , mai dificil de priceput si de aici problemele ....
Ioan Rosca Pe terenul concretului ar trebui sa
intervina economistii, juristii, agronomii, inginerii, medicii, sociologii etc.
Care sa formuleze proiecte de schimbare ale structurilor sociale cancerigene.
Moralistii isi pot face treaba intelegind dualitatea constiinta
personala-structura sociala, fara a simplifica problema, din necunoasterea
celeilalte dimensiuni.
Dar la noi civismul e practicat numai de actori, poeti, critici
literari, filozofi, esteti, banalisti politic
Iar profesionistii... sint angajati in tabara adversa sau isi vad de
interesele lor.
Cornel Micut 8.03.13 11:21
Criteriul estetic este f important .
Va puteti imagina o Germanie (un exeplu) creatoare de tehnologie la cel mai
inalt nivel si functionand "nemteste " , fara Bach , Mozart ,
Beethoven , Nietzsche , Schopenhauer .... etc . etc ... ?!
Eminescu nu avea spirit civic ? Opera
lui politica este din pacate prea putin cunoscuta ! / Daca " scopul vietii
este bucuria" (H. Bergson ) ar trebui sa ne reamintim asta . Asta e cel
mai eficient lucru pentru functionarea individului si a societatii .
Consumerismul , atractia catre materie , ne-a facut sclavi ! Concret , nu ?
Obiectivele trebuiesc reformulate, altfel nu putem sa ne eliberam . Muncim de
ne sar ochii pt a ne duce zilele . Asta nu e corect si nici productiv .
Probabil ca acest lucru va disparea , avand in vedere situatia economico -
financiara mondiala . Ce va ramane ? Ce va fi in loc ?
Ioan Rosca 8.03.13 11:58 Domnule Micut, cu
speranta ca nu va voi irita, va dau un exemplu de ce e nevoie si de
rationalisti in tabara noastra. Ei nu se vor baga in problema marelor de
ce-uri. Dar vor veghea la sanatatea logicii pe care o folosim, vor apara
rigoarea si promova operationalitatea. De exemplu, pot atrage atentia unui
umanist patimas ce inseamna o conditie necesara dar insuficienta, sau cum
opereaza SI-ul logic. A spune ca e nevoie SI de experti in domenii practice NU
inseamna a nega rolul moralistilor. Valoarea inegalata a lui Eminescu nu duce
la concluzia ca ne putem rezuma la poeti. Reductionismul pragmatic nu se
combate prin reductionism spiritualist. Si asa mai departe…
Cornel Micut 8 March 12:20
Pe Eminescu , noi (sau altii ) l-am
facut poet . El nu se considera ! Si ceea ce a spus in materie de politica
interna si externa e valabil . Aaa , ca mai facea si poesie , in timpul liber ,
si mai spunea si acolo , in poesii , lucruri de mare interes civic (
"Religia ? O fraza de dansii inventata !") ... Mi se pare important
si asta , si nu as zice ca e vorba de reductionism spiritualist (?!) . Pana la
urma unii ca Eminescu au vazut esenta problemelor , dovada cea mai clara e ca
el a fost vanat si pana la urma eliminat ! Tocmai pt ca el , Eminescu , era cel
mai eficient ! Din punct de vedere al ingineriei sociale , nu ? , pe care o
exercitau stapanii de atunci .
Ioan Rosca Da. Ceilalti formeaza cohorte de experti in inginerie
sociala , cu care .... cistiga si razboiul constiintelor. Cind scria despre
patologia sociala, Eminescu nu ne recomanda sterilitatea unei revolte dezarmate
instrumental.
Ioan Rosca Aveti dreptul
sa stiti ca vorbiti cu un inginer electronist, informatician, matematician si
arhitect de sisteme informationale. Implicat in probleme sociale, juridice,
politice, economice, civice. Cercetator in educatie, cu doctoratul dedicat
studiului fenomenului explicatiei, adica al facilitarii intelegerii si propagarii
cunoasterii. Pasionat, in particular, de eseistica filozofica.
(www.ioanrosca.com )
Ioan Rosca
8.03.13 Este si asta o explicatie (ce a facut Beethoven) :)
Tocmai pentru a depasi viziunile reductioniste despre magicul act al
explicarii , am pierdut niste ani... Totul depinde de subiect, de context, de
rost. A explica patologia politica cere de exemplu si o metodologie adecvata,
care nu e inca pusa la punct. In schimb, e foarte inaintata tehnica falsei
explicatii, propaganda manipulatoare.
Ioan Rosca Expresia
"patologia sociala" ...e lansata de Eminescu intr-un minunat articol
politic. Sintagmele sint arme, in razboiul de sens. Prin folosirea conceptului
"patologie" se exprima foarte condensat, atit viziunea asupra
organicitatii sociale cit si caracterul infectios al daunatorilor. Mai este un
pas si dai peste sugestia ... anticorpilor.
Stiintele, cum ar fi si medicina, sint laboratoare ideatice valoroase,
la care intelectualii fara un domeniu specific de cercetare, cei care scriu
eseuri in reviste si umplu ecranele cu pareri, nu au acces- pentru ca
transdisciplinaritatea nu este sustinuta suficient.
Ioan Rosca http://www.sighet-online.ro/index.php?option=com_content&view=article&id=17193%3Amihai-eminescu-patologia-societatii-noastre&catid=70%3Aimportante&Itemid=27
Mihai Eminescu - Patologia societatii noastre (Ziarul Timpul, 4 ianuarie
1881)
Mircea Serban
Eu cred, ca o catime mai importanta din observatiile lui Cioran fata de romani
sunt evidente. Tutea a sfintit si el aceasta bucata de Dumnezeire numita
romani, dar ceea ce lipseste cu adevarat pentru ca sa iesim din labirintul
acesta e ocmai lipsa de instructie colectiva! Nivelul de educatie al socieatii
per ansamblu este umilitor de scazut! Evolutia descendenta, efectul de tobogan
este deja loc comun! SINGURA SALVARE ESTE CA SCOALA SA INCEAPA SA PREDEA O
MATRICOLA IN CARE SA SE REGASEASCA ANII INTERBELICI, SA REDUCA DRASTIC SI
NUMARUL LICEENILOR SI AL PROFESORILOR! Nu vi se pare ca megalomania ceausista
din invatamantul lui Gadea Suzana este inca prezenta?
Mircea Serban Domnule
uneori am sentimewntul ca vorbim doar ca sa acoperim ecranul! Sau vrem esente
sau parfumuri sau apa ade colonie?!!!
Mircea Serban 9.03.12
19:50..recunosc imi plac parfumurile!
……..
Azoitei Alex 13.07.12 00:40
GANDITI-VA BINE! VOI NAIVII CE VRETI
SA-L URMATI PE IOAN ROSCA:
"Consecintele pentru tratarea
problemei "schimbarii" fiind cruciale.
Nu avem de luptat numai pentru poporul
roman lovit de Tranzitie, ci si contra lui."
Nicolae Tudor 14
July 10:24
Domnule Azoitei, daca nu ati solicitat
intrarea in acest grup doar pentru a comite diversiuni si daca sunteti un om
care are idei sanatoase, cu care este dispus sa lupte antisistem, rog sa
raspundeti raspunsului-explicatie pe care vi l-a dat George si, ori duceti
disputa mai departe, sa ne aduceti in stare macar sa-l luam la bataie cu pietre
pe Dl Ioan Rosca, ori va cereti scuze ca l-ati jignit (iertabil, daca a fost
dintr-un exces de iubire pentru adevar). Nu de altceva, dar sa nu se creada ca suntem
toti un popor de prosti.
Azoitei Alex 14 July 11:21
Cred ca m-ai inteles gresit. Nu am
nimic cu lupta antisistem, doar persoana lui Ioan Rosca nu-mi inspira absolut
deloc incredere. Iata cateva dintre actiunile lui Ioan Rosca:
Incercarea lui Ioan Rosca de
transformare a lui patapievici in... aparatorul Romaniei si al lui Eminescu.
Vezi doamne Patapievici nu e vinovat pentru ce a scris, ci pentru ca... si-a
ascuns "originile comunistoide"
http://www.facebook.com/groups/237617792929557/378842592140409/
Iata ce semna "anticomunistul
" si "antisecuristul" Ioan Rosca in 2010.
http://roncea.ro/2010/03/15/laszlo-tokes-sef-la-sri-eckstein-la-arhivele-nationale-si-frunda-la-senat-asta-cere-societatea-civila-de-15-martie-dumnezeule/
Iata si cum s-a manifestat "anticomunistul"
Ioan Rosca inainte de decembrie 1989 intr-un caz de provocare KGB:
"În 1988 a venit de la Bucuresti
un grup de tehnicieni ruşi, la centrul de pregătire profesională
Electronica-service din Piatra Neamţ, pe care îl coordonam, ca sa ne spuna
ce sa facem cu televizoarele color rusesti ELCROM, care se stricau aproape
toate
in garantie. Grupul lor era insotit,
ca interpret, de moş Bîcu, un bătrînel foarte simpatic. Pe tot
parcursul vizitei tehnice, acesta ne-a vorbit continuu si provocator de
schimbarile din URSS. la plecare, rusii ne-au lasat citeva cutii cu
documentatie pentru depanare. Cind le-am dechis … am constatat stupefiati ca,
in locul Caietelor Service, erau pline cu literatura despre Glasnost si
Peresroica.
In vara anului 1989, l-am intilnit pe
Bicu in curtea fabricii din Bucuresti
(Pipera) si l-am intrebat ce-a fost cu ELCROMul gorbaciovist. Mi-a spus ca e o fila
din lupta de eliberare a Romaniei, care nu trebuie sa mai suporte tirania
ceausista. Ca el imi vorbeste deschis, desi e chemat periodic de securitate ca
sa-si inchida gura de agitator sovietic . Dar ca a venit momentul ca si noi,
tinerii, sa intelegem ca vremea schimbarii a sosit si sa facem ceva. L-am lasat
in plata domnului, ca pe un provocator KGBist sau securist.
Dar cind, pe 27 decembrie 1989, am
intrat in tromba peste sedinta FSNului fabricii Electronica, pentru a-i anunta
ca am fost impiedicat sa sigilez birourile personal si BDS, am vazut ca in
capul mesei, ca presedinte al FSN Electronica trona … mos Bicu , care mi-a
zimbit larg, ca unui vechi camarad. Am inghetat vazind ca pina si acolo
patrunsesera…
Ioan Rosca
Nu am avut niciodata relatii cu securisti,
pentru ca au facut mult mai mult rau Romaniei decit cei de care "ne
aparau". Pe CI-istul respectiv l-am vazut prima data la 27 decembrie 1989,
cind am fost sa vad ce se intimpla la biroul de documente secrete (BDS) al
Electronicii (cred ca la el se afla si inventia noastra, sistem de boot la
calculatorul CIP). Omul lucra linistit in birou, nimeni nu-l deranja. Putea
scoate absolut orice de acolo, distruge orice. Avea si un musafir, care a
prezentat o legitimatie suspecta. Le-am cerut sa iasa din birou si sa-l
sigileze temeinic, de fata cu noi. In spatele meu , aparusera salariati ai
Electronicii -service si chibitau. Nici unul nu s-a bagat. Directorul tehnic
m-a sfatuit sa astept sa vad cum se termina evenimentele. Cind am coborit la
serviciul personal, ca sa le cer sa plece acasa si sa sigileze dulapurile, m-am
pomenit flancat de niste militari, chemati in ajutor de tovarasul Milea, marele
tartor
securicomunist de la personal. In
noaptea aceea, biroul BDS a fost spart si "jefuit". Iar conducerea FSN
careia i-am cerut sa apere arhivele sensibile , a dat din umeri.
Cit priveste pe gorbaciovistii
instigatori, va amintesc ca disidenta romaneasca s-a cam stirnit dupa 1987,
fiind atitata de ei si de Aliatii de la Europa Libera..
March 16 at 11:40am via · Like"
http://www.facebook.com/groups/237617792929557/permalink/377010552323613/?comment_id=377097188981616&offset=0&total_comments=7
Alte "perle" debitate de
Ioan Rosca:
-- Evenimentele din martie 1990 de la
Targu - Mures au fost regizate de Securitate, pentru a se justifica infiintarea
SRI;
-- Romanii ucisi sau alungati din
SECUIME in perioada decembrie 1989 - 1992 erau ori militieni/securisti ori
activisti PCR (si cadrele didactice ce au venit cu sutele in judetul Bacau in
perioada 1990-1991 tot securicomunisti or fi fost?);
-- " Sa nu mi se ceara mie sa fiu
contra autonomiei Tinutului Secuiesc atat timp cat Republica Moldova a fost
abandonata".
Ioan Rosca 14.07.12 11:34
Buna domnule Azoitei. Iar ati aparut?
Tot de mine va doare? Daca nu v-ati plictisit inseamna ati facut obsesie, sau
aveti sarcini?
Dar nu ati reusit , de cind ma pinditi
decit citatele de mai sus, din marea de texte pe care le aveti la dispozitie?
Ca sint impotriva Securitatii pe care
o iubiti dv nu e un secret. Mai gasiti o tona de citate pe tema asta, mai tari.
Altceva nu mai avem aici, decit ca
numai tolomacii nu pot intelege ca Patapievici a luat APARAREA LUI EMINESCU in
acel pasaj pe care i-l reproseaza hoarda care nu poate citi.
O ultima remarca. Se pare ca nu ma
urmariti atit de strins incit sa stiti ca am difuzat proteste pentru punerea
semnaturii mele pe comunicate de catre Iliesiu si Maries, INCLUSIV pe acela pe
care l-ati ales. Mai erau din gama acestor timpenii: sa fie ales Tismaneanu
director pentru studiul suferintelor Basarabiei si al televiziunii romane, sa
fie 23 august ziua de lupta impotriva nazismului si comunismului etc
Dar sa lasam fleacurile. Grav e ca am
militat 22 de ani pentru ca securicomunistii sa fie dat jos si pedepsiti.
Penal.
Ioan Rosca 14.07.12 11:45
Cit priveste domnul Chiperi, e treaba
lui de cine se simte atras. Doar ca, vazind ca si el ma sapa pe unde poate, am
inceput sa ma intreb de ce, atunci cind i-am facut o vizita la Cimpulung ,
decisa in acea dimineata la telefon intre noi, ajungind pe la 11 cu autobuzul,
din Piatra Neamt, securitatea stia deja ca vin si l-a prevenit sa ma evite.
Fusesem ascultat eu, un circotas de retea? Fusese ascultat el , un circotas
local? Sau unul din noi doi e provocator al securitatii?
Ioan Rosca 14.07.12 11:49
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-1-2010-8
Nicolae Chiperi 14.07.12
12:05
O.K.aveti dreptate,...unul din noi doi
este provocator,...sigur,..las la latitudinea romanilor sa stabileasca,..eu nu
am nimic de ascuns,.....mi-am spus punctul de vedere raspicat;....toti din
actuala clasa politica sint tradatori, si trebuie debarcati si inlocuiti cu
alta clasa politica, respectind punctul 8 de la Timisoara,....si respectarea
punctului 35, din Declaratia drepturilor omului din 1793.... Nimic mai
simplu,....ce atita demagogie,....cind aplicind 2 puncte
rezolvam toata ''criza politica '' a
ROMANIEI>!!!!!
TREBUIE daca sinteti de buna credinta
sa mediatizati aceste 2 puncte importante pentru realizarea deziteratului de
ELIBERARE A ROMANIEI, de hoti si tradatori,!!!
Nicolae Tudor 14.07.12 14:20
@Azoitei: Cu manuta dv ati dat clic sa
intrati in Alianta Grupurilor ANTISISTEM, si m-am bucurat crezand ca ni se
ingroasa randurile. Iar acum spuneti ca nu sunteti antisistem! dar ati tinut
neaparat sa ne avertizati sa nu facem greseala sa-l urmam pe un anume domn si
veniti cu explicatii ca acesta a fost si este asa si pe dincolo. Ca noi, ca
formatiuni, suntem probabil asa de prosti, cum fsn-ul muncitoresc din decembrie
1989, care a primit in brate fabricile sa le conduca, iar muncitorii de-atunci
nici sa-ncuie BDS nu au fost in stare. Ca noi nu avem baza de date sa stim daca
liderul nostru a mancat urzici la pranz si seara nu s-a cacat verde, trebuie sa
ne spuneti dv, care nu sunteti antisistem, ci sunteti cu sistemul, adica adversarul
nostru! Venirea dv are un tupeu fara margini, este ca si cum as veni eu in casa
dv si sa va strig, cand serviti masa in sufragerie, ca sotia dv este curva.
Chiar daca ar fi asa, este problema familiei dv, cum si dl Rosca este problema
noastra, a celor care luptam antisistem. L-am cunoscut pe dl Rosca si-l
urmaresc de cateva luni. Acest om nu ne cheama sa-l urmam, ci ne striga sa
facem ceva, sa ne unim, el declarand ca nu se inscrie in vreo formatiune, ci
isi pune la dispozitia noastra experienta sfatuindu-ne sa nu gresim. Atitudinea
pe care a avut-o fata de dl Chiperi demonstrandu-i, cu multa iubire de aproape,
ca greseste incitand la revolutie de strada, mi se pare ca merita scrisa in
istoria luptei antisistem, pe care o vom scrie cu siguranta. Si regret ca un om
atat de pornit impotriva nedreptatilor acestei lumi, dl Chiperi, care are
sfaturi bune, se leapada asa de usor, ca de Satana, de un om care lupta pana la
nebunie impotriva sistemului ticalosit, creat de clasa politica formata dupa
revolutie, si cerseste prietenia adversarului nostru.
Maine la ora 12 va scot din grup.
Azoitei Alex 14.07.12 15:14
Nu va mai chiunuiti. Imi dau eu
"demisia". Succesuri in "lupta antisistem" domnilori ! Daca
stiti cumva (intamplator) ce inseamna acest lucru.
……..
Ioan Rosca 21.07.12
Vai de mine, sa pierdem noi acele
"servicii", inmultite ca riia, care stau de sase in timp ce e jefuita
Romania, sau participa la industria santajelor?
http://qmagazine.ro/actual/atac-fara-precedent-al-lui-basescu-tara-este-vanduta-de-o-clica-de-ticalosi-suntem-in-fata-unei-lovituri-de-stat/
……
Ioan Rosca 23.07.12
Nu ma dau in vint dupa aceasta
problematica, dar nu pretind ca nu exista, spre deosebire de cei care pretind
ca nu exista decit asta.
http://roncea.ro/2012/07/23/exclusiv-in-atentia-lui-traian-basescu-a-sri-si-spp-documente-cia-care-probeaza-ca-sistemul-de-securitate-american-nu-l-a-luat-in-seama-pe-agentul-sovietic-ion-mihai-pacepa-un-indemn-catre-presedi/
………
Ioan Rosca 24.07.12
Stiu eu cine pe cine schimba? De
garzile pretoriene va mai amintiti?
http://www.ziuaveche.ro/zvonul-zilei/cutremur-in-serviciile-secrete-ce-capete-vor-cadea-dupa-29-iulie-109172.html
……..
Ioan Rosca 25.07.12 Generalii romani nu prea
au binemeritat de la patrie. Din 1948 cind au fost pusi slugoii rosii in locul
fostilor ofiteri aruncati in puscarii, cind ne-a aparat armata de vreun rau? A
fost o adevarata capusa. Un focar de generali la kilogram care azi vor pensii
nemeritate, din banii de spitale si scoli. Ca sa faca sluj fata de noii
ocupanti.
Mihai Şomănescu 24 July 23:56
Scrisoarea unui general român, decorat
în SUA si Romania pentru 29 iulie:
Demagogia si cinismul discursului
presedintelului suspendat cu privire la reforma statului roman nu ma mai poate
pacali.
Acum stiu ca acesta nu dispune de
notiuni elementare privind modul in care statul a evoluat la nivel european si
cum au fost formate armatele moderne ale statelor europene.
Basescu nu poate sa inteleaga rolul si
functiile unei armate, pentru ca nu intelege nici rostul si rolul statului,
chiar in contextul apartenentei la organizatiile de securitate.
Din nefericire, noi, militarii tarii,
activi sau in rezerva, traim de pe o zi pe alta, la fel ca toti cetatenii
onesti ai acestei tari, cu promisiuni uitate sau amânate, dar si cu minciuni, despre
care Basescu, spera zadarnic, sa nu ne mai aducem aminte de ele.
In timpul mandatelor lui Basescu,
armata a fost blasfemiata, ignorata si contrapusa altor institutii conform
principiului “dezbina si stapaneste”.
http://www.ionpetrescu.ro/2012/07/24/iordache-olaru-armata-trebuie-sa-ramana-muta/#more-16544
IORDACHE OLARU: Armata trebuie să
rămână mută... | Ion Petrescu
www.ionpetrescu.ro
Rânduri scrise de un general cu
şapte ani trăiţi la Cartierul General al NATO.
IORDACHE OLARU: Armata trebuie să
rămână mută... | Ion Petrescu
www.ionpetrescu.ro
Rânduri scrise de un general cu
şapte ani trăiţi la Cartierul General al NATO.
Cristian Bereanda 25.07 Pai ce sa inteleaga daca-i redus mintal.
........
Ioan Rosca 26.07.12
Ma rog, nici
o mirare, ceva de felul asta trebuie sa faca. Desi nici PDL nu facea mare
lucru, ba chiar a aparat pe Iliescu si Roman la procuratura si in justitie,
discret (ziaristii nu au vrut niciodata sa-mi publice textele despre asta, din
2005 pina azi) .
Dar ce cauta
atit de sinistrul Dogaru si in afacerea asta? Mai avea nevoie securitatea de o
pirghie de presiune?
http://www.adevarul.ro/actualitate/politica/Dovada_ca_USL_vrea_sa_desfiinteze_DNA-CNSAS-ANI_si_Curtea_Constitutionala_0_743925756.html?utm_term=nl-link&utm_source=Newsletter-21574-20120726&utm_content=305976%40yahoo.co.uk&utm_medium=newsletter&utm_campai
Dumitru Zburlea Ceea ce mi se pare extrem de
grav este faptul că la acest document a contribuit şi Sindicatul
cadrelor militare disponibilizate. ATENŢIE, SE URMĂREŞTE CUMVA O
PRIMĂ LOVITURĂ DATĂ ARMATEI ACTIVE??? CADRELE DISPONIBILIZATE
VOR SĂ PREIA CONDUCEREA ARMATEI???
Ioan Rosca Sindicatul acesta domnule Zburelea este pilotat de fostii securisti. Ei
sint cadrele disponibilizate care cer salariile promise n 1990 ca sa se dea la
o parte . Captind pe linga ei si militari care nu inteleg mare lucru, dorind
doar sa li se mareasca pensiile.
E un grup foarte periculos, probabil virful
de lance al scuritatii 2, cea care nu s-a impatronat, ca securitatea 1.
Ioan Rosca http://www.gandul.info/politica/colonelul-dogaru-baga-mortul-in-casa-usl-la-ce-s-au-angajat-ponta-constantin-si-chitoiu-cand-au-semnat-contractul-cu-societatea-civila-9904105
Colonelul Dogaru bagă mortul în casa
USL. La ce s-au angajat Ponta, Constantin şi Chiţoiu
.......
Miscarea Tehnocrata Romania Noastra on Tuesday, 31 July 2012 at 14:29 ·
Interventia Armatei pentru
solutionarea/suspendarea crizei politice - Care sint argumentele ?
Situatia actuala pare sa fie fara
iesire. USL va taragana intoarcerea lui Basescu la Cotroceni cit de mult va
putea, legal sau ilegal. Oricum ar fi Basescu nu are pirghii constitutionale sa
rezolve situatia. Chiar daca ar reveni imediat la Cotroceni, el va avea un
parlament si guvern potrivnice si conorm constitutiei, nu le poate dizolva pe
nici unul. Singura optiune care ii ramine este o contra-lovitura de stat, care
insa nu va obtine suportul 100% din partea serviciilor de informatii si al
altor structuri militare. Ce ar putea sa faca Basescu daca nu ii este permis sa
revina la Cotroceni ? Sa ceara fortelor de ordine sa elibereze locul. O
asemenea situatie insa risca sa provoace haos in rindul structurilor militare
ale tarii, lucru care este inacceptabil si care ar forta pina la urma
interventia armatei, existind periclul real de dezintegrare a statului
roman.Populatia este scindata intre anti-USL si pro USL. In categoria anti-USL
intra si PDL-itii si altii care nu sint PDL-isti dar nu-i suporta pe Ponta si
Crin si pe oamenii lor. PDL e sifonat puternic iar USL se sifoneaza tot mai rau
pe zi ce trece. Asta le va aduce pe amindoua la un scor aproximativ egal si va
face alegerile inutile. Nu se vor putea crea majoritati. In conditiile astea
circul va continua MULTA VREME. Unica varianta este o interventie a armatei
care sa-i trimita in banca lor si pe cei de la PDL si pe cei de la USL. Tara
trebuie guvernata totusi si scandalul trebuie incheiat. Sint vremuri de criza
si nu ne putem permite un circ interminabil decit daca vrem sa ajungem economic
la pamint.O solutie alternativa la interventia armatei poate exista si chiar e
in curs de formare, aceasta fiind aparitia unei noi formatiuni politice care sa
fie si corecta si radicala, dar in acest moment lucrurile nu sint suficient de
evoluate pentru ca aceasta solutie alternativa sa fie considerata o optiune
reala. Constructia unei noi organizatii politice de dimensiuni mari, cere timp,
timp care acum nu este disponibil.
Ioan Rosca 31.07.12 Nu impartasesc aceasta parere. Ma gindesc
chiar daca nu asta va fi ultima scapare a Sistemului care nu prea mai are
credibilitate in fata populatiei. Impunerea pumnului de fier al "legii si
ordinii". In spate, profitorii continuind.....
Constantin Ciobanu 31.07 Ioan Rosca Care armata, tara nu mai are armata,
cele citeva unitati de lupta sint in Afganistan(vorbesc de militari
profesionisti)! Daca autorul se refera la armata zecilor de mii de ofiteri
facuti la apelul ''bocancilor'', atunci treaba sta altfel. CITAT: ''Începând cu
anul 1990 şi sub toate guvernele de până acum au fost avansaţi
în rezervă aproximativ 20.000 de cetăţeni români, numărul
mediu de avansări fiind de câteva sute pe an. Această realitate este
consecinţa firească a prerogativelor legale, a rolului instituţional
şi al specificului Armatei în societatea românească. ''
http://www.evz.ro/detalii/stiri/generalul-oprea-lamureste-misterul-avansarii-colonelului-turcescu-993941.html
........
Ioan Rosca 1.08.12 Noroc ca ne apara Serviciile
de mafie ...
http://www.opiniasociala.ro/index.php/dosar-social/392-incredibil-angajati-ai-sri-mana-in-mana-cu-fosti-procurori-in-cazuri-de-abuz-de-incredere
……….
Catre:
CURTEA CONSTITUTIONALA A ROMANIEI
In atentia: Domnului presedinte
Augustin ZEGREAN
In calitate de aparator al democratiei
constitutionale si al statului de drept, decurgand din obligatia impusa
militarilor de Art. 118, al. 1 din Constitutia Romaniei, invocand drepturile
legitime ale cetatenilor la corecta informare, reprezentare si legitimare a
actului electoral, Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate (SCMD) solicita
Curtii Constitutionale amanarea pronuntarii in privinta Referendumului din 29
iulie a.c. pentru demiterea presedintelui suspendat, pana la solutionarea
tuturor aspectelor legate de numarul real al cetatenilor Romaniei, cu drept de
vot, la aceasta data. Prin urmare si la realitatea cifrica a pragului impus, in
mod absurd si antieuropean!
In cazul in care cererea noastra
legitima nu va fi luata in consideratie, ii vom chema pe toti partenerii nostri
din cadrul Consiliului National al Societatii Civile, pe toti cetatenii onesti
si patrioti ai Romaniei, care au alcatuit esantionul de 7,4 milioane de votanti
ai demiterii presedintelui Basescu, la nesupunere civica prin boicotarea
alegerilor generale din acest an.
Honor et Patria! Vae victis!
PRESEDINTE,
Col. (r) Mircea DOGARU
VICEPRESEDINTE,
Col. (r) Valeriu PRICINA
Ioan Rosca 1.08.12 Prietenilor mei care sint acum cot la cot cu alde Dogaru, nu li se
pare ceva in neregula?
Gheorghe Sidonenco Ce va mai mirati?Doar in timpul cat fura premieri si Boc
si Ungureanu USL-istii faceau greva neparticipand la sedintele din parlament,la
referendum fu randul PDL-ului sa raspunda cam cu aceiasi moneda boicotandu-l
asa ca as vrea sa vad si minunea asta!!!Dar oare este timp pentru crearea unei
alternative viabile celor doua aripi ale FSN-ului care se socot singurele
posibilitati oferite electoratului?
Ioan Rosca 4.08.12 Cit va mai putea Securitatea bate in masa cu pumnul lui Dogaru?
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=4490266019803&set=a.3650313381512.170880.1384807727&type=1
………..
Ioan Rosca 3.08.12 Chestia asta cu gradele, in justitie, media, legislativ, nu
miroase a bine. Ma duce cu gindul direct la Securitate, ma rog sa-i spunem SRI.
De unde stim noi ce merite sint recunoscute cu grad? E bine cunoscut ca in
media si justitie lucreaza o cohorta de colaboratori acoperiti ai unor Servicii
care numai democratia nu o apara.
http://www.libertatea.ro/detalii/articol/codrita-kovesi-colonel-asemenari-robert-turcescu-404589.html
Constantin Ciobanu Agentii de influenta sau ''fantomele'', asta e legatura!
Ioan Rosca 4.08 Deci in timp ce inchideau dosarul genocidului comunist pentru ca
fostii tortionari au devenit civili prin pensionare, acesti civili primeau
grade....
http://www.cotidianul.ro/scandal-cu-epoleti-in-curtea-parchetului-inaltei-curti-190409/
Ioan Rosca 4.08 Totusi, e vorba de armata sau de servicii speciale? Mai exista o linie
de demarcatie? Care e rostul umflarii acestei scari ierarhice, nu ascunde asa
interese parazitare in casta militara? Dupa 1990 au aparut valuri de generali
si alte avansari.
http://www.cotidianul.ro/isarescu-ungureanu-kelemen-kovesi-blejnar-si-chireac-grade-obtinute-cu-nereguli-190458/
..........
Ioan Rosca 6.08.12 Cine se intelege cu Serviciile secrete nu mai are probleme. Cum e
vorba la noi nu numai de o garda pretoriana tipica ci de o organizatie
criminala ordinara, e greu de inteles cum s-ar intelege cu ele si o formatiune
antisistem autentica.
http://www.cotidianul.ro/imaginea-romaniei-distrusa-intr-o-actiune-organizata-coordonata-finantata-190553/
………
Cacovean Adrian 14.08.12Basescu nu se lasa pana nu ne scoate in strada pe
toti, ca in 1989!
O sa vada Cvorum si Basescu, si PDL,
si Udrea, si CCR, si CSM si UE si Merkel si Baroso si ambasadorul SUA si toata
lumea.
Nebunii astia care conduc lumea vor sa
faca in Romania un fel de Afganistan. Cu aportul lui Basescu.
Ovidiu Caba 14.08.12 Putina informare nu strica:
http://www.adevarul.ro/actualitate/Colonelul_Dogaru_ne_promite_haosColonelul_Dogaru_ne_promite_haos_0_754124731.html#
Nu te alta, dar ar fi pacat sa luam
decizii gresite care ne afecteaza nu doar pe noi insine, ci si pe cei de langa
noi.
Ioan Rosca 14.08.12 In 1990 Securitatea a permis napirlirea nomenclaturii cu conditia
de a nu se atinge nimeni de ei si de privilegiile lor. De atunci ei amintesc
continuu de aceasta intelegere , amenintind puterea ca fac prapad daca li se
micsoreaza pensiile. Acest sindicat subteran al securistilor, in numele caruia
santajeaza Dogaru este cireasa otravita de pe un tort otravit.
………
From: Sindicatul Militarilor
<sindicatulmilitarilor@gmail.com>
To: PLATFORMA CIVICA
<platformacivica@gmail.com>
Sent: Monday, August 13, 2012 12:17 PM
Subject: Pregatire de aderare la
Consiliul Unirii
Buna ziua,
Impreuna cu un grup de colegi, ofiteri
in rezerva si membri ai Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate, vom
propune filialelor sindicatului nostru aderarea oficiala la Consiliul Unirii.
Cu acest prilej, dorim sa demaram si o
actiune intitulata "Gazduieste un roman din Basarabia", actiune care
va avea drept scop ajutorarea basarabenilor care doresc sa obtina cetatenia
romana precum si dezvoltarea relatiilor de prietenie si colaborare intre
romanii din tara si romanii din Republica Moldova.
Am fost oripilati sa aflam, in aceste
zile de profunda criza politica in Romania, ca presedintele suspendat Basescu a
reusit sa provoace disensiuni si intre romanii de pe ambele maluri ale
Prutului, reusind, cu ajutorul aparatului sau propagandistic, sa convinga o
mare parte a romanilor din Basarabia, ca actuala putere politica din Romania
(USL) si o parte a societatii civile din care face parte si sindicatul nostru,
sunt ostile ideii de unire a celor doua state romanesti.
De asemenea, avem informatii ca multi
romani basarabeni sunt escrocati de tot felul de interlopi sau functionari
corupti din Romania, in incercarea lor de a obtine cetatenia romana si dorim sa
curmam, pentru totdeauna, aceasta stare de lucruri.
Inainte de a definitiva acest plan,
ne-ar fi utile si sfatul dumneavoastra,
in calitate de membru al Consiliului Unirii.
Cu deosebit respect si pretuire pentru
ceea ce faceti,
SINDICATUL CADRELOR MILITARE
DISPONIBILIZATE (SCMD)
Coordonator Secretariat General
Lt. col. (r) Rinciog Dumitru
Telefon 0736600961
From: VIRGIL CIUCA <virgilciuca2002@yahoo.com>
To: Sindicatul Militarilor
<sindicatulmilitarilor@gmail.com>
Cc: virgil ciuca
<virgilciuca2002@yahoo.com>
Sent: Tuesday, 14 August 2012, 7:24
Subject: Re: Pregatire de aderare la
Consiliul Unirii
Felicitari pentru intentie.
Reintregirea Romaniei este insa
deasupra disputelor politice intre diferite segmente ale societatii romanesti!
Participarea la actiunile initiate de
catre Consiliul Unirii trebuie facuta NECONDITIONAT si fara a crea disensiuni!
Din pacate comunicatul Dumneavoastra
accentueaza si inflameaza disensiunile!
Asa cum ati inceput cu precizari
nefiresti in acest comunicat prezenta Dumneavoastra in sustinerea idealului
REINTREGIRII NATIONALE nu cred ca este bine venita!
NU UITATI CA PARTIDUL POLITIC PE CARE
IL SUSTINETI - PRIN ILIESCU SI AI LUI A REFUZAT IN CATEVA OCAZII FAVORABILE
IDEIA DE REINTREGIRE.
INREGIMENTATI-VA DECI NECONDITIONAT
ACTIUNILOR PROMOVATE DE UNIONISTI
REINTREGIREA ROMANIEI TREBUIE FACUTA
DE CATRE TOATE GRUPARILE SOCIAL, POLITICE, SI RELIGIOASE DIN ROMANIA DAR REPET
TOTAL NECONDITIONAT
Cu stima si speranta ca am fost
inteles.
Virgil Ciuca
Bucuresti
14 august 2012
Ioan Rosca 14.08.12 Domnule Ciuca,
Aveti dreptate in principiu, unirea
trebuie sustinuta din toate partile.
Dar sindicatele de genul celui condus
de Dogaru sau partidele ca PRM sau asociatiile ca Vatra pun unitatea noastra la
incercare. Pentru ca au avut si au in spate Securitatea, care joaca parsiv pe
cartea nationalismului. Personal nu pot crede in patriotismul celor care au
distrus Romania sau au blocat reunificarea
in 1990-92.
Poate ca e mai bine ca semnatarii sa
fie individuali, sa nu se inscrie cu formatiuni dubioase ci fiecare cu
constiinta lui de roman.
........
Virgil Ciuca 18.08.12 "România este în razboi! Cele 13 nivele ale
agresiunii împotriva României Haosul generalizat a pus stăpînire pe
România! Clasa politică şi instituţiile statului s-au
prăbuşit concomitent, într-o explozie abjectă. Ca jurnalist, am
spus-o de mai multe ori: România se află în al 22-lea an de război!
Observînd ceea ce se întâmplă în viaţa politică, economică
şi socială din ţară! Iniţial, am crezut că este
vorba de clasicul război româno-român, dar există semne că
sîntem şi ţinta agresiunii unor entităţi externe, de stat
sau private, primul fiind doar stimulat de acesta din urmă! O întrebare
pare să revină, din ce în ce mai des, ca o obsesie, în mintea şi
pe buzele fiecărui român: "Ce e mic, rău, negru, urît şi
bate la uşă"? Răspunsul e la fel de neprietenos:
"Viitorul"! Constaţi cu amărăciune că
tranziţia în care te zbengui nu e ceva trecător, că
existenţa e ceva la limita hazardului şi că singurele
certitudini sînt, şi de acum încolo, schimbarea şi nesiguranţa!
Au crescut numărul şi intensitatea crizelor, conflictelor asimetrice,
situaţiilor de urgenţă. Toate acestea s-au suprapus peste
crizele tale, deja existente: criza de identitate, de autoritate,
culturală, economică, socială, educaţională, din
sănătate, din apărare, criza bunului simţ, criza
generaţiilor, criza instituţiilor, criza de încredere, criza politică,
criza de securitate. Chiar şi instituţiile care fac parte din
Sistemul Naţional de Apărare pierd treptat din încredere, incapabile
să se apere de atacurile constante la care sînt supuse, dar şi
mîncate pe interior de un cancer teribil. Societatea românească
contemporană pare să-şi fi pierdut busola şi minţile!
Lumea aşezată şi predictibilă pe care o cunoşteai a
dispărut peste noapte, lăsînd, în locul ei, incertitudine şi
frica zilei de mîine. Cu o situaţie economică precară, o
economie fragilă, afectată de schimbările pe plan mondial
şi un stat perceput ca avînd o atitudine ostilă, chiar
duşmănoasă faţă de cetăţean, România şi
societatea românească sînt, astăzi, mai vulnerabile ca oricînd. Pe
acest fundal, în ultimele săptămîni, dar şi în ultimii ani,
bombardamentul asupra României cu informaţie agresoare s-a intensificat.
Terorismul politic a atins cote demne de 11 septembrie! De asemenea, terorismul
cultural a luat, în ţara noastră, o amloare fără precedent.
Potrivit Donei Tudor, agresarea mediatică, prin presă, radio şi
televiziune, este concepută astfel încît să se declanşeze
concomitent din interior şi din exterior şi să lase impresia
că procesele dezorganizante se produc "natural", de la sine
şi nu sînt induse de centre de decizie agresoare . Astfel de acţiuni
duc la ruperea capacităţii de protecţie naţională
şi pot cuprinde: injectarea îndoielii cu privire la valorile culturii
naţionale, negarea valorilor culturale autohtone, proliferarea kitch-ului,
culturii de împrumut şi a subproducţiilor culturale, impunerea unui
complex naţional de inferioritate culturală, crearea unei confuzii
naţionale în ierarhia valorică, denigrarea personalităţilor
şi valorilor culturale naţionale, promovarea neîncrederii generale
şi a lipsei de respect faţă de instituţiile naţionale
fundamentale, spolierea patrimoniului naţional, crearea unui sentiment de
culpabilitate naţională, alimentarea şi declanşarea unor
tensiuni interetnice, inducerea unui sentiment de inutilitate, ridiculizarea
valorilor naţionale, a imnului naţional, a patriotismului şi
naţionalismului, exacerbarea valorilor locale şi regionale în
detrimentul conştiinţei naţionale. O întrebare rămîne
nepusă (vorba colegului Ilie Pintea!) - această stare este generată
de români şi permanenta lor luptă pentru putere, sau interese externe
creează psihoza agresivităţii şi conflictului permanent?
Referitor la agresiunea externă, chiar dacă pare greu de crezut, dar
manualul nu minte!, există cîteva elemente care indică faptul că
România este, în ultimii ani, "ţintă" prin: - distrugerea
imaginii în cadrul UE prin: accentuarea fenomenului corupţiei,
incapacitatea clasei politice de a adopta măsuri eficiente; - crearea unor
situaţii conflictuale la frontiere: vezi Republica Moldova, Ucraina
şi Rusia; - acţiunile incoerente în plan economic ale liderilor
politici; - îndatorarea excesivă a ţării; Cum se realizează
aceste lucruri? Potrivit http://militar.infomondo.ro/, în primul rînd, prin
manipularea şi constrîngerea celor mai activi vectori ai vieţii
economico-sociale: clasa politică şi mass media. Dar, să le iau
pe rînd! Clasa politică este, evident, dominată şi
manipulată prin exploatarea propriilor racile. Acest lucru a fost oarecum
facilitat de neputinţa societăţii civile de a elimina, anterior
alegerilor, sau prin alegeri, persoanele cu vulnerabilităţi evidente.
Fie din cauza amatorismului, fie datorită fraudelor electorale. Dar, cum
se manifestă aceste vulnerabilităţi la nivelul principalelor
structuri ale statului? Parlamentul: deşi marea masă a
parlamentarilor români sînt persoane de bună credinţă, cei care
invariabil ies la rampă fac parte din categoria celor cu probleme.
Indiferent de partidul pe care, pe moment, "îl servesc". Liderii
aparţin unor grupuri de interese evidente, calităţile lor fiind
reduse sau chiar lipsind cu desăvârşire. Guvernul: caracteristica
dominantă a membrilor guvernului este dată de faptul că, o parte
semnificativă, fac parte din categoria "incompetenţi
dovediţi" , sau aparţin categoriei "obedienţi
politic" - fără coloană vertebrală. Mass Media:
"Jurnaliştii" actuali sînt "arondaţi" intereselor
patronatului din presă, majoritatea formatorilor de opinie fac parte din
categoria persoanelor susceptibile de a avea vulnerabilităţi.
Vulnerabilităţle sînt date de: slaba pregătire
profesională, obedienţa faţă de un baron local, de un
sponsor, apartenenţa la fosta poliţie politică, interese
economice, fie de apartenenţa la un grup politic. Cum, parte din
patronatul din presă are grave probleme de moralitate şi chiar de
legalitate, este clar că acesta va face jocul celui care i-o va impune!
Agresiunea se manifestă zilnic, cu o violenţă greu de definit
şi la toate nivelele vieţii de zi cu zi: 1. Politic: manipularea
clasei politice sau chiar conducerea acesteia pentru realizarea impresiei de
scandal, incapacitate, duşmănie, crearea iluziei că actuala
situaţie politică va fi schimbată cu ocazia alegerilor
prezidenţiale. 2. Economic: adoptarea unor măsuri care contravin
intereselor naţionale, contractarea unui împrumut extern
împovărător care va afecta mai multe legislaturi, efectuarea de
cheltuieli nejustificate în contrapondere cu altele care nu se efectuează,
indecizie şi oscilaţii legislative; 3. Social: antagonizarea
categoriilor sociale prin "asmuţirea" unora împotriva celorlalte,
neacordarea unor drepturi salariale legale; 4. Instituţional: distrugerea
unor instituţii fundamentale ale statului român: Armata, Justiţia,
Poliţia şi Jandarmeria, Serviciile speciale, Curtea de Conturi,
Curtea Constituţională prin: infiltrarea politicienilor cu interese
economice la nivelul Curţii de Conturi, existenţa în cadrul
Curţii Constituţionale a unui număr semnificativ de
judecători "cu probleme", distrugerea bazei de selecţie a
Armatei şi a nivelului de trai a membrilor acesteia; 5. Mediatic: crearea
în permanenţă a aşa-ziselor "scandaluri de presă"
în care mass media se lasă antrenată cu "dezinvoltură"
în scopul distragerii opiniei publice de la adevăratele probleme ale
naţiunii, tabloidizarea presei scrise, a radioului şi televiziunilor,
crearea de falşi idoli eminamente idioţi, asaltul financiar asupra
televiziunii şi radioului publice şi exacerbarea divertismentului
sexual sau cu conotaţii sexuale pe posturile de televiziune; 6.
Justiţie: crearea impresiei că aceasta este imposibil de reformat,
că membri ei fac parte din categoria corupţilor; 7. Legislativ:
adoptarea unor legi superficial întocmite, cu scopul inducerii în eroare a
opiniei publice că "se lucrează"; 8. Sănătate:
modificarea permanentă a cadrului legislativ din domeniu, perceperea unor
taxe pe serviciile medicale anterior gratuite, subfinanţarea şi
căpuşarea sistemului, plecarea specialiştilor în
străinătate, dificultatea accederii la tratament, totul avînd
consecinţa îmbolnăvirii naţiunii şi degradării
fondului ei genetic; 9. Învăţămînt: distrugerea bazei de
selecţie a corpului didactic prin pauperizarea acestei categorii,
neacordarea drepturilor salariale legale, nereformarea sistemului de
învăţămînt, distrugerea învăţămîntului superior
şi cercetării, politizarea structurilor de conducere, schimbarea continuă
a programei de învăţămînt şi bulversarea generaţiilor
tinere, cu consecinţa apariţiei unei generaţii slab educate
şi bulnerabile; 10. România ca membru al Uniunii Europene (această
nouă Uniune Sovietică!): neîndeplinirea sistematică a
angajamentelor de reformare a justiţiei; lipsa de performanţă a
europarlamentarilor români şi cooptarea pe listele de partid pe locuri
eligibile a unor personalităţi cu expertiză limitată,
obsucre sau compromise; 11. România ca membru al NATO: transformarea
treptată a Armatei României, un aliat activ şi performant în cadrul
Alianţei, într-o armată fără resurse şi implicit
fără vizibilitate. Prin aceasta se distruge şi singurul vector
de promovare a politici externe româneşti!; 12. Informativ: distrugerea
sistematică a credibilităţii serviciilor speciale din România,
subfinanţarea acestora, inducerea ideii că principalele ocupaţii
ale acestora sînt poliţia politică, jocurile de culise şi
afacerile murdare, ridiculizarea acestora (vezi cazul Leş, teroristul în
şlapi!), inducerea ideii că acestea sînt incapabile şi
ineficiente (spionul Floricel), desfiinţarea unor structuri de
intervenţie (Acvila) pe motiv de fraudă, consum exagerat de fonduri
etc; 13. Etnic: transcederea problemei "autonomiei teritoriale" a
minorităţii maghiare la un alt nivel prin radicalizarea discursului
liderilor acesteia ca urmare a necooptării la guvernare a UDMR . Toate
aceste observaţii, din surse deschise, converg spre concluzia că
România se află în mijlocul unei agresiuni, mijloacele folosite fiind exact
cele din manualele de specialitate, oferite de clasa politică
românească aflată într-o formă sau alta sub controlul
agresorului. Agresorul, sau grupul de agresori, pot fi entităţi
statale sau grupări economico-financiare transnaţionale, servicii
speciale de stat sau private apărute mai ales după încheierea
Războiului Rece prin concedierea specialiştilor pe probleme americane
sau sovietice care, odată rămaşi fără loc de
muncă şi-au continuat activitatea în mediul privat, în slujba unor
interese economice private. Astăzi, ameninţările de securitate
nu sînt pe frontiere ci provin, în principal, din interiorul acestora: hazardul
şi catastrofele naturale, corupţia şi mafiotizarea
instituţiilor statului şi clasei politice, ameninţările la
ordinea publică sînt riscuri mai pronunţate la adresa
securităţii naţionale decît atacul armat al unei ţări
vecine. Sau NU? Cum spuneam, agresarea societăţii, ŞI
mediatică, prin radio şi televiziune, este concepută astfel
încît să se declanşeze concomitent, din interior şi din
exterior, şi să lase impresia că procesele dezorganizante se
produc natural, de la sine şi nu sînt induse de către o decizie
agresoare (Mario Balint, "Target-operaţiuni militare externe în
combaterea terorismului", Ed. Banatului Montan, 2010). Astfel de
acţiuni duc la ruperea capacităţii de protecţie
naţională şi pot cuprinde: injectarea unui complex naţional
de inferioritate, promovarea neîncrederii generale şi a lipsei de respect
faţă de instituţiile naţionale fundamentale, spolierea
patrimoniului naţional, crearea unui sentiment de culpabilitate
naţională (ex: Emil Boc: "Toţi sîntem de vină pentru
dezastrul în care se află România acum"), inducerea unui sentiment de
inutilitate, etc. Cînd, însă, propriul decident politic utilizează
tehnica agresării mediatice, avem de-a face cu o ameninţare
directă la siguranţa naţională! Care, adăugată
triunghiului sărăcie-lipsă educaţie (educaţie cu
televizorul)- lipsă sănătate (imposibilitatea susţinerii
sistemului social) face un cocktaill exploziv la adresa siguranţei
naţionale! ADORMIREA SIMŢURILOR ESTE DROGUL MASELOR NEMULŢUMITE
DE PROPRIA VIAŢĂ! Între timp, în România e RĂZBOI! autor: Mario
Balint"
Ioan Rosca 18.08.12 Totul e adevarat si
totusi.... falsificator.
Caci in text si subtext, citim:
1. Complotul de afara este cauza
majora a distrugerii Romaniei , nu cangrena dinauntru
2. Numai serviciile speciale ne apara
, si ar trebui crescute si platite mai bine.....
3. Are domnul Balint gauri in
luciditate, sau sarcini transparente?
VIRGIL CIUCA 19.08.12 Nu disec
totul caci sunt aduse in prim plan si
adevaruri de netagaduit!
Legic si logic si Armata si Serviciile
Secrete trebuie sa apere si Romania si poporul roman! Ca si armata si
serviciile au facut uneori jocul unor puteri straine se presupune sau se poate
chiar dovedi!
dar asta-i o alta problema!
……..
Ioan Rosca 30.08.12
Bine punctat.
http://www.curierulnational.ro/Opinii/2012-08-30/Securitate+si+insecuritate
http://gandeste.org/adevaruri/securitate-si-insecuritate/23586
……..
Ioan Rosca 31.08.12 Eu ma intreb care dintre cei impinsi in fata dupa 1990 nu a fost
turnator?
Poate cei santajabili altfel?
http://www.romanialibera.ro/actualitate/politica/video-andrei-marga-turnator-la-securitate-275578.html
……
Ioan Rosca 6.09.12
Societatea Timişoara,
penetrată de oamenii serviciilor secrete
http://www.cotidianul.ro/societatea-timisoara-penetrata-de-oamenii-serviciilor-secrete-193336/
Un fost ofiţer al servicilor secrete române spune că Societatea
Timişoara, cea care a lansat ”Proclamaţia de la Timişoara”, în
martie 1990, ar fi fost penetrată, încă din primii ani de activitate,
de către informatori infiltraţi, dar şi că ultimele
achiziţii în materie de ”nume sonore”, sub o mască politică, ar
purta marca aceloraşi servicii secrete.
Mioc Marius Un fost ofiţer al serviciilor secrete române,
care-şi păstrează anonimatul, "nu vrea să dea nume de
persoane infiltrate, dar spune...". Eu aş fi sceptic la
declaraţii ale unor anonimi care nici nu dau vreo informaţie
concretă. Chiar (sau mai ales) în cazul în care aceşti anonimi sînt
foşti ofiţeri ai serviciilor secrete române (aici e o doză de
ambiguitate în articol, nu se ştie dacă e vorba de un fost securist,
de un fost sereist sau ambele). Sursa cotidianul.ro nu are nici ea faimă
prea bună. Domnule Ioan Rosca, dacă vei continua să te ghidezi
după afirmaţii senzaţionale dar vagi ale unor persoane care
îşi păstrează anonimatul, nu vei izbuti niciodată vreo
acţiune eficientă. Sînt adeptul principiului: dacă nimeni
identificabil nu-şi asumă o afirmaţie, acea afirmaţie nu
există.
Ioan Rosca Just..
Pe de alta parte, aveti vreo indoiala
ca asociatiile post 1989 au fost penetrate de securisti?
Mioc Marius Sigur că au fost penetrate, dar în nici un caz nu
trebuie reacţionat la afirmaţii vagi date sub anonimat. Este una din
tacticile lor - lansează diferite zvonuri, care pot avea un sîmbure de
adevăr (şi un ceas stricat arată ora exactă de 2 ori pe
zi), dar a căuta sîmburele de adevăr pe baza unor zvonuri lansate sub
anonimat înseamnă pierdere de timp care poate fi folosit mai eficient
altfel. Impunînd principiul "nu se bagă în seamă
afirmaţiile date sub anonimat" obligi pe cei care lansează
zvonurile să se identifice. Pe termen lung efectul ar fi pozitiv. De aia
sînt pentru nebăgarea în seamă a mijloacelor de informare în
masă care lansează teorii pe bază de informaţii
"confidenţiale".
…….
Ilie Bratu 23.09.12
Dacă treburile în România
după lovitura de stat din 1989 au mers prost, dacă România încă
nu-i întreagă, deşi Pactul Stalin-Hitler (Molotov-Ribbentrop) a fost
condamnat şi declarat nul ab initio de întreaga comunitate
internaţională, inclu...siv de cele două părţi
semnatare, URSS şi Germania, toate acestea au o singură
explicaţie: la conducerea României toţi aceşti ani s-au aflat
forţe ostile intereselor naţionale ale României şi ale Poporului
Român, în special francmasoni şi agenţi ai Moscovei!
http://iliebratu.union.md/catre-toate-fortele-national-patriotice-din-romania-apel-reactualizat
Ioan Rosca Retorica provocatoare, care, desi este legitima, nu poate avea efecte
(decit- poate- punerea in garda a celor vizati si trecerea la index a celor ce
sustin mesajul).
Nu uitati ca:
1. Instalatorii comunismului de
origine evreiasca au migrat catre Israel si de aici mai departe, ajungind sa
domine fatis politica SUA si mai cu manusi- a altor state europene. Cartea lui
Soljenitin despre acest fenomen este foarte lamuritoare.
2. Terorismul care a dus la largirea
statului israelian s-a bazat pe experti din Europa de Est. Cum credeti ca
Israelul isi va renega fondatorii, pentru ca erau caliti in crimele comuniste
pe scara larga?
3. Holocaustul a creat firesc sete de
razbunare. Si ea s-a produs la noi cu virf si indesat. Ar fi un dezastru
politic ca sa se recunoasca asta. Iar Aliatii ar apare intr-o lumina
necrutatoare, daca ar admite ca razboiul al 2-le mondial s-a terminat cu un
genocid.
Adevarul crucificarii noastre trebuie
sa-l rostim noi, fara a spera sprijin de afara sau intelegere.
Mioc Marius Eu zic că nu numai cine a fost la conducerea
României a contat ci şi cine a fost la conducerea Republicii Moldova.
Populaţia Republicii Moldova doar în mică măsură a votat
forţe unioniste. România nu poate intra cu forţa în Republica
Moldova, trebuie ca populaţia de acolo să ceară unirea.
Constantin Ciobanu Cei mai legitimi sa decida sint cei cca. 1 000 000 de
deportati si urmasii lor! Alogenii care au condus si conduc Romania CIUNTA
lucreaza pentru stapinii lor de la apus si rasarit...
CITEZ: ''...holocaustul romanesc se
ridica, in teritoriile rapite, la peste doua milioane de oameni, adica la
aproape 60% din populatia aflata in stanga Prutului, la inceputul razboiului.
Din zecile de convoaie trimise spre Siberia, numai aproape o jumatate din
"calatori" ajungea la destinatie; transsiberianul facea escale unde
voia el, fie pentru a arunca mortii din vagoane, fie pentru a-i depozita pe cei
sortiti sa desteleneasca pamanturile sterpe.''
''...sovieticii au organizat, intre
1944 si 1950, deportarea si trimiterea in lagare a peste 250.000 de romani,
pentru ca in urmatorul deceniu sa fie stramutati alti 300.000; mai mult, in
1965, 380.000 de romani au fost constransi sa paraseasca Basarabia, in locul
lor fiind adusi peste o jumatate de milion de colonisti de origine slava. ''
SURSA: Contributii la o istorie a
destaratilor. In URSS, peste cinci milioane de "moldoveni". 65 de ani
de la primele mari deportari. Oaze de romanitate in Kazahstan si Kargastan:
http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php?122-Rom%E2ni-%EEn-Gulagul-sovietic-de-Valentin-HOSSU-LONGIN
Maria Ratiu Si totusi existe semne ca in comunitatea evreiasca din
Roamnia se accepta fapul ca au existat tortionari in randurile evreilor. Eu am
multi prieteni evrei cu care am abordat deschis problema si au pus capul in
pamant recunoscand ceea ce aceasta scrisoare demasca. Daca tacem atunci suntem
vinovati fata de martirii nostri. Sunt doua momente de istorie, de timp iar
faptele pot fi dovedite cu documente si marturii dramatice, ca sa nu mai vorbim
de faptul ca avem inca martori in viata. Nu este cazul sa tacem si nici nu este
antisemitism. Este doar un adevar istoric si daca il prezentam ca atare fara
tendinte antisemite nu putem fi acuzati , sau, daca vreti, nu au dreptul sa ne
acuze de antisemitism. Trebuie doar un pic de curaj. Si eu am fost privita rau
cand am deschis discutia cu grupul meu de prieteni evrei (nu este un grup
public). Le-am dat cateva exemple si i-am lasat sa fiarba...apoi incet incet au
recunoscut (cu voce mica, e adevarat).
Vasile Mirauta ...Tot statul român este principalul vinovat pentru
faptul că naţiunea română este singura naţiune din Europa
care nu trăieşte, încă, într-un singur stat.
***********
În realizarea scopurilor lor de
dominaţie şi de jaf, agresorii internaţionali moderni folosesc
mijloace şi instrumente deosebit de complexe şi diversificate:
---este folostă informaţia
pentru inducerea în eroare şi manipularea conştiinţei şi
voinţei popoarelor;
---este folosit banul pentru mituirea
grupurilor trădătoare autohtone, care se pun în serviciul
ocupantului, trădându-şi ţara;
---în ultimă instanţă,
este folosită forţa brutală a armelor, războiul de
cucerire, justificat în fel şi chip.
Informaţia publică
difuzată prin mass-media poate fi corectă sau falsă. Poate fi
completă sau incompletă.
Cei care stăpânesc mass-media –
presă scrisă, radio, televiziune – le pot folosi pentru a furniza
cetăţenilor informaţii false, prin care să le manipuleze
voinţa, să le câştige aprobarea sau dezaprobarea pentru o
acţiune sau alta.
Mass-media poate furniza
informaţia falsă – produsă de politicieni – conform căreia
teroroştii atacă televiziunea naţională şi, din acest
motiv, cetăţenii sunt chemaţi să apere televiziunea,
cetăţenii vin în apărarea televiziunii şi peste 1.000
dintre ei – tineri – sunt măcelăriţi, fără ca,
vreodată, să fie găsit vreun terorist, care să fi atacat
televiziunea în cauză.
Mass-media poate furniza
informaţia falsă – produsă de politicieni – conform căreia
industria românească este “un morman de fiare vechi”, care poate şi
trebuie vândută pe doi lei. Industria românească va fi vândută
pe nimic, dar, după vânzare, combinatele siderurgice de la Galaţi
şi Târgovişte se vor dovededi a fi printre cele mai competitive din
lume.
Manipularea conştiinţei
şi voinţei politice a cetăţenilor, cu ajutorul
informaţiei publice, produce omului modern şi societăţilor
moderne pierderi şi distrugeri enorme, mult mai mari decât razboaiele, sau
cele mai puternice dezastre naturale.
În România, statul postdecembrist a
pus stăpânire pe o bună parte a mass-mediei şi a ascuns
adevărul despre lovitura de stat, despre conţinutul şi
obiectivele reale ale aşa-zisei reforme. A minţit poporul nu numai cu
televizorul, dar şi cu radioul, şi cu ziarele pe care a pus stăpânire
treptat, aproape complet.
A manipulat voinţa politică
a poporului şi a obţinut voturile cetăţenilor în alegerile
“libere” din 1990, 1992, 1996, 2000, 2004, 2008, a obţinut puterea de a
aplica “reforma”, care s-a concretizat în pierderi de capital şi de
venituri de zeci de ori mai mari decât cele cauzate României de cele două
războaie mondiale, în reducerea cu două milioane a populaţiei
ţării, în fuga din ţară a altor milioane de tineri, în
dispariţia prematură a mii de nou-născuţi şi de
bătrâni morţi cu zile din cauza lipsei de medicamente, în aducerea la
sapă de lemn a marii majorităţi a românilor.
Gheorghe Sidonenco Asa o fi dar vezi mataluta ca si aici ca si acolo tot
evreii...vor sa conduca daca nu se poate direct macar prin cozile lor de topor
care din pacate se gasesc pe aici din abundenta!
Vasile Mirauta CITAT: ''Cuvantul „stat” provine de la latinescul status
semnificand ideea de ceva stabil. In sens modern notiunea de stat se foloseste
mult mai tarziu incepand cu secolul al XVI-lea. Fiind o categorie extrem de
complexa, notiunea de stat este folosita in mai multe sensuri.
In sensul cel mai larg al cuvantului
statul este organizatorul principal al activitatii unei comunitati umane care
stabileste reguli generale si obligatorii de conduita, organizeaza aplicarea
sau executarea acestor reguli si, in caz de necesitate, rezolva litigiile care
apar in societate.
In sensul restrans si concret, statul
este ansamblul autoritatilor publice care asigura guvernarea.
Conceptul statului este reperat sau
exprimat din perspective diferite care intrunesc elementele caracteristice cele
mai generale ale tuturor statelor, indiferent de perioada existentei lor.
M. BLUNTSCHLI sustine ca „statul este
o personalitate organizata a natiunii intr-o tara determinata ”.
SCHULZE considera ca „statul este
unirea unui popor sub o putere superioara spre a realiza toate scopurile comune
ale vietii nationale”
Constantin DESESCU a diferit statul ca
„o unitate alcatuita din reuniunea mai multor oameni, pe un teritoriu
determinat, in forma guvernantilor si a guvernatilor”.
Statul este un sistem organizational,
care realizeaza in mod suveran conducerea unei societati (a unui popor stabilit
pe un teritoriu determinat) detinand in acest scop atat monopolul crearii cat
si monopolul aplicarii dreptului.''
Ioan Rosca Doamna Ratiu, sigur ca exista toti atitia evrei de treaba citi oameni buni
sint in fiecare natie. Cu toate acestea nu-i vad protestind public impotriva
abuzurilor facute in interesul comunitatii evreiesti, cum ar fi legiferarea
unui delict penal... de "antisemitism". Cu exceptii notabile, ca
Edgar Morin. Ma indoiesc ca vor sprijini vreodata dezvaluirea genocidului din
Europa de Est, pe care trudesc de 70 de ani sa il ascunda. Nu pentru asta l-au
plantat pe Tismaneanu. Numai ca adevarul tinut sub capac poate arunca oala in aer.
Si ciclul se reia....
........
Raul Popa 26.09.12
Am urmarit mult timp discutiile de pe
aceste grupuri fara sa intervin cu ceva dar se cade sa fie facute unele
precizari.Nu fac parte din jandarmerie sau alte forte de represiune caci asta
sunt de fapt,desi slujba mea are oarecum legatura cu asta.Aceste manifestatii
nu duc la nimic bun,elitele oculte iudeo-masone dirijeaza cu mare abilitate
aceste miscari.Ceea ce nu se intelege este ca ei vor haos,vor victime umane,vor
distrugere si prin asta vor pretexte ulterioare pentru a impune masuri dure de
represiune si control asupra omului in numele terorismului si a haosului cum
zic ei.Sa stiti ca jandarmii si politistii sunt si ei oameni si unii chiar
constientizeaza ca viitorul lor si al copiilor lor e unul sumbru dar sunt
militari si sunt sub puterea unui ordin.Neindeplinirea ordinelor sau sarcinilor
de serviciu ,pe langa faptul ca isi poate pierde serviciul ceea ce poate fi un
dezastru pentru ei si familiile lor pentru ca multi au ca fiecare rate la
banci,poate insemna si o condamnare
penala.Nu le tin partea,pentru ca si din ei sunt multi care fac abuzuri si nu
pot fi de acord cu ei.In loc sa facem jocul imperialistilor masoni si sa facem
haos,distrugere si victime avem la indemana o arma mai de temut,BOICOTUL.Ei
fara noi nu pot prospera,afacerile lor nu vor merge daca nu cumparam produsul
lor.Sa nu mai luam bani din bancile lor,sa nu mai cumparam din mallurile si
hypermarketurile lor,sa cumparam produse romanesti ca sa dam romanului de
munca,sa dam taranului banii pentru munca lui si sa ii excludem complet din
circuit.Sa nu mai cumparam masinile lor de lux,sa mergem mai mult pe jos sau cu
bicicleta si sa folosim autoturismul numai in cazuri fortuite,sa nu ne mai
indopam cu mezeluri si alte prostii cu care ne ucid,sa mancam mai multe legume
si fructe,sa bem ceaiuri din plante naturale si nu sa cumparam medicamentele
lor scumpe si uneori ineficiente si chiar periculoase( vezi citostaticele si
chimioterapia in cazul cancerului).Sa gasim o forma de autogospodarire si
fiecare roman sa aiba o bucata de teren pentru siguranta zilei de maine si sa
nu il mai vindem lor de bunavoie.Sa boicotam alegerile si sa le dam un vot de
blam nenorocitilor care ne conduc si ne fura.Dar pentru asta e nevoie de
credinta si educatie nationalista.Daca vom reusi sa educam omul in directia
asta atunci razboiul va fi castigat fara varsare de sange.In loc sa ne gandim
si sa instigam la revolte mai bine am face educatie.
http://miscareaderezistentasfvasilecelmare.blogspot.ro/2012/09/11-septembriecredinta-strabuna-si.html
Ioan Rosca 26.09.12 Este si acesta un punct de vedere- dar am indoieli privind
schimbarea in bine a unui sistem care schimba continuu oamenii- in rau.
"Educatie" face si viata- slutitoare. Un exemplu de conditionare
directa fiind si acela al "mercenarilor" la care va referiti- in
termeni prea intelegatori, pentru gustul meu. Mi-ati stirnit curiozitatea
privind profesia dv, cea care"are oarecum legatura" cu patura celor
platiti de profitori, din banii jefuiti explotatilor, ca sa ii pazeasca sau
pindeasca. Atentie la sensul cuvintului fortuit.
Raul Popa Domnule Ioan Rosca nu am pretentia ca stapanesc la
perfectiune sensul cuvintelor,am vrut sa spun in sensul de ,,neaparata
nevoie" sau ,,urgenta". e adevarat ca nu a fost o alegere inspirata
si recunosc greseala.In ceea ce priveste slujba mea va asigur ca nu e cine stie
ce,nu sunt pe un rang prea inalt si nu am legatura cu M.A .I . Am cunostinte
din domeniu militar in general,ca am activat in domeniu,si am si o scoala
militara absolvita desi acum nu mai activez intr-o structura militarizata,dar
care are legatura cu structurile de aparare.
Constantin Ciobanu Raul Popa ...miscarea e cam mistica pentru gustul meu!
Raul Popa Domnule Ciobanu nu este o miscare propriu-zisa ci este
doar blogul personal.E adevarat,e un pic cam mistic asa cum ziceti desi
misticismul acesta are conotatii adevarate.Asa cum exista Binele exista si
Raul,si omul uita asta !
Constantin Ciobanu Domnule Raul Popa va raspund cu un citat MISTIC:
''Eroarea cea mai mare a majorităţii politicienilor, de Ia noi,
şi de aiurea, este aceea că ei cred că sînt predestinaţi
să lumineze poporul, cînd în realitate toţi sîntem datori să
învăţăm de la popor, zi de zi, bunul simţ, măsura în
lucruri, înţelepciunea, cinstea primordială, devotamentul total
faţă de tot ce e nobil şi frumos.
Are Poporul Român o misiune pe lume,
ori el a fost creat de Dumnezeu întîmplător? Răspunsul îl poate da
numai Doctrina Naţională: da sîntem un Popor Mesianic
(însărcinat cu o menire) iar misiunea noastră este aceea de a
reprezenta o punte vie la marea răspîntie a drumurilor Nord-Sud, Est-Vest,
pentru edificarea unei lumi a Păcii, Concordiei şi Bucuriei de a
trăi. ''
SURSA :
http://prmcraiova.wordpress.com/documente/
Tiberiu Kovacs Valoarea umana sta in demnitate si onoare si mai ales in
puterea de sacrificiu. Niciodata binele nu a reusit sa patrunda in societate
decit cu varsare de singe, Acest mod de a impune binele este o rusine pentru
omenire. In Romania in perioada 1945 - 1989 au murit cel putin un milion de
oameni pentru ca s-au opus sistemului mitocan de atunci. Ei, din cauza asta eu
nu pot sa accept ca de frica pierederii serviciului as putea sa reprim o
adunare populara protestatoare. Mai degraba mi-as da demisia si as muri de
foame. Ca mine sunt multi dar putini pentru a schimba ceva. Sacrificiile sunt
diverse si iata de ce aici suntem citiva care promovam binele, onoarea,
demnitatea si miscarea de eliberare a romaniei.Poate nu o facem bine poate nu
suntem structurati dar este un inceput si sunt gata sa ma implic oricnd pentru
ca tara asta sa isi recistige demnitatea pierduta total din cauza obedientei,
umilinte, nesimtirii monumentalei si prostiei celor care acum diriguesc aceasta
tara...
Dumitru Zburlea Domnule Kovacs, sistemul este cu mult mai mitocan decât
oricând. Valoarea umană, calitatea şi perfecţiunea nu sunt de
dorit acum. Trăim vremurile unei ere ce a început prin schilodirea
organelor de locomoţie a societăţii. Înainte ne e greu să
mergem, înapoi nu mai avem cum. V-o spune un om care de un an şi
jumătate încearcă să-şi găsească un loc de
muncă legal, cu forme în regulă şi cu dorinţa de a
contribui la veniturile acestei societăţi. Iar ca mine sunt foarte
mulţi şi cu calificări foarte înalte. Şi nimeni nu ne
întinde o mână de ajutor. Nici măcar sistemul. Şi-atunci, ce
să mai înţelegem din sensurile unor cuvinte precum cele enumerate de
dumneavoastră, ca de exemplu: demnitate, onoare, virtute, camaraderie,
etc. Scara de valori nu numai că e întoarsă pe dos, dar de multe ori
este inexistentă. Deoarece cei ca mine intră într-un fel de hibernare
a voinţei din care cu greu mai pot ieşi vreodată afară.
Cineva îmi spunea odată: fii ca ei (ca mitocanii)! Şi i-am
răspuns că odată ce am pornit pe drumul educaţiei, al
cizelării interne, al bunului simţ, înapoi nu mai pot da. Pentru
că niciodată nu am fost aşa. Cine se naşte mitocan, mitocan
moare. Şi paradoxal, aceştia au ajuns să ne conducă!
…..
Partidul Logicii Echitatii Demnitatii
Armata sa se implice.Coruptia GENERALA
a cuprins TOATE organele statului.Romania e tradata si furata.Poporul este
exploatat si umilit.Genocid!!!Sa-i arestam !!200.000 de dosare sunt
gata!!!!Kovesi le-a retinut.Care e pedeapsa pt. blocarea dosarelor si deci
OBSTRUCTIONAREA actului de justitie???
Ioan Ghise - http://www.facebook.com/IoanGhise
Teodor Bălan Care
armată?!?... Cele câteva batalioane aprobate de stăpânii-colonizatori
ai României, atâta cât să asigure prin rotaţie teatrele lor de
operaţiuni expansioniste?!?...
Păi dacă se adună la un loc galeriile de la 2-3 echipe de
fotbal bucureştene şi tot sunt mai mulţi decât armata
actuală a României!... :((
Şi de când armata a trecut la aşa-zişii
profesionişti (nişte mercenari în realitate) şi nu mai este
alcătuită din tinerii neamului românesc instruiţi temeinic
pentru apărarea ţării, ... ceea ce a rezultat nu mai este
apărătoarea ţării şi neamului nostru!
Este tot un fel de firmă de pază şi protecţie, ca
multe altele din ţara aceasta, care îi ascultă şi îi
apără doar pe cei care o plătesc!...
Partidul Logicii Echitatii
Demnitatii Corect.Ma asteptam ca au nimicit-o si pe asta...Aveti
dreptate...
Cristi Gheara Care? Aia care a
tras in decembrie? Aia care l a inpuscat pe Antonescu? Sau asta formata din
generali si colonei pe bandă?
Valentin Cojocaru Partidul Logicii
Echitatii Demnitatii ...ati fost atentionat de d-l Ioan Rosca in unele postari
anterioare sa va schimbati denumirea in nume si prenume. Vad ca ignorati
semnalul! Eu sint mai ''cioban'', asa ca:
1. Va schimbati denumirea profilului
2. Va limitati la o singura postare, pe care o completari cand mai aveti
ceva de spus...
3. Deschideti mesageria privata a profilului;
In lipsa reactiei dv. am sa va
exclud temporar, cand veti reveni veti aduce proba ca ati inteles despre ce
este vorba!
Partidul Logicii Echitatii Demnitatii 1;Consider ca am dreptul moral,sa folosesc orice ID doresc.2:nu
puteti sa-mi impuneti numere de postari,mai ales ca de 8 luni de cand sunt
membru al AER nu v-am deranjat cu mai mult de 3 postari;3:mesageria profilului
NU ESTE INCHISA,nu am vazut "atentionari".Numele pe care vi-l doriti
este Marian Bolovan.E suficient ca v-am edificat asupra numelui?Sper ca nu
continuati sa imi cereti in continuare sa aleg intre denumirea conceptului meu
de viata si redresare economica si morala a tarii si AER.Caci voi renunta la
AER.De ce trebuie sa existe INTOTDEAUNA,la poporul asta nenorocit
frecusuri,tensiuni si mancatorii????De ce nu putem coabita in ARMONIE ?De ce
unii cred ca au un drept in plus de a impune altora vointa proprie?De ce va
deranjeaza notiunile cuprinse in numele meu de profil?Va deranjeaza
echitatea?Sau logica si respectarea demnitatii semenilor?Va arogati un drept de
sef asupra mea?Sau mi se pare?Toti romanasii neinsemnati suferim de
sefie.De-aia stiu MAFIOTII cum sa ne tina dezbinati.Prea multe
"ciobanii",bade.Incepand de la poza falsa a profilului dvs.Cu parere
de rau pt.toti membrii A.E.R.,stiu ca ma veti elimina.NU eu PIERD !
Ioan Rosca Sinteti roman verde, asa-i? Cita patima, cite volute
argumentative, cit complex de persecutie. Numai sa nu luati nota ca in acest
grup exista o regula simpla: se participa individual, sub nume real, sau macar
plauzibil.Vi se pare ca imi puteti impune dv. modul de participare la acest
spatiu? Ca aveti acest "drept"...
Va irita regula jocului? Vorbiti in alta parte. Sinteti roman verde,
asa-i?
Valentin Cojocaru Domnule
Marian Bolovan sau Partidul Logicii Echitatii Demnitatii
1. CITEZ: ''Va deranjeaza echitatea? Sau logica si respectarea
demnitatii semenilor?'' RASPUNS: Nu ma deranjeaza, din contra, sint pentru
dreptate, datorie, onoare, cinste, adevar!
2.CITEZ: ''Va arogati un drept de sef asupra mea? Sau mi se pare? Toti
romanasii neinsemnati suferim de sefie. De-aia stiu MAFIOTII cum sa ne tina
dezbinati. Prea multe "ciobanii", bade. Incepand de la poza falsa a
profilului dvs.'' RASPUNS: Va inselati, nu-mi permit sa-mi arog privilegii de
sef! Ce nu va place la poza mea? Faptul ca fumez trabuc! Ia dati un clik mai
incolo...
3. CITEZ: ''Cu parere de rau pt.toti membrii A.E.R.,stiu ca ma veti
elimina. NU eu PIERD !'' RASPUNS: Nu va elimin, nu-mi permit, sinteti prea
valoros, poate cu proxima ''ocazie''!
Ioan Rosca L-am scos eu. Cred ca e suficient sa ne vorbeasca domnul
Bolovan.
Ioan Ionuţ Sper ca nu ne
trezim cumva si cu Ghise pe aici.
Grigore Gojin Scrieti ,in prezentarea grupului AER ca
acceptati"Si chiar partidele neinregistrate, care cauta o cale de intrare
in actiune. Miscarile civice active sau intelectualii implicati. Cu conditia sa
creada in necesitatea colaborarii cu altii."Cum puteti exclude un
partidulet bazat pe VALORI.UMANE!!REALE ??
Va e frica de "concurenta?Ca veti pierde ciolanul??????????????
Nu e bine domnule "mai cioban asa"(Valentin Coj.).
"Partidul" ala va sustinea!De ce va
e teama de el ?Din ce ratiuni il evitati?Ce aveti de ascuns?DE CE l-ati
eliminat din grup?NU judecati RATIONAL,in serviciul si interesul celor
multi.Aveti alte interese.DE GRUP.
Ioan Rosca Nu stiu de ce aveti nevoie sa semnati
si Grigore Gojin si P.L.E.D - domnule Bolovan. Poate pentru a evita situatiile
jenante, cind va atingeti limitele? De exemplu, nu e prea placut sa vada toata
lumea ca dv nu intelegeti deosebirea intre participarea unor partide la o
alianta si a unor persoane la o discutie. Ca nu va trece prin cap sa semnati,
de exemplu: "Marian Bolovan, reprezentant al PLED."
Vad ca nu mai sinteti inscris in AER ca Marian Bolovan. De ce v-ati
retras de sub acest nume? Nu e al dv?
Grigore Gojin Extras din prezentarea grupului A.E.R.
scrisa de dvs.:""Sint bine veniti reprezentantii partidelor care
participa la alegeri (dar nu cele parlamentare sau satelitii acestora). Sint
invitate si partidele inregistrate, care nu pot participa in nume propriu
datorita pragurilor de sustinere prohibitive (care ar trebui schimbate, pentru
a se debloca cresterea unor miscari innoitoare). Si chiar partidele
neinregistrate, care cauta o cale de intrare in actiune. Miscarile civice
active sau intelectualii implicati. Cu conditia sa creada in necesitatea
colaborarii cu altii.""
……..
Vlad Cubreacov 4.10.12
APCE ŞI TEZAURUL ROMÂNIEI
http://cubreacov.wordpress.com/2009/06/01/apce-si-tezaurul-romaniei/
Ioan Rosca Domnule Cubreacov. Mai intii , vreau sa salut interventia dv. aici- daca
sinteti acel patriot moldovean care a platit cu incercari grele curajul si
patriotismul- tot mai rar intilnite (pe ambele maluri ale Prutului).
Apoi- vreau sa va invit la realism.
Tezaurul nu-l putem primi... daca nici macar nu il cerem. Nu strainii ne vor da
inapoi ce ni s-a furat, mai ales daca tacem si ne supunem la nesfirsit
stapinilor de afara, care ne colonizeaza cu prea multa usurinta:
http://www.zigzagonline.ro/realitatea-explicata-zigzagonline/hotararea-consiliului-europei-ue-romania-nu-va-primi-tezaurul-inapoi-de-la-rusia.html
Daca Europa nu ne-ar fi inghitit ca pe
o prada ,ci ne-ar fi primit acasa ca pe niste frati, ne-ar fi sprijinit in
repararea marelui jaf. Si nu ne-ar cere sa respectam pactul Hitler-Stalin,
mutind zidul Berlinului pe Prut....
Dar marii vinovati sint tradatorii
agatati de putere, la Bucuresti si Chisinau.
Costin Movila Dargilor ma rog Bunului Dumnezeu ca pana cand Romania nu
va fi a romanilor, tezaurul romanesc de la Moscova sa stea acolo unde e ca-i
mai in siguranta! ........
Constantin Condurache Domnule Costin Movila ...subscriu la reflectia
dumneavoastra: ''pana cand Romania nu va fi a romanilor, tezaurul romanesc de
la Moscova sa stea acolo unde e ca-i mai in siguranta!''
Atit timp cit parazitii conduc
destinele tarii, tot ei vor beneficia de aceste fonduri de care au nevoie
pentru a se mentine si plati slujbasii(slugile)! Trebuie avute in vedere si
celelalte ''surse'' de venit ale uzurpatorilor:
1.) cele 6000 de tone de aur si
minereurile rare de la Rosia Montana pe care le-au dat gaj stapinilor de aiurea
pentru ai sustine...
2.) creanta de 18 miliarde de la
Germania:
http://www.petitieonline.ro/petitie/recuperarea_creantei_istorice_de_la_germania_de_peste_18_miliarde_de_euro-p10919050.html
ETC!
Gilbert Dragos Dumitru Cumva si eu inteleg ca sta mai bine acolo. Tot ce
trebuie atunci e sa nu uitam de el.
Ion Buga Cumva înţeleg că ruşii demult l-au
băut, iar dacă consideraţi că ruşii sunt mai demni
să păstreze ceva, care sincer nu cred că mai există, decât
ai noştri cu bube în cap precum sunt, apoi nu vă mai miraţi de
ce ni se întâmplă. Conducătorii ne sunt imaginea fidelă în
miniatură, doar că noi preferăm să ne uităm mereu în
jur şi nu la bârnele proprii, foarte putrede de altfel. Citiţi
vă rog despre bunăvoinţa ruşilor căci se pare că
nici după atâtea secole nu am prins la minte şi tot călcăm
pe aceeaşi greblă. http://www.napocanews.ro/2010/11/cine-l-a-asasinat-pe-nicolae-iorga.html
Ion Buga D-le Ioan Rosca, rog să nu mai citaţi
zigzagonline.ro căci poza Corinei Tomescu este în realitate a unei
starlete porno, deci această pagină ridică multe semne de
întrebare dacă nu avut nici măcar atâta minte să-şi
găsească o poză de profil mai domestică pentru acest
pseudonim.
Costin Movila Draga Ion Buga, ce nu stiu oamenii este ca di
"89" si pana acum au fost scoase din visteriile Romaniei si duse in
Germania si Elvetia mai multe transe de lingouri de aur apartinand trezoreriei
statului roman fara sa se dea nici o explicatie poporului roman. Crezi ca daca
o sa primim tezaurul de la Moscova maine, are sa ramana in granitele tarii!?
......
Ion Buga Duse sau aduse, acum miza reală sunt resursele
naturale ale României. Oricum ne cumpără ruşii şi
occidentalii cu sau fără tezaur, iar marionetele de la
Bucureşti, servile intereselor străine, sunt instalate cu acceptul
tacit al celor cu mentalitate dâmboviţeană. Propun să le
dăm ruşilor Moldova până la Tisa... spre a avea ei grijă
să nu mai fure cei de la Bucureşti. O tempora, o mores!
Ioan Rosca Patriotismul are doua etaje. Pe de o parte, al condusilor , care se simt
atasati organic de stupul lor (cuibul, tribul, spatiul, comunitatea, tara etc).
Pe de alta parte, al stapinilor , care-si iubesc mosia (proprietatea,
teritoriul, lagarul, etc) , de pe care-si paraziteaza supusii. Prin "tara
mea"- un Ceausescu intelege... chiar tara lui. Si mercenarii ciocoimii
practica acest patriotism de stapin, isi iubesc vaca de muls. Uneori,
explotatorii locali intra in conflict intre ei sau cu pradatori exteriori, care
ii pot inlocui , "cucerind" teritoriul. Alteori, capusele locale se
inteleg intre ei sau cu acvilele externe si le devin instrumente de administrare
coloniala. Daca intelegerile fanariote nu sint posibile, "domnii"
cheama/trimit "poporul" la lupta , pentru apararea tarisoarei. Se bat
intre ei exploatatii, pentru a nu le fi inlocuiti exploatatorii. Cade vreun
milion in 1918. Mai cade unul in 1944. Pentru ca "tarisoara sfinta"
sa fie apoi livrata rusilor, si dupa 1989, sa fie oferita pe tava mulsului
neocolonial, fara a se trage un glonte. Dupa ce au criticat turcizarea si
rusificarea -nereusite, banalistii saluta in cor epoca "europenizarii".
Ar putea ajunge tezaurul de la Moscova
in alta parte decit in cuiburile vulturilor? Pentru gaini, porumbul si
concentratele ajung.
Ioan Rosca Cit tupeu au calaii nostri. Daca noi tacem, ei pot spune orice.
http://www.adevarul.ro/moldova/politica/Istoric_rus-_-Romania_a_platit_cu_Tezaurul_pentru_faptul_ca_in_1918_a_ocupat_Basarabia_ruseasca_0_786521369.html
Ion Buga Mai sus văd că unii dintre semeni sunt de acord
cu aşa ceva. Să nu se fure, să ne călărească
alţii.
Ion Buga Jucaţi şah - deschide mintea. Chiar
ajută.
Deschideri in şah
http://sah-ro.info/category/strategie-joc-de-sah/deschideri-in-sah/
Teoria deschiderilor
http://www.sah-online.com/category/teoria-deschiderilor/
Ion Buga Pe Nicolae Teslea l-am dat slavilor
http://www.istro-romanian.net/articles/art990111.html
Să le mai dăm tezaurul?
Propun să le dăm nişte proşti ca şi compensaţie
pentru gospodarii duşi în Siberia.
The IstroRomanians: News - Marele
savant Nikola Tesla a fost român. Era istro-român de origine şi îl
www.istro-romanian.net
Constantin Codreanu Dacĺ am plĺtit o datĺ cu tezaurul...înseamnĺ cĺ
BASARABIA e a noastrĺ oricum..
Marina Stefan logic corect constantin !
…….
Ioan Rosca 7.10.12 23:31
Domnule Balan, inainte ca interesanta
discutie dintre noi sa duca la vreun eventual blocaj, am o rugaminte personala,
dar publica. Aveti vreo sugestie despre cum ar fi trebuit sa procedez ca sa:
1. Scot la lumina dosarul meu de
urmarit, pe care-l tot cer la CNSAS, obtinind raspuns ca nu exista. Dar eu stiu
ca acest lucru nu e adevarat, ci ca el este ascuns pentru ca am fost considerat
"activ", deci un pericol pentru tara, dupa 1990.
2. Scot la lumina dosarul operatiilor
"informative" din 1990, soldate cu agresarea mea si a camarazilor mei
din asociatia Dialog Piatra Neamt, informatorii santajati provocind multimea sa
ne linseze- in mai si decembrie 1990.
3. Formulez proiectul de lege, legat
de informatiile "secrete", care sa sprijine dezvaluirea manevrelor
criminale ale FSN, care au dus la gonirea anticomunistilor din tara, infestarea
partidelor de opozitie, distrugerea economiei, colonizarea tarii, sinuciderea
suspecta a lui Nemes, Costinas, Gavrilescu, Chesaru, Kedves etc?
Teodor Bălan Domnule Rosca, discuţia dintre noi nu are de ce
să intre în blocaj, deoarece sunt convins că fiecare dintre noi, în
felul său, este de bună credinţă!
Dar să trecem la subiect:
1.- Din câte ştiu eu (dar nu am pretenţia că le ştiu
pe toate), fondul informativ şi acţiunile informative de dinainte de
1989 au fost puse la dispoziţia CNSAS pentru a fi consultate de cei
interesaţi, conform legii. Dacă aţi fost lucrat informativ de
Securitate înainte de 1989, indiferent de care dintre structuri sau servicii,
atunci trebuie să existe dosarul dumneavoastră sau mapa de verificare
sau orice altă formă în care aţi fi putut fi lucrat. Dacă
nu aţi fost lucrat sub nici o formă de niciuna dintre unităţile
operative ale Securităţii, bineînţeles că acest dosar nu
există!
O altă formă în care o persoană poate apărea în
evidenţele Securităţii şi implicit acum, la CNSAS, este
aceea de persoană care a colaborat cu Securitatea sub una dintre
multiplele forme care au existat: colaborator, informator, sursă etc. Aici
iarăşi s-a făcut o confuzie intenţionată, amestecând
cele două situaţii şi ameţind lumea de cap, dar nu o mai
iau de la capăt cu acele explicaţii. Şi de această
dată, lucrurile stau la fel: dacă aţi colaborat vreodată
sub orice formă, atunci documentele dumneavoastră de
evidenţă a activităţii informative se vor găsi la
CNSAS şi vă pot fi puse la dispoziţie. Dacă nu aţi
colaborat, înseamnă că nu există astfel de documente şi nu
au ce să vă arate!
Până aici, cred că lucrurile sunt clare!
2.- În principiu, tot ce s-a petrecut după ianuarie 1990 este
stocat ca informaţie/eveniment la unitatea operativă care v-a avut în
atenţie (SRI, SIE, STS, SPP etc., etc. că sunt foarte multe acum!)
iar aceste documente, conform legii, nu se dau publicităţii! Poate
doar printr-o hotărâre în instanţă, favorabilă
dumneavoastră, dar acest lucru nu cred că este posibil, pentru
simplul fapt că nu aveţi de unde să ştiţi exact ce
unitate v-a lucrat, dacă totuşi acest lucru s-a produs!...
Şi eu, care am lucrat în sistem, chiar dacă presupun la un
moment dat că sunt ţinut în atenţie, nu am cui să cer
documentele respective în primul rând pentru că nu pot să ştiu
motivul invocat la deschiderea acţiunii şi prin urmare nu pot să
ştiu la ce serviciu este lucrarea respectivă! Într-un mod
simplificat, aceasta este situaţia reală!
3.- Aici, răspunsul meu este şi mai concis:
creaţi-vă sau înscrieţi-vă într-un partid politic care
să câştige detaşat alegerile şi să obţineţi
astfel majoritatea în Parlament şi Senat şi pe această cale
să iniţiaţi şi să promovaţi o lege cu exact ce
vă doriţi dumneavoastră! Aceasta este calea legală! Altfel,
... printr-o nouă (dar autentică) REVOLUŢIE! :))
Pentru orice alte detalii, dacă îmi stau în posibilităţi,
vă stau la dispoziţie!
Cu toată stima!
Teodor Bălan Revin cu
completări asupra răspunsului de la punctul 3, deoarece cred că
am trecut cam repede peste el: pe lângă cele afirmate mai sus, adaug
că trebuie luat în calcul şi faptul că multe dintre
informaţiile referitoare la evenimentele din 1990 (şi chiar şi
după aceea) au fost clasate şi casate (distruse), fiind
depăşite! De asemenea, pentru a putea da o formă concretă
şi utilă ideilor care vă preocupă, tot după
câştigarea majorităţii parlamentare, veţi putea înfiinţa
o comisie mixtă de anchetă, compusă din procurori şi
ofiţeri de informaţii cu experienţă şi de încredere,
care să investigheze toate problemele care vă interesează
şi să solicite tuturor unităţilor operative să le
pună la dispoziţie toate datele şi informaţiile pe care le
deţin în legătură cu aceste subiecte! Funcţie de
rezultatele obţinute şi de concluziile pe care le veţi trage la
finalul investigaţiei, aceeaşi comisie va putea să conceapă
şi să propună ca măsură preventivă proiectul de
lege care să împiedice pe viitor producerea unor astfel de abuzuri.
Constantin
Cojocaru Domnule Balan, felicitari. Trebuie sa intelegem toti,
inclusiv domnul Rosca si altii care, inca, stau de o parte, ca nu vom ajunge la
ADEVAR, la libertate si prosperitate, in aceasta tara, decat daca TOTI romanii
de buna credinta se vor UNI intr-un partid politic puternic, capabil sa-i
alunge de la conducerea statului pe uzurpatori, sa castige PUTEREA POLITICA,
fie castigand alegerile parlamentare, fie izgonindu-i pe uzurpatori din
palatele puterii, prin manifestatii de strada, la care sa participe milioane de
romani.
Desi suntem in mare intarziere, mai putem, inca, incerca sa ne unim in
jurul Partidului Poporului, sa gasim pe cei 452 de romani care sa candideze, in
numele acestui partid, la alegerile parlamentare din 9.12.2012. Chiar daca nu
vom castiga aceste alegeri, dar vom deveni partid parlamentar, vom face un pas
important catre momentul castigarii puterii , pe una din cele doua cai spuse
mai sus.
Din acest moment, pana pe 30.10.2012, ultima zi cand pot fi depuse
candidaturi, fiecare zi, fiecare ceas, curge fie pentru noi, pentru poporul
roman, fie pentru ei, pentru haita uzurpatorilor.
Ioan Rosca As mai insista putin asupra situatiei
mele, inainte de a trece la alte puncte (remarcind ca la primul nu prea avem
cum converge, datorita unei incompatibilitati produse de viata fiecaruia). Este
si o buna trecere catre punctul 2 pe care vreau sa vi-l supun atentiei
(sprijinul dat de fostii securistii FSN-ului, intru distrugerea Romaniei dupa
1989)
Am fost anuntat de cineva care tinea la mine, in 1991, ca la SRI Iasi
dosarul meu era considerat cel mai important, la categoria dusmanii Romaniei
din zona Moldovei (datorita activitatii mele din 1990). Si nici macar nu am trecut
prin iasi in acei ani.
Pe 9 iunie 1990 fostul ofiter de securitate care raspundea de locul meu
de munca a cerut relatii despre mine, explicind ca sint un pericol pentru
democratie, pe acare SRI o apara. Era evident vorba de activitatea mea pentru/in
Piata Universitatii.
Luni intregi am fost surpravegheat ostentativ din scara din fata
blocului meu, incit am facut o vizita la SRI pentru a cere sa fiu lasat in
pace.
Nu mai vorbesc de instigarile la haituirea si linsarea mea, sigur puse
la punct de agenti SRI.
Puteti comenta putin faptul ca fostii ofiteri de securitate s-au ocupat
cu asa ceva in 1990? Puteti confirma faptul ca ei au ramas in aceleasi birouri,
desi Iliescu si Asatlos (Magureanu) afirmau ca au fost epurati? Puteti confirma
ca in aprilie 1990 ei depindeau direct de Iliescu , fara a fi controlati de
nici o alta institutie? Sinteti la curent cu rolul securistilor in macelul din
iunie 1990?
Ioan Rosca Erata: Imre Astalosz- alias Magureanu, seful cel mare
dupa 1990, cel care in 1996 a declansat "schimbarea", dupa ce s-a
asigurat ca nici CDR nu se va lega de fostii securisti....
Teodor Bălan Domnule
Ioan Rosca, cu tot respectul şi prietenia pentru dumneavoastră, dar
îmi puneţi nişte întrebări „ermetice”, care mă lasă
fără .... aer (să zicem)!...
În 1990 eu eram şomer şi îmi căutam de lucru, ne fiind
primit cam pe nicăieri, din cauza locului meu de muncă anterior! La
fel şi soţia mea!
Şi aveam de plătit chirie, întreţinere la bloc (tot acolo
stăm şi în prezent), trebuia să creştem 2 copii, ... era
îngrozitor!.... Peste tot, pe unde mergeam să ne căutăm de
lucru, nu rezolvam nimic altceva, decât să creăm satisfacţie
celor cărora ne adresam, pentru că eram pe drumuri. Cu greu, am
reuşit să mă angajez la CFR, iar în câteva luni, susţinând
multe examene profesionale şi îndurând multe,... am ajuns şeful unui
atelier de reparaţii la Regionala CFR Timişoara!
Ce făceau cei de la SRI în acele vremuri, ...nu ştiu! Ne fiind
coleg cu ei dinainte de 1989, de exemplu pe cei din Timişoara nici nu-i
cunoşteam!
Când eu am fost încadrat în S.R.I., am fost apreciat ca venind din
Armată (şi aşa mi s-a zis până la pensie: că nu sunt
de-al lor, sunt din Armată!), iar dintre vechii ofiţeri ante-decembrişti,
foarte puţini am mai apucat eu în septembrie 1995.
Aveţi dreptate: în primele luni ale anului 1990 şi în imediata
lui continuitate este posibil să se fi întâmplat multe lucruri prin
serviciile secrete româneşti, deoarece aşa cum foarte bine prezenta
într-un comentariu anterior domnul Constantin Ciobanu, grupurile prezentate de
dânsul încă nu se sedimentaseră şi nu ajunseseră la pace
(sau oricum, la o înţelegere pe termen lung)! Prin urmare, este foarte
greu de definit concret acea perioadă! Mai ales în condiţiile în care
nu există documente şi dovezi concrete de la care să se
poată porni!... În afară de ceea ce aţi perceput singur, cu
simţurile dumneavoastră naturale, aţi mai avut şi ceva
„hârtii” (citaţii, somaţii, procese verbale etc.) de la care să
se poată pleca? Altfel, ... nu veţi putea face nimic, deoarece având
deja experienţa consecinţelor post-decembriste, dacă ar
apărea acum un nou „CNSAS”, vă asigur că ar muri de foame!...
Poate că mult mai multe detalii am putea discuta doar dacă
ne-am putea întâlni personal la Timişoara şi să discutăm
„în privat” aspectele care vă interesează!
Chiar şi după constituirea oficială a SRI-ului, la 26
martie, tot au mai continuat să existe şi să funcţioneze
multe formaţiuni paralele de informaţii, conduse de tot felul de
persoane pe care nu am să le nominalizez aici, dar sunt sigur că le
ştiţi şi dumneavoastră şi care făceau tot ce le
tăia capul! La un moment dat nu se mai ştia exact cine pe cine
lucrează şi pentru ce motive!
Cred că mult mai important este CUM SUNTEŢI PERCEPUT acum de
serviciile secrete româneşti, iar la acest punct nu trebuie să
răspundeţi aici. Este suficient să o ştiţi
dumneavoastră intim.
În rest, rămân la convingerea mea, conform căreia
adevărata revoluţie în România încă nu s-a produs şi pe
care o tot clamez de câţiva ani buni aici pe Internet sau pe unde am mai
avut ocazia să spun! După aceea, cu siguranţă lucrurile vor
fi aşa cum ar trebui să fie! Cel puţin eu aşa sper!
…….
Costin Movila 6.10.12
http://www.youtube.com/watch?v=d7wqv_IFsCc&feature=BFa&list=FLA6d0a6TZOA6E6PQyT5s1zw
Ucis a doua oară de KGB (1/4)
Mioc Marius
http://mariusmioc.wordpress.com/2011/03/02/uslasul-trosca-si-alti-4-ramin-fara-titluri-de-revolutionar-necesitatea-publicarii-dosarului-generalului-militaru/
Teodor Bălan Colonelul Gheorghe TROSCA este unul dintre
eroii autentici ai României din vâltoarea evenimentelor din decembrie 1989,
orice ar spune sau ar face trădătorii şi fariseii care ne
conduc! Ei, … sau slugile şi cozile lor de topor!
O problemă
fundamentală a poporului român este aceea că, până când nu se va
recunoaşte oficial că în decembrie 1989 nu a fost revoluţie, ci
o odioasă lovitură de stat, nu se va putea afirma cu temei că
morţii de atunci sunt cinstiţi cu adevărat şi cum se
cuvine!!! Dar pentru aceasta trebuie spus clar şi demonstrat
ADEVĂRUL.
Ce este dureros de trist, după opinia mea, este faptul că unii
s-au obişnuit cu un „adevăr” convenabil, iar când aud despre
realitatea evenimentelor din decembrie '89, o refuză cu îndârjire!... Dar
până când nu se va rosti ADEVĂRUL în primul rând de către cei
implicaţi şi nu va fi cunoscut şi acceptat de către
toată lumea, nu cred că se va putea vorbi despre reconciliere
naţională!!! Poporul român are nevoie de acest ADEVĂR şi de
reconciliere naţională pentru a putea porni cu fruntea sus şi
fără remuşcări sau motive de ranchiună la crearea
adevăratei Românii moderne şi democratice!
Nu toţi „securiştii” s-au făcut vinovaţi de crime
împotriva umanităţii, tot la fel cum nici toţi ofiţerii de
informaţii sau contrainformaţii aparţinând altor state, nu au
fost în totalitate trădători sau patrioţi ai acelor state! Dar
s-a dorit în mod special culpabilizarea şi demonizarea în masă a
acestor structuri profesionale, pentru a crea astfel un paravan în spatele
căruia cei care au fost şi continuă să fie
adevăraţii vinovaţi de relele din ţara noastră să
poată acţiona în voie.
SECURITATEA, în ansamblul său a fost constituită din elemente
naţionale şi naţionaliste (ca şi armata sau alte
instituţii de apărare naţională) şi care a apărat
interesele ţării şi ale poporului român cu preţul
vieţii ofiţerilor săi şi ale membrilor lor de familie.
Criminalii care au pus la cale şi au instrumentat lovitura de stat din
1989 au avut tot interesul să facă jocul noilor stăpâni şi
să diabolizeze serviciile secrete şi armata, pentru că astfel
îşi puteau pune în aplicare planurile de cotropire şi jefuire.
Această diabolizare
şi-a atins scopul, deoarece fiind susţinute şi de alte elemente
interesate, care nu au făcut diferenţa între activitatea
Securităţii de dinainte de 1964 şi cea de după acea
dată, a pus totul dea valma şi urmărind doar scopuri
revanşarde nu au mai ţinut cont de binele ţării, ci
şi-au urmărit doar scopurile personale. Consecinţele se pot
vedea cu uşurinţă acum pe tot cuprinsul ţării!...
Nu neg faptul că şi în serviciile secrete au fost (şi
încă mai sunt) trădători şi persoane corupte, care au
persecutat oameni nevinovaţi şi înainte de 1989 şi după
aceea şi că singurele lor valori morale au fost banii şi averile
personale, dar pe aceştia nu a avut nimeni interesul să-i scoată
la lumină şi să-i tragă la răspundere. Ba, mai mult,
ei au fost dintre cei care au strigat cel mai tare „hoţii!!!” şi au
dorit pieirea SECURITĂŢII ca instituţie, sperând astfel cu
convingere că în acest fel le vor fi şterse urmele
ticăloşiilor lor, iar persoanele care ar mai putea depune
mărturie despre fărădelegile lor vor fi decredibilizate!
Dacă instituţiile de cercetare penală româneşti, la
solicitarea şi presiunea societăţii civile ar fi dorit să
fie stabiliţi şi demascaţii „securiştii” vinovaţi, ar
fi fost foarte simplu! Ar fi fost suficient să nu se anuleze legea 18 de
atunci (cea referitoare la controlul provenienţei averilor) şi
să se aplice prevederile ei începând cu lucrătorii aparatului de stat:
activişti de partid, cadre militare din armată, miliţie,
securitate etc., etc.!... Dar cine avea acest interes?!?...
Cum altfel ar mai fi fost posibilă recompensarea
trădătorilor de ţară pentru serviciile aduse
ocupanţilor, dacă ar fi fost controlată strict dimensiunea
şi modul de provenienţă al averilor?!?.... Iar în prezent,
serviciile de securitate naţională au ca bază a
activităţii lor directivele primite de la colonizatorii României, iar
obiectivele lor prioritare nu mai coincid sub nici o formă cu obiectivele
poporului român!... Dar ia să încerce preşedintele sau
primul-ministru al României să schimbe pe vreunul dintre „operatorii de la
butoanele” cu care se controlează societatea românească,
fără să aibă aprobarea colonizatorilor şi să
vedeţi cum imediat îşi rupe craca de sub picioare şi încep
să apară „semnele schimbării” pentru el!
Sau, … şi ce dacă poporul vrea să îl schimbe pe vreunul
dintre ei, dacă „stăpânii” nu vor?!?.... Avem atât de proaspăt
încă exemplul cu referendumul pentru schimbarea lui Băsescu!....
Mioc Marius Despre Securitatea aia "constituită din
elemente naţionale şi naţionaliste", vorba domnului Teodor
Bălan
http://mariusmioc.wordpress.com/2011/08/08/din-nou-despre-ion-stanescu-fondatorul-unitatii-anti-kgb-a-securitatii/
Ioan Rosca Domnule Balan
, ati fluerat in biserica mea....
Va apreciez sinceritatea, dar am stat prea mult alaturi de victimele
Securitatii ca sa pot tolera un asemenea mesaj in spatiul AER.
Mi-am irosit 22 de ani ca sa combat raul pe care dv il tratati aici cu
revoltatoare ingaduinta. Asa vorbiti de autorii unui genocid? Care apoi s-au
imbogatit , din prada smulsa victimelor?
Poate ca intr-adevar, in toate tarile, serviciile secrete fac lucruri
similare... universal reprobabile. Garzile pretoriene uzurpa puterea si ucid
democratia, otravesc societatea. Desfiintarea serviciilor secrete ar fi prima
masura pe care as lua-o, daca as ajunge la putere. Nationalismul gardienilor
lagarului consta in a tine de sase hotilor inscaunati in timp ce tara e
pradata... si a haitui anticorpii. Asta nu de azi, de cind sintem colonizati
din Vest! Securitatea a slujit intii colonizarii din Est, acoperind glia cu
oasele adversarilor Partidului .
Am lansat AER in primul rind impotriva acestui focar, care a distrus
Romania.
Teodor Bălan Domnule
Ioan Rosca, la rândul meu apreciez francheţea dumneavoastră!
Vă asigur că nu am intenţionat să lezez spiritul sau
demnitatea nimănui din această comunitate şi nici din altă
parte, atunci când am scris cele de mai sus!
Cu atât mai mult cu cât ştiu foarte bine ce înseamnă aceste
grupuri de discuţii şi ţin foarte mult să respect regulile
„musafirului” primit în vizită în „casa” cuiva. Iar aici dumneavoastră
sunteţi „gazda”, iar eu preţuiesc foarte mult acest lucru!
În altă ordine de idei, aşa cum am afirmat în mesajul meu
anterior, tot ce doresc eu să transmit aici este faptul că românii
trebuie să înţeleagă şi să fie conştienţi
că nu toţi ofiţerii serviciilor de informaţii sau
contrainformaţii româneşti au acţionat împotriva poporului!...
Dar ca să mă pot face înţeles, trebuie mai întâi de toate
cunoscut şi acceptat de toţi românii ADEVĂRUL la care
făceam referire anterior!
Aşa cum am spus, eu vă înţeleg şi vă respect
foarte mult punctul de vedere şi accept cu convingere faptul că în
unele privinţe chiar aveţi dreptate, dar la rândul meu aş fi
deosebit de mulţumit dacă aş constata cu convingere că
dumneavoastră sau alţi luptători asemenea dumneavoastră,
aţi înţelege şi accepta faptul că şi eu am dreptate
şi că în fond, interesul meu nu este diferit de interesul
dumneavoastră! Diferă numai modul în care vedem rezolvarea acestui
deziderat! Ar fi minunat să pot constata că partenerii şi
interlocutorii mei îmi acordă aceeaşi consideraţie şi
respect pe care eu li-l acord dumnealor!...
În finalul acestui mesaj al meu, vă adresez rugămintea să
reconsideraţi oportunitatea prezenţei mele în cadrul acestui grup,
iar dacă veţi ajunge la concluzia că nu este cazul să
relaţionăm împreună aici sau oriunde în altă parte, vă
rog foarte mult să îmi spuneţi acest lucru şi am să mă
retrag imediat! Sau, dacă vreţi, vă rog să mă
scoateţi dumneavoastră din lista de membri ai acestui grup, întrucât
aveţi drepturi de administrator aici şi puteţi uza de acest
fapt.
Pentru mine a fost o experienţă plăcută şi cât
se poate de interesantă să discut cu dumneavoastră şi
prietenii dumneavoastră!...
Ioan Rosca Ar fi bine daca ne-ati da niste exemple de securisti
benefici, ca sa combateti teza mea- ca toti au fost malefici, prin chiar rolul
asumat, la care s-au adaugat rautatile personale. Ce intelegeti prin
nationalismul unui gardian de lagar ?
O alta tema ar fi: a fost distrusa Romania de altcineva decit de
securisti? Nu in primul rind de ei ar trebui sa o eliberam?
Costin Movila Inteleg exact la
ce s-a referit Dl. Teodor Bălan si ca sa lamuresc problema am sa fac
urmatoarea afirmatie. In '89' Tovarasul iliescu a aparut "din tufisi"
in fata camerelor de luat vederi si a strigat sus si tare SECURITATEA pentru ca
avea nevoie de un tap ispasitor si nu numai. Va rog pe toti sa intelegeti ca o
tara fara Servicii de Securitate este ca un sat fara caini. Mai mult de cat
acum, atunci in randurile armatei si ale securitatii, pe langa serviciile de
ciomagire ale celor care nu agreiau fatisi sau ascuns Sistemul, erau si
servicii care vegheau la buna desfasurare a lucrurilor din punct de vedere
strict profesional in acest sens. Manacatorii de c_ _ _t din securitate,
dealtfel aceia care au schingiuit oameni nevinovati si au avut sub control
conturile secrete bancare ale Sistemului Comunist, au ramas pur si simplu
nevatamatii si chiar facuti "eroi ai revolutiei". Oamenii care au
fost fideli tarii si care s-au ocupat de lucruri pur profesionale din punct de
vedere al Securitatii Tarii, au fost improscati cu noroi si unii dintre ei au
murit chiar subit din diferite cauze. Am citit un articol cu trei luni in urma
in care un astfel de ofiter iesit in rezerva dar care intentase nu stiu ce
proces sistemului in interesul tarii, a murit subit in timp ce isi ingrija
gradina la tara ........
Constantin Ciobanu Domnilor Costin Movila , Mioc Marius , Teodor Bălan
, Ioan Rosca ...va semnalez o grupare de texte despre securitate/sri... Lectura
placuta!
Conspiratia Serviciilor Secrete. Directiile D.S.S., specific U.S.L.A. cap-1
:
http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php?2046-Conspiratia-Serviciilor-Secrete-Directiile-D-S-S-specific-U-S-L-A-cap-1
Conspiratia -Diviziile speciale D.S.S.: D.G.T.O., C.I.D.-ul, Fantomele.
Cap-2: http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php?2047-Conspiratia-Diviziile-speciale-D-S-S-D-G-T-O-C-I-D-ul-Fantomele-Cap-2
Conspiratia Serviciilor Secrete - Directia de Informatii Externe D.I.E.
Cap-3:
http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php?2048-Conspiratia-Serviciilor-Secrete-Directia-de-Informatii-Externe-D-I-E-Cap-3
Conspiratia Serviciilor Coercitive: Militia, Procuratura, Justitia.
Cap-4 :
http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php?2049-Conspiratia-Serviciilor-Coercitive-Militia-Procuratura-Justitia-Cap-4
Conspiratia. Armata - Directia de Informatii a Armatei D.I.A. Cap-5:
http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php?2050-Conspiratia-Armata-Directia-de-Informatii-a-Armatei-D-I-A-Cap-5
Ce ştiu eu despre ce ştiau alţii? Decembrie 1989 (VI) :
http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php?1859-Ce-%C8%99tiu-eu-despre-ce-%C8%99tiau-al%C5%A3ii-Decembrie-1989-%28VI%29
Legislatia cu caracter represiv in Romania comunista-cap-II-S18 : http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php?2037-Legislatia-cu-caracter-represiv-in-Romania-comunista-cap-II-S18
Implicarea Serviciului Roman
de Informatii in ev. 13-15 iunie 1990. Mineriadele cap-5 :
http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php?2057-Implicarea-Serviciului-Roman-de-Informatii-in-ev-13-15-iunie-1990-Mineriadele-cap-5
Implicarea autoritatilor in evenimentele din 13-15 iunie 1990.
Mineriadele cap-4:
http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php?2056-Implicarea-autoritatilor-in-evenimentele-din-13-15-iunie-1990-Mineriadele-cap-4
Evenimentele de la sediul Televiziunii Romane din 13-15 iunie 1990.
Mineriadele cap-3 :
http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php?2055-Evenimentele-de-la-sediul-Televiziunii-Romane-din-13-15-iunie-1990-Mineriadele-cap-3
Generatia Unirii exterminata in Gulag cap-II-S21:
http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php?2059-Generatia-Unirii-exterminata-in-Gulag-cap-II-S21
Recensamantul populatiei concentrationare 1945-1989 cap-II-S20:
http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php?2058-Recensamantul-populatiei-concentrationare-1945-1989-cap-II-S20
http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php?2046-Conspiratia-Serviciilor-Secrete-Directiil
Costin Movila Dl. Constantin
Ciobanu, personal multumesc pentru toate aceste documente inedite. Totusi cum
ramane cu cei care trebuie sa asigure securitatea tarii!? Este nevoie de un
serviciu de acest gen care sa functioneze in interesul nostru. Relativ la oamenii
care au lucrat si murit in folosul si pentru poporului roman, am sa ma straduii
sa gasesc documentele si am sa vi le expun pe grup!
Constantin Ciobanu
Domnule Costin Movila ...interpretarea justa necesita o intrebare de fond
initiala! Securitatea cui? ...a lagarului si implicit a stapinilor sau a
tarii/natiunii/poporului. Analizind ''DE CE-ul'',in mod obiectiv, veti putea
trage o concluzie logica...
Ioan Rosca 7.10.12 Treaba asta cu "apararea intereselor
tarii" e un mit in spatele caruia se umfla capusa "serviciilor
secrete" tinuta in spate de prizonierii sistemului. Ce s-a intimplat in
Romania de 22 de ani arata clar ca "apararea intereselor noastre" nu
a functionat absolut de loc, deci cohorta de "gardieni" a fost
hranita degeaba, ca un parazit multipolar. Sute de mii de ciini la o stina de
de 20 milioane de oi, care au fost mincate de toate rapitoarele... fara sa se
auda un latrat.
Dintotdeauna si peste tot "serviciile" sint un instrument prin
care gasca ajunsa la putere (cotropitorii institutiilor) mentine populatia
prada in gheare. Ca justificare, mai fac (uneori, nu la noi) si ceva servicii
de protectie a societatii, dar nu asta e rostul lor real (profund). Fac tot
timpul trimitere la "garda pretoriana"- ca exemplu vechi dar elocvent
de cangrenizare prin "Servicii". Din clipa in care le-au lansat,
imparatii romani au fost numiti de ele, in folosul lor, imparabil. Este fatal
pentru democratie sa tolereze o organizatie secreta in miezul puterii.
Si inca nu am coborit la nivelul genocidului comunist si jafului
postcomunist- operate prin "servicii", conducind la imbogatirea
fostilor securisti si cucerirea puterii economice de urmasii lor.
Nu pricep nici azi de cine ati vrea sa eliberati Romania daca
"Serviciile" vi se par faste, asa cum nu am priceput nici la 22
decmebrie 1989, cind mi-am dat demisia din FSN Neamt, pentru ca punea de o
mini-alianta cu Securitatea locala, in apararea orasului de vandali si
tigani....
Asa ca repet, eu as desfiinta imediat serviciile secrete din Romania, as
anula pensiile uriase pe care si le-au acordat, as cerceta participarea lor la
marele jaf si as infiinta institutii de protectie a intereselor nationale
functionind pe cu totul alte baze, nu mafii ascunse prin subterane. .
Recunosc ca nu admir modelele rusesti, americane etc. Nu doresc ca si
"serviciile" romanesti sa aiba planuri de schinjuire sau asasinare a
celor "indezirabili", asa cum se procedeaza mosadic, incluisv cu
fizicienii iranieni...
Ioan Rosca O ultima nota:
punctul meu de vedere privind "serviciile secrete" este unul din
motivele pentru care nu ader la nici un partid. Sint constient ca i-as face
rau, cu astfel de doctrina. Pindacii criminalizati ai statului pot lovi fatal
un partid cu astfel de platforma. Numai partidele sustinute de ei se pot
ridica. Cred ca de aceea se straduie unii sa nu-i supere. Dar pe ei nu-i veti
multumi doar cu atit.....
Teodor Bălan
Partea I-a a răspunsului:
Domnule Ioan Rosca, deşi aparent simplă, întrebarea
dumneavoastră din mesajul anterior necesită un spaţiu larg de
discuţii şi o disponibilitate reală pentru analiza în detaliu
şi acceptarea realităţii. Pentru că între timp au mai
apărut şi alte comentarii, reproduc aici mesajul dumneavoastră
la care fac referire în acest comentariu:
„Ar fi bine daca ne-ati da niste exemple de securisti benefici, ca sa
combateti teza mea- ca toti au fosr malefici, prin chiar rolul asumat, la care
s-au adaugat rautatile personale. Ce intelegeti prin nationalismul unui gardian
de lagar ?
O alta tema ar fi: a fost distrusa Romania de altcineva decit de
securisti? Nu in primul rind de ei ar trebui sa o eliberam?”
Ca să putem elucida „problema”, ar trebui ca mai întâi să
cunoaştem datele ei. Constat că şi dumneavoastră,
intenţionat sau nu, faceţi aceeaşi greşeală şi
confuzie care s-a generalizat în societatea românească, fiind impusă
nu întâmplător de persoane care numai de bună-credinţă nu
pot fi suspectate: li s-a atribuit termenul de „securişti” tuturor celor
care sub o formă sau alta au deranjat societatea civilă sau au comis
fapte mai mult sau mai puţin grave! Pentru a vă explica mai bine ce
doresc să spun, am să fac o comparaţie plastică: se
întâmplă o situaţie similară cu aceea în care sunt
desconsideraţi toţi maghiarii, toţi evreii sau toţi
ţiganii de către unele persoane, care pe fondul unor fapte
reprobabile comise de unii dintre membrii comunităţilor respective,
acuză întreaga comunitate fără a căuta în mod obiectiv
să individualizeze vinovaţii, să le cuantifice vina şi
să-i pedepsească individual pe vinovaţi în funcţie de
gravitatea faptei comise! Aceste situaţii de veritabilă xenofobie
s-au produs şi ca urmare a documentării şi culturii precare a
multora dintre cei care interferează în spaţiul public sau, mai grav,
pe fondul unor motive personale (nu întotdeauna de cea mai
bună-credinţă!) încurcând în mod special lucrurile pentru a crea
confuzie şi a dirija pe direcţii greşite (dar dorite)
atenţia opiniei publice.
A fost creat astfel un veritabil „bau-bau” românesc, pe seama
căruia s-a dat vina ori de câte ori a fost util să se
găsească o „explicaţie” pentru situaţii pentru care nu s-a
mai obosit nimeni să le cerceteze şi să le încadreze corect
acolo unde le era locul!
Iar la această confuzie generală, intenţionat indusă
în mentalitatea comună românească sau nu, au participat din
păcate şi unele elemente din Securitate, care au dorit ca astfel
să distrugă întreg sistemul care ar fi putut să le scoată
la lumină faptele infracţionale pe care le-au comis. Aş da
exemplu aici, (fără a nominaliza însă, din motive lesne de
înţeles) persoane cunoscute că au lucrat în Securitate la „Interne”
sau la „Externe”, care au delapidat fonduri uriaşe sau profitând de
informaţiile cu care au lucrat au deturnat în interes propriu afaceri
fabuloase prejudiciind astfel statul român.
În aceeaşi măsură, hoţii şi escrocii
rafinaţi, care au acţionat şi continuă să
acţioneze infracţional la nivel macro economic, au avut tot interesul
să canalizeze pe direcţii greşite percepţiile
societăţii civile în privinţa Securităţii.
Şi vă mai dau un
exemplu, întâlnit foarte des în „epoca” post-decembristă şi utilizat
şi de dumneavoastră aici: gardienii închisorilor comuniste sau nu, nu
au avut şi nu au nici un fel de legătură cu Securitatea. Poate
cel mult faptul că şi dintre ei, unii erau informatori, surse,
colaboratori etc. ai vreunui ofiţer de securitate, care avea printre
atribuţiuni cunoaşterea mediului infracţional din penitenciar
şi prevenirea producerii unor evenimente grave în închisoarea
respectivă. Dacă s-ar fi dorit în mod onest stabilirea
adevărului, s-ar fi pornit de la atribuţiunile scrise ale fiecăreia
dintre persoanele precizate aici, concretizând astfel natura
activităţii fiecăruia dintre aceştia. Dacă a
greşit cu ceva ofiţerul de securitate respectiv, ar fi putut fi tras
la răspundere în conformitate cu fapta comisă şi la fel s-ar fi
întâmplat şi cu gardianul!... Totul s-ar fi putut realiza la nivelul
întregii ţări în 1990 în mai puţin de 30 de zile! Dar cine
să fi avut acest interes?!?... Cine (dintre cei care accesaseră la
putere în acele momente, întâmplător sau nu) mai avea interesul să
gândească în spirit naţional românesc?!?... A fost exacerbată la
maximum şi speculată ideea de revoluţie, au fost create valuri
după valuri de „revoluţionari” al căror rol nedeclarat de
autorităţile momentului a fost acela de a constitui astfel o „unitate
de forţă” pentru a acţiona public cu ea şi să o
manevreze în diferite moduri, după cum le dicta interesele politicienilor
momentului!
Şi aşa cum motivaţia crimelor de natură umană
(împuşcări accidentale sau asasinate la comandă, gen cel al
colonelului Trosca şi al subalternilor lui) sau economică
(incendieri, distrugeri etc.) au avut ca justificare teoria
„teroriştilor”, tot la fel după aceea orice eşec în conducerea
statului sau escrocherie la nivel naţional trebuia să capete un nume!
Şi i l-au dat: Securitatea!
NOTĂ: A trebuit să restructurez răspunsul în două
părţi, pentru că regulile impuse de Facebook nu permit inserarea
unor texte cu mai mult de 8000 de caractere!
Teodor Bălan Partea a
II-a a răspunsului:
Nimeni nu a mai stat să analizeze faptele şi realitatea
şi să vadă astfel că gardienii nu aveau nimic de-a face cu
Securitatea, aşa cum am arătat şi că foarte mulţi
dintre foştii activişti PCR s-au „rebrenduit” peste noapte, furând nu
numai bunuri şi imense sume de bani din avuţia naţională,
dar şi-au asumat şi identităţi politice noi, devenind
astfel paleta aceea largă de partide şi noi-politicieni
postdecembrişti. Tot la fel, aparatul de justiţie comunist, asupra a
cărui formare şi educare politică nu mai insist aici, a fost
„rebrenduit” peste noapte, iar procurorii şi judecătorii care
comiseseră crime odioase împotriva poporului român, au strigat la fel de
tare şi în acelaşi cor: vinovaţi sunt securiştii!!! A mai
stat cineva să analizeze că faptele incriminate nu aveau nimic în
comun cu Securitatea?!?... Cui îi mai ajuta acest lucru?!?
Este foarte trist faptul
că forte muţi dintre cei care se prezintă sau se doresc a fi
percepuţi astăzi ca fiind patrioţi adevăraţi, nu au
sesizat acest adevăr şi că nu vrea să-l aducă în
actualitate! Pe undeva este de înţeles acest fapt prin teama că s-ar
putea face de râs în faţa semenilor lor, dar dacă dorim să
pornim la un drum nou, trebuie să ne asumăm fiecare dintre noi
şi bunele şi relele din viaţa noastră şi să
scoatem la lumină adevărul! S-ar termina astfel şi cu
înscenările odioase care se produc la adresa oricărei persoane care
doreşte să acceadă la o anumită carieră, dar „nu face
parte din cărţi” şi deranjează jocul şi interesele
politicienilor compromişi, dar pe care nu-i mai vede nimeni, pentru
că toată lumea este ocupată să-i dea în cap
Securităţii!
De asemenea, am avut ocazia să constat personal situaţii în
care ofiţeri tineri, recent încadraţi în S.R.I. şi care în
realitate erau nişte escroci, nişte beţivi sau pur şi
simplu nişte inapţi din punct de vedere intelectual îi agresau la
vedere şi în mod ostentativ pe colegii mai vechi din unitate, buni
profesionişti în domeniul lor, oneşti şi incoruptibili, doar
pentru a le ocupa funcţiile sau pentru a-şi acoperi incompetenţa
şi iresponsabilitatea! Aveţi convingerea că din ceea ce aţi
constatat în ultimii 20 de ani, serviciile secrete româneşti chiar
şi-au făcut sau îşi fac datoria faţă de ţară
şi de popor?!?... Şi asta în condiţiile în care numeric şi
logistic depăşesc inimaginabil de mult fosta Securitate?!?.... Dar
este foarte comod să-şi justifice eşecul profesional dându-l pe
seama acţiunilor duşmănoase ale foştilor securişti.
Cum oare, cu toată tehnologia avută a dispoziţie şi a
mijloacelor moderne de documentare, nu au reuşit să identifice un
astfel de securist şi să-l răstignească precum pe Hristos,
ca să îl vadă toată lumea şi să îl lapideze?!?...
Demonizarea Securităţii a dat apă la moară
şi a ridicat mingea la fileu şi iredentiştilor de tot felul,
care au reuşit să acţioneze astfel în voie, uneori chiar prea la
vedere şi să obţină avantaje în detrimentul
„majoritarilor”, aşa cum nicăieri pe globul acesta nu mai are nimeni!
Iar exemplele ar putea continua la nesfârşit, dar ar depăşi cu
mult cadrul discuţiilor acestui grup, iar pentru ca cineva să
participe la ele ar trebui ca mai întâi să dorească sincer să se
plaseze pe o poziţie detaşată, neutră şi absolut
obiectivă! Dar după cum ştiţi, fiecare dintre cei
implicaţi în activităţile publice de astăzi, mai mult sau
mai puţin oficiale, are în sinea lui anumite intenţii sau interese
peste care nu acceptă să treacă, iar pentru a-şi atinge
scopul nu precupeţeşte nimic şi interesul naţional nu mai
contează, chiar dacă îl afirmă şi clamează de zeci de
ori pe zi! Şi demagogia tot oamenii au inventat-o!...
Ar trebui prin urmare, analizat şi redefinit RĂUL din
ţara noastră!!!
Vasile Mirauta Un comentariu foarte interesant / Alex
Nicolin a spus: Singurele secrete care trebuie protejate sunt cele militare,
iar acestea sunt extrem de restranse - in nicun caz nu se incadreaza aici ratia
trupetilor sau cantitatea de plapumi aflata in depozit. Pazirea celorlalte
secrete, “particulare” (prevenirea spionajului industrial) tine de sectorul
privat. Cu alte cuvinte, serviciile secrete - spionaj & contraspionaj -
trebuie sa existe doar in cadrul armatei, avand un scop si un personaj extrem
de restrans (maximum 500 de agenti cu) si mai ales un nivel ridicat de
profesionalism - nu ca agentul “000″ de la aprozarul moscovit :).
Investigatiile asupra gruparilor infractionale trebuie sa cada in
sarcina politiei sau a unor organe similare, aflate sub autoritate civila, la
fel si protectia demnitarilor. Trebuie desfiintate sau redefinite toate structurile
de informatii sau/si aigurare a ordinii publice cu atributii redundante. Ai
vazut “paiul” din ochiul serviciilor secrete, dar de “prajina” din cel al
Ministerului de Interne, care, in plina criza, si-a suplimantat numarul de
angajati, si asa umflat, cu peste 50% ce zici? Deasemenea, ce sa mai spunem de
organele (nicio aluzie cu tenta obscena :)) din subordinea primariilor,
asa-zisa “politie comunitara” (o fi inrudita cu patrupedele care poarta aceeasi
titulatura?) care sunt de rasul curcilor - ce sa mai zicem de infractori.
SRI-ul, SPP-ul, 2&1/4 si alte astfel de sinecuri sunt doar
instrumente de servire a clientelei politice, fie prin angajarea de
“beizadele”, fie prin furnizarea de informatii compromitatoare despre persoane
de interes (cine reguleaza pe cine), in scopul santajului. Reconversia fostilor
securisti s-a facut fara niciun filtru, iar alaturi de acestia s-au mai angajat
si tot felul de incompetenti, pe criteriul PCR (Pile, Cunostinte, Relatii).
Pentru a aseza si cireasa pe tort, elementele acestei mase amorfe de “agenti
secreti” se retrag undeva la ~50 de ani, si primesc pensii care ar face sa
crape de invidie angajatii din middle management-ul multinationalelor care
activeaza in Romania.
*****
http://cristianpaun.finantare.ro/2010/09/06/absurditatea-serviciilor-secrete-din-romania/
Vasile Mirauta Ţara lor: Am ajuns “lideri ai spionajului
mondial”. Ţara tuturor serviciilor: câţi agenţi secreţi are
România
***
“Structura şi efectivele serviciilor sunt aprobate de CSAT şi
sunt secretizate. Niciodată, din 1992 încoace, la Parlament nu a ajuns vreun
stat de funcţii de la SRI sau alt serviciu, nu am primit vreo
structură de personal. Normal ar fi ca şi aceste lucruri să fie
sub control parlamentar, de vreme ce în Parlament şi nu în CSAT se
aprobă bugetele serviciilor”, ne-a declarat deputatul social-democrat.
INFO PLUS
România are 7 servicii de securitate, alte state europene, câte unul
Singurul care a vorbit oarecum deschis despre structura de personal a
unui serviciu secret din subordine a fost ministrul de Interne, Vasile Blaga.
Acesta a afirmat, în noiembrie 2009, că “DGIPI (Direcţia
Generală de Informaţii şi Protecţie Internă – n.r.) a
devenit o structură lăbărţată. La început avea cam
1.100 de oameni, acum are peste 3.000″.
România are 7 servicii de securitate, în timp ce media europeană
este de 3 servicii, existând chiar state, precum Finlanda, Grecia, Irlanda sau
Slovenia, care se mulţumesc cu un singur serviciu secret.
Bugetele alocate celor 7 servicii, în special pentru SRI, SIE, Serviciul
de Pază şi Protecţie (SPP) şi Serviciul de
Telecomunicaţii Speciale au crescut de 4-8 ori, din 2.000, până în
2008. Chiar şi în anii de criză 2009 şi 2010 bugetele
serviciilor au continuat să se umfle. STS a primit cu 40% mai mult în
2010, faţă de 2009, SIE cu 1,52% mai mult, SRI cu 1% mai mult. În
total, SRI, SIE, SPP şi STS au primit alocări bugetare de peste 2
miliarde de lei, mai mult decât ministerele Afacerilor Externe, Culturii
şi Comunicaţiilor la un loc (cu alocări totale de 1,8 miliarde).
De menţionat că cele
mai mari cheltuieli ale serviciilor sunt salariale, iar acestea cresc, în 2010,
faţă de 2009, în vreme ce, în restul sectoarelor bugetare,
cheltuielile de personal scad. SRI chiar a scos, recent, la concurs, 100 de
“posturi libere”.
de Robert VERESS
http://www.napocanews.ro/2010/02/tara-lor-am-ajuns-lideri-ai-spionajului-mondial-tara-tuturor-serviciilor-cati-agenti-secreti-are-romania.html
Vasile Mirauta Cooperativa
“Ochiul si Timpanul” n-a auzit si n-a vazut inca Recesiunea
…isi permite Romania servicii speciale atat de stufoase?
Cand 10.000 de politisti au parasit schema MAI in acest an, s-a invocat
media europeana, eram mult prea bine reprezentati la sectiunea “cashchete”. Cat
priveste “ochii albastri” comparatiile se fac mai greu, numarul alor nostri e
informatie clasificata. Bugetele lor insa nu, iata cateva paralele interesante
privind cheltuielile cu personalul ale SRI+SIE+STS+SPP in 2012 vs. restul
lumii. Stiati de pilda ca toate salariile din invatamant, cumulate, sunt cu 10%
mai mici decat salariile din “servicii”(si nici macar n-am luat in discutie
toate salariile baietilor, exista servicii plasate sub umbrele mai largi, gen
DGIPI, unde bugetele sunt mai greu de dibuit)? Sau ca salariile din cele 4
institutii “ochiul si timpanul” acopera salariile cumulate din Ministerul
Economiei, Muncii, Transporturilor, Sanatatii, Comunicatiilor? Pai austeritatea
asta e doar pentru catei, nu si pentru dulaii sub acoperire? Apropo, am scazut
demografic, luam in discutie scaderea numarului de parlamentari si nu diluam si
serviciile de informatii?
***
Binenteles, un om din servicii nu se poate trage la vatra cu pensie
modesta la cata informatie a inmagazinat. Pensiile speciale au crescut dupa
reforma sistemului cu 17% fata de 2010, in timp ce restul muritorilor
pensionari iau mai putini bani decat atunci. De altfel, o pensie medie din SRI
(3000 lei) este de peste 4 ori mai mare decat pensia medie pentru restul lumii,
pentru “nespeciali”adica (747 lei). Una peste alta, daca veniturile serviciilor
erau asa in 1989 mai intelegeam ceva, costa sa ai 22 milioane de hamesiti sub
observatie, sa pazesti secrete economice, sa lupti cu “bubulii” imperialisti.
Dar asa? Cand facem parte dintr-o alianta a tuturor impotriva mai nimanui
(NATO), cand nu mai avem secrete economice pentru ca nu mai avem economie totul
venind din import, cand suntem in criza si taiem salarii si in curand pensii,
cand facem parada de austeritate, cum naiba de ingrasam zeci de mii de
securisti?!? Pai unde sunt bugetarii grasi care cocoseaza bietul angajat de la
privat?
In definitiv, cati angajati o avea SRI-ul? FBI, o institutie care a
auzit de transparenta, are 33.000, din care 13.000 (!) agenti si restul
auxiliari (traducatori, analisti, angajati la “tehnic”, etc). Pai SUA are o
populatie de vreo 15 ori mai mare decat Romania, are secrete de aparat si
amenintari teroriste de constracarat, in mod serios. Ar insemna ca 2.000 de
vigilenti ne ajung si noua? Sa ne raportam mai bine la cei 4000 de angajati
MI5?
De ce se vorbeste atunci de peste 12.000 la SRI, peste 3000 la SIE, ceva
mai putin la DGIPI, cifre oferite de fosti sefi ai institutiilor in cauza
(aici)? Si presupun ca cifrele sunt modeste, fiind oferite inainte de 2008,
dupa care tot sectorul bugetar a explodat numeric. Pana la urma intrebarea care
se pune este urmatoarea: isi permite Romania servicii speciale atat de
stufoase? Daca da, faceti-o domnilor guvernanti transparent, sa plateasca
fiecare lefegiu din Romania o taxa pentru “siguranta nationala”, taxa Big
Brother, sa stim cel putin o socoteala.
Publicat de cristian dogaru
http://cristiandogaru.blogspot.com/2011/11/cooperativa-ochiul-si-timpanul-n-auzit.html
Teodor Bălan Aveţi dreptate domule Vasile Mirauta!
România post-decembristă dispune de servicii secrete mai multe decât multe
alte state mari şi cu economie puternică! Dar armată, .... mai
mult simbolică! Doar atât cât i-a fost aprobată de „stăpâni”
pentru a servi intereselor lor din aşa-zisele teatre de operaţiuni,
adevărate scene ale morţii!... :((
Vasile Mirauta Domnule Teodor Bălan , dupa cate am inteles santeti
fost ofiter de informatii, deci cunoasteti structura din interior. M-ar
interesa sa cunosc cunosc mai multe despre serviciile secrete, stiu ca e o tema
vasta, ce necesita timp si spatiu. As dori sa clarificati treaba legata de
generalul Pacepa (am citit mai multe versiuni), din prisma faptului ca inca
este condamnat in contumacie, impreuna cu generalul Rogojan. Cum se face ca ei
sint condamnati? Pentru ce bransa lucrau? Laslo Tokes era/este agent triplu :
SRI/FSB/Mossad-CIA?
Teodor Bălan Da domnule Vasile
Mirautaa, înainte de 1990 am fost ofiţer de Contrainformaţii
Militare, iar la un anumit timp după aceea am fost încadrat ca ofiţer
de informaţii în S.R.I., ajungând şeful unei anumite structuri la
Timişoara, de unde am şi ieşit la pensie.
Aşa cum bine spuneţi, cunoaşterea activităţi
serviciilor secrete este o temă foarte vastă şi greu de acoperit
în cadrul unor discuţii pe care le-am putea purta aici!
Referitor la generalul Pacepa pot să vă spun doar punctul meu
de vedere, strict personal, deoarece am constatat că chiar şi
serviciile româneşti de informaţii i-au creat o imagine pe care din
păcate mulţi au adoptat-o!...
Prin urmare, din punctul meu de vedere, generalul Pacepa a fost unul
dintre cei mai mari, mai răi şi mai gravi trădători ai
acestui neam dintre toţi cei care au trădat acest neam de la Bastos,
care l-a trădat pe Decebal şi până astăzi! Pacepa a
trădat poporul român în ansamblul său, vânzând tot ce a ştiut
şi ce i-a fost „primit”! În tot ansamblul trădării lui Pacepa,
Ceauşescu a fost doar o victimă colaterală! A fost dat „la
pachet” cu tot ce a mai putut vinde, numai să îşi asigure pentru sine
o situaţie confortabilă. A fost agentul unor servicii de informaţii
străine, dar despre acest lucru este periculos de discutat acum, mai ales
că „beneficiarii” trădării lui stăpânesc astăzi
România şi au avut grijă să-i creeze o imagine
excepţională! Trădarea lui a fost facilitată şi de
faptul că deţinea o funcţie foarte importantă în cadrul DIE
(precursoarea actualului SIE).
Despre generalul Rogojan nu am avut date sau informaţii concrete,
aşa că nu pot să mă pronunţ!
Cât despre Laslo Tokes, este aşa cum spuneţi! Nu ştiu
dacă chiar atât de multiplu agent (sau trădător, pentru că
el îi trăda pe unguri la fel de mult cum îi trăda şi pe români),
dar cu siguranţă este aşa cum spuneţi! Nu se poate detalia
nici acest subiect, deoarece şi Laslo Tokes este în prezent beneficiarul
unor măsuri speciale de protecţie/recompensă, care îl
apără, iar pe noi ne-ar putea pune în situaţii pe care cu
siguranţă nu ni le dorim!
Gheorghe Bucovineanu Dupa mine Serviciile Secrete
Romane (SRI, SIE, STS, SPP, DGIA,DGIPI, BNR, etc.. ) sint grupate in mai multe
''filiere'' (filorusa, filo-atlantica, filo-nationalista, etc). Cum se face ca
o mare parte din membrii ''filierei'' filo-atlantice lucreaza pentru
organizatia SOROS?
Ioan Ionuţ Simplu, bate un vant atisecurist de mai departe
si ne aduce praf in ochi acoprinnd astfel fosta securitate ca institurie dar...
Securitatea in general si impersonal, dar cand e vorba de a demasca un securist
autentic apar imediat si ajutoare incat sa intelegem ca securistii au fost de
genul Mona Musca. Se pare ca a existat o securitate care a creat probleme
marilor agenturi, dovada crimele din decembrie. De ce si cui i-a folosit mitul
teroristilor?
Teodor Bălan Domnule
Gheorghe Bucovineanu, din punctul meu de vedere lucrurile sunt mult mai simple
decât ar putea părea!
Şefii de la vârful oricăruia dintre serviciile precizate (sau
ne precizate încă) de dumneavoastră aici, sunt numiţi,
instruiţi şi exploataţi de liderii politici care conduc România.
Nu mai precizez aici faptul că şi aceşti lideri sunt
„dependenţi”, pentru că sunt sigur că realizaţi acest
lucru.
La rândul lor, şefii serviciilor îşi numesc şefii de
structuri centrale sau teritoriale în conformitate cu interesele (şi
aprobările) celor care îi manipulează! ... iar de aici, ...
rezultă ceea ce vedem şi resimţim cu toţii! :((
Mai rămân de discutat modurile prin care „stăpânii”
verifică executarea ordinelor pe care le dau, dar acesta este un alt
subiect şi nu are rost să-l dezbatem aici!
Nu putem (şi este greşit să afirmăm) că aceste
servicii sunt grupate în mai multe filiere. Şi aici lucrurile sunt mult
mai simple: aceste servicii au fost penetrate (până le-au spart!) de
servicile de informaţii aparţinând în primul rând marilor puteri, dar
nu numai lor! Aşa că, multe dintre cadrele serviciilor româneşti
„dau bună ziua” în mai multe limbi! Funcţie de cine îl abordează
şi de cum le dictează interesele! ;) Aşa că puteţi
vedea şi explicaţia „iubirii” faţă de Soros!...
Serviciile româneşti nu
mai lucrează demult timp pentru români! Aceştia doar le plătesc,
pentru că în realitate, planurile de culegere a informaţiilor şi
direcţiile strategice de acţiune sunt stabilite de alte structuri,
fie că sunt NATO, fie că sunt altele, iar ai noştri doar
execută ordinele.
Şi eu sunt de acord cu domnul Ioan Rosca de mai sus, care
susţinea desfiinţarea acestor servicii şi reînfiinţarea lor
pe scheme şi argumente noi, dar ar trebui să ştiţi că acest
lucru este imposibil în conjunctura actuală!!!
Atâta timp cât România nu este independentă economic şi
financiar, aceste servicii şi structurile politice care acced la putere în
România sunt configurate aşa cum dictează interesele celor care au colonizat
România!
Ioan Ionuţ
Bineinteles ca in final au fost diferentiate doua structuri pe care natura
misiunii le-a facut antaoniste. Una din ele nu era pe placul comanditarilor
revolutiei si interesul lor era sa fie anihilata altfel cine stie ce ar fi
iesit pe urma. Succesiunea evenimenteor poate ca nu ar fi fost aceeasi. Or daca
in actuala conjunctura inca mai avem pozitii partizane in raport cu a fost
atunci inseamna ca filmul inca nu s-a terminat. Dar istoria se va scrie in
continuare, desigur de invingatori. Depinde de noi cine vor fi aceia.
"Cine are urechi, sa auda"...
Atata doar ca aceasta emisiune nu ar fi trebuit sa fie la Antena 3. Aici
a avut un efect opus.
Teodor Bălan Domnule
Ioan Ionuţ, chiar credeţi că mai depinde ceva de noi?!?... Sau
că mai putem face noi ceva?!?...
Atâta vreme cât românii nu ies în stradă să protesteze pentru
drepturile lor nici măcar în numărul în care ies la întâmpinarea unui
cântăreţ celebru sau la un meci de fotbal cu miză medie, ... eu
nu văd la ce am mai putea spera!
De fiecare dată în istoria acestor pământuri,
„flăcările” ne-au fost aprinse de alţii, iar noi am rămas
să mai întreţinem puţin focul, după care am rămas cu
cenuşa şi la propriu şi la figurat! :((
Mioc Marius Gheorghe Bucovineanu, este o naivitate gruparea
securiştilor în filo-ruşi, filo-antantici,
filo-naţionalişti. Covîrşitoarea majoritate sînt filo-interese
personale. Ideologia n-are nici un rol aici.
Ioan Rosca Domnule Balan, as dori sa nu ratam
ocazia de a discuta civilizat tema aceasta- importanta. E un prilej de
contrapunere a unor viziuni firesc contradictorii. Dv-fost ofiter de
contrarinformatii, cu mine- critic radical al Securitatii si al serviciilor
secrete. Dar va trebui sa o luam mai marunt, pe puncte.
1. Ce credeti dv ca pazea securitatea inainte de 1989 , daca sustineti
ca nu erau gardieni ai regimului securicomunist? Aparau poporul roman de cine?
Eu am nenumarate dovezi ca securistii aparau partidul comunist de poporul
roman. Personal am fost tinut in friu inainte de 1989 numai de frica de
Securitate, ciinele criminal al regimului distructiv. Si am difuzat numeroase
documente si marturii care arata ca principalul instrument al terorii comuniste
a fost Securitatea. Milioanele de victime ale regimului securicomunist se
rasucesc in mormint cind aud ca tortionarii lor au fost... patrioti. Nu trec la
punctul 2 pina nu lamurim pe aceasta.
Teodor Bălan
Domnule Ioan Rosca, vă asigur că putem discuta în detaliu şi
civilizat (aşa cum spuneţi dumneavoastră) multe subiecte pe tema
fostei Securităţi, dar am rugămintea să mă
înţelegeţi că pe acest ton şi de pe aceste poziţii
(dumneavoastră în postura inchizitorului ante pronunţat, iar eu de pe
aceea a victimei deja condamnate la ardere pe rug) nu putem avea un astfel de
dialog!
Înţeleg sentimentul dumneavoastră conform căruia aţi
trăit înainte de 1989, dar aş vrea să înţelegeţi
că el se datorează mai mult unor temeri interne, din mintea
dumneavoastră, decât unor motive reale! Afirmaţia: „Personal am fost
tinut in friu inainte de 1989 numai de frica de Securitate, ciinele criminal al
regimului distructiv.” sună mai mult a lozincă modernă, post decembristă,
decât a realitate!...
Ce anume aţi făcut dumneavoastră înainte de 1989, de
vă menţinea într-o astfel de atmosferă şi cât de
justificată în lumea reală era această stare a dumneavoastră
de frică faţă de Securitate!
Îmi este greu să cred că vom putea purta dialogul în
nişte coordonate decente datorită motivelor precizate mai sus, dar
vă asigur că din punctul meu de vedere sunt sincer şi deschis la
aşa ceva, cu toate că sunt convins că nu aici ar fi cel mai bun
loc şi mediu pentru acest lucru!
Constantin Ciobanu Public
un extras din lucrarea ''Mostenitorii Securitatii'' de Marius Oprea, in ideea
de a oferi o pista de analiza ''asimetrica'', CITEZ: ''În 22 decembrie 1989,
Departamentul Securitatii Statului (DSS), politia politica a regimului
communist din Romania, avea un efectiv total de: 15312 angajati, dintre care
10114 ofiteri, 791 maistri militari, 3179 subofiteri si 1228 personal civil. De
asemenea, beneficiase de serviciile a peste 400.000 informatori, dintre care
136.000 au fost extrem de activi in zilele premergatoare evenimentelor din
1989, soldate cu fuga si apoi executarea familiei Ceausescu [1].
In unitatile centrale ale Securitatii lucrau 6602 persoane, in cele
teritoriale si la Securitatea Municipiului Bucuresti 6059, in scolile de
pregatire si perfectionare a cadrelor 225, iar in unitatile speciale acoperite
2426, dintre care 1892 ofiteri [2]. Pe multi dintre acestia, ziua de 22
decembrie 1989 i-a gasit nepregatiti. Un exemplu: derularea evenimentelor a
fost atit de rapida, incit la doua ore dupa ce curtea Inspectoratului
Securitatii din Brasov era impinzita de multime, o masina, condusa de un
maistru militar, aducea de la una din fermele Gospodariei de partid din
apropierea Brasovului un porc, pentru masa de sarbatori a cadrelor. Aceeasi
lipsa de imaginatie in evaluarea evenimentelor care au urmat, izvorita din
sentimentul fiecarui securist, de apartenenta la o casta imuabila, a dus la
blocarea sistemului.
***
Nici in haosul generalizat care a domnit in 22 decembrie 1989 si nici
ulterior modul de dizolvare si de punere sub control a structurilor DSS n-a
fost clar precizat in succesiunea de acte normative emise de puterea
provizorie. In aceeasi situatie s-a aflat si aparatul partidului comunist. Mai
intii, in Comunicatul catre tara al Consiliului Frontului Salvarii Nationale,
citit la Televiziune de Ion Iliescu pe 22 decembrie 1989 in cursul serii, se
spunea doar ca “intreaga putere in stat este preluata de Consiliului Frontului
Salvarii Nationale. Lui i se va subordona Consiliul Militar Superior, care
coordoneaza intreaga activitate a armatei si a unitatilor Ministerului de
Interne”. Desi aceasta formulare era suficient de confuza pentru a amplifica
nesiguranta si deruta fara margini din acea perioada, CFSN a revenit abia pe 24
decembrie cu un alt comunicat, in care se arata: “Unitatile Ministerului de
Interne se vor integra in Ministerul Apararii Nationale, care preia comanda
unica asupra tuturor trupelor si mijloacelor de lupta ale tarii”[3].
***
Pe fondul manipularii opinei publice, careia i se aratau la televiziune
imagini cu centre de ascultare dezafectate, in primele luni ale anului 1990 s-a
desfasurat o intensa activitate de regrupare a structurilor fostei Securitati,
in paralel cu eforturile unor demnitari ai momentului de a le controla. Formal,
DSS trecuse inca din 22 decembrie in subordinea Ministerului Apararii. In 31
decembrie insa, imediat dupa arestarea lui Iulian Vlad si a apropiatilor sai,
presedintele CFSN Ion Iliescu l-a numit comandant al Departamentului
Securitatii Statului pe Gelu Voican Voiculescu (la acea data, vice-prim
ministru in Guvernul provizoriu)[6]. In seara aceleiasi zile, la ora 22, acesta
a organizat o sedinta extraordinara la sediul Internelor, convocindu-i pe
ofiterii superiori din Securitate.
La intrunire, Voican le-a
garantat ofiterilor DSS ca noua putere nu va purta un razboi impotriva lor, ci
se va limita doar la destructurarea institutiei. Incepind cu 2 ianuarie 1990,
generalul Militaru si Voican Voiculescu au coordonat preluarea de catre MApN a
Securitatii. Concret, s-a trecut la analizarea organigramei acesteia si la
creionarea viitoarelor structuri informative ale Romaniei. Ele au avut ca baza
personalul si logistica Securitatii, care in mod formal nu a fost niciodata desfiintata.
Reamintim ca prin Decretul semnat in 26 decembrie de Ion Iliescu si Nicolae
Militaru, Departamentul Securitatii Statului era trecut in componenta MApN, iar
in 31 decembrie 1989 la comanda acestuia a fost numit vicepremierul Gelu Voican
Voiculescu.
Documentele stocate in arhivele DSS, vasta retea de informatori,
potentialele servicii care puteau fi aduse de ofiterii de informatii si nu in
ultima instanta afacerile Securitatii nu puteau ramine nevalorificate sau
lasate de izbeliste si noua putere a inteles rapid acest lucru [7]. Soarta
Securitatii, care a disparut de la sine, fara ca aceasta disparitie sa fie
legiferata, a fost impartasita si de fostul partid comunist, din aceleasi
motive. Decretul de dizolvare a PCR, semnat la presiunea strazii in 12 ianuarie
1990, a fost abrogat peste cinci zile, in urma unei decizii a Consiliului CFSN.
Am numi-o privatizarea regimului comunist, dupa modelul care se derula in acele
momente si in URSS [9]. Ofiterii fostei Securitati au contribuit la acest proces
in trei feluri: a) in cadru organizat; b) prin actiuni individuale sau de grup,
plasate insa sub protectie institutionala; c) pe cont propriu – intr-un procent
redus si cu un succes discutabil. [8]. O eventuala dizolvare ar fi atras
problema succesiunii si legiferarea modului de impartire a patrimoniului PCR.
In ambele cazuri, pe linga ratiunile politice ale noii puteri, care ezita o
ruptura clara cu trecutul, a mai existat una.
Mostenitorii Securitatii-Marius OPREA cap-01 :
http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php?88-Mostenitorii-Securitatii-Marius-OPREA-cap-01
Mostenitorii
Securitatii-Marius OPREA cap-02 :
http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php?89-Mostenitorii-Securitatii-Marius-OPREA-cap-02
Mostenitorii Securitatii-Marius OPREA cap-03 :
http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php?90-Mostenitorii-Securitatii-Marius-OPREA-cap-03
http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php?88-Mostenitorii-Securitatii-Marius-OPREA-cap-0
Teodor Bălan Partea I-a a răspunsului:
Da domnule Constantin Ciobanu, este într-adevăr o analiză
asimetrică în adevăratul sens al cuvântului!... Spun asimetrică
(termenul dumneavoastră), pentru că eu sunt unul singur iar
dumneavoastră, cei care întreţineţi acest subiect sunteţi
un grup de persoane dintre care unele sunt chiar titani ai „problemei”!...
Despre domnii Marius Oprea şi Ioan Roşca am auzit din
presă sau de pe Internet şi mărturisesc aici că sunt foarte
multe punctele în care şi eu gândesc la fel şi că îi admir
foarte mult pentru ceea ce fac! Atâta doar că am convingerea că acest
grup, cu care am onoarea să discut aici este în totalitatea sa nu numai
antepronunţat în privinţa deznodământului acestei discuţii,
dar că nici nu acceptă alte argumente în afara celor pe care le-au
adunat de-a lungul timpului!...
Spuneam într-unul dintre comentariile mele anterioare, că:
„O problemă
fundamentală a poporului român este aceea că, până când nu se va
recunoaşte oficial că în decembrie 1989 nu a fost revoluţie, ci
o odioasă lovitură de stat, nu se va putea afirma cu temei că
morţii de atunci sunt cinstiţi cu adevărat şi cum se
cuvine!!! Dar pentru aceasta trebuie spus clar şi demonstrat
AEDVĂRUL.
Ce este dureros de trist, după opinia mea, este faptul că unii
s-au obişnuit cu un „adevăr” convenabil, iar când aud despre
realitatea evenimentelor din decembrie '89, o refuză cu îndârjire!... Dar
până când nu se va rosti ADEVĂRUL în primul rând de către cei
implicaţi şi nu va fi cunoscut şi acceptat de către
toată lumea, nu cred că se va putea vorbi despre reconciliere
naţională!!! Poporul român are nevoie de acest ADEVĂR şi de
reconciliere naţională pentru a putea porni cu fruntea sus şi
fără remuşcări sau motive de ranchiună la crearea
adevăratei Românii moderne şi democratice!”…
La lucrurile prezentate de dumneavoastră nu mai fac referire,
deoarece sunt deja publice şi arhicunoscute celor care au preocupări
în acest domeniu. În completarea celor prezentate de dumneavoastră în
cadrul acestui topic vin şi eu cu o întrebare (mai mult retorică): „
– De ce oare nimeni, nici ca persoană fizică şi nici ca
instituţie oficială, nu doreşte şi nu se
străduieşte să afle detalii referitoare la elementele
premergătoare REALE ale evenimentelor din decembrie 1989?!?... Eu, de la
nivelul funcţiei pe care o aveam atunci (şi nu era una foarte mare)
am luat act încă cu aproximativ doi ani înainte de eforturile
desfăşurate de anumite servicii străine (unele dintre acestea
fiind chiar „prietene”!) pentru răsturnarea regimului politic din România.
Aveam la acea vreme informaţii „calde” de la un lagăr de
concentraţi din Ungaria, în care anumiţi transfugi români, care la
testele la care erau supuşi dovedeau calităţi pentru acest
lucru, erau pregătiţi şi antrenaţi pentru acţiuni
diversioniste de stradă din România. Ulterior, s-a dovedit că
informaţiile erau reale, deoarece unul dintre aceştia, un fost
subofiţer de tancuri a fost cel care a intervenit „eroic” şi a oprit
coloana de tancuri de la Calea Girocului din Timişoara! Acest
subofiţer fusese trecut în rezervă pentru motive imputabile lui (a
fost acuzat de furt în detrimentul bunurilor colegilor lui), dar investigatorii
evenimentelor decembriste nu au spus nimic despre acest lucru! Dimpotrivă,
a fost apreciat pentru că a „luptat” pentru revoluţie!... Vă
invit la raţiune şi obiectivitate şi vă las
dumneavoastră libertatea să apreciaţi gestul lui!.... Mai ales
că acest tip de „luptători” din stradă nu au fost doar în
Timişoara!...
Vă dau un alt exemplu: de aproximativ doi ani aveam în atenţie
şi lucru operativ un cetăţean român (în realitate un
cetăţean al unei ţări „vecine şi prietene”), care de
18 ani acţiona ca ofiţer acoperit în România, iar acum primise
sarcina să identifice în rândul cadrelor militare active din
Timişoara şi Cluj, elemente pretabile a se lăsa cumpărate
şi care la momentul „stabilit” să acţioneze în conformitate cu
un anumit plan pentru răsturnarea regimului politic din România. Erau
studiaţi în mod special ofiţerii de tancuri, mizându-se pe forţa
de izbire şi efectul psihologic al tancurilor în eventualitatea unor
acţiuni de stradă! Unii dintre ofiţerii contactaţi şi
pe care am reuşit să-i identific, primiseră în avans importante
sume de bani, ceasuri, sticle cu alcool fin etc. Este evident că nu pot
avea pretenţia că i-am identificat pe toţi, dar un lucru este
cert: caracterul „spontan” al evenimentelor din decembrie 1989 nu a existat!
Ofiţerul acoperit (un locotenent colonel în serviciul de informaţii
militare al unui stat „vecin şi prieten”) a fost lucrat informativ şi
în cooperare cu „Biroul 110” din Timişoara, care avea în
competenţă spaţiul teritorial respectiv!
Tot ca măsură pregătitoare, în Timişoara, pe Calea
Girocului a fost instalată o uriaşă pasarelă metalică
transversal pe axul drumului, blocându-se astfel circulaţia automobilelor
din/spre oraş. Acest lucru s-a dovedit a fi deosebit de util ulterior,
deoarece atunci când ministrul Milea a ordonat deplasarea tancurilor către
oraş, acestea au trebuit să treacă cu viteză redusă pe
o alee îngustă printre un şir de blocuri. Au devenit astfel
ţinte şi victime sigure, reeditându-se parcă, bătălia
de la Posada!
În zadar am semnalat anterior celor de la Marele Stat Major (cum se
numea atunci) capcana creată pe Calea Girocului, pentru că nici nu au
luat în seamă avertizările mele! De parcă chiar îi avantaja
acest lucru!... Oare nu o fi fost aşa?!?...
Nu ştiu de au făcut cadrele de la inspectoratele judeţene
de Securitate şi nici nu mă interesează, dar eu ştiu
că am aflat despre iminenţa declanşării evenimentelor
încă din data de 13/14 decembrie 1989. Ca urmare, mi-am luat măsura
de a-mi pune familia la adăpost, trimiţându-mi soţia şi
copii la părinţi, iar eu m-am prezentat la biroul din unitate, unde
am rămas în mod continuu până la arestarea mea din data de 22 decembrie
1989, ora 12,00!
Multe persoane au regretat faptul că am fost blocat în unitate
încă din data de 14 decembrie după-amiaza, până în 22 decembrie
şi că nu îmi pot pune în responsabilitate acţiunile din
stradă!... În toată această perioadă, fiind în unitate, am
luat act de toate misiunile de luptă primite de comanda unităţii
de la ministrul Milea.
Teodor Bălan Partea a II-a a răspunsului.
După declanşarea Procesului de la Timişoara am insistat
să merg în faţa completului de judecată şi să prezint
probe materiale concrete şi cât se poate de oficiale despre lovitura de
stat care tocmai se pusese în aplicare şi se derula în continuare.
Bineînţeles că am fost blocat şi că nu mi s-a permis
accesul la instanţă, primind numeroase ameninţări pe diferite
canale, inclusiv la adresa familiei! Am fost ameninţat să am
grijă, că copii sunt mici încă şi că pe drumul spre
şcoală sau grădiniţă se pot întâmpla multe!... Ca
urmare, a trebuit să-mi trimit copii la părinţii mei, iar
fiică-mea a urmat anul respectiv de şcoală la Roşiorii de
Vede!!!
În data de 12 februarie 1990, generalul Militaru m-a trecut în
rezervă „ca urmare a reorganizării armatei şi a
desfiinţării funcţiei în care am activat”!... Mai târziu am
realizat că mulţumită lui Dumnezeu am scăpat de ceva mult
mai rău!... În scurt tip după aceea a fost dată afară din
serviciu şi soţia mea, care lucra ca inginer proiectant la „Optica”
Timişoara.
Tristeţea mea este că nu numai că de 22 de ani ţara
noastră merge de la zi la zi tot mai rău şi tot mai în jos, dar
în aceeaşi măsură, nici una dintre personalităţile mai
mult sau mai puţin oficiale din România, nu acţionează pentru
stabilirea ADEVĂRULUI, aşa cum a fost şi nu aşa cum
şi-l doresc unii sau alţii să arate!...
Comunismul ar putea fi condamnat şi lucrurile cu
siguranţă ar merge cel puţin la fel de bine şi dacă
s-ar recunoaşte public lovitura de stat din decembrie 1989, împreună
cu salba de alte evenimente similare produse în valuri de atâtea ori de atunci
şi până în prezent. Loviturile de stat sau de palat vor continua
până când se va produce ADEVĂRATA REVOLUŢIE din România!!! Cel
mai rău este însă că de toate aceste evenimente
antinaţionale şi antiromâneşti au profitat „organizatorii” lor,
România devenind de la an la an tot mai săracă, tot mai
neputincioasă, tot mai îndatorată, iar „lăcustele”
prosperă. Singurele de altfel dintre români care o duc bine cu certitudine
pentru termen lung!... Sper însă că nu pentru totdeauna!...
Ioan Rosca 7.10.12 Este justa observatia dv , domnule Balan, am
un ton inchizitorial, pe subiectul Securitatii, pe care am acuzat-o de
distrugerea Romaniei, in multe texte:
http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1989-1990/docs/realitatiscandate.htm
http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1993-1994/docs/eaudecejubilasecuristii.htm
http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1991-1992/docs/recondr5oct91.htm
http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1993-1994/docs/ctacearaingroapa.htm
http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1995-1996/docs/7prafdos.htm
http://www.procesulcomunismului.com/CIVES/combaterea_intereselor_antijustitiare.htm
http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1995-1996/docs/7prafdos.htm
etc.
Dar nu victimizati pe cine nu se cade. Securistii nu au patit nimic,
dupa 1989, dimpotriva s-au infruptat din hoitul Romaniei sfirtecate. Un pic de
frica in primele zile, pina au vazut ca pot veni mai departe la "locul de
munca". De patit am patit tot noi, victimele lor, care am incercat sa ne
eliberam. Daca ni s-a parut doar ca eram prizonierii lor, de ce ne-au mai lovit
si dupa 1989, impiedicindu-ne sa iesim la lumina? Si de ce pensia lor e azi
mult mai mare decit a noastra?
Ne-au lucrat profesionist camarazii dv. captati de FSN, boicotindu-ne
toate incercarile de ridicare a unei forte anticomuniste, asmutind prostimea sa
ne sparga capul, sau facind-o chiar ei imbracati in mineri. Credeti ca nu se va
afla niciodata ca FSN a cotropit Roamania si prin SRI (la care , aveti
dreptate, se adauga procuratura si justitia)?
Vorbiti cu un roman alungat din tara lui pentru ca a vrut sa faca
dreptate, agresat de o multime intaritata de provocatorii securitatii
(rebotezata SRI). Care si-a irosit viata incercind inutil sa deblocheze
justitia, incit cei care au facut citeva milioane de victime in "tarisoara"
aparata represiv de servicii "patriotice"- sa fie pedepsiti. Cu
cineva care nu accepta comparatia intre rasism/xenofobie si antisecurism,
pentru ca nimeni nu a fost silit sa isi cistige viata in plutonul calailor.
Vorbiti cu cineva care chiar azi a primit somatie pentru a plati
cheltuielile de judecata in procesul "feseniadei" , care mi-a fost
inchis in nas fara scrupule "juridice", inainte de a fi citati
reclamatii- pe care procuratura i-a protejat continuu si SRI i-a slujit cu
devotament.
Cu cineva care si-a irosit multi ani ca sa asculte marturiile fostilor
detinuti politici (supravietuitori)- loviti de Securitate fara mila. Cititi
dosarul Vasile Paraschiv , daca nu ati aflat pina azi cu ce s-a ocupat
institutia care v-a dat un salar (presupun bun) incit aflati de-abia de la
mine... ca ati lucrat intr-o organizatie criminala.
Daca puteti trece peste acest ton al meu, aducind argumente solide ca e
nepotrivit, astept cu interes raspunsul dv la prima mea intrebare:de cine ne-am
eliberat noi in 1989? Puteti spune altora povesti (fie si adevarate) despre
servicii straine implicate atunci. Sint total irelevante- fata de fondul acelei
necesare revolte sociale. Ar trebui sa multumim oricarui strain care a pus
umarul sa ne recapatam demnitatea, indiferent de motivatiile lui. Mai aveti un
pas si acuzati prizonierii lagarului securicomunist ca nu au stat cuminti in
jug, ca sa nu faca jocul "strainilor". Faptul ca si dupa 1989,
distrugerea Romaniei a continuat , in forme noi, nu este de loc un argument in
favoarea Securitatii, autoarea metamorfozei distructive a Sistemului. Intii au
pazit tilharia prin care statul a fost inzestrat de la slugi si apoi tilharia
prin care prada a fost impartita la profitori.
Incercati sa imi replicati, chiar daca nu imi impartasiti ideile si nu
va place tonul. As avea multe intrebari sa va pun. Pentru ca, va marturisesc,
am dorit toti acesti ani sa discut cu cineva de buna credinta, din partea
cealalta.
Veti avea puterea sa auziti de la mine ce ati reusit toti acesti ani sa
eludati, ca sa nu va pomeniti aruncat intr-o grava criza morala?
PROCESUL COMUNISMULUI DIN ROMÂNIA
www.piatauniversitatii.com
Maria Ratiu In
'88 am primit 10000lei amenda de la Primarul-secretar general (? niciodata nu
am stiut cum se numeau functuiile lor de partid) al municipiului Roman pentru
ca am incercat sa-i explic ceva si trebuia sa tac... A fost un adevarat circ.
Am platit 1000 lei care era mai mult decat jumatate din salarul meu de inginer
in fabrica de taxtile... In '96 eram "colegi" in Consiliu Judetian
Neamt si nu intelegea de ce eu ma opuneam unor hotarari, pe motiv ca incalcau
legea organica in domeniu, dar care oricum se luau cu majoritate de voturi...
Erau si colegii mei din PNTCD care votau pentru, nimic de zis...Astazi in
gasesti la PDL pe toti...
Maria Ratiu Am scris asta ca
sa sustin ceea ce dl Rosca a scris mai sus!!
Teodor Bălan Partea
I-a a răspunsului:
Domnule Ioan Rosca, am citit cu atenţie (şi chiar cu interes
aş putea spune) articolele de la link-urile pe care mi le-aţi dat. În
cea mai mare măsură sunt lucruri pe care le-am mai auzit pe la
televiziuni sau citit pe Internet, dar mă bucur pentru că acum am
avut ocazia să le primesc direct de la autor! Vă mulţumesc mult
pentru acest lucru!
Dată fiind totuşi diferenţa noastră privind unele
opinii în legătură cu acest subiect, aş dori să vă rog
să fiţi îngăduitor şi să aveţi
bunăvoinţa să analizaţi şi punctul meu de vedere!
În primul rând eu consider
că „cei” care au vrut să dea „de lucru” poporului român şi
să aibă grijă ca românii să fie ocupaţi cu
acţiuni revanşarde la adresa comunismului şi să nu observe
adevăratele manevre care se fac asupra politicii de apărare şi
economice a ţării, au reuşit! Victoria este totală şi
de partea lor! Uitaţi-vă că şi acum, după 22 de ani
lucrurile nu sunt liniştite, iar dumneavoastră împreună cu
ceilalţi asemenea dumneavoastră, încă umblaţi pe coclauri
ca să căutaţi să rezolvaţi ceva care nu poate fi
rezolvat. Răspunsul la căutările şi frământările
dumneavoastră (mă refer şi la camarazii dumneavoastră care
vă sunt alături în aceste demersuri) nu sunt acolo unde le
căutaţi dumneavoastră. Decât să diabolizaţi întreg
comunismul şi întreaga Securitate, mai bine aţi fi încercat să
urmaţi evoluţia socială şi istorică a ţării
noastre şi să defalcaţi tot acest timp analizat de
dumneavoastră, în etapele istorice şi politice fireşti: 1944 –
1948, 1948 – 1964, 1964 – 1970, 1970 – 1989. În fiecare dintre aceste etape au
fost practici, legi şi regulamente diferite şi, de ce să nu
recunoaştem, au fost şi persoane de diferite
naţionalităţi şi origini sociale, care au ocupat
funcţiile politice şi din aparatul de stat de la nivel central,
până la nivel local.
Eu am prins din plin perioada 1970 – 1989, dar am citit foarte multe documente
oficiale sau secrete cu care am lucrat în mediile militare şi am discutat
cu foarte multe persoane care mi-au povestit despre celelalte perioade
precizate mai sus.
Dacă trebuie să vorbim despre crimele comunismului sau despre
anumite practici de natură legală, atunci va trebui să „dăm
Cezarului ce-i al Cezarului” şi să recunoaştem că fiecare
dintre cele 4 perioade prezentate mai sus diferă de celelalte şi
că nu poate fi pus semnul de egalitate între ce s-a întâmplat în fiecare
dintre ele! Ca o consecinţă a acestei stări de fapt, nu pot fi
acuzaţi şi traşi la răspundere şi diabolizaţi „la
pachet” securiştii din etapa 1970 – 1989 pentru ce au făcut cei din
anii 1948 – 1964! Nici un tribunal din lumea aceasta nu ar accepta o astfel de
acuzaţie! Şi nici nu ar fi nici moral şi nici drept!... Iar
dacă cei din anii 1970 – 1989 au comis la rândul lor fapte reprobabile,
să fie identificate, individualizate persoanele şi trase la
răspundere, conform legii!... În acest caz, ce rost mai are să
condamnăm comunismul şi Securitatea „la pachet” amestecând lucrurile
şi mirându-ne apoi că nu se poate face nimic?!?...
Şi, … mai am o
observaţie: dacă ar fi să analizaţi obiectiv, poliţia,
jandarmeria, serviciile secrete, dar mai ales justiţia de după 1989,
veţi ajunge foarte lesne la concluzia că acestea au comis
incomparabil mai multe crime şi ilegalităţi decât s-au comis în
toate cele patru perioade la un loc, prezentate mai sus! Sigur că nu este
drept şi nu trebuie să scape criminali nepedepsiţi, dar şi
mai nedrept şi revoltător mi se pare că este să nu fie
pedepsiţi criminalii care prin practicile lor abuzive au adus
populaţia ţării mai jos cu peste 3 milioane de locuitori, au
alungat din ţară de asemenea alte milioane de persoane, la muncă
pe aiurea în lume, iar cei care au rămas în ţară trec prin
greutăţi inimaginabile, care îi fac să regrete cu just temei
chiar şi vremurile grele (atât cât au fost ele) de pe timpul lui
Ceauşescu! Iar acest lucru mi se pare cel mai grav! Tot respectul şi
consideraţia pentru generaţiile trecute şi sacrificate, dar
pentru aceştia VII, care se chinuie în chinuri şi lipsuri care le
taie orice speranţă de viaţă, ce se mai poate face?!?...
Asta ca să nu mai aducem în discuţie faptul că generaţiile
viitoare de români, nepoţii şi strănepoţii noştri, au
vieţile amanetate definitiv, fără a avea nici un fel de
vină decât pe aceea că s-au născut sau urmează să se
nască aici, pe pământ românesc! Atât cât a mai rămas din el!....
Dar, în loc să se caute
şi să se identific adevăraţii vinovaţi, este mai
simplu, mai comod şi mai la-ndemână să se desemneze generic
vinovaţii (de serviciu): SECURIŞTII!...
Nu neg faptul că este foarte posibil ca printre ei să fie
şi foşti ofiţeri de Securitate sau mai nou, din serviciile
secrete post-decembriste, dar de ce nu sunt nominalizaţi şi
traşi la răspundere conform legii şi se preferă să fie
„dizolvaţi” în masa mare de „securişti” şi să li se
piardă astfel urma?!?... Oare chiar nu sesizaţi faptul că
sunteţi orientaţi, încurajaţi şi dirijaţi „în orb”
să bateţi câmpii pe coclauri, în condiţiile în care
vinovaţii bântuie pe sub nasul dumneavoastră?!?... Şi nu
veţi fi deloc miraţi când investigându-i pe aceştia, veţi
ajunge să identificaţi şi pe mulţi dintre vinovaţii
(prin acţiune sau inacţiune) de crimele din decembrie 1989 – ianuarie
1990 sau chiar şi de mai târziu!!!
Cât despre serviciile sistemului de apărare în ansamblul lor,
aşa cum au fost ele, dar şi-au făcut datoria faţă de
ţară şi popor şi au păstrat prin intermediul legilor
şi mijloacelor legale avute la dispoziţie, o ţară
bogată şi frumoasă, independentă economic, militar şi,
de ce nu, chiar şi politic! Mândria de a fi români pe care au
simţit-o cetăţenii acestei ţări până în 1989,
tare mi-e teamă că nu vom mai apuca să o trăim!... Din
banii cotizaţi la CAS şi de lucrătorii sistemului de
apărate naţională (şi nu au fost puţini, aşa cum
şi dumneavoastră remarcaţi), alături de cei cotizaţi
de toţi ceilalţi cetăţeni ai României, au fost construite
obiectivele economice care funcţionând, asigurau locurile de muncă
generaţiilor contemporane lor şi constituiau totodată sursele de
venituri pentru pensiile noastre. Cu alte cuvinte, banii noştri (inclusiv
ai dumneavoastră) au fost investiţi de regimul comunist în mijloacele
de producţie care asigurau banii pentru pensiile noastre!
Ce vină am eu, dumneavoastră sau orice alt român că acum
nu mai sunt bani de pensii?!?... De ce ne-au fost vândute investiţiile
pensiilor noastre şi în buzunarul cui au intrat aceşti bani?!?...
Teodor Bălan
Partea a II-a a răspunsului.
Eu de exemplu şi alte multe sute de mii ca şi mine, nu aveam
pensii nici aşa cum afirma criminalul de Băsescu şi nici cum
susţineţi dumneavoastră! Aveţi posibilităţi
pentru a verifica acest lucru şi nu aş vedea de ce nu aţi
face-o?!?... Şi cu toate acestea, tot ni le-a tăiat băsescu!...
Este adevărat că sunt şi unii care din nu ştiu ce motive au
şi pensii cu adevărat excepţionale, aşa cum au şi
magistraţii de exemplu, dar de ei nu se leagă nimeni! Doar
securiştii sunt vinovaţi de toate!... Aşa cum şi
preşedintele Constantinescu a acuzat „serviciile” că l-au învins, dar
nu a vrut să îşi recunoască incompetenţa atât a lui, cât
şi a celor care l-au însoţit la conducerea ţării!... Eram
deja ofiţer activ în cadrul S.R.I. în acele vremuri şi ştiu din
percepţii personale toate acele situaţii!
De ce organizaţiile de revoluţionari sau orice alte organisme
civile nu investighează aceste crime economice şi nu aduce criminalii
în faţa judecătorilor?!?... Dar au închis cu toţii ochii (în mod
complice aş zice eu) la faptul că Băsescu a vândut flota
României, cum să mai investigheze şi nişte dedesubturi mai
delicate?!?... Mai ales că ori de câte ori au fost pe punctul de a ajunge
la măsuri care ar fi putut afecta vreun politician post-decembrist de marcă,
se creau imediat scandaluri publice şi proteste ale organizaţiilor de
revoluţionari, prin incitarea lor cu diferite pretexte privind anularea
unor drepturi care le-au fost atribuite în timp.
Din acest punct de vedere, această veritabilă forţă
de şoc şi intervenţie rapidă pe care o constituie
organizaţiile de revoluţionari şi-a dovedit de fiecare dată
eficacitatea şi a demonstrat că îşi merită din plin rolul
care i-a fost atribuit! Chiar dacă în cea mai mare măsură,
manipularea lor se face „în orb” cum se spune în limbajul serviciilor de
informaţii!...
Dar mai poate nega cineva faptul că astăzi România este
condusă după regulile şi principiile militare ale serviciilor
secrete?!?... Şi bineînţeles că ridicolul nu este atins destul,
dacă nu se strigă în gura mare că securiştii sunt cei care
ne conduc!... Nu vă umflă râsul?!?... Oare cât de matusalemici
trebuie să fie aceşti ofiţeri de securitate, ca să mai fie
în măsură să gândească coerent şi să aibă
puterea să ţină sub control această ţară?!? De ce
nu se spune lucrurilor pe nume şi de ce nu sunt nominalizaţi
vinovaţii?!?.... Este mai simplu de justificat că tot securiştii
sunt de vină! Iar mulţimea crede şi nu cercetează!... De
lene, înghite orice i se serveşte pe tavă! Mai ales când această
minciună li se serveşte prin toate canalele şi mijloacele
mass-media!...
Şi încă un detaliu: cum oare atât de mulţi oameni
deosebit de inteligenţi (printre care vă includ şi pe
dumneavoastră), care se ocupă cu cercetarea crimelor comunismului şi
ale Securităţii, nu sesizează că sunt numiţi de-a
valma SECURIŞTI, inclusiv informatorii, sursele şi colaboratorii care
au sprijinit sub orice formă activitatea acestor organe de stat?!?...
Orice persoană cu o inteligenţă minimă, dar de bună
credinţă, ar putea sesiza că nu este în regulă acest lucru,
dar el se perpetuează de peste 22 de ani, din aceleaşi motive
arătate mai sus. Cui foloseşte acest lucru? Am putea găsi
răspunsul la această întrebare, dar de această dată cei
vizaţi ar fi de această parte a baricadei, iar acest lucru nu se
poate spune!
Într-o întâlnire comună cu reprezentanţi ai serviciilor de
informaţii din ţările membre NATO, reprezentantul Germaniei
chiar ne-a adresat o întrebare referitoare la acest lucru şi mărturisea
că nu poate înţelege cum este posibil ca nimeni să nu îşi
dea seama de confuzia gravă creată prim amestecarea la un loc a
membrilor reţelei informative (actuala agentură) cu ofiţerii
operativi!?!... Pentru mintea lor de nemţi, o astfel de cacialma era de
neconceput! Dar la noi se poate! Mai ales când interesele noilor potentaţi
politici le ajută din plin acest lucru!
Mioc Marius
8.10.12 Domnule Teodor Bălan,
pomeniţi faptul că după revoluţie v-aţi trimis fiica
la şcoală la Roşiorii de Vede. Roşiorii de Vede este un
oraş legat de biografia lui Radu Tinu. Acolo şi-a început cariera în
securitate. Deasemeni Radu Tinu a fost primit în SRI după revoluţie,
cum ziceţi că s-a întîmplat cu dv. De aceea vă întreb dacă
sînteţi cumva Radu Tinu. http://mariusmioc.wordpress.com/2009/10/30/radu-tinu-in-1999-la-timisoara-a-fost-revolta-spontana/
Teodor Bălan Da, domnule Mioc
Marius, sunt exact cine spun că sunt! Faptul că atât eu, cât şi
soţia mea suntem din Roşiorii de Vede nu are nici o
legătură cu domnul Radu Tinu! Nu înţeleg de ce puneţi problema
în acest fel!
Îl cunosc pe domnul Radu Tinu din vedere, dar vă asigur că nu
am fost coleg cu dumnealui nici înainte de 1989, nici după aceea!
Interesant este faptul că eu nici nu ştiam că a fost încadrat în
S.R.I.!... Am fost încadrat în S.R.I. în toamna anului 1995, în urma
susţinerii unui examen profesional la Bucureşti şi am lucrat
acolo o perioadă destul de lungă de timp, dar nu l-am întâlnit
şi nu am constatat că ar fi fost încadrat acolo! Iar unitatea nu este
atât de mare ca întindere şi nici cu atât de multe cadre, încât să nu
ajungi ca în maximum câteva zile să îi cunoşti pe toţi!... Iar
după pensionarea mea, ... exclus să fi fost reactivat, deoarece este
mai în vârstă decât mine şi nu ar fi îndeplinit condiţiile
tehnice de încadrare! Aşa că, ... în mod sigur presupunerea
dumneavoastră nu este corectă! :)
Constantin
Ciobanu Domnule Teodor Teodor Bălan , eu sustin faptul ca a
fost vorba de un complot/conspiratie in decembrie 1989, deci ''tezele'' mele
intra in contradictie cu tezele domnului Marius Mioc !
Eu sustin : Lovitura de stat din 1989 a avut doua planuri de
actiune/operatii distincte, declansate consecutiv de doua
grupari/factiuni/tendinte/filiere ale securitatii concurente, respectiv : ''B''
ramura securitatii pro-occidentala(''filiera'' Soros) si ''C'' ramura
securitatii KGB-iste (''filiera'' Brucan-Iliescu).
Ramura securitatii pro-occidentale ''B'' (''filiera'' Soros) a declansat
actiunile/operatiile de destabilizare in provincie (in ideea de a declansa o
interventie externa) in mod preventiv (Timisoara, Cluj 16 si 17 decembrie 1989)
cu sprijinul serviciilor secrete apusene, incercind sa devanseze planul de
operatii al ramurii securitatii KGB-iste ''C'' (''filiera'' Brucan-Iliescu)
prevazut pentru ianuarie 1990 ! [ planul de rasturnare a regimului Ceausescu de
catre ''C'' (''filiera'' Brucan-Iliescu) era cunoscut de capii ''B''
(''filiera'' Soros)]
Actiunile declansate de ''B'' (''filiera'' Soros) au surprins gruparea
''C'' (''filiera'' Brucan-Iliescu), fapt ce a obligat-o in prima etapa sa
sprijine actiunile de reprimare efectuate de ''A'' ramura securitatii
pro-Ceausescu, ''E'' (''filiera'' contrainformatii MILITARE), ARMATA, Garzi
Patriotice [fortele fidele regimului Ceausescu], pentru a castiga timp de
desfasurare.
Prin
mitingul de pe 21 decembrie convocat si tinut la Bucuresti, ramura KGB-ista
''C'' (''filiera'' Brucan-Iliescu) a anulat efectul actiunilor declansate de
''B'' ramura securitatii pro-occidentala (''filiera'' Soros), preluind
initiativa: declansind operatiile mai devreme decit prevazut…
Pe 22 decembrie capii Armatei si ai ramurii ''E'' (''filiera''
contrainformatii MILITARE) au pactizat cu ''C'' ramura KGB-ista (''filiera''
Brucan-Iliescu), raliinduse… In noaptea de 22 decembrie 1989 toate ramurile au
ajuns la intelegere(au pactizat) din prisma faptului ca aparuse o amenintare de
proportii : masa insurgentilor/revolutionarilor din provincie si capitala
incepea sa se organizeze revendicind puterea… Amenintarea a fost dezamorsata pe
parcursul mai multor zile, timp in care au avut loc diversiuni(teroristi) si
manipulari(televiziune) menite sa legitimeze noua putere…
***
Armata a jucat la trei capete ;
-in prima etapa generalul Vasile Milea a ramas fidel regimului Ceausescu
pina la moarte !
-generalul Victor Stanculescu a avut intelegere initiala cu ''B''
(''filiera'' Soros) si MONARHIA, dar in urma rasturnarii de situatie :
preluarea controlului de catre ''C'' ramura securitatii KGB-iste (''filiera''
Brucan-Iliescu) a negociat capul lui Nicolae Ceausescu !
-generalul Nicolae Militaru a preluat comanda/controlul armatei pe 26
decembrie, pentru ramura securitatii KGB-iste ''C'' (''filiera''
Brucan-Iliescu).
Planul a functionat, doua ramuri au fost scoase din joc(ramura
pro-Ceausescu "A" si ramura "D"), a treia ramura ''E''
(''filiera'' contrainformatii MILITARE) a fost aspirata de ''C'' ramura
securitatii KGB-iste (''filiera'' Brucan-Iliescu).
In ianuarie 1990 cele doua grupari : ''B'' ramura securitatii
pro-occidentala(''filiera'' Soros) si ''C'' ramura securitatii KGB-iste
(''filiera'' Brucan-Iliescu) au semnat un pact, mediat de SOROS, prin care se
angajau sa conlucreze, formand ''stinga'' si ''dreapta'' spectrului politic !
Pentru a contracara opozitia civica ce contesta legitimitatea
emanatilor, serviciile au creat diversiunea de la Tg. Mures ce a permis
metamorfoza structurilor securitatii in noi structuri legale/oficiale… Dupa
care a urmat anihilarea protestelor din piata UNIVERSITATII cu ajutorul
MINERILOR MANIPULATI !
In anul 1990 a avut loc metamorfoza ramurii securitatii pro-Ceausiste
"A" in miscari politice (Vatra Romaneasca, PRM), ramura occidentala
''B'' (''filiera'' Soros) a creat ANEXE-miscari etnice ONG-uri cu activitati
politice ( !)
-miscarea cadrelor tinere din armata CADA, inceputa in ianuarie 1990 a
fost desfiintata prin decret in iunie 1990...
…Scopul a fost atins: legitimarea ascensiunii la comanda
''A'' ramura securitatii pro-Ceausescu
''B'' ramura securitatii pro-occidentala(''filiera'' Soros)
''C'' ramura securitatii KGB-iste (''filiera'' Brucan-Iliescu)
''D'' ramura securitatii "D"( !)
''E'' ramura militara securista (''filiera'' contrainformatii MILITARE)
***
Teodor Bălan Domnule
Constantin Ciobanu, mă bucur să constat că nu sunt singurul care
are curajul să recunoască public şi să susţină
aspectul de complot organizat cu grijă şi de mult timp, al loviturii
de stat din decembrie 1989! Şi de asemenea, mă bucur foarte mult
să constat că mai face cineva referire la faptul că „anumite
grupuri” intenţionau schimbarea lui Ceauşescu în 26 ianuarie 1990, de
ziua lui, cu ocazia adunării oamenilor la mitingul aniversar!... Eu am
scris de câteva ori despre acest lucru, dar nemaiavând acum nimic din documentele
mele operative antedecembriste, nu mai pot demonstra cu acte acest lucru!
Dacă mi s-ar fi permis accesul la completul de judecată din
cadrul „Procesului de la Timişoara”, în acel moment dispuneam de documente
scrise despre aceste lucruri şi aveam şi multe cadre militare de la
unităţi militare M.Ap.N., care de dragul aflării adevărului
acceptaseră să vină şi să depună mărturie.
Dar se pare că nu au trecut încă suficienţi ani pentru ca
să fie voie să se afle în mod public ce a fost în realitate atunci!
Oamenii aflaţi pe
stradă mai mult sau mai puţin întâmplător, au fost
manipulaţi într-un mod pe care doar analizând la rece acţiunile ce se
petrec (sau s-au petrecut) în această perioadă pe scenele politice
ale lumii, se poate înţelege. Sunt sigur că psihologii şi sociologii
români mai au încă mult de studiat şi analizat acest fenomen care s-a
petrecut în decembrie 1989 în România şi că vor mai avea încă
multe de spus studenţilor lor despre acest subiect!
Este adevărat că domnul Mioc Marius susţine un alt punct
de vedere, dar este dreptul dumnealui, iar eu îi respect acest drept atâta timp
cât sper că şi dumnealui luptă să se afle ADEVĂRUL a
CE A FOST şi nu a ce le place unora să se creadă că a fost!
Deşi sunt sigur că nu îşi doresc acest lucru, dar cei
care gândesc ca domnul Mioc fac exact jocurile celor care au organizat şi
pus în funcţiune lovitura de stat, acoperindu-le urmele în acest fel!
Ce susţineţi dumneavoastră în comentariul de mai sus este
deosebit de interesant din punctul meu de vedere şi conţine foarte
mult adevăr documentat! Felicitări! Sunt convins că pentru bunul
mers al căutării adevărului nu ar fi rău dacă ne-am
putea întâlni undeva, având la dispoziţie o generoasă rezervă de
timp şi să punem cap la cap toate aceste informaţii!
Îmi creează impresia că amândoi suntem posesorii unor piese de
puzzle, unele dintre acestea găsindu-se la celălalt, aşa că
am putea astfel să facem schimb cu aceste piese şi să ne
completăm puzzle-ul, care în final va trebui să arate la fel, pentru
că ADEVĂRUL este unic!...
Din păcate, aflarea acestui adevăr şi publicarea lui nu
ar conveni la foarte multă lume şi ar deranja pe mulţi dintre
cei deja „aşezaţi” după 1989 în anumite funcţii sau
poziţii de beneficiari. Dar aşa cum am susţinut încă din
primele zile ale declanşării evenimentelor, adevărul a ceea ce a
fost atunci trebuie cunoscut de oameni, pentru că până la urmă
face parte din Istoria noastră cea adevărată şi nu cea
rescrisă de învingători!
Mioc Marius 8.10 Îi spuneam mai
sus domnului Gheorghe Bucovineanu "este o naivitate gruparea
securiştilor în filo-ruşi, filo-antantici,
filo-naţionalişti. Covîrşitoarea majoritate sînt filo-interese
personale. Ideologia n-are nici un rol aici". Am remarcat că domnul
Teodor Bălan (un cunoscător al problemei) a dat like la acel
comentariu al meu. Cred că, aşa cum nu se poate vorbi despre o
ramură a securităţii filo-rusă, filo-antantică sau
filo-naţionalistă, nu se poate vorbi în 1989 nici de ramură a
securităţii prooccidentală pe filiera Soros (ce acţiuni
avea Soros în ROmânia înainte de 1989?) sau de ramură a
securităţii KGB-iste, despre care ne povesteşte domnul
Constantin Ciobanu. În covîrşitoarea majoritate, securiştii din 1989
(ca de altfel şi activiştii PCR) nu erau mînaţi de nici un fel
de ideologie şi de nici un fel de crez. Caracteristica lor principală
era oportunismul. Asta este evaluarea mea proprie pe care am făcut-o în
1989, cînd am fost convins că regimul comunist e un colos cu picioare de
lut care poate fi răsturnat şi am acţionat pentru realizarea
acestui obiectiv. Timpul trecut din 1989 pînă acum nu a făcut decît
să-mi întărească convingerile. Dar dacă domnului Ciobanu îi
place să viseze la o lume în care oamenii sînt mînaţi de convingeri
filozofice înalte, cine sînt eu să-i stric plăcerea? http://mariusmioc.wordpress.com/2009/07/11/securitatea-un-tigru-de-hirtie/
Teodor
Bălan Pentru că tot discutăm aici despre
evaluări proprii, convingerea mea domnule Mioc Marius este că
lucrurile sunt totuşi mult mai nuanţate!
Chiar dacă mai greu am putea accepta că au existat în mod real
facţiuni filo ... - una sau alta- în cadrul Securităţii, mult
mai sigur (dovedit la vremea respectivă şi reconfirmat din plin mai
târziu) este faptul că în toate structurile Securităţii au
existat ofiţeri de pe diferite funcţii, care au fost recrutaţi
de serviciile de informaţii străine, interesate.
Un important principiu al muncii de Informaţii impune ca pentru
rezolvarea anumitor categorii de probleme să fie identificate
FUNCŢIILE care pot influenţa anumite „lucruri”, iar după aceea
se trece la recrutarea persoanelor care le ocupă! Absolut la fel
procedează şi Băsescu astăzi, când manipulează
numirile pe funcţii ale anumitor persoane.
Prin intermediul persoanelor
recrutate, se trece apoi la implementarea unor măsuri (pre)stabilite,
astfel încât să se atingă scopurile generale propuse. Dar cum nici un
serviciu din lume nu are cum să ajungă să controleze toate
funcţiile cheie dintr-un întreg aparat de stat, se ajunge la situaţia
în care „Serviciul X” are agenţi în anumite unităţi ale
Securităţii, „Serviciul Y” are agenţi în alte unităţi
şi aşa mai departe. Se ajunge şi la situaţii în care unii
ofiţeri (eu îi numesc trădători!!!) să joace chiar şi
jocuri duble sau multiple! Iar lucrurile despre care discut aici sunt bazate pe
fapte reale, deoarece lucrând la Contrainformaţii, astfel de situaţii
le ştiam şi noi de exemplu.
A-i acuza totuşi pe toţi ofiţerii de securitate ca fiind
oportunişti, mi se pare exagerat! Unii, cu siguranţă erau! Dar
în marea lor majoritate fiţi siguri că au fost oneşti şi
şi-au văzut în continuare de treburile lor. Faptul că nu s-au
lansat în acţiuni politice sau de corupţie, nu înseamnă că
nu au existat!... Sau că Securitatea a fost un tigru de hârtie!...
Este foarte uşor să arunce cineva cu noroi asupra cuiva care
este doborât prin trădare mişelească, dar o fi oare şi
onorabil pentru cel ce face acest lucru?!?... Se pare că la noi, la
români, … merge!
Acesta este unul dintre motivele pentru care eu militez pentru
identificarea şi tragerea la răspundere a ofiţerilor
vinovaţi, dar în acelaşi timp să se scoată această
anatemă de deasupra Securităţii ca instituţie în sine!
De 22 de ani în mod continuu, şi buni şi răi, şi
deştepţi şi proşti, tot felul de inşi aruncă tot
răul din ţara aceasta asupra unei categorii socio-profesionale în
rândul căreia dacă nu au reuşit să intre sau pe care nu au
reuşit să o domine sau să o înţeleagă, au preferat
să o acopere cu mizerii doar pentru că acest lucru a folosit din plin
celor care au organizat şi susţinut lovitura de stat! Nu am nimic cu
recunoaşterea meritelor vreunei revoluţii care este posibil chiar
să se fi produs în acele momente sau ulterior, dar mai întâi consider
că este o obligaţie de onoare nu numai pentru această categorie
de ofiţeri, ci şi pentru onoarea şi demnitatea poporului român
în ansamblul său, să se stabilească şi să se afirme
adevărul cu voce tare şi fără teamă. Iar pentru a face
acest lucru va trebui ca mai întâi fiecare dintre noi să
înţeleagă utilitatea acestui demers şi să nu mai emane
(sic!) o ură perpetuă şi nejustificată asupra lor. Este
foarte simplu de stabilit dacă au fost vinovaţi, dacă DA,
să fie nominalizaţi iar în final să fie traşi la
răspundere! Ceilalţi, … lăsaţi în pace şi
descărcaţi de acest stigmat care nu li se cuvine!!!
Oare chiar crede cineva în acest moment că ofiţerii din
Securitate erau cu ceva mai răi sau mai incomozi decât sunt cei
contemporani din multele servicii de informaţii autohtone (ştiute sau
neştiute)?!?... Asta ca să nu cumva să ne uităm şi pe la
„alţii” şi să vedem ce fac şi cei de pe acolo!... ;)
Măcar cei de atunci, indiferent ce ar vrea şi ar putea să
spună cârcotaşii, dar şi-au apărat ţara şi
poporul! Pe când astăzi, …. Care popor?!?... Care ţară, … care
Economie, …. Care Agricultură… ?!?...
Cât de multă dreptate a avut domnul Lucian Avramescu, atunci când a
afirmat: „Sunt cetăţean al unei foste ţări”:
https://www.facebook.com/notes/teodor-b%C4%83lan/sunt-cet%C4%83%C5%A3ean-al-unei-foste-%C5%A3%C4%83ri/326867410668199
Ioan Rosca Domnule Balan, trec acum la punctul 2, cu speranta ca
amindoi consideram Tranzitia o uriasa crima impotriva romanilor.
2a. Ce rol credeti ca au avut fostii securisti folositi de FSN in
realizarea acestei monumentale distrugeri, tradari, vinderi? Am in vedere
sumedenia de Voiculescu, Vintu etc. (Ati citit Mostenitorii Securitatii, a lui
Marius Oprea?)
2b. Ce rol au avut SRI-stii, care au primit bani strinsi de la
contribuabilii romani, ca sa apere tara de jaf si aservire? Avind in vedere
rezultatul, nu am dreptul sa consider ca nu si-au facut datoria, deci ca au
parazitat bugetul?
2c Cind anticorpii isi ataca propriul organism, este sida .... Cind un
serviciu secret "lucreaza" tocmai pe cei care incearca sa-si apere
tara de distrugere, jaf si cotropire- nu functioneaza distrugator?
Constantin Ciobanu Domnilor Teodor Bălan si Mioc Marius
Revolta/insurectia populara spontana de la Timisoara a fost perceputa in
mentalul colectiv ca REVOLUTIE, dar o revolutie se pregateste, are un
comandament si o retea de coordonare ce proclama schimbarea (dictatorului, regimului,
sistemului, etc.) identifa in prealabil structurile de rezistenta ale
sistemului ce trebuie scoase din dispozitiv prin diverse
metode/tehnici/procedee, …cu obiective de atins si proclama scopurile,
legitimindu-se …
Intrebare : Cine ar fi cei care au constituit nucleul de coordonare si
au elaborat planul de actiune al Revolutiei de la Timisoara in zilele
premergatoare manifestatiilor de protest din 16 decembrie
Manifestatiile de protest(16 decembrie 1989) au fost initiate/ghidate de
catre o anumita grupare(''B'') ce urmarea un scop anume, cealalta grupare
interesata de schimbarea garniturii nomenclaturii(''C'') a facut appel in
primul moment la elemente externe pentru a ''deturna'' actiunile gruparii
(''B'').
RASCOALA POPULARA izbucnita la Timisoara(18-20 decembrie 1989) incepea
sa contamineze toata tara, punind in pericol planurile ambelor retele (''B'',
''C''), din prisma faptului ca nu putea fi controlata, revendicarile
insurgentilor nu vizau sustinerea unei grupari ci atacau insasi existenta
sistemului. Dupa deturnarea sensului si capturare revoltei/rascoalei de catre
gruparea (''C'') REVOLUTIA a acoperit/legitimat loviturile de stat in
desfasurare... Gruparea ''B'' a pierdut initiativa pe 21 decembrie, odata cu
declansarea actiunilor/operatiilor la Bucuresti de catre gruparea ''C'' !
In tezele domnilor Alex Stoenescu, Grigore Cartianu, Victor Roncea,
Stelian Tanase, Larry Watts, sint multe date interesante, dar nu iau ca
referinta sensul in care ''ghideaza''…
Baza documentara creata de domnul Marius Mioc este excelenta, prin
suprapunere cu alte surse (Eduard Ovidiu Ohanesian, Paul Goma, Ioan Rosca,
Cicerone Ionitoiu, etc. ) permite o pista de reflectie/analiza.
Securitatea(DSS) era o institutie represiva cu peste 50 000 de cadre
active in toate compartimentele sistemului, dar numai 1% din cei aflati in
lanturile de comanda aveau controlul retelelor. Titulatura de ''filierele''
semifica nucleele de interes din lantul de comandament, nu m-am referit la masa
structurii ! … nu am mentionat nimic despre ramura securitatii "D" !?
O proportie majora a ''securistilor'' (nu faceau parte din institutie)
constituie subretele de stabilitate in tesutul social pe toate nivelele de
strat in societate (intelectuali, artisti, psihologi, procurori, judecatori,
avocati, etc. ) adica institutionalizatii sistemului, ei au fost si sint
refractari la schimbare de fond, nu pot sa-si renege statutul si privilegiile
dobindite( !).
Este necesara o retrospectiva in trecut pentru a vedea cine sint cei
care au fost si sint parte integranta a sistemului PARAZIT , …metamorfozindu-se
in multe forme de la inceputul secolului XX pina astazi. Exterminarea
adevaratei elite interbelice in inchisori si lagare a permis PARAZITILOR sa
controleze din umbra societatea. Comunistii au fost doar uneltele lor in
perioada 1945-1989.
Cine sant cei ce au profitat intodeauna de 100 de ani, ce ''casta'',
indiferent de forma de guvernare existenta !?
Mioc Marius Domnule Constantin Ciobanu,
"gruparea B care urmărea un scop anume" (ce naiba e limbajul
ăsta criptic, plin de ambiguităţi? scopul era răsturnarea
regimului Ceauşescu) era formată din cetăţeni ai Timişoarei
care se săturaseră de regimul dictatorial şi au văzut în
evenimentele din jurul lui Tokes prilejul pentru o acţiune. Au existat la
Timişoara 2 nuclee de coordonare a demonstraţiei, unul la Operă
şi altul la Consiliul Judeţean (unde s-au dus şi tratative cu
primministrul Dăscălescu), care apoi au fuzionat. Componenţa lor
nu e secretă, trebuie doar să vă documentaţi. Că acest
nucleu de coordonare a făcut greşeli şi în cele din urmă a
acceptat să se subordoneze FSN (în contextul în care se vehicula "primejdia
teroristă") e altă discuţie. Şi înainte, din 16 decembrie
au existat persoane care au avut iniţiative de coordonare a
demonstranţilor, şi acestea sînt cunoscute - de la ideea de oprire a
tramvaielor, pînă la ideea de colindare a întregului oraş pentru a
strînge cît mai mulţi demonstranţi. Lucrurile nu sînt atît de
misterioase cum vi se par dv., trebuie doar să daţi atenţie
faptelor concrete (care sînt cunoscute) în locul scenariilor şi
fanteziilor.
http://mariusmioc.wordpress.com/2009/09/07/sorin-oprea-despre-16-decembrie-89/
Mioc Marius Domnule Teodor
Bălan, aţi scris mai sus: "Tot ca măsură
pregătitoare, în Timişoara, pe Calea Girocului a fost instalată
o uriaşă pasarelă metalică transversal pe axul drumului,
blocându-se astfel circulaţia automobilelor din/spre oraş. Acest
lucru s-a dovedit a fi deosebit de util ulterior, deoarece atunci când
ministrul Milea a ordonat deplasarea tancurilor către oraş, acestea
au trebuit să treacă cu viteză redusă pe o alee
îngustă printre un şir de blocuri. Au devenit astfel ţinte
şi victime sigure, reeditându-se parcă, bătălia de la
Posada!
În zadar am semnalat anterior celor de la Marele Stat Major (cum se
numea atunci) capcana creată pe Calea Girocului, pentru că nici nu au
luat în seamă avertizările mele! De parcă chiar îi avantaja
acest lucru!... Oare nu o fi fost aşa?!?...". Vă rog să
mă lămuriţi cum aţi anticipat dv. că armata
română va avea nevoie să trimită tancurile împotriva propriului
popor, astfel încît aţi semnalat celor de la Marele Stat Major piedicile
care s-au creat împotriva unei astfel de operaţiuni. Din cîte ştiu,
nici înainte de 1989 nici după nu era în obiceiul armatei române să
trimită tancurile în mijlocul oraşului. Eu nu locuiesc în cartierul
Calea Girocului şi n-am participat la evenimentele de acolo, dar acum aud
prima oară că tancurile au trecut "pe o alee îngustă
printre un şir de blocuri". Din cîte ştiu tancurile au fost
blocate chiar pe Calea Girocului, nu pe "o alee îngustă".
Adevărat că Calea Girocului are pe ambele părţi cîte un
şir de blocuri. Din ce am citit, erau pe atunci unele lucrări de
construcţii care au stînjenit puţin tancurile în sensul că au
trebuit să meargă în coloană, nu s-au putut desfăşura
pe toată lăţimea străzii. În mod normal asta n-ar fi fost o
piedică pentru tancuri să ajungă în centru, numai hotărîrea
populaţiei care a acţionat cu eroism le-a oprit. Înainte de
eveniment, nici 1% dacă ar fi fost întrebaţi n-ar fi spus că e
vreo problemă pentru tancuri să treacă pe Calea Girocului,
post-factum apar înţelepţii care explică că tancurile erau
"victime sigure". Cum se explică că pe alte căi de
intrare în oraş care au fost folosite de forţele militare în acele
zile (Calea Buziaşului, Calea Aradului, Calea Lipovei) nu au existat nici
un fel de pasarele sau lucrări de construcţie? N-a fost
"pregătirea minuţioasă" a evenimentelor chiar aşa
de minuţioasă?
Mioc Marius
11.10 Regretabil că dl. Teodor Bălan nu a dorit să
răspundă întrebării mele.
Teodor Bălan Prima parte a răspunsului:
Stimate domnule Mioc Marius, am fost deosebit de ocupat de
dimineaţa până seara în ultimele zile şi de abia dacă am
avut timp să mai citesc pe diagonală corespondenţa de aici de pe
Facebook şi e-mail-urile. Am o corespondenţă destul de
încărcată pe canalul privat, plus e-mail-urile pe tot felul de
subiecte şi teme, … se adună!
Şi a mai fost ceva: am vrut să mai las să treacă
două trei zile ca să mai uit puţin tonul dumneavoastră!
Faptul că mă abordaţi într-un ton acuzator, inchizitorial, cu o
superioritate afişată, nu poate duce la un dialog de calitate între
noi, chiar dacă după cum poate că deja aţi observat, eu
sunt o fire foarte deschisă şi tratez relaţia cu
dumneavoastră (ca şi cu ceilalţi de altfel) cu foarte mult
respect. Dumneavoastră afişaţi o aroganţă distantă,
vrând să puneţi lucrurile la punct şi să stabiliţi
coordonatele discuţiei doar în felul în care vă convine
dumneavoastră, fapt pe care eu nu am cum să-l accept în relaţia
dintre noi! Pe mine nu m-a interesat şi nu mă interesează
„partea” cu „revoluţia”, nici că a fost, nici că nu a fost, când
a fost şi cum a fost!
Pe mine mă interesează doar faptul că mie, (iar ca
şi mine sunt mulţi alţii în aceeaşi situaţie) mi-a
fost distrusă viaţa fără să am nici un fel de
vină pentru acest lucru şi că toată munca mea
antedecembristă a fost aruncată în derizoriu doar ca să o
ducă o mână de ticăloşi bine în ţara asta, în timp ce
poporul ca şi mine trăieşte în lipsuri crunte! Dacă
toată lumea ar fi dus-o bine, aşa cum am sperat cu toţii, nu ar
fi fost nimic! Aş fi considerat că toate aceste sacrificii, inclusiv
ale celor care au avut neşansa să depăşească acele
vremuri, ar fi fost justificate! Pe când aşa!... Cine sunt beneficiarii cu
vârf şi îndesat?!?...
Atâta timp cât eu aveam la momentul respectiv documente oficiale care se
continuau pe durata a mai mult de doi ani în urmă şi prin care puteam
demonstra interesul şi amestecul altor state în răsturnarea
orânduirii din România, interes la care capacitaseră şi continuau
să o facă, o serie de cetăţeni români de diverse profesii
şi funcţii, va fi imposibil să lege cineva un dialog cu mine în
legătură cu acest subiect dacă nu acceptă această
realitate în discuţiile pe care le purtăm! Tot ce s-a petrecut în
Timişoara şi peste tot în ţară în zilele premergătoare
ale lui decembrie 1989 dar şi după aceea, făcea parte dintr-un
plan din care multe părţi le aveam şi eu în documentele mele
operative obţinute ca informaţii de la persoanele implicate!
Persoane care erau mari „activi” pe la Operă sau pe aiurea prin
Timişoara, erau dintre cele care cu ceva timp înainte îmi povesteau deja
cum este cu „Frontul Salvării Naţionale” şi veneau seara târziu
la unitatea unde eram eu încazarmat şi discutam despre ce se mai
întâmplase peste zi. Unii dintre aceştia au ajuns apoi în funcţii
mari şi nu i-am mai întâlnit niciodată! Aş fi putut să-i
caut şi să-i rog măcar să pună o vorbă bună
pentru mine ca să nu fiu trecut în rezervă, dar am considerat acest
lucru ca fiind sub nivelul meu de demnitate şi nu am făcut-o!
Încă înainte de a fi trecut în rezervă am predat toate documentele
operative, pe bază de proces verbal minuţios întocmit, unei comisii
de reprezentanţi ai unităţii de tancuri din Calea Girocului.
Şi, aşa cum îi mai spuneam şi unui alt distins domn cu care am
mai discutat pe aici, am deşertat într-un sac inclusiv conţinutul
coşului de gunoi, care cuprindea pe lângă ciornele de lucru şi
chiştoacele de ţigări. Am vrut ca astfel să vadă
oricine că am fost de bună credinţă (şi vă asigur
că tot aşa am rămas!) şi că nu ascund nimic! Am sperat
cu o debordantă naivitate că se va face o anchetă prin care va
fi evaluată activitatea fiecărui ofiţer, inclusiv a celor de la
Armată care s-au distrat pe străzile oraşului risipind mii de
gloanţe aiurea!... dar nu a făcut nimeni acest lucru nici măcar
acum, la aproape 23 de ani de la acele evenimente!
Împreună cu toate
documentele mele de lucru am predat organelor militare şi toată
reţeaua informativă şi de asemenea şi documentele olografe
aparţinând persoanelor despre care făceam referire mai sus! Aşa
că, ne mai existând acele înscrisuri, … nu mai există nici acele
persoane! Mă îndoiesc foarte tare de faptul că după ce s-au
„jucat” printre acele documente, căutând fiecare ce i-a trecut prin cap,
au mai rămas toate lucrurile la locul lor!... Am înţeles că
inclusiv trimiterea documentelor care au mai rămas, la arhiva M.Ap.N. sau
a Securităţii s-a făcut destul de târziu (peste mult timp)
şi în mai multe tranşe! Cine mai ţinea cont de reguli sau legi
în acele vremuri!?!...
Dar să revenim la întrebările dumneavoastră mai mult
decât insinuante şi cu un aer ironic pe care l-am constat de foarte multe
ori la dumneavoastră când v-am auzit manifestându-vă în public:
- singura unitate de tancuri din Divizia 18 „Decebal” era Regimentul din
Calea Girocului! În cadrul lucrărilor de „Organizare-Mobilizare”, care se
întocmesc din timp de pace la orice unitate militară din lume şi care
prevăd printre altele şi anumite scenarii posibile pentru timp de
război, exista şi varianta în care subunităţi de tancuri ar
fi putut fi solicitate să se deplaseze la anumite obiective industriale
din oraş, inclusiv pentru apărarea comandamentului Diviziei. Aşa
că pot considera că am punctat răspunsul la întrebarea
dumneavoastră! Faptul că dumneavoastră nu cunoaşteţi
nişte principii de organizare militară nu vă acuză cu
nimic, dar nici nu vă face cinste să adoptaţi un aer de a tot
ştiutor şi să ironizaţi pe tema acelor subiecte!...
- la evenimente au participat şi subunităţi de tancuri de
la unitatea-şcoală de la Buziaş, dar acestea au venit în unitate
conform protocolului, peste câmp (ca la război), intrând în unitatea de pe
Calea Girocului pe partea dinspre antena releului de televiziune din zona
Cearda Roşie.
- La fel au venit pe acelaşi traseu şi blindatele uşoare
conduse de maiorul Paul de la Lugoj şi apoi şi altele de la alte unităţi
de sprijin. Ce au făcut apoi maiorul Paul sau alţi ofiţeri
împreună cu echipajele lor de luptă în oraş, poate că
dumneavoastră aţi uitat şi aşa se explică faptul
că au ajuns generali, dar eu nu voi putea uita cât mai trăiesc!... Nu
am fost în oraş nici o clipă, dar ştiu de la ei cum se
lăudau când se întorceau în unitate şi îşi prezentau faptele de
„vitejie”!... Şi din păcate, nu au fost singurii!... Ar fi fost
monumental dacă ar fi fost chemaţi în calitate de martori la
„Procesul de la Timişoara” ofiţerii de Contrainformaţii
Militare! Ar fi fost suficient şi numai atât: să citească
materialele informative acumulate în zilele de 14, 15, 16, … 22 decembrie 1989
şi ar fi sărit foarte sus în aer sloganul „Armata e cu noi!”…
Acum, după ce în zilele de 25.12.1989 – 05.01.1990 au fost rescrise
toate jurnalele acţiunilor de luptă, registrele de armament etc.,
etc., … istoricii şi anchetatorii vor mai citi „doar ce trebuie!”…
Teodor Bălan Partea a II-a a răspunsului:
- Cele cinci tancuri oprite pe Calea Girocului au fost oprite acolo nu
întâmplător. Deoarece au parcurs cu greutate spaţiul îngust de pe
strada Albac, accidentând deja câteva autoturisme particulare parcate acolo, pe
măsură ce ajungeau în strada principală (Calea Girocului),
primul tanc a oprit să le aştepte şi pe celelalte, urmând ca
imediat după regruparea lor să pornească mai departe. Acolo, se
afla „absolut întâmplător” un „revoluţionar curajos”, care a introdus
o rangă la roata motoare a unuia dintre tancuri şi l-a blocat,
scoţând astfel din funcţiune tot dispozitivul. Referitor la
identitatea acestei persoane nu insist, dar cred că ştiţi în mod
real cine a fost!... Aşa că, … partea referitoare la „hotărârea
populaţiei care a acţionat cu eroism” şi a oprit tancurile, …
lăsaţi-o pentru alţii, care nu ştiu despre ce a fost vorba
şi sunt dispuşi să asculte astfel de poveşti! V-aţi
imaginat vreodată cât de mult s-au putut distra şi câte ironii au
generat cadrele militare din regimentul de tancuri la aflarea versiunii
oficiale lansate după evenimente?!?... Şi acum, la aproape 23 de ani,
când mă mai întâlnesc cu câte unul dintre ei pe stradă şi
dacă mai vine vorba despre ce a fost atunci, se amuză pe seama
acestei legende! Presupun că tot „hotărârea populaţiei care a
acţionat cu eroism” a fost aceea care a incendiat cu
inconştienţă tancurile pline cu muniţie de război,
punând în pericol întreg cartierul, iar pe măsură ce membrii
echipajelor încercau să iasă din „conservele” acelea în care fierbeau
de vii, primeau lovituri de topoare „paşnice” în cap. Pe ofiţerul
care a fost lovit puternic cu un topor în frunte în cunoşteam foarte bine
şi am fost consternat când am aflat că a fost dus la spital aşa
cum era, cu toporul înfipt în cap!... Şi multe alte scene de groază
generate de „eroismul” populaţiei, de care nici nu vreau să îmi mai
amintesc! V-aţi pus vreodată întrebarea cine erau acei „eroi” şi
cum este posibil ca ei să se comporte în acest fel?!?...
Acestea fiind spune, consider că am răspuns chiar „in extenso”
întrebărilor dumneavoastră domnule Mioc, iar un dialog între noi va
putea continua numai în condiţiile în care veţi renunţa la
această atitudine şi veţi accepta faptul că revoluţia
atât de mult clamată de dumneavoastră (şi în legătură
cu care nu fac nici un fel de referiri!) a început printr-o odioasă
lovitură de stat, în care Armata a avut un important şi masiv rol, pe
care numai cineva care nu este de bună credinţă nu vrea să
îl recunoască! Oare chiar nu vă miră faptul că unii bat
câmpii căutând vinovaţii şi autorii crimelor din stradă din
acele zile, în condiţiile în care aceeaşi „autori” s-au plimbat
veseli pe sub nasul „căutătorilor” şi le-au râs în nas de pe
funcţiile unde i-a cocoţat „revoluţia”!... Care
revoluţie?!?...
Mioc Marius Domnule Teodor Bălan, scrieţi "un dialog
între noi va putea continua numai în condiţiile în care ... veţi
accepta faptul că revoluţia atât de mult clamată de
dumneavoastră ... a început printr-o odioasă lovitură de stat,
în care Armata a avut un important şi masiv rol, pe care numai cineva care
nu este de bună credinţă nu vrea să îl
recunoască". Adică condiţionaţi dialogul de acceptarea
punctelor dv. de vedere, şi susţineţi reaua-credinţă a
oricui afirmă altă părere. În aceste condiţii dialogul e
într-adevăr dificil. Ca argument oferiţi nişte documente pe care
nu le poate vedea nimeni (deşi, cum spunea preşedintele Traian
Băsescu, nu e nimic secret în ceea ce priveşte documentele legate de
1989). Nu ştiu de ce vă plîngeţi că revoluţia v-a
distrus viaţa, cînd aţi spus că, după o perioadă,
aţi fost reintegrat în SRI, unde aţi lucrat "o perioadă
destul de lungă de timp". Aţi fost deci membru într-una dintre
instituţiile statului care trebuiau să apere interesele
cetăţenilor români. Cum s-a achitat SRI de această datorie poate
discutăm în altă parte. În general observ că nu daţi nici
un fel de date verificabile. Faceţi referire la "persoane care erau
mari activi în Operă", dar nu daţi nici un nume, documente al
căror conţinut exact nu-l ştiţi decît dv. iar locul unde
s-ar găsi aceste documente acum nu-l ştie nimeni etc. Faceţi
totodată insinuări: "Ce au făcut apoi maiorul Paul sau
alţi ofiţeri împreună cu echipajele lor de luptă în
oraş, poate că dumneavoastră aţi uitat şi aşa se
explică faptul că au ajuns generali" - adică insinuaţi
că eu aş fi vinovat de avansarea lui Paul la gradul de general. Eu am
fost unul dintre cei care au protestat cu privire la asta, la timpul respectiv,
şi nu îmi amintesc de vreun Teodor Bălan care să-mi fi
susţinut protestul la acea vreme. Că acum insinuaţi că eu
sînt vinovat de avansarea lui Paul este definitoriu pentru cît de onestă
este intervenţia dv.
http://mariusmioc.wordpress.com/2012/02/14/precizari-de-la-presedintia-romaniei/
Ioan Rosca 15.10.12
Domnilor Mioc si Balan,
Nu vad cum ati putea "dialoga academic" de pe pozitiile pe
care va aflati, in mod obiectiv. Unul care inca mai crede ca la Timisoara
poporul roman a rasturnat un regim uzurpator, opresiv si distructiv cu unul
care inca mai crede ca acest regim era legitim, fast si patriotic.
Nu va ramine decit sa continuati, constienti ca e vorba de fapt de o
confuntare, de pe pozitii opuse, de o batalie in cuvinte.
La care as participa si eu. Dar sa nu ne mai asteptam la acord si
amabilitati.
Teodor Bălan
Domnilor Ioan Rosca şi Mioc Marius, vă înţeleg punctele de
vedere şi le respect! Aici este vorba de principii, iar principial,
fiecare dintre noi are o anumită dreptate. Dreptate rezultată din ce
a trăit fiecare dintre noi şi din modul în care a luat act de anumite
detalii ale evenimentelor respective, dar şi din modul în care el
însuşi a înţeles şi perceput viaţa pe care a trăit-o.
Din păcate, aşa cum am mai afirmat în comentariile mele
anterioare, a trebuit să predau toate documentele operative de la vremea
respectivă şi nu mi-am oprit nici măcar cât un capăt de
ţigară! Am considerat că nu ar fi fost legal şi am procedat
în consecinţă! Aşa că, repetând aceste lucruri, eu consider
intervenţia mea pe aceste subiecte încheiată definitiv şi nu am
să o mai continui! De fapt, de-a lungul timpului nu am fost singurul care
a susţinut ideea că evenimentele din decembrie 1989 din România au
venit pe un teren aranjat şi au fost susţinute intens din exterior
şi din interior cu elemente instruite şi organizate din timp, dar
nici acele persoane nu au fost luate în seamă. Atâta doar că
rămân la convingerea intimă că persoanele care susţin
teoria revoluţiei spontane nu fac altceva decât să slujească
interesele regizorilor şi actorilor loviturii de stat, făcându-se
astfel complici la crimele comise în decembrie 1989 – ianuarie 1990, indiferent
de considerentele cu care încearcă ei acum să ne convingă
că i-au motivat! Şi cu asta, aş vrea ca domnul Mioc să
înţeleagă că i-am răspuns integral abordării dumnealui
şi că eu consider subiectul închis aici! Aş vrea ca dacă îl
voi întâlni pe stradă sau în altă parte prin Timişoara, să
ne facă plăcere să ne uităm unul în ochii celuilalt şi
să discutăm cu plăcere ca între doi oameni de calitate şi
civilizaţi!
În ceea ce priveşte
afirmaţia domnului Ioan Rosca, lucrurile sunt şi mai simple! Pe
fondul tuturor argumentelor pe care le-am expus până acum în toate
celelalte comentarii ale mele aş vrea să vă asigur că cu
cât avansam în deceniul anilor ’80 şi eu înţelegeam că este
necesară o mare schimbare şi speram la ea! Cu atât mai mult cu cât,
din datele şi informaţiile pe care le aveam atunci, schimbarea era
iminentă la începutul anului 1990 ca urmare a uriaşelor presiuni
politice şi economice făcute de comunitatea internaţională!
Atâta doar că tocmai acest lucru i-a făcut şi pe alţii
să ia foc!
Tot entuziasmul de atunci a început să mi se stingă pe
măsură ce ne depărtam de momentele lui decembrie 1989!... Acum a
devenit la limita de suportabilitate acest „bine” post-decembrist, iar
perspectivele sunt de la zi la zi mai sumbre şi mai fără
speranţă!...
Din punctul meu de vedere, mă voi urca cu mare drag pe turla
Catedralei din Timişoara sau pe Palatul Parlamentului din Bucureşti
şi voi striga să se audă în cele 4 zări în momentul în care
modul de viaţă şi nivelul de trai din ţara noastră le
vor atinge din nou şi le vor depăşi măcar pe cele din 1989,
ca să nu mă refer la alţi ani cu un nivel de trai şi mai
ridicat.
Şi cu aceasta, consider că am răspuns şi la acest comentariu
al domnului Ioan Rosca!
Nu consider că scopul creării acestui grup este acela de a
discuta în contradictoriu şi de a ne tensiona unii pe alţii şi
de aceea, din punctul meu de vedere eu nu doresc escaladarea unui astfel de tip
de discuţii! Pe viitor, dacă expertiza mea profesională va fi în
măsură să ajute cu ceva acestei comunităţi şi
să aducă o contribuţie benefică, voi fi onorat să
mă implic şi să particip la ceea ce se iniţiază aici
sau în lumea reală! Dacă nu, voi rămâne într-un anonimat decent,
fără a mai deranja pe nimeni cu nimic!
Din punctul meu de vedere, tot respectul şi toată stima
Domnilor!!!
…….
Ioan Rosca 24.10.12
Nu stiu ce e adevarat de aici. Ce stiu
este ca dosarul care a fost inminat judecatorului care a rejudecat cazul Pacepa
acum citiva ani nu continea absolut nimic. Era gol!!! Asa ca nu s-a putut
retine nimic incriminator si i s-au acordat sefului sistemului represiv
despagubiri cum nici un detinut politic nu a avut. "Serviciile"
lucreaza fara urme si fara alte efecte decit cheltuirea bugetului, sustinerea
pietei santajelor si intimidarea romanilor cinstiti, care s-ar dori liberi.
http://www.cotidianul.ro/fiica-unui-demnitar-comunist-arunca-in-aer-mitul-lui-im-pacepa-197745/
Posesor al unor informaţii din
interiorul sistemului, Voinea ne îndeamnă să nu credem niciodată
Securitatea pe cuvânt.
Motivul cel mai fierbinte a fost ea,
Elena. În momentul în care a făcut percheziţia cu soldaţii la
casa lui Pacepa, au fost găsite fotografii compromiţătoare cu
Pacepa şi Elena. Asta mi-a spus naşul meu, ambasadorul Vasile
Gândilă. Într-o zi mi-a spus : “Jenica trebuie să-ţi spun
adevărul despre moarte tatălui tău.
A dus pozele lui Ceauşescu
şi a doua zi în ziar a apărut că este eliberat din funcţie
şi va primi noi însărcinări. Povestea a fost mai dură decât
vă imaginaţi, pentru că 6 luni de zile a fost fără
servici. Mergea pe stradă şi se gândea la care colţ va fi
linşat. Era aproape sigur că va fi omorât pentru ceea ce ştia.
Noi nu aflasem nimic, pentru că niciodată nu a vorbit de probleme de
servici acasă. Absolut nimic. S-au pus microfoane în casă şi au
verificat. Gândiţi-vă că înainte puteai să-ţi iei 30
de zile concediu fără plată, pentru studiu. El a avut 6 luni.
După perioada asta a fost numit la Ilfov parcă.
A doua zi. A şi scris în ziar. În
Scânteia cred. Acesta a fost începutul pentru că în cele 6 luni, a fost
chemat de mai multe ori şi a dat declaraţii. A fost chemat şi la
Postelnicu. Tata suferea de diabet. Postelnicu a fost foarte darnic şi i-a
dat un teanc de medicamente. Eu când le-am citit acasă, erau toate
expirate şi probabil că şi iradiate. Luase o parte deja, dar ...
Pe la Europa Liberă am auzit de un ceas “Radu”. Îl puneau în apropierea ta
când dădeai declaraţii. Ştiu că a dat declaraţii
scrise, pentru că eu l-am întrebat de acest ceas “Radu”. I-am spus :
“Te-au chemat doar ca să dai declaraţie ?” “Da.” „Şi ţi-au
pus un ceas pe masă ?” „Da.” Eu auzisem la Europa Liberă. M-am
îngrozit cînd mi-am dat seama că văzuse acel ceas.
Deja era bolnav când l-aţi
întrebat despre audieri?
Trecuse o perioadă. Făcuse
cancer la plămâni.
Era fumător înrăit?
Nu. El nu mai fuma de vreo 25 de ani.
Nu era băutor, fumător, nu făcea excese. A fost un om foarte
echilibrat, la locul lui. El ştia că asta se va întâmpla, pentru
că o singură dată mi-a spus atât şi n-am să uit :
“Niciodată, în viaţa ta să nu fii tentată, pentru vreun
avantaj, să intri în vreo organizaţie.” Dar fusesem în organizaţia
de pionieri, de UTC, de partid.[..]
Când a murit tata, ce m-a impresionat,
este că au venit acasă la noi nişte ofiţeri de Securitate.
Nişte uriaşi. Nu am mai văzut oameni aşa mari. Doi-trei sau
patru. S-au prezentat şi au intrat în birou cu mama. Eu am plecat. Ei au
rămas singuri în birou cu ea. Bănuiesc că a fost ceva, şi
au luat, pentru că după moartea tatălui m-am mutat la mama
şi tot timpul mi-era rău. Atunci am adus de la IFA (Institutul de
Fizică Atomică) pe cineva (care era şi acesta securist) şi
a măsurat radioactivitatea din casă. Eram îngrijorată. A spus
că nivelul radiaţiilor este uşor depăşit. Eu am
văzut că era depăşit cu mult. Mi-a spus că n-am de ce
să mă îngrijorez. Erau fotoliile unde a stat tata. M-am gândit fie
că tata a devenit sursă, fie că au avut ceva acolo. Am
înţeles că se poate pune ser iradiat şi este de ajuns. Atunci
locul se iradiază şi rămâne pentru sute de ani activ. Când am
aflat, am vrut să arunc toată mobila. Am spălat-o. Nu m-am
înţeles cu mama. Ea a dormit în continuare în birou pe canapea stil pat.
Mama a făcut şi ea cancer şi a murit. La 10 ani după tata.
…….
Teodor Bălan 26.10.12
Reiau o temă mai veche, despre
care am mai discutat, pentru că trebuie ca românii (mai ales cei tineri,
care au fost intoxicaţi cu o falsă Istorie) să afle
adevărata faţă a celui care se doreşte a fi din nou la
conducerea României!...
Valentin Cojocaru Am remarcat ''firul de discutie'' nou creat dupa ce am
comentat pe alt subiect paralel, de aceea relansez ''interogatia'' initiala:
Remarc nume ''GRELE'' ale exilului romanesc in lista semnatarilor ''Declaratiei
de la Budapesta''! ...e ciudat ca Paul Goma a semnat asa ceva!!!
Mioc Marius Declaraţia de la Budapesta nu trebuie
interpretată numai din punct de vedere securist.
http://mariusmioc.wordpress.com/2012/01/03/declaratia-de-la-budapesta-din-1989-si-aberatiile-care-se-spun-in-legatura-cu-ea/
Valentin Cojocaru "Şi din Franţa câţiva aventurieri
politici români au plecat la Budapesta şi au semnat declaraţia din 16
iunie 1989, considerând printre altele că „Transilvania a fost un
spaţiu de complementaritate”, neţinând seama că numeroşi
istorici francezi au subliniat faptul că românii sunt vechii locuitori ai
ţării, descendenţi din coloniştii romani instalaţi de
Traian, cum o spunea clar Marmont, ducele de Ragusa. " Citat din Cicerone
Ionitoiu volumul -II- "Drama Romaniei vazuta din Exil"
Nota : Nu au semnat "Declaratia
de la Budapesta" : Grigore Caraza, Remus Radina, Liviu Butura, Dumitru
Mazilu, Cicerone Ionitoiu, etc
D-l Cicerone IONITOIU precizeaza ca:
in spatele operatiei se afla George SOROS !
Memorii. Volumul II: Drama Romaniei
vazuta din exil : http://www.polirom.ro/catalog/carte/memorii-volumul-ii:-drama-romaniei-vazuta-din-exil--4397/
Bogariu Eugen Nu am citit sau edschis
link-urile acestei discutii, dar daca in spatele operatiei se afla George
Soros, eu trag concluzia ca se vrea Transilvania pt. bogatiile ce se afla aici,
ca altfel nu vad de ce mama dracu i-ar interesa in halul asta!
Saturday at 13:01 · Like
Mioc Marius 27.10 De unde ştim că în spatele
operaţiei se află George Soros? Fiindcă aşa au spus
securiştii (domnul Teodor Bălan s-a autodeclarat securist mîndru de
activitatea dumisale) şi au repetat-o de 100 sau 1000 de ori mijloacele de
informare în masă care îi slujesc? Repetiţia e un argument bun pentru
acea parte din populaţie care nu se oboseşte să citească
sau să deschidă lincuri în care se discută mai
amănunţit despre nişte teme. Eu pe declaraţia de la
Budapesta văd semnătura lui Paul Goma, nu a lui George Soros.
Bogariu Eugen Mioc Marius , ai si tu dreptate. Cum am precizat in
comentariul meu, nu am deschis sa citesc nici un articol. Si la faza cu
repetitia este cat se poate de adevarata!
Teodor Bălan Eu nu am afirmat că în spatele acestei „afaceri”
(pentru că este totuşi o afacere!) să George Soros! Nici am
infirmat, pentru că nu m-a preocupat subiectul în mod special. Dar unele
persoane din arealul nostru, în baza faptului că s-au obişnuit
să „respire” invective la adresa foştilor ofiţeri de Securitate,
mi-au atribuit şi acest lucru!... „Cinste” lor! Mari deontologi!...
În ceea ce priveşte
„Declaraţia de la Budapesta”, dacă cineva de bună
credinţă, român şi patriot se apleacă cu seriozitate
şi studiază documentele adiacente acestui fapt, dacă
analizează consecinţele şi interesele politice urmărite de
persoanele implicate, va putea constata foarte clar că această
„Declaraţie” nu are nimic patriotic în conţinutul ei, iar că interesele
celor care au iniţiat-o sau recunoscut-o ulterior nu au fost câtuşi
de puţin nobile şi de bună credinţă la adresa
poporului român şi a integrităţii teritoriale a României! Oare
chiar aşa să cred noi, că persoanele implicate în acest demers
antiromânesc, nu ştiau nimic despre strădaniile permanente şi
insistente ale ungurilor de a destabiliza România pentru ca profitând de
situaţia creată să-şi anexeze Transilvania?!? Cât de naivi
ne cred ei pe noi sau cât de naivi pot fi ei, în sinea lor?!?...
Este uşor să dai acum cu
noroi în orice patrioţi pe care i-a avut ţara, profitând de faptul
că dacă tu ca individ nu înţelegi cum stau lucrurile şi
că ţi-ai creat o anumită imagine mai mult sau mai puţin
onorabilă şi morală, dar cât se poate de vocală! Încerci
să-i mai convingi şi pe alţii de dreptatea ta!
Pentru că acest grup
aparţine unui distins domn cu care din întâmplare avem unele puncte de
vedere care nu sunt comune, dar pe care îl stimez foarte mult pentru cele care
ne sunt comune, nu voi escalada discuţiile de aici, indiferent cine
găseşte de cuviinţă să mă atace!
Şi ţin să precizez
că nu este prima dată când aceste atacuri absolut gratuite mi se
adresează, sub ideea că ar veni de la cine-ştie ce personaj cu
merite mai mult sau mai puţin demne de recunoştinţă din
partea poporului român.
Ar fi de prisos ca acum să
vină unele persoane de bună credinţă şi să-i
întrebe pe cei care mă atacă „eroic”: ce merite au aceşti
atacatori în istoria post-decembristă a României?!?... Cum a fost posibil
ca sub atitudinea lor vigilentă, politicienii pe care i-au adus şi
tolerat la putere, au conceput să distrugă această
ţară şi să o aducă la ceea ce este astăzi?!?...
Cum era domnilor care mă
atacaţi fără nici un temei moral pe mine, personal, această
ţară atunci când aţi început să uneltiţi mai mult sau
mai puţin oficial împotriva ei şi cum aţi reuşit să
faceţi să fie acum?!?... Nu trebuie să daţi vina
exclusivă doar pe politicienii care au fost la guvernare, pentru că
„armata” de revoluţionari creată după 1989, împreună cu
toţi „ofiţerii” ei mai mult sau mai puţin aflaţi la vedere,
prin atitudinea voastră de complicitate aţi permis ca poporul român
să ajungă a fi rob pentru multe generaţii viitoare. Prin
atitudinea voastră recunoscătoare pentru noua condiţie
socială care vi s-a atribuit după 1989, aţi devenit complicii
celor care au distrus ţara aceasta! Şi atunci, despre ce vorbim
aici?!?... Doar pentru faptul că este în trend să strigaţi
că securiştii au făcut şi au dres o faceţi foarte
vocal, când în realitate voi, cei care aţi avut în mod real puterea în
ţara aceasta de peste 22 de ani nu aţi făcut nimic pentru a
conserva măcar atât ce şi cât a fost bun înainte de 1989 şi
să nu distrugeţi ireversibil această ţară!... Faptul
că maghiarii din „HarCov” şi-au constituit formaţiuni
paramilitare şi au avut manifestări antiromâneşti de neimaginat
înainte de 1989, oare tot unuia ca mine i se datorează?!?... Eu le-am
permis acest lucru?!?... Nu domnilor! Voi! Voi cei care vă
împăunaţi cu tot felul de merite post-decembriste, prin atitudinea,
acţiunile sau inacţiunile voastre aţi favorizat realitatea
cruntă şi dureroasă în care trăiesc românii astăzi!!!!
Dar tupeul, care vi s-a dezvoltat extrem de mult în detrimentul bunului
simţ vă permite să aveţi atitudinea pe care o
aveţi!... Şi este normal, pentru că în realitate nu aţi
iubit cu adevărat România nici înainte de 1989, ... nici după
aceea!... :(
Mioc Marius Domnul Cicerone Ioniţoiu, citat de domnul Valentin
Cojocaru, a afirmat că în spatele Declaraţiei de la Budapesta se
află George Soros. Bună întrebare pune Teodor Bălan:
"Faptul că maghiarii din „HarCov” şi-au constituit
formaţiuni paramilitare şi au avut manifestări
antiromâneşti de neimaginat înainte de 1989, oare tot unuia ca mine i se
datorează?!?". Da, domnule Bălan, unuia ca tine se
datorează. Dumneata ai fost angajat al SRI după 1989, deci dacă
cumva maghiarii din HarCov şi-au făcut formaţiuni paramilitare
(nu ştiu cît e de adevărată alegaţia asta şi cît e
propagandă pentru abaterea atenţiei de la alte probleme), atunci dumneata
eşti unul din cei vinovaţi. SRI-ul era obligat să supravegheze
problemele astea, iar din ceea ce scrii rezultă că SRI nu şi-a
făcut treaba. Aşadar angajaţii SRI (inclusiv dumneata) au luat
de pomană lefurile uriaşe pe care le-au încasat din banii contribuabililor.
Dumneata domnule Bălan, ai fost plătit de contribuabili să
acţionezi împotriva celor care au distrus România. Dacă n-ai
făcut-o, ţi-ai luat degeaba salariile atît înainte cît şi
după 1989, iar acum fără motiv încasezi o pensie mult peste meritele
dumitale reale faţă de această ţară. Este o culme a
tupeului ca oameni care au fost angajaţi în instituţii care aveau ca
obiectiv apărarea României şi aveau şi pîrghiile legale să
o facă, să acuze de propriile lor eşecuri pe alţii care
n-au avut niciodată vreo funcţie în stat sau în asemenea
instituţii.
Teodor Bălan Domnule Mioc Marius, este regretabil nivelul sub care a
coborât această discuţie, iar atitudinea şi comentariile
dumitale sunt identice cu cele ale unui lăutar prost, dintr-o
speluncă ordinară, care indiferent de ce ar trebui să spună
sau să cânte, el o ţine pe a lui: lălăie şi
schelălăie fără rost, doar cu nesimţire şi tupeu,
pentru că are doar atitudinea celui care crede că l-a apucat pe
Dumnezeu de picior!...
Dumneata vorbeşti despre atribuţiunile
SRI fără a avea măcar habar cum este organizată şi cum
funcţionează această instituţie! Dar cum ignoranţa
şi răutatea sunt singurele lucruri care te caracterizează, ...
nu mă mir!
În realitate, aşa cum am mai spus
şi mai sus, după 1989 voi, armata de revoluţionari aţi
deţinut puterea în ţara noastră! Fără a da
socoteală decât intereselor voastre personale, aţi reacţionat
mai mult sau mai puţin vehement doar atunci când au fost ameninţate
beneficiile voastre, iar în rest, ... vai de români, săracii!...
La forţa pe care aţi
constituit-o în ţara noastră şi influenţa pe care o
aveţi în acest moment faţă de scena politică, aţi
reuşit să vă impuneţi punctul de vedere ori de câte ori interesele
v-au dictat-o. Păcat însă că doar la interesele personale v-aţi
oprit totdeauna!... :( Nu aţi reacţionat cu forţa pe care o
reprezentaţi, ori de câte ori interesele României de după 1989 au
fost afectate: renunţarea de către politicieni la vechi teritorii
româneşti, renunţarea la independenţa şi suveranitatea
ţării şi împotriva multor altor lucruri rele care s-au întâmplat
acestei ţări şi acestui popor amărât! Dacă
indemnizaţiile şi avantajele voastre (pe care nu le mai comentez
aici, dintr-o decenţă pe care eu însă o am!) au rămas
neatinse sau au fost rotunjite, voi v-aţi declarat mulţumiţi
şi aţi tăcut, adâncind astfel actul de complicitate cu
Puterea!...
Dar nu vă faceţi iluzii!...
Până şi Dumnezeu a început să vadă cine/ce sunteţi
în/pentru această ţară şi cu siguranţă a început
să-i trezească pe români! Între cei ca mine, care nu au comis
niciodată acte antiromâneşti sau antinaţionale şi cei ca
dumneata, care doar învrăjbesc şi îndeamnă la ură şi
minciună, ... românii au început să discernă!... Eu nu am nici o
treabă nici cu dumneata, nici cu altcineva şi chiar te-am tratat cu
multă condescendenţă, dar atitudinea dumitale continuă
să mă agreseze în mod cu totul şi cu totul gratuit! Este şi
acesta un mod de viaţă pe care ţi l-ai ales să-l trăieşti
şi dacă chiar eşti convins că aşa este bine!... Asta
e! Fiecare cu modul lui de gândire!...
Eu îţi reamintesc doar atât: când
eu am încetat să mai fiu unul dintre ofiţerii de Securitate,
ţara aceasta era de o bogăţie inestimabilă, iar acum,
după ce aţi „revoluţionat-o” voi, ... iute-o cum a ajuns!!!
Oare când vezi toate relele din acest
moment pe care poporul român este obligat să le trăiască, nu te
doare?!?... Ba, da! Te-ar durea dacă nu ai mai fi „revoluţionar” ci
doar un simplu cetăţean român!... Ia încearcă să
gândeşti şi aşa!...
Mioc Marius Domnule Teodor Bălan, într-adevăr nivelul
acestei discuţii a coborît foarte mult dacă ai ajuns să scrii
că "după 1989 voi, armata de revoluţionari aţi
deţinut puterea în ţara noastră!". Cînd am deţinut eu
puterea în România? Imediat după revoluţie, cînd eram student?
Ulterior, cînd am ajuns inginer la o firmă care pe vremea aceea era
încă proprietate de stat sau mai apoi cînd am lucrat în departamentul
financiar al unei firme particulare? Sau poate în ultimii ani, de cînd am o
mică afacere pe cont propriu pentru care n-am primit nici un ajutor de la
stat, ci din contră, a trebuit să mă judec cu Primăria
Timişoara pentru a primi autorizaţia necesară? Eu, care n-am
avut nici o funcţie în stat sînt acuzat că am făcut parte dintre
cei care au deţinut puterea! Cine acuză? Unul care n-a lucrat în
economia reală ci care toată viaţa a fost plătit de
contribuabili ca să apere interesul naţional! Apoi sînt acuzat
că am tăcut despre neregulile care se întîmplă în viaţa
politică de după 1989 deşi am luat atitudine şi în
presă şi prin cărţi publicate - dar ca simplu particular,
că asta eram! - referitor la multe probleme. N-am auzit însă de vreun
Teodor Bălan să ia atitudine, dar din funcţia de angajat SRI
nici nu trebuia să luaţi atitudine prin presă sau internet
(asta-i treaba civililor) ci să întreprindeţi acţiuni concrete
pentru a apăra interesul naţional. Cît despre "bogăţia
inestimabilă" pe care o avea România în 1989, era aşa de mare
că stăteau oamenii la coadă pentru lucruri simple (lapte,
ouă, ulei, chiar şi pîine în unele zone) şi n-aveau căldură
în apartamente. Iar ceea ce s-a realizat înainte de 1989 nu s-a făcut de
ofiţerii de securitate care-l păzeau pe Ceauşescu, ci de oameni
precum tatăl meu, care în calitate de inginer a proiectat instalaţii
industriale pentru întreaga ţară. Mai ai tupeul să vorbeşti
despre "armata de revoluţionari", de parcă n-ai ştii
cine a acţionat pentru împărţirea de certificate de
revoluţionar aiurea cu scopul precis de a compromite revoluţia din
1989. Eu am luat atitudine legat de această problemă (cît am putut,
că n-am avut funcţie în stat şi nici patron de presă nu
sînt), cel care a tăcut este Teodor Bălan.
http://mariusmioc.wordpress.com/2008/10/14/emisiune-tvr-din-1997-despre-certificatele-de-revolutionar-video/
Teodor Bălan Domnule Mioc Marius, putem concluziona doar aşa ca
o ironie amară, că din anumite puncte de vedere fiecare dintre noi,
în felul său, suntem victime ale împrejurărilor la care ne-a supus
viaţa!
Ce am făcut EU (nu întreg
aparatul de stat din care am făcut parte) până în 1989 pentru a-mi
apăra ţara şi poporul, ... am mai spus şi nu este cazul
să o reiau aici! Nu este nici locul şi nici cazul!
... Ce am făcut după 1990,
... este mult prea devreme să discutăm aici şi din punctul meu
de vedere eu nu cred că mai am suficiente zile să apuc să discut
public despre asta!...
Subliniez totuşi un lucru: eu
sunt un patriot sincer, care îmi iubesc ţara şi poporul cărora
le aparţin şi care mi-am asumat trecutul şi identitatea
profesională!... Nu am prezentat niciodată şi nu reprezint nici
un fel de pericol, de orice natură, pentru nimeni! Dar aveţi
grijă la cei care vă perie zi de zi şi vă cântă în
strună pe aici sau prin alte părţi şi pentru care aţi
putea pune mâna în foc privind devotamentul şi loialitatea lor!... Nu vor
recunoaşte niciodată nici de unde provin, nici ce au făcut cu
adevărat în viaţa lor, iar de un lucru vă asigur cu toată
fermitatea: CNSAS-ul nu vă va fi de nici un folos în cazul lor!!!
Vlad Spatar mie mi se pare o gogomanie cit casa...pina la proba
contrarie!
Ioan Rosca Domnule Balan, principiul tertului exclus opereaza legitim in logica,
atita timp cit e vorba de dihotomii artificiale, create de cutitul gindirii
creatoare. Stefan Odobleja explica bine de ce taieturile de tip alb-negru
(bine-rau Etc) nu lasa loc la gri-uri.Dar viata e infinit mai densa si nu se
lasa epiuizata de binaritati simplificatoare.
Daca v-ati dezbara de
"binarita" ati sesiza ca urmatoarele propozitii au loc, impreuna, in
inima adevarlui:
- regimul comunist a fost criminal
- regimul postcomunist a fost criminal
Aparenta contradictie este rezolvata
daca stii cine sint cei care s-au imbogatit dupa 1989, jefuind (si distrugind)
proprietatea de stat .
Nu revolutionarii anticomunisti au
distrus Romania in "tranzitie", pentru ca ei nu au ajuns nici un
minut la putere, cum pareti a crede.
Tot capusa securista a lovit tara si
dupa 1989. Ei si copiii lor au acaparat avutia colectiva.
Teodor Bălan Eu nu am fost bogat înainte de 1989 domnule Ioan Rosca
şi nu sunt bogat nici acum!...
Locuiesc în acelaşi apartament de
bloc de atunci. O fi bine, ... o fi ruşinos!... Nu ştiu! Timpul va
judeca toate faptele noastre şi pe noi toţi! Nu am acceptat
niciodată alţi bani decât pe aceia pe care i-am câştigat cinstit
prin serviciul pe care l-am avut!
De asemenea, eu nu am acuzat
revoluţionarii anticomunişti că au distrus România, ci am
făcut doar un comentariu ironic, aluzie doar la faptul că ar fi putut
să reacţioneze foarte ferm şi prompt demult timp împotriva
nenorocirilor la care a fost şi este supusă ţara
noastră!...
Ce vreţi?... Sunt militar
autentic la origine şi nu m-am adaptat niciodată afirmaţiilor
politice şi modului de gândire şi exprimare propriu mediului
politic!... ^_^ Dacă aş fi avut talent politic, ... aş fi fost
un activist PCR încă dinainte de 1989, iar după ceea un ilustru
politician „rebrenduit”!... :) Nu simt o astfel de chemare interioară!
Poate că acesta a fost şi
unul dintre motivele pentru care la începutul anului 1990 am susţinut cu
atâta stăruinţă să se dea publicităţii datele
noastre operative din zilele premergătoare evenimentelor, dar spiritul
politic al celor care ne conduceau şi atunci şi după aceea, a
învins încă odată!... :(
Alexandru Barbu Va multumesc pentru postare, Dle Balan.
Un singur lucru regret:
• ca nu a-ti facut-o cu ocazia
aniversarii celor 91 de ani. Ca sa stie tot romanul.
Poate ne spune Maria Sa de ex. si
despre
• moartea lui Culianu sau
• de ce Castelul Peles nu este in
posesia Statului Roman respectiv al Natiunii Romane….sau
• despre arestarea maresalului
Antonescu si predarea Romaniei Rusiei lui Stalin.
Maria Ratiu De unde s-a plecat in discutie si unde s-a ajuns!!??!!
Declaratia de la Budapesta este si a fost un document cat se poate de
"cuminte" si bun. Nu vad nici un element care sa ne puna in garda sau
sa provoace discutii... Se vorbeste despre colaborarea a doua comunitati si
despre respectarea minoritatilor ceea ce mi se pare cat se poate de normal. Nu
vad de unde si pana unde s-a tras concluzia ca aceasta declaratie este o
manipulare a Securitatii dupa cum, prin ceea ce se declara, nu vad de ce ar fi
o amenintare la integritatea Romaniei. Mai bine am vorbi despre cum era
organizata Securitatea Romana si am stabili clar care sunt sectiile care erau
politice, daca s-au desfiintat sau nu, care erau atributiile si de unde provin
toti securistii (de la care sectii din fosta Securitate Politica) care astazi
jecmanesc Romania.
Alexandru Barbu Domnilor,
Am ferma convingere ca incercati sa va
ascundeti inactivitatea si neputinta prin teorii ad-hoc/ populiste.
Cind veti inceta sa intelegeti
• evenimentele anilor 45
• ocuparea Romaniei de catre Rusi
inclusiv imensul aparat KGB-ist
• in ciuda regimului communist instaurat,
efortul disperat de salvare a Romaniei si a valorilor ei
• sistemul de organizare al statului
communist Roman
• de ce a trebuit sa fie eliminat
Ceausescu si organizarea loviturii de stat din 89
Am ferma convingere, Domnilor ca,
atunci cind veti reusi sa va eliberati de “obsesia securista”, veti reusi sa
vedeti ca dezastrul in care a fost tirita Tara este urmare a entuziasmului
prostesc, neinformarii si efectului de turma.
Sint convins Domnilor…si inca nu mi-am
pierdut speranta.
Maria Ratiu 28.12 Dle Alexandru Barbu tocmai "sistemul de
organizare al statului comunist Roman" era un sistem controlat de
Securitatea Politica. Nu este obsesie, este doar perceptia ca aceasta sectie
politica a Securitatii Statului nu a fost desfiintata si este in subordonata in
continuare KGB-ului.
Alexandru Barbu corect, Dna Ratiu.
Cred ca in aparatul de stat roman
communist functionau parallel doua organizatii
• Una subordonata KGB-ulu si
• Cea romana , (de care vorbeste aici
Dl Balan) ce se opunea actiunilor antiromanesti KGB-iste. Intre timp. Ar trebui
sa sties au sa banuiasca cel putin mare parte a romanilor.
Spun cred, pentru ca, personal, am
facut parte din clasa muncitoare, daca se poate spune asa; si anume parte a
clasei muncitoare cu radacini mai putini sanatoase(fara sa intram in detalii)
Banuiesc ca acum,situatia nu este
schimbata
• Cu diferenta ca aripa KGB-ista are
pozitie mai buna.
Teodor Bălan Aveţi dreptate domnule Alexandru Barbu! Aţi
sintetizat şi aţi atins punctul sensibil al situaţiei, punând
adânc degetul pe rană!!! Acest lucru eu îl afirm şi susţin
încă din faza premergătoare evenimentelor din decembrie 1989!!! Dar
cine are cu adevărat interesul să se facă DREPTATE?!?... Foarte
mulţi dintre cei mai vocali actori si scenei politice sau civile actuale
din România ar avea foarte mult de pierdut în nume propriu, dacă ar fi
fundamental reformulate detaliile a ceea ce unii continuă să
numească „revoluţie”, iar din ce în ce mai mulţi români au
înţeles că „ ... cu televizorul au minţit poporul!...”,
după cum sună un bine-cunoscut slogan al societăţii civile
româneşti!... :(
Alexandru Barbu Dle Balan, am o educatie tehnica( de se poate spune asa)
si de cind ma stiu am lucrat in productie si proiectare. La asta se mai adauga
faptul ca, de exact 24 de ani, urmaresc evenimentele de la 2000 km. Experienta
vietii, informatia si logica ma duc la cele enuntate.
Nu am auzit pina acum sa sustina cineva
ca KGB- ul ar fi antirusesc, CIA antiamerican sau mossadul antievreiesc. Si ma
intreb cine sint cei ce sustin ca ( fosta) securitate romana ar fi
antiromaneasca.
Ca sa parafrazez un amic de pe aici
ce- i tot da cu exagerarile in consumul de zahar rafinat...:-) , zic si eu ca
oamenii, macar cei ce incearca sa se documenteze, sa fie atenti a consumul de
sare; stiut fiind ca procentajul sub limita normala, duce a indobitorire/
prostire...sarea fiind un factorvimportantvla transmiterea fluxului de informatie(
spre creier).
Este stiut ca institutia folosita ptr
supravegherea populatiei era Biserica.(Sau nu se stie??? hm...) .Nemaivorbind
ca cele doua personaje responsabile cu tara & diaspora au pozitii de
frunte,acum, in tara si diaspora.Nu aud pe nimeni discutind despre asta.
Aria calomniei e prea veche pentru a
fi atit de ingusti. Sau este vorba de altceva?
Poate ca asta e intrebarea. Exact.
Teodor Bălan Aşa este domnule Alexandru Barbu, sunt unii care fac
jocurile antiromâneşti, cu „bună” ştiinţă sau doar
manipulaţi „în orb” şi ce este cel mai grav, este faptul că au
făcut din atitudinea lor un motiv de apostolat, străduindu-se astfel
să-i facă şi pe alţii să creadă în „dreptatea”
lor!... :(
Ioan Rosca Domnule Balan,
De 22 de ani astept ca "partea
patriotica" a securitatii sa se revolte impotriva celor ce distrug tara si
sa se alieze cu noii, anticomunistii , chiar daca sintem, firesc si
antisecuristi.
De ce nu s-a intimplat asta? De ce nu
au spus nici pis pindarii patriotici, in timp ce Romania era facuta zob ?
Alexandru Barbu grea intrebare, Dle Rosca. Grea intrebare. si necesara.
Teodor Bălan Partea I:
De 22 de ani, domnule Ioan Rosca,
foarte mulţi dintre „vocalii” acestei ţări (şi nu numai!)
şi-au făcut un ţel în viaţă şi un titlu de
mândrie din a-i denigra şi lovi pe orice cale şi cu orice preţ,
pe TOŢI ofiţerii de Securitate!
Mai mult, intenţionat sau nu, s-a
creat o amestecătură între tot felul de categorii sociale, cu mai
mult sau mai puţină legătură cu instituţia Securitate,
fiind asimilaţi termenului de „securist” tot ce a fost mai rău
şi mai vinovat de orice prin ţara asta!
Fie că erau informatori sau
colaboratori, persoane de sprijin sau şi mai rău: hoţi şi
escroci, au fost toţi asimilaţi ideii de securist!
Oare chiar nu conştientizaţi
acest lucru?!?...
Eu am mai încercat să atrag
atenţia asupra acestui lucru de multe ori şi de mult timp, dar …
după cum vedeţi şi aici, lucrurile nu s-au schimbat prea
mult!...
Şi atunci, când oamenii s-au
văzut loviţi şi hăituiţi pe nedrept, cum aţi fi
vrut să vină în faţă şi să spună
adevărul?!?...
De ce nu a acţionat nimeni, nici
din cadrul aşa-zisei societăţi civile, nici din cadrul
asociaţiilor de revoluţionari, pentru identificarea încă de
atunci, din ianuarie 1990 a tuturor celor implicaţi în acte
antiromâneşti sau altfel de acte politice etc. şi să fie
traşi la răspundere?!?...
Ar fi rămas astfel de-o parte
ofiţerii despre care s-ar fi concluzionat că nu se fac vinovaţi
de nimic imputabil lor! Dar acest lucru ar mai fi convenit oare celor ce
preluau puterea din mers în această ţară?!?... Cu siguranţă
că nu!
De ce procurorii şi
judecătorii, ca şi cei mai mulţi dintre miliţieni, au fost
„spălaţi” şi repuşi în drepturi, indiferent cât de
„pătaţi” au fost, iar serviciile de informaţii şi
contrainformaţii au fost distruse simultan cu scoaterea din funcţiune
a armatei?!?... Puteţi dumneavoastră, domnule Roşca să
mă faceţi să cred că chiar nu realizaţi acest
lucru?!?...
De ce nimeni nu a făcut caz
şi uz de forţa pe care a constituit-o armata de revoluţionari
şi nu au fost solicitate nişte legi prin intermediul cărora
să se procedeze la controlul activităţii activiştilor PCR
înainte de 1989 şi după aceea şi la controlul averilor care au
început să crească exploziv în ţara noastră?!? Averi au
început să facă rapid, în primul rând cei care au fost implicaţi
în organizarea şi desfăşurarea evenimentelor din decembrie 1989,
dar dintr-o complicitate criminală, toţi „vocalii” vremurilor nou
create au tăcut şi au acceptat partitura pusă în faţă,
de teama ca nu cumva să-şi piardă ceea ce abia apucaseră să
primească! Iar ştiţi bine că banul nemuncit este cel mai
dulce şi nimeni nu vrea să piardă o astfel de cloşcă
cu ouă de aur, nu?!?...
Cea mai mare parte din foştii
ofiţeri de informaţii sau contrainformaţii nu au mai fost
activaţi, sau dacă s-a mai întâmplat acest lucru, a fost doar pentru
scurt timp! Eu însumi, am „aşteptat” aproape 6 ani să mi se facă
dreptate, iar după ce am fost activat în rândul SRI, nu după
multă vreme am fost scos!... Fiecare dintre politicienii care veneau la
putere, îşi făceau un adevărat titlu de glorie din a scoate din
aparatul de stat vechii specialişti!... Doar aşa cereau şi
„partenerii” lor din NATO! Acum pe cinstite, dacă aveţi
pretenţia că sunteţi un bun român şi gândiţi sincer în
interesul poporului român, chiar credeţi că toate aceste măsuri
au fost în interesul românilor?!?...
Ştiu că acest grup este al
dumneavoastră, adică un spaţiu privat în care dumneavoastră
faceţi regulile şi cine le acceptă, rămâne, iar cine nu,
este liber să plece sau este exclus! Dar cum calificaţi
dumneavoastră, ca un om instruit din punct de vedere intelectual şi
inteligent, poziţia şi atitudinea pe care o aveţi despre
serviciile secrete din toate ţările?!?... Cum vreţi ca eu, care
ca şi dumneavoastră am pretenţia că gândesc, să pot
accepta aceste afirmaţii şi atitudine a dumneavoastră şi
să fiu convins că sunteţi de bună credinţă!...
Dacă da, … de partea cui sunteţi domnule Roşca?!?... Şi ce
rol are poporul român în ecuaţia dumneavoastră?!?...
Nu am făcut politică în mod
special nici înainte de 1989, când am fost un simplu membru de partid, aşa
cum au fost cei mai mulţi oameni de bună credinţă din
ţara aceasta, iar după 1990 nu m-am implicat în nici o altă
formă politică! În mod sincer am fost interesat într-o vreme de
politica PRM, dar când m-am apropiat mai mult şi am constatat ce era
acolo, … am renunţat şi am rămas la fel de liber şi de
independent! Nici acum nu vreau să fac vreun fel de politică!
Dacă pot să ajut, cu modestele mele posibilităţi, … bine!
Dacă nu, … mai bine lipsă!
În acest moment, dintre ofiţerii
de informaţii sau de contrainformaţii care au lucrat efectiv înainte
de 1990, foarte puţini mai sunt în viaţă şi mai pot spune
ce ştiu! Dintre aceştia şi mai puţini ştiu să
activeze pe Facebook!... Iar dintre ei toţi, câţi credeţi
că ar accepta să „colaboreze” cu cei care i-au batjocorit timp de 22
de ani şi continuă să o facă şi în prezent?!?
Atâta timp cât societatea civilă
continuă să fie „călărită” crunt de beneficiarii
loviturii de stat din 1989/1990 şi nu există un interes real pentru
stabilirea unui pachet de legi prin care să fie ajutaţi şi
sprijiniţi cei care la rândul lor ajută la stabilirea aceluiaşi
ADEVĂR la care eu fac referire de multă vreme, dar pe care foarte
puţini sunt cei care îl acceptă şi oricum, nu dintre cei care ar
putea face cu adevărat ceva!
De asemenea, mă întreb retoric,
dar nu fără temei: oare câte dintre documentele operative de dinainte
de 1989 provenind de la serviciile de informaţii sau
contrainformaţii, mai există astăzi în arhivele oficiale, din
care s-ar fi putut stabili documentat cine au fost autorii faptici sau morali
ai evenimentelor din decembrie 1989 şi de după aceea?!?...
Eu de exemplu, aş fi foarte
curios ca, în baza unei legi care să reglementeze acest lucru, să pot
să studiez alături de dumneavoastră documentele mele în original
şi nu mi-ar mai trebui nici un fel de act de recunoaştere sau
recunoştinţă din partea nimănui, decât să vă
văd faţa şi reacţia când veţi citi şi constata
că tot ce am afirmat eu pe aici de câţiva ani, este adevărat
şi că mulţi dintre „veneraţii” zilei nu sunt deloc ceea ce
vor să pară!...
Teodor Bălan Partea a II-a:
Să se demonstreze astfel şi
că servicii de informaţii străine au acţionat din greu de
mulţi ani împotriva poporului român şi că schimbarea de regim nu
au făcut-o împreună cu ceilalţi actori ai scenei de atunci,
pentru binele poporului român, ci doar pentru interesul propriului stat, pe
care îl reprezentau! Să demonstrăm de asemenea că nu numai
„Declaraţia de la Budapesta”, dar şi foarte multe alte acte ostile la
adresa României şi poporului român au fost organizate pe teritoriul
Ungariei sau al Yugoslaviei, iar interesul acestora nu a fost cel de a vrea
binele poporului român, ci doar rezolvarea unor vechi deziderate ale lor, de
ordin teritorial!
Oare dumneavoastră chiar
vreţi să vă cred că nu aţi citit nimic despre aceste
lucruri şi că chiar nu ştiţi nimic din alte
părţi?!?... Şi atunci, de ce o astfel de atitudine din partea
dumneavoastră?!?... Continuând să acţionaţi precum un tren
care merge pe mirişte, refuzând să meargă pe calea care trebuie,
adică pe cea normală şi firească pentru aflarea
adevărului, să nu vă mai miraţi şi să vă
manifestaţi ca nişte neînţeleşi cavaleri ai
dreptăţii, pentru că tocmai cei pe care îi blamaţi şi
îi denigraţi, nu vin să vă cadă „prieteneşte” la
picioare şi să vă accepte invectivele! Aici nu mai este vorba
nici despre comunişti sau anticomunişti, nici despre altfel de
politică! Aici este vorba doar despre patria şi poporul nostru, al
tuturor celor care mai avem pretenţia că gândim şi simţim
româneşte!
Pe mine nu mă interesează
câtu-şi de puţin nici anticomunismul dumneavoastră, … nici
comunismul altora!... Mă interesează doar binele poporului din care
fac şi eu parte, iar acest lucru nu se va putea face dacă la baza
întregii societăţi ce se „reclădeşte” de 22 de ani în
ţara noastră stau doar minciuni şi criminali, iar rezultatele
obţinute sunt de departe cele mai rele din vremurile de la care am plecat!
În rest, ce politică s-a aplicat atunci sau ce politică se
aplică acum, … pe mine ca militar nu mă interesează deloc!!!
Dacă sunteţi sincer şi
de bună credinţă şi chiar vreţi să faceţi un
bine acestui popor, militaţi alături de mine pentru stabilirea
adevărului despre care tot vorbesc (şi) aici, iar după aceea,
puteţi fi şi preşedintele ţării (vă asigur
că vă voi vota cu mare încredere!) sau primul-ministru, … sau ce
veţi dori dumneavoastră!
Tinerii României devin de la an la an
tot mai conştienţi de sine şi de poporul din care provin şi
încep să pună întrebări ca să afle adevărul pe care
şi ei îl intuiesc că există, dar le este ascuns!
De ce nu vreţi să fiţi
şi dumneavoastră unul dintre cei care ar contribui astfel la
scurtarea timpului de aşteptare şi la reducerea numărului de
generaţii care trebuie să fie sacrificate până la revenirea la
normal a acestei ţări?!?...
Ioan Rosca 29.10.12 Domnule Balan,
Am intuit ca ne vom invirti in cerc,
pentru ca pornim de la ipoteze contrare (care sint concluziile fiecaruia de
viata). Nu pot decit sa le repet si eu pe ale mele:
1. Principalul instrument de mentinere
la putere a comunistilor prin infricosarea populatiei a fost Securitatea. Ea a
facut milioane de victime inainte de 1964 si a pazit mai departe frica
instalata in oase, pedepsind cumplit putinii temerari (ca Paraschiv) si
hartuind pina si elevii care ascultau muzica la Europa Libera. Cu Securitatea
trebuia deci luptat , daca voiai eliberarea (a ta sau a tarii) din lagarul
comunist. A fost deci marele nostru dusman , degeaba incearca unii sa ne faca
sa uitam asta, pe motiv ca postcomunismul a secatuit tara.
2. Poate ca sistemul a fost rasturnat
(si) din exterior, de servicii secrete straine in interesul altor tari, ducind
la distrugerea si aservirea Romaniei. Dar asta nu are nici o relevanta asupra
raportului dintre noi (prizonierii Securitatii comuniste) si gardienii nostri.
Sa zicem ca nu am fost in stare sa luptam pentru libertate, ci ne-au eliberat
altii de capusa comunisto-securista. Schimba asta cu ceva conditia noastra de
prizonieri umiliti si explotati? Dimpotriva , arata pina la ce degradare ne-au
dus terorizatorii nostri. Daca nu ne transformau in oi supuse , nu am fi
suportat cuminti nici Tranzitia Criminala.
3. Dupa 1989 , marile lovituri date
economiei si marile imbogatiri au avut in spate securisti, au fost orchestrate
prin Servicii. De la Voiculescu si Vintu pina la ultima uzina instrainata pe
nimic. Si tot "baietii cu ochi albastri" au boicotat rezistenta
impotriva FSN-ului care le proteja, asigurindu-i raminerea la putere, cu pretul
reprimarii si alungarii noastre din tara. Cit priveste apararea intereselor
Romaniei, pentru care acesti oameni au fost platiti si pentru care pretind
legitimitate , se poate vedea clar-prin efecte- ca nu s-au ocupat cu asta nici
o clipa, deci ca au parazitat bugetul, expunind Romania dezastrului.
Pe 13-15 iunie 1990 eliberarea
Romaniei a fost infrinta de Contrarevolutie cu sprijinul securistilor
reciclati, care au coordonat manipularea "oamenilor de bine" intru
ciomagirea noastra. Pe 19 iunie 1990, o data infrinta rezistenta, guvernul
Roman a demarat distrugerea si jaful- sprijinit de securisti reciclati care ar
fi trebuit sa apere economia si democratia.
Plecind de aici am pus eu intrebarea:
daca printre securisti/sereisti existau si constiinte patriotice sincere, de ce
nu au trecut, cu orice pret, de partea fortelor care doreau eliberarea
Romaniei? De ce nu au divulgat la timp cetatenilor manevrele inrobitoare,
preferind sa-si valorifice informatiile pe piata santajelor, complacindu-se
intr-un joc atit de murdar? Ce rost are o armata secreta care vegheaza sa nu
fuga romanii din lagarul in care sint distrusi, dupa care, "sta de
sase" in timp ce opereaza jefuitorii tarii? In timp ce armata regulata, nu
trage un singur glont intru apararea tarii, cazuta prada atacatorilor de la
rasarit sau de la apus.
Se pare ca amindoi detestam
rezultatele Tranzitiei Criminale. Dar nu veti reusi sa ma prindeti in capcana
de a le pune in circa anticomunismului. Eu stiu cine a condus si dupa 1989, pot
oricind dovedi continuitatea sistemului, acoperita cu farse. Am pierdut 23 de
ani ca sa urmaresc modul in care activistii, securistii si juristii regimului
represiv au pus la cale devalizarea si aservirea fostilor lor prizonieri.Pina
si falsii opozanti la care va referiti si dv. au fost promovati sau
"lucrati" de Servicii. Care, pretinzind apararea binelui public, s-au
dovedit o toxina mortala pentru societate.
Si aici ajungem la cea mai profunda
parte a divergentei noastre. Nu are cum sa va placa afirmatia ca in toata
lumea, si intotdeaua, serviciile secrete s-au dovedit mai nocive decit raul pe
care pretind a-l combate. Ca eu vreau sa traiesc intr-o lume in care ele sint
desfiintate- toate, asa cum unii pacifistii cer dezarmare.
Teodor Bălan Bun! Acum că ne-am clarificat încă odată
(sper eu!) în ceea ce priveşte modul în care vedem şi dorim lucrurile
fiecare dintre noi, vă propun domnule Ioan Rosca să punem punct aici
acestei discuţii cu acest subiect! Consider că am ajuns amândoi la o
limită de cunoaştere şi comentare a subiectului, încât orice
continuare a discuţiei noastre pe această temă nu ar aduce nimic
bun şi constructiv! Fiecare dintre noi trăim în câte o realitate
personală, cu convingerea că este cea reală, dar numai timpul
şi conaţionalii noştri vor demonstra cine şi câtă
dreptate a avut!...
Aici, pe pagina grupului
dumneavoastră şi între prietenii dumneavoastră, „luptăm” cu
arme inegale şi dezavantajoase pentru mine! Unul dintre prietenii
noştri comuni, din motive pe care doar el le ştie, iar eu le
bănuiesc doar a fi de cea mai bună-credinţă, m-a rugat
să subscriu acestui grup. Din respect pentru el am acceptat, deşi
chiar şi la o analiză sumară rezulta clar că există
multe diferenţe între noi, de interpretare ale unor situaţii şi
fenomene din societatea românească!
La rândul meu, deoarece vă
respect punctele de vedere şi ţin foarte mult să vă menajez
şi să nu vă pun în situaţii neplăcute şi
delicate, nu am să vă înscriu niciodată în grupuri în cadrul
cărora eu mă simt ca peştele în apă, iar prietenii de acolo
gândesc la fel ca şi mine! Nici pe dumneavoastră şi nici pe
oricine altcineva, despre care aş şti că ar putea fi afectat în
vreun fel fiind inclus acolo!...
Din punctul meu de vedere nu
foloseşte nimănui punerea cuiva în astfel de posturi umilitoare
şi nu am să fiu niciodată de acord cu astfel de lucruri şi
aşa-zise „victorii” ieftine! Punct!
Ioan Rosca De acord. Subiectul este intr-adevar epuizat, intre noi. Grupul acesta ,
spre care cineva v-a trimis, este dedicat altui scop.
Poate tocmai asta era partea
interesanta a acestui dialog: sa vedem daca putem trece peste astfel de
divergente, cei care am dori eliberarea Romaniei. O astfel de transcedere a
vederilor personale ar fi fost-cred - benefica. Dar nu cu pretul nesinceritatii
si ascunderii problemelor sub pres. Sa afle un fost securist, patriot, cum
gindeste un (fost?) patriot antisecurist. Si invers.
Luati insa nota ca apreciez
deschiderea dv. spre discutii sincere. Probabil sintem amindoi niste rataciti.
Valentin Cojocaru D-na Maria Ratiu , indraznesc o intrebare personala:
sinteti ruda cu d-l Ion Ratiu (in 1984 a fondat Uniunea Mondială a
Românilor Liberi, candidat la funcţia de preşedinte al României la
alegerile din 1990)?
Fisa Wikipedia:
http://ro.wikipedia.org/wiki/Ion_Ra%C8%9Biu
Valentin Cojocaru D-lor Ioan Rosca , Teodor Bălan ...nu prea inteleg
de ce subiectul privind "Declaratia de la Budapesta" din 16 iunie
1989 ar fi EPUIZAT! Nu am remarcat puncte de vedere clar exprimate pe marginea
subiectului in sine ci ''deplasarea'' dezbaterii la ''sensuri''!
Intrebare ''RETORICA'' adresata
tuturor: Considerati "Declaratia de la Budapesta" in interesul
Romaniei sau ca un act de tradare!?
CITEZ din comunicatul semnat de ION
PANTAZI, reprodus din publicaţia ''Stindardul Românilor'', Canada, vara
anului 1989, LINK:
http://dantanasescu.ro/2011/11/28/declaratia-de-la-budapesta-din-16-iunie-1989.html
) ''Cum îşi permit aceşti impostori să vorbească în numele
Poporului Român şi să semneze o DECLARAŢIE, care certifică
teza maghiară că românii şi ungurii au venit în Transilvania în
acelaşi timp? Despre ce autonomie politică îşi permit să
vorbească inconştienţii umanitarişti şi
democraţi“?
***
Este posibil să oferi pe
tavă impostorilor de la Bucureşti această şansă, de a
arăta poporului Român trădarea Exilului?''
***
O alta luare de pozitie (rezumat):
Nica Leon » Joi Mar 06, 2008
"Declaratia de la Budapesta"
din iunie 1989 si Autonomia
***
Geza Jeszinsky va fi arhitectul ideii
transformarii, prin mijloace economice, a regiunii Transilvaniei in zona de
complementaritate a Ungariei:
"Ideea infiintarii unor zone si
regiuni economice comune se incadreaza intr-o conceptie mai veche de impartire
a Europei de Est, care a fost lansata anterior prin Planul Valev;... Ungaria nu
a incetat sa gandeasca tot felul de combinatii ce vizeaza constituirea unor
fomatiuni suprastatale de cooperare economica regionala, prin care sa smulga de
sub tutela guvernelor centrale zonele locuite de maghiarii din tarile vecine,
facilitand totodata accesul sau la materii prime si permeabilizarea granitelor,
pana la desfiintarea lor in fapt... La inceput, trebuie sa constituim
subregiuni de colaborare economica transfrontaliera care sa asigure circulatia
libera a bunurilor si persoanelor peste granitele comune actuale, dar in fapt
urmarim ca Transilvania sa devina un spatiu de complementaritate al economiei
ungare, iar ca scop politico-strategic, unirea maghiarilor in granitele lor
existente inainte de Trianon. Infiintarea Euroregiunii Carpatice reprezinta
doar inceputul care contureaza perspectiva reintregirii Ungariei Mari, prin
masuri preponderent economice" (vezi Mihai Stratulat, Revizionism si
neorevizionism ungar, Ed. Globus, Bucuresti, 1994, pag. 322).
Conceptul "spatiului de
complementaritate" este un eufemism pentru ideea transformarii
Transilvaniei in hinterland ("periferie") al Ungariei, factor de
ruptura economica si sociala a acestei zone de restul tarii. Ideea fracturii
"frontierei interne" a Romaniei izvoraste din Apelul sau Declaratia
de la Budapesta care continea nucleul acestei argumentatii, servind, evident
Budapestei. Majoritatea semnatarilor dinspre partea "romana" au
devenit membri de vaza ai GDS si ai "Comisiei Tismaneanu".
Intelegerea "partilor" a
fost parafrata in data de 16 iunie 1989.
***
Fostul rege a fost de acord si a
aprobat "autonomia Transilvaniei", ideea de "spatiu de
complementaritate" pentru Ardeal, legitimitate egala pentru romani si
maghiari in acelasi spatiu geografic, echivalentul ideii unei Confederatii
romano-maghiare, ce reapare ulterior in randurile unor grupuri marginale de
intelectuali (de stanga) ardeleni si unguri din Cluj si Targu Mures.
Asta a putut fata mintea unor
tradatori!
Sursa:
http://piatauniversitatii.com/forum/viewtopic.php?t=922
Ioan Rosca Discutia mea cu domnul Balan nu este despre declaratia de la Budapesta ci
a plecat pe colaterala apararii intereselor Romaniei de catre Securitate-
marele ei alibi. Asa cum fascismul si comunismul au capitalizat reciproc
pericolul opus, care le justifica activitatea nociva, asa capitalizeaza
reciproc securismul "nationalist" si internationalismul
"antisecurist" faptul ca lupta cu celalalt dusman al poporului roman.
Mioc Marius Domnule Valentin Cojocaru, mă miră că nu
aţi remarcat puncte de vedere clar exprimate despre Declaraţia de la
Budapesta cînd eu v-am făcut trimitere la un articol care exprima un punct
de vedere. În Declaraţia de la Budapesta nu scrie niciunde despre
autonomia Transilvaniei. Cei care pretind aşa ceva se autocompromit. Este
propagandă securistă care insinuează că Paul Goma sau fiica
Doinei Cornea (semnatari ai Declaraţiei) ar fi trădători de
ţară iar securiştii care-l apărau pe Ceauşescu sînt
patrioţi. Nu ungurii sînt problema principală a României, ei sînt
doar folosiţi pentru a abate atenţia de la alte probleme. Iliescu,
Constantinescu, Băsescu sînt români, în guvernele României au fost
majoritar persoane de naţionalitate română. Prezenţa în
instituţiile de stat, chiar şi în guvern, a unor persoane de
naţionalitate maghiară, în linii mari în proporţia pe care o
reprezintă ungurii în totalul populaţiei, eu o văd ca un lucru
firesc. Ceea ce scrie în Declaraţia de la Budapesta a fost deja realizat.
Ce idei sau acţiuni au acum diferite grupuri nu poate fi imputat
semnatarilor Declaraţiei de la Budapesta.
Alexandru Barbu 29.10.12 Da, asta m-a convins, Dle Mioc:
• Iliescu & Constantinescu sint
romani.
• Nu ungurii sînt problema
principală a României, ei sînt doar folosiţi pentru a abate
atenţia de la alte probleme.în guvernele României au fost majoritar
persoane de naţionalitate română.
• Este propagandă securistă
care insinuează că Paul Goma sau fiica Doinei Cornea (semnatari ai
Declaraţiei) ar fi trădători de ţară iar
securiştii care-l apărau pe Ceauşescu sînt patrioţi.
o Da…ma intreb si eu de ce unii au
semnat. Nu am raspuns.
Domnilor, de fapt
• cine sinteti si chiar aveti
scopurile declarate?
Nu vreti sa ma faceti si pe mine
securist? As fi foarte fericit. Toata viata mi-am dorit si nu am reusit. Poate
reusesc acum.
Stie cineva lista “revolutionarilor”?
Cunoasteti tehnica KGB-ista la
formarea si finantarea opozitiei antisovietice de la Paris?
Crede cineva aici ca viata e facuta
din alb- negru?
Nu vreti sa iesiti cu mitralierele in
strada si sa trageti? Fiti linistiti; gloantele nu se vor termina.
Ioan Rosca 30.10.12
Institutiile inventate pentru a ne
apara de rautatea umana sint invadate de ea. In numele vegherii- din umbra- a
intereselor colectivitatii, isi fac loc
spre mierea din stup si pindarii "serviciilor". Platiti (ca si
judecatorii, functionarii etc) din ce mulg uzurpatorii puterii de la
prizonierii dominati prin stat. In care
loc din lume politia secreta nu vineaza pe cei care doresc rasturnarea unui
regim, oricit ar fi el de criminal, oricit ar fi ei de "pasnici"?
Ocupantii puterii postuleaza, prin legi, ca activitatile eliberatoare sint
"impotriva statului". Cine inca nu a aflat pe cine si de cine apara
securitatea lui Ceausescu , nu va afla niciodata. Chiar daca prestatia
securistilor reciclati in Tranzitia Criminala demonstreaza tragic falsitatea
alibiului apararii tarii.
Valentin Cojocaru D-le Mioc Marius ...am citit punctele dv de vedere
(indicate prin link), am citit si textele de pe redirectionari!!! Gasesc ciudat
faptul ca sint interpretari interpretate in toate nuantele, dar nu fac referire
la fond. Caut sa gasesc TEXTUL AUTENTIC(ORIGINAL) AL ''DECLARATIEI'' (cu
semnaturile), in format imagine de exemplu (DOCUMENT).
Poate doamna Maria Ratiu (daca are
legaturi de rudenie cu Ion Ratiu) sa ''CERTIFICE'' exactitatea textului
declaratiei ce circula pe canale internet:
CITEZ: '' Dupa “Declaratia de la
Budapsta” Ion Ratiu publica in „Românul liber” (Londra, anul V, nr. 9), din
septembrie 1989: “GRAVITATEA UNUI GEST POLITIC IRESPONSABIL”
Uniunea Mondială a Românilor
Liberi a adoptat o poziţie ne-echivocă în problema relaţiilor
româno-maghiare. „SĂ NE ÎNFRĂŢIM“, a fost apelul ce am lansat
ungurilor, cu litere de o şchioapă în numărul nostru din iunie
1986. Să luptăm împreună împotriva comunismului. Pentru democraţie.
Am repetat aceeaşi idee în Declaraţia din 11 aprilie 1986, în care am
cerut „solemn, fraţilor unguri, să înceteze calomnia că ungurii
sunt supuşi etnocidului“ în Transilvania.
Aşa cum am declarat din nou la
BBC şi la „Vocea Americii“, noi avem o reconciliere istorică cu
ungurii şi depunem eforturi reale, verificabile, pentru a o realiza, mai
ales ajutând pe toţi refugiaţii din România, astăzi în Ungaria,
fără absolut nici o distincţie etnică. Prea mare
importanţă nu trebuie să dăm Declaraţiei de la
Budapesta. Fără îndoială, vasta majoritate a poporului român nu
poate să adopte o astfel de poziţie şi să-şi nege
originea. Şi e absolut sigur că românul ardelean, fără
excepţie, o respinge.
Declaraţia, însă, a
făcut un mare deserviciu istoriei şi chiar viitorului poporului
român. E prima dată când un grup de români a recunoscut implicit că
Transilvania nu e pământ românesc, că ne-am format acolo
împreună cu ungurii. E destul să citeşti Erdey Tornete ca
să-ţi dai seama că nu vor înceta, de acum încolo, să ne
reamintească că această Declaraţie a fost făcută
de români patrioţi nesiliţi de nimeni, în deplină libertate, în
Lumea Liberă. Mie, personal, mi-a atras atenţia asupra acestui lucru
dl. Kszorus, unul din conducătorii militanţi maghiari, la o masă
ce ni s-a dat la Washington, în iunie anul acesta. La timpul său UMRL
îşi va defini poziţia: pozitiv ca întotdeauna.
Dar astăzi e rândul ungurilor
să condamne şovinismul multora dintre ei – de care sunt pline ziarele
şi programele de televiziune din lumea întreagă.
Astăzi e rândul ungurilor să
recunoască explicit că Transilvania e pământ românesc. Dar ca
să nu rămână nici o umbră de îndoială: ÎNTR-O ROMÂNIE
DEMOCRATĂ, UNGURII ŞI CELELALTE MINORITĂŢI VOR AVEA EXACT
ACELEAŞI DREPTURI CA ŞI ROMÂNII ÎN MIJLOCUL CĂRORA TRĂIESC.
ss. Ion Raţiu''
***
NOTA: Redirectionarea spre sursa de
preluare a textului nu este acceptata de facebook (cred ca-i interzis/banat)
Sorin Alexandru Cine a tradat o data, va mai trada cu siguranta si a
doua oara, si asta s-a vazut...intrebarea este: ce facem? ce facem altceva
decat sa stam sa povestim, sa ne intrigam verbal, sa protestam online? Adevarul
se striga destul in tara asta, dar cati au curaj sa lupte pana la capat pentru
el, cati sunt dispusi sa sacrifice ceva pentru tara lor? Haideti sa trecem la
urmatorul pas, cel de dupa constientizarea problemei si sa facem un plan care
sa duca la o actiune propriu-zisa...de vorbit, putem sa vorbim 1000 de ani,
vorbele simple nu schimba nimic...Propunerea mea: 1 DECEMBRIE ADUNARE LA SF.
GHEORGHE, CREAREA UNUI GRUP DE ACTIUNE
Petru Borodi Stimabili domni! inainte de a interveni direct in
discutie as dori sa aduc aminte ca in Romania, la sfarsitul anilor 1980 circula
: @ Sa vina rusii, americanii sau oricine altcineva doar sa ne scape de
ciausism !" cine are memorie stie aceste cuvinte!
Desigur o declaratie clar privata,
fara a implica Statalitatea unui/unor Neamuri , poate sau nu trebue a fi luata
decat ca un act intre proponenti si semnatari !
Petru Borodi Initiatorii acestei declaratii, personal nu-i stiu, insa
cunosc unii dintre semnatari si deci nu mi-as permite sa aduc nici vagi acuze
fara a analiza cu minutiozitate "Declaratia" pentru ca sa-i gasesc
eventualul scop abscons care pus in relatie cu macar unii dintre semnatari sa
cada in act cu rea credinta fata de Romania ( in acest caz!)
Voi lua cu cine doreste sa o
facem(!!!) fiecare paragraf din Declaratie:""Astazi, 16 iunie 1989,
odata cu celebrarea funeraliilor victimelor represiunii revolutiei maghiare din
1956, eveniment de o deosebita importanta pentru toate popoarele Europei, si in
special pentru cele care mai traiesc inca sub dictaturi comuniste, a avut loc o
intalnire intre membri ai Forumului Democratic Maghiar si romani, semnatari ai
urmatoarei"" Pana icici chiar o as semna si io cu deplina incredere
si respectul cuvenit Evenimentelor din 1956/Ungaria o Rebeliune cert
Anticomunista ( asa si doar asa o pot io aprecia/considera/defini!
Petru Borodi Desigur am a remarca si retine (probabil ?! )
Initiatorul in persoana cred juridica sau tacit coagulata F.D. Maghiar ! pe
care il trec sub o oarecare rezerva( recunosc din subiectivismul unui fost
refuugiat din Transilvania de Nord!
pentru a continua astept o
opinie/parere ( la acest paragraf) sau de ce nu alt tip de interventie! oricum
un dialog in cadrul respectului reciproc cu oricare dintre domniile voastre
Vad ca trebue sa consider anterioarele
opinii deci voi zice urmatoarele:
(1) Cert de imi displace, chiar daca
accept ca atitudine o opinie deloc bazata pe informatii sau/si studierea
obiectului in cauza, vorbesc in genere si in special tanarului domn Bogariu
Eugen, si consider ca atare atitudine nu este principiala!
(2) nu inteleg si deci niici nu-mi
permit a cataloga "ab initio" pe acel/i cu care Dialoghez, cum o face
domnul V. Cojocaru( "Aventurieri politici" ), a domnului M.Mioc (
"securist declarat" cu referire la domnul T.Balan)Un dialog nu poate
sa aduca invective participantilor ci sa dezbata, inteleaga si defineasca
ce/cum, aidoma unei judecati cu totala dezbracare de prejudecati sau
preconcepte
(3) Domnul S. Alexandru da in pripa un
verdict("Cine a tradat o data, va mai trada cu siguranta si a doua oara,
..) neverosimiil absolut pretind io si ii amintesc de Sf. Paul crucificator al
primilor Crestini apoi devenit Sfant Crestin!!
(4) Cand nu vrei sa realizezi nimica propune o
comisie sau un comitet de actiune care inbaxit de orgoliosi ( cum excelenta
este in Romania dupa 1989/12/21, pretutindenea unde a aparut partidute de
apartament/familie/ in loc de o UNITATE a Oamenilor cu/de Caracter si cu
Intelegere a actului pOLITIC ce implica " fiecare la locul sau
potrivit" )
(5) imi place cum construieste domnul
A. Barbu, ba chiar l-as completa: indiscutabil politicianisti ce-s avari sau/si
tradatori ai Neaului romanesc sunt multi din varii semintii si aflati chiar in
Statalitate si cu functii gtrade superioare !! Intreb insa de CE ?? din a cui
lipsa de Opozitie?? Unde sunt Reprezentativii Neamului crestin-romanesc si de
ce nu in Varful Statalitatii ?? raspund simplu Toti au Tata si Mama numai noi
admitem ba chiar si ovationam " E vita noastra faurita din doi barbati
!" (( cu desgust la aceasta mizerie io zic " Sunt TRAC, cei din Roma
au fost niste marsavi de cotropitori cui Traian al lor in frunte !!
Ioan Rosca Inteleg nerabdarea domnului Alexandru, care indeamna la actiune. Cred ca
apelul domnului Cojocaru este o ocazie sa incepem rezistenta reala.
Petru Borodi (6) pentru cei ce cauta Textul il ofer desi si io as
dori sa-l am in MAGHIARA doar pe acela consderandu-l ORIGINAL.Astazi, 16 iunie
1989, odata cu celebrarea funeraliilor victimelor represiunii revolutiei
maghiare din 1956, eveniment de o deosebita importanta pentru toate popoarele
Europei, si in special pentru cele care mai traiesc inca sub dictaturi
comuniste, a avut loc o intalnire intre membri ai Forumului Democratic Maghiar
si romani, semnatari ai urmatoarei
Noi, romani si unguri,
Consideram ca libertatea si propasirea
celor doua popoare pot fi realizate si garantate numai intr-un cadru politic
pluralist de respectare integrala a drepturilor si libertatilor fundamentale
ale omului. O actiune comuna a fortelor democratice maghiare si romane se
impune pentru atingerea acestui scop. Regimurile comuniste si in special
politica dusa de dictatura ceausista a creat o situatie de criza acuta care
impiedica comunicarea dintre romani si maghiari. Dialogul inceput astazi intre
noi doreste sa invinga aceste piedici si sa stabileasca bazele unor relatii
normale intre cele doua natiuni care s-au format in acelasi spatiu geografic.
Data fiind configuratia hartii etnice,
solutionarea conflictelor nu poate veni in nici un caz din revizuirea
frontierelor, ci din schimbarea rolului lor in sensul liberei circulatii a
persoanelor, a informatiei si a ideilor, in conformitate cu acordurile de la
Helsinki. Situam deci imbunatatirea relatiilor romano-maghiare in perspectiva
procesului de restructurare democratica general-europeana, care singur va fi in
stare sa rezolve problemele acumulate de-a lungul istoriei intre popoarele
continentului intr-un mod care sa satisfaca interesele legitime ale fiecaruia
in parte.
Transilvania a fost si este un spatiu
de complementaritate si trebuie sa devina un model de pluralism cultural si
religios. Este in folosul popoarelor noastre ca diversitatea culturala,
religioasa si de traditii care a facut specificul Transilvaniei sa fie prezervata.
Dreptul la o reprezentare politica
autonoma si la autonomie culturala a fiecarei natiuni trebuie garantat.
Realizarea sa implica, printre altele, asigurarea unei scolaritati de toate
gradele in limba maghiara, inclusiv reinfiintarea universitatii maghiare din
Cluj.
Principiile enuntate mai sus vor sta
la baza tuturor actiunilor comune pe care semnatarii inteleg sa le duca in
viitor. Apelam la organizatiile democratice precum si la acele persoane care
impartasesc aceste principii sa se alature acestei actiuni.
Budapesta, 16 iunie 1989
Antal G. Laszlo, Antall Jozsef, Balogh
Julia, Biro Gaspar, Csoori Sandor, Fur Lajos, Illzes Maria, Jeszensky Geza,
Keszthelyi Gyula, Kodolanyi Gyula, Molnar Gusztav, Stelian Balanescu, din
partea Cercului Roman din RFG, Mihnea Berindei, vicepresedinte al Ligii pentru
Apararea Drepturilor Omului in Romania (LDHR), Ariadna Combes, vicepresedinte
al LDHR, Mihai Korne, director al revistei “Lupta”, Ion Vianu, reprezentant al
Ligii pentru Apararea Drepturilor Omului in Romania din Elvetia, Dinu
Zamfirescu, membru al Biroului LDHR, membru al Partidului National Liberal.
Ulterior si alte persoane si
organizatii s-au alaturat acestei declaratii: Rockenbauer Zoltan si Vagvolgyi
Andras, din partea Federatiei Tineretului Democrat (FIDESZ), Partidul Liber
Democrat, Asociatia Maghiarilor din Transilvania, prin presedintele Kiss Bela
si secretarul Spaller Arpad, intregul colectiv redactional al revistei “2
000″, Bojtar Endre, seful sectiei pentru Europa rasariteana a
Institutului de Istorie Literara, prof. Bela Kallman, Dan Alexe, Daniel Boc,
Theodor Cazaban, Matei Cazacu, Antonia Constantinescu, Sofia Cesianu, Florica
Dimitrescu, Neagu Djuvara, Paul Goma, Virgil Ierunca, Eugen Ionescu,
Marie-France Ionescu, Monica Lovinescu, Bujor Nedelcovici, Adrian Niculescu,
Alexandru Niculescu, Alain Paruit, Alex. Sincu, Sanda Stolojan, Vlad Stolojan,
Vladimir Tismaneanu, Ileana Vrancea.
Declaratia a mai fost semnata,
ulterior, si de: George Barbul, Doru Braia, Dina Bratianu-Missirliu, Alexandru
Missirliu, Ileana Verzea.
La o luna dupa difuzare, intr-o
“Marti, 4 iulie 1989, Majestatea Sa regele Mihai a primit la resedinta sa de
langa Geneva o delegatie din grupul romanilor care au redactat la Budapesta o
declaratie comuna impreuna cu Forumul Democratic Maghiar. Aceasta delegatie
compusa din Dna Ariadna Combes, dr. Ion Vianu si Dinu Zamfirescu a inmanat
Majestatii sale textul declaratiei de la Budapesta. Majestatea sa a aprobat
intrutotul continutul declaratiei care exprima convingerile sale privind relatiile
dintre popoarele roman si maghiar (…)”
Petru Borodi Da Draga Domnule I.Rosca ,ănsa sa intelegem si sa
Infaptuim UNIREA tuturor celor cu Iubire de Neam!! Fiindca numai UNITI putem a
BIRUI, fiara
comunist+capitalist+iudeomasona!!!
Ioan Rosca Domnule Borodi:
1. Iubirea de neam si de om nu sint contradictorii, nu -i asa? Sa ne unim si
cei care - ca dv.- pun accentul existential pe fiinta colectiva coapta de istorie cu cei care- ca mine- il pun pe
individul liber si demn, de orice nationalitate. Intru o comunitate umana
frumoasa.
2. In acest spirit, mi se pare delicata denuntarea declaratiei de la Budapesta,
daca tinem cont si de contextul in care a fost emisa. Cred ca e nociv sa o
declaram ritos anti-romaneasca, pentru ca se pronunta pentru fraternitate intre
obiditii lagarului comunist.
Fara a exclude jocurile de culise, nu trebuie sa ne cufundam in mocirla lor.
Mioc Marius Domnule Valentin Cojocaru, cereţi textul autentic
original al Declaraţiei de la Budapesta. Textul a fost publicat în
articolul la care v-am făcut trimitere. Aveţi îndoială cu
privire la faptul că acest text ar fi cel corect? Eu l-am găsit pe
internet, nu cunosc ca textul respectiv să fi fost contestat ca neautentic
de vreunul dintre semnatari, dar dacă dv. cunoaşteţi vreun alt
text care ar reprezenta Declaraţia de la Budapesta din iunie 1989, vă
rog să-l semnalaţi. În lipsa vreunei informaţii contrare, eu
consider că textul prezentat este cel autentic al Declaraţiei de la
Budapesta. Petru Borodi, cînd spun că domnul Bălan este "securist
declarat" nu e invectivă ci constatare. E exact cum ai spune unui
tîmplar că e tîmplar sau unui medic că e medic. Domnul Bălan nu
a făcut taină din faptul că a fost angajat al
Securităţii pe vremea lui Ceauşescu. Alexandru Barbu,
lămuriţi-mă cu privire la "tehnica KGB-ista la formarea si
finantarea opozitiei antisovietice de la Paris". În cazul concret al
Declaraţiei de la Budapesta, cine consideraţi că erau
finanţaţii KGB-ului de la Paris? (Paul Goma, Ariadna Combes - fiica
Doinei Cornea şi Monica Lovinescu trăiau în Franţa în acea
perioadă, dar aştept să ne spună domnul Barbu lista
finanţaţilor)
Petru Borodi Draga domnule I.Rosca, dumneavoastra cunoasteti Linia
Politica in care caut a trai si gandi .
Astfel fiind este a sti si faptul ca :
Dumnezeu a Definit Neamurile Omenescului (Poporului Sau !) Gandire care nu este
aleatorie si nici intamplatoare ci conform cu Firea.
Desigur si chiar in acest Adevar nici
un Neam nu este superior altui Neam(!!!)fiind o extrema greseala a pretinde
inferioritatea altui om si Neam , deoarece "Toti suntem egali in fata lui
Dumnezeu si al Adevarului!"
In consecinta, noi Crestinii Legionari
asa intelegem si gandim/actionam, tocmai deoarece acel om sau Neam care nu
respecta toate celelalte ENTITATI-Neam nu are Demnitatea de a fi in Firesc
atata timp cat isi aroga superioritati( in ceia ce priveste DREPTUL la Viata
proprie , ce incuba si particularitatile/proprietatile implicite fiecarui Om,
Neam )
Indiscutabil ca /si tocmai in aceste
considerente Iubirea de Oammeni si Neamuri vine tocmai ca un efect continuator
al Iubirii Propriului Neam si al eului propriu.
Iubirea doar a acestui Adevar poate
elimina diferentdele si alte anemozitati in cadrul Omenirii si nu numai ci
intre om/Neam si alte fiintari a care fac parte UNITARA a Existentialitatii
actuale ( Cosmos!)
Revenind la Discutia de Fond respectiv
Declaratia de la Budapesta io nu am dat nici un verdict ci am propus a fi
analizata Declaratia , si desigur nu omitandu-se CONTEXTUL si Veridicitatea
inscriselor din aceasta !
Desigur as fi bucuros ca : fie sa
continuam deliberativ si pe cat posibil in registrul unui Dialog Socratic , fie
sa ne limitam la a ne expune pareri/opinii personale ( fapt care nu il vad a fi
necesar Petru Borodi Draga domnule M. Mioc, "a constata"
apartenenta de oricare natura(!!!) a unui om, nu implica ca intru-n dialog sa
evidentiem aceasta constatare decat doar daca insusi dialogul aceasta Pretinde!
Pentru echilibrul si armonia unui Dialog personal consider ca este chiar
oponent si mult deranjant a introduce constatari cu referire la persoana
/persoane cu care dialogam deliberativ despre un obiect/subiect bine
determinat! Personal am inteles de mult ca : "Dialogul nu are ochi si
gusturi ci intelege numai punerea in antiteza a unor Idei/Pareri/Dovezi/Cunoasteri/Etc,
act in urma caruia sa rezulte NUMAI si nUmai ADEVARUL si indiferent cine il
sustine trebue sa fie relevat/admis si mai ales REcunoscut ca Adevar. "
Adevarul fiind indiscutabil pentru oamenii cu Intelect tocmai fiindca
Intelectul nu are egoismul de a nega un Adevar ci il; Intelege prin cautare si
il Recunoaste, de oriunde ar veni! " Inteleptul asculta si invata Adevarul
si daca ii este etalat de un prost!"
Ioan Rosca Domnule Borodi,
Raspund invitatiei dv.la profunzime,
amintindu-va varietatea spatiului sensurilor intre care navigheaza oamenii ,
poate mobilizati de iluzii- asa cum spune Blaga. Inteleg , respect, simpatizez
si partajez partial conceptia potrivit careia comunitatea este axul
existentialitatii. Dar simt aceeasi legitimitate si in a axa existentialitatea
pe individ. Sperind ca poate aici nu trebuie creata o contradictie, ci
acceptata o dualitate a conditiei noastre.
Petru Borodi " Daca va putea sa respecte Dialogul, apoi io voi
sta la dezbatere si cu diavolul , nu doar cu ateii-comunistii sau altii. Si voi
face cu rabdare -smerita aceasta pana il/ii voi face sa REcunoasca Adevarul si
existenta lui Dumnezeu !" Aros din Milet
Petru Borodi Draga domnule I.Rosca " Nu exista o dualitate ci
locul FIRESC oricarora dintre Fiintarile actualului Cosmos/Existentialitati
chimic-fizice
Petru Borodi A admite o dualitate
personala ar pretinde o admitere a unei existente paralele nu doar a noastra
ceia ce ar fi un act impardonabil unui ins cu Intelect! Existential;itatea
actualului Cosmos incumba Omenirea; Omenirea in ansamblul ei ( toate
Neamurile/insi !) est Poporul lui Dumnezeu; Poporul lui Dumnezeu , asijderea cu
oricare alta fiintare are Rase/Neamuri, cu proprietati particulare fiecare
unele fata de altele, precum fiecare om are proprietatile sale particulare fata
de alti insi din acelasi Neam si alt Neamuri! Trandafirul Rosu, Galben, Alb au
si alte pproprietati proprii insa certamente Fiecare Neam/ins este din
Familia/Poporul ce este compus din toate culorile si speciile de trandafir!
Ioan Rosca Dar daca existentialitatea unara (in sensul lui Plotin) se organizeaza in
sub-existentialitati , cine stabileste care sint marginile si includerile
legitime ale partilor totului si rezolva conflictele de poli-apartenenta?
In particular, exista si neam
ardelenesc sau moldovenesc, comunitate maramureseana sau olteneasca, sau numai
neam romanesc? Are si comunitatea europeana nivelul ei de fiintare, sau e o
agregare iremediabil artificala?
Va intreb ca roman-moldovean tot mai
revoltat de modul in care este suportata rana Prutului de catre concetatenii
mei preocupati numai de ipotetica pierdere a Ardealului. Pericol potential
pentru care ma indeamna sa reabilitez Securitatea, cea care mi-a transformat
tara intr-un lagar si apoi intr-o mocirla- conditie colectiva cu care nu ma pot
identifica (cu toata distictia neam-populatie).
Ioan Rosca Pentru ca asumati postura de
"legionar" , domnule Borodi, va pot semnala ca foarte multi dintre
cei care au vorbit in numele legionarismului, mai ales dupa 1990, nu pareau
animati de spiritul de respect profund al altor neamuri/grupari/agregari si mai
ales nu vadeau toleranta fata de alte viziuni, ci ura fata de alteritate? A
trebuit sa fac apel la mult calm ca sa gasesc numitorul comun cu niste oameni
care pretind ca singura viziune legitima despre lume este a lor.
Petru Borodi 31.10.12 19:47
Draga domnule I.Rosca,citey pe Aros
din Milet "" Existentialitatea nu se imparte in existentialitatea
unora sau a altora ! Existentialitatea luata, nu pe parti implicite Ei, in
Integritatea Intregimii Sale cuprinde implicit-incumbat TOATE posibilitatile
fiinţării Sale ! Certasmente Absolutul , Existenţialitatea in
totalitatea Sa, cuprinde toate STĂRILE implicite Sie-şi! nimic mai
mult nimica mai puţin decat INTREGUL. Tot ce fiinteaza sub incidenţa
fireasca-firescului lor ca existentialitati relative sunt efecte ale VIERII (
Vietii absolute a Nerelativei Existenţialităţi ce incumba
şi trăirea tuturor i modurilor existenşiale a diferitelor forme
de fiintare manifest-relative) nu exista marginalii nici sub-existentialitati
ci tot ce este actualmente (Cosmos) este parte integranta a Abolutului" In
Dialogurile sale, 15 la numar legate de Existenţialitate, Aros din Milet
explica atat oamenilor simpli cat si celor de Stiinţă acestea.
Petru Borodi 31 October 20:04
Draga domnule I. Rosca, Cunosc cele
ce-mi semnalati , si multumesc pentru modul distins si frumos în care faceti.
Desigur nu io voi fi acela care sa nu cunoasc, deci si sa admit, ca multi
vorbesc despre lucrurui Frumoase ( !!!) insa ca oricare neavenit care nu
cunoaşte Frumosul isi spune/palavrageste placerea sau /si imaginatia
proprie. Aidoma este si in cazul acelora care desi sunt neaviti in Spiritul
(!!!) Liniei Legionare isi aroga latitudini si Altitudini la care niciodata vor
ajunge!
Petru Borodi 31 October 20:14
Daca vorbim despre Viziune apoi toate
sunt discutabile cand vin de la NE indrituiţi! Aceasta in oricare discutie
argumentare ce nu-i Logos, ,de aceia si admit""Singura viziune
Legitima (!!!) este numai si numai a celor doua Entitati Existentiale
intrepatruns Traitoare( Dumnezeu ca Entitate nerelativa si Eterna si Neamul ca
Entitate Tranzitorie si Dependenta de Dumnezeu! "zice Aros din Milet
talmacind zic ca Dumnezeu da Legitatile tuturor fiinţărilor care le
incumbă; iar la randul sau entitatea Neam (Oricare Neam ca entitate
incumbata de Entitatea Dumnezeu !!!!)da legităţi la toate cele ce-ii
aparţin şi incumbă .
Ioan Rosca Va semnalez discutia mea din 1996 cu domnul Ciuca:
http://www.ioanrosca.com/dialoguri/index.htm
Mioc Marius 31.10 Domnule Valentin Cojocaru, cereţi textul
autentic original al Declaraţiei de la Budapesta. Textul a fost publicat
în articolul la care v-am făcut trimitere. Aveţi îndoială cu
privire la faptul că acest text ar fi cel corect? Eu l-am găsit pe
internet, nu cunosc ca textul respectiv să fi fost contestat ca neautentic
de vreunul dintre semnatari, dar dacă dv. cunoaşteţi vreun alt
text care este prezentat ca reprezentînd Declaraţia de la Budapesta din
iunie 1989, vă rog să-l prezentaţi. În lipsa vreunei
informaţii contrare, eu consider că textul prezentat este cel
autentic al Declaraţiei de la Budapesta. Petru Borodi, cînd spun că
domnul Bălan este "securist declarat" nu e invectivă ci
constatare. E exact cum ai spune unui tîmplar că e tîmplar sau unui medic
că e medic. Domnul Bălan nu a făcut taină din faptul
că a fost angajat al Securităţii pe vrremea lui Ceauşescu.
Alexandru Barbu, lămuriţi-mă cu privire la "tehnica
KGB-ista la formarea si finantarea opozitiei antisovietice de la Paris".
În cazul concret al Declaraţiei de la Budapesta, cine consideraţi
că erau finanţaţii KGB-ului de la Paris? (Paul Goma, Ariadna
Combes - fiica Doinei Cornea şi Monica Lovinescu trăiau în
Franţa în acea perioadă, dar aştept să ne spună domnul
Barbu lista finanţaţilor)
……
Ioan Rosca 31.10.12
Cam genul asta de marfa tin
"serviciile" la beci , "clasificind-o", ca sa nu aflam ce
se face cu noi in timpul vietii...
http://www.art-emis.ro/analize/1259-top-secret-demnitari-vulnerabili.html
……..
Ioan Rosca 13.11.12
Sa tot platesti prin taxe cohorta de
paraziti care pazesc "ordinea"...
http://jurnalul.ro/special-jurnalul/anchete/criminalul-a-putut-ucide-pentru-ca-un-comisar-a-falsificat-un-proces-verbal-un-procuror-l-a-lasat-liber-si-altul-nu-s-a-grabit-sa-l-audieze-628637.html
……
Negrea Cristian 22.11.12
http://www.cristiannegrea.ro/?p=322
Miza noii runde Rusia - România:
cupru, gaze şi metale rare - Cristian Negrea
www.cristiannegrea.ro
Poate noi, ca de obicei, credem
că lumea stă pe loc pentru a ne lăsa nouă timp de certuri
şi ciorovăieli interne politice dâmboviţene, de parcă
întreg mapamondul s-ar învârti în jurul unor lideri politici de mucava care s-a
dovedit de fiecare dată că habar nu au pe ce lume trăiesc, iar
în inconştien...
Ioan Rosca Scrieti astfel
din inima sau avind sarcini?:
"Din fericire, România încă nu este chiar un sat
fără câini, se mai găsesc oameni care îşi fac datoria,
aşa cum pot, cu mijloacele rudimentare cu care îi dotăm. Nu mă
refer aici la armata ţării, care are nevoie de o grămadă de
înzestrări, ci de serviciile secrete, în cauză la SRI, cel care are
în grijă problema contraspionajului."
Nu as continua discutia cu agent de influenta al post-securitatii. Eu
sint un pur civil, cu total alta parere despre modul cum aceste servicii, care
capuseaza bugetul au aparat Romania in timpul regimului fesenist. Unde au fost
eroicii agenti in timp ce era distrusa toata economia si colonizata tara?
Negrea Cristian sper ca sunteti doar necunoscator, nu vorbiti asa
fiindca asta e parerea dvs. la intrebarea dvs, unde erau acele servicii cand se
capusau etc, v-as ruga sa verificati care sunt atributiile prin lege ale
acestor servicii. ele doar informeaza, nu au mandat de a aresta sau altele. nu
va luati dupa filmele cu James Bond, sunt doar filme. ca sa va amintesc ca
si-au facut datoria, exista o declaratie a unui presedinte referitor la cazul
Omar Hayssan, in care spune ca au fost 10 informari catre presedintele
precedent si 20 catre premierul precedent asupra activitatii acestuia. ca nu
s-au luat masuri, nu este vina serviciilor, ci a factorilor de decizie prin
lege, respectiv a politicului
Ioan Rosca Eu continui sa simt (din ce scrieti) ca dv sinteti unul dintre publicistii
din solda SRI (ca si multi altii, cum ar fi colegul Roncea). Desigur, ne putem
inseala. Dar daca ne vorbiti despre abnegatia unor indivizi care au stat de
sase in timp ce Romania era curatita, nu pot simti altfel.
Silviu Pricope Din păcate domnul Negrea
are foarte mare dreptate. Chiar dacă la ora actuală starea de spirit
a serviciilor secrete este profund manipulată (semn că serviciile
noastre secrete sunt penetrate la un nivel foarte-foarte înalt, trebuie să
înţelegem că pe lângă acest fapt există şi o stare de
frustrare imensă în rândul lucrătorilor oneşti din serviciile de
informaţii. Dosare beton, instrumentate ca la carte cu dovezi solide au
fost predate organelor abilitate să ia măsurile legale care se impun.
Cu toate acestea, e greu de descris frustrarea care îi cuprinde pe aceşti
oameni când îi văd pe cei cercetaţi că apar la televizor
predându-ne lecţii de economie şi democraţie sau mai rău...
pe listele de candidaţi. Semn clar că problema este mai degrabă
în ograda politicului, decât a acestor servicii.
Ioan Rosca 23.11.12 De unde stiti ce simt
securistii/sereistii domnule Pricope? Cu citi ati vorbit despre asta? Puteti
aprecia procentul celor cinstiti? Dupa 23 de ani de spectacol criminal, eu nu
prea vad cum ar continua un om onest sa-si ia salarul (si nu mic) si sa se
indrepte spre pensia speciala, vazind ca nu face nimic util pentru societate.
Silviu Pricope Domnule Roşca, ca să înţelegeţi mai
bine vă propun o analogie. Este oare de vină un poliţist care a
arestat un infractor dovedit că acesta este declarat nevinovat de
către un judecător? Cu atât mai mult cu cât printre atribuţii
serviciilor secrete nu se numără şi reţinerea sau
anchetarea persoanelor. În afară de furnizarea informaţiilor
către organele abilitate mare lucru nu pot face. Politicul însă a
ales să folosească aceste informaţii în scop personal, de partid
sau de gaşcă... în locul interesului naţional. Pe de altă
parte e foarte greu de delimitat şi sfera acestui interes naţional...
Dacă veţi sta să analizaţi la rece situaţia veţi
vedea că tot ceea ce se întâmplă acum la noi nu este decât expresia
VOINŢEI şi MODULUI ERONAT DE ÎNŢELEGERE a vieţii a acestui
popor. Totul se trage de la noi înşine, chiar dacă avem tendinţa
de a-i scoate întotdeauna vinovaţi pe alţii. Atâta vreme cât noi
înşine - la nivel mic - vom continua să dăm şpagă
pentru un mic avantaj, vom continua să închidem ochii la abuzurile cu care
ne confruntăm zilnic, vom continua să ne educăm copii în
acelaşi spirit păgubos tipic românesc, atâta vreme cât valorile
noastre se vor reduce la cele materiale sau cancanuri... ei bine!... Nu prea
avem cum să pretindem că BINELE... Pentru aceasta mai şi trebuie
să lupţi. Un popor care abandonează lupta înainte de a o începe,
nu are cum să capete altceva decât ceea ce primeşte actualmente
poporul român.
Negrea Cristian d-le Rosca, fiecare are dreptul la opinie, inclusiv dvs.
dar observ ca logica elementara nu este punctul dvs forte, d-l Pricope a
incercat sa va explice mai clar, dar fara rezultat. desigur, depinde de gradul
de perceptie al fiecaruia. referitor la insinuarea ca as fi in slujba cuiva, mi
se pare suficient de josnica ca sa incerc sa raspund la ea. ramaneti dvs
sanatos cu parerile si obsesiile dvs.
Ioan Rosca 23.11.12 Domnule Negrea, da, ramin cu impresia DIN CE SCRIETI ca sinteti
printre ziaristii care coopereaza cu serviciile (pentru ca eu nu vad nici un
alt motiv sa le laudati). Vi se pare acest lucru absurd, nu ati auzit de
fenomen?
Cit priveste trimiterea la logica mea,
daca va oboseati (ca un ziarist respectabil) sa vedeti cu cine vorbiti-evitati
gafa. Divergenta noastra nu are legatura cu logica ci cu sistemul incompatibil
de valori (daca nu e vorba si de interese diferite- asa cum banui).
Ma mir ca nici domnul Pricope nu
sesizeaza ne-validitatea rationamentului care porneste de la pure speculatii
privind presupusele bune intentii si contorsiuni morale ale celor care fac
banuti dintr-o activitate evident inutila si probabil nociva. Chiar daca
sereistii nu ar fi urmasii securistilor si daca ar dori din toata inima sa fie
pedepsiti cei care jefuiesc Romania, tot nu s-ar justifica moral raminerea lor
intr-un servici care nu are nici un alt efect decit tocarea unor bani de la
buget si alimentarea masinei de santaj. Daca nu sint complici (si eu cred ca in
general sint, nu s-ar fi putut face Tranzitia Criminala fara ei- a se citi
Mostenitorii Securitatii-Marius Oprea) atunci sint paraziti.
Paraziti sint si militarii, intr-o
tara devenita colonie, pentru est sau pentru vest. Si mai vor si pensii
speciale. Si mai sint multe categorii de paraziti sociali, intr-un sistem
complet putrezit, realitate la care se refera si domnul Pricope.
Eu nu cred ca vinovatia unora
deculpabilizeaza pe altii.
Negrea Cristian "bune intentii si contorsiuni morale ale celor care
fac banuti dintr-o activitate evident inutila si probabil nociva. Chiar daca
sereistii nu ar fi urmasii securistilor si daca ar dori din toata inima sa fie
pedepsiti cei care jefuiesc Romania, tot nu s-ar justifica moral raminerea ilor
ntr-un servici care nu are nici un alt efect decit tocarea unor bani de la
buget si alimentarea masinei de santaj" desigur, sugerati desfiintarea
serviciilor de informatii. imi mentin afirmatia referitoare la logica dvs,
intarita si de citatul de mai sus. si ca sa subliniez ceea ce am incercat sa va
sugerez, dar nu ati inteles, consider ca o discutie cu dvs nu isi are rostul,
in primul rand prin prisma acuzatiilor pe care mi le aduceti.
Ioan Rosca 23.11.12 Dumneavostra sinteti confuz domnule Negrea. Eu nu va aduc
acuzatii ci imi exprim indoieli/banuieli , ca reactie la sensul textului dv. si
cunoscind faptul ca SRI foloseste multi ziaristi, in diverse operatii. Daca nu
va aflati printre ei si aveti chef sa ma contraziceti/lamuriti, e suficient sa
o negati convingator, nu atacindu-mi mie logica. Imi ajunge si cuvintul dv de
onoare ca sa renunt la acesta ipoteza (pe care nu am prezentat-o drept
concluzie, asta apropo de logica...).
Apasat sustin insa ca aceste servicii
sint inutile si parazitare in Romania, cu toate micile exemple de
functionalitate. Fac prea putin bine ca sa merite deturnarea din buget a unor
bani care ar putea merge la spitale si scoli. Si sint la baza unui mecanism
sistemic-mafiot
Toata lumea stie ca informatiile
despre jefuirea Romaniei nu au folosit decit la santaje. In aceste conditii ,
cei care ramin sau intra in SRI o fac, fara scrupule, numai pentru a minca o
piine mai alba. Nu vad aici vreun motiv de respect.
De ce nu combateti argumentat acest
punct de vedere?
Silviu Pricope Aici aveţi şi dvs. o parte de dreptate, dar
oare nu cumva ceea ce le reproşaţi lucrătorilor din serviciile
de informaţii este o caracteristică DEFINITORIE a întregului popor
român? Este o caracteristică intrinsecă a românilor să
"închidă ochii" la diverse mişmaşuri şi aici
aveţi dreptate că - fie măcar că prin lipsa lor de
reacţie - sunt oarecum complici cu aceşti politicieni. Însă nu
aveţi dreptate când spuneţi că "dacă nu le convine
şi dacă văd aceste nedreptăţi, ar trebui să plece
dintr-un asemenea sistem"... Dar asta e similar cu a-i cere unui muncitor
la autostrada Timisoara-Lugoj să demisioneze pentru că
"ştie el..." sau "a auzit el..." că s-au
făcut ceva mişmaşuri la semnarea contractului pentru
autostradă. Problema este una legată de profilul moral al oamenilor,
într-adevăr, dar mai este şi o alta mult mai gravă (şi
esenţială, aş putea spune), referitoare la coagularea în jurul
unei idei comune. Chiar dvs. aţi scris pe această temă atunci
când aţi prezentat materialul... "În căutarea numitorului
comun". Înainte de a avea problemele astea cu politicienii corupţi
şi cu lipsa de viziune naţională, noi ca români avem această
problemă MAJORĂ: nu reuşim să găsim un numitor comun
cu ai noştri co-naţionali.
Silviu Pricope Şi încă ceva... Nu cred că este corect
să numim în corpore aceste servicii ca fiind "parazitare şi
inutile". Exact asta am făcut imediat după revoluţie
şi priviţi unde am ajuns... Cele mai multe bogăţii din lume,
cele mai adevărate tehnologii, cei mai harnici oameni, cele mai bune idei
din lume... nu fac doi bani fără INFORMAŢII. La ora actuală
controlează lumea nu cei care sunt cei mai bogaţi, ci aceia care
deţin informaţia. Ceea ce lipseşte României este folosirea
acestor informaţii ÎN INTERES NAŢIONAL. Nimic altceva. Nu suntem nici
mai proşti ca alţii, nici mai leneşi, nici mai indolenţi.
Pur şi simplu, clica asta care ne-a încălecat lucrează doar în
interesul ei, pentru că noi am uitat să le solicităm să facă
ceva şi pentru noi.
Ioan Rosca Domnule Pricope. Se poate face stiinta si tehnologie si productie prin
documentare, instruire si colaborare- nu e neaparata nevoie de spionaj. Eu m-am
format in biblioteca si laborator, nu prin case conspirative.Povestea asta cu
marea contributie a spionilor la dezvolatarea societatii este o diversiune, ca
sa acopere adevaratul rol al serviciilor secrete: sa mentina la putere mafii
uzurpatoare care isi platesc bine mercenarii.
Daca in alte parti aceste consideratii
pot fi contestate, nu vad cum mai poate fi aparat aparatul securisto-sereist,
avind in vedere ce s-a intimplat cu Romania.
Ce secrete mai aparam, in loc sa ne
ingrijim de bolnavi, batrini si copii? Cine a pus mina pe fiecare halca din
corpul national?
Comparatia cu niste muncitori care ar
mai lucra aflind ca soseaua aduce unora cistiguri ilicite, este nepotrivita.
Aici e vorba de indivizi care isi cistiga piinea (mai alba decit a celor pe
spatele carora traiesc), stiind ca nu produc nimic util, ci dimpotriva alimenteaza
cu informatii masinaria de santaj care distruge tara.
Asta nu inseamna ca remarca dv despre
penibila conditie sociala umana nu ar fi valida. Da, e in firea omului sa
paraziteze pe cine poate. Si regimul comunist/fesenist a acutizat aceasta
trasatura. Dar repet, turpitudinea masei nu scuza pe cei implicati in
degradarea ei. Dimpotriva.
Silviu Pricope Corectă şi această abordare, însă
trebuie să cunoaşteţi cazuri concrete pentru a putea trage o
concluzie. Este adevărat că unii din serviciile secrete (aflaţi
poate chiar în majoritate) sunt adevăraţi complici ai mafiei.
Însă e greşit să generalizăm. Cert este faptul că am
scăpat de multe ori în scurta istorie post-revoluţionară ca prin
urechile acului tocmai datorită muncii acestor lucrători în domeniul
informaţiilor, dar din păcate aceste lucruri nu sunt de domeniul
public. Alte state - nu mai departe de Ungaria sau Rusia - duc o
adevărată luptă pe tărâm informativ împotriva României, iar
faptul că rezistenţa noastră ca stat e atât de jalnică se
datorează în cea mai mare măsură factorilor decizionali, nu
neapărat acelora care furnizează informaţiile. Dacă
staţi un pic să reflectaţi... cum ar putea să
acţioneze un lucrător sau un serviciu secret care are informaţii
privind acte de înaltă trădaare despre un oficial al statului român?
Să se ducă la Realitatea TV cu dovezile? Imediat ar sări
"oamenii de bine" cu sloganuri de genul: "Jos Securiştii!
Huo... nenorociţii!". Să ascundă informaţiile? Atunci
ce rost mai are strângerea lor? Să le pună la dispoziţia altcuiva?
A cui? E foarte greu, iar poziţia spionului şi contraspionului este
una ingrată. Niciodată recompensat cum se cuvine, ci chiar din
contra... Mereu marginalizat şi hulit, tocmai de cei pe care îi
apără. Evident vorbesc despre spionii români oneşti...
Silviu Pricope Mai spuneţi dvs.: "Se poate face stiinta si
tehnologie si productie prin documentare, instruire si colaborare- nu e
neaparata nevoie de spionaj. Eu m-am format in bibliotevca si laborator, nu
prin case conspirative.". Vreau să vă spun că acest gen de
informaţii - deloc puţine, mai ales în ultima perioadă -
denumite OSINT (Open Source Intelligence) nu sunt suficiente întotdeauna. Este
adevărat că în ultima vreme ponderea lor a devenit imensă,
însă pentru analiza acestora ai nevoie de tehnologie, de analişti
pricepuţi, de un know-how pe care România nu îl are decât în mică
măsură. La ora actuală adevărul este ascuns într-o
cantitate imensă de informaţii, care - culmea! - chiar îţi sunt
puse la dispoziţie de adversar. Extragerea informaţiilor utile este
sarcina dificilă. Oricine poate afla aproximativ orice astăzi...
însă pentru a te încrede în astfel de cunoştinţe dobândite
"la liber" este nevoie fie de o "privire
pătrunzătoare" (pentru a obţine un efect de tunel), fie de
o capacitate nemaipomenită de sinteză, fie de echipamente şi
tehnologii care să facă această treabă. Faptul că la
noi se face această treabă "pe picior" - de către unii
care nu au nici o treabă cu ştiinţa informaţiilor - este
demonstrat şi de multitudinea de teorii ale conspiraţiei care sunt
vehiculate în societatea noastră. Acestea sunt în cea mai mare parte
alimentate, tocmai de sforarii care mânuiesc marionetele, pentru că la un
moment dat, "au scăpat" câteva informaţii veritabile. Acum,
acestea sunt bine ascunse într-un noian dezorganizat şi dezlânat de
informaţii "junk".
Ioan Rosca Adaug si eu o comparatie, sper expresiva. Daca timp de 23 de ani o vie este
golita de hoti inainte ca proprietarii sa o recolteze, nu inseamna ca paznicii
au fost inutili, daca nu chiar complici? Si chiar daca s-au pus camere de luat
vederi care au surprins jaful, daca nimeni nu le-a folosit, aceste camere nu au
fost doar o cheltuiala/pierdere suplimentara? Sau sa imaginam o stina pazita
astfel de ciini, incit dispar toate oile. Sa zicem ca latra, ca nu au voie sa
muste lupul. Daca latratul nu a fost auzit, ciinii nu au fost hraniti pe
degeaba?
Metafora cu stina stirneste si o alta dimensiune a problemei. Nu se poate apara
o stina decit cu ciini ascunsi? De ce nu s-ar putea organiza lupta anti-coruptie
la lumina zilei, in institutii controlabile public? Ca sa dam ocazia unor
blaturi si deturnari? Romania are o nevoie uriasa de transparenta a tuturor
serviciilor si asta nu se potriveste cu inmultirea activitatilor secrete, care
ajung sa aspire mai mult din buget decit sanatatea sau educatia.
Silviu Pricope Anumite lucruri sunt menite a fi secrete pentru că
ele pur şi simplu nu pot fi înţelese şi acceptate de prostime.
Este adevărat şi reversul medaliei: de cele mai multe ori
această "dispensă" este folosită în sens negativ
şi ne trezim cu lupii paznici la oi.
……
Sorin Roman 24.11.12
http://bcove.me/ftic0y14
People & Power - Romania: Lifting
the Lid
link.brightcove.com
We investigate whether the much-feared
communist-era Securitate still controls the country from the shadows.
Sorin Roman
http://jurnalul.ro/special-jurnalul/reportaje/in-romania-securitatea-e-in-totul-un-reportaj-al-televiziunii-al-jazeera-vorbeste-despre-realitatea-romaneasca-postrevolutionara-i-629353.html
În România, Securitatea e în toate, ea conduce. Un reportaj al
televiziunii Al Jazeera (I)
jurnalul.ro
Postul arab de televiziune Al Jazeera a difuzat, zilele trecute, un
neobişnuit...See more
Ioan Rosca Nu aflam lucruri noi de la cei de
afara alimentati cu informatii triviale de unii dintre noi, nu neaparat cei mai
curati si obiectivi. Materialul nu cum ajunge acolo unde cei consultati nu au
patruns (de exemplu , la blocarea in justitie a procesului pentru aceste
crime). Si este polarizat anti-PDL, ascunzind publicului faptul ca si USL e o
ramura a caracatitei criminale. Dar nu e rau sa mai afle si altii cum continua
fenomenul Pitesti.
….
Nelu Dochita 17.12.12
WikiLeaks Romania Romanialeaks.org:
Raport secret CIA: Razboi in Romania!
www.romanialeaks.org
Opriti aceasta ciuma portocalie sa
distruga acest neam din care nu face parte aceasta clica de mafioti fara
scrupule si fara bun simt.Dati adunarea; RADU CEL FRUMOS cel putin daca nu
STEFAN CEL MARE.
Ioan Rosca 17.12 Pacat de
cei care si-ar da viata intr-o "revolta populara" confiscata de
"baietii cei mai destepti".
Cit despre armata, la ce se putea astepta, din moment ce Romania e
devenit colonie? Citi paznici ai supunerii poporului mai poate acesta hrani, cu
economia facuta praf?
A nu se uita nici ca viful de lance a nemultumirii
"miltarilor" sint securistii carora li s-a promis ca vor fi platiti
regeste pina la capat.
…..
Ioan Rosca 19.12.12
Nu-i nevoie de razboi ca sa ai eroi.
Intr-o colonie meritul militarilor se cintareste altfel....
http://www.cotidianul.ro/basescu-zeci-de-noi-decoratii-pe-banda-rulanta-202450/
……..
Ioan Rosca 3.1.13
Nu stiu ce e adevarat de aici.
http://www.cotidianul.ro/securisti-si-comunisti-rasplatiti-regeste-202887/
Emil Vladesan 3.1.13 IAR EROII REVOLUTIEI ROMANE DIN TIMISOARA SUNTEM
PUSI LA ZID ,HALAL SOCIETATE!
Mioc Marius Tot articolul se
bizuie pe citate din Aurel Rogojan, şeful de cabinet al generalului Iulian
Vlad, iar după 1989 ajuns general SRI. Securişti condamnînd
securiştii şi comuniştii! Vă dau şi o filmare cu generalul
Iulian Vlad lăudînd cartea fostului său subordonat. Felicitări
domnule Ioan Rosca pentru eforturile dv. de închegare a opoziţiei
"autentice". Se pare că anticomuniştii
"autentici" sînt neapărat din zona foştilor securişti,
că revoluţionarii din 1989 se ştie că sînt nişte
impostori care s-au vîndut.
http://www.ziaristionline.ro/2011/11/05/general-colonel-iulian-vlad-despre-cartea-generalului-aurel-rogojan-fereastra-serviciilor-secrete-video-exclusiv-ziaristi-online/
VIDEO: General-colonel Iulian Vlad despre cartea generalului Aurel
Rogojan, Fereastra Serviciilor Se
Ioan Rosca Cadeti tot mai jos cu vederea domnule
Mioc- acum nici o singura linie nu puteti citi. V-o repet, desi m-am cam
lamurit:
"Nu stiu ce e adevarat de aici"
Dv stiti ce e adevarat din acest text? Spuneti-ne si noua.
Ioan Rosca In schimb stiu ca tot face si spune
scirba asta cataracioasa nu ar trebui crezut, pentru ca am vazut cum a impins-o
sistemul in rolul nefiresc de primadona anticomunista. Nu se va opri aici, o veti
vedea iar sus.
http://www.cotidianul.ro/macovei-apel-sa-ne-aparam-impreuna-libertatea-203473/
Delir politic chiar şi într-un banal mesaj de Anul Nou, Macovei,
apel "să ne apărăm împreună libertatea"
Ioan Rosca 3.1.13 Si daca tot e vorba de smenuri,
zvonistici , inginerii, ziaristi, santaje, troaca:
http://www.cotidianul.ro/traian-basescu-pe-o-mana-cu-printul-paulica-tal-silberstein-remus-truica-si-videanu-203458/
….
Ioan Rosca 6.1.13
Foarte rara avis:
http://www.cotidianul.ro/m-a-ingrozit-lejeritatea-cu-care-s-a-debarasat-victor-ponta-de-ion-stan-203636/
Narcis Daju, jurnalist, fost
ofiţer SRI:, "M-a îngrozit lejeritatea cu care s-a debarasat Victor
Ponta de Ion Stan!"
Ioan Rosca La ce credeti ca folosesc internele in Romania?
http://jurnalul.ro/special-jurnalul/anchete/vechiul-si-noul-doi-si-un-sfert-seful-serviciului-secret-al-internelor-legat-de-corupti-italieni-633071.html
…….
Ioan Rosca 8.1.13
Exceptia care intareste regula....
http://jurnalul.ro/stiri/observator/cedo-a-facut-publica-decizia-in-cazul-bucur-si-toma-contra-romaniei-633250.html
La 16 ani de la dezvăluirile sale
privind interceptarea ilegală a convorbirilor unor politicieni,
ziarişti şi militari, fostul căpitan SRI Constantin Bucur a
câştigat la CEDO procesul intentat statului român prin...
Ioan Rosca 8.1.13
http://jurnalul.ro/stiri/observator/comisie-parlamentara-sri-cezar-preda-agenti-redactii-informatie-clasificata-628801.html
.......
Ioan Rosca 12.1.13
Dupa atitea lupte grele in apararea
patriei, e normal sa fie foarte bolnavi....
http://www.evz.ro/detalii/stiri/pensionarii-militari-fac-jaf-la-bugetul-de-medicamente-cineva-a-plecat-cu-pastile-de-18-1018983.html
……..
Ioan Rosca 13.1.13
Au ramas la post in 1990. Ne-au
pindit, au asmutit populatia impotriva noastra, au vegheat imbogatirea
criminalilor. Asta e S(ecu)RI(tatea) care tine in gheare Romania. Dar romanilor
nu le face placere sa afle ca sint prizonieri in continuare. Ei se descurca.
Noi nu ne descurcam insa - sa gasim dosarele urmaririi noastre dupa 1990.
http://www.cotidianul.ro/sri-ul-a-facut-politie-politica-impotriva-unui-detinut-politic-204192/
SRI-ul a făcut poliţie
politică împotriva unui deţinut politic
Monitorizare în plină
"democraţie", SRI-ul a făcut poliţie politică
împotriva unui deţinut politic
Cristian Bereanda Ei asta-i buna!
Pai care-i rolul SRI-ului ? Sa-i persecute pe romani . Toti cei care atenteaza
la interesele statului roman si-i produc pagube, de la marii si micii mafioti
pana la teroristii unguri nu patesc nimic.
…..
Ioan Rosca 18.1.13
Ce dovada mai buna privind victoria
Contrarevolutiei din 1990 decit faptul ca fostii securistii au continuat sa ne
pindeasca? Ofer o bere celui care-mi da relatii despre urmarirea mea de SRI din
1990 incoace . Unde e acum dosarul meu de dusman al poporului- care se afla
absolut sigur la SRI Iasi prin 1991?
http://www.cotidianul.ro/dupa-1990-verdictul-sri-a-fost-clar-continuati-supravegherea-informativa-204459/
"După 1990, verdictul SRI a
fost clar: continuaţi supravegherea informativă!"
Ştefan Geamănu, persecutat
politic indiferent de regim:, "După 1990, verdictul SRI a fost clar:
continuaţi supravegherea informativă!"
Ioan Rosca In atentia domnului Mioc. Cel care - pe buna dreptate nu
ia nimic de buna. Dar care - eronat, crede ca tot ce se spune e fals.
http://www.cotidianul.ro/memoriul-colonelului-r-ion-nicolescu-catre-traian-basescu-1-204617/
…..
Ioan Rosca 22.1.13
Cit mai multi bani spre SRI! De 23 de
ani vegheaza fara efect in timp ce se destrama fiecare fabrica, se uzurpa
fiecare institutie, se colonizeaza tara si se mafiotizeaza fiecare celula
sociala. Macar in Romania e clar pentru ce sint de fapt platiti: ca sa nu se
ridice prostimea din jug.
http://jurnalul.ro/stiri/observator/cum-imparte-bugetul-guvernul-ponta-2-634589.html
Mioc Marius 22.1.13 Contrar titlului, în cuprinsul articolului la SRI
e notat doar creştere de 0,91%, deci modestă. Nu e prima oară
cînd văd articole în presa românească cu contradicţii între
titlu şi cuprins.
……
Ioan Rosca 2.02.13
Nu lucreaza pentru poporul roman ci
pentru cei care-l jefuiesc-de sus. Dar tocmai de asta pot scoate de la ei mai
mult decit merita.
http://www.cotidianul.ro/sie-cere-parlamentarii-executa-205479/
Cristian Bereanda 9.02.13
Parlamentarii si guvernantii sunt santajati de serviciile secrete. Din pacate
pentru noi si de cele din afara.
…….
Volf Luiza Tanta 10.02.13
https://www.facebook.com/events/568367846509651/
Pentru simplul motiv ca in decembrie 1989 puterea a fost preluata chiar de
catre cei pe care ii urmaream noi. O spun cu toata respon¬sabilitatea: pana
astazi, acesti tradatori si urmasii lor reusesc sa mentina majoritatea
parghiilor de decizie in stat. Timp de 20 de ani s-a reusit identificarea
tuturor lucratorilor Securitatii, la nivel global, drept “satrapi” ai poporului.
Realitatea este cu totul alta. La momente istorice cruciale, ca cele de dupa
1945 si 1989, serviciile de spionaj implicate, in diriguirea destinelor
Romaniei, isi implanteaza reteaua de tradatori in varfurile decizionale si taie
arterele organismului de securitate. In ambele cazuri instalarea agenturii
straine are numeroase similitudini: kominternistii –
kaghebistii.http://www.ziaristionline.ro/2011/07/27/secretele-um-0110-i-un-fost-sef-al-unitatii-speciale-anti-kgb-confirma-tokes-agent-patentat-al-serviciilor-maghiare-oisteanu-de-la-gds-a-lucrat-cu-kgb/
Ioan Rosca 10.02.13 Ati nimerit gresit aici
doamna. Nu se poate face propaganda pentru securitatea patriotica in grupul
meu.
Credeti ca pot lasa neamendata o astfel de pozitie?
Sa spunem ca intr-adevar, rasturnarea din 1989 a fost sprijinita si de
agenti KGB. Ce propuneti, sa aplaudam securistii care vegheau ca rasturnarea sa
nu aiba loc si sa regretam ca nu au reusit sa ne tina mai departe in jug?
Va lasati prinsi in merjele securistilor ca niste mancurti, fratilor.
Ca oamenii Moscovei s-au strecurat la putere e intr-adevar grav, dar nu
ca sa apere revolutia de ei lucra atunci securitatea lui Ceusescu.
…….
Ioan Rosca 13.02.13
Unul dintre cei singuri ....
http://in-memoriam-cezar-ivanescu.blogspot.ro/
CEZAR IVĂNESCU, O MOARTE
PROVOCATĂ
„Radu Moraru: Dumneavoastră pe
cine acuzaţi în cartea dumneavoastră? Că sugeraţi că
de pe urma acelei cărţi vi s-au tras foarte multe după aia.Cezar
Ivănescu: Păi mi s-au tras, şi de pe urma ei, şi de pe urma
cărţii despre Labiş. Despre Labiş eu nu am ştiut
adevărul. Şi a trebuit să vină întâmplător...
Ioan Rosca http://cezar-ivanescu.blogspot.ro/2009/03/cezar-ivanescu-aprilie-2008-scurta.html
Ioan Rosca 13.02.13 Si unii dintre cei
nesinguri...
http://www.evz.ro/detalii/stiri/vechii-securisti-din-usl-ataca-sri-via-ghita-1023452.html
……
Ioan Rosca 22.02.13
Si in cazul pensiilor cooperatorilor
(fixata apoi arbitrar la un nivel genocidar) s-a sustinut ca au disparut
documentele (arhivele) pe baza carora se putea face o calculatie justa.
http://www.cotidianul.ro/dobritoiu-vicepremierul-gabriel-oprea-atentator-la-securitatea-romaniei-si-a-nato-207234/
…….
Ioan Rosca 26.02.13
Avind in vedere ce a facut armata
romana pentru tara, din 1945 pina azi,
Avind in vedere ca intre pensionarii
de lux "militari" sint cuprinsi si fostii securisti, care au realizat
genocidul antiromanesc sau au pazit lagarul,
Avind in vedere nevoia acuta de bani
pentru sanatate, invatamint etc.,
Avind in vedere renuntarea de facto la
independenta Romaniei, transformata in gubernie UE si satelit NATO,
Avind in vedere tehnica de sifonare a
banilor publici prin contracte de "dotare" cu aparatura livrata de
"aliati", care nu ne este utila la nimic,
Cheltuielile militare, facute de acest
regim si in acest mod, sint o povara nejustificata pentru populatia din
Romania.
http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/achizitia-de-avioane-f16-ramane-in-aer-294443.html
…….
Ioan Rosca 1.03.13
S-au adaptat etapei... Si azi tot asta
fac....
http://adevarul.ro/cultura/istorie/istoria-nu-vom-uita-niciodata-lista-turnatorilor-securistilor-romaniei-totul-despre-fostele-structuri-securitatii-ceausescu-1_512dcad000f5182b85ac7412/index.html
Ion Vintu Antonescu am vazut o emisiune cu marius tuca shou(reshou),cand l-am
vazut pe sorin rosca stanescu asta pupand in dos la greu pe PACEPA,jidanul care
a tradat Romania pentru cauza israelului,impotriva lui Yasser Arafat si
Ceausescu.Dand americanilor cele mai mici detalii despre ceausescu si planurile
lui,iar Romania ce a castigat? infometarea populatiei pe cartela,izolarea
Romaniei pe plan mondial,si saracirea populatiei,ca nu mai facea comert nimeni
cu Romania.
……
Ioan Rosca 4.03.13
Trebuia neaparat ca demascarea
falsilor disidenti care au capturat anticomunismul sa fie combinata cu lauda
securitatii patriotice? Cu o astfel de agenda, domnul Roncea se inscrie intr-o
ramura de revolutionari cu evolutie suspecta.
http://www.dailymotion.com/video/xw4lpl_victor-roncea-despre-serviciile-romane-de-informatii_news#.UTQ0rdn09G5
Ioan Rosca Si desigur, in centrul agendei
pro-securiste este mitul apararii tarii de revizionism. Speculatie despre
imaginare merite, care ascunde faptul ca Romania a fost terorizata, distrusa si
vinduta strainilor tocmai de securitate.
http://www.dailymotion.com/video/xng4uf_exclusiv-generalul-iulian-vlad-primul-discurs-despre-lovitura-de-stat-din-decembrie-1989-ii_news#.UTQ2M9n09G4
…..
Ioan Rosca 6.03.13
Avind in vedere marsul nestingherit al mafiotismului, toate aceste
ascultari nu servesc decit ca justificare a salariilor parazitilor numerosi
aciuati in "Servicii"
http://www.cotidianul.ro/intr-un-an-sub-regimul-basescu-se-fileaza-si-asculta-cat-in-zece-sub-ceausescu-208123/
……..
Ioan Rosca 15.03.13
As lasa tema asta domnului Ohanesian,
daca nu m-ar intriga prezenta, alaturi de el, in acea rapire, a fetei lui Ion
Vasile, liderul FSN din Buzau care a organizat deplasarea , pe 14iunie 1990, a
unui tren cu falsi mineri (racolati la fabrici din Buzau, pentru a stinge
razmerita din Bucuresti). Am articole din 1990 despre aceasta isprava represiva
a lui Ion Vasile, unul dintre maharii Buzaului care nu a putut fi atins,
oricite cotcarii a facut.
Nu pot sa nu vad in asta o confirmare
a articolului, in sensul folosirii unor ziaristi ai securitatii in operatii
imperiale tenebroase. Repetind ca, in situatia noastra , trebuie sa ne exprimam
banuielile, fara a ne complexa de faptul ca nu avem dovezi.
http://www.cotidianul.ro/de-la-atrocitatile-sua-in-irak-la-rapirea-jurnalistilor-romani-via-vocea-rusiei-208654/
……..
Ioan Rosca 25.03.13
Daca se ocupa intr-adevar si de asta ,
fie si pentru reteaua de santaje, inseamna ca, daca ar cade regimul, ar putea
fi folositi, dupa desfiintarea SRI-ului securist, ca anchetatori ai averilor
facute in timpul tranzitiei?
http://www.cotidianul.ro/basescu-la-bilantul-sri-209714/
…..
Ioan Rosca 29.03.13
Frumos.... Un agent URSS crede ca si
Pacepa a fost tot asta. Dar l-a reabilitat, ca sa nu zica americanii ca ei sint
ce sint. Pina la a-i plati bani frumosi (vreo 2 milioane de euro) , pentru
abuzul de a i se taia salariul de conducator al retelei represive (in timp ce
fostii detinuti politici...). Reglajul fiind facut in urma unui proces in care
judecatorul de caz a primit de la servicii toate volumele Pacepa GOALE. In
lipsa oricarui document, a fost constatata absenta dovezilor pe baza carora
Pacepa fusese pedepsit.
Privit prin prisma vechilor mituri
despre razboiul ruso-american, cazul acesta pare absurd. La fel cum este si
caderea brusca a regimului comunist in Europa de Est. E suficient insa sa emiti
ipoteza ca SUA si URSS au cazut la pace, sau ca au fost obligate la pace de
forte aflate deasupra lor, ca totul sa decurga logic.
http://adevarul.ro/news/eveniment/ioniliescu-pacepa-fost-reabilitat-inlatura-suspiciunilesua-1_5154957d00f5182b855edab5/index.html
Ion Iliescu: „Pacepa a fost reabilitat pentru a înlătura suspiciunile
SUA“
Contestatari şi susţinători de rang înalt ai generalului
Pacepa, printre care fostul preşedinte al României Ion Iliescu, dar
şi avocatul lui Pacepa, Cătălin Dancu, se aşază la
poli opuşi, aducând argumente pro şi contra faptului că fostul
director adjunct al Direcţiei de Informaţii Externe dinainte…
Ioan Rosca Speculatii-desigur.
Dar ele ne pot ajuta sa sesizam plasa de minciuni in care sintem impotmoliti,
despre lupta americanilor intru eliberarea nostra de comunism. Stiu ce va sune
un critic al propagandistilor securitatii cultivati de presa. Dar eu pot
analiza un mesaj, indiferent de emitator.
http://adevarul.ro/news/eveniment/istoricul-cristian-troncota-pacepa-agentul-rusilor-datcea-mai-crunta-lovitura-spionajului-romanesc-1_51533e7d00f5182b8558ac3e/index.html
Istoricul Cristian Troncotă: „Pacepa, agentul ruşilor, a dat
cea mai cruntă lovitură spionajului rom
…….
Ioan Rosca 2-04.13
Vise? Cosmaruri?
http://www.cotidianul.ro/pana-cand-democratia-securitatii-210344/
Ioan Rosca Ceva mai concret :
http://adevarul.ro/news/eveniment/doi-membri-csm-ofiter-doi-si-un-sfert-judecator-curtii-supreme-trimisi-judecata-dna-pentrufurnizarea-informatii-secrete-1_515ae48e00f5182b85783f81/index.html
Ioan Rosca 2.04.13
Radacinile .....
http://www.evz.ro/detalii/stiri/dosarele-ice-dunarea-misterele-fabricii-de-bani-a-securitatii-si-misiunea-lui-dan-voicule-10309.html
…….
Ioan Rosca 6.05.13
Buna treaba... De ce sa foloseasca
activitatea SRI la altceva decit la santaj?
http://adevarul.ro/news/politica/legeasigurantei-nationale-intoarsa-favoarea-coruptilor-1_515eb75b00f5182b85888d70/index.html
……..
Ioan Rosca 16.04.13
Despre ce "proceduri" o fi
vorba în procesul din 1997, din moment ce dosarele trimise judecatorilor erau
goale ?!
http://adevarul.ro/news/eveniment/dezbatere-fostdirector-adjunct-europa-libera-ne-am-inselat-inprivinta-ion-mihai-pacepa-1_516aef4d053c7dd83f0a46f2/index.html
Mioc Marius https://mariusmioc.wordpress.com/2010/04/06/recenzie-americana-despre-pacepa-pe-saitul-cia-pacepa-doesn%E2%80%99t-connect-the-dots-he-adds-new-ones-a-health-warning-is-warranted/
……..
Ioan Rosca 24.04.13
Problema cea mare este daca nu au
existat cooperari intre Securitate, KGB, CIA, Mosad ....In intunericul necesar
secretelor se poate face orice.
http://www.cotidianul.ro/nestor-rates-a-fost-informator-si-sursa-dar-n-a-colaborat-cu-securitatea-211922/
......
Ioan Rosca 29.04.13
Ce ocupatii au aparatorii ordinii
publice... Sa tot bagi bani din buget ca sa umfli reteaua parazitilor din
"servicii", care sint probabil cel mai mare pericol public, avind in
vedere pozitia avantajoasa din care ataca.
http://adevarul.ro/news/eveniment/fostul-sef-spionilor-militari-francisc-radici-pus-invinuire-intr-un-dosar-furt-masini-lux-1_517ea55a053c7dd83f5c12e7/index.html
Fostul şef al spionilor militari,
generalul în rezervă Francisc Radici, a fost pus sub învinuire pentru
favorizarea infractorului, în dosarul privind furtul unor maşini de lux.
Potrivit unor surse apropiate anchetei, acesta a fost audiat luni la Serviciul
Furturi de Autovehicule din Capitală. Poliţi...
Remus Constantin Raclău 30.04.13 O functie tare, este
stimulata cu un salariu mare, pe masura responsabilitatii si acest lucru este
normal. Tot asa de normal ar fi ca si raspunderea in fata poporului
contribuabil caruia i s-a jurat credinta la "inscaunare" sa fie
direct proportionala cu stimulentul si ca legea sa consfinteasca dublarea
pedepselor in cazul infractiunilor de drept comun savarsite prin abuz de
functie.
......
Ioan Rosca 14.05.13
Pentru trupele de aparare ale
criminalilor, trebuie sa se gaseasca bani. Mai ales daca li s-a promis, in
1989, ca vor dormi linistiti, daca nu se pun in calea "tranzitiei".
http://www.evz.ro/detalii/stiri/pomenile-electorale-ameninta-stabilitatea-romaniei-noi-masuri-populiste-care-zdruncina-ec-1037.html
.......
Ioan Rosca 14.05.13
Am mai semnalat acest tip de
"aparare a patriei"....
http://www.cotidianul.ro/dna-a-pus-sechestru-pe-averea-fostului-ministru-corneliu-dobritoiu-213439/
.......
Ioan Rosca 15.05.13
"Institutii care protejeaza
securitatea nationala"?
http://jurnalul.ro/special-jurnalul/anchete/filiera-sebastian-ghita-dan-berendel-la-lucru-diicot-are-pe-rol-un-dosar-cu-protectorii-din-anaf-ai-acesteia-643137.html
Sebastian Ghiţă, patronul
România TV, a prejudiciat statul român cu peste 20.000.000.000 lei vechi pentru
evaziune cu produse petroliere. Una din firmele lui GHIŢĂ, ASESOFT COM
SRL, a vândut sute de tone de...
Nastase Maria Rodica cind ii vedem pe astia construind un canal
Marea Neagra - Bucuresti?
........
Ioan Rosca 16.05.13
O fi vreunul imbogatit de ei, care sa
nu fie al lor?
http://www.evz.ro/detalii/stiri/irinel-columbeanu-a-turnat-o-pe-doina-levintza-la-securitate-1037429.html
Irinel Columbeanu este acuzat de
Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii
(CNSAS) de colaborare Securitatea. Potrivit primelor date, Columbeanu ar fi dat
ofiţerilor de securitate informaţii despre mai multe
personalităţi artistice ale vremii, printre care şi despre
creatoarea de mod...
Ioan Rosca Se vede pe fata lui.....
http://www.evz.ro/detalii/stiri/nume-de-cod-ivanescu-irinel-columbeanu-ciripitor-de-profesie-securitatea-l-a-rasplati-10.html
.......
Ioan Rosca 17.05.13
Mai sint? Nu au fost inca inlocuiti cu
fii lor?
http://adevarul.ro/news/eveniment/pesedistii-ucid-legea-deconspirare-turnatorilor-lasecuritate-1_51950a9b053c7dd83fa3bf96/index.html
Un grup de senatori şi
deputaţi PSD şi PPDD se foloseşte de o decizie a Curţii
Constituţionale pentru a curma aproape complet eforturile CNSAS de
deconspirare a foştilor turnători la Securitate
Cristian Bereanda In mare parte da.
Mircea Stanescu Propun să
contestăm - nu la CCR, căci nu ne va lua în considerare! - ci în
faţa conştiinţelor celor care au aşa ceva, criminala
sintagmă „Securitatea ca poliţie politică”. Presupun că va
fi o avalanşă de adeziuni...
Mioc Marius Observaţiile
din articol sînt foarte corecte. Dacă legea se aprobă se vor da de
către CNSAS dovezi de necolaborare cu securitatea multor turnători
doar pentru că nu există dovada clară, prezentabilă în
instanţă, că informaţiile furnizate securităţii
au dăunat efectiv celor pîrîţi. De parcă dacă lui X i se
refuza un loc de muncă mai bun, o repartiţie de apartament sau un
paşaport, securitatea scria explicit că refuzul respectiv se
datorează informaţiilor furnizate de Y. În general nu se dădeau
explicaţii sau se spunea la modul general că X nu e de încredere. Rar
există dovadă juridică clară care să lege
neplăcerea suferită de X de informaţia concretă
furnizată de Y, mai ales că aceeaşi informaţie putea fi
aflată de securitate din mai multe surse.
Mircea Stanescu Ar mai fi o
variantă: acţiunea încriminată să fie o sperietoare, care
va face ca fantoma - lui Marx! - numită „societate civilă”
să-şi strângă - la comandă” - rândurile în apărarea
CNSAS care, iaca ce mare treabă de utilitate publică face, şi
să convingă despre cât de folositoare este acţiunea de
deconspirare care are loc în Ţărişoara noastră dragă.
Însă problema ar fi de pus altfel: vi se pare că ne-am ales cu ceva -
şi înainte, şi după blamatele schimbări ale Legii? E
ţara mai curată, aerul public mai respirabil, securişti mai
mulţi în bârlog?
Ioan Rosca 18.05.13 Nu ne-am ales cu nimic, evident, dar dintr-un
ansamblu de motive. Din care- cel mai important este ca Romania a ramas in
ghearele securitatii, privatizate.
Legea CNSAS, o diversiune, a fost data ca sa stavileasca deconspirarea securistilor,
sa tergiverseze demascarea lor, pina cind nu mai exista miza.Si sa dea
posibilitati de santaj. Daca erau facuta public lista securistilor si
informatorilor, se pierdea o pirghie de presiune. Ca sa nu fie dezvaluiti,
multi au ajutat securitatea si dupa 1990.
Mircea Stanescu QED. Atunci nu
văd de ce ar trebui să plângem la căpătâiul acestui
„cadavru viu” numit CNSAS, cum ne îndeamnă unii...
Ioan Rosca Nu trebuie sa plingem si nici sa
aparam aceasta facatura. Dar e bine sa reactionam la fiecare magarie. Si
modificarea propusa acum, e un pas in directia rea, a unei si mai mari
bunavointe catre securitate. Semn ca aceasta si-a consolidat pozitiile. Nu mai
tremura, ca in 1990.
Mircea Stanescu Poate ar fi
necesară o reorientare, nu afundarea într-o bătălie deja
pierdută... În acest sens mergea sugestia mea.
Ioan Rosca 18.05.13 Batalia asta e pierduta de
mult, daca e vorba de dreptate. Dar nu avem de ce parasi batalia pentru adevar.
La ce reorientare va referiti?
Ioan Ionuţ Securistii ar putea
fi si folositori. O buna parte din ei. Daca tot nu-i poti elimina, foloseste-i.
Pot fi chiar eficienti scopului. Si cum sunt sensibili la ideologii (aceia care
inca nu s-au pragmatizat), nu e greu de deschis poarta cu cheia potrivita. Iar
cu ceilalti securisti, aceia nocivi bine integrati in actualul sistem, numai cu
securisti se poate opera.
Mircea Stanescu Piăi despre
Dreptate este vorba, şi despre Adevăr, ba chiar şi despre Bine,
iar nu despre a da buluc, ca oile capii, în ţarcul jumătăţilor,
sferturilor de D&B&A... Dacă postulatul acesta generează
adeziune, soluţiile vor fi la îndemână.
Ioan Rosca 18.05.13 Una din ideile
tentante ar fi fost sa intorci tot corpul de pindaci impotriva celor care s-au
imbogatit jefuind avutia nationala, adica sa folosesti SecuRIstii la demascarea
averilor ilicite, platindu-i in functie de ce se recupereaza.
Dar cum sa faci asta, cind chiar Securitatea a fost principalul
organizator al jafului tranzitiei?
Ioan Ionuţ Nu toata
securitatea. O parte importanta nu a acceptat acest sistem din capul locului.
La asta se mai adauga si departamentele de informatii din cadrul fostului MAPN.
Ioan Ionuţ Nici macar nu e
nevoie de demascarea averilor ilicite. Trebuie doar aplicata schimbarea
sistemului iar restul se rezolva legislativ si organizatoric.
Aceste averi sunt de doua feluri: Mobiliare si imobiliare. Cele
mobiliare se rezolva prin reforma mon...See More
Ioan Ionuţ Deci
pasii sunt urmatorii:
- definitivarea documentatiei complete a noului sistem socio-economic
(democratie economica)
- promovarea in randul maselor a programelor noului sistem
- actiunea propriu-zisa (se alege varianta oportuna, s-a mai discutat
asta pe grup)
- implementarea
noului sistem
- inceputul reconstructiei multilaterale
……
Ioan Rosca 23.05.13
Nu te joci cu armata si securitatea,
daca vrei sa ramii la putere.
http://jurnalul.ro/stiri/politica/senatul-a-aprobat-majorarea-pensiilor-militare-care-au-fost-reduse-in-2010-643557.html
Senatul a aprobat majorarea pensiilor
militare care au fost reduse în 2010
Plenul Senatului a adoptat, miercuri,
în unanimitate, proiectul de lege prin care sunt majorate pensiile militare
care au fost reduse în luna decembrie 2010, măsura fiind aplicată
doar în cazul celor care au...
Ioan Rosca 23.05.13 Or fi
mai putin puternici ca la noi.....
p://adevarul.ro/international/europa/guvernul-ungar-reduce-pensiile-fostilor-membri-serviciilor-secrete-1_519cb25ac7b855ff5616f96c/index.html
Mioc Marius aprobare in unanimitate.
........
Ioan Rosca 24.05.13
Astia fiind aparatorii tarii, cum
arata atacatorii?
http://www.evz.ro/detalii/stiri/ca-sa-scape-dobritoiu-plateste-1038722.html
Pentru a recupera pagubele create
statului prin achiziţionarea ilegală a locuinţelor de serviciu,
procurorii au pus sechestru pe casele deţinute de generalii
urmăriţi penal
Ioan Rosca http://www.evz.ro/detalii/stiri/armata-vrea-sa-recupereze-paguba-facuta-de-dobrito-1037572.html
Scandalul case pentru generali. Armata vrea să recupereze paguba
făcută de Dobriţoiu&co - Justiţie
Generalul Dobriţoiu şi-a cumpărat ilegal două case
de la stat. MApN îşi vrea înapoi banii cu care a fost prejudiciat
Socrate Stanculescu ''ATACATORII'' ARATA MUUULT MAI BINE SI SUNT CU
MULOT MAI INTELIGENTI......
.......
Ioan Rosca 28.05.13
Ce greu ajungi profesor universitar si ce usor ajungi general si sef de servicii....Sau asa
pare...
http://www.cotidianul.ro/cine-verifica-povestea-si-ascensiunea-neamurilor-lui-florian-coldea-in-sri-214486/
Cine verifică povestea şi
ascensiunea neamurilor lui Florian Coldea în SRI?
Ioan Rosca Pe de alta parte, aici pare a fi vorba
de batalia dintre lupii tineri si securistii batrini
......
Adrian Pascal
GOLANII DIN POLIȚIA ROMÂNĂ:
=> Ofiţer sub acoperire torturat de colegi: dezbrăcat în pielea
goală, ameninţat cu pistolul la tâmplă şi bătut cu
bâta. Motivul e REVOLTĂTOR. Ancheta DNA, pusă pe butuci.
Autor: Violeta Fotache, Ionel Stoica:
EVZ.
Detalii stupefiante ies la iveală
în dosarul în care trei poliţişti de la Brigada de Combatere a
Criminalităţii Organizate (BCCO) Constanţa, acuzaţi de
lipsire de libertate şi violenţe împotriva unui anchetator sub
acoperire. Bogdan Mircea Teodorescu, Dragoş Emil Petcu şi Vlad
Ştefan Zaharia au fost arestaţi preventiv de Curtea de Apel Bucureşti.
Cei trei i-au pus pistolul la tâmplă, ameninţându-i familia ţi
"pe cei care l-au trimis", adică DNA.
Cazul este de o gravitate
uriaţă ţinând cont de impactul negativ pe care îl poate avea
asupra persoanelor din structurile de poliţie (ţi nu numai)
cărora le-ar mai trece prin cap să contribuie la lupta
anticorupţie, prin munca de investigator sub acoperire. Cei tre...Continue
Reading
Ioan Rosca 29.05.13 Va dati seama ce patesc
cetatenii de rind daca intra pe miinile astora?
.....
Ioan Rosca 29.05.13
Si cu ce altceva se ocupa banda SRI ?
http://adevarul.ro/locale/hunedoara/sri-1_51a65484c7b855ff563b4d3e/index.html
Doi foşti ofiţeri ai Serviciului Român de Informaţii au fost
puşi sub învinuire în dosarul în care doi medici şi mai mulţi
farmacişti şi oameni de afaceri din judeţul Hunedoara au fost
acuzaţi că au prejudiciat statul român cu peste 3,3 milioane de lei,
din tranzacţii frauduloase şi decontarea ilega...
Socrate Stanculescu Parerea mea
este ca,mai bine,ne-am intreba cu ce NU se ''ocupa'' dumnealor...
Ioan Rosca http://www.cotidianul.ro/afacerea-bechtel-duce-la-sri-si-la-george-maior-214766/
Senatorul Valer Marian nu
cedează:, Afacerea Bechtel duce la SRI şi la George Maior
Socrate Stanculescu Ideea este
sa NU PIERDEM VRENEA facandu-le ''inventarul'' hotiilor..!! PROBLEMA CARE SE
''PUNE'' ESTE CUM SA STOPAM FAPTUL CA ''NE DUCEM LA VALE''...!!!
Ioan Rosca 31.05.13 Stopati dv. , cei care stiti
cum. Eu imi voi pierde mai departe vremea facind inventarul hotiilor.
.......
Ioan Rosca 4.06.13
Un semnal de lectura
http://adevarul.ro/cultura/istorie/armata-romana-1_51a919f5c7b855ff5646d23c/index.html
.....
Ioan Rosca 4.06.13
Mi se tot spune despre acest razboi
intre vechii si noii securisti. Zvonuri din astea am mai inghitit. Ele creeaza
sensuri artificiale. Ce-i desparte pe securistii noi de cei vechi? Aservirea
fata de occident , in loc de Moscova? Si ce schimba asta? Pina cind ne vom lasa
otraviti de mitul adversitatii est-vest? Nu avem nimic de cistigat pendulind
jalnic intre rapitoare.
http://www.romanialibera.ro/opinii/editorial/voiculescu-sfarsit-de-etapa-in-romania-ce-urmeaza-303904.html
.....
Ioan Rosca 6.06.13
E simplu. Dupa 48 de ore se face pauza
de o ora. Apoi iar se poate trage cu urechea fara mandat 48 de ore. Si asa mai
departe.... E vorba de legitimare, ca pinditul santajist e oricum asigurat prin
securistii reciclati.
http://www.cotidianul.ro/ponta-de-acord-cu-interceptarile-fara-mandat-pentru-48-de-ore-215185/
.......
Ioan Rosca 11.06.13
Mitul 6 : toti acestia lucreaza pentru
interesele cetatenilor.
http://www.gandul.info/stiri/cinci-mituri-despre-interceptarile-telefonice-in-romania-cum-urmaresc-procurorii-e-mail-urile-si-discutiile-de-pe-facebook-ale-romanilor-10940849
.....
Ioan Rosca 11.06.13
Dupa jefuirea Romaniei, noroc ca au
aparut si banii Europeni. Altfel se intra in criza.
http://www.cotidianul.ro/managerii-privati-ai-cfr-destituiti-dupa-ce-au-refuzat-trucarea-unui-contract-cu-fonduri-ue-215508/
.....
Ioan Rosca 11.06.13
Si care afaceri prospere nu au
legatura cu Securitatea?
http://www.evz.ro/detalii/stiri/umbra-securitatii-peste-imperiul-media-al-lui-dan-voiculescu-investitiile-off-shore-ului-104175.html
......
Ioan Rosca 13.06.13
Sugerez să cititi atent acest
articol provocator al domnului Turturică.
Îmi prilejuieste o călătorie
prin istoria acestor 23 de ani şi o trecere interesantă de la
satisfacţia de a vedea scurmate nişte adevăruri grele la
regretul de a vedea ratată şi această ocazie, de a ieşi din
labirintul minciunilor…
Intii- reuşitele textului,
aspectele pe care le scoate bine din umbră:
1. După 1989, occidentalii au
ales "continuitatea" şi nu schimbarea clicii securicomuniste.
Opozanţii anticomunişti din România, care s-au aliniat noilor
stăpîni (întorcîndu-şi obedienţa pe dos) au fost paralizaţi
şi de afară. Noi, cei care doream revoluţie reală,
acuzaţi de agenţii agendelor oculte (sau de laşii
săriţi în arenă) de radicalism provocator, am fost şi mai
uşor de neutralizat.
2. In IRAQ, americanii au procedat pe
dos, probabil pentru că acolo au cucerit teritoriul cu arma, deci
controlul, dar poate şi din alte motive (de exemplu, că au ţinut
cont pragmatic de menţinerea puterii în ghearele fostei nomenclaturi
represive, considerînd că numai cu ea puteau negocia re-aservirea
României… spre Vest.)
3. Securiştii au schimbat doar
aparenţele , declarîndu-se adepţii noilor vasalităţi
externe, dar în realitate pregătindu-se pentru orice alternativă,
adică menţinînd şi firul roşu pe care primesc indicaţii
de la Moscova. Fir care pentru ei, crede domnul Turturică, ar fi
rămas prioritar faţă de firul albastru, instalat de Washington
sau de celelalte răpitoare.
4. In paralel şi-au convertit
puterea represivă (structurală, politică) în putere
economică zdrobitoare, jefuind avuţia poporului român cu preţul
distrugerii economiei şi societăţii) pentru ca apoi
să-şi reconsolideze puterea politică , pe baza poziţiilor
economice cucerite- în faţa unei societăţi amorfe şi
putrede, aduse în incapacitate de rezistenţă eficace.
5. Ca atare, SUA a greşit
strategia , pomenindu-se cu falşi aliaţi, care joacă dublu
şi care au menţinut România in stadiul de lagar de explotare
degradantă a unei populaţii captive.
Sînt clarificări remarcabile,
pentru o presă ca a noastră, înfundată în falsificare şi
derizoriu.
Din păcate, acest efort analitic
eşuează final, după părerea mea, înspre concluzii
greşite:
1. Că lupta dintre
securiştii pro-vest şi securiştii pro-est este mai
importantă decît confreria mafiotă dintre toţi securiştii,
întru explotarea şi dominarea românilor
2. Că orientarea
vestică/nouă - în care Turturica încadreaza finuţ echipa
Băsescu- urmăreşte interesele (emanciparea) ţării, în
timp ce ramura estica/nouă urmăreşte înfeudarea ei spre
ruşi.
Aceste consideraţii, susurate
acum pe la multe colţuri, sînt suspecte. In realitate:
1. În general, securiştii sînt
legaţi de interesul comun solid de castă criminală
îmbogăţită, care nu trebuie să scape puterea, pentru a
nu-şi pierde privilegiile si imunitatea. Şi de aceea trebuie să
se aranjeze, pentru orice evoluţie externă.
2. Vînzarea ţării către
vest poate fi la fel de nocivă pentru români ca slugărirea celuilalt
imperiu. E posibil ca tocmai securiştii care mai încercă să
opună rezistenţă unor rapturi neocoloniale (şi ca atare
sînt taxaţi dintr-o direcţie ca… neprietenoşi) - să
aibă un dram de simţ al răspunderii. Patriotismul real (sau
măcar onorarea salariilor plătite de poporul român şi nu de
liderii de aiurea) însemînd să aperi interesele ţarii, deci
autonomia- nu vasalizarea ei, din orice direcţie ar veni atacul şi în
orice formă.
Domnul Turturică se
rătăceşte - parcă- din acelaşi mare motiv pentru care
atîţia anticomunişti au eşuat după 1944 : înţelegerea
greşită a raportului dintre SUA/occident şi URSS/comunism. Cînd
vor începe să înţeleagă/recunoască şi analiştii dîmboviţeni
(sau cetăţenii scăpaţi de sub influenţa lor) că:
1. A fost imaginar raportul de
duşmănie pricipială trîmbiţat între cele două imperii,
între care a fost numai concurenţă pentru putere mondială /sfere
de influenţă. De aceea, imediat după demontarea scenei
"combaterii comunismului", s-a trecut la "terorismul
musulman".
2. Monştrii imperiali au
făcut capital reciproc (şi justificare pentru un uriaş aparat
tehno-militar parazit) din demascarea rapacităţii şi abuzurilor
"adversarului de serviciu" (aşa cum au făcut şi
Stalin- Hitler, vezi Francois Furet). Nu le pasă americanilor de efectele
comunismului asupra libertăţii prizonierilor săi aşa cum
nici ruşilor nu le pasă de exploatarea capitalistă, pe care s-au
hotărît să o imite, sperînd că o vor concura mai bine. Erau doar
ţinte fireşti ale razboiului de propagandă.
3. Este vorba aici de doi mari
aliaţi din cel de al 2-lea război mondial, care şi-au
împărţit lumea la sfirşitul său, complicii occidentali
acceptînd genocidul cu care URSS a supus Europa de Est. Cum era să
susţină SUA condamnarea unei crime, în care are o parte din
vină? Bieţii rezistenţi din munţi, izolaţi de lume, au
fost duşi în eroare că vin americanii să ne elibereze. E de
mirare că nici pînă acum nu am scăpat de acest mit.
Înseamnă că e întreţinut.
4. Sa nu uităm de fenomenul
documentat de Soljeniţin: valul liderilor evrei comunişti,
plecaţi în 1948 în Israel şi ajunşi în SUA în poziţii
decisive (aşa cum o arată politica americană). Poate explica binişor
multe aparente paradoxuri.
5. Intr-o epocă a
mercantilismului total, e o naivitate periculoasă sa mai bănuim
statele animate de altceva decît de interesele meschine din spatele lor.
Stimularea libertăţii de aiurea, încurajarea evadării din
ghearele lagărelor concurente, nu o vor conducătorii, de niciunde. Ar
deschide calea spre o altă istorie.
Pe scurt , nu cred că avem ce
aştepta de la bătalia Secu-Vest contra Secu-Est. E pîna la urmă
, doar o nouă amăgire, dacă nu chiar o nouă diversiune.
Ar fi pentru mine interesant, de
exemplu, dacă aş afla de la domnul Turturică : cine i-a cerut
să întrerupă relaţia publicistică începută cu mine, în
emisiunea TV din decembrie 2006:
http://www.youtube.com/watch?v=7nHE53jHoQQ&feature=PlayList&index=0&playnext=1&list=PL2F2D5795ADD9181E
(cînd i-am explicat domnului
Tismăneanu de ce anticomunismul nostru este incompatibil): oamenii
ruşilor sau ai americanilor?
Dar vă las în compania textului
comentat:
Ioan Roşca, 13iunie 2013
http://www.romanialibera.ro/opinii/editorial/cine-l-a-protejat-pe-voiculescu-dupa-2005-304179.html
Cristian Bereanda 15.06.13 Partial are dreptate in sensul ca
americanii au gresit mergand pe mana fostei nomenclaturi. "Clasa
politica" actuala este plina de fosti (si desigur actuali) agenti KGB .
Asta explica de altfel si lipsa lor de patriotism (nu recrutau patrioti romani
!). Daca ar fi fost doar pro- americani unii ar fi fost patrioti. De asemeni
americanii au avut la dispozitie oameni precum Anghel Rugina dar nu au apelat
la ei. Singura explicatie este ca au vrut distrugerea Romaniei. In mod normal
ar trebui acum sa-si muste mainile tinanad cont de exemplu ca Ucraina n-a
intrat in NATO si nici n-are de gand, dar se pare ca nici nu le mai pasa asa
mult de zona asta. Cat despre "clasa noastra politica" desigur la cel
mai mic partz vor trece imediat din nou de partea rusilor. Americanii stiu si
ei asta de aceea n-au investit prea mult, adica aproape deloc in Romania. De
tehnologie, ce sa mai vorbim.
Mioc Marius 16.06.13 Americanii au mers pe mîna fostei
nomenclaturi? Fals. Românii au mers pe mîna fostei nomenclaturi. Românii au
votat 66% FSN în 1990, nu americanii. Americanii doar au respectat alegerea
făcută de poporul român.
Cristian Bereanda Asta in 90 dar ce s-a intamplat in 96? Atunci gasca
fsn-ista fugise din tara. Apoi prin manevre de culise ale gruparii
Basescu-Roman, guvernul Ciorbea a fost dat jos si inlocuit cu un guvern mai
bland care nu le-a mai facut nimic fsn-istilor. PD a fost aripa de
"opozitie" a fsn-ului si chiar de atunci ocupase ministerele
importante: transporturi (...), externe, industrii etc. Taranistilor li -s-a
lasat agricultura (atunci s-au facut marile retrocedari tot in favoarea fsn) si
alte ministere "neimportante". Practic fsn a fost tot timpul la
conducere. Occidentul trebuia sa impuna, asa cum a impus multe altele,(
inclusiv contracte foarte paguboase pentru noi), pe langa o opozitie adevarata,
eliminarea cutare sau cutare talhar sau securist din politica. N-au facut-o, au
profitat si ei de prezenta drojdiei societatii la conducerea Romaniei.
Mioc Marius Eu nu doresc ca Occidentul
să impună eliminarea cutărui sau cutărui om politic din
funcţii de conducere. E o încălcare a independenţei României.
Eliminarea tîlharilor şi securiştilor din politica românească este
o problemă a poporului român.
Cristian Bereanda 17.06.13 Si cand romanii au vrut sa-l suspende pe Basescu
ce a facut Occidentul ?
.......
Ioan Rosca 17.06.13
Minunate preocupari are CSAT.
Pe de o parte, cum sa privatizeze mai
repede ultimele ramasite ale infrastructurii nationale. Curat securitar si patriotic....
Pe de alta, cum sa suga mai multi bani
din buget pentru cheltuieli militare inutile, in conditiile colonizarii
tarii.... Care pot ocaziona noi ghisefturi, in cirdasie cu cine trebuie.
http://www.cotidianul.ro/csat-discuta-despre-noi-privatizari-215937/
Cristian Bereanda Da' fortele armate
care sunt disponibile pentru apararea tarii, asta nu se discuta? Sau noi platim
impozite ca sa schimbam regimuri pe diverse coclauri ?
Ioan Rosca Noul nume al cetateanului care
trebuie mentinut in sclavie, de un stat sau altul ? "Terorist". Nici
Orwell nu a mers atit de departe.....
http://www.evz.ro/detalii/stiri/presedintele-traian-basescu-va-sustine-declaratii-cu-incepere-de-la-ora-1930-1042977.html
........
Ioan Rosca 17.06.13
Sa fim seriosi. Oricum serviciile
secrete nu lucreaza pentru poporul roman ci pentru detinatorii puterii. Si nu e
nevoie sa fie controlate de politicieni, din moment ce ele controleaza
politicienii....
http://www.romanialibera.ro/actualitate/politica/cine-vrea-sa-supuna-politic-serviciile-secrete-305036.html
Romania libera - stiri iesite din
tipar - actualitate, investigatii, politica, cultura, diaspora, video, anunturi
de mica publicitateDupă ce, marţea trecută, Crin Antonescu
dădea asigurări că nimic nu se va schimba în atribuţiile
preşedintelui în numirea şefilor serviciilor secrete, două zile
mai.Ci...
Cristian Bereanda Pai n-au fost deja
supuse de mafie?
.......
Ioan Rosca 22.06.13
Oameni sintem de acum. Toate 16 vor
putea survola , pentru a supraveghea instrainarea fara tulburari a resurselor
noastre.
http://www.cotidianul.ro/guvernul-a-aprobat-cumpararea-a-12-f-16-la-mana-a-doua-216138/
......
Negrea Cristian 28.06.13
http://www.cristiannegrea.ro/geopolitica/2013/06/cedarea-basarabiei-aveam-alternative/
Cedarea Basarabiei. Aveam alternative?
- Cristian Negrea
Comemorăm acum 73 de ani de la
cedarea fără luptă a Basarabiei în urma ultimatului sovietic din
26 iunie 1940, aţa cum am comemorat anul trecut 200 de ani de la raptul
Basarabiei din 1812, conjuncturile istorice fiind amintite în articolul
Premisele răpirii Basarabiei. Despre cedarea din 1940 s-a sc...
Ioan Rosca Domnule Negrea. Din nou un efort de
documentare si de expunere meritoriu.
Dar iarasi sesizez propaganda colaterala, de data asta- pentru echiparea
armatei. Indemnati pe sleau sa cumparam mai multe avioane, ca si cum ele ar
putea deranja vreun pic inamicul previzibil. Facem doar jocul bisnitei
imperiale cu echipament, fiind si mai putin in stare ca in 1940 sa opunem vreo
rezistenta in caz de atac. Risipim banii fara nici un rost, pentru lupte
himerice de aparare, intr-un moment in care am intrat benevol in jug de colonie
si sintem spoliati economic neofanariot..
Demonstratia dv. nu conduce la concluzia ca poporul roman trebuie sa se
sacrifice pentru cheltuieli militare, care , la o adica, nu folosesc la nimic.
Ori ne inarmam cu rost, ori evitam risipirea averii nationale pe echipamente si
antrenamente inutile.
Pentru ce si-au strins cureaua romanii pina in 1940, din moment ce
analiza situatiei arata ca nu aveau sanse sa reziste atacatorului vizat?
Analiza asta nu se putea face si inainte de ultimatum? Puteau face altceva cu
banii, decit sa intretina o armata parazit, care nu poate opri sfirtecarea
tarii, construind baricade insuficiente lasate in miinile inamicului, facind
cheltuieli mari pentru echipament (si probabil ca stiti, multe au fost
deturnate de baietii destepti de atunci- vezi scrisoarea lui Antonescu catre
Carol, pe aceasta tema). Si cita militarie pregatitoare nu s-a facut! Bunicul
meu, invatator , a fost ani de zile convocat pentru pregatirea acestui razboi
evitat. Mai bine ii invata pe copii din Miorcani carte... Au murit atitia
romani in razboiul mondial, pentru ca apoi sa fim lasati la cheremul
cotropitorului genocidar, atitea decenii.
Tocmai pentru ca ati glosat pe tema viitorurilor imaginare si
speculative, va intreb: justifica imaginarul viitor razboinic al Romaniei
actualele ei cheltuieli militare? Care este infruntarea potentiala pentru care
se pregatesc, cum pot dovedi ca o vor intimpina eficace, incit sa justifice
cheltuielile actuale, si sa nu fie un organism parazit, de sifonat fonduri din
buget pentru afaceri cu arme?
Pastrarea frontierei pe Prut , intre cele doua parti ale tarii , nu
dovedeste deja totala noastra neputinta , nemodificata nici prin integrarea in
NATO sau UE?
De ce m-as lasa buzunarit pentru intarirea armatei, de un stat care ,
fara a face macar referendum, renunta la independenta nationala?
Negrea Cristian multumesc, domnule
Rosca, pentru partea cu aprecieri. despre celelalte, putem discuta la infinit.
exista 2 planuri, mentionate si de dvs. in primul rand, puteam face ceva pana
in 1940? desigur, puteam fortifica frontiera de pe Nistru cu numarul prevazut
de fortificatii despre care se vorbea din anii 20, dar a caror lucrari au
inceput abia in 4 ianuarie 1940,cum metionam in articol. daca la momentul
ultimatumului aveam cele 1500 de cazemate si lucrari genistice gata, in loc de
150 de cazemate si mai nimic, ma refer aici la santuri anticar si altle
prevazute, altfel discutam la 26 iunie 1940. la fel, daca armata era dotata cum
se cuvine, aveam si noi ceva mai multe tancuri si avioane, alta era situatia.
referitor la comparatia cu situatia actuala, eu nu am cerut nimanui sa scoata
bani suplimentari pentru dotarile armatei, ci doar m-am referit strict la o mai
buna directionare a banilor existenti. nu degeaba am zis de cati bani s-au
cheltuit aiurea numai in ultimii 10 ani de catre toate guvernele care s-au
succedat in aceasta perioada. s-au cheltuit pentru fel de fel de proiecte, cand
o mica parte dintre acestia r fi dus la dotarea armatei intr-o masura
suficienta.
Ioan Rosca 29.06.13 In alta ordine de idei. Cazul
acesta arata clar cit este de anormal ca un individ, Carol sau altul, sa decida
destinele a milioane de oameni. Nici consiliul de coroana si nici un alt
organism din citiva oameni nu ar trebui sa aiba acest drept. Pentru ca reactia
sa poata fi rapida si predictibila, deci si armata sa stie pentru ce se
pregateste, constitutia ar trebui sa precizeze de exemplu:
1. La orice atac se raspunde cu razboi de aparare, legatura fundamentala
a natiunii respective. Nu era ce hotari nici in 1940. Tara fiind atacata,
trebuia raspuns. Daca rusii voiau Bucurestiul , tot asa faceau elitele?
2. Se interzice orice razboi de
agresiune, si orice alianta in scop ofensiv. Intrarea in razboi pentru ca un
aliat e atacat este un subiect mai delicat, pe care tot constitutia ar trebui
sa-l transeze.
Ne-am obisnuit ca stapinii sa ne trimita la moarte cind vor.
Negrea Cristian nu contest, aveti
dreptate in logica lucrurilor. dar conditiile din 1940 erau oarecum diferite.
de partea sovieticilor, stalin hotara pacea si razboiul, nimeni din urss nu-l
putea contesta. la noi,ca la noi. la 1. corect, la orice agresiune raspunzi cu
razboide aparare. dar cu ce? daca timp de mai bine de zece ani nu ai facut
nimic pentru asta? cu ce trimiti la lupta armata, cu baionete impotriva
tancurilor? nu este in start o crima impotriva poporului roman? adevarul este ca
factorii poliici din perioada interbelica au dormit in papuci la fel cum o fac
si cei actuali, refuzand dotarile necesare armatei, cheltuid in schimb banii
pentru fel de fel de absurditati care aduc voturi. din pacate, si atunci si
acum, dotarile armatei nu aduc voturi. e simplu
Ioan Rosca Intr-adevar conditiile s-au schimbat.
Pentru a jefui o tara se folosesc mijloace economice si politice, fara a se
trage un glont. La acest tip de atac armata nu intervine si cum el este azi
adevaratul pericol, ea este din ce in ce mai inutila. Putem cumpara nenumarate
cucuri militare, in timp ce Romania e aservita corporatiilor si supta pina la
os. Ba chiar asta va face parte din jaf, ne vor plasa echipament inutil, pe
bani grei (imprumutati tot de afara cu dobinzi inrobitoare) , luind in loc
resurse utile. De 23 de ani sintem victima unui atac devastator.
"Reprezentantii Romaniei" sint cumparati si ne tradeaza, ca in orice
colonie. Populatia se grabeste si ea sa participe la jaf, cu ce prinde fiecare,
descurcindu-se. In cine trebuie sa traga armata? In cine a tras din 1945 pina
azi, in afara de rezistentii din munti sau revoltatii de la Timisoara? Cum ne
vor apara avioanele de agresiunea imperiilor? Pentru care razboi ar urma sa
dirijam bani din buget intru echipare? Cine e dusmanul previzibil si ce forta
militara are?
Daca ar figura in constiututie obligatia apararii tarii, automata, fara
sa mai decida nimeni nimic, atunci ar trebui aparata constitutional si
suveranitatea economica. Si numai in cazul in care ne definim ca tara libera,
autonoma economic, are rost sa ne echipam pentru cazul in care strainii,
nemultumiti ca nu le facem loc pentru jaful economic, ne-ar ataca.
Negrea Cristian desigur, dvs aveti propriile ganduri si optiuni pe
care nu sunt in masura sa le discut. puneti multe intrebari, de genul cine a
facut sau a dres, sau cine face si drege. pentru mine un lucru este clar,
armata trebuie sa fie pregatita sa apere teritoriul national. in 1940 nu a fost
capabila, astazi nu este. restul sunt interpretari. ce decide conducerea
politica este alta treaba, dar sa nu uitam ca aceasta conducere politica este
votata de catre noi, iar toata discutia cu subiordonarea fata de altii este
decisa tot de catre votul nostru, asta este realitatea
Ioan Rosca Nu domnule Negrea, realitatea, pe
care numai cine as nu vrea nu o afla, este ca nu decidem nimic, iar "votul
nostru" e o farsa.
Chiar si in cazul de care v-ati ocupat, asta sare in ochi. Decide Carol
sau Antonescu daca ne aparam sau nu tara, daca ne dam viata pentru un ideal si
daca miine se renunta la el.
Decid altii daca bagam bani in avioane total inutile, daca facem
cazemate sau viram banii spre unele firme, daca renuntam la independenta, daca
ne vindem pamintul , daca ne otravim hrana si vindem resursele, daca trimitem
soldati in misiuni de cotropire, cit si cum sa fim buzunariti prin impozitare,
ce imprumuturi odioase sa se faca in numele nostru etc.
Tot altii decid cadrul legal in care sa stam in plasa, controleaza
obedienta aparatului juridic si politienesc, fac imposibila trecerea puterii in
miinile poporului.
Toate acestea ma fac ca sa combat indemnul sa le mai platim si armata
parazitara, care nu face decit sa-i apere pe ei. Nu puteti eluda contextul,
atunci cind faceti o analiza, caci un sub-sistem functioneaza intr-un sistem.
Un popor cotropit de puterea politica nu are nici un interes sa plateasca scump
instrumentele de asuprire sau retelele parazitare.
Vrea armata sa ne apere? Atunci sa ne elibereze de cotropitorii pe cale
de a distruge Romania, dinauntru si dinafara.
Negrea Cristian fiecare are dreptul la opinie
Ileana Andersson Chiar asa, cate
spitale dotate cu aparatura moderna s-ar fi putut construi cu cele 700 de
milioane cheltuite pt avioanele F16 vechi si la mana a treia pe care in 10 ani
va trebui sa le aruncam?
Negrea Cristian si eu sper din tot
sufletul ca cu banii economisiti de pe cazematele ce trebuiau facute pe nistru
pana in 1940 sa se fi facut cateva spitale in chisinau si cernauti. intrebarea
e ce s-a ales de ele? degeaba faci scoli si spitale, daca nu poti sa le aperi,
cum s-a intamplat in 1940
Ileana Andersson Domnule Negrea
pana la apararea granitelor romanii au mai intai de aparat o sanatate, o
cultura si o educatie si un stomac de umplut. Pentru ca daca nu stiati, va spun
eu, razboaiele astazi nu se mai duc in 80% din cazuri cu tunuri si tancuri si
puscoace ci cu
Ileana Andersson agenti de
influenta, spioni, politicieni locali cumparati, tradatori. Si astfel ai o tara
cucerita si la picioare fara sa tragi un glonte sau vreo racheta de la
distanta. Va recomand cu caldura sa cititi cartea "Piramida nevoilor
umane" scrisa si explicata de Aurelian Burcu supa teoria psihologului
american "Piramida nevoilor umane", carte de capatai, la fel ca si
"Arta razboiullui" de Sun Tzu, scrisa acum mai bine de 2000 de ani.
De mii de ani nevoile primare ale omului raman acelasi iar privarea in ce
priveste de satisfacerea lor o arma la fel de mortala ca si un glonte.
Negrea Cristian ma bucur ca l-ati
descoperit pe Maslow, de fapt toata teoria porneste de la el, de aceea se
numeste piramida nevoilor a lui Maslow. aceleasi nevoi erau si acum 2000 de
ani, si acum 70 de ani, nu-i asa? de ce nu le explicati in 1940 basarabenilor
cum sta treaba cu nevoile, ca au un stomac de umplut etc.
Ileana Andersson Domnule dv ati
citit mesajul meu in integralitatea lui sau v-ati luat numai ce va foloseste
pentru sustinerea punctului dv propriu de vedere? In cazul acesta gasiti-va pe
altcineva pe care sa convingeti ca vremurile actuale sunt identice cu cele de
acum 73 de ani.
Negrea Cristian ca sa revin in
actualitate, nu acum 70 de ani. de ce nu mergeti la Varnita sa-i convingeti pe
transnistreni ca sunt cam anacronici, ca lupta se duce altfel, prin alte metode
etc, si mai spuneti-le si treaba aia ca mai au si un stomac de umplut. nici nu
sunt prea departe, cam vreo suta de kilometri de Iasi.
Ileana Andersson Transnistria este o
regiune care trebuie lasata cu rusii daca asa vor ei. Moldova trebuie sa se
debaraseze de acest cancer, de acest cap de pod atasat de rusi ca sa tina
Moldova in sfera ei de influenta. Pe de alta parte nu ar trebui neglijat un
referendum sau macar un studiu sociologic despre cat mai vor basarabenii sa se
uneasca cu Romania. Deacamdata vor doar cetatenia romana sa sa obtina
pasaportul Din cate am aflat romanii basarabeni nu au vrut sa se ataseze
Mitropoliei romanesti. A murit generatia lui Pan Hallipa care la 27 martie au
declarat in parlamentul de la Chisinau unnirea cu patria mama. Romania nu se poate
angaja ca tara in razboi iar Moldova trebuie sa renunte la Transnistria.
Transnistria nu a facut parte din Romania Mare, granita cu URSS a fost clar
desenata dea lungul Nistrului.
Ioan Rosca 29.06.13 Domnule Negrea.Vad ca ne
arde pe amindoi granita de pe Prut.
E acolo, in ciuda faptului ca hranim o armata parazitara, de peste 60 de
ani, in ciuda celor care au murit pentru eliberare. Conducatorii unei tari
poarta raspunderi uriase pentru astfel de irosiri, dar platesc extrem de rar.
Platim noi, cei care achitam si nota de plata a unui echipament militar si unui
antrenament umilitor (pentru racani) care s-a dovedit cu desavirsire inutil.
Am inteles ca sinteti de acord ca avem pareri personale.Dar ce-ar fi sa
raspundeti observatiilor mele, pe care le reiau ca intrebari:
1. In acest moment aservirea unei tari, tansformarea ei in colonie,
piata de desfacere si sursa de resurse si de mina munca ieftina, se face pe
calea atacului armat sau pe cai economico-politice, unde armata nu intervine?
Banii pentru aparare nu trebuie sa mearga spre ceva util?
2. Stiti in ce masura, printre tehnicile coloniale, se afla si vinzarea
de echipament militar inutil, in contra partida pentru resursele cu adevarat
utile, luate din tara victima? Este chiar virful de lance al
neocolonialismului, cu componeta bancara agravanta.
3. Contra cui ar trebui sa se pregateasca militar Romania acum si cam
cit ar trebui sa cheltuim pentr ca sa facem fata agresorilor , potentiali sau
deja in plin atac politic si economic?
4. Este legitim sa ceri unui
roman sa-si dea viata sau banii munciti pentru apararea unei patrii pe care
conducatorii o "integreaza" , renuntind la autonomie, fara a consulta
populatia transformata in sclavi?
5. Ne garanteaza cineva ca banii colectati pentru intarirea armatei ar
fi folositi just si nu sifonati de retelele parazite care au sufocat statul
roman?
6. Sinteti de acord ca poporul roman ar trebui sa-si decida
prioritatile, de exemplu daca baga acum banii in scoli, spitale sau armata si nu
un grup care se proclama elita, politica, profesionista sau intelectuala ?
7. Ne puteti spune cu care dusmani ai poporului roman a luptat armata,
din 1945 pina azi?
8 Daca nu aveam armata, am fi avut ceva de pierdut, asa cum au mers
lucrurile in realitate (nu in istorii imaginare)? Nu este frapant faptul ca am
fost decimati de armata ocupantului sovietic in timp ce hraneam o armata
natioanala, care nu a intervenit, decit impotriva revoltatilor?
9. De ce armata romana nu a avut nici un cuvind de spus nici in legatura
cu granita de pe Prut?
10. O institutie care nu a adus acestui popor nici un serviciu , nu ar
trebui pusa sub acuzare, verificare, reforma radicala, inainte de a mai toca
bani pentru un serviciu niciodata livrat?
ma opresc aici....
Ileana Andersson Exista si reversul argumentului dat de dv.
Explicatii unui bolnav de cancer ca statul nu are bani pentru medicamente lui
pentru ca trebuie sa cumpere niste cosciuge zburatoare in vederea unui razboi
imaginat de niste minti ramase ancorate in doctrina razboiului rece sau
aceleasi avioane depasite care nu vor face niciodata fata unui razboi cu Rusia.
Negrea Cristian ceea ce propuneti dvs ar fi o premiera istorica
mondiala, un stat sa renunte de buna voie la 11% din teritoriul sau recunoscut
de toate cele 185 de state ONU. iar din populatia de circa 550000 a acestei
entitati, 40% sunt moldoveni, 30% ucraineni si 30% rusi. Dar rusii sunt
oficialii militari, trupele armatei a XIV-a cu familiile lor, care vor pleca
imediat ce chisinaul si-ar instaura controlul asupra tiraspolului. dar problema
ramane alta, ei nu au aflat ca razboiul se duce altfel, nu cu mijloacele
depasite, cum spuneti dvs?
Ileana Andersson Transnistria nu a
facut parte din Romania Mare domnule. Daca este sa gasiti romani ii gasiti si
in Timoc si in Transnistria si in podisul pamir. Ce facem ii strnagem prin
razboi pe toti. Nu uitati ca exista si metoda schimbului de populatie care s-a
aplicat dupa tratatul de laTrianon prin legea optantilor. Atunci s-a facut schimb
de populatie romani dikj localitatile ramase in Ungaria au avut de ales daca
vor sa ramana in Ungaria sau vor sa vina in Romania. Si invers si pentru
maghiari. Exsta acest tip de acord international care s-ar putea aplica si in
cazuo Transnitriei daca se doreste rezolvarea problemei. Ca sa salvezi un
picior intrat in cangrena tai atat cat este necesar ca sa salvezi intregul.
Negrea Cristian absurd, basarabia
de sud si nordul bucovinei erau in Romania Mare, si cu asta ce-i? se grabeste
ucraina sa recunoasca acest lucru? faptul ca au fost sau nu au fost in romania
mare nu are relevanta pentru problema in discutie. un lucru e clar, moldova nu
are de ce sa cedeze in aceasta chestiune daca nu vrea sa fie primul stat din
lume care renunta de buna voie la un teritoriu recunoscut ca al sau de intreaga
lume. i se mai adauga si argumentul etnic, moldovenii sunt in majoritate
relativa acolo, populatia cea mai numeroasa etnic, ce e asa greu de priceput?
Ileana Andersson Nu inteleg unde vreti sa ajungeti. Nu este Moldova
primul stat care ar renuntat la teritoriile sale ci Romania prin tratatul de
pace si buna vecinatate cu Ucraina din 1997. Acest tratat a fost impus de catre
NATO Romaniei ca o conditie pentru intrarea in NATO. Deci exclus ca Romania sa
mai aiba vreo pretentie la Bucovina si la Basarabia de Sud, cele 2 judete
anexate criminal de banditu Stalin la Ucraina. Si sa mai aiba si pretentie la
sprijin NATO. Singura sansa ca acele teritorii sa revina vreodata Romaniei este
ca Ucraina, un stat de altfel cam artificial, sa se destrame iar regiunile
respective sa ceara singure revenirea la Romania. Dupa cum sper sa obsevati
Romania nu are prea multe marje de manevra inchistata fiind de tratatele pe
care singura le-a semnat.
Negrea Cristian Romania nu a renuntat
la teritoriile sale de buna voie, ci in 1947 cand era ocupata de armata rosie.
in 1997 nu avea cum sa renunte din moment ce renuntase prin pacea de la paris
din 1947, si nu facut-o de bunavoie ci ocupata militar. pe cuvant, nici nu stiu
de unde le scoateti.
Ileana Andersson Cred ca
dupa evenimentele din 1989 si apoi dupa destramarea URSS si formarea
numeroaselor state: statele baltice, Ucraina, Bielorusia, Rapublica Moldova
tratatul din 1947 est
Ileana Andersson e intr-un fel
depasit caci acela era un tratat al statelor europene din care cu URSS. Acum
URSS nu mai exista ci Rusia iar teritoriile romanesti care faceau parte din
URSS acum fac parte din Ucraina. De a ceea a fost nevoie de tratatul din 1997
care sa se puna in aocrd cu noile realitati statale europene. Deci adevarata
cedare a fost in 1997.
Negrea Cristian "intr-un
fel", termenul asta nu exista in diplomatie. nu este depasit, Rusia este
recunoscuta ca si succesoare a urss in toate chestiunile internationale. punct.
dar pana la urma dvs va tot invartiti pe langa problema ca sa evitati raspunsul
la intrebarea mea> de ce nu le explicati transnistrenilor cum sta problema
cu razboiul, ca sunt alte vremuri, alte nevoi, un stomac de umplut etc. veniti
cu fel de fel de argumente neviabile ca sa nu raspundeti la aceasta intrebare
si sa deviati discutia, care din punctul meu de evdere s-a incheiat aici, atat
timp cat va plimbati pe langa subiect. va las cu spitalele dvs.
Ileana Andersson Dar solutia dv
care este pana la urma?
Ioan Rosca Domnule Negrea, dv. chiar considerati
sincer ca actul lui Constantinescu din 1997 nu a fost inalta tradare?
Pe de alta parte, nu realizati ca tocmai NATO ne-a impus sa inghitim
galusca, intru interesele fostilor lor aliati?
In fine, sint tot mai curios , la ce razboi va referiti cind cereti
dotarea armatei? Nu cu Rusia (cu care evident am pati la fel, dupa cheltuieli
inutile)? Atunci cu cine?
Ioan Rosca 29.06.13 V-as ruga sa nu parasiti
discutia, daca o puteti continua logic.
Nu inteleg referirile dv la Transnistria.
Sugerati un razboi contra Rusiei pentru eliberarea Transnistriei?
......
Negrea Cristian 10.07.13
http://www.cristiannegrea.ro/geopolitica/2013/07/cine-e-agresorul-i/#comment-1477
Cine e agresorul? (I) - Cristian
Negrea
Foarte interesantă retorica
adversarilor noţtri, care nu încetează să ne acuze de 73 de ani
că noi suntem agresori, invadatori, ţi de aceea ne-am meritat soarta
de după 1945. Da, după 22 iunie 1941, când am pornit la eliberarea
Basarabiei ţi nordului Bucovinei, nu există moment în care să nu
fim acu...
Ioan Rosca 15.07.13 Vad ca nu v-am convins sa nu
folositi istoria pentru a sugera cumpararea mai multor avioane inutile... Nu
mi-ati raspuns nici "cine e agresorul" pe care ar urma sa-l
intimideze aceste avioane, pentru care bugetul ar trebui sifonat.
Nu stiu care va fi urmarea, dar va semnalez ca unul dintre cei care s-au
inscris in corul "recunoasterii" Romaniei ca agresor, curonindu-si
activitatea tradatoare, este regele Mihai... Stiti ce a declarat el la Moscova
prin 2005, cu ocazia aniversarii sfirsitului razboiului mondial?
Cit timp americanii, aliatii rusilor atunci, care au incheiat WWII cu un
alt pact de impartire a lumii, vor fi noua noastra Poarta , nu vad cum s-ar
putea schimba directia propagandei.
Ioan Rosca 15.07.13 Peste tot e la fel in bisnitul apararii.
http://12160.info/forum/topics/former-u-s-army-corps-of-engineers-manager-sentenced-to-more-than
......
Ioan Rosca 10.07.13
Vai de mine!!!! Va dati seama ce
pericole teroriste ne pasc?
Eu zic sa triplam imediat masurile de
securitate si bugetul serviciilor. Dar cel mai bine am invita CIA si NSA sa ne
preia sub scut.
http://www.evz.ro/detalii/stiri/atentat-cu-bomba-la-universitatea-cuza-din-iasi-1046442.html
Un tânăr ce purta un ghiozdan în
spate şi avea un buton în mână a ameninţat că aruncă
în aer Universitatea Alexandru Ioan Cuza. El a reuţit să intre
într-un amfiteatru în care susţineau examenul de licenţă 40 de
studenţi.
Cristian Bereanda Alta diversiune ca
si cea cu Liceul Bolintineanu ca sa distraga atentia ca in urma recensamantului
s-a demonstrat ca referendumul de suspendare a fost valid. Tipul avea un
proiectil din Al Doilea Razbi Mondial (??? se procura usor?) caruia culmea, i-a
explodat capsa dar nu si incarcatura (!?). Altfel spus, teroristul a facut rost
de un proiectil, dar dezactivat. Adica atentatul a avut loc dar de fapt n-a
reusit. Sa vedeti acum ce de-a fonduri si mijloace de supraveghere vor cere
serviciile secrete.
.......
Ioan Rosca 14.07.13
Dotarea armatei - o prioritate,
sustinea un domn pe aici ....
http://www.evz.ro/detalii/stiri/parapanta-spion-o-facatura-de-500000-de-euro-1047190.html
....
Ioan Rosca 16.07.13
Asta face parte dintr-o operatie mult
mai vasta, prin care securistii au vindut Romania in interesul mafiei lor.
Tocmai ei, care isi justificau activitatea represiva prin apararea intereselor
tarii... Sefii SRI din anumite judete impuneau sefilor Rompetrol sa faca
contracte in pierdere cu oameni de afaceri rusi, din care chipurile rezultau
finantari secrete ale serviciilor....
http://www.realitatea.net/datoriile-rompetrol-negociate-la-doi-si-un-sfert-ce-spune-fostul-ministru-bode_1225910.html?utm_source=Cub-Homepage&utm_medium=Clicks&utm_campaign=trkweb
Cristian Bereanda Arestari, ceva?
.......
Ioan Rosca 20.07.13
De aceea SRI trebuie sa raporteze ce
descopera poporului roman, adica sa faca totul cunoscut public-si asta prins in
Constitutie. Daca nu , sa inchida cusmelia, ca nu aduce decit chetuieli si
complica reteaua de santaj.
http://www.evz.ro/detalii/stiri/povestea-lui-omar-hayssam-1048460.html
Povestea lui Omar Hayssam. Teroristul
sirian a fost protejat de oameni politici din CDR şi PSD -...
Gilbert Dragos Dumitru da. tare. ei
stiu tot - noi nimic. daca te gandesti invers imediat iti dai seama ce misto e!
.......
Ioan Rosca 29.07.13
Am ascultat, desi nu aveam sperante ca
va spune altceva decit ca trebuie sa ii iubim pe americanii eliberatori. Si nu
a spus altceva. Sint penibile aceste dezvaluiri care nu spun nimic, aceste
memorii autocenzurate.
Nici macar in problema condamnarii
anulate de instanta in 1999, nu s-a spus adevarul.
http://www.evz.ro/detalii/stiri/interviu-exclusiv-cu-generalul-ion-pacepa-duminica-la-b1tv-1049368.html
......
Ioan Rosca 29.07.13
Secretul lui Polichinelle... Serviciile
secrete sint miezul cancerului....
http://www.evz.ro/detalii/stiri/dosarul-iprs-baneasa-hayssam-1049467.html
Dosarul IPRS Băneasa. Fabrica
cumpărată de Hayssam la preţ de apartament - Justiţie
Sirianul Omar Hayssam a fost chemat la
DNA. El trebuie să explice cum a dat 200.000 de euro pe o fabrică ale
cărei terenuri valorau 20 de milioane de euro.
Cristian Bereanda Cred ca trebui luat la intrebari vanzatorul in
primul rand, acei baieti care i-au dat fima sunt bine mersi in tara si le cresc
gusile in continuare.
Gheorghe Sidonenco Unde ar fi bafta
ca si noi muritorii de rand sa gasim precum arabul prostii care faca asemenea
daruri!Nu Hayssam trebuie luat la intrebari ci aceia care facura paguba mituiti
sau nu.
Gheorghe Sidonenco DNA-ul vad ca foloseste acelasi sablon de ancheta
si in cazul arabului ca in cazul machidonului Becali.
......
Ioan Rosca 31.07.13
Asta e marca statului condus de garda
pretoriana.
http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-15283705-rectificarea-bugetara-taieri-cheltuieli-totale-educatie-munca-agricultura-bani-plus-sri-sie-dna-csm.htm
.....
Ioan Rosca 1.08.13
Ce-o mai fi si asta? Ultima forma de
marketing sau de provocare?
http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/bombardiere-la-granita-romaniei-309091.html
.....
Ioan Rosca 9.08.13
Si ce vor face cu ele?
http://jurnalul.ro/stiri/observator/mapn-cumpara-torpile-pentru-submarin-649469.html
......
Ioan Rosca 24.08.13
Nu e usor nici sa ajungi ucigas. Desi
se creeaza continuu locuri de munca pe piata asta.
http://www.antena3.ro/romania/scandal-in-armata-mai-multi-militari-ar-fi-dat-spaga-pentru-a-fi-trimisi-in-afganistan-225430.html
SCANDAL în armată. Mai mulţi
militari ar fi dat şpagă pentru a fi trimişi în Afganistan
Mai mulţi militari sunt
bănuiţi că ar fi dat şpagă pentru a ajuge în teatrele
de operaţiuni din Afganistan.
Mircea Duşa a trimis corpul de control al MApN să verifice dacă
au fost respectate criteriile...
Cristian Bereanda Vai ce noutate !
.........
Ioan Rosca 24.08.13
Toate terenurile administrate de
armata vor ajunge la cine trebuie. Desi majoritatea nu au apartinut statului
(ca in cazul relatat aici) ci au fost insfacate dupa 1948- deci ar fi trebuit
sa revina la proprietarii de drept, cei care vor fi despagubiti la valoarea
grilelor notaraiale-deci cu nimic..
http://www.cotidianul.ro/poligon-strategic-al-armatei-romane-disparut-in-vazul-lumii-220605/
Cristian Bereanda Aha, deci
ministrul cu patru stele Oprea a avut activitate! Eu credeam ca a stat degeaba.
........
Ioan Rosca 24.08.13
Prin integrarea in UE si NATO a
Romaniei securiste criminalii care au capturat statul roman trimit afara liste
de persoane de urmarit. Aici sint enumerati niste borfasi (fiind deja scirbos
ca evaziunea fiscala -in fond -daca e vorba de bani munciti- o aparare de jaful
statului- e la un loc cu jaful si crima) , dar pe alte liste, sint desigur
oameni incomozi pentru regimul fesenist rotativ - prezentati ca potential
teroristi. In schimb lista uzurpatorilor statului roman, adevarata capusa care
distruge tara, este cea cu care strainii fac partenariat ... Asta am reusit in
acesti 23 de ani. Sa ne urmareasca securistii prin Interpol.
http://adevarul.ro/locale/iasi/interpol-sorin-blejnar-1_5215a6bbc7b855ff56ff662c/index.html
......
Ioan Rosca 3.09.13
Ce caractere sint imbracate in
uniforma ....
http://www.romanialibera.ro/actualitate/justitie/generalul-francisc-radici-fostul-sef-al-informatiilor-militare-judecat-pentru-favorizarea-unei-retele-de-furturi-de-masini-de-lux-311445.html
.....
Ioan Rosca 4.09.13
Apararea tarii a fost atit de grea si
de fructuoasa, ca merita si ei capatuiala....
http://www.evz.ro/detalii/stiri/scandalul-case-pentru-generali-pe-rolul-instantei-sotii-trimisi-in-judecata-nevestele-1055702.html
.......
Ioan Rosca 5.09.13
Sa-i fie rusine ca, dupa ce a facut,
nu tace....
http://www.cotidianul.ro/e-constantinescu-exista-o-securitate-noua-mai-periculoasa-decat-cea-dinainte-221503/
Virgil Antonov Omul asta spune adevarul. Îmi reamintesc fraza curajoasa
când a afirmat: "Am câştigat preşedenţia dar nu si
puterea!"
.......
Ioan Rosca 5.09.13
Foarte important, chiar numai ca
exemplu. Ca sa se inteleaga ce fac multi din serviciile secrete, alea care sug
bugetul mai dihai ca invatamintul.
http://adevarul.ro/news/eveniment/nelu-iordache-ovidiu-silaghi-1_52289272c7b855ff564c883e/index.html
.......
Ioan Rosca 6.09.13
O alta voce care merita ascultata este
a domnului Rogojan.
http://www.cotidianul.ro/romania-in-presa-straina-membrii-clasei-politice-sunt-corupti-si-nedemni-de-incredere-221872/
România în presa străină:
"Membrii clasei politice sunt corupţi şi nedemni de
încredere"
Fătu Adrian ar trebui sa
montam in fata Parlamentului monitoare sa vada din birouri clasa politica ce
parere au strainii despre ei...si pe buna dreptate..... dar tot degeaba....sunt
toti o apa si-un pamant ....prea ocupati sa-si burduseasca buzunarele....ne
batem gura degeaba ....tot ei rad de noi....
Mircea Stanescu Domn sunteţi
Dvs. - Ioan Roşca ! Ştiţi cine este acest tovarăş
Rogojan ?
Ioan Rosca 6.09.13 Nu stiu absolut de loc cine
este! Mi-au placut o serie de articole, cum ar fi acesta. Ce stiti
compromitator despre el?
Mircea Stanescu General SRI în rezerva. Găsiţi pe Internet
diverse informaţii despre el... Care-i mesajul ? Că ei,
securiştii, sunt inteligenţa Naţiei ? Că fără ei
ne-am duce dracului ? Oricum - vorba lui Goma , vorba lui Besancon -
Securitatea / Partidul nu trebuie crezute mai ales când spun adevărul...
Ioan Rosca !Deja e rau! Se mai pune insa si
problema si ce fel. . Ar fi fost minunat ca macar unii din ei sa treaca de
partea poporului roman jefuit.Ma voi informa - atit cit pot- despre el.
Ioan Rosca http://www.ziaristionline.ro/2013/01/04/general-r-sri-aurel-rogojan-sergiu-nicolaescu-a-plecat-lasand-in-urma-crime-crime-crime/
Generalul brigada (rez) SRI Aurel I Rogojan revine cu partea a doua a
materialului-bomba in care aflam ce facea Sergiu Nicolaescu pe 22 decembrie
1989 la orele 6.30 dimineata, publicat de noi sub titlul Un General acuza:
Sergiu Nicolaescu a conspirat cu Ion Iliescu la scenariul si regia loviturii
de...
Ioan Rosca http://www.ziaristionline.ro/2013/07/09/o-informatie-bomba-publicata-de-generalul-r-sri-aurel-rogojan-tatal-lui-patapievici-a-fost-consilierul-sovietic-sub-acoperire-care-a-bagat-la-canal-lotul-de-la-finante-despre-disolutia-statulu/
O informatie-bomba publicata de generalul (r) SRI Aurel Rogojan: Tatal
lui Patapievici a fost...
“În plin avânt al comunizării
României, valurile de teroare politică în forma “loturilor” de
condamnaţi de “tribunalele poporului” deveniseră aproape fapt comun.
Ioan Rosca http://pacepa.ro/?tag=aurel-rogojan
Tradarea lui Ion Mihai Pacepa ocupa cu intermitente, intotdeauna
calculate, pagini ale spatiului mediatic romanesc din ultimele doua decenii.
Etichetele cele mai frecvente: “tradator”, “defector” sau “erou” i-au fost
atribuite functie de contextul in care s-au judecat faptele, ori de partea
baricade...
Ioan Rosca http://www.evz.ro/detalii/stiri/triunghiul-cornel-nistorescu-ion-stan-aurel-rogojan-prietenii-care-ingroapa-coruptia-10134.html
Triunghiul Cornel Nistorescu - Ion Stan – Aurel Rogojan, prietenii care
îngroapă corupţia
Ioan Rosca http://www.google.ro/?gws_rd=cr&ei=eTUqUqOKGIbCtQazyoC4Dg#q=aurel+rogojan
Mircea Stanescu Mă bucur
că v-am pus pe gânduri - acesta era şi scopul !
Mircea Stanescu Şi Editura
Compania ...
Ioan Rosca 6.09.13 Nu-mi place superficialitatea. Dar la o prima
privire, pare vorba de ramura "nationalista" a securitatii, cu care
cocheteaza Roncea. Nu am incredere in patriotismul acestor oameni, care au
participat la distrugerea Romaniei timp de decenii. Dar in situatia
infioratoare in care ne aflam, daca unii din ei ar trece de partea revolutiei
antisistem... nu ar fi rau. Mie nu mi-e frica de deturnare, pentru ca stiu foarte
bine ce si de ce fac.
Mircea Stanescu Bine faceţi! Vă mai dau o pistă:
http://www.acmrr-sri.ro/upload/Vitraliino11.pdf
Ioan Rosca Formidabil
document! Multumesc. Limpezeste bine de tot.
Asta e capcana in care agonizam.
Pe o parte cintecul de sirena al fostilor securisti- care ne vorbesc de
iubirea lor de tara, de legalitatea fostului regim, si mai ales de jefuirea de
dupa 1989. Desigur- nu sufla o vorba despre faptul ca aceasta a fost operata
sub obladuirea Securitatii botezata SRI.
De partea cealalta , agentii
imperialismului "anticomunist", care , in numele epurarii de
securitate (fictive) si-au bagat toti spionii in sistemul national de aparare,
in numele noilor "aliante". Desigur- nu sufla o vorba despre
responsabilii pentru genocidul comunist popositi in occident.
Ambele tabere se hirjonesc, concureaza, se mai si lovesc.... pina se
pune problema evadarii noastre din lat. Atunci uita de toate si-si amintesc ca
numai unite ne pot paraliza.
Vede cineva vreo solutie la porcaria asta?
Mircea Stanescu QED !...
Ioan Rosca 7.09.13 Probabil ca tot despre
aceasta capcana e vorba si aici. Altfel nu se explica aceasta izbucnire de
sinceritate.
http://www.dailymotion.com/video/x146ewp_razboiul-cu-siria-si-riscul-celui-de-al-treilea-razboi-mondial-ii-bogdan-chirieac-si-renate-weber_news.
Din emisiunea Sinteza Zilei, duminica,
1 sep. 2013 (Antena 3) - a doua parte a interventiei lui Bogdan Chirieac despre
culisele razboiului iminent cu Siria, dincolo de propaganda americana oficiala,
"primavara araba" transformata in scrum, duplicitatea politicii
externe americane si "democratizarea"...
Ioan Rosca 7.09.13 Avem totusi aici un criteriu
necesar (nu si suficient) pentru a intra in colaborari cu un fost securist care
se declara patriot: sa admita raspicat ca securitatea a fost o institutie
nociva de la un cap la altul, iar SRI a continuat-o participind la jefuirea
Romaniei. Adica sa fie securist renegat/dizident.
......
Ioan Rosca 10.09.13
Acum ca stiu cine Rogojan, sper ca
stie ceva care sa sustina optimismul....
http://www.cotidianul.ro/in-romania-rasare-noul-optimism-generatia-tanara-se-ridica-la-lupta-pentru-valorile-in-care-crede-222133/
......
Ioan Rosca 18.9.13
Vai de mine!! Reducem cheltuielile
pentru apararea tarii ?
http://www.evz.ro/detalii/stiri/ministrul-apararii-din-2014-se-reduce-semnificativ-numarul-militarilor-romani-in-afganist-1057667.html
România va participa în continuare cu
unităţi şi militari în teatrele de operaţiuni din
Afganistan, dar, începând de anul viitor, numărul soldaţilor romani
va scădea "semnificativ", a declarat, luni, ministrul
Apărării, Mircea Duşa.
Cristian Bereanda Eu cred ca ne
retragem ultimii, asigurand retragerea americanilor.
.....
Ioan Rosca 19.9.13
Desi sint intre timp prevenit cine este
domnul Rogojan, nu pot sa nu semnalez un asemenea text.
http://www.cotidianul.ro/de-la-cnaico-ul-lui-emil-constantinescu-la-giscm-ul-lui-v-v-ponta-222743/
...........
Ioan Rosca 24.9.13
Certificate ORNISS? Adica aprobarea
securitatii? De ce? Nu le ajunge mandatul dat de poporul roman?
http://www.romanialibera.ro/actualitate/politica/valcov-comisia-a-hotarat-sa-ceara-accesul-la-licenta-rosia-montana-si-la-toate-documentele-anrm-313385.html
Romania libera - stiri iesite din
tipar - actualitate, investigatii, politica, cultura, diaspora, video, anunturi
de mica publicitateMembrii Comisiei comune speciale pentru Roşia
Montană au decis, marţi, să...
.............
Ioan Rosca 24.9.13
Da in fata poporului roman, vin?
http://www.cotidianul.ro/serviciile-secrete-refuza-sa-vina-in-fata-comisiei-rosia-montana-223091/
Prevederile legale nu permit acest
lucru, Serviciile secrete refuză să vină în faţa Comisiei
Roşia Montană
Cristian Bereanda Doar legati si in
hanie vargate.
...........
Ioan Rosca 24.9.13
Si ce? Macar o data sint folositi
banii astia bine. Dar iata ca secu denunta....
http://www.evz.ro/detalii/stiri/presedintele-comisiei-sie-1058814.html
Şeful Comisiei parlamentare SIE,
Mihăiţă Calimente, a declarat pentru gândul că ONG-urile
din România finanţate de omul de afaceri George Soros au un rol
determinant, de "catalizator", al protestelor din Piaţa...
Cristian Bereanda Vrajeli! Asta
dovedeste cat de patriote sunt servicile secrete "romanesti". Adica o
companie care vrea sa fure pe nimica principala resursa a atarii nu e un
pericol de siguranta nationala dar protestatarii care se opun sunt!! Ata
dovedeste doua lucruri: 1. SIE si-a dat pe fata ca este si el vandut mafiei. 2.
bouleanul din imagine este si el agent acoperit (cu rahat) al acestui serviciu.
................
Ioan Rosca 30.9.13
Pentru institutiile criminalizate (SRI
si Justitia romana) pericolul public nu sint subminatorii economiei nationale
ci protestatarii care merg prea departe cu zurba.
http://adevarul.ro/news/politica/proiectul-rosia-montana-Sova-maior-cazanciuc-audiati-aziin-parlament-1_524903acc7b855ff56df0169/index.html
Ministrul delegat pentru Marile
Proiecte, Dan Şova, ministrul Justiţiei, Robert Cazanciuc, şi
directorul Serviciului Român de Informaţii, George Maior, vor fi...
Cristian Bereanda De ce ma rog trebuie sa avizeze ministrul justitiei, ca
sa-i dea aparenta de legalitate? Si abia acum ii audiaza paralmentul pe sefii
serviciior de "informatii" asupra proiectului, dupa ce a iesit lumea
in strada? Evident in acelasi scop ca sa arate ca "serviciile" sunt
de acord, deci proiectul " e bun".
Ioan Rosca http://www.cotidianul.ro/atat-premierul-cat-si-presedintele-fac-lobby-pentru-rosia-montana-gold-corporation-223504/
Alburnus Maior: , "Atât premierul, cât şi preşedintele
fac lobby pentru Roşia Montană Gold Corporation"
Ioan Rosca http://www.cotidianul.ro/sri-si-a-pus-oamenii-sa-supravegheze-protestele-223499/
"Structuri extremiste şi
eco-anarhiste au încercat să exploateze" mişcările, SRI
şi-a pus oamenii să supravegheze protestele
Ioan Rosca http://www.cotidianul.ro/cazanciuc-exproprierile-la-rosia-montana-vor-fi-facute-de-stat-prin-ministerul-economiei-223509/
Parlamentar PSD: SRI nu a informat asupra unor cazuri de corupţie
sau şantaj în cazul RMGC
Ioan Rosca Minunat concept: expropriere in interes antinational!
http://www.cotidianul.ro/cazanciuc-exproprierile-la.../
Cazanciuc: Exproprierile la
Roşia Montană vor fi făcute de stat, prin Ministerul Economiei
Cristian Bereanda De de ce nu prin
firma de ridicat masini a fratelui primarului local ?
Ioan Rosca http://www.evz.ro/detalii/stiri/george-maior-despre-rosia-montana-o-problema-de-securitate-nationala-in-atentia-sri-din-1059666.html
George Maior a susţinut, la Parlament, că SRI a transmis, în
perioada 1999 - 2013, 500 de informări pe această temă,
precizând că Serviciul nu se poate pronunţa asupra
oportunităţii implementării proiectului.
Ioan Rosca Este de o importanta URIASA aceasta
declaratie.Ca si Securitatea, SRI nu lucreaza pentru protejarea Romaniei de
daunatori ci pentru combaterea anticorpilor ei. Ceea ce inseamna ca TOTI BANII
consumati de aceasta institutie sint un tribut platit mafiei.
http://www.realitatea.net/george-maior-rosia-montana-problema-de-securitate-nationala-in-atentia-sri-din-1999_1281951.html
Proiectul de la Roşia Montană este o problemă de
securitate naţională, a declarat şeful SRI, George Maior,
adăugând că SRI a vegheat astfel încât unele "structuri anarhiste"
să nu deturneze protestele pe această temă. El a subliniat
că Serviciul a transmis, în perioada 1999 - 2013, 500 de informări…
.............
Ioan Rosca 3.10.13
[FreeEx] Solicitare de interes public
adresată SRI: Ce sunt eco-anarhiştii?
Razvan Martin
freeex@yahoogroups.com
asociatiidepresa@yahoogroups.com
3.10.2013
Solicitare de interes public
adresată SRI
În atenţia domnului George Maior,
director SRI
În atenţia Comisiei comune
permanente a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea
controlului parlamentar asupra activităţii SRI
ActiveWatch solicită directorului
Serviciului Român de Informaţii, George Cristian Maior, şi Comisiei
comune permanente a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru
exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii SRI să
prezinte detalii cu privire la ameninţarea „extremistă” şi
„eco-anarhistă” despre care a susţinut că planează asupra
protestelor privind situaţia de la Roşia Montană.
„SRI a acordat atenţie
acţiunilor interesate menite să influenţeze actul decizional
precum şi tentativelor unor structuri extremiste, eco-anarhiste, de a
exploata sau de a deturna mişcările protestare, de altfel, legitime”,
a declarat George Maior.
În lipsa unor clarificări,
această declaraţie aruncă suspiciune asupra manifestanţilor
şi consolidează stigmatizarea unor categorii de persoane care
îşi exercită dreptul garantat prin constituţie şi
protestează în spaţiul public împotriva exploatării miniere cu
cianuri de la Roşia Montană.
Pentru acurateţe şi
responsabilitate, vă adresăm următoarele întrebări:
Care este definiţia eco-anarhismului?
Este eco-anarhismul o activitate
infracţională condamnată în Codul Penal ?
Care sunt structurile eco-anarhiste pe
care SRI le monitorizează şi cum sunt ele organizate şi
finanţate?
Care este departamentul din SRI care
monitorizează structurile eco-anarhiste şi care sunt resursele
alocate (nr. de ofiţeri, operaţiuni de filaj, interceptări,
resurse financiare) ?
Câte persoane sunt monitorizate de
către SRI în legătură cu posibila existenţă a unei
structuri eco-anarhiste?
Cine a identificat fenomenul şi
cine a dat mandat SRI să monitorizeze eco-anarhismul?
Din ce an este monitorizat fenomenul
eco-anarhist?
Câte mandate de ascultare s-au
solicitat pentru a ţine sub observaţie fenomenul eco-anarhist în
general, şi câte în timpul protestelor legate de Roşia-Montană?
Care este lista structurilor
suspectate că ar fi încercat să deturneze protestele pe tema
Roşiei Montane?
............
Ioan Rosca 4.10.13
Intelegeti? SRI NU trebuie sa ajute
statul roman sa scape de criminalii care au uzurpat alte institutii. Sa nu se
bage unde vede ca nu se aplica , de cine ar trebui, codul penal. Sa se ocupe
doar de eco-terorism, adica de cetatenii revoltati de putreziciune ....
http://jurnalul.ro/special-jurnalul/anchete/dosarul-impotriva-antenelor-operatiune-sri-executata-de-dna-652640.html
Lumea Justiţiei dă o turnură cu totul nouă,
explozivă, cazului de supraveghere a trustului IntactDovada că
dosarul de şantaj nu a fost deschis la plângerea administratorului
RCS&RDS şi că acesta a fost pus ...
Ioan Rosca http://jurnalul.ro/stiri/observator/papici-a-facut-politie-politica-inchizitorul-dna-trimite-in-penal-discutia-despre-statutul-procurorilor-652707.html
“Dai în mine, dai în fabrici şi uzine”, este crezul care
ghidează gândirea procurorilor Papici şi Bendeac. Rechizitoriul
întocmit de acest cuplu “de aur” al DNA în dosarul “Şantaj fără
şantaj”...
.................
Ioan Radu 16.10.13 Alexandru via Alina Stredie
http://gandeste.org/general/catre-fra%C8%9Bii-no%C8%99tri-jandarmi-poli%C8%9Bi%C8%99ti-%C8%99i-militari/34052
Fraţi jandarmi,
poliţişti şi militari! În ţară a început revolta
împotriva celor care ne-au vîndut străinilor. Oamenii din Vaslui, din
Bîrlad, din Sibiu sau Bihor nu vor decît să fie lăsaţi să
trăiască liniştit, din munca lor, dar se pare că nu se mai
poate, se pare că banul le-a...
Ioan Rosca Fratii nostri jandarmi si militari
fac ce li se cere. De la 1907 trag in cei care se revolta. De orice erau in
stare fratii nostri militieni.
Treaba asta trebuie stopata prin constitutie.
....................
Ioan Rosca 20.10.13
Asta e de neuitat si de neiertat.
http://www.zf.ro/eveniment/secretele-bugetului-260-000-de-paznici-consuma-40-din-fondul-public-de-salarii-cum-comentati-6125333
Unul din cinci bugetari lucreaza la
Interne, servicii secrete sau Aparare. Cei 260.000 de bugetari
"speciali" consuma 4 mld. euro anual, adica aproape 40% din
cheltuielile cu salariile in sistemul public. Cele 4 miliarde de euro...
..............
Ioan Rosca 28.10.13
Renunti complet la apararea tarii de
agresiunea economica, transformi Romania in neopasalic si apoi dai bani pe
armament... Ca sa tragi in cine, cind, cum, de ce?
Sau e vorba mai curind de cistigarea
pietelor externe, unde inca mai sint factiuni care au nevoie de scule cu care
sa se macelareasca reciproc?
Iar daca ne indreptam iar spre o lume
a fortei, ar fi bine sa ni se spuna asta pe sleau, sa nu mai pierdem timpul cu
civismul, umanismul etc.
http://adevarul.ro/international/in-lume/interviu-In-luna-decembrie-putem-integra-industria-europeana-aparare-1_526d3663c7b855ff568726e5/index.html
Într-o discuţie recentă
purtată la vernisajul unei expoziţii de artă, un interlocutor cu
surâs emblematic m-a surprins afirm d ceea ce pare de...
Opris Orlando Sorin E mai rau
decat pasalic. Pe vremea pasalicurilor taxele ale impovaratoare erau infinit
mai mici undeva 1/40 din venit.
Cristian Bereanda Corect! Pe timpul
fanariotilor turcii nu aveau dreptul sa detina pamanturi sau proprietati
imobilare!
Opris Orlando Sorin Iar
impozitul anual era o oaie din 40. Sub 40 erai considerat sarac si nu plateai
nimic. Azi cat sunt taxele ???
............
Ichim Caminschi 9.12.13
DE LA PUIUL DE JANDARM PATRIOT !
Stimaţi jandarmi, Aţi jurat
pe steagul ţării că veţi apăra România. Steagul pe
care aţi jurat este pătat acum de corupţia clasei politice ce a
dus această tara bogată la sapă de lemn. Sărăcia
şi umilinţa din spitale, şcoli, garnizoane am acceptat-o, dar
acum este prea mult, nu ne vom lăsa şi otrăviţi pentru
nişte comisioane încasate de conducătorii corupţi. Aveţi
datoria faţă de poporul român să le întoarceţi spatele
celor ce vă dau ordine ilegale şi imorale. Aţi fost în misiune
la inundaţii, conflicte de toate genurile, accidente, acţiuni de
salvare sau menţinere a păcii, dar acum sunteţi
asmuţiţi asupra poporului. Sunteţi prinşi între ei:
politicienii vânzători de ţară şi noi, poporul sărac
şi revoltat. Trebuie să alegeţi partea de care vreţi
să fiţi, pentru că nu mai este timp prea mult. Țara asta
poate renaşte doar în două feluri: cu jertfă sau cu
bunătate. Voi invocaţi ordinele, legea şi disciplina
militară, noi invocăm dreptul constituţional la un mediu curat.
Putem trăi şi fără mulţi bani, dar măcar să
ni se lase munţii, apa, aerul şi pământul curate. Stimaţi
militari, de ce permiteţi clasei politice lipsite de onoare şi
viziune să vă dea ordine cu asemenea implicaţii ? Vă
daţi seama că voi puteţi pune punct foarte repede acestei drame?
Vă daţi seama că curajul şi demnitatea voastră în
aceste zile nu vine din ascultarea orbească a ordinelor transmise de
companiile străine lacome, ci din ascultarea şi dezrobirea
conştiinţei voastre. S-au adunat multe frustrări de o parte
şi de alta, şi s-au făcut gesturi regretabile. Nu cred că
mulţi dintre voi au fost fericiţi să înjure şi să
bată. Nici dintre noi nu au fost prea mulţi fericiţi să
vă adreseze insulte sau ameninţări. Aceste exploatări au
început să depăşească legea şi sunt peste lege, fac
legea, poporul nu a fost întrebat şi nici măcar informat. Lumea se
teme şi din instinct se apără. Voi, jandarmii, nu vă
întrebaţi de ce atâtea ţări din lume au refuzat aceste
"proiecte" pline de "beneficii"? În spatele
demnităţii şi curajului vostru se afla nişte politicieni
laşi şi manipulatori, întoarceţi-le spatele trimiteţi-i la
lada de gunoi a istoriei. Nu vă fie frică pentru salariul vostru,
postul vostru, libertatea voastră! Temeţi-vă pentru apa şi
câmpurile otrăvite de gaze şi cianuri. Temeţi-vă mai ales
să nu ajungem să ne luptăm fraţii între noi, români contra
români, iar voi să fiţi de partea trădătorilor de
ţară!
DE LA PUIUL DE JANDARM PATRIOT !
Stimaţi jandarmi, Aţi jurat pe steagul ţării că
veţi apăra România. Steagul pe care aţi jurat este pătat
acum de corupţia clasei politice ce a dus această tara bogată la
sapă de lemn. Sărăcia şi umilinţa din spitale,
şcoli, garnizoane am acceptat-o, dar acum este prea mult, nu ne vom
lăsa şi otrăviţi pentru nişte comisioane încasate de
conducătorii corupţi. Aveţi datoria faţă de poporul
român să le întoarceţi spatele celor ce vă dau ordine ilegale
şi imorale. Aţi fost în misiune la inundaţii, conflicte de toate
genurile, accidente, acţiuni de salvare sau menţinere a păcii,
dar acum sunteţi asmuţiţi asupra poporului. Sunteţi
prinşi între ei: politicienii vânzători de ţară şi
noi, poporul sărac şi revoltat. Trebuie să alegeţi partea
de care vreţi să fiţi, pentru că nu mai este timp prea
mult. Țara asta poate renaşte doar în două feluri: cu
jertfă sau cu bunătate. Voi invocaţi ordinele, legea şi
disciplina militară, noi invocăm dreptul constituţional la un
mediu curat. Putem trăi şi fără mulţi bani, dar
măcar să ni se lase munţii, apa, aerul şi pământul
curate. Stimaţi militari, de ce permiteţi clasei politice lipsite de
onoare şi viziune să vă dea ordine cu asemenea implicaţii ?
Vă daţi seama că voi puteţi pune punct foarte repede
acestei drame? Vă daţi seama că curajul şi demnitatea
voastră în aceste zile nu vine din ascultarea orbească a ordinelor
transmise de companiile străine lacome, ci din ascultarea şi
dezrobirea conştiinţei voastre. S-au adunat multe frustrări de o
parte şi de alta, şi s-au făcut gesturi regretabile. Nu cred
că mulţi dintre voi au fost fericiţi să înjure şi
să bată. Nici dintre noi nu au fost prea mulţi fericiţi
să vă adreseze insulte sau ameninţări. Aceste
exploatări au început să depăşească legea şi sunt
peste lege, fac legea, poporul nu a fost întrebat şi nici măcar
informat. Lumea se teme şi din instinct se apără. Voi,
jandarmii, nu vă întrebaţi de ce atâtea ţări din lume au
refuzat aceste "proiecte" pline de "beneficii"? În spatele
demnităţii şi curajului vostru se afla nişte politicieni
laşi şi manipulatori, întoarceţi-le spatele trimiteţi-i la
lada de gunoi a istoriei. Nu vă fie frică pentru salariul vostru,
postul vostru, libertatea voastră! Temeţi-vă pentru apa şi
câmpurile otrăvite de gaze şi cianuri. Temeţi-vă mai ales
să nu ajungem să ne luptăm fraţii între noi, români contra
români, iar voi să fiţi de partea trădătorilor de
ţară!
Ioan Rosca 9.12.13 De cind e lumea, mercenarii
macelaresc la comanda. E vorba aici de fragilitatea, dualitatea, absurditatea conditiei
umane. Majoritatea celor saraci nu sovaie sa traga in alti saraci , pentru
bani. Asta tine sistemul si perpetueaza opresiunea si farsa. Textul acesta nu
va avea nici un efect. Nu a avut niciodata. Cu astfel de atitudini si
interventii nu facem nimic, de 24 de ani. Ori gasim altceva , ori vom continua
sa pierdem. Stapinii folosesc prada pentru a-si plati oameni-ciini.
Ioan Rosca
http://www.nasul.tv/2013/12/07/pungesti-protestatari-batuti-cu-bestialitate-dupa-lasarea-serii/
In jurul orei 19 mai multi jandarmi au intrat intr-un bar din comuna
Pungesti si i-au retinut pe toti cei care se aflau acolo. Jandarmii nu au
oferit nicio explicatie celor peste 20 de persoane retinute printre care se
regasesc avocati si jurnalisti. Toti au fost bagati in duba Jandermeriei. Vlad
Io...
........
Ioan Rosca 10.12.13
Tupeu de securist.
1. SRI a continuat din plin dupa 1990
agenda securitatii, sub pulpana fesenista, cu multi dintre fostii securisti la
bord, aparati de ochii publicului .
2. SRI a ascuns, periat si distrus
dosarele neconvenabile urmasilor securicomunistilor. Iar cele 0,1% ramase
secrete (deci, la citeva milioane, citeva mii) nu au nici o justificare. Cui
foloseste camuflarea operatiilor securiste?
3. SRI a jucat rolul principal in
"privatizarea" jefuitoare
4. SRI nu a facut nimic ca sa
impiedice tranzitia criminala si aservirea tarii. Deci nu poate primi decit
nota 1, pe planul eficacitatii.
5. Nu pentru cooperarea cu serviciile
altor tari sint platiiti de poporul roman. Dimpotriva. Dar ei nu apara o
natiune libera ci slugaresc un regim neofanariot- cindva pentru rusi, acum
pentru altii.
Huuu!
http://www.cotidianul.ro/maior-in-fata-parlamentarilor-sri-are-o-credibilitate-care-il-plaseaza-in-primele-patru-cinci-locuri-din-lume-228080/
Maior, în faţa parlamentarilor:
SRI are o credibilitate care îl plasează în primele patru-cinci locuri din
lume
.............
Mitel Daniel Alin 11.12.13
ce proteste pasnice ....ce solutii
amiabile...la ce se petrece in romania la ora actuala avem nevoie de o
REZISTENTA in toata regula inarmata si gata oricand de actiune...vorbesc f
serios....deja santem in pozitia de a ne apara cu orice chip....si nu in
ultimul rand avem mare nevoie de lideri cu constiinta si coloana
vertebrala....e o solutie viabila la cum inainteaza mafia politica
Traian Pardos Da,totusi e bine
fara violenta,la ora actuala o revolta a maselor de oameni ar insemna un razboi
civil si nu uitati ca anumiti vecini abia asteapta sa intervina pt a-si apara
minoritarii si asta ar insemna sa pierdem o parte din tara,sa nu uitam ca
armata romana nu mai are capacitatea operativa pe care o avea pana in anii
'89.Se poate si protestand pasnic,numai ca trebuie sa iasa cat mai multi in
strada.Imi place si mie violenta pt ca am scapa mai repede de acesti hotopoliticieni,dar
am putea pierde mai mult.
Mioc Marius Traian Pardos,
capacitatea operativă a armatei române în 1989 era aproape zero. Noi care
am făcut stagiul militar în ultima perioadă a epocii Ceauşescu
ştiam acest lucru şi ne-a dat curaj în acţiunile pentru
răsturnarea regimului comunist.
http://mariusmioc.wordpress.com/.../starea-jalnica-a.../
Traian Pardos Mioc Marius,nu
stiu la ce arma ai facut armata dar vreau sa-ti spun ca te inseli spunand ca
era zero armata in 89.Ai auzit de unitatea militara 01609 Tecuci?si ca
respectiva mai erau foarte multe.Ai fost intr-o aplicatie militara?dar daca ai
facut armata pe la munci este cu totul alta treaba.
Mitel Daniel Alin cu tine sant de
acord si eu....am facut armata la jandarmi 2005 si sant mai pregatiti decat
trebuie....
Mioc Marius Traian Pardos, am
făcut armata la infanterie, la Caransebeş, la termen redus. Îmi
menţin afirmaţia că armata română era, nu zero cum ai scris
tu, ci "aproape zero", că aşa m-am exprimat. Mai ales la
noi, la T.R.-işti (viitorii ofiţeri în rezervă după
sistemul comunist), disciplina se cam risipise spre sfîrşitul stagiului
militar, fugeam acasă la Timişoara fără aprobare că
ştiam că nu se va raporta asta, le-ar fi stricat calificativul
şi comandantul suprem voia să audă numai de calificative de
"foarte bine". Muncile agricole le-am făcut la începutul
stagiului militar, că la sfîrşit nici de munci agricole nu mai eram
buni. Mitel Daniel Alin, discutăm aici de armata ceauşistă din
1989 nu de cea din 2005. Experienţa ta poate fi relevantă doar într-o
singură privinţă, anume că după revoluţia din
1989 s-a înregistrat o îmbunătăţire a capacităţii de
luptă a armatei. Eu nu cunosc situaţia armatei de acum.
Mitel Daniel Alin nu garantez pentru armata...dar jandarmeria care
are ca unic scop masele si populatia sant bine pusi la punct...singura bresa e
ca sant angajati foarte multi slabanogi si incapabili pe pile...deci in spatele
unui munte de om cu casca si protectii s ar putea sa dai peste unu de 60 de kg
ud...nu mai zic cati fricosi sant...mie care am facut mult timp karate din 50
cate cadre erau in unitate nu imi facea fata nici unu...si as putea spune ca ei
nu fac fata decat daca sant in superioritate numerica mare..daca populatia e
unu la unu sau mai multi le sare si tactica si tot din cap si o rup la
goana....am vazut multe si stiu k nu e nimic de capul lor k oameni...
Traian Pardos Mioc Marius,imi
mentin cele afirmate.Nu in toate unitatile se raporatu calificative de fb,eu
unul pot sa spun ca am facut la artilerie grea,antitanc pe tunuri de 100mm si
vrea sa spun ca am facut instructie de visam tunul si noaptea,iar la momentul
de fata daca ar fi sa fie ceva si as avea un tun pe mana as sti sa ma descurc
foarte bine,am fost servant ochitor.La noi in unitate se facea armata,se manca
pe paine folosirea tehnicii militare.Deci erau unitati si unitati,unele erau o
pierdere de timp iar altele unde aveai ce invata.
Mioc Marius Cînd ţi-ai făcut stagiul militar?
Mitel Daniel Alin 2005 ....una peste
alta vreau s spun k le am face fata cu brio...
Mioc Marius Pe Traian Pardos îl întrebam.
Traian Pardos incorporat in mai 1989
Ioan Rosca 13.12.13 L-am scos pe domnul Pardos din AER, pentru ca
tocmai a publicat un mesaj publicitar. AER nu este un spatiu de promovat
servicii online.
.........
Ioan Rosca 12.1.14
Eu nu inteleg mare lucru din pagina
asta. O fi numai efectul creat de aiureala structurii facebook?
https://www.facebook.com/deconspirarea.securistilor
............
Ioan Rosca 16.1.14
Oare si nepotii nostri vor fi condusi
numai de nepotii securistilor, sau numai fiii?
http://www.cotidianul.ro/judecatorul-adrian-bordea-un-plagiator-de-scoala-noua-230204/
Surprize în opera preşedintelui
CSM, Judecătorul Adrian Bordea - un plagiator de şcoală
nouă
Ioan Rosca Dar cind o zice si unul ca asta
....diversiunea e potop.
http://www.cotidianul.ro/mazare-romania-e-condusa-de-servicii-de-securisti-fereasca-sfantul-sa-iau-eu-puterea-in-tara-asta-230205/
Mazăre: România e condusă de servicii, de securişti.
Ferească Sfântul să iau eu puterea în ţara asta
Şoc în "republica" pesediştilor de la Constanţa
după ridicarea lui Nicuşor Constantinescu , Mazăre: România e
condusă de servicii, de securişti. Ferească Sfântul să iau
eu puterea în ţara asta
Cristian Bereanda Cine vorbeste, o
unealta mafiota.
...........
Ioan Rosca 16.1.14
Niciodata nu se va putea demonstra
utilitatea acestor cheltuieli pentru natiunea romana. Citi bani s-au scurs in
inarmare si inaintea razboiului II... Si am dat Basarabia si Transilvania de
Nord fara a se trage un glonte. Dar acum farsa este si mai vizibila.
http://www.romanialibera.ro/actualitate/locale/delfinul-submarinul-inutil-323148.html
Romania libera - stiri iesite din
tipar - actualitate, investigatii, politica, cultura, diaspora, video, anunturi
de mica publicitateUn monstru tăcut de 70 metri lungime, şase guri de
foc, trei torpile lansate pe minut, rachete şi mine....
...........
Ioan Rosca 17.2.14
Se spun si lucruri adevarate in acest
text, cu care domnul Talpes stie sa acopere adevarurile si mai suparatoare.
Incearca acum toti sa se spele pe miini de raspunderea Tranzitie Criminale,
denuntind siret fenomene partiale. Dupa razboi, unii soldati vor sa nu mai stim
in ce armata au luptat. Domnul Talpes a fost exact in cea care a distrus tara.
Eu, in Piata Universitatii am fost in tabara contrara, perfect constient de ce
caut acolo si fara nici o legatura cu garnitura veche PCR sau cu mafia
internationala.
"Într-un anumit fel, gărzile
pretoriene au dat întotdeauna lovitura, schimbarea românească din 1989 nu
putea să evite poziţionările şi instinctele de grup şi
interese. [] Purtătorii unui astfel de experiment, deşi
proveniţi în marea lor majoritate din familiile celor care au contribuit
la construirea sau apărarea „socialismului luminos,” au făcut proba
celei mai fabuloase cupidităţi. [] În final, nu pot să nu
vă spun – luându-mi întreaga răspundere – că 80% din
proprietăţile transferate de la stat la particulari au avut
protagonişti foşti securişti, colaboratori sau dependenţi,
din ţară şi din străinătate, cu excepţia unor
transferuri făcute în favoarea firmelor din fosta Uniune Sovietică la
care dependenţele s-au dovedit a fi inverse. S-a ajuns la situaţia
fabuloasă în care serviciile au fost controlate şi utilizate de
cercuri de interese constituite ad-hoc pentru a facilita setea unor
protagonişti interni ce şi-au dat mâna cu sutele de dependenţi
reîntorşi sub steagurile unor „democraţii” mai mult sau mai
puţin Occidentale, pentru o nouă ordine economică în România.[]
, cine au fost cei care au mai reprezentat sistemul de siguranţă
şi apărare naţională? Doar promovarea intereselor proprii,
proces în care „câinii” protecţiei intereselor publice s-au transformat în
lupi, „lepădarea” de năravurile comuniste însemnând programarea
şi participarea la marile jafuri.
http://roncea.ro/2012/03/21/ioan-talpes-scrisoare-deschisa-catre-victor-roncea-totul-este-in-defavoarea-romanilor-si-aceasta-cu-acordul-si-prin-participarea-celor-care-ar-fi-trebuit-sa-fie-%E2%80%9Ecainii-lor-de-paza/
Astăzi, dragul meu prieten, sunt
convins că mulţi, foarte mulţi dintre cei care de şi cu
bună-credinţă au populat manifestările şi
demonstraţiile din Piaţa...
............
Ioan Rosca 19.2.14
O confirmare.
http://www.cotidianul.ro/seful-sri-stia-de-patru-ani-ca-firma-lui-ghita-a-pus-la-punct-un-sistem-diabolic-bazat-pe-spagi-232312/
Circulă pe net, Şeful SRI
ştia de patru ani că firma lui Ghiţă "a pus la punct
un sistem diabolic, bazat pe şpăgi"