Tirgul comunitatii evreiesti cu securitatea din Romania - 1 

Domnule Ahronovitz,

Am aflat din raspunsul dumitale (mai ales din tonul lui ) mai mult 
decit ce parare ai despre metafora mea, am aflat ce parere ai despre 
mine si despre multe altele ...

Cit priveste intentiile articolului meu, ele erau clare. Nu e nevoie sa 
ameninti surd cu acuzatia de excomunicare pentru antisemitism. 
Citez chiar extrasul prezent in replica dumitale :

>>Pentru a ma face inteles voi apela la o metafora.
>>Imaginati-va ca un vechi lider hitlerist, supravietuind caderii 
>>nazismului si reabilitat, 

>>Dumneavoastra si alti o suta de evrei (sau poate germani dintre cei 
>>exilati)

E limpede ca esenta metaforei mele e analogia intre nazism si 
comunism deci ca protestul anti-nazist trebuia sa vina din partea unor 
evrei , "sau germani dintre cei exilati" - specificare ce satisface prin analogie
 si romanismul dumitale, si elimina orice interpretare tendentioasa .
 Sau poate trebuia sa vorbesc de protestul anti-nazist a o suta de romani ...

Dar sa revenim la problema de fond :

 >>Comparatia  Presedintelui Iliescu cu niste lideri nazisti mi se pare 
>>deplasata, chiar si in contextul "metaforic" cu care dumneata 
>>incerci sa-l faca sa inteleaga pe un EVREU ca mine (nu ma 
>>consideri ROMAN, nu-i asa?) punctul dumitale de vedere 
>>fulminant". 

Cazul Kurt Waltheim (si atitea altele) a demonstrat indulgenta de 
care se poate prevala ORICE fost lider nazist. In Canada se discuta 
intens pacatul unei doctorite care a scos o carte impotriva vaccinarii 
si a citat autori antisemiti... Cind e vorba de nazism sau antisemitism 
se admite imediat... intolerabilitatea.  Cu comunismul e altceva ... 

Presedintele Iliescu ESTE un fost lider comunist. Toate gesturile de 
restauratie a garniturii comuniste -pe care i le-am imputat- sint 
notorii. Si efectele lor, dezastroase.  Asa ca dumneata , cind sustii  ca 
restaurarea Securicomunistilor nu e chiar atit de grava si periculoasa  si
 ca tonul meu e schizofren, contesti in fond comparatia intre nazism si 
comunism si te arati putin sensibil la tipatul unei "anumite parti a romanilor".

Este limpede ca nu-ti face placere sa auzi despre genocidul comunist 
si tii la exclusivitatea Marelui si Unicului Genocid Important. Sau, ca 
nu vrei sa admiti ca ai scapat  dintr-un lagar , in baza etniei dumitale,  fara 
a te formaliza de faptul ca eu, in lipsa ei, am ramas inauntru. Preferi sa spui
 acum ca mi s-a parut, ca n-am fost prizonier, ca nu raminea decit sa fac si eu
 o cerere de plecare... Acest refuz consecvent de a recunoaste crima din
 Europa de Est,  este o jignire adusa popoarelor care i-au cazut victima si
 o dovada de gindire prea polarizata etnic, pentru a permite unui evreu CA
 DUMNEATA sa-mi faca mustrari pentru nationalism.  

Din pacate ,continui  traditia domnului "S", care nu si-a putut 
inaugura  educatia anti-xenofoba decit printr-o demonstratie a 
legitimitatii actualei puteri din Romania. Dumneata esti mai 
rezonabil : te rezumi la a-mi denunta contestatia ca exagerata:  

>Esti extrem de declamativ. Sunt unul din semnatarii scrisorilor de 
>protest. dar poti fi sigur, daca ar exista numai doi candidati pe 
>lume in Romania,unul fiind dumneata, celalat fiind Iliescu, eu l-as 
>vota pe Iliescu.
>Intr-o democratie este periculos sa votezi fanatici cu pozitii fixe si 
>idei zamislite din piatra ca dumneata. 

Eu in schimb, chiar daca imi esti tot mai putin simpatic, te-as alege 
pe dumneata. Nu fac confuzii intre capi de mafie singeroasa , 
responsabili de masacre de oameni si vise-  si indivizi oarecari.

Fii insa pe pace, nu-ti va fi dat sa nu ma votezi, pentru bunul motiv 
ca nu voi candida niciodata. As fi vrut sa-ti spun asta atunci cind mi-
ai transmis sfaturi binevoitoare dar neavenite pentru viitoarea mea 
cariera politica, dovedind ca nu poti sa intelegi motivatia care ma 
anima , ca nu ma poti imagina dezinteresat, ca nu ma poti imagina de 
loc. M-am abtinut de la o replica taioasa, in ideea ca ai vrut sa fii 
amabili nu tendentios. 

 Dar amabila dumitale prezentare: 
>Esti genul de om care ar fi in stare sa-l ucida pe chelnerul care ti-a 
>cerut un bacsis si sa-l condamni la moarte pe trecatorul care te-a 
>calcat pe batatura.
nu lasa loc de indoieli privind "simpatia" pe care ti-o trezeste pozitia 
mea radicala fata de comunism , pe care o consideri cu totul 
deplasata... 

Minimizarea tragediei romanesti , in care recidivezi- ca sa folosesc 
limbajul "de piatra" pe care il denunti -si violenta resentimentului 
dumitale fata de credintele mele, e greu de explicat rezonabil,  asa ca 
ipotezele  care imi vin in minte, neplacute, asteapta o infirmare. Sa 
fie :
a) Gelozia , sau dezinteresul ca Holocaustul sa aiba un...concurent ? 
b) Implicarea unor evrei in crima comunista ?
c) Pretentiile exagerate la justitie a poporului roman, un actor 
secundar al istoriei ?
d) Jena pentru de neimplicarea celor din afara, sau care s-au sustras 
comunismului, in eliberarea  celor ramasi in ghearele lui ?
e) Dorinta de a incepe cit mai grabnic partenariatul cu "oamenii de 
afaceri din Romania", nevoia de o Romanie "stabila" si "ierarhizata" 
economic ?
f) Teama de tulburari destabilizatoare (pentru geoechilibrul politic , 
economic ,financiar sau propagandistic) ?

Ultimile trei puncte, sint dezvoltate in contextul mai larg al pozitiei 
occidentale fata de dominatia Securicomunista,  in partea a doua a 
measajului meu privind protestul fata de vizita lui Iliescu. Sincer sa 
fiu , cred ca de fapt acea parte (la care nu te referi) te-a iritat cel mai 
tare, altfel n-ai fi descoperit atit de brusc ca sint insuportabil. Si 
probabil va irita si pe multi altii, nerabdatori sa consemneze 
"normalitatea" "postcomunista". 
Imi amintresc de reactia domnului Valureanu , care mi-a publicat in 
Romania Libera protestul fata de mersul discutiilor de pe Internet, la 
expresia "vulturi internationali, carora le place sa ciugulesca cadavre 
curate"...  de care s-a desolidarizat imediat cu hotarire.  Si eu nu m-
am putut opri sa zimbesc la stirea ca domnia sa e conducatorul unei 
initiative economice romano-izraeliene...

Sau zimbetul (mai amar) la care m-am resemnat atunci cind, dupa o 
lunga serie de apeluri pentru declansarea procesului moral al 
antisemitismului romanesc interbelic (pe care eu il  continuu sa-l 
consider inoportun in acest moment), au venit cererile de retrocedare 
a averilor evreiesti , emise din cele mai ciudate surse  si lipsite de 
elementara decenta de a solicita si recuperarea averilor jupuite de pe 
romanii exterminati. 
M-am abtinut atunci de la comentarii , pentru a nu reaprinde 
polemica in jurul antisemitismului, pe care continui sa o consider o 
diversiune favorabila acoperirii restauratiei comuniste. Am crezut ca 
ai observat aceasta discretie si ai inteles-o.   
M-am inselat.

Ioan Rosca, 5 septembrie