Acest Tiberiu Niţu a ajuns în atenţia presei în urma filelor obţinute de Mărieş, unde s-a văzut că individul a dat NUP pentru cei care au deschis focul la Tîrgu Mureş în 21 decembrie (6 morţi şi 21 răniţi), pe motiv de "legitimă apărare".
Individul are şi certificat de revoluţionar după Legea 42 şi a cerut preschimbare după Legea 341, fiindcă a apărat Televiziunea în decembrie 1989, în calitate de militar în termen. Singur recunoaşte că a tras în noaptea de 21/22 decembrie 1989 dar a primit o adeverinţă de la Parchet (adică de la colegi) că n-a luptat sub nici o formă împotriva revoluţiei.
În ciuda acelei adeverinţe eu zic că poate fi contestat pe temeiul art. 8 din Legea 341. Parchetul nu investighează decît fapte cu caracter penal sau contravenţional, dar pot exista fapte îndreptate împotriva revoluţiei care să n-aibe caracter penal sau contravenţional. De pildă deschiderea focului în 21 decembrie 1989 (recunoscută de Niţu), chiar dacă în aer şi fără să nimerească pe nimeni, a făcut ca oamenii dornici să iasă în stradă împotriva lui Ceauşescu să se înspăimînte la auzul focurilor de armă şi astfel unii n-au mai ieşit la demonstraţie. Este deci o acţiune contrarevoluţionară, chiar şi fără caracter penal, deci conform art. 8 din Legea 341/2004 cine a săvîrşit aşa ceva n-are drept la certificat de revoluţionar. Trebuie limpede explicat că art. 8 din lege nu se referă doar la acţiunile cu caracter penal, ci la acţiunile "sub orice formă" îndreptate împotriva revoluţiei. Deci Niţu poate şi trebuie să fie contestat.
Mai pe larg despre cazul Niţu la Adevărul despre "fraternizarea" de la Televiziune. Tiberiu Niţu, certificatul de revoluţionar şi muşamalizarea cazului celor 27 de împuşcaţi din Tîrgu Mureş.