8. Cercetarea tranziţiei criminale - aspecte economice
-semnale si discutii pe facebook in spatiul AER-
Ady Ion Adyyon 3.03.12
Cine conduce Romania?! Alina Mungiu:
Boc, schimbat contra cost, la cererea Bancii Mondiale
Gheorghe Sidonenco Si nu sunteti
curiosi daca vor veni acei bani in ce buzunare sau fonduri de partid vor
intra?Sau poate ca guvernantii aveau nevoie de banii astia ca de aer in anul
asta eletoral spre a-si asigura cumparerea voturilor si la alegerile locale si
mai ales la cele parlamentare.
Ady Ion Adyyon bine spune vorba
aceea "Cel care in mana painea si cutitul decide totul".Ideea era sa
nu credem ca protestele au reusit sa schimbe guuvernul.Tot cei care INCA sint
la putere fac asta,in functie de interese/ordine,etc.DAR nici sa nu cadem in
extrema cealalta,aceea al parerii ca nu se poate face nimic nu doresc.Ideea
este ca inca nu am castigat nimic.Lupta este abia la inceput.
http://liviumihaiu.ro/2011/04/14/revolu%C8%9Bia-islandeza/
Ioan Rosca 7.03.12 13:22 Revolutia islandeza este
un subiect de maxim interes , pentru cei ce ar vrea ca si noi sa ne eliberam
democratic, dar ar trebui discutat temeinic.
Virgil Iordache 19.03.12
http://www.youtube.com/watch?v=LZ0K-Z9NLJ8&feature=share
Adevarul despre imprumuturile de la
FMI si alte Corporatii
Nicolae Chiperi OK.....sint tari care
s-au decuplat de la FMI si UE,....dar ca sa putem trebuie sa fim
INDEPENDENTI,...nu SLUGI si.....COLONIE.....restul stiti optiunea mea...
Ioan Rosca Cinci minute
perfecte. Asta se numeste explicatie . Eu am scris 15 ani despre asta si nu am
reusit o asemenea claritate. E drept ca nu aveam credibilitatea celui care
marturiseste/demasca aici. In Romania nu stiu cind se va putea vorbi serios
despre subiectul rezumat aici. Desi nu cred ca exista unul mai important.
Nicolae Chiperi OK. stiu si de aceea mi-am permis sa vorbesc
in numele POPORULUI pentru ca nu sint implicat politic.
Ioan Rosca O alta parte:
http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=RFunkF8WsUE&feature=endscreen
ultima parte:
http://www.youtube.com/watch?v=qT9fkHrvaNY&feature=related
Criza Economica - Inrobirea unei
Natiuni prin Indatorare [3din3]
http://manolescubd.tk/
Ioan Rosca 19.03.12 Acesta ar fi trebuit sa fie miezul
numitorului comun! Dar in Romania subiectul neocolonizarii este evitat de toata
"lumea buna", care lauda, din 1990, continuu, imperialismul cu semn
schimbat. Intelectualii romani nu pot functiona fara lauda Portii, pentru ca
traiesc din asta.
..
Ioan Rosca 29.03.12 18:57
Noi dam totul pe un pret ridicol, dar
ei nu platesc probabil nici atit.
Nu stiu daca firma care ne-a luat
cuprul sau cea care ne fura aurul sau cele carora li s-au facut cadou alte
resurse sint pe bursa si daca tehnicile pe care le voi aminti mai jos au intrat
in joc. Ele trebuie insa cunoscute, pentru ca in multe cazuri functioneaza,
nemilos, constituind cheia "capitalismului de cazinou". In neocolonia
Romania, nu se prea vorbeste despre acesta funie din casa spinzuratului, ca sa
nu se limpezeasca privirile victimelor "democratiei" infractionale.
Cum sa discute civicii nostri, experti in teatru, poezie si critica literara,
despre neospoliere, daca nici macar "Memoria focului" nu i-a
interesat?
In clipa in care o firma intra pe
bursa , incep speculatiile pe actiuni, obligatiuni, obtiuni, derivate etc.
Tehnicienii joaca matematic in jurul sumei nule, amatorii isi cauta norocul
aruncindu-se in valuri umflatoare in speranta ca nu ii va prinde refluxul,
speculatorii mari au puterea sa produca si exploateze tendinte.
Dar miezul megafacaturii este
"delictul de initiat". Indivizii din cercurile puterii pregatesc, in
taina, o masura oarecare politico-economica, cu efecte previzibile pentru
anumite actiuni. O anunta la un moment dat publicului. In prealabil , complici
din banda bursiera sint informati discret, incit joaca masiv in directia
"fericita". Dupa care vor cistiga si din vestile proaste, provenite
din aceleasi surse initiate. Intra in joc si agentii din media si din
serviciile secrete, incit plebea naravita la pariuri sa nu scape din cursa.
Lovitura aduce benzii, sume oricit de
mari, din care se acopera toate complicitatile necesare mentinerii sistemului
putred. Cu politicienii, ziaristii, intelectualii si activistii cumparati, cine
va mai formula sau sustine masuri chirurgicale de tipul inchiderii bursei,
impunerii transparentei totale in activitatea de conducere, sau macar
interzicerii luarii unor masuri necunoscute de public din timp?
Totul e sa ramii la putere, adica sa
controlezi nodurile de decizie care piloteaza valorile bursei. Fiecare
"veste", buna sau rea, va umfla fara riscuri buzunarele
cunoscatorilor.
Dorind sa-si justifice campaniile de
agresiune, unii propagandisti americani au sustinut ca Ben Laden ar fi cumparat
masiv actiuni, in zilele precedente lui 13 septembrie- carora lovitura planuita
urma sa le creasca sigur valoarea. Adaugam ca el era obsinuit cu astfel de
lovituri, de pe vremea cind avea sarcina sa finanteze astfel insurgenta afgana,
ca agent CIA. Nu era deci nevoie de bani lichizi, era suficient sa afli din
cind in cind pe ce trebuie jucat. Ceea ce spune multe, indiferent daca a fost
valabil si in cazul particular 13 septembrie, comentat destul de imprudent. In
clasicul "game", start-up-urile pornesc la drum fara nici un ban, se
inscriu pe bursa, aranjeaza o campanie favorabila de presa , care arunca in aer
valoarea actiunilor, ceea ce genereaza
fondurile necesare pornirii firmei.
Intreprinzatori din nimic, fabricanti de incredere contagioasa. Escrocherie
(inginerie) declarata respectabila.
Nu e de loc exclus ca firmele obscure
lansate pe bursa, dupa ce fac un contract miraculos cu Romania, sa-si procure
sumele necesare platii (si asa reduse) din salturile bursiere produse de vestea
buna ca fima a tras un mare tun. Si nici ca partasii romani din umbra sa isi
primeasca partea, speculind pe bursa actiunile respective, ca initiati, fara sa
mai fie nevoie de comisioane sau de un altfel de complot. Si caderea
actiunilor, ca efect al unor surprize negative, poate umple aceleasi buzunare,
daca e premeditata atent.
Procedeele de acest gen sint atit de
eficace, incit descurajeaza intreprinderile productive cinstite. Cine vrea sa
cistige, nu-si mai poate permite luxul sa munceasca. Adaugati alte tehnici , ca
privilegiul de a face bani din nimic (prin creditare gen "fractional
banking" sau chiar emitere de bani neacoperiti), sau ca acoperirea, din
bugetele publice, a caderilor care urmeaza valurilor ascendente speculative.
Veti avea explicatia ciudatei evolutii
a societatii contemporane.
Imi mentin parerea ca tropaitul
stradal nu poate combate o astfel de patologie, daca nu e dublat de o medicina
politica adecvata.
..
Rossenberg Alfred VR posted in Vocea Romaniei 30 June 14:11
SUNTEM UN POPOR ALES! dar dezbinat -
fara unire, NICI O SANSA! La inceput am fost alesii lui Dumnezeu, care ne-a
instalat in cea mai frumoasa tara si ne-a pus la dispozitie de toate! Acum,
suntem alesii grupurilor oculte si a corporatiilor lor!
Romania a fost aleasa de mult pentru a
fi transformata in stat sclavagist. Alegerea Romaniei pentru interesele lor
este lesne explicabila:
- clasa politica gata sa faca orice,
in fata oricarei comenzi externe, daca este lasata in continuare sa fure!
- conationali de paie, tradatori de
tara, avizi dupa bani si grandomanii, fuduli ca pot fi bagati in seama de cei
care vor sa conduca lumea!
- tara bogata in resurse, cu toate
formele de relief, ape,
Nu e prost cel care nu ştie, ci
e prost cel care ştiind, acţionează ca şi cum nu ar
şti
Vocea Romaniei va intreaba: Ce facem
dragi romani?!
Adevarul
despre imprumuturile de la FMI si alte Corporatii
http://www.facebook.com/l/pAQHOsbPlAQHUIQfa2OklNLr_8rcuCIPhlMA_QV-tSkJ6cw/www.youtube.com/watch?v=LZ0K-Z9NLJ8&feature=share
Andrei Constantin 30 June 15:02
Daca ar exista o justitie corecta
multe, chiar foarte multe s-ar putea indrepta, dar din pacate justitia si
justitiabilii sunt printre primii care nu o respecta. In tara in care pentru
trei crime facute dintr-o singura lovitura primesti ca pedeapsa doi ani cu
suspendare, iar pentru furtul din foame al unui stiulete risti o pedeapsa de
cinci sau sapte ani, cu executare nu se poate face vorbire despre termenul
"justitie" sub nicio forma.
Iosif Mircea 30 June 15:05
@Mirela ...si de dragul de a nu ma
dezbina trebuie sa accept ura altora ? nu se poate ...eu nu pot accepta asa
ceva...nu pot sa-mi calc pe demnitate doar de dragul de a nu ma dezbina ...nu
pot si basta nu pot accepta palma pe celalalt obraz ...nu pot..
Andrei Constantin 30 June 15:06
Legea este facuta pe baza unor cutume
tocmai pentru a exista intelegere intre semeni, dar atat timp cat legea nu se
aplica cu bunastiinta, nu va exista intelegere si nici altceva bun. Degeaba
spunem ca "nimeni nu e mai presus de lege" daca ne rezumam doar la a
spune, nu si la aplica dictonul. In Romania nu exista "nu se poate",
ci numai "nu se vrea", iar asta spune totul !
George Lucian Toth 30 June 15:38
Atita timp cit unii din anumite
servicii ale Statului , Juristii ( indepententii nu pusii politic ) si
Jurnalistii care ( nu pun interesele personale mai presus de interesele tarii )
si nu au curaj sa se lupte in favoare aplicarii legiilor care sint bune ....nu
v-om reusii ca tarä ...nici in Europa si nici in lume ...din pacate ....
Ioan Rosca 30.06.12 Desi sint sceptic, voi face in continuare singurul lucru pe care-l
mai pot: sa explic ce se intimpla, celor de azi si celor de miine. Ar fi bine
ca macar tema (neo)colonialismului sa fie inteleasa de mai multi.
.
Alexandrinna Aianis 6.07.12
ASASINUL ECONOMIC
ne-a declarat razboi si noi ce facem?
Sunt doua metode de a cuceri o
natiune:
una este prin sabie,
a doua prin indatorare.
Imprumuturile la FMI este una din cele
mai ingenioase inselatorii pentru manipularea sociala creeata vreodata. La baza
ei este un razboi invizibil impotriva populatiei: indatorarea este o arma folosita
pentru a cuceri si a inrobi societati, dobanda fiind principala munitie, dar si
creearea conditiilor economice astfel incat natiunea sa nu poata plati!
Exemple la vedere sunt destule,
ordinele lor sunand cam asa:
demolati toate fabricile si uzinele,
combinatele, institutele de cercetare, laboratoarele, spitalele, scolile,
taiati-va padurile; omorati-va gainele ca e gripa aviara; omorati-va porcii, ca
e gripa porcina; aruncati castravetii ca sunt virusati; lasati coruptia sa se
dezvolte; sustineti clanurile mafiote; introduceti in alimentative Codeus
Alimentarius si lasati pe piata numai legume, fructe, alimente modificate
genetic!
Subiecte importante au fost
ţinute de guvernantii corupti si tradatori de tara, departe de opinia
publică: organizarea socială şi administrativă;
valorificarea resurselor naturale; procesul de privatizare; programul de
dezvoltarea economică şi socială; aderarea la Uniunea
Europeană; īmprumuturile externe; unde se regasesc banii obtinuti din
imprumuturi si vanzari;
au fost deja desfiinţate peste 5
milioane de locuri de muncă,
au fost forţaţi să
plece din ţară peste 4 milioane de cetăţeni romāni.
Lista rămāne deschisă...
FMI a aprobat pee 22 iunie 2012 cea
de-a cincea revizuire a acordului preventiv cu Romānia şi, concomitent,
disponibilizarea a īncă 475 milioane euro din suma totală de 3,5
miliarde euro, cu conditia continuarii asa ziselor privatizari si disponibilizari
(TRANSGAZ pānă la 15 iunie, ROMGAZ pānă la mijlocul lunii septembrie,
HIDROELECTRICA pānă la jumătatea lunii octombrie, titlurile
NUCLEARELECTRICA pānă la sfārşitul acestui an; TAROM si pachetului
majoritar la CFR MARFA; o participaţie majoritară la ELECTRICA,
participaţii minoritare la filialele ELECTRICA deja privatizate; pānă
īn iulie 2012, prin fuziunea centralelor PAROSENI şi MINTIA şi a
celor patru mine viabile ale COMPANIEI NATIONALE A HUILEI;
CE OLTENIA, creat prin fuziunea
complexelor energetice CRAIOVA, ROVINARI si TURCENI; ELCEN Bucureşti īn
2013; LEGEA PRIVIND REFORMA IN SANATATE, menţinerea taxei de clawback īn
industria farmaceutică; eliminatea treptata a preţului reglementat la
gazele naturale pentru consumatorii industriali pānă la sfārşitul
anului 2014; se va īnfiinţa o piaţă de tranzacţionare a
gazelor, care va fi dezvoltată de OPCOM şi va fi
operaţională la 1 ianuarie 2013, după care va vinde acţiuni
la operatorul pieţei de energie companiilor şi poate şi burselor
de profil din regiune; PRETUL reglementat al ENERGIEI ELECTRICE va fi majorat
cu 5% pānă la sfārşitul lunii iunie atāt pentru populaţie, cāt
şi pentru consumatorii industriali;
Nu e prost cel care nu ştie, ci
e prost cel care ştiind, acţionează ca şi cum nu ar
şti. ROMANIA TREBUIE APARATA DE TRADATORI si JEFUITORI! NU TREBUIE SA FIE
LASATA PRADA NIMANUI si NICI SUBIECT DE IMPARTEALA!
http://www.youtube.com/watch?v=LZ0K-Z9NLJ8&feature=related
Marius Popa Aveti dreptate suntem deja o colonie imediat depindem
de ei strsng robinetul trebuie sa fim drepti. Trebuie sa pastram ce este al
nostru.
Ioan Rosca Va amintiti ce faceau domnii nostri
ca sa ajunga la ciolane? Cum fugeau la Poarta marind darile ca sa ia locul
arendasilor precedenti? Uitati-va cum s-a inchinat Ponta la americani,
supralicitind. Nimic nou. Doar ca la altii s-a vorbit de colonialism mai
limpede. Noi ne ascundem slugarnicia sub vorbe goale.
Mircea Serban . 6 July at
09:28.cred ca AER trebuie sa faca un pas inainte dle Rosca. Dupa modelul scolii
de la Valeni (Tusnad/UDMR) probabil ar fi bine sa organizam cursurile AER la
care sa fie catehizata aceasta populatie, pentru a se destepta!
..
Ioan Ionuţ 7.07.12
ILUMINARE...
Stiti care a fost cauza dezastruoasei
guvernarii Boc, in special si a PDL in general? Nu stiti. Nici macar PDL nu
stie inca. Doar finantisti stiu.
Dupa ce in cursul anului 2007 se
vorbea de supraincalzirea economiei romanesti, ca duduiau motoarele economiei,
ca e o crestere economica de 8 %, si alte povesti, in 13 dec 2007 a aparut
Tratatul de la Lisbona care prevede, punctul forte, obligativitatea tarilor din
UE de a se incadra intr-o marja de max 3 % inflatie anuala. Or la noi inflatia
cumulata ajunsese la 1.000.000 % in ci 17 ani pana in 2007. Daca facem
calculul, 1.000.000 / 5000 = ~ 200 % inflatie zilnica in medie. Adica se
tiparea zilnic in nominatii tot mai mari echivlentul dublului masei monetare a
lui Ceausescu.Cum pana la acea data economia Romaniei era practic demolata, se
stie asta, economia era substtuita de aceasta imensa productie de moneda si
oricum, marii beneficiari erau alianta tacita PNL-PSD-PC si clientela lor..
Dupa ratificarea de catre Parlamentul
Romaniei a Tratatlui de la Lisabona in 4 feb. 2008 aceasta uzina monetara,
singura care de fapt duduia a fost sistata. Impactul a fost f. sever
resimtindu-se in tot sistemul bugetar si in nivelul de trai al populatiei mai
mult decat pana atunci. Au urmat nemultumiri, valuri de proteste pierderea
popularitatii in an electoral.
In atare situatie guvrnul Tariceanu a
contractat o serie de credite de la banci interne (FMI nu ar fi acordat)
totalizand 5,6 mld euro cu clauze de rambursare in mandatul urmator de
guvernare. Putin din aceasta suma a intrat in buget si aplicata pe programe
reale. Grosul sumei a fost deviata in alte conturi secretizate.
Prin aceasta s-ai impuscat doi iepuri
dintr-un foc:
- crearea unei surse de lichiditati
(depozit purtator de dobanda) pentru sfarsitul mandatului 2008 - 2012, pentru
cheltuieli electorale si altele,
- inducerea unui grav default bugetar
care sa asigure luarea unor masuri severe de austeritate pentru guvernul
urmator (Boc) prin rambursarea prioritara a acestui credit daturita unor clauze
speciale legate de intarzierea scadentei. In fapt, un condamnabil act de
diversiune.
Ar trebui creata o lege organica
legata de predarea gestiunii guvernamentale la schimbarea administratiei.
Bogariu Eugen :)) Crezi ca vor da vre-odata o asemenea lege? :))))
nu-s chiar atat de prosti, incat sa-si taie singuri craca de sub picioare :)))
Ioan Ionuţ Dar ar trebui sa o
cerem noi.
Bogariu Eugen Da, dar am cere-o de pomana :(
Ioan Rosca Subiect vast. Tot aici ar trebui discutat daca e acceptabil
ca un grup restrins de oameni sa poata angaja imprumuturi uriase pe care sa le
foloseasca banda lor, lasind "reprezentatii" sa plateasca. A se vedea
tema "odious debt" care la noi nu patrunde. Ca sa nu mai vorbim de
nefirescul mostenirii datoriilor facute de generatiile trecute. Dar tocmai asta
e tehnica capusei camataresti.
Ioan Ionuţ Trebuie
gandita perfectionarea unui sistem auditar infailibil.
Bogariu Eugen Ai dreptate. Pt.
fiecare imprumut, ar fi mai corect sa se faca un referendum, prin care sa arate
populatia daca vrea sau nu sa se angajeze la preluarea acestor imprumuturi. Va
recomand cu caldura urmatoarea carte: "Confesiunile unui asasin
economic" de John Perkins. Veti intelege de acolo cum lucreaza nenorocitii
astia de corporatisti prin "angajatii" lor, si anume guvernul
american, FMI, Banca Mondiala :(
Ioan Ionuţ Stiu, am
citit. se poate invata de aici.
Bogariu Eugen Ar fi o lectura foarte interesanta in scoala, sa
zicem in clasa a 11-a sau a 12-a de liceu :) nu obligatorie, ci lasata la
alegerea copiilor :) pun pariu ca in 20 de ani, alta ar fi conceptia populatiei
asupra corporatiilor, guvernelor, bancilor si a sistemului ion general :)
Ioan Ionuţ eu as propune introducerea orelor de economie si
economie politica obligatorii. Trebuie ca cetateanul sa aiba o minima imagine
asupra acestora.
Bogariu Eugen De acord, dar cine le va sustine, ca sa prezinte
adevarul asa cum trebuie? Eu am prins in scoala economia, si invatam numai
niste idiotenii :( nicidecum nu invatam adevarul si realitatea :(
Ioan Rosca 7.07.12 Domnule
Ionut: si dreptul ar trebui predat in scoli, mai ales ca e prezumat cunoscut.
Domnule Bogariu: ar fi vorba de cursuri obiective, de initiere , nu de
propaganda, tinerii sa stie cam ce teorii concureaza.
Bogariu Eugen Da, mi-am
dat seama ca nu este vorba despre cursuri de propaganda. Dar NU CRED ca daca va
ajunge sa fie predata economia, i se va prezenta elevului ceea ce trebuie :(
Ioan Ionuţ manualele ar trebui sa le faca cei de meserie si
cu demnitatea profesiei.
..
Ilie Catrinoiu 9.07.12
Nouriel Roubini, unul din conferentiarii
de la Summitul International al Cooperatiei dintre 8 - 11 octombrie din Quebec
organizat de ONU, vine cu solutii distributiste.
Asta inseamna justitie sociala.
Baieti, se schimba treaba! Colapsul va fi violent si va matura tot in calea lui
incat niciun politruc si niciun partid nu i se va putea opune. Colapsul
sistemului bancar este, de fapt, si colapsul clasei politice.
http://www.adevarul.ro/financiar/business_extern/Solutia_lui_Roubini-_spargeti_bancile_sau_spanzurati_bancheri_in_plina_strada_0_733726722.html
Tiberiu Chirila
Din cate inteleg, el propune pedepse mai aspre... o sa aiba efect zero din
moment ce bancherii au cumparat pe ''cine trebuie''.
Lili Moon Au cumparat
politicienii:)) Noi putem sa nu-i votam si asa le luam puterea.In toamna vot
nul!Asa de simplu:)
Tiberiu Chirila Cand vine vorba de politicieni (vorbesc despre SUA)
nu exista alternativa acolo (multumita FOX, CNN, ABC, etc), trebuie sa alegi
republican sau democrat, ceilalti sunt ignorati. Din pacate, numarul americanilor
ignoranti inca este prea mare, insa usor usor incep sa se trezeasca pe ici pe
colo.
Lili Moon Deci ca si la
noi" multimea nu e nebuna....e manipulata!" citat din Jose Luis
Sanpedro,economist si filozof spaniol.
http://www.youtube.com/watch?v=LOmh3jcV28g
min 0:58
Anįlisis del #15M con José Luis Sampedro - Spanish Revolution (English
Subs)
Ioan Rosca Intregul sistem
bancar este o escrocherie monumentala, o boala fatala pentru umanitate, o sursa
sinistra de degenerare politica si sociala. DAR asta nu inseamna ca oamenii nu
au nevoie de instrumente de schimb, de institutii noi care sa preia functiile
utile ale sistemului financiar, aratind ca se poate pompa singe in venele
economiei si fara ca prin asta sa se hraneasca capusele.
V-as ruga , domnue Catrinoiu, sa propuneti si aici link-uri care
trateaza problema schemelor noi, care ar putea inlocui sistemul bancar putred.
Ioan Ionuţ Excelent. Am si eu
variante in acest sens. Masa monetara trebuie sa ramana (in sensul complex de
relatie debit/crdit) integral in circuitul economic. Imobilizarea acesteia in
comturi bancare este cauza crizei si poate merge pana la stoparea circulatiei
marfurilor sau o circulatie prin troc.
Remus Constantin Raclău In
opinia mea, totul pleaca de la gaosenia tuturor valutelor din lume care nu mai
au acoperire in aur si deci nu mai reprezinta nimic altceva decat hartie frumos
colorata. Moneda si-a pierdut de mult rolul de arbitru impartial al economiei,
de instrument de masura fix si universal valabil al valorii tuturor lucrurilor.
Prin cotarea ei pe criterii speculative, moneda a devenit o marfa a carei
valoare oscilanta este fixata pe criterii absolut straine scopului initial
pentru care a fost inventata moneda.
Tiberiu Chirila Nu stiu ce relevanta vor mai avea banii (aici ma
refer la viitorul ceva mai indepartat, nu la prezent... inca mai avem nevoie de
ei cel putin o vreme). Un alt element ce va duce la prabusirea sistemului este
somajul tehnologic care odata cu trecerea timpului, masinariile vor inlocui o
buna parte din locurile de munca ale oamenilor (asta include si sectorul
prestarii de servicii), iar oamenii nu vor mai avea un venit, ceea ce ar duce
la un colaps al actualului sistem economic. Cand vom concepe noul sistem,
recomand sa avem in vedere si acest aspect.
Ioan Ionuţ Da, asa e. Trebuie schimbat sistemul, ordinea
economica. Am scris si eu nenumarate pagini despra asta.
Mircea Serban Iar pierdem
timp&energie pe discutarea unor aspecte practic imposibil de modificat. Din
lipsa de putere, deci de mijloace. Daca pana la 29 iulie AER nu este capabila
sa se structureze ca alternativa politica si sa participe la alegerile din
toamna tottul ramane o discutie academica.
Ioan Rosca 9.07.12 ·Asta e culmea domnule Serban!! Nici
dv nu ati putut citi textul explicativ? Stii unde e? (la rubrica About). Sub
nici o forma AER nu si-a propus sa participe la alegeri, acum sau alta data, sa
devina miscare sau partid. Ci numai sa sprijine dialogul dintre cei care vor sa
organizeze o opozitie politica, si discutiile serioase privind platforma unei
federari antisistem. Eu sint aici gazda unui spatiu de comunicare. Atit. Tin
pumnii si sprijin miscarile altora, daca vizeaza o revolutie politica. Facebook
e de altfel impropriu pentru organizari, e numai pentru contacte si asta din
cauza ca e la moda, fiind absolut rudimentar si din acest punct de vedere, o
adevarata invitatie la scris pe riuri.
Lili Moon Schimbarea nu vine
cu un alt partid.Schimbarea vine daca are loc in fiecare dintre noi.Nu e nevoie
decat sa incetam sa consumam si sistemul cade.Doar sa scoatem ,cei ce mai
avem,bani pe la banci si sistemul se colapseaza si vor trebui sa ne asculte:)
Sistemul il intretinem noi nu partidele politice singure:)
Gheorghe Giovanni Ţeavă Lili Moon... total de acord !
..
Remus Constantin Raclău 14.07.12
Si daca tot e week-end, va invit la
film:
http://www.sfatulbatranilor.ro/threads/4445-Colapsul-economic-al-Argentinei-Treziti-va-cat-se-mai-poate-romani!
Vizionare placuta!... Dupa care sper
ca noaptea sa va fie un sfetnic bun...
Ioan Rosca 15.07.12 15:05 Nu e semnificativ faptul ca banalistii politici nu ataca
acest subiect. Probabil ca nici poetarzii civici nu se simt in largul lor dupa
ce ode au cintat capitalismului, ca sa nu-si piarda mina dupa... Cintarea
Romaniei si "luminii de la rasarit".
.
Ioan Rosca 13.07.12
Fara alte cuvinte....
http://2blackjack1.wordpress.com/2012/07/12/statele-unite-au-declasificat-o-scrisoare-a-lui-mugur-isarescu-catre-banca-federala/
Nicolae Chiperi TRADAREA POPORULUI ROMAN A INCEPUT DIN 1989, PINA
AZI,...DE ASTA SINTEM SARACII EUROPEI, NOI CARE AVEM O TARA BOGATA, CUM PUTINE
SINT IN U.E.!!!!!JOS TRADATORII NEAMULUI!!!
Gilbert Dragos Dumitru Ma rog, a inceput mai dinainte.
Nicolae Chiperi Stiu ca poporul roman se lupta de sute de ani pentru
emaniciparea lui,
avem exemplul cel mai bun, marele
EMINESCU,in testamentul politic.
Cristian Bereanda Asta a fost umul
dintre distrugatorii principali ai Romaniei. Va amintiti de inflatia galopanta
a anilor 90 care a facut din romani saracii Europei ? Presedintii si
prim-ministri au ascultat tot timpul de ticalosul asta senil.
Ioan Rosca E un bun exemplu de falsificare
mediatica a "opiniei publice". A verificat cineva ca Isarescu e atit
de stimat cum ni se spune? Ca sa nu mai vorbim ca nimeni nu a verificat
contabilitatea Tranzitiei.
Savu Nicolae 16 July 14:32 Cristian Bereanda-- Isarescu este un CRIMINAL dar fi sigur ca
nu e senil. Scarba aceasta e PRINCIPALuL vinovat pentru starea in care se afla
in acest moment tara. Amintitiva de zecile de institutii financiare nebancare
(CARITAS, CUMULLUS, FNI, GERALD, etc.) si bancare (BANCOREX, COLUMNA, BANCA
INTERNATIONALA a RELIGIILOR, BANKCOOP) care au intrat in faliment datorita
faptului ca BNR-ul sub conducerea lui Mugur Isarescu nu si-a facut DATORIA
(institutiile nu erau controlate / sau daca erau controlate erau controlate
superficial).
Ioan Rosca 16.07.12 Da.
Si nici o ancheta serioasa, nici o masura, nici o anulare a operatiilor care au
distrus financiar tara. Imposibil, la acest nivel sa nu fie vorba de mari
complicitati.
.
Savu Nicolae 16.07.12 BNR, aurul, istoria, gloria!
http://mises.ro/994/
Ioan Rosca 18.07.12 Nu cred ca limbajul
economistilor si finantistilor este atit de criptic din motive justificate. Am
sigur pregatirea sa inteleg lucruri mult mai abstracte si complicate decit cele
citeva modele, pe care au creat teoreticienii economiei un esafodaj de
speculatii, cu pretentii de stiinta. Ce-ati zice de o "democratizare"
a accesului publicului la ce se ascunde sub verbiajul de specialitate? Ca sa
putem participa la discutii despre fenomenele care probabil ne marcheaza viata
cel mai tare.
Savu Nicolae 16 July at 20:56 Chiar sunteti naiv domnule Rosca daca
propuneti asaceva. Pai cum ar mai putea fi manipulate multimile daca ei (economistii)
ar explica fenomenele economice intr-un mod simplu si logic? Oricum esenta
articolului e alta: intr-o perioada extrem de grea pentru poporul roman, BNR
isi "upgradeaza" (ca sa spunem asa) sediile ca o sfidare la adresa
tarii.
..
Ioan Rosca 18.07.12
Suna bine... De nu s-ar stinge
focul.....
http://www.mediafax.ro/economic/arestari-in-marea-britanie-si-islanda-in-dosarul-falimentului-bancii-islandeze-kaupthing-9382393
.
Constantin Ciobanu 21. 07 .12
1. Capturarea statului de către
căutătorii de rent
Īn timpul evenimentelor din decembrie
1989, membrii elitei comuniste, nomenclatura (activişti de partid de
rang īnalt, cadre de conducere, birocraţi etc.), s-au speriat şi au
crezut, probabil, că īşi vor pierde privilegiile şi poate chiar
libertatea sau viaţa. Şi, īntr-adevăr, īn alte ţări
comuniste, care au decis să se lanseze īn programe radicale de
transformare a economiei planificate ineficiente īn economie de piaţă
şi īn care reformele economice au progresat rapid, rolul statului īn
economie s-a diminuat. Ca urmare, puterea şi influenţa exercitate de
elita comunistă s-au redus efectiv īn anumite cazuri, inclusiv la nivel
politic sau cel puţin au fost slăbite de noua disciplină
concurenţială impusă de piaţă. Īn Romānia, unde
reformele au fost foarte lente şi ezitante, singura schimbare majoră
a fost apariţia unor ocazii de īmbogăţire, care, īn timpul
comunismului, lipseau chiar şi pentru īnalta nomenclatură, ai
cărei membri erau expuşi şi ei la pericolele inerente
vieţii de zi cu zi īntr-un stat totalitar: urmărirea de către
securitate, destituirea din funcţii (rotirea cadrelor), căderea īn
dizgraţie din motive personale etc.[2]
Printre indivizii care au sezizat
şi au valorificat aceste oportunităţi s-au aflat şi
numeroşi membri ai vechii elite, care şi-au folosit relaţiile
şi vechea lor poziţie īn nomenclatură pentru a se converti
īn oameni de afaceri[3]. Astfel, menţinerea subvenţiilor īn unele
sectoare considerate de importanţă strategică (energetic,
minier, transporturi etc.) a creat o sursă de rente considerabile
persoanelor care au putut obţine autorizaţii de export, pe baza
cărora au cumpărat la preţuri reduse produsele fabricate de
īntreprinderile de stat din ramurile respective, vānzāndu-le apoi la preţurile
internaţionale mai mari. Aceasta, uneori, īn mod absolut ilegal, ca īn
cazul traficului cu benzină şi motorină din perioada embargoului
impus de NATO asupra fostei Yugoslavii, despre care presa de la vremea
respectivă a relatat cu lux de amănunte, dar, adeseori, īn mod cāt se
poate de legal. Revendicările populiste īn favoarea
subvenţionării industriei, mineritului, transporturilor, agriculturii
etc., motivate de necesitatea de a stimula producţia, a păstra
locurile de muncă şi a menţine preţuri scăzute la
unele produse de bază sau pentru unele categorii de consumatori, au dus la
hiperinflaţie şi la o dobāndă reală negativă.
Intreprinderile de stat, cărora guvernul le-a acordat subvenţii
explicite sau mascate, iar băncile de stat, credite īn condiţii
avantajoase (de multe ori, fără ca aceste credite, acordate īntr-o
monedă aflată īntr-un puternic proces de depreciere, să mai fie
vreodată rambursate), au obţinut, īn modul acesta, fonduri, pe care
le-au putut īnsuşi, prin contracte avantajoase, noile intreprinderi
private căpuşe dintre care unele au fost pur şi simplu
căutători de rente īn sensul descris mai sus.
Īn literatură, se arată
că īn ţările īn curs de dezvoltare căutarea de rente este
mai profitabilă decāt activităţile productive (Krueger 1974).
Acest fenomen s-a manifestat şi se manifestă īncă destul de
puternic īn economia romānească, băieţii deştepţi
fiind prezenţi īn toate domeniile vieţii economce: de la sectorul
energetic la construcţia şi reparea drumurilor şi salubritatea
oraşelor. Mulţi romāni au īnţeles că pot realiza profituri
mult mai mari prin obţinerea unor privilegii īntr-un sistem marcat
puternic de perpetuarea intervenţiei statului, decāt prin iniţierea
unor proiecte riscante de restructurare a vechilor īntreprinderi ineficiente
sau de īnfiinţare a unor īntreprinderi noi. Apartenţa la vechea
elită nu a fost esenţială īn acest proces, īnsă, cu
siguranţă, l-a facilitat: ea a permis accesul rapid la
informaţii confidenţiale şi recompensarea, īn deplină
impunitate, a prietenilor din organismele de decizie politică şi
administrativă. Īn aceste condiţii, o caracteristică
esenţială a acestei noi societăţi, bazate pe căutarea
de rente (Rent-Seeking Society), a devenit corupţia endemică[4].
Efectele fenomenului
căutării de rente asupra reformelor economice pot fi analizate la
nivelul principalelor componente ale procesului de tranziţie. Īn
literatura consacrată acestui subiect, există un larg consens că
procesul de tranziţie trebuie să cuprindă cel puţin
următoarele elemente: stabilizarea financiară; privatizarea īntreprinderilor
de stat; liberalizarea pieţelor; instituţionalizarea practicilor
favorabile instaurării unei economii de piaţă (Kornai 1990).
1.1. Stabilizarea financiară
Stabilizarea financiară este
necesară pentru limitarea efectelor nefaste ale inflaţiei. Īn prima
parte a anilor '90, noile grupuri de interese s-au folosit de atmosfera
generală de populism şi demagogie, specifică perioadei
post-revoluţionare, pentru a obţine subvenţii, scutiri de
impozite, credite cu dobānzi preferenţiale, reeşalonări şi
ştergeri de datorii către buget şi către bănci etc.,
care toate au constituit factori de destabilizare a economiei. După
iniţierea, īn 1991, a reformei bancare, care a separat sectorul de
deservire din BNR şi a transformat acest sector şi, respectiv
băncile specializate (BAIA, BI, BRCE), īn bănci comerciale, grupurile
de interese cele mai puternice au preluat controlul asupra acestor mari
bănci de stat, ori au īnfinţat noi bănci de stat şi
private , presānd puternic īn direcţia relaxării politicii monetare.
Această relaxare, impusă adesea prin legi şi hotărāri de
guvern, a permis realizarea unor beneficii enorme prin obţinerea de
īmprumuturi cu dobānzi preferenţiale, acordate īntr-o monedă (leul)
care se deprecia rapid şi care nu vor mai fi rambursate niciodată. Ca
urmare, īn pofida prevederilor acordurilor cu FMI, a avut loc creşterea
deficitului bugetar, a deficitului balanţei de plăţi şi a
masei monetare, amplificarea inflaţiei şi accelerarea deprecierii
leului.
Astfel, rata inflaţiei a ajuns īn
Romānia la 172,2% īn 1991, 210% īn 1992, 256,1% īn 1993 şi 151,4%
īn 1997. Se īnvederează astfel dificultăţile cu care se
confruntă politica monetară orientată spre stabilitatea
preţurilor īntr-o ţară fostă comunistă cu o economie
extrem de distorsionată, cu multiple şi profunde probleme structurale
şi īn care forţele politice sunt ostile reformelor (Isărescu
2006, 24).
Ulterior, unii dintre noi
capitalişti au īnceput să īnţeleagă că stabilitatea
preţurilor este preferabilă pentru activitatea economică şi
că o economie stabilă şi dinamică oferă mai multe
posibilităţi de cāştig. Īn consecinţă, ei au
sprijinit, īntr-o anumită măsură, reorientarea politicii
monetare şi fiscale, impusă, de altfel, de acordurile cu FMI şi
de perspectiva aderării la UE. Īn aceste condiţii, BNR a putut reduce
rata inflaţiei fără a prejudicia creşterea economică,
ceea ce constituie un fapt cu adevărat remarcabil.
http://ecol.ro/content/tranzitia-si-grupurile-de-interese
Ioan Rosca 21.07.12
Si aceste fenomene trebuie intelese pe
longitudine, nu in sectiunea unui moment al lor, nu reducindu-le la o
actualitate flotanta.
Inflatia exploziva poate pare contrata
de stabilizarea care a urmat. In realitate, au fost doua "etape"
necesare realizarii jafului, fiecare cu rostul ei. Trecerea bunurilor
confiscate abuziv la stat si acumularea muncii sclavilor la stat, au fost o
faza, urmata dupa 1989 de acapararea averii statului in miinile gardienilor,
urmata acum de "normalizarea" in numele integrarii europene. Un jaf
in trei timpi.
Strategiile lor sint procesuale,
esalonate. Cei care incearca sa le inteleaga si combata reducindu-le la prezent
nu au nici o sansa.
Constantin Ciobanu 21.07.12
Ultimul val de nelinişte pe
pieţele financiare a fost cauzat īn special de īngrijorarea crescāndă
a investitorilor referitoare la sănătatea economică a
băncilor comerciale, īn special a celor din zona euro. Se pare că
investitorii īşi pierd tot mai mult īncrederea īn capacitatea
băncilor de a-şi onora obligaţiile de plată īn
condiţii de piaţă normale şi de a genera profituri
suficiente pe viitor. Această interpretare poate oferi o explicaţie
pentru cotaţiile scăzute ale acţiunilor emise de băncile
din zona euro, a căror valoare s-a diminuatcu aproximativ 71% īncepānd cu
2007[1]. Spre deosebire de aceastea, scăderile acţiunilor emise de
băncile americane, au fost de (doar) 50 %.
DETALII:
http://ecol.ro/content/salvarea-bancilor-este-inflationista
Ioan Rosca 21.07.12 12:59 Simtim cu totii nocivitatea jocului speculativ. Dar este
nevoie de interventia unor experti capabili sa il explice bine si pe intelesul
tuturor.
..
Eduard Tric 24.07.12
Ghici ghicitoarea mea : De ce nu
intervine BNR ?
BNR a intervenit pānă acum prompt
şi de fiecare data cānd a fost atacat leul.
Un deputat usl era nervos tare ca
Isărescu nu intervine de data asta.
E semnalul ultim ca sfānta treime (
FONDUL, BANCA si UNIUNEA ) a finanţei mondiale a decis : Băsescu va
rămāne. Amin ?
Ioan Rosca De ce ar fi atit de innebuniti toti de afara sa ramina Basescu, domnule
Tric?
Dv credeti ca USL va face politica de
interes national? Ca nu va continua sa ne vinda ieftin? Cum comentati plantarea
imediata linga Ponta a lui Wesley Clark? Dar faptul ca parlamentarii USL au
votat pentru gazele de sist, imediat ce au ajuns la putere?
Eduard Tric Nu apar USL , constat doar corelarea acţiunilor
Sfintei treimi la care sa inchina si USL si PDL : Banca (Mondiala nu Centrala
sau Naţională ) a decis de cāteva zile , Uniunea a decis deja (vezi
lista lui Baro' ) , de Fond nici nu mai vorbesc, poziţia e clara: cu cit
leul e mai slab, cu atāt rambursarea īmprumutului īn valuta e mai greu de
realizat , se reintra īn ciclu de īmprumut pentru rambursarea ratelor.
c Ştirea ca nu intervine BNR a
rămas nemediatizata. Mai mult, declaraţiile guvernatorului sunt
fără echivoc , īndeamnă la frauda fiscala :
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151991693390019&set=a.10150197983910019.444472.410083270018&type=1
Ioan Rosca A, asta e altceva! Evident ca se profita de orice ca sa ne scada pretul.
Inclusiv de bataliile locale.
Sa nu uitam cum au functionat tarile
romane atitea secole. La cam un an, un nou domn convingea Poarta sa-l planteze
in locul celui vechi, marind tributul.
Asta e tot ce se intimpla si azi. PDL
si USL cumpara bunavointa Portii, pe spatele nostru.
Eduard Tric 24 July at 11:20 Exact. Poarta din fata Templului, cu
pdl si usl ca stālpi . Fara datorii , Romania era neinteresanta financiar , mai
ales ca (īncă) suntem o naţiune de proprietari şi (īncă )
avem o rata de īndatorare redusa.
Ioan Rosca 27.07.12 Pleca'ai lor, vin ai lor
....
http://www.adevarul.ro/financiar/Acordul_cu_FMI-de_la_-crima-_la_-necesitate_0_743925935.html
Ioan Rosca 3.08.12 Suna foarte tehnic,
dar tot jupuiala este:
http://www.cotidianul.ro/vom-achita-un-miliard-de-euro-in-plus-la-fmi-190270/
Ioan Rosca 6.08.12 Odinioara ii zicea bir. Si nu se dadea cu pretentia ca e un lucru
bun....
http://www.adevarul.ro/financiar/Prima_zi_de_plata-_de_azi_dam_banii_inapoi_la_FMI_0_749925137.html
..
Alexandrinna Aianis 17.08.12
ROMĀNII NU SUNT DATORI !
DATORI SUNT GUVERNANŢII CARE SAU
ĪMPRUMUTAT FĂRĂ SĂ NE ĪNTREBE !
Īn condiţiile īn care Romānia are
datorii externe de aprox. 100 de miliarde de euro, este o mare nedreptate,
că:
1. Romānia, printr-o guvernare
frauduloasă, īncepută din 1989 şi pānă īn prezent, a fost
atrasă īn īmprumuturi nejustificate datorită faptului că ele nu
se regăsesc īn restabilirea economiei naţionale sau īntr-o reală
protecţie socială, ci doar s-a continuat īmprumutarea romānilor īn
paralel cu distrugerea şi vānzarea ţării.
2. Nu s-a ţinut cont
niciodată de dreptul constituţional al consultării democratice
prin referendum naţional atunci cānd s-au luat bani cu īmprumut īn numele
cetăţenilor romāni, această īncălcare a Constituţiei
Romāniei fiind repetată şi īn alte cazuri de importanţă
naţională care nu au fost tratate īn mod legal.
3. Romānii nu sunt informaţi
oficial că au pe lāngă datorii externe şi de recuperat datorii
de la alte state ba chiar mai mult guvernele īşi asumă ilegal
dreptul de a refuza returnarea datoriilor altor state către ţara
noastră, fără să fim consultaţi.
Lista nedreptăţilor este
lungă, important este că poporul romān să coalizezeşi
să īşi facă dreptate democratic, conform Constituţiei
Romāniei, unindu-şi forţele pentru a declanşa legal un referendum
naţional, īn care să se reglementeze situaţia datoriilor externe
şi a datornicilor faţă de Romānia.
Īn acelaşi referendum, să se
ceară şi desecretizarea contractelor ce ţin de vānzarea tuturor
resurselor Romāniei şi judecarea celor implicaţi civil sau la nivel
de guvern, cei din urmă putānd fi acuzaţi de: īnaltă
trădare, subminarea economiei naţionale atentat la siguranţa
statului din poziţii oficiale de stat.
Să nu se īnţeleagă
greşit că nu ar fi posibil să atentezi la siguranţa
statului fiind īnsuşi reprezentantul lui, din contră este cel mai
uşor căci tu, ca reprezentant oficial nu eşti statul, ci doar ar
trebui să administrezi corect īn afara cazului cānd nu faci altceva decāt
să participi la conspiraţia internă cu evidente legături
externe īn vederea distrugerii Romāniei ca stat şi naţiune.
https://www.facebook.com/groups/rorespons/doc/256341797802116/
http://www.petitieonline.ro/petitie/10919050
Datoriile externe ale Romāniei, cāt de
corect ne poate oferi BNR, le regăsiţi pe site-ul oficial al
băncii. http://www.bnro.ro/page.aspx?prid=6636
Roman Responsabil !
Ioan Rosca 17.02.12 Este exact genul de obiectiv pe care o miscare de eliberare
nationala ar trebui sa-l aiba. El se poate insa realiza numai ajungind la
putere, nu latrind civic din strada. Observati ca nici o formatiune politica nu
are asa ceva in program? Stim toti de ce. Si atunci, de ce nu apare o grupare
politica antisistem cu un astfel de obiectiv? La rubrica Files am comentat 60
de motive.
Ioan Ionut Si cand te
gandesti ca la 1 ian 1990 aveam zero datoria externa, o economie functionala si
o moneda destul de puternica si un salariu mediu ce depasea de 1,6 ori nivelul
cosului minim (se putea achita un apartament cu 3 camere in 12 ani cu o rata
reprezentand cca 25 % din salariul mediu). Urma incetarea exporturilor de
produse alimentare si acordarea de dividende pentru partile sociale
(reprezentand actiuni pentru 30 % din EN).
Alexandrinna Aianis NOI suntem hotarati pentru unire, haideti sa declansam
actiunea de a ne uni. Timp pierdut = pericol in crestere! Cine se mai codeste?
..
Ioan Rosca 10.08.12 Alte precizări - exemplul combaterii
imprumuturilor criminale.
M-am abţinut pīnă acum de la
a face propuneri de măsuri pentru salvarea Romāniei sau chiar pentru
numitorul comun al platformei pe care s-ar putea federaliza forţele care
doresc eliberarea ei. Am expus de mai multe ori motivele pentru care nu avansez
eu astfel de idei aici, deocamdată:
- să nu defocalizez/deturnez
discuţia de la tema ei principala : care sint motivele pentru care nu
apare o alternativă politică antisistem şi cum pot fi
contracarate?
- să nu creez suspiciunea că
aş vrea să-mi impun plaforma politică personală, captīnd
īntīi interesul, prin insistenţe ipocrite pe tema agregării
Īntre timp īnsă, constat că
se produc alte fenomene nedorite:
- unii au impresia că nu am nici
o idee-părere despre cum ar trebui abordate problemele pe care le ridic,
ceea ce e injust, pentru cineva care se străduie de atīta timp să se
gīndească şi la soluţii
- alţii au impresia unui puternic
negativism, reducerii la critici fără dorinţă de
construcţie, ceea ce nu corespunde poziţiei mele axate pe realism si
căutare de profunzime
Fără a părasi
intenţia metodologică de a nu discuta īncă soluţiile , ci a
repertoria īntii problemele cu care ne īnfruntăm, dau aici un exemplu de
cum văd eu continuarea procesului analitic, adică formularea unor
căi de rezolvare. Am ales tema īmprumuturilor īnrobitoare, din lista celor
peste o suta de fişe pe care le am īn lucru, de mulţi ani:
Ce am putea face pentru remedierea
acestei boli?
1- să combatem energic si
inteligent propaganda pentru īmprumuturi la camatari internaţionali
geostrategici, explicīnd clar publicului neiniţiat cum işi fac
lucrarea nocivă
2- să clarificam criteriile de
clasificare a cazurilor īn care merită să faci īmprumuturi: cīnd ai
garanţia că banii nu sīnt sifonaţi de mafia care
parazitează statul şi că proiectele finanţate astfel aduc,
cu probabilitate mare, ciştiguri (văzute īn ansamblul efectelor
socio-economice) mai mari decīt dobīnzile; sau cīnd există o situaţie
de calamitate care reclamă o intervenţie salvatoare
3- să lămurim problema
metalegală a īmprumuturilor făcute de o generaţie, īn contul
alteia. Să milităm pentru ca publicul să īnţeleagă ce
este īn neregulă moral aici şi ce este toxic pentru destinul unei
naţiuni. Să promovăm si să concretizăm principiul:
cine īmprumută şi foloseşte- răspunde şi
plăteşte. Nu se poate să trăim pe spatele
strănepoţilor noştri.
4- să lămurim problema
"datoriei odioase" făcute de reprezentanţi ai unui stat īn
interesul unor speculatori externi şi a unor căpuşe interne (sau
pentru achiziţii utilizabile īmpotriva poporului). Observīnd cazul
Islandei sau al Ecuadorului, să statutăm principiul anulării
acestor datorii publice, făcute īn interes privat şi să īl
īmplīntăm īn Constituţie. După care, să īntărim
prevederile codului penal pentru penalizarea celor care pun la cale jefuirea
populaţiei prin astfel de manevre.
5 Să nu ne limităm la
aplicarea punctului 4 către viitor ci să īl folosim fără
timiditate pentru anularea unor tranzacţii odioase făcute īn trecut
prin care Romānia a fost jefuită de sus. In acest scop să facem
Comisii de Audit riguros.
6 - să formulăm clar īn
Constituţie şi īn legi faptul că orice īmprumut făcut
pentru Romānia nu poate fi condiţionat de clauze īn afara obiectului
său concret . Orice grup de interese care īncearcă să ne
impună măsuri antisociale sau antinaţionale īn numele
plăţii unui īmprumut, să aibă de a face cu prevederile
legii de la noi, adică să poată fi condamnat penal.
7 - să impunem īn Constituţie
interdicţia absolută ca să se poată face īmprumuturi īn
interes public, cu clauze secrete. Chiar şi discuţiile preliminare
trebuie să fie integral publice.
8 - să impunem īn legi criterii
clare de selecţie a īmprumutătorilor , cu prioritate pentru interesul,
autonomia şi sudura comunităţii naţionale. Oricīnd să
fie preferat īmprumutul de la populaţie (bonuri de tezaur, bănci
populare etc).
Sper ca acest exemplu să sugereze
cum vad eu partea constructivă a problemei platformei unui partid
antisistem, cuprinzīnd astfel de proiecte de măsuri pe toate punctele de
interes . Si de ce nu īnţeleg ce vor agitatorii civici apolitici. Cum vor
ei să rezolve problemele dacă nu susţin o formaţiune care
să impună īn parlament astfel de legi? Observaţi de ce
toată lumea evita astfel de precizări : de frică. Cine mai vine
īntr-o mişcare care-şi trădează astfel de intenţii?
Roiul mercenarilor şi agenţilor va demasca imediat
"populismul" acestor măsuri. Etc
Ca atare eu voi reveni la tema
spaţiului AER: de ce nu apare o alternativă antisistem autentică
?
Cristian Bereanda 11.08.12 Pentru mine situatia e clara: daca
imprumuturile nu au aprobarea natiunii , fiindca Romania este stat democratic,
atunci cei care au semnat actele de imprumut inseamna ca au facut-o in nume
personal si ei vor plati imprumutul, eventual fortat prin confiscarea totala a
averii si munca silnica pana la acoperirea sumei !
Mircea Serban 12.08.12 apoi, logic, putem deduce solutii, dar
intrebarea va ramane aceeasi> evem resursa umana pentru aplicarea solutiei?
Gilbert Dragos Dumitru 12.08.12 Ajunge recuperarea furtului.
Ioan Rosca 16.08.12 De acord cu observatiile dv. Domnului Berenda- exemplul Ecuador
arata ca se poate. Domnule Serban - asa
e, e nevoie si de obiective sanatoase si de combatanti sanatosi, este si logic
intre ele. Domnule Gilbert- ar fi mare
lucru o recuperare, fie si partiala, dar observati ca partidele farsei nu si-o
propun?
Catalin Avramescu 3.09
http://viziunipolitice.blogspot.ro/2012/09/taxele-reminiscenta-arhaica-si-element.html
Ioan Rosca Nu inteleg care e deosebirea de fond intre jumulirea prin taxe, prin munca
fortata sau prin producerea de bani, echivalente tehnic si moral. Cetatenii
domesticiti isi hranesc capusa prin oricare din mecanismele echivalente.
..
Ioan Rosca 1.10.12
Texte laudabile, pe care ziaristii
mercenari, care slugaresc pentru sistem, nu le pot scrie.
http://www.art-emis.ro/editoriale/1207-afara-cu-bancile-din-tara.html
http://www.agero-stuttgart.de/REVISTA-AGERO/COMENTARII/Creditare%20toxica%20de%20MDP.htm
Ar fi multe de adaugat .... De
exemplu, despre modul in care au fost falimentate bancile noastre , operatie
prin care s-au ridicat averile capuselor securicomuniste dar care a pregatit
minunat terenul pentru venirea celor de afara. Sau - despre cum s-au inchis
aproape toate magazinele din orasele noastre , ca sa apara in locul lor
nenumarate sedii de banci. Banalistii de serviciu propovaduind prostimii cit de
fasta e o banca fata de un aprozar, o ferma, o fabrica, o scoala, o agentie, un
spital....
.
Ioan Rosca 8.10.12
Cam asa lucreaza "gheara
invizibila" cu care corporatiile ajung in buzunarul victimelor, prin
intermediul statului.
http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/razboi-contra-cash-ului-fiscul-vrea-sa-aduca-bancilor-clienti-cu-forta-172558.html
.
Ioan Rosca 14.10
Ca sa cada bancile, ar trebui puse la
punct mecanisme care sa le realizeze functiile utile, eliminind jaful si
dictatura pe care le practica.
http://www.agero-stuttgart.de/REVISTA-AGERO/COMENTARII/Directii%20aberante%20de%20MDP.htm
Revista AGERO Stuttgart - redactor
Lucian Hetco
Gheorghe Sidonenco Insa pungasii din spatele lor adica parlamentarii
vor cauta sa le ajute croind legi cum au facut si in cazul societatilor de
asigurari introducand asigurarea obligatorie iar cetateanul de rand se conforma
vorbei din popor...vrand-nevrand bea Grigore aghiazma!
Tiberiu Kovacs Avind in vedere felul de a fi a cetateanului roman
este imposibil ca aceste institutii malefice, numite banci, sa fie puse cu
botul pe labe.
Tiberiu Kovacs Dupa ce am citit articolul m-am ingrozit de faptul ca
ce am intuit se pare ca se adevereste. Mai tare, ma doare ca oamenii nu inteleg
ce se intimpla si continua sa creada ca statul este interesat in bunastarea
poporului. Demagocie si crima!
..
Ioan Rosca 1.11.12
Un partid de curatire a pegrei ar
trebui sa aiba in program cercetarea tuturor tunurilor bancare care au
devalizat Romania.
http://www.evz.ro/detalii/stiri/Cea-mai-mare-FRAUDA-din-sistemul-bancar-romanesc-1008743.html
Ioan Rosca Musoroiul care produce ciocoimea.....
http://www.evz.ro/detalii/stiri/EXCLUSIV-Romii-din-Sinteti-i-au-nscenat-un-jaf-pentru-a-i-pcli-pe-bancherul-Claudiu-C-1009.html
.
Ioan Rosca 19.11.12
Parca nu indraznesc sa sper ca e
bolnava capusa bancara....
http://www.ziare.com/bani/banci/concedieri-masive-in-banci-sistemul-financiar-in-deriva-1202120.
Serban Anghel in Romania treaba asta se intampla deja de mai bine de
un an...
Ioan Ionuţ Este normal. Trebuie sa suporte povara costurilor unor
depozite in cifre astronomice si inca cu dobanzi preferentiale in timp ce din
economie intra tot mai putin. Au terminat-o si bancile cu dobanzile uriase la
credite.
Dumitru Zburlea Acesta e reversul politicilor clientelare,
slugărniciei şi aservirii politice a băncilor şi
bancherilor. Să le trăiască, la mai mare / mulţi! Sacul nu
e fără fund! Poantă īl somează pe Marinel să-i
aducă mai mulţi iepuroi de la UE. Cred că or să
primească amāndoi - NU IE! Degeaba ameninţă cu Veto, cu Safto, cu
Mărioaro: celor din UE li s-a luat de Romānica. Başca acum sistemul
bancar. O să-şi vāndă Dragnea palatele şi piscina să
scoată ţara din criză? O să-şi scoată Bombo
colecţia taxidermică de urşi, mistreţi, cerbi lopătari
sau fazani la licitaţie? O să-şi scoată Ilici la talcioc
păpuşile Maruşka?
.
Ioan Rosca 22.11.12
Ii credeti ? Putem noi sa le rezistam
, daca nu oprim farsa pseudo-democratiei?
http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/bancherii-cred-ca-vor-avea-pierderi-de-milioane-de-euro-dupa-schimbarea-codului-de-procedura-civi.html
Bancherii cred că vor avea pierderi
de milioane de euro după schimbarea Codului de Procedură Civilă.
Ioan Rosca 22.11 Dar noi putem dusi de nas oricit, fara riscuri....
http://www.evz.ro/detalii/stiri/cum-traieste-fondatorul-caritas-teparul-romanilor-1012140.html
Ioan Rosca 22.11 Incepind
cu micile ciupeli la scara mare ....
http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/174421.html
Marea cacealma a depozitelor bancare - Banci
Ioan Rosca 22.11 Si au si
solutii de inlocuire , daca nu mai tine asa ...
http://directproprietar.ro/Cea-mai-neagr-estimare-EUROPA-SE-VA-NTOARCE-LA-COMUNISM?utm_source=publicitateprinemail.ro&utm_medium=email&utm_content=ioan_rosca%40yahoo.com&utm_campaign=publicitateprinemail.ro
..
Ioan Rosca 29.11.12
Ocazii excelente, ca si la casele vindute
de banci. Dar este oare foarte moral sa profitam de falimentarea concetatenilor
nostri? Asta apropo de cumparatorii de buna credinta a intreprinderilor
privatizate....
http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/sute-de-masini-executate-silit-pot-fi-cumparate-la-preturi-sub-3000-de-euro-174764.html
Sute de maşini executate silit
pot fi cumpărate la preţuri sub 3.000 de euro - Auto si Transporturi
Băncile, agenţiile fiscale
şi firmele de leasing au īn portofoliu pentru īnceputul lunii decembrie
sute de maşini executate silit, la preţuri situate sub 3.000 de euro,
potrivit datelor centralizate de Executari.COM, portalul numărul 1 īn
executări silite.
Ioan Ionuţ Daca am fi cu ceva mai destepti cu numai 50 lei de
fiecare (pachet actiuni) am putea crea o banca populara de solidaritate, foarte
atractiva din punctul de vedere al termenilor contractuali atat la depozite cat
si la credite care intr-un an ar cam matura aceasta puzderie de banci de jaf.
Mai mult, fiecare si-ar recupera investitia la sfarsitul anului multiplicata.
Dar castigul cel mare ar fi creditele pentru investitii in economie pe firme
create tot pe principiul solidaritatii.
Ioan Rosca Glumiti amar, domnule Ionut... Eu am
incercat sa lansez o retea de solidaritate justitiara, expunind prin tara un
proiect de asociere intru ajutarea victimelor "justitiei" si am
constatat inca o data incapacitatea absoluta de solidarizare a romanilor.
Ioan Ionuţ Cam la asta ma refeream si eu. Mai mult, daca ai
ceva de comunicat, de informat multimea, ceva indelung deliberat, te trezesti
barat cu cine stie ce replici absurde, doar ca sa fie contra dintr-un nu stiu
ce principiu ancestral incat daca spui ca albul e alb si nerul e negru, din
trei vorbe la ei totul devine invers.
Iar aceasta babilonie ne-a adus unde suntem.
Mioc Marius Domnule Ioan Rosca,
porniţi de la ideea că cei care au luat īmprumut de la bancă
şi s-au īntins mai mult decīt le e plapuma n-au nici o vină? Nimeni
nu i-a obligat să ia īmprumut de la bancă, nimeni nu i-a obligat
să-şi cumpere maşini pe credit. N-ar fi cazul să se promoveze
ideea de responsabilitate personaă a indivizilor, īn locul veşnicelor
lamentări şi a punerii eşecurilor pe seama altora?
Ioan Ionuţ Pornesc de la ideea
ca atunci cand au contractat imprumuturile aveau o situatie materiala care a
intrat in baza de calcul si de decizie a bancii de a-i acorda imprumutul,
situatie care s-a deteriorat pe parcurs si progresiv. Cati dintre acestia au
fost disponibilizati, tercuti fortat in pensie anticipata, schimbat salarizarea
etc. Nu de lamentari e nevoie ci de schimbarea sistemului corporatist.
Ioan Rosca Domnule Mioc,
ce sa fac ca sa va determin sa ramineti la textul pe care aparent il comentati,
sa fiti precis, daca asta pretindeti? Ia arati dv.fragmentul din textul meu la
care ati replicat. Sint totusi fraze prea scurte ca sa va incurcati. Am
sustinut:
1. Ca acela care se repede sa puna mina pe un apartament/masina
acaparata de banca nu are scrupulele morale pe care le afiseaza atunci cind e
vorba de cumpararea sub valoare a proprietatilor de stat, deci ca moralitatea
multora este gaunoasa
2. Ca ideea domnului Ionut se va lovi de lipsa de solidarism cronica a
romanilor- si am dat un exemplu legat de justitie.
Acum, daca vreti sa vorbim de vinovatia celor care s-au lasat momiti de
banci , adaug la observatiile juste ale domnului Ionut pe aceea ca vinovatia
victimei nu disculpa capusa.
Mioc Marius Domnule Ioan Rosca, ce soluţie propuneţi? Eu
vă văd că adunaţi din presă diferite situaţii
negative dar nu aveţi vreo soluţie, după cum remarca şi
altul pe aici. Doriţi ca statul să intervină īn favoarea celor
care au luat īmprumuturi de la bănci ca să-şi cumpere
autoturisme iar acum n-au bani să-şi plătească ratele? Īn
calitate de persoană care n-am luat niciodată īmprumut de la
bănci, dacă n-am avut bani de mai mult nu mi-am cumpărat, sīnt
indignat de o asemenea posibilă soluţie, de folosirea banilor din
impozite şi taxe pentru a-i ajuta pe cei care s-au īntins mai mult decīt
le e plapuma. Pe termen lung e nociv să se răspīndească īn
societate ideea că poţi lua īmprumuturi că apoi ţi le
plăteşte statul. Īn concluzie, mi se pare normal să se
scoată la mezat autoturismele celor care n-au plătit ratele şi
nu văd nici o vinovăţie pentru cei care le cumpără.
Ioan Rosca Unde vedeti propunerea ca sa plateasca statul aceste
datorii?
Daca dv vi se pare moral sa cistigi din dobinzi, va priveste. Eu as
interzice camataria bancara- si asta un stat eliberat o poate face.
Este drept insa ca nu sint in masura sa eliberez statul. Pot doar oferi
idei celor care ar incerca in viitor sa o faca.
Eu vad o mare ipocrizie la cei care se reped sa profite de falimentarea
altora de catre bancile criminale, dar pretind ca ii supara vinzarea prea
ieftina a activelor statului privatizate.
Si in general constat ca omul nu vede decit nedreptatile pe care le
sufera. Nici dv nu faceti exceptie.
Remus Constantin Raclău E plină lumea de şacali si de hiene... Īnainte la
plăcinte... Bravos naţiune!... Şi ca să nu se spună
că suntem puşi doar pe criticat, să īncercăm să
dăm şi o soluţie: re-eşalonarea creditelor ţinānd cont
de modificările survenite in capacitatea de plată a debitorului .
Ioan Ionuţ Exista asta (una dintre initiativele mele
legislative) legea 50/2010. Dar se aplica greoi, se tergiverseaza incat
reesalonarera apuca sa se faca spre untimele luni de plata cand practic nu mai
e nevoie. Am obtinut cu greu dobanda de 1 % din suma ramasa la lichidarea
creditului. Am cerut 0 %.
Mioc Marius Prin
interzicerea creditelor bancare nu numai ăştia scoşi la executare
silită ar fi fost lipsiţi de maşini, ci mulţi alţii
care şi-au plătit creditele la timp. Unii nu văd
nedreptăţi care nu-i ating, dv. domnule Ioan Rosca vedeţi
şi nedreptăţi acolo unde acestea nu există. Nu e nici o
nedreptate executarea unui contract care a fost acceptat de amīndouă
părţile de bună voie, fără violenţă sau
īnşelătorie. Cine n-are bani să plătească ratele la
maşină să rămīnă fără maşină - nu
văd nimic anormal aici. Sau mai nou şi maşina personală
face parte din "drepturile omului"?
Ioan Rosca E o chestiune de optiune domnule Mioc.
Eu nu consider legitim cistigul camataresc. Cred ca bancile produc un rau prea
mare fata de ce functie rezolva. Si doresc o societate in care functia de
creditare sa fie exercitata fara parazitism, prin banci populare bazate pe
solidaritate, sau de stat, prin administratori care sa raspunda personal. Numai
eventualele falimente fortuite cazind in sarcina comunitatii, intr-o masura
corect reglata statistico-probabilistic.
Mioc Marius Oricine propune
intervenţii īn ajutorul celor care nu-şi pot plăti ratele
sprijină cīştigul cămătăresc. Fiindcă asemenea
intervenţii ajută băncile să-şi recupereze banii de la
răi platnici. Eu sīnt adeptul răspunderii individuale pentru
alegerile făcute īn viaţă, nu cred că
"comunitatea" trebuie să răspundă pentru că
cineva a avut chef să-şi ia o maşină de fiţe. Iar
băncile să răspundă dacă au dat īmprumuturi unor
răi-platnici, să-şi asume riscul de a nu-şi recupera
investiţia. O parte din presiunile de a se interveni legislativ īn
favoarea "sărmanilor" datornici vin chiar din partea
băncilor. Īn SUA există măsuri īn sprijinul datornicilor dar de
fapt al băncilor, cum ar fi deductibilitatea dobīnzii la calculul
impozitelor (ceea ce īncurajează traiul pe īmprumut), nu cred că avem
nevoie de aşa ceva. Pe de altă parte datornicii ăia nu-s chiar
aşa sărmani - au folosit totuşi o maşină 1 an sau 2
īnainte de a rămīne fără ea, maşină pe care altfel
n-ar fi avut-o.
Ioan Ionuţ Daca ne referim
numai la masina de fite ne referim la sub 1 % din cazuri. Cele mai mai mari
sume sunt solicitate pentru investitii urmate de cele de nevoi stringente. Mai
trebuie avut in vedere jaful la care este supus creditatul ( banca Tiriac avea
pana de curand total DAE, 41 %). Nu trudim numai pentru a ne jumuli bancile.
Acest jaf este el insusi o componentea majora a complexului care determina
caderea economica in care este implicat datornicul si care are drept consecinta
situatia in discutie.
oricum, "toate drumurile duc la
Roma" Iar "Roma" e de acum schimbarea sistemului.
Ioan Rosca 29.11.12
Domnule Mioc, oamenii si firmele nu dau faliment numai din cauza nevolniciei
lor, sau numai a ghinionului sau a unor magarii exterioare, care ii loveste,
inseala sau jefuieste. Ci din diverse cauze, uneori combinate. Daca simplificam
excesiv problemele, ne ratacim. Reductionismul ucide intelegerea. Faptul ca
bancile au printre victime si fuduli fara discernamint sau indivizi
neputinciosi nu le absolva de vina de a cistiga nemeritat din activitati de
specula si camatarie, care contribuie la degradarea societatii. Si nu vad ce va
supara in ideea solidarismului economic, sinteti cucerit de individualismul
radical?
Mioc Marius Dv. domnule Roşca simplificaţi
excesiv cīnd vedeţi doar activitatea de degradare a societăţii
pe care ar face-o băncile. Pe līngă cazurile celor ajunşi la
executare silită există şi cazuri ale unor oameni care au fost
ajutaţi de bănci şi şi-au plătit īmprumuturile. Sīnt
tineri care n-ar fi putut să-şi ia un apartament propriu şi
şi-ar fi trăit toată tinereţea īn apartamentul
părinţilor, pīnă pe la 40-50 de ani cīnd ar fi strīns bani de un
apartament, dacă n-ar fi putut lua un īmprumut, ca să se mute īn
casă proprie imediat după căsătorie. Sīnt destule cazuri
cărora le-a convenit să ia īmprumuturi, chiar dacă au trebuit
să plătească o dobīndă. Ăştia nu se vor adresa
ziarelor, televiziunilor, politicienilor, sīnt tăcuţi dar
există. Contractele cu băncile au fost totuşi nişte
contracte benevole. De condamnat este doar intervenţia statului cu
măsuri care să oblige oamenii sau firmele să devină
clienţi ai băncilor, ceea ce transformă relaţia
benevolă client-bancă īntr-o relaţie forţată
(diferenţă ca īntre dragoste şi viol). O asemenea
măsură a fost discutată recent de actuala guvernare
USL-istă - limitarea plăţilor īn numerar (existentă deja
pentru firme, se doreşte īnăsprirea condiţiilor şi
extinderea şi la persoane fizice). Nu s-a luat īncă o
măsură, dar e posibil īn viitor. Se discută serios despre un
viitor īn care banii peşin ar dispărea complet şi toate
plăţile s-ar face doar prin bănci. Cică īn Suedia deja s-a
ajuns la asta sau sīnt foarte aproape.
http://www.wall-street.ro/articol/Finante-Banci/137683/plati-in-numerar-limitare-ministerul-finantelor.html
Ioan Ionuţ Domnule Mioc, eu
in blestematul regim "comunist" am cumparat cu plata in 160 rate un
ap cu 3 cam. platind cca 1/3 din salar, rata. De ce n-am putea crea un sistm
chiar superior aceluia? Unul care sa si stimuleze munca, creatia, nu numai
specula? Si chiar concuranta in a produce, a crea; concuranta intre
participantii directi la evolutia societatii, nu numai a franelor acesteia?
Mioc Marius Domnule Ioan
Ionuţ, n-aveţi decīt să adunaţi adepţi şi să
īnfiinţaţi alături de ei o bancă care să ofere
posibilitatea oamenilor să ia īmprumuturi cu dobīnzi reduse.
Intervenţia statului pentru reglementarea domeniului bancar (sīnt puse
condiţii despre capitalul minim necesar şi altele) favorizează
marile trusturi bancare şi stīnjenesc intrarea unor competitori ai
acestora pe piaţă. Eu susţin dereglementarea pentru ca să
vă fie cīt mai lesne să demaraţi afacerea.
http://mariusmioc.wordpress.com/2010/11/20/de-ce-interzice-statul-camataria-grija-fata-de-om-sau-fata-de-trusturile-bancare/
De ce interzice statul cămătăria? Grija faţă de
om sau faţă de trusturile bancare?
Ioan Ionuţ nici nu e nevoie sa se mai puna aici conditii de
capital minim; exist formule uzitate ce deriva din practica bancara care
determina capitalul in raport de valoarea depozitelor si cifrele de expunere.
Evident, se incepe cu capitalul.
Ioan Rosca 30.11.12 Stiu pe cineva care voia sa
implementeze un sistem de creditare larg-comunitara printr-un mecanism de
agregare a micilor contributii tip bursier (pentru trocul cu actiuni)+escrow
(verificare/evaluare/garantare a seriozitatii)+asigurare- dedicat finantarii
micilor proiecte si realizat printr-o aplicatie distribuita pe Internet. Nu a
gasit insa interes pentru finantarea initiala a proiectului. Bancile nu au
nevoie de concurenta. Dereglementarea poate debloca noi solutii, dar poate fi
folosita si intoxicator.
In alta ordine de idei, nu vad de ce statul nu ar avea astfel de functii.
E nevoie sa cistige cineva parazit din creditare, care e la urma urmei doar un
catalizator de incredere, creat din nimic?. Chiar si banii fiind numai hirtie
care deblocheaza un lant de tranzactii cu bunuri reale, in afara de prima, in
care ei sint dati pentru primul bun, luat practic gratis.
Ioan Rosca 3.12.12 http://www.cotidianul.ro/bancile-trebuie-sa-permita-celor-54-milioane-de-imprumutati-sa-respire-200997/
"Băncile trebuie să permită celor 5,4 milioane de
īmprumutaţi să respire!"
Gheorghe Piperea, avocat:, "Băncile trebuie să
permită celor 5,4 milioane de īmprumutaţi să respire!"
Ioan Rosca http://www.cotidianul.ro/grupuri-bancare-ar-putea-parasi-ungaria-din-cauza-politicilor-guvernului-201160/
..
Ioan Rosca 12.12.12 Vai de mine? Se poate? Sa se gripeze motorul marelui progres,
camata bancara? Nu din asta ne hranim cu totii? Nu bancile sint temelia
societatii? Daca ele fac pierderi toti vom crapa de foame, nu-i asa?
http://jurnalul.ro/bani-afaceri/economia/bancile-ingenunchiate-romanii-cu-credite-scapa-de-comisioanele-abuzive-631328.html
Ioan Rosca 14.12.12
Ce simplu pare! Ia sa ne apucam si noi
sa punem amenzi marilor banci pentru ca spala banii murdari din Romania.... Se
poate observa si ce usor le vine sa plateasca sute de miliarde (spre
Washington, e drept)....
http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/lista-celor-mai-mari-banci-din-europa-implicate-in-operatiuni-de-spalare-a-banilor-175452.html
.
Ioan Rosca 19.12.12
De pe fata intunecata a lu(m)ii...
http://totb.ro/40-de-ani-de-fmi
.
Ioan Rosca 6.1.13
Un studiu necesar
http://jurnalul.ro/bani-afaceri/economia/40-de-ani-de-injugare-a-romaniei-la-fmi-633061.html
40 de ani de īnjugare a Romāniei la
FMI
jurnalul.ro
Reprezentanţii Fondului Monetar
Internaţional (FMI) vor sosi īn Romānia pe 15 ianuarie, pentru a efectua a
şaptea şi a opta evaluare a acordului stand-by de tip preventiv
īncheiat cu Romānia. Īncepānd de...
Ioan Rosca http://www.antena3.ro/romania/guvernul-usl-tot-sub-papucul-fmi-austeritate-mariri-de-preturi-privatizari-concedieri-si-alte-beneficii-198128.html
..
Ioan Rosca 10.1.13
E tot mai frumos.....
http://jurnalul.ro/stiri/externe/o-m-imensa-data-contribuabililor-reactia-unui-fost-oficial-al-trezoreriei-in-fata-tupeului-grupului-de-asigurari-aig-633344.html
Ioan Rosca 12.1.13
Vom prinde vremuri in care specula
bancara sa fie pedepsita?
http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/strainii-s-au-intors-sa-faca-bani-din-datoria-romaniei-176465.html
Baboianu Virginia 20.1.13
http://originar.blogspot.ro/2012/05/pacaleala-germana-si-solutia-iesirii.html
Ioan Rosca Acest text,
probabil pertinent imi reaminteste o intrebare care ma obsedeaza. Cum de nu
reusesc milioanele de analisti economici
sa explice clar publicului functionarea schemelor financiare - ca si cum ar fi
banale
dar imposibil de descris?! Cred ca multi nu au curajul sa spuna ca nu
inteleg teoriile care nu se refera la modelari bine precizate, riguroase,
verificabile. Ei bine , eu am scapat de
acest complex si va semnalez ca desi am citit multisor pe aceasta tema- nu
inteleg mai nimic din vorbaria cu care sint inundat pe post de discurs
explicativ. Mi se pare ca asa zisa teorie financiara nu e decit o diversiune de
acoperire a unui jaf monumental.
Propun un exercitiu oricui vrea sa ma contrazica (sau ajute) aratind ca stie
despre ce se vorbeste atunci cind emite sentinte privind mecanismele
financiare. Sa pornim de la procesul producerii banilor de catre un stat- cu
toate versiunile si aspectele implicate. Cei care pretind ca il inteleg perfect
, imi pot si mie explica clar cum functioneaza o moneda unica intre mai multe
state? Cine o produce, fiecare stat cind si cit vrea sau cind i se da voie (de
cine?)? Cine stabileste doza de injectie
de bani noi sau o limiteaza? Romania va incepe sa tipareasca Euro dupa ce intra
in joc sau i se vor distribui dintr-un punct central European de producere a
banilor? Sper ca se simte importanta subiectului si bizareria faptului ca nu e
discutat tehnic, dar inteligibil.
..
Ioan Rosca 27.1.13
Nu trebuie sa se descurce si
bancherii?
http://www.ziuanews.ro/dezvaluiri-investigatii/romexterra-cel-mai-mare-scandal-bancar-din-ultimul-deceniu-este-reaprins-de-un-raport-de-expertiza-contabila-88620
..
Ioan Rosca 2.02.13
Nu e clar rostul "crizei"?
http://www.cotidianul.ro/grecia-a-concesionat-pe-99-de-ani-50-de-hectare-din-insula-corfu-205779/
Ioan Rosca 2.02.13 Mecanisme variate pentru scopul unic: colonial
http://adevarul.ro/economie/stiri-economice/Seful-misiunii-fmi-bucuresti-spatele-usilor-inchise-nu-sa-mi-pun-credibilitatea-joc-promisiuni-neonorate-1_51076457703bef3647bbd490/index.html
Cristian Bereanda 9.02.13 Asta a fost si scopul crizei: crearea de
Hong-Konguri si alte tipuri de colonii in insulele Greciei. Asta se pregateste
si Romaniei? Globalismul nu e decat o forma mai ticaloasa de colonialism.
Englezii le-au facut indienilor univesitati, spitale, cai ferate etc. De la
colonialistii actuali nu te astepti decat la jaf si atat.
..
Ioan Rosca 24.02.13
Asta inseamna jaf sistemic. Justitia e parte a organismului parazit,
care are bancile in inima.
http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/178610.html
Socrate Stanculescu 24.02.13 ''BANCILE TREBUIE LASATE SA
CRAPE''-Presedintele Islandei....
Ioan Rosca 1.03.13
Foarte expresiv! Si mai sint multi
naivi care cred ca specula, camataria si ruleta bancara sint activitati
productive.
http://adevarul.ro/economie/stiri-economice/batalia-bancherilor-bunul-simt-1_51306e7600f5182b85b8005b/index.html
.
Ioan Rosca 4.03.13
Si atunci ce reprezinta toata aceasta
hirtie, pentru care s-a dat marfa? Garantia ca victima inselaciunii va avea
interes sa iti sustina moneda creata din nimic, ca sa nu ramina cu buza
umflata. Ce va face China cu hirtia verde, cind SUA o va declara nula? Se pare
ca pentru ziua Z, ea distribuie teapa la sclavii care au produs marfa, data
altora pe dolari tipariti continuu.
http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/179015.html
Socrate Stanculescu D-ASTA AURUL ESTE ''SFANT'' !!!!
Ioan Rosca 6.03.13
Un necesar demers explicativ.
http://adevarul.ro/news/societate/episodul-1-despre-bani-datorie-pseudo-bani-1_512f80f000f5182b85b44a53/index.html
( a se vedea
http://www.piperea.ro/ )
.
Ioan Rosca 14.03.13
Se poate? Sa vrea ungurul ala sa
reziste colonizarii financiare? Va fi lovit exemplar, se va dovedi ca nu merge
. Toti trebuie sa intelegem ca nu putem trai decit imprumutati la banci
straine.
Cum de au disparut bancile romanesti
in citiva ani si unde au ajuns banii... e alta poveste. Dar sa nu uitam si cui
a convenit asta.
http://adevarul.ro/international/europa/premierul-ungar-pus-ochii-bancile-straine-1_5140b49d00f5182b8503206f/index.html
.
Socrate Stanculescu 17.03.13
UN EXEMPLU ''SUPER'' !!
http://www.vice.com/en_ca/read/spains-robin-hood-prefers
In 2008, anti-capitalist campaigner
Enric Durįn borrowed 492,000 ($642,306) from 39 different financial entities
with absolutely no hope or intention of paying it back. Instead he used the
money to f
Ioan Rosca 17.03.13 Jos palaria ! Desi nu cred ca se poate face primavara cu
asemenea flori si nu sint sigur ca Enric stie o iesire.
Nu s-ar rezolva probabil infundatura noastra nici daca am face asta
masiv- ceea ce nu e de loc previzibil.
Dar de cite ori vad un rest de curaj, consider ca e importanta aminarea
domesticirii noastre totale.
..
Ioan Rosca 18.03.13
Pe cind impozitul pe cont de 90%? Ca
sa fi salvate cistigurile bancherior!
http://www.incont.ro/international/consternare-in-cipru-dupa-incheierea-acordului-de-finantare-externa-prima-tara-din-ue-care-ia-din-banii.html
Ciprioti si rezidenti straini de pe
insula mediteraneeana se aflau in stare de soc, sambata, dupa anuntarea unui
acord cu Uniunea Europeana (UE) asupra unui plan de salvare in valoare de zece
miliarde de euro ce include o taxa exceptionala si fara precedent asupra
depozitelor bancare, relateaza AFP,...
Ioan Rosca 19.03.13 Cam asta este lumea reala, in care ne-a fost
dat sa traim.....
http://www.cotidianul.ro/criza-din-cipru-si-rechizitionarea-geopolitica-a-mediteranei-de-est-209145/
Gaze naturale, baze ruseşti şi interse americane, Criza din
Cipru şi rechiziţionarea geopolitică a Mediteranei de Est
Ioan Rosca http://www.cotidianul.ro/la-comanda-germaniei-barroso-a-decis-sa-sacrifice-ciprul-209098/
La comanda Germaniei, Barroso a decis să sacrifice Ciprul
Socrate Stanculescu DACA NU
STIATI,DEPOZITIELE,CEL PUTIN ALE PERSOANELOR FIZICE,SUNT IMPOZITATE CU 16%....
Socrate Stanculescu
19.03.13 SI,CARE ERA ''PROBLEMA''..??? PRESEDINTELE ISLANDEI A HOTARAT:''LASATI
BANCILE SA CRAPE"!! SI,DUPA CE-A ''BAGAT'' PARTE DIN BANCHERI LA PUSCARIE
IAR ALTII SUNT URMARITI PRIN INTERPOL...ISLANDA ARE CRESTERE ECONOMICA DE
10(ZECE)%..!!!
Ioan Rosca 20.03.13 Eu cred ca s-a facut stinga
imprejur chiar la virf! Caci masura luata putea provoca cutremurul intregului
sistem.
http://www.evz.ro/detalii/stiri/putin-salvatorul-ciprului-1028833.html
Ioan Rosca http://incomemagazine.ro/articole/angela-merkel-bate-cu-pumnul-in-masa-si-cere-ciprului-sa-negocieze-doar-cu-troica
Ioan Rosca 20.03.13 http://adevarul.ro/economie/stiri-economice/cipru-cauza-vartej-necontrolabil-1_51489fe300f5182b852ae573/index.html
Cipru poate cauza un vārtej necontrolabil
Ioan Rosca Acum vor spune ca a fost o
neintelegere.....
http://incomemagazine.ro/articole/cipru-cine-a-avut-ideea-taxarii-depozitelor-bancare
Ioan Rosca 20.03.13 Avem si noi mercenari ai sistemului opresiv....
Cum o fi ajuns acolo?
http://adevarul.ro/international/europa/fotogalerie-soarta-ciprului-mainile-romance-delia-velculesc-seful-misiunii-fmi-nicosia-1_5149bc7e00f5182b8530dbfb/index.html
.
Ioan Rosca 22.03.13
Ce usor functioneaza acapararea
tarilor victima! Nu e nevoie decit sa deschizi bratele catre cei care le-au
jefuit. Acestia vind tara pe nimic strainilor si apoi pleaca la adapost cu
banii. Ramin sclavii si arendasii colonistilor.
http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/zeci-de-miliarde-de-euro-au-fost-transferte-din-depozitele-bancilor-grecesti-in-strainatate-179.html
Datele publicate de Comisia Europeană au confirmat exodul depozitelor
greceşti către băncile străine: economiile
cetăţenilor din Grecia păstrate īn străinătate s-au
ridicat la 31,9 miliarde de dolari īn septembrie 2012, cu 19,6 miliarde de
dolari mai mult decāt īn decembrie 2008, transmite site-ul e...
Socrate Stanculescu 22.03.13 Si
''AICI'' ESTE LA FEL !!CINE STIE CATE SUTE DE MILIARDE DE EURO ''S-AU DUS
AFARA''...???????
.
Ioan Rosca 13.03.13
Pretind ca aceste
"rationamente" sint gaunoase. Ma intreb cind va reusi contestarea
frontala a "stiintei economice" sa devina populara.
http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/pe-tabla-de-sah-a-razboiului-valutar-este-asteptata-mutarea-sua-179798.html
..
Ioan Rosca 25.03.13
Semne ca se apropie funia de par....
http://www.cotidianul.ro/vamesii-ciprioti-confisca-sumele-mai-mari-de-10000-de-euro-209697/
Ioan Rosca http://www.cotidianul.ro/de-ce-zona-euro-nu-va-mai-fi-la-fel-209723/
.
Ioan Rosca 29.03.13
Cam asa arata propaganda dusmanului .
http://www.romanialibera.ro/bani-afaceri/economie/de-ce-avem-nevoie-de-inca-un-acord-cu-fmi-297305.html
.
Ioan Rosca 29.03.13
E cumva adevarat ca a cistiga din
dobinda la banca e tot o forma de parazitism, la care e atrasa populatia,
printr-o strategie Pitesti.
Dar e culmea sa vorbesti de impartirea
riscului intre cei care ofera bancherilor, care nu risca nimic , posibilitatea
de a face bisnita cu banii lor.
http://jurnalul.ro/bani-afaceri/economia/depozite-bancare-risc-mugur-isarescu-640215.html
..
Ioan Rosca 3.04.13
Se schimba directia vintului? Astfel
de opinii nu se iteau pina de curind.
http://www.zf.ro/opinii/opinie-doru-lionachescu-capital-partners-lectia-cipriota-bancile-trebuie-lasate-sa-moara-10695555
Ioan Rosca 5.04.13
Un vis care probabil nu poate deveni
realitate: sa-i vedem pe toti papusarii mafioti dupa gratii.
http://www.cotidianul.ro/miza-scandalului-diicot-si-blocarea-dosarelor-de-spalare-de-bani-din-cipru-210492/
Ioan Rosca Dar nu se intimpla nici afara. Totul e putred. Cine a distrus datele ? Le e
frica de sindromul Islanda?
http://jurnalul.ro/stiri/externe/bank-of-cyprus-documente-distruse-640648.html
Ioan Rosca Se evita adevarata problema: cum au fost
facuti banii?
http://jurnalul.ro/stiri/externe/die-presse-cum-s-au-transformat-oligarhii-rusi-in-magnati-640809.html
..
Ioan Rosca
Chiar asa?
http://adevarul.ro/economie/stiri-economice/paradisurile-fiscale-inceputul-sfarsitului-1_5163d08100f5182b859c7977/index.html
Īncep acest articol, mulţumind
Redacţiei Adevărul, pentru colegialul anunţ, făcut cu
ocazia numirii mele īn funcţia de Consilier onorific al Primului Ministru
al Romāniei, dl.Victor Ponta, īn care s-a menţionat poziţia de
blogger pe platforma adevărul.ro, alături de fotografia, care mă
īnfăţişează
Ioan Rosca Poate nici Romania nu va mai fi un paradis pentru
hoti?
http://adevarul.ro/locale/bistrita/sabin-iliesi-inchisoare-1_51643eed00f5182b859ef022/index.html
Iulian Pavel o lacrimaaa, doar o lacrimaaa
Ioan Rosca Sa vedem ce se va intimpla cu ele....
http://www.cotidianul.ro/economiile-cazinou-ale-ue-ce-pot-lua-in-ras-criza-cipriota-210991/
Ioan Rosca 10.04.13
Urmarind acest discurs , semnalez:
- calitatea explicatiei, faptul ca se
poate vorbi mai profund, miezos, cinstit si clar
- faptul ca scamatoria taxarii prin
inflatie este valabila si in cazul bancilor centrale
- faptul ca bancile au obtinut
privilegiul sa faca bani din nimic, speculind banii depusi, in limitele
penibile fixate prin "fractional reserve"
- faptul ca e vorba de cea mai grava
forma de cartelare privat-guvernamentala, care scoate din cursa democratia si
produce putreziciunea pe care o constatam peste tot
- radacinile totalitarismului si ale
imperialismului razboinic
- rolul "crizelor" in
masinaria spolierii populatiei
- modul in care functioneaza aservirea
de sus in jos, cu mai mult sau mai putin "complot"
- valoarea reala a hirtiilor verzi ,
produse incontinent si distribuite in toata lumea, pentru valoarea reala
- criminalitatea inflatiei practicate
in tranzitie, prin care am fost jefuiti de banda lui Isarescu
- minciuna in care ne mentin
"expertii economici"
- etc....
Poate stie cineva o versiune a acestui
film in romana si unde e tratata partea a doua, cu ultimele trei efecte
catastrofale a marelui scam?
http://www.youtube.com/watch?v=lu_VqX6J93k
The Creature From Jekyll Island (by G. Edward Griffin)
Ioan Rosca Un singur lucru ramine cetos si aici.
Au sau nu si cetatenii marilor imperii si anume cistig din scamatoriile pe care
le fac cei puternici pentru a jupui tarile colonii? Este dispus cetateanul revoltat
de cistigul nemuncit al bancherilor sa renunte si la cota mica de cistig
necinstit facut de natiunea sa imperiala pe spatele tarilor parazitate?
Cristian Bereanda Pana cum aveau in mod sigur, de aceea si nivelul
de trai al lor. De vreo cativa acest nivel de trai a a inceput sa scada si in
Vest (la paturile sarace), in primul rand ca s-a terminat razboiul rece si
numai e o justificare de natura politico-ideologica, si apoi scade treptat
nivelul de democratie prin cresterea structurilor de tip mafiot-globalist (sau
din alte cauze-pericolul terorist!), or democratia politica este strans legata
de cea economica.
Ioan Rosca Comparati cu ce spune mincinosul
numarul 1 la noi....
De falimentarea bancilor romanesti de stat si de inflatia care a despuiat
populatia nu a auzit nimic
http://adevarul.ro/economie/bani/cine-garanteaza-depozitele-bancare-romania-isarescu-trebuie-apara-soc-vada-bancile-straine-bancile-romanesti-capital-strain-nu-e-acelasi-lucru-1_5164377200f5182b859eccce/index.html
Ioan Rosca Ar fi minunat sa putem urmari
circuitul banilor furati Romaniei
http://adevarul.ro/international/europa/adio-secret-bancar-uniunea-europeana-1_5165704200f5182b85a40d5a/index.html
Adio, secret bancar īn Uniunea Europeană!
Ioan Rosca Romania ca model de lupta
anti-coruptie? Buna de tot....
http://adevarul.ro/international/europa/presedintele-francez-incepe-lupta-eradicarea-paradisurilor-fiscale-1_516550e100f5182b85a345f7/index.html
..
Ioan Rosca 12.04.13
Vom avea vreodata un razboi intre
banci si cetateni?
http://jurnalul.ro/stiri/externe/modelul-cipru-replicat-la-nivelul-ue-bancile-vor-fi-salvate-cu-banii-din-depozite-641079.html
Ioan Rosca 12.04.13
Alta manipulare-cu sanse bune de reusita.
Ca sa nu se ridice valul celor care cer capul responsabililor pentru
distrugerea financiara a Romaniei, se difuzeaza impresia ca oamenii, departe de
a-i reprosa criminalului ce a facut, il vor presedinte.
Asa se apara respectabilitatile
artificiale.
http://adevarul.ro/news/politica/adrian-vasilescu-mugur-isarescu-1_5167d931053c7dd83ffeb002/index.html
Sorin Fitu 15.04.13
CINE A APROBAT ? Tezaurul de aur
şi valută a fost scos din ţară de Mugur lsărescu |
Romanian Breakin
www.rbnpress.info
Ioan Rosca Poate lua calea tezaurului dus la
rusi? Sau nici macar nu e nevoie de formulele invechite de jaf? E suficient sa
platim dobinzi mari pentru banii imprumutati ca sa cream un tezaur afara....
Gheorghe Sidonenco Daca
este asa atunci se prea poate ca acest tezaur sa se reintoarca in tara odata cu
cel trimis in urma cu aproape un veac in Rusia spre a...fi in siguranta!
Cristian Bereanda Asta este
capatenia tutror paraziltilor care au ruinat tara in ultimii 20 de ani.
Socrate Stanculescu 80% DIN
LINGOURILE DE AUR DIN TEZAUR SUNT INTR-O BANCA DIN ELVETIA,FARA NICI UN ACORD
OFICIAL=>FURT PE ''TOATE FRONTURILE''...IAR BASESCU IL ''INDICA'' PE
ISARESCU CA FIIND CEA MAI POTRIVITA PERSOANA SPRE A-I''SUCCEDA'' LA
COTROCENI....
Gheorghe Sidonenco Pentru unul ca
asta nu merita a se strica un cartus...Streangul este mai economic pentru tara
in vreme de criza iar el trebuie sa il simta pe pielea lui.
.........
Ioan Rosca 29.04.13
Giumbuslucuri mai mult decit penibile
....
http://directproprietar.ro/Isrescu--despre-rezerva-de-aur-De-cte-ori-am-trecut-peste-100-de-tone--Romnia-a-pit-ceva
Cristian Bereanda Ce justificari de cocalar prost si vandut.
........
Ioan Rosca 8.05.13
Oare de ce cind fura bancile ... e
altceva? Pentru ca ne sint stapini , si stapinul nu poate fi incriminat.
http://www.criticatac.ro/22251/interviu-cu-unul-dintre-oamenii-care-au-dat-bcr-judecat/
.......
Ioan Rosca 8.05.13
La ce mai foloseste schema
"dreapta"/ "stinga"?
http://www.criticatac.ro/22228/extrema-dreapt-informal-despre-finana-internaional/
Extrema dreaptă se asociază
īn general cu discursul īmpotriva libertăţii individuale şi a
suveranităţii naţionale īn accepţiune luministă. Ea
contestă ideea individului creator de drept, sau altfel spus ideea
că cetăţeanul este sursa ultimă a guvernării legitime,
contestă reprezentativitatea democ...
Serban Popa 8.05.13 Iată
cineva care a īnţeles (dar nu are curajul să o spună cu
toată gura) că, īn realitate, adevărata, singura
adevărată extremă dreaptă o constituie marea
finanţă internaţională, īn condiţiile īn care, atāt
fascismul, cāt şi nazismul au fost alternative naţionaliste de
extremă stānga la comunismul "internaţionalist" de
extremă stānga.
Valentin Cojocaru 13.05.13 D-le Serban Popa , ...subscriu concluziei
dumneavoastra: ''adevărata, singura adevărată extremă
dreaptă o constituie marea finanţă internaţională''
...cu mentiunea ca: finanta internationala (a lumii occidentale) este o
masinarie-un sistem de redistribuire privat, de unde marea aristocratie si
burghezie speculeaza, imbogatindu-se in detrimentul masei/sclavilor planetari!
Un text explicativ(necesita interpretare) asupra evolutiei sistemului
financiar-monetar este accesibil pe link: EVOLUTIA SI TENDINTELE FENOMENULUI
FINANCIAR-MONETAR INTERNATIONAL: http://www.referatele.com/economie/EVOLUTIA-SI-TENDINTELE-FENOMEN315.php
1. Dupa unele indicii China si Rusia
cauta sa creeze sisteme monetar-financiare independente( cu moneda acoperita
100%, ''etalon'' ) opunindu-se sistemului monetar occidental de ''diluare''
fara acoperire...
2. Un contemporan spune: ''Faptul ca
un stat functioneaza corect sau este uzurpat de un organism parazit care
fagociteaza societatea nu e tratabil prin prisma "stinga/dreapta"
(orice sens s-ar da acestor notiuni tocite) ci pe verticala sus-jos (cei ce
profita de uzurparea statului si cei ce sint exploatati astfel).'' Text
integral:
http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php/556-De-ce-nu-s-ar-alia-victimele-stingii-si-ale-dreptei-Ce-e-de-facut
In concluzia mea: nu exista stanga,
dreapta, extreme, ci false reprezentari generate de credinte inoculate masei de
promotorii ''adevarului sintetic'', -ce in numele unor dogme/ideologii
(manipuland constiinte, pervertind adevarul), au creat un sistem prin care ei
sa culeaga ''fructul'' muncii popoarelor - erijindu-se in stapani... Eu pronez
DREPTATEA , prin eliminarea privilegiilor de casta/clasa, redistribuirea
resurselor, ...ascensiunea la un nou sistem organizational echitabil-just...
Invit pe domnii Silviu Pricope , Ioan
Ionuţ , Ion Iustin Bīliş , Ioan Rosca , Ioan Emilian Istrate , sa-si
expuna punctele de vedere, amendamentele, cu privire la afirmatiile mele!
Ioan Ionuţ 13.05.13 E o problema foarte complexa si pentru o viziune
mai completa sunt necesare inca studii mai ample.
Ca o simpla aproximatie, consider ca
insistenta recenta a marilor corporatii de a pune in exploatare tot mai mari
zacaminte de metal pretios se inscrie intr-un program de intrare in realitatea
financiara prin acoperire cu moneda etalon. Posibil si ca efect al concurentei
Rusiei si Chinei dar si al degringoladei emisiunilor maraton de moneda fara
acoperire; ma refer mai mult la FED si la dolar, desi euro e tot pe aproape.
Numai ca la euro se petrece un alt fenomen: vacuumarea monedei din pietele de
marfuri determinand o tot mai slaba cirulatie acestora si accenatuand indirect
recesiunea pe componenta pur economica. Aceasta impinge bancile sa opereze tot
mai mult cu valori nefinanciare (marfuri, capital, imobiliare...).
E un subiect deschis, parca tot mai
deschis, acesta.
Silviu Pricope Stimate domnule Cojocaru,
Răspund cu deosebită
plăcere invitaţiei dvs. de a-mi expune părerea vizavi de
această problemă spinoasă a marii finanţe
internaţionale īn raport cu doctrinele de dreapta.
Cred că nu mai reprezintă o
surpriză pentru nimeni şi mai ales pentru noi cei care ne-am aplecat
īn cercetările noastre asupra acestui domeniu, faptul că la ora
actuală avem de-a face cu un sistem financiar de tip predator care se
hrăneşte cu roadele muncii celor care produc efectiv elementele de
prosperitate. De aceea, nici nu o să insist asupra acestui fapt pentru
că deja bănuiesc că opiniile īn această direcţie vor
fi foarte multe. Aş vrea īnsă să revin iarăşi la
principii şi să discut despre filozofia de dreapta īntr-o manieră
mai puţin abordată īn textele care critică acest sistem. Īn
primul rānd nu vreau să fiu perceput ca un adept al sistemului
prădător actual, īn care o proporţie covărşitoare a
oamenilor sunt transformaţi īn victime dresate să-şi cedeze de
bunăvoie cea mai mare parte a bunurilor pe care le produc efectiv pentru īntreţinerea
şi creşterea aşa cum spuneţi şi dvs. a unui
organism parazit care fagocitează societatea. Asupra acestui aspect nu
planează absolut nici un dubiu, īn ceea ce mă priveşte.
Totuşi, ca să avem o imagine mai de ansamblu asupra situaţiei
reale trebuie să dăm Cezarului de-i al Cezarului. Nu trebuie să
uităm că dezvoltarea sistemului capitalist a condus la o explozie de
prosperitate īn cadrul īntregii societăţi, la un nivel de trai mult
mai mare, incomparabil cu cel al generaţiilor anterioare şi la o
speranţă de viaţă aproape dublă comparativ cu
generaţiile care au trăit īn perioada feudală. De multe ori
aceste lucruri sunt trecute mult prea uşor cu vederea. Am explicat aceste
lucruri pe larg īn eseul Despre Capitalism... şi nu numai (http://silviupricope.wordpress.com/2012/09/25/despre-capitalism-si-nu-numai/).
De asemenea, nu trebuie să uităm faptul că īn FOND principiile
de dreapta sunt corecte, iar la ora actuală trăim drama aceasta
deoarece ele au fost pervertite īntr-un mod samavolnic, prin īmpletirea lor cu
cele de stānga bazate pe redistribuire, īntr-o structură dominantă
perversă, cunoscută īndeobşte sub numele generic de Stat.
Dacă vom sta să analizăm īn profunzime fenomenul, vom vedea
că tocmai faptul că principiile de dreapta au fost abolite şi
pervertite permite puterii politice, să distorsioneze funcţionarea
corectă a organismului economic, prin aplicarea discreţionară a
politicilor distributiste, pentru acumularea de capital politic şi pentru
conservarea puterii prin cumpărarea bunăvoinţei electoratului,
mult prea slab educat ca să observe că de fapt el este
cumpărat tocmai cu ce deţine actualmente sau va deţine īn īn
viitor īn buzunare. Doar astfel putem īnţelege de ce doar anumiţi agenţi
economici sunt sprijiniţi de Stat, īn detrimentul īntregii
societăţii, pe principiul că sunt too big to fail. Īn loc
să lase respectivele bănci să moară conform mersului normal
al unei economii nepervertite, Statul alege să le salveze prin bailout-uri
imense plătite din banii contribuabilului. Dar nu oricine merită
să fie salvat! Ci doar acele componente care fac parte din planul global
de control şi dresaj al populaţiei. Īn fine... nu detaliez.
Revenind la principiile de dreapta, la
ora actuală părerea celor mai mulţi critici ai sistemului este
că īmbogăţirea unora se face exclusiv pe baza
sărăcirii altora. O idee periculoasă care fără nici
un dubiu īn ceea ce mă priveşte este īntreţinută tocmai
de establishmentul actual. Să mă explic. Fără această
idee, strecurată subtil īn mentalul colectiv, nu s-ar putea justifica
politicile redistributive. Statul este văzut astfel de către
cetăţeanul needucat ca un vajnic Robin Hood care ia de la cei care au
şi redistribuie şi celor mai săraci, care nu au. Că acest
Robin Hood are şi el o gaşcă care vrea să se distreze,
să se īmbuibe din pradă nu spune nimeni nimic, deoarece prada
provine de la alţii. Nimeni dintre cei care beneficiază de ajutoare
sociale mai mult sau mai puţin corect nu īşi pune problema, că
acele ajutoare au fost luate de la altineva care a muncit pentru a le produce.
Niciunul dintre cei aflaţi la conducere nu oferă nimic din averea sa
personală pentru care a muncit. Ei luptă pentru ajunge acolo pentru
a-şi putea opri un comision din prada luată de la cei care produc
efectiv prosperitatea, şi pe care mai apoi (ce mai rămāne, evident!)
o redistribuie săracilor īn schimbul votului. Astfel, se īntreţine
un sistem aberant care se perpetuează de la o legislatură la alta, un
sistem care favorizează nemunca, lipsa de educaţie şi lentoarea
īn detrimentul muncii susţinute pentru obţinerea
prosperităţii mult visate. Astfel se īncurajează consumul
deşănţat īn detrimentul celui responsabil, viaţa şi
distracţia pe datorie īn detrimentul traiului cumpătat şi
īnţelept. Pentru că mai devreme sau mai tārziu, orice individ va
observa că din munca sa, īn locul său şi al familiei sale, se
īndestulează o mafie care cu o parte din ceea īi fură efectiv prin
diverse mijloace, cumpără şi bunăvoinţa unui electorat
menţinut īn mod intenţionat īn stare de dependenţă
perpetuă , un electorat sensibil la astfel de politici redistributive īn
cadrul societăţii.
Silviu Pricope Aici discuţia este mult mai lungă şi
bănuiesc că vor veni acele critici care vor atrage atenţia
asupra faptului că nu putem să-i lăsăm să moară
de foame pe cei săraci, care īntr-un fel sau altul au fost excluşi de
la accesul la resursele societăţii. De interes poate ar fi să
citiţi sau să recitiţi punctele de vedere asupra
sărăciei, ca fenomen social de aici: http://silviupricope.wordpress.com/2012/07/27/limitele-cresterii-partea-a-2-a-problema-sociala/.
Ceea ce vreau să spun, este faptul că, īn esenţă caritatea
este o caracteristică a individului şi ea nu trebuie
instituţionalizată. Atunci cānd facem acest lucru, deschidem calea
abuzurilor de care vorbeam mai sus. Să dau un exemplu prozaic, legat mai
mult de diferenţele de natură culturală īntre orient şi
occident. Pe de o parte avem un orient unde aceste politici redistributive nu
sunt decāt īn foarte mică măsură instituţionalizate la
nivel statal, şi un occident īn care politicile redistributive cunosc o
dezvoltare incredibilă sub presiunea doctrinelor social-democraţiei.
Exemplul meu se referă la un oriental destul de īnstărit care se
ocupa cu comerţul de bijuterii şi pietre (semi)preţioase īntr-un
bazar şi pe care am avut ocazia să-l cunosc. El era practic cel mai
important comerciant din bazar din domeniul lui. Nu mică mi-a fost mirarea
cānd am aflat că oferea din produsele sale şi altor comercianţi
mai mici aproape fără să cāştige nimic o strategie
economică care mie, educat īn spirit occidental mi se părea de-a
dreptul absurdă. Cānd l-am īntrebat de ce face asta īn loc să-i
scoată de pe piaţă pe ceilalţi competitori,
răspunsul lui a fost absolut uluitor: Dar şi el are acasă o
familie de īngrijit!. Incredibil! Mi-a luat mult timp să īnţeleg tot
ceea ce stă īn spatele acestei propoziţii de o simplitate
dezarmantă. Pe de o parte, responsabilitatea carităţii sociale
nu mai reprezenta apanajul exclusiv al Statului. Fiecare individ se simte acolo
răspunzător şi de soarta semenilor săi. Pe de altă
parte, chiar aşa altruist cum părea gestul respectivului comerciant,
ascundea īn el o doză de egoism. Odată scos de piaţă
competitorul ar fi devenit şi mai sărac. Aflat īntr-o stare de
sărăcie lucie, īmpins de responsabilitatea faţă de familia
sa sau de propria integritate personală, respectivul ar fi fost practic
īmpins să fure sau să jefuiască pe cei care au. Şi ce
candidat mai bun ar fi fost decāt cel care tocmai s-a īmbogăţit pe
spinarea lui??? Īn occident, morala carităţii s-a atrofiat deoarece
ea funcţionează diferit. Individul ajunge să-şi
dispreţuiască semenii mai săraci pentru care nu mai simte nicio
responsabilitate, de vreme ce a transferat-o Statului (un organism impersonal).
Prin plata impozitului se simte exonerat de orice altă răspundere
considerānd că de acum, responsabilitatea pentru cei săraci revine
Statului. Astfel ne construim o societate hādă, īn care nu face
plăcere să trăim, doar petru că am aderat inconştient,
la cuvintele mieroase ale politicienilor promotori ai unor politici care le
servesc lor interesele, nu societăţii per ansamblu.
Ioan Rosca 13.05.13 Sigur ca problema e uriasa, incit atacam cite o parte a ei.
Nu voi comenta partea abordata de
antevorbitori (demotivare prin redistribuire , stat de muls etc.) ci voi semnala o alta faţă a temei, rar abordată.
Pīnă la redistribuirea
averilor (pe care se duce o dispută
de diversiune īntre "dreapta" si "stinga")- prin
pomană directă sau operată prin stat (cu efecte parşive,
discutate mai sus)- trebuie pusă īntīi problema modului īn care se
realizează respectivele avuţii!! Acesta trebuie să fie just, legitim,
sănatos. Justiţia socială trebuie să impună protocoale corecte de competiţie
economică, īncīt averea sa fie rezultatul meritului (muncii,
valorii) şi nu al parazitării - īn cele mai rafinate forme, inclusiv
prin īnmulţirea banilor, cu dobīnzi şi speculaţii.
Permiţi unor escroci "financiari", regrupati īn mafii de nivel īnalt şi
controlīnd ocult puterea īn stat să jefuiască, pauperizeze,
alieneze şi degradeze populaţia, īn numele libertăţii
injustiţiei comerciale şi apoi te īntrebi dacă victimele
rechinilor trebuie sau nu menţinute īn viaţă, prin mici pomeni,
recuperate din ce au furat marii jefuitori (de fapt, mai curīnd, jupuite de pe
pătura de mijloc, productivă- căci căpuşele de vīrf au
căi de a evita impozitarea)...
Nu trebuie să uităm că majoritatea oamenilor nu transced
instinctul egoist de supravieţuire, īncīt "se descurcă" īn
funcţie de context. De ce s-ar speti muncind, cei de jos, dacă
văd că nu aşa se cīştigă, sus? Nu subestimaţi
efectul catastrofal al īmpuţirii de la cap.... al peştelui social.
Cine observă cum cīştigă bancherii, politicienii,
corporaţiile etc- nu mai are chef de muncă. E o reacţie
firească. Cum poţi preda romānilor lecţia efortului,
calităţii şi cinstei, cīnd ei văd de o viaţă
că acestea duc la sărăcie, marginalizare, eşec? Cum
poţi cere muncă de la cel ce vede cum prosperă hoţii
şi şmecherii, ridicīnd preţurile prohibitiv? Sigur că
mulţi asistaţi sociali au
instinct parazitar, dar acest instinct a fost amplificat extrem de
realitatea injustiţiei īn care
īnnotăm.
Īncīt, fără a credita
frumuseţea morală a victimelor, atrag atenţia că şi de
această decădere sīnt vinovaţi tot profitorii.
Īn ce mă priveşte, problema cu adevărat radicală este
descurajarea īnavuţirii nemeritate. Ceea ce e greu de prevăzut, īn
putredul climat mondial de care avem parte.
Silviu Pricope 13.05.13
Absolut corectă abordarea dvs.,
domnule Roşca. Dar trebuie să vedem ce anume permite īnavuţirea
pe căi oneroase. Care sunt acele mecanisme care permit "peştelui
să se īmpută de la cap"? Şi vom vedea că, de vină
sunt tocmai politicile care permit cumpărarea votului celor săraci,
menţinuţi īn această stare de captivitate socială, īn mod
intenţionat. Pe o piaţă economică perfectă,
fără niciun fel de interferenţe din partea Statului,
creşterea şi descreşterea actorilor economici reflectă mult
mai fidel aptitudinile intrinseci ale fiecăruia dintre aceştia,
faţă de sistemul actual, īn care sub masca politicilor
social-democraţiei este permisă distorsionarea monstruoasă a
oricăror ierarhii naturale. Să ne īnţelegem... Oricāt de mult
ne-ar plăcea să credem altceva, oamenii nu sunt creaţi egali. Nu
dispun de aceeaşi inteligenţă, de aceeaşi clarviziune, de
acelaşi noroc sau ghinion, de aceleaşi aptitudini fizice sau psihice,
nu īntālnesc aceleaşi şanse sau opurtunităţi, nu au
aceeaşi capacitate de analiză a evenimentelor, nu au aceleaşi
īnclinaţii, nu posedă aceleaşi calităţi care īn
condiţii perfect identice să le permită să procedeze exact
la fel ca şi ceilalţi. Ca şi īn natură, şi societatea
trebuie să reflecte o anumită ordine naturală care să īi
permită să funcţioneze. Evident, dvs. aveţi dreptate cānd
spuneţi că de aici şi pānă la ceea ce există
astăzi este o cale lungă. Dar ceea ce se īntāmplă astăzi
este tocmai expresia pervertirii ordinii naturale, tradiţiei şi
moralei normale şi fireşti. Să facem următorul
exerciţiu de imaginaţie. Să ne īnchipuim un sistem economic perfect
lipsit de orice ingerinţă externă. Creşterea oricărui
actor economic se face exclusiv pe bunăvoinţa publicului care
acceptă sau nu produsele sau serviciile produse sau prestate de acesta.
Pānă unde poate creşte un astfel de actor economic? Poate acapara
total piaţa īn domeniul respectiv? Să presupunem că da. Să
presupunem că produsele sale elimină orice altă
concurenţă de pe piaţă. Pe de o parte avem publicul, care
nu este constrāns īn nici un fel să achiziţioneze acele produse.
faptul că acceptă să plătească o sumă de bani īn
schimbul lor este expresia voinţei lor libere. Īn acest moment, să
presupunem că respectivul actor economic, mānat de lăcomie,
dublează preţul produsului. Vom avea de-a face cu o nemulţumire
a publicului care va căuta să-şi satisfacă respectiva
nevoie, īntr-un alt mod, ceea ce va permite apariţia pe piaţă a
altor actori economici care vor produce la un preţ mai mic decāt decāt
noul preţ (acum dublufaţă de cel optim), iar lucrurile se vor regla
de la sine. Primul actor economic (cel care a dublat preţul din
lăcomie) va fi nevoit să-şi scadă la rāndul său
preţul. Tot acest joc va avea loc pānă la atingerea preţului
optim (atāt pentru agentul economic, cāt şi pentru public). Ceea ce
distorsionează la ora actuală sistemul este faptul că se permite
actorilor economici să-şi folosească profitul obţinut ĪN
SCOPURI POLITICE pentru eliminarea competitorilor sau manipularea
consumatorilor, cāt şi pentru conservarea poziţiei economice
dominante, chiar şi atunci cānd preţul produselor/serviciilor sale
sunt mai mari decāt cele optime. Acest lucru are un dublu efect - pe care īl
vedem la ora actuală şi īn acest sistem pe care īl criticăm. Pe
de o parte, un consum inutil de resurse la nivelul īntregii societăţi
(efectul respectivului produs sau serviciu ar fi putut fi obţinut cu un
consum mai mic de resurse) şi pe de altă parte, o stare de anomie
socială datorată centrării societăţii pe paradigma
concurenţei şi autorităţii iraţionale.
Ioan Roşca Din păcate,
domnule Pricope, cartelarea, monopolizarea, colonizarea, coruperea, etc- sint
regula, nu exceptia, care conditioneaza succesul comercial. Aici ar trebui deci sa intervina si o analiza
cantitativa? In ce procent se mai obţine azi succesul, pe baza exclusivă
a competitivităţii curate? Īntr-o lume īn care:
1 Abundă contractele cu statul,
cu sifonările de rigoare
2
Imperiile impun clauze dezavantajose coloniilor şi-şi
susţin firmele pe toate căile
3 "Reprezentanţii" aleşi ai populaţiei sīnt imparabil
cumpărabili iar instituţiile statului sīnt uşor uzurpabile - cu
bani
4 S-a răspīndit, īn locul
moralei, cinismul folosirii
oricăror mijloace pentru succes, şi este clar că dacă nu te
condamni la corectitudine, ai mari avantaje - īn competiţie
5 S-a făcut totul pentru
dezavantajarea micii īntreprinderi, orientīnd economia mondială către
gigantism, īn sensul imposibilităţii concurării marilor rechini
(care au bani de avocaţi, mită, etc etc)
6 S-a amplificat cīt s-a putut şi
nevoia de finanţare, īncīt, īn ultimii 50 de ani, s-au īnzecit (īnsutit)
capitalul necesar pentru a lansa o afacere. Numai după ce te
īmprumuţi puternic- poţi lansa operaţiile.
7 S-a răspīndit cultul
speculaţiei (economia de cazino)- care face neatrăgătoare
atitudinea productivă
8
Mecanismul bursei a creat uriaşe posibilităţi delictului
de iniţiat.
9 Īnhăitarea īn găşti
este cheia succesului , nu calităţile individuale. Nu-l baţi pe Al Capone- īn oraşul
dominat de el.
10 Justiţia e folosită pentru a paraliza rezistenţa
faţă de paraziţii cetăţii.
11 Tehnica patentelor (recunoscute internaţional)- e folosită pentru
a īmpiedica inovativitatea urmăritorilor, chiar şi īn cazul
medicamentelor.
12 Osmoza mondializantă
īmpiedică protecţionismul (apărarea intereselor/afacerilor
locale).
13 Mass-media creează cererea
necesară ofertei şi omul nou necesar pieţii de consum.
14 Criza intelectualilor (filozofilor, oamenilor de ştiinţă,
religiilor) lasă omul simplu la cheremul tuturor manipulărilor
domesticitoare
15 Producţia de serie , dar de
proastă calitate (mīncare toxică etc)
scoate din cursă economia calităţii, din cauza
degenerării dirijate a condiţiei umane.
16 Moneda (şi instrumentele
analoge) au devenit o scamatorie, sau de-a dreptul o escrocherie.
17 Mediocritatea gregară şi
adecvat gestionată īnvinge uşor excelenţa- care supără
sistematic sistemul.
Etc etc
Unde vedeţi dv. condiţii de
manifestare a competiţiei economice sportive?
Silviu Pricope Stimate domnule Roşca,
Iarăşi nu vă pot
contrazice īn ceea ce ziceţi. Aveţi dreptate, dar toate aceste
aspecte semnalate de dvs. au apărut atunci cānd sistemul a permis ca
profitul obţinut din activităţile economice să fie folosit
īn scopuri politice. Să mă explic. Īntr-un iarmaroc unde toţi
comercianţii sunt egali īntre ei din punct de vedere al drepturilor care
le au (să deţină o tarabă, să-şi facă
reclamă produselor pe care le vānd, etc.) nu există posibilitatea ca
unul să-şi folosească puterea economică obţinută
din vānzări pentru a obţine avantaje nemeritate, altele decāt
calitatea şi preţul produselor pe care le vānde. Atunci cānd permitem
ca un comerciant să-şi folosească o parte din acest profit
obţinut pentru a mitui o administraţiei a respectivei pieţe
pentru a le crea probleme concurenţei sau pentru a mitui organe ale
statului care să facă probleme acestei concurenţe, īn scopul
de a le elimina sau de a obţine avantaje nemeritate deja creăm
premisele unui sistem similar celui actual. Să ne īnţelegem. Nu spun
că toţi comercianţii trebuie să cāştige la fel,
deoarece nici produsele pe care le vānd nu sunt similare din punct de vedere al
calităţii, al preţului şi nu răspund īn egală
măsură nevoilor publicului. Problema adevărată rezidă
nu din faptul că unii comercianţi vor avea mai mult sau mai
puţin succes, ci din faptul că profitul obţinut rezultă
actualmente īn cazul rechinilor din avantaje nemeritate care decurg din
situaţiile prezentate de dvs. Adică, practic din folosirea
frauduloasă a unei părţi mai mari a resurselor
comunităţii. Deci problema nu este că piaţa
nereglementată tinde spre monopol, aşa cum spun astăzi unii, ci
din faptul că reglementările acesteia creează premizele ca
unii să prospere pe spatele altora. Mă refer aici la toate aspectele
menţionate de dvs. Cānd analizează o astfel de piaţă, de
obicei economiştii nu sunt consecvenţi cu ei īnşişi şi
de aceea ajung la astfel de concluzii. Ei acceptă piaţa
nereglementată, dar nu renunţă la principiile paradigmei actuale
(goana după profit şi folosirea puterii economice īn scopuri
politice). Astfel, este evident că un asemenea raţionament conduce la
apariţia unui rechin care poate acapara toată piaţa prosperānd
pe seama celorlalţi membri ai comunităţii. Dar lucrul acesta nu
are cum să se īntāmple, dacă refuzăm oricărui agent
economic să-şi folosească puterea economică īn scopuri
politice.
O astfel de schimbare nu are cum
să fie măcar imaginată, dacă nu renunţăm complet
la ideile sistemului actual. Nu putem schimba sistemul complet, făcānd
doar cosmetizări de suprafaţă. Discuţia aici este foarte
lungă. Īn articolele pe tema A.E.R. pe care le pregătesc, la un
moment dat se va pune o problemă esenţială: schimbăm
sistemul actual, dar ce punem īn loc? Vom vedea atunci că fiecare are o
altă viziune. Unii văd o reglementare a unui stat puternic şi
omnipotent care să lucreze īn avantajul cetăţenilor, controlul
acestora asupra lui realizānduse cumva foarte eficient (nu am reuşit
să īnţeleg pānă acum, cum se face acest lucru). Unii vor să
punem politicienii să jure pe roşu sau pe drapel că nu vor mai
fura. Alţii speră că īn mod miraculos se va reuşi
fasonarea fiinţei umane astfel īncāt aceasta să nu mai fie
mānată de lăcomie şi goana după profit, ci de sentimente
naţionale, altruiste faţă de ceilalţi membrii ai
comunităţii. Cum se va face acest lucru cam uită să ne spună
aceşti domni. Eu văd fiinţa umană aşa cum este ea, cu
bune şi cu rele. Văd oamenii mānaţi atāt de plăcere şi
frivolitate, dar şi de sentimente nobile şi
īnălţătoare. Unii mai mult, alţii mai puţin. Aşa
cum ne-a lăsat Dumnezeu pe fiecare. Eu cu acest material mi-am propus
să lucrez. Nu cu omul nou, nu cu vreun homo economicus sau vreun alt
ideal uman inchipuit. Eu văd o funcţionare a unui sistem social īn
mod optim, datorită regulilor care īl caracterizează, nu
datorită transformării actorilor care īl animă. Fiecare
să aibă dreptul de a fi rău sau lacom, dar să suporte şi
consecinţele actelor sale sau să fie bun, altruist, cooperant,
inventiv, creator şi să se bucure de avantajele care īn mod normal ar
trebuie să decurgă din acestea.
Din păcate o astfel de viziune
este greu de creionat īn cāteva cuvinte şi de aceea plictisesc atāt de
mulţi oameni care vor soluţii simple şi concrete la
situaţii deosebit de complexe, uitānd că de obicei aceste
soluţii simple sunt de cele mai multe ori simpliste şi deci
greşite.
Ioan Rosca 14.05.13 Ce s-ar putea face? Prea complicat ca sa incerc o analiza serioasa
acum. Tin doar sa adaug , la pistele semnalate de dv. una, la care eu ma
gindesc tot mai mult. Daca vreti competitie sportiva, trebuie ca jocul sa fie
la scara umana, cit mai mica, concurenta sa fie intre oameni nu intre gasti, firme,
structuri, suprastructuri. Caci nici un leu nu poate invinge un milion de lei.
Dar, cu ajutorul infrastructurilor nascute de "civilizatie", un om
bine echipat isi poate bate joc lejer de milioane de oameni, desi nu e cu nimic
mai valoros ca unii dintre ei.
Paradoxul dreptei
"individualiste" este ca se bazeaza pe gregaritate , pe legi, pe
structuri, pe stat- pentru a scoate de fapt din cursa competitia sportiva de la
om la om.
Degeaba tot agita economistii modelul
pietei de zarzavat, reglat de "mina invizibila". Afacerile reale ,
tot mai mari, merg complet altfel, pun in balanta masa conglomeratelor, a
colosilor. Niciodata o armata nu va concura loial cu un soldat singur.
Nu statul e problema aici, ci ideea
insasi de competitie intre grupuri/triburi de marime si putere diferita,
prezentata parsiv ca si cum ar fi o lupta intre indivizi.. .
Silviu Pricope Corect! Este exact ceea ce zic şi eu. Īn actualul
sistem nu (neapărat) calităţile fiecărui individ īi
conferă statutul īn cadrul societăţii, ci mai mult gradul īn
care se foloseşte de pārghiile oferite de acest sistem. Abia cānd o
să vedem acest lucru cu adevărat (ca un efect de tunel īntre diverse
layere succesive de analiză) vom descoperi şi adevăratul motor
care pune īn mişcare acest sistem monstruos şi pe care īl
alimentăm īn mod inconştient prin aderarea benevolă la acest set
de reguli strāmbe. Şi mai mult de-atāt... cei care deţin controlul īn
acest moment, nici măcar nu sunt fair-play să respecte ei
īnşişi aceste reguli create īn detrimentul nostru. Atunci cānd sunt
īnvinşi cu propriile lor arme, pur şi simplu schimbă regula. Iar
noi stăm şi ne uităm... pentru că nu īnţelegem de unde
izvorăşte această sursă de putere şi control.
Silviu Pricope
http://silviupricope.wordpress.com/2013/05/14/sa-intelegem-ce-este-statul/
Ioan Rosca 14.05.13 De acord- statul e un instrument pentru a maslui competitia, a
arbitra pentru paraziti.
Dar sa nu cadem in animism. Statul e
un artefact. Procesele de falsificare (uzurpare, deturnare), sint pilotate de
oameni, regrupati in mafii.
Deci dam- la baza- peste conditia
umana. Cea adevarata, nu cea visata de unii. Cea care va apare si in alte
tipuri de asocieri , mai ales daca sint suficient de masive incit sa faca
dificila observarea fenomenelor .
In clipa in care indivizii se asociaza,
poate apare fraternitate, prietenie, solidaritate, sprijin reciproc, morala
etc- intre membrii tribului (benzii). Contra concurentilor lor- din exteriorul
coagularii. Un egoism- agregat colectivist si pretinzind frumustete morala .
Fara sanse de a scapa de relativitate, spre acel bine absolut la care ne-a
provoacat (poate) Isus, fara a ne spune care este suprafata maxima a
fraternitatii viabile...
Lupta intre grupuri nu mai are cum
aspira la dreptate. Cistiga armata mai puternica, mai bine echipata etc. Nu cea
in care soldatii au dreptate sau sint viteji. Eu nu vad cum s-ar putea bara
injustitia sistematica daca nu combatem spirala cancerigena spre asocieri tot
mai masive, intretinuta de nevoia comunitatilor de a rezista clanurilor
agresoare, tot mai mari.
As dori o societate in care indivizii
( firmele mici, tarile mici) , dispunind de mecansime eficace de asociere, sa
poata ataca proiecte mari, fara a fuziona- intru aparitia unui nou rechin. Nu
exista nici un sport in care un individ sa se bata cu o echipa si nici in care
echipe mici sa se bata cu formatii uriase si mult mai bine echipate.
As interzice, prin lege, orice firma
cu mai mult de zece persoane si participarea oricui la mai mult de zece firme.
Dar numai daca asta se poate impune in toata lumea deodata. Altfel pestisorii
din tara care a barat agregarea excesiva vor fi prada rechinilor din tara Y. De
aceea, as lupta si pentru ca sa nu mai existe tari prea mari, care sa faca
imposibila extinderea dreptatii in lume.
Ioan Ionuţ 14.05.13 Oricum, efectele negative se cumuleaza si vine
si vemea contabilizarii si scadentei. Nu atat pe plan socio-politic cat pe cel
al fenomenologiei sistemului ca intreg care incet si progresiv incepe sa se
constientizeze. Asta incepe cu intrebari care cauta raspuns. La inceput ambigue
apoi tot mai clare, raspunsurile vor veni pe cale analitica.
Va fi suficienta o scanteie...
Ioan Rosca 17.05.13 Un exemplu de mina invizibila ....
http://www.romanialibera.ro/actualitate/europa/londra-avertizeaza-granzii-petrolului-302186.html
......
Ioan Rosca 15.05.13
La noi asa au fost falimentate bancile
de stat.
http://www.lefigaro.fr/societes/2013/05/15/20005-20130515ARTFIG00458-le-patron-de-la-societe-generale-a-moscou-arrete-pour-pot-de-vin.php
......
Ioan Rosca 17.05.13
Criminalii de la FMI sint mai rai
decit camatarii care folosesc batausi, dar nu-ti spun ce sa faci ca sa le dai
banii...
http://www.cotidianul.ro/esecul-privatizarii-cfr-marfa-pune-in-pericol-acordul-cu-fmi-213661/
Ioan Rosca 24.05.13
Nu ar fi asa de grav daca banii nu
ajungeau la paraziti.
http://newsinfo1000.wordpress.com/2013/05/22/romanidormiti-linistiti-ca-are-cine-sa-va-ia-banii-joi-romania-va-fi-furata-din-nou-de-fmi-cu-alte-sute-de-milioane-de-euro-oficialneoficial-sumele-sunt-de-miliarde-de-euro/
....
Ioan Rosca 24.05.13
Si cu teoria ca orice imprumut din
exterior e benefic cum ramine?
http://www.cotidianul.ro/patru-banci-din-romania-scoase-la-vanzare-214256/
Socrate Stanculescu Iata ca incepe CURATENIA DE PRIMAVARA...DOAMNE AJUTA SI
DA-I INAINTE !!
....
Ioan Rosca 5.06.13
A stopa jefuirea cetatenilor romani de
catre bancile straine ar fi trebuit sa fie un obiectiv major al bancii
nationale, nu?
http://adevarul.ro/economie/bani/jocul-de-a-cifrele-1_51af2fabc7b855ff565e3d41/index.html
Bancă Naţională a
Romāniei a efectuat şi a trimis Guvernului un studiu de impact din care
rezultă că băncile ar putea suferi un prejudiciu de 5 mld de lei
(1,1 mld euro) dacă s-ar permite intrarea īn vigoare, īn 1 iulie 2013, a
modificării art. 12-13 din Legea nr.193/2000 privind clauzele abuzive.
Ioan Ionuţ Nu. Inca nu e Banca Nationala a Romaniei. E a lui
Isarescu.
Sorin Fitu al cui e Isarescu?
Cristian Bereanda Al mafiei cele mai
scarboase.
.....
Ioan Rosca 6.06.13
1. Orice stat (liber) isi fixeaza cum
vrea codul fiscal si bancar.
2. Orice stat care are probleme cu
evaziunea (si imbogatirea fara merit), poate stabili legi dure de combatere a
fenomenelor, la izvoare.
http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/statul-a-carui-economie-se-va-prabusi-la-disparitia-secretului-bancar-182934.html
......
Ioan Rosca 6.06.13
Scris clar.
http://www.art-emis.ro/editoriale/1622-bancherii-si-crimele-capitalismului-corporatist.html
....
Ioan Rosca 5.06.13
Si ce daca isi fac autorcitica, dupa
cite o noua pagina de genocid?
http://www.cotidianul.ro/fmi-recunoaste-oficial-ca-a-distrus-economia-elena-215208/
Cristian Bereanda Autocritica e un obicei sanatos de tip comunist,
asa i-a invatat Lenin.
.....
Ioan Rosca 11.06.13
Credeti ca SUA (si altii) ar comunica
imediat toate datele legate de banii scosi afara de parazitii nostri?
http://www.cotidianul.ro/lex-usa-democratia-americana-a-picat-testul-democratiei-elvetiene-215568/
.....
Ioan Rosca 12.06.13
Buni baieti sint romanii de la Curtea
de Conturi. Ei au reusit sa pastreze in umbra operatia contabila cea mai
putreda din istorie: un stat care vinde toata proprietatea poporului, tinuta in
comun in regimul comunist, nu investeste, dar se indatoreaza in ritm alert.
Am mai intrebat: cind va monitoriza societatea
civila Curtea de conturi, care acopera contabil crimele regimului? A se vedea
si auditul din Ecuador.
Dar desigur si UE tot de asa ceva are
nevoie. De acoperirea tehnicilor de sifonat banii mulsi de la fraieri.
http://www.cotidianul.ro/pe-a-aprobat-desemnarea-lui-george-pufan-la-curtea-europeana-de-conturi-215643/
.....
Ioan Rosca 13.06.13
Putem rezuma?
1. Pentru rechini se gasesc solutii sa
plateasca taxe mici, un stufos sistem legislativ si juridic permitind
deturnarile, la virf.
2. Pestisorii sint sclavii lagarelor
numite stat. Ei sint taxati daca isi cumpara ceva, daca produc ceva si chiar...
daca muncesc, sau fac un serviciu platit altcuiva. Se incearca sa fie taxati si
pentru ce-si muncesc lor insisi...
3. Ca sa nu poata scapa din lat, Constitutia
prevede ca pe subiecte fiscale cetatenii nu au nimic de spus, nici prin
referendum . Nu pot schimba aceasta prevedere, chiar prin referendum, pentru ca
nu aproba parlamentul. Restul e democratie...
4. Se lasa cu concurenta de la
exploatat cetatenii, de unde nevoia unor conventii de dubla impozitare, care
stabileste cum se imparte birul.
5. Statele imperiale , vazind ca le
scapa prada din gheare, scotind banii in "paradisuri fiscale", le
impun acestora norme, ca si cum nu ar fi tari autonome, in loc sa repereze
infractiunile la sursa.
6. Se mentine premeditat confuzia
intre cazul banilor furati (iliciti) cind statul ar trebui sa confiste, daca nu
ar fi complice, cu cel al banilor facuti de rechini folosind statul dar fara a
plati acestuia taxe si cu cel al victimelor sistemului- in legitima aparare.
7. Pentru ultima categorie, a
sclavilor, asa zisele taxe functioneaza ca bir, din care uzurpatorii isi trag
prada. Intr-un stat ca Romania acest lucru e foarte vizibil, pentru ca banii
supti la buget sint evident sifonati de banditi mari si descurcareti mici, nu
ajung - in mare parte- sa sustina servicii publice (medicale, educationale , de
transport etc)
8 Ne straduim sa nu observam in ce hal
de domesticire am fost adusi.
Dar atunci, dupa 1989, de ce ne-am rusinat
ca eram supusi? Sintem exact la fel de obedienti, cu deosebirea ca nu mai avem
temeiuri de frica similare.
Dar ce nu face sclavul modern pentru a
se crede liber.
Recomand "Generoasa
fundatie"... poate unii isi vor vedea brusc lanturile.
http://www.evz.ro/detalii/stiri/google-a-evitat-sa-plateasca-impozitul-pe-profit-in-marea-britanie-1042435.html
Gigantul IT a evitat īn mod agresiv
plata impozitului pe profit īn Marea Britanie, iar reputaţia sa nu va fi
refăcută pānă cānd compania nu va īncepe să achite ceea ce
datorează, potrivit unui raport al unui comitet al Parlamentului de la
Londra, citat de MarketWatch.
Ioan Rosca http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/183140.html
Seifurile gigantice īn care
miliardarii lumii īşi păstrează averea netaxată - Taxe si
impozite
http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/183140.html
Depozitele fără taxe sunt seifurile paradisurilor fiscale
vistierii de lux īn ...See more
Iulian Pavel Sunteti invidios
........
Ioan Rosca 19.06.13
Curat nationala aceasta banca ....Ia
uitati-va ce amendamente propune....
http://www.razbointrucuvant.ro/recomandari/2013/06/18/amendamente-bnr-adoptare-euro-bce-buget-ue-suveranitate/
Cristian Bereanda Evident asta e una din mizele noii
"Constitutii". Europa are nevoie ca de aer de resursele Romaniei. Sa
se linga pe bot de-acuma, dupa ce-au tinut 20 de ani tara in saracie !
......
Ioan Rosca 21.06.13
Asta ar fi un mare guru economic sau
financiar?
"Īntre 1989-1999, cānd terapia de şoc ne-ar fi fost necesară
ca aerul, populaţia n-ar mai fi putut s-o suporte. Aşa că, īn
loc să fie dezlegaţi cāinii competiţiei economice, fapt ce ne-ar
fi adus plusuri de productivitate şi eficienţă a muncii, au fost
restrānse cāştigurile iar bunăstarea s-a īmpuţinat şi mai
mult."
http://adev.ro/moogfl
Cristian Bereanda "Cainii competitiei economice"?? Intr-o tara
unde totul se aranjeaza pe cunostinte de partid si pile?
Andrei A. Andrei Este "opinia stiintifica cumparata". Unul
dintre pilonii de sustinere a OWO este mediul universitar, cumparat sau
santajat de absurditatea "contractelor de cercetare", la fel cum
mass-media este cumparata sau santajata cu contractele de publicitate.
.....
Ioan Rosca 21.06.13
Din lumea buna.... a fabricii de bani.
http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/183399.html
......
Ioan Rosca 27.06.13
Nu ma interesaeza de loc ce invirte
Isarescu personal, imporant e ca face impotriva Romaniei.
http://directproprietar.ro/Imagini-de-senzatie-cu-domeniul-lui-Mugur-Isarescu-de-la-Snagov--Vezi-cu-ce-si-a-impodobit-recent-casa-guvernatorul-BNR
....
Ioan Rosca 29.06.13
Cita grija de banii dumneavoastra.....
http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/s-a-decis-cine-plateste-in-cazul-prabusirii-unei-banci-183617.html
Miniştrii europeni de
finanţe au ajuns la un compromis īn noaptea de miercuri spre joi cu
privire la un set comun de reguli care să impună pierderi pentru
marii deponenţi atunci cānd o bancă dă faliment, o măsură
care modifică modul īn care zona euro abordează situaţia
băncilor cu probleme, conform
Cristian Bereanda Urmeaza o noua
serie de falimente?
......
Ioan Rosca 5.07.13
Se mai aude si acolo adevarul!
http://xrepublic.tv/node/3404
.......
Ioan Rosca 10.07.13
Nori negri la orizont pentru parazitii
care au sifonat miliardele, pentru depunatorul mediu sau pentru cetatenii care
nu au avut ce depune, dar vor achita nota de plata?
http://barnabyisright.com/2013/07/10/australia-plans-cyprus-style-bail-in-of-banks-in-2013-14-budget/
Ioan Rosca 15.07.13 Avem un raspuns ... Norii sint peste cei de jos....
http://www.guardian.co.uk/business/nils-pratley-on-finance/2013/jul/15/uk-bankers-pay-bonuses-shareholders
Andrei A. Andrei 15.07.13 Sistemul bancar este instrumentul central al
interesului, controlului si strategiei Vechii Ordini Mondiale. Atata vreme cat
detin controlul banilor, puterea lor nu poate fi revendicata. De aceea,
controlul lor asupra banilor trebuie sa inceteze. Bancile trebuie sa fie in
responsabilitatea poporului. Un guvern democratic ce nu conduce bancile, NU
CONDUCE TARA, astfel incat alegerile sunt fara rost. Este simplu ca Buna ziua
! Daca bancherii in trecut au investit in razboaie (finantand ambele tabere),
si au facut profituri uriase prin intermediul lor, astazi au constituit uriase institutii
internationale cu interese pe intreg globul. Nu pot da gres in a fi
castigatorii finali ai oricarui razboi pe care oamenii l-ar duce pe acest
pamant. Cu exceptia unui razboi indreptat specific asupra lor si a meseriei
lor.
Interminabila dezbatere despre
economie, politică şi libertate se reduce la o singură
īntrebare: CINE trebuie să CONTROLEZE BANII: poporul sau un mic grup de
privaţi ultrabogati, care nu sunt răspunzători īn faţa
nimănui dar care controlează poporul? Orice altceva este
propagandă.
Ioan Rosca Cu totul de acord, domnule Andrei. Dar tocmai de aceea nu sesizez ce
elemente aveti ca sa credeti ca acest razboi de eliberare ar putea fi macar
lansat, dapai cistigat? Caci din banii produsi de masinaria pe care au intins-o
in corpul umanitatii, ei cumpara tot ce le-ar putea rezista.
Andrei A. Andrei Ma bazez pe dialectica.
. si pe teleologie.
... si faptul ca banii NU AU VALOARE
intrinseca, sunt un fel de "hainele cele noi ale imparatului" - adica
puterea inmagazinata in ei, in anumite conditii potrivite, poate disparea
intr-o fractiune de secunda.
Ioan Rosca 16.07.13 http://rinf.com/alt-news/breaking-news/bill-black-the-banks-have-blood-on-their-hands/50505/
Ioan Rosca
http://therebel.org/index.php?option=com_content&view=article&id=667714:funding-the-new-world-order&catid=135:blog&Itemid=1326
.......
Ioan Rosca 12.07.13
Pe subiectul asta, mai asteptam mult
ca si economistii romani sa vorbeasca clar?
http://investmentwatchblog.com/what-every-student-in-america-needs-to-know-about-the-federal-reserve/
Ioan Rosca http://www.globalresearch.ca/excess-reserves-at-the-federal-reserve-one-of-the-biggest-financial-scams-in-history-a-whopping-us1-794-trillion/5339221
......
Ioan Rosca 14.07.13
Nu se poate spune ca documentarul
acesta ar fi conceput de adepti ai teoriei conspiratiei. Si totusi, ceea ce
arata despre lumea aurului este socant.
In ce lume traim... Cit de diferita de
ceea visata.....
http://www.youtube.com/watch?v=gHTuP3AwPcU
The Secret World of Gold (Full
Documentary)
Ioan Rosca
http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/allwarsarebankerwars.php
...........
Ioan Rosca 31.07.13
Explicatii penibile. Oare cine nu a
inteles inca de ce nu sint arestati bancherii?
http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/184806.html
........
Ioan Rosca 31.07.13
Bisnitzul nu are frontiere.
http://adevarul.ro/international/europa/cehoslovacia-banca-angliei-al-doilea-razboi-mondial-aur-1_51f8b5bdc7b855ff568da593/index.html
.....
Ioan Rosca 29.07.13
Ne jucam de-a revelatia? Chiar
expertul lor de virf (J Stiglitz) a explicat cum au procedat pentru
colonizare/jefuire. Acum inca mai au de sifonat , in numele unor imprumuturi
care sa amaneteze viitorul si sa paralizeze victima complet.
http://jurnalul.ro/editorial/daca-statul-a-scazut-la-doar-7-de-ce-nu-duduim-de-prosperitate-648366.html
Mai mult ca sigur fără
să vrea, experţii FMI, ducānd la paroxism īncercarea de a demonstra
justeţea abordărilor prescrise Romāniei, au ajuns, īn ultimul raport
de ţară, să obţină exact efectul contrar: să...
Cristian Bereanda Inseama ca ca 93% de economie privata produce
mai mult somaj si saracie decat era cand statul controla totul si am impresia
ca era si mai eficient economic. Oricum in Romania asa-zisa economie de piata a
fost o fictiune.
Ioan Rosca Nu se mai opresc asasinii FMI.... Poate daca le-am spune
ca i-am urmari penal, daca pica puterea, ar fi mai retinuti....
http://www.cotidianul.ro/sefa-delegatiei-fmi-despre-ce-reforme-trebuie-sa-mai-faca-guvernul-219218/
Ioan Rosca 31.08.13 http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-15287971-guvern-acordul-fmi-este-doi-ani-suma-tintita-4-miliarde-euro.htm
Ioan Rosca 1.08.13
http://www.romanialibera.ro/opinii/comentarii/guvernul-ponta-il-mai-omoara-o-data-pe-dl-lazarescu-308965.html
Guvernul Ponta īl mai omoară o dată pe dl. Lăzărescu
| Romania Libera
Ioan Rosca 1.08.13 Ce vrea FMI? Sclavi cit mai
supusi, care sa ingrase capusa mondiala si sa crape daca nu mai sint buni de
munca pe nimic .
http://adevarul.ro/economie/stiri-economice/ce-vrea-fmi-noul-acord-1_51f9055bc7b855ff568f796f/index.html
Ioan Rosca 1.08.13 http://www.rfi.ro/articol-invitatul-diminetii-43144-ilie-serbanescu-analist-economic-fmi
....
Ioan Rosca 9.08.13
E logic. Pentru cine lucreaza statele
ca instrument de inrobire?
http://www.razbointrucuvant.ro/recomandari/2013/06/20/jp-morgan-dictatura-uniunea-europeana/
.....
Ioan Rosca 9.08.13
Sus, in cerul bancilor, se coace
iadul....
http://www.mediafax.ro/economic/balena-de-la-londra-scapa-de-acuzatii-in-legatura-cu-pierderea-de-6-miliarde-dolari-de-la-jpmorgan-11237190
......
Ioan Rosca 10.08.13
Delictul de initiat este practic
imparabil si inincriminabil. Si el plamadeste geografia avutiilor. E suficient
sa fii aproape de putere ca sa stii cind si ce sa joci pe bursa. De aceea
societatea moderna (ne) putrezeste nemilos.
http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/185202.html
Miliardarul american de origini
maghiară este acuzat din nou că ar fi comis ilegalităţi pe
bursă. Mai precis, un manager de top al fondului său de
investiţii este anchetat pentru că ar fi primit o serie de
informaţii interne cu doar puţin timp īnainte ca Soros Fund
Management să cumpere un pachet de...
Cristian Bereanda L-au mai acuzat
odata. Cand o sa-l bage in sfarsit la bulau?
.....
Ioan Rosca 15.08.13
O reactie tirzie si inacceptabila.
http://www.dcnews.ro/2013/08/bnr-recunoaste-datoria-istorica-a-germaniei-catre-romania-ce-se-intampla-cu-banii/
......
Ioan Rosca 17.08.13
Au si sotiile rolul lor.....
http://adevarul.ro/economie/stiri-economice/cati-bani-castiga-sotiile-sefilor-banca-nationala-romaniei-1_520e0983c7b855ff56e223c8/index.html
.......
Ioan Rosca 24.08.13
Si nu
tot omul parazitar si rapace e in spatele speculei? Era intr-adevar mai
frumos sa fii inginer pe vremea in care exista un cult al productiei de
calitate. Dar intre timp fiecare asteapta dobinzi de la banii bagati in banca.
http://www.cotidianul.ro/economia-reala-si-vechiul-capitalism-sacrificate-pe-altarul-speculei-220891/
......
Ioan Rosca 24.08.13
Stapinii nu-si dau demisia!
"Crizele" sint de fapt etape din hotia prin care banii inventati sint
transformati in proprietate reala - trecuta la ei, de la victimele creditarilor
capcana.
http://www.cotidianul.ro/viata-de-apoi-a-marilor-bancheri-ai-crizei-financiare-220642/
.......
Ioan Rosca 24.08.13
Foarte bine! Si de confiscarea (asa
cum s-a procedat in cazul inamicilor SUA) acestor bani externalizati, rezultati
din pradarea tarilor, cind auzim?
http://www.cotidianul.ro/oficialii-din-rusia-nu-mai-au-voie-sa-detina-conturi-bancare-in-strainatate-220663/
........
Ioan Rosca 27.08.13
Culmea circului ... Duci intii
tezaurul in pestera, apoi il pui la dispozitia cotropitorilor.
http://directproprietar.ro/Povestea-FABULOAS-a-locului-n-care-a-fost-ascuns-TEZAURUL-ROMNIEI--n-perioada-1944-1947
......
Ioan Rosca 29.08.13
Ma fascineaza manipularea,
indoctrinarea, domesticirea, diversiunea.
Cum naiba poate cineva crede ca se
produce bunastare cind o tara e cotropita de camatari? Nu pleaca ei cu mai mult
decit aduc?
Teoretic, din banii imprumutati , se
pot face cine stie ce proiecte, incit sa merite pierderea in dobinzi. Nu e
cazul- la noi. Noi ne indatoram in timp ce instrainam toata avutia nationala-
pentru ca sintem sub capusa, situatie in care imprumuturile de afara sint
toxice. Unii iau banii si altii ii platesc- si asta distruge complet sanatatea
sociala- efect nociv suplimentar.
Dar propagandistii jafului finantist
nu se impiedica de evidente.
In conditiile tranzitiei bancile
straine au fost un inamic public. Drept ca si cele romanesti , supte de
capusele din ele, nu functionau. Dar solutia era sa fie dati afara din ele
parazitii si bagati la zdup, nu sa fie atrasa napirca mondiala aici.
http://www.romanialibera.ro/bani-afaceri/finante/actionarii-straini-isi-retrag-banii-deponentii-romani-acopera-pierderile-311207.html
......
Ioan Rosca 30.08.13
Detalii interesante. Ne ajuta sa
gindim la multe din cele ce ar trebui sa fie clare tuturor victimelor scamului
monetar:
Cum e folosit dreptul de a bate
moneda. Cum se divide el acum intre state si UE. Cum se creaza bani din nimic la
prima folosire a unei bancnote. Cum de nu ajung banii reclamati de depunatori
ci trebuie adusi altii (ei sint imprumutati camatareste, dar nu cit s-a depus
ci de zece ori pe atit- in limita fractional banking). Cum se produce
premeditat inflatia prin aceasta morisca. Etc.
http://directproprietar.ro/ara-unde-au-fost-dui-BANI-CASH-CU-AVIOANE-DE-RZBOI
Ioan Rosca Dar la noi cind se face anchetarea
modului in care pegra fesenista a devalizat bancile de stat?
http://www.lemonde.fr/economie/article/2013/08/30/jpmorgan-lance-une-enquete-interne-pour-corruption-en-chine_3468710_3234.html
......
Ioan Rosca 3.09.13
Nu inteleg de ce aceia care fura la
scara atit de mare mai au nevoie si de mici cotcarii. Probabil ca sa-si
plateasca si slugile mai binisor.
http://www.economica.net/comisioanele-traznite-ale-bancilor_60744.html
.......
Ioan Rosca 4.09.13
Daca ar fi imprumutat bani reali,
depusi cu scop explicit de clienti, nu aveau nevoie de ajutor.
http://www.economica.net/bancile-europene-au-nevoie-de-1-000-de-miliarde-de-euro-daca-mai-vine-o-criza-topul-celor-mai-expuse_60845.html
.........
Ioan Rosca 5.09.13
Inteleg.... Dar pun o intrebare: daca
un american ar pirata si jefui site-uri comerciale romanesti , ar fi extradat
la noi?
http://adevarul.ro/news/eveniment/statele-unite-doi-romani-fost-condamnati-piraterie-informatica-1_5227b973c7b855ff564885dc/index.html
.......
Ioan Rosca 7.09.13
Ce inseamna asta?! Ce rost au aceste
calcule? Daca trebuie reparate anumite acte, pentru ca sint abuzive si au
produs daune, e o chestiune de drept nu de finante!
http://adevarul.ro/economie/stiri-economice/bnr-1_5229dd9ac7b855ff5652720b/index.html
Banca Naţională a Romāniei a
transmis Ministerului Justiţiei un rezumat al studiului de impact privind
procesele colective, arătānd - potrivit Mediafax - că acestea nu ar
fi īn măsură să afecteze stabilitatea financiară a
sistemului. Reamintim că
Ioan Rosca http://adevarul.ro/economie/bani/fmi-1_52022589c7b855ff56b34d51/index.html
Autorităţile vor să instruiască judecătorii
care decid īn procesele dintre bănci şi clienţi īn privinţa
clauzelor abuzive din contractele de credit sau alte contracte de prestări
servicii şi iau īn calcul īnfiinţarea unei instanţe unice care
să judece astfel de cazuri, potrivit unui draft al scris...
Ioan Rosca 7.09.13
http://adevarul.ro/economie/afaceri/bancile-cred-vor-pierde-10-24-miliarde-lei-cauza-eliminarii-clauzelor-abuzive-1_522b1be6c7b855ff5657dff5/index.html
Simulările realizate de bănci arată că riscă
să nu īncaseze 10 miliarde de lei, aproximativ 2,2 miliarde de euro, din
dobānzile viitoare, dacă prevederile privind clauzele abuzive vor intra īn
vigoare de la 1 octombrie, aşa cum prevede acum legislaţia.
.......
Ioan Rosca 9.09.13
Acum cineva, intr-adevar a putut juca
la minus.
Dar ca sa dea lovitura mare, ar trebui
sa joace la un moment dat brusc la plus.
Pentru asta e nevoie de o veste buna
pentru firma, din Romania.
Va mai veni ea? Va continua pokerul?
Sau va veni un mandat de urmarire
pentru escrocherie?
http://adevarul.ro/locale/alba-iulia/gabriel-resources-actiuni-bursa-toronto-1_522de4e5c7b855ff5663426f/index.html
......
Ioan Rosca 9.09.13
Mi se pare un bun exemplu de cum poti
spune multe, chiar precis, fara sa atingi fondul, pretinzind a sonda cauzele,
fata de efectele din acealasi strat, dar nu mai jos de premise axiologice
false, in straturi mai profunde.
Ce nu se intreaba o clipa desteptul
asta (ca si colegii lui) este daca jetul de capital (financiar) care intra si
iese (marit, prin dobinzi) e benefic pentru o tara, intr-un anume context. In
conditiile in care banii sint luati de mafiotii care au capturat statul, dar
sint platiti de cei ce muncesc productiv- ce poate fi mai distructiv decit
jetul de bani? Cu aservirea coloniala ca bonus.....
http://www.contributors.ro/economie/vine-un-nou-val-cum-ne-gaseste/
......
Ioan Rosca 11.9.13
Un sfat si mai bun: nu accepta ca
altul sa se imprumute, ca sa platesti tu!
http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/isarescu-ne-reaminteste-pana-la-ce-nivel-e-rezonabil-sa-ne-indatoram-186417.html
......
Ioan Rosca 11.9.13
Obiectivele astea de cine sint
stabilite?
http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/uniunea-bancara-un-obiectiv-care-inca-trebuie-atins-186433.html
......
Ioan Rosca 11.9.13
Justitiarii nu au cum cistiga aceste
meciuri.
http://www.cotidianul.ro/doua-companii-si-singura-banca-de-stat-din-din-republica-moldova-implicate-in-dosarul-magnitki-222194/
.....
Ioan Rosca 11.9.13
Am trecut si eu prin asta, ca sa-mi
duc la capat doctoratul.... E o afacere care spune mult despre societatea
degradata de bancherita.
http://investmentwatchblog.com/our-huge-stinking-mountain-of-debt-student-loans/
......
Ioan Rosca 12.9.13
Nu e de loc rau ca unii dintre ei
incearca sa se scuze (disculpe) recunoscind cite ceva din ce a facut puterea
fesenista cu tara. Astfel de depozitii nu trebuie descurajate.
Dar putem remarca extraordinara
capacitate a omului dea nu-si vedea vinile proprii.
http://www.cotidianul.ro/negociatorii-fmi-si-bm-sunt-asemanatori-comisarilor-sovietici-222224/
.....
Ioan Rosca 17.09.13
Nu numai ca unii au stiut, dar au si
profitat de un faliment planuit.
http://jurnalul.ro/stiri/externe/un-faliment-care-a-bagat-planeta-in-criza-lehman-brothers-prabusirea-financiara-declansata-in-2008-un-tsunami-cum-se-intalneste-doar-la-100-de-ani-651614.html
......
Ioan Rosca 17.09.13
Exact asa se procedeaza dincolo, de
unde se exploateaza coloniile....
http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/cum-afecteaza-lobby-ul-bancilor-clientii-altor-firme-186609.html
Presiunile făcute de bănci
pentru a anula modificarea īn favoarea clienţilor a legii clauzelor
abuzive nu īi afectează doar pe romānii cu credite. Īntreaga
populaţie a ţării
...............
Ioan Rosca 23.9.13
Scirbosenia asta de fiziologie
financiara curge prin venele economiei.
http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/186821.html
Chiar dacă programul
quantitative easing arată ca un mare eşec pānă acum,
şeful Băncii Centrale a SUA a decis...
.............
Ioan Rosca 25.9.13
Ramine CEC-ul ....
http://www.realitatea.net/banca-transilvania-nu-mai-este-o-banca-romaneasca_1278389.html
Banca Transilvania a ieşit din
grupul de patru bănci cu capital majoritar privat romānesc şi a ajuns
să aibă acţionariat preponderent străin.
............
Ioan Rosca 28.9.13
Destul de interesant. Procedeaza azi
SUA mai curat?
http://adevarul.ro/cultura/istorie/germania-1_5246bef3c7b855ff56d5d4f3/index.html
Marea farsă după Primul
Război Mondial: cum şi-a păcălit Germania creditorii
şi a evitat plata...
Primul Război Mondial a luat
sfārşit pe 28 iunie 1919, atunci cānd a avut loc semnarea Tratatului de la
Versailles. Germania, marele perdant, trebuia să...
.............
Ioan Rosca 28.9.13
Capitalismul actual e bazat pe scheme
Ponzi.
http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/187047.html
Comisia de supraveghere a pieţei
de capital din SUA (SEC...
...............
Ioan Rosca 2.10.13
Cu frica de vreme rea, urmarind
continuu buletinul meteo, dar folosind o moneda unica
http://www.youtube.com/watch?v=FRrv1pSzGyc
Evelyn De Rothschild speaks on China
& the world from Beijing with Rishaad Salamat on Bloomberg Television's
"On the Move Asia." my new channel
..............
Ioan Rosca 30.9.13
Se spune ca asta e propaganda
comunista, agitatie anarhista etc.
Dar sint puse aici probleme obiective,
care cer raspuns precis.
Si asta s-ar putea face , daca
"economisti" s-ar apuca sa modeleze clar si sa explice fenomenele de
baza.
Unul dintre fenomenele care ar merita
privite la lupa, ar fi modul cum e jefuita o tara prin jocul schimbului
valutar. S-a apucat cineva sa arate, contabiliceste, ce efect a avut intrarea
valutei in Romania dupa 1990?
http://www.youtube.com/watch?v=Aq-FSI9x6fo
LIFE HIDDEN TRUTH 2013 GLOBAL
FINANCIAL CRISIS
THE 2013 FINANCIAL CRISIS TRUE
STRUCTURE REVEALED A MUST SEE DOCO explaining how the world financial
institutes truly operate. Control, Power and Greed at YO...
Ioan Rosca O alta dimensiune a porcariei
globale.
http://www.youtube.com/watch?v=h0CQrL5nzwo
War on Health - Gary Null's documentary exposing the FDA. Posted with
permission. A must-see documentary. Learn more from Gary Null at the
Progressive Radio ...
Ioan Rosca Si armada mediatica are un rol
important
http://www.youtube.com/watch?v=ez4zVwxCCtc
Documentary on how the media lies to manipulate us
Pls rate the video so it can get more viewers. Ty "The Central
Intelligence Agency owns everyone of any significance in the major media"
- William Colby, for...
Ioan Rosca Chiar daca sint si speculatii aici,
merita consumat, in contrabalans fata de media oficiala.
http://www.youtube.com/watch?v=HfpO-WBz_mw
The Money Masters ~ Full Movie
The powers of financial
capitalism had a far-reaching plan, nothing less than to create a world system
of financial control in private hands able to dominate...
Ioan Rosca Alta critica a sistemului monetar.
http://www.youtube.com/watch?v=XcGh1Dex4Yo
97% Owned - Economic Truth documentary - Queuepolitely cut
If anyone is interested in translating, please contact us at
info@queuepolitely.com Buy the film on DVD here
http://shop.queuepolitely.com/shop/ Brought to y...
Ioan Rosca Iata un stil si mai
"vulgarizator"
http://www.youtube.com/watch?v=f6uuAupT4AQ
Money as Debt 3 - The Rothschild mafia (Paul Grignon)
Orignial title : evolution beyond money Ring Of Power Empire Of The City
Zionist attack on western civilization :
http://www.mediafire.com/view/?dbb25a4504zr...
Ioan
Rosca Sper ca activistii romani ai momentului
inteleg de ce le amintesc contextul....
Marina Stefan presupun ca pentru
a contura granitele
Ioan Rosca Iata rezultatul. In timp ce
corporatiile isi umfla gusa fara limite, statul cotropit de complicii lor
gifiie in asteptarea birului de la sclavii interni si prazii de afara.
http://adevarul.ro/international/statele-unite/sua-pragul-falimentului-stat-1_524976eec7b855ff56e1aeff/index.html
Marţi, 1 octombrie, se īncheie īn Statele Unite anul bugetar.
Dacă membrii Congresului nu reuşesc, īn aceste ultime ore, să
găsească un compromis privind finanţarea provizorie a
administraţiei federale, se poate repeta o experienţă
trăită īn urmă cu 17 ani: Government Shutdown. Prelungita
dispută īn...
Marina Stefan lustratie !
Ioan Rosca http://www.cotidianul.ro/statul-federal-constrans-sa-si-inceteze-activitatile-223556/
Senatul SUA a respins din nou proiectul de buget, Statul federal, constrāns
să-şi īnceteze activităţile
Ioan Rosca 1.10.13
http://www.cotidianul.ro/falimentul-sua-o-lectie-de-democratie-americana-223546/
Nebunie nu e īn finanţe, ci īn mintea politicienilor şi a
celor ce i-au votat, Falimentul SUA, o lecţie de democraţie
americană
Ioan Ionuţ De valuta aveau
nevoie in primul rand companiile straine care au sufocat Romania, pentru a-si
converti profitul. Tot acestea dicteaza si cursul, si jocul fluctuatiilor
acestuia pe care numai o parte il stiu "prevedea".
Ioan Rosca 2.10.13
http://www.cnbc.com/id/100818866
Bank of America Paid Bonuses to Foreclose: Lawsuit
Bank of America routinely denied qualified borrowers a chance to modify
their loans to more affordable terms and paid cash bonuses to bank staffers to
push homeowners into foreclosure, according to a Massachusetts lawsuit.
...............
Ioan Rosca 4.10.13
Mai bine nu intrau. Se retrag cu
prada, ca niste ventuze.
http://directproprietar.ro/National-Bank-of-Greece-se-va-retrage-de-pe-pieele-din-sud-estul-Europei--inclusiv-din-Romnia--unde-deine-Banca-Romneasc
..............
Ioan Rosca 4.10.13
Ceea ce reaprinde tema: ce sint banii
si cum se imbogatesc unii nascondindu-i.
http://www.lefigaro.fr/societes/2013/10/03/20005-20131003ARTFIG00561-un-dealer-de-drogue-en-ligne-bouleverse-le-marche-du-bitcoin.php
La fermeture par le FBI du site Web
Silk Road a provoqué la chute d'une monnaie électronique, le bitcoin.
.............
Ioan Rosca 4.10.13
Mondializarea financiara: raspindesti
un virus peste tot si apoi ameninti ca il activezi.
http://directproprietar.ro/Haosul-retrocedrilor-a-acaparat-i-guvernul-Ponta
Ioan Rosca http://www.realitatea.net/avertisment-dur-al-trezoreriei-sua-ce-ne-asteapta-va-fi-mai-rau-decat-in-2008_1285132.html
Intrarea Statelor Unite īn incapacitate de plată, īn urma unui
eventual eşec de a creşte plafonul de īndatorare a ţării,
ar putea atinge proporţii catastrofale şi ar putea genera o
criză financiară şi recesiune care să amintească de
2008 sau chiar mai rău, a avertizat, joi, Trezoreria SUA.
Virgil Antonov ...pPana pe 17
Oct. E nevoie de timp necesar sa printu-iasca cīteva trilioane de $.
............
Ioan Rosca 4.10.13
http://www.zf.ro/zf-24/adrian-vasilescu-bnr-de-ce-nu-cumpara-bnr-aur-si-de-ce-ar-putea-cumpara-in-viitor-11434284
O īntrebare se repetă acum cu
insistenţă: Va cumpăra BNR aur de la Roşia Montană?.
Sunt īnainte ani buni pānă ar putea să reīnceapă exploatarea
aurului īn Romānia.
................
Ioan Rosca 10.10.13
Din astea a cumparat si Isarescu, in
loc de aur.
http://directproprietar.ro/SCENARIU-DE-GROAZ-Chinezii-nu-pot-iei-nici-mori-din-hora-nebun-a-SUA
..............
Ioan Rosca 10.10.13
Din lumea megacazinoului .....
http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/prabusirea-retelelor-sociale-187435.html
Deşi toată lumea ştia
ca va veni momentul īn care reţelele sociale se vor prăbuşi,
nimeni nu poate spune de ce acest lucru s-a īntāmplat acum.
Ioan Rosca http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/187425.html
COŞMARUL AMERICAN SE ADEVEREŞTE - Criza
Marşul Washingtonului spre o calamitate financiară
autoindusă trage semnale de alarmă īn īntreaga lume pe
măsură ce neliniştea generală se transformă īn
preocupări reale faţă de posibilul faliment al celei mai mari
puteri economice a lumii.
Virgil Antonov Pe cīnd in 1983
America continua sa bata TOBA democraţiei si se pretindea arbitrul
"drepturilor de proprietate" īntinsă pe tava de argint sub
protecţia asa zisei "justiţii" americane (Jude o-Cristian),
instinctul de antreprenor-inventator m-a determinat sa o şterg īnapoi in
Italia unde am primit oferta firmei personale sponsorizat de proprietarul
hotelului Argentina din Roma (aflat intre Coliseum si Statione Termini). Am
sosit in California cu viza aleasa de statut economic acordata in recunoaşterea
meritelor profesionale deosebite, publicaţii tehnice industriale si un
număr de aplicaţii de invenţii la OSIM una deja brevetata in
1977 ulterior transferata in secret de Departamentul de Stat American prin
ambasada Americana din Bucureşti companiilor Ford Motor Co. si General
Motors Corp. Mi-au luat-o inainte cīnd, deşii uitasem de SUA ma īndreptam
spre Roma proaspăt căsătorit in tara, mi-au schimbat
direcţia din aeroportul din Roma spre California printr-o reţea de
conspiraţie evreiasca care a devenit adictiva la profitul de cīteva zeci
de milioane de $$ timp de trei ani prin īnsuşirea proprietăţilor
mele intelectuale in forma de produse inventate, inovaţii si noi teorii in
electronica aplicate cu succes in aviaţia militara, comerciala si de
consum. Observīnd ca drepturile civile si de proprietate continua sa-mi fie
jefuite am īnaintat acţiune de revendicare in curtea federala din Los
Angeles. Ca răspuns, partea citata, agenţie guvernamentala a
iniţiat un sir de atacuri fizice si sabotarea firmei personale in electronica
atīt direct cat si prin intermediari majoritatea de cult Mormon. Find
cetăţean roman-american plecat legal si mīndru de tara unde mi-am
cultivat talentul profesional am apelat la corpul diplomatic roman pentru
asistenta legala in cazul civil. D-nul Mircea Geoana fostul ambasador al
Romīniei in SUA a promis familiei in numeroase ocazii asistenta juridica
fără sa o onoreze. Lipsiţi de resurse economice si mijloace de
apărare la atacurile brutale fizice, economice si morale menţinute ca
represalii de un grup corupt din guvernul american am solicitat si primit
aprobarea cererii de repatriere iar paşapoartele emise prin intermediul
Ministerului de Externe Roman au fost făcute pierdute de consulul general
A.A. Aron din Los Angeles. Voi continua...
.................
Ioan Rosca 15.10.13
Eu zic sa ne apucam de specula toti.
Eficientizare generala. Progres. Piata.
http://www.cotidianul.ro/laureat-al-nobelului-pentru-economie-bancherii-se-comporta-ca-niste-feudali-224522/
Produc bani din ceva ce īnainte era
gratuit, Laureat al Nobelului pentru Economie: Bancherii se comportă ca
nişte feudali
..............
Valentin Cojocaru 16.10.13
Simptomele greceşti ale Statelor
Unite: La fiecare cinci luni, banca centrală a SUA (Fed)
tipăreşte o cantitate de bani egală cu totalul datoriei
greceşti (peste 400 de miliarde de dolari). Īn acest mod, statul se
īmprumută pentru a acoperi o parte din capitalurile de care are nevoie.
Restul capitalurilor sunt īmprumutate de SUA de pe pieţe.
Acest <<detaliu>> ne este
reamintit de discuţia-thriller despre aşa-numitul <<plafon al
datoriei>> pe care Congresul este obligat īncă o dată să-l
mute la cote mai īnalte. Este un fapt că SUA au pierdut o parte din
īncrederea pieţelor. De aceea tipăresc dolarii pe care nu-i pot
īmprumuta fără a oferi dobānzi ridicate. Motivul pentru care
preferă să tipărească bani īn loc să-i cumpere mai
scump este acela că un ban mai scump ar īmpinge economia īn recesiune.
Recesiunea ar duce la contracţia veniturilor şi la amplificarea
deficitului bugetar. Pentru a acoperi deficitul ar fi necesare īmprumuturi
īncă şi mai mari, iar pentru a-l reduce ar fi necesar un program dur
de austeritate care ar duce la īnrăutăţirea recesiunii.
Rezultatul acestui cerc vicios ar fi un faliment de tip grecesc.
Īnsă republicanii se opun
tipăririi de bani şi creşterii datoriei deoarece doresc să
zădărnicească programul de asigurare universală conceput de
preşedintele Obama (Obamacare). Ei se tem că un astfel de program va
crea condiţii de supremaţie electorală permanentă a Democraţilor.
Ei ştiu īnsă īn acelaşi timp că, dacă nu va fi mutat
continuu <<plafonul datoriei>>, atunci statul american nu se va
putea īmprumuta pentru a plăti obligaţiunile scadente. Şi de ce
trebuie plătite toate obligaţiunile scadente? Pentru că acestea
au fost cumpărate de bănci deoarece toate băncile sunt obligate
să investească īn <<sigurele>> titluri de state.
Titlurile de stat trebuie, prin urmare, să fie achitate deoarece
băncile le utilizează drept garanţie pentru a atrage
capitalurile pe care le distribuie apoi spre finanţarea economiei reale.
Īn paralel, titlurile de stat <<participă>> la contracte
nenumărate care formează o īmpletitură complicată de
obligaţii financiare internaţionale. Prin urmare, īncălcarea
unei obligaţii de plată poate lovi sistemul bancar internaţional
şi poate zgudui economia mondială īn acelaşi mod
<<haotic>> cu cel al bătăii din aripi a unui fluture la
Paris care poate provoca un taifun īn Hawaii.
Soluţia pentru America este,
desigur, <<dezvoltarea>>. Toţi invocă zeii dezvoltării.
Cum īnsă să se producă minunea progresului cānd producerea de
bunuri şi dezvoltarea inovaţiilor au <<migrat>> īn Asia
şi cānd marile instituţii financiare <<joacă jocuri de
noroc>> cu lichiditatea excesivă a monedelor şi cu
acţiunile pieţelor emergente? Concluzia este că fără
reformularea regulilor globalizării, economia americană, indiferent
de cāţi bani va tipări şi de cāt de sus va urca <<plafonul
datoriei>>, va prezenta din ce īn ce mai multe <<simptome
greceşti>>.
Detalii: http://www.universulromanesc.com/ginta/entries/104-Pentru-prima-dat%C4%83-%C3%AEn-istorie-SUA-ar-putea-intra-%C3%AEn-incapacitate-de-plat%C4%83
Valentin Cojocaru Which Foreign governments own the most U.S. debt?
Answer: Here is the Top 10 (as of
May/2013)
1. China, Mainland, $1315.9 billion
dollars
2. Japan, $1111.0 billion dollars
3. Oil Exporters*, $266.3 billion
dollars
4. Brazil, $255.5 billion dollars
5. Carib Bnkng Ctrs**, $253.2 billion
dollars
6. All Other, $218.9 billion dollars
7. Taiwan, $189.4 billion dollars
8. Switzerland, $187.0 billion dollars
9. Belgium, $171.0 billion dollars
10. United Kingdom, $155.2 billion
dollars
*Includes oil exporting countries such
as Saudi Arabia and Iran
**includes countries such as Bermuda
and the Cayman Islands
Of the $5.1 trillion dollars of US
debt that is owned by foreign governments, China and Japan own nearly half, as
evidenced by this chart:
Dave Manuel:
http://www.davemanuel.com/us-national-debt-clock.php
United States National Debt Clock
October 2013 - The United States is currently trillions upon trillions of
dollars in debt, and much more is expected to be added to their books over the
coming years.
Valentin Cojocaru 1.::: US DEBT CLOCK.ORG : http://www.usdebtclock.org/
2.::: U.S. NATIONAL DEBT CLOCK:
http://www.brillig.com/debt_clock/
The estimated population of the United
States is 316,856,019
so each citizen's share of this debt
is $52,881.57.
3.::: zFacts :
http://zfacts.com/p/461.html
http://www.usdebtclock.org/
US National Debt Clock : Real Time
U.S. National Debt Clock
Ioan Rosca 16.10.13 http://www.economica.net/bancile-centrale-isi-fac-planuri-de-urgenta-pentru-eventualitatea-intrarii-sua-in-default_64128.html
Băncile centrale au īnceput
să-şi facă planuri de urgenţă pentru a păstra
pieţele financiare funcţionale īn cazul īn care Statele Unite
nu-şi vor putea achita la scadenţă datoriile, situaţie care
va pune obligaţiunile folosite ca referinţă la nivel global īn
situaţia de defau...
Ioan Rosca 19.10.13 http://adevarul.ro/international/statele-unite/infografie-raport-universitatii-california-adevarata-datorie-sua-70000-miliarde-dolari-1_52601082c7b855ff564bd161/index.html
Guvernul federal american a
dezinformat opinia publică timp de mai mulţi ani, anunţānd o
datorie naţională mult mai mică decāt cea reală, potrivit
raportului unui profesor de economie de la Universitatea California. Potrivit
calculelor lui, SUA au o datorie de 70.000 de miliarde de dolari, valoare d...
..............
Ioan Rosca 19.10.13
Se misca lumea.Incotro?
http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/elvetia-a-renuntat-la-secretul-bancar-187707.html
Elveţia a semnat un acord
internaţional privind combaterea evaziunii fiscale, punānd capăt
practic secretului său bancar, a anunţat ieri Organizaţia pentru
Cooperare...
................
Ioan Rosca 22.10.13
FMI?
Genocid.
Cotropire.
Exploatare.
Jaf.
http://adevarul.ro/economie/stiri-economice/fmi-vine-taie-cheltuielile-sanatate-trebuie-facem-incheia-reforma-sistemului-sanitar-1_526556cdc7b855ff56627372/index.html
Reforma sistemului sanitar trebuia
īncheiată īncă din septembrie, dar Guvernul o are īn dezbatere abia
acum, la sosirea unei noi misiuni īn Romānia a...
..............
Ioan Rosca 22.10.13
Din lumea care a fost propusa
romanilor ca model
http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/187874.html
CEA MAI MARE SUMĂ DIN ISTORIE
plătită de o companie pentru a opri anchetele īmpotriva sa - Banci
JP Morgan Chase & Co. a ajuns la o
tentativă de...
Ioan Rosca Si succesele cazinoului mioritic
http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/187875.html
RAPORT FMI: Romānia rămāne vulnerabilă la şocuri. Avem
cea mai mare rată a creditelor...
Radiografia Romāniei făcută chiar de cei mai mari creditori ai
noştri. FMI a arătat īntr-un grafic că Romānia are cea mai mare
rată a creditelor neperformante din regiune, fapt ce contribuie la
vulnerabilitatea Romāniei la şocuri.
Gheorghe Sidonenco Si pe acolo se
umbla cu...cumparatul dreptatii!Pardon a varfurilor justitiei...
...........
Ioan Rosca 27.10.13
Din ispravile capitalismului de
cazino. Cel care umfla PIB-ul mutind banii intre buzunare.
http://directproprietar.ro/Cel-mai-mare-tun-dat-statului-n-ultimii-10-ani-contractul-acordat-de-Loteria-Romn
..
Ioan Rosca 29.10.13
Si atunci, cit au cistigat necinstit?
Si ce fel de societate e asta?
http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/vremea-judecatii-cat-au-platit-pana-acum-vinovatii-de-criza-financiara-188144.html
JP Morgan Chase, cea mai mare
bancă din America, a căzut de acord cu titlu provizoriu să
plătească 13 mld. dolari...
Ioan Rosca 28.10.13 Toata lumea umbla dupa "tras tunuri". Nu are ce iesi bun
de aici.
http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/afaceri-murdare-pe-seama-alimentelor-pentru-saraci-188151.html
Peste 24 de milioane de euro din
fondurile europene alocate Romāniei pentru ajutorarea săracilor au fost
deturnate şi au ajuns īn conturile din Cipru ale unei firme
bulgăreşti.
.
Ioan Rosca 31.10.13
Camataria este benefica! Asta ne-au
spus propagandistii capitalismului speculativ din 1990 incoace. Totul e sa vina
un strain cu X euro si sa plece cu K*X, unde K este peste 1. Dar diferenta
stoarsa din tara, care pleaca afara , de ce ar fi motiv de bucurie? Ca nu e
vorba de investitii care sa genereze surplus si la noi.
http://www.razbointrucuvant.ro/recomandari/2013/10/30/suntem-cei-mai-indatorati-din-europa-cum-isi-cheltuie-romanii-banii-pe-ratele-bancare-si-pe-consumul-din-supermarketuri/
Publicat pe 30 Oct 2013 | Categorii:
BNR (Banca Nationala a Romaniei), NEWS (STIRILE ZILEI), Opinii, analize,
Uniunea Europeana, globalizare,...
........
Ioan Rosca 2.11.13
Asta ni s-a cerut din 1990 incoace. Sa
ne infingem cateterul bancar in vene.
http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/romania-se-imprumuta-peste-un-milion-de-euro-pe-ora-188185.html
.........
Ioan Rosca 15.11.13
Bancile sint Puterea de deasupra
puterilor in stat.
http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/sa-nu-uitam-fmi-stabileste-ce-poate-parlamentul-sa-legifereze-si-ce-nu-100353.html
Avem un preşedinte care īn ultima
lună a mai făcut una cīt casa: şi-a luat credit de la CEC
şi a īncercat să-l ţină pe...
........
Ioan Rosca 7.12.13
Ne civilizam, modernizam, integram,
dam pe brazda... Daca nu poti sa furi, nu-ti ramin decit sa speculezi, ca sa
eviti munca.
http://www.economica.net/forex-romanii-au-zeci-de-milioane-de-euro-in-conturi-la-casele-de-brokeraj-pe-derivate-de-mare-risc_68055.html
Există cel puţin 8.000 de
conturi deschise de jucătorii romāni pe instrumente derivate valutare
(forex) şi nu numai, la casele de brokeraj care...
.........
Ioan Rosca 9.12.13
Citi ani a trebuit sa astept pentru ca
subiectul crucial al "datoriei odioase" sa apara si in media
romaneasca....Si nu sint sigur ca i se va da atentie. Si totusi, aici se afla
cheia eliberarii.
http://www.cotidianul.ro/datoria-externa-odioasa-si-ilegitima-a-cobailor-fmi-si-bm-226372/
Datoria externă odioasă
şi ilegitimă a "cobailor" FMI şi BM
..........
Ioan Rosca 9.12.13
Crearea banilor este un subiect care
ar merita mult mai multa atentie din partea celor care vor sa inteleaga mersul
lumii.
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2013/12/05/bitcoin-escrocs-en-pieces-jointes_3524873_651865.html
La monnaie numérique est peu ą peu
victime de son succčs : les montants en jeu et la volatilité de son cours en
font un objet économique atypique qui attire les convoitises.
Ioan Rosca http://opencube.ro/bitcoin-si-ce-nu-se-aude-pe-bbc/
Bitcoin si ce nu se aude pe BBC
E foarte neamuzant sa vezi cum guvernul (peste tot, nu doar aici) nu
vrea sa renunte la a incerca sa controleze internetul. Una din stirile despre
care nu prea
Ioan Rosca Si goana dupa fabricarea
artificiala/productiva a hranei spune mult despre destinul nostru ....
http://mobile.businessweek.com/articles/2013-11-21/monsanto-vs-dot-mutant-crop-developers-in-global-seed-market
Businessweek - Business News, Stock market & Financial Advice
Dec. 2 (Bloomberg) - The owner of one of the world's most prestigious
super-yacht builders is investing millions in a new shipyard. In a rare
interview, Omani owner Mohammed al-Barwani, told Bloomberg the super-yacht
business is expanding and new, younger, buyers are pushing the limits.
Bloomberg's...
Silviu Pricope http://silviupricope.wordpress.com/2013/12/09/istoria-secreta-a-banilor-si-a-sistemului-financiar-i/
Istoria secretă a banilor şi a sistemului financiar (I)
silviupricope.wordpress.com
O importantă caracteristică a economiei aşa cum o
cunoaştem astăzi o constituie banii. Această remarcabilă
invenţie a umanităţii a permis atāt dezvoltarea cāt şi
decăderea unor imperii, īn funcţie ...
.........
Ioan Rosca 9.12.13
Slugoiul isi face treaba pe fata.
http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/isarescu-tarile-cu-gaze-de-sist-vor-avea-un-avantaj-competitiv-extraordinar-189368.html
Isărescu: Ţările cu
gaze de şist vor avea un avantaj competitiv extraordinar - ENERGIE
Statele care exploatează gaze de
şist vor cāştiga puternic competitivitate, ca urmare a avantajului
unor resurse...
........
Ioan Rosca 9.12.13
Daca nu exista succesor legal, cine ia
banii?
O buna o parte din ce cistigam (dupa
ce platim si taxe) ajunge la notari , juristi si bancheri.
http://adevarul.ro/locale/calarasi/protest-macabru-adus-mortul-sicriu-fata-bancii-scoata-banii-cont-1_52984ee6c7b855ff5651de61/index.html
Protest macabru īn faţa uneia
dintre cele mai mari unităţi bancare din oraş. Un bărbat
din comuna Modelu a adus un sicriu cu mortul īn el īn faţa sediului...
...............
Silviu Pricope 14.12.13
Spuneam īntr-un post anterior (prin
vară): Din punctul meu de vedere sunt pe cale să-mi īnchei misiunea.
Mai am cāteva articole de prezentat despre sistemul financiar, despre bani
şi despre sinistra farsă din spatele acestor noţiuni, mai am de
prezentat scheletul Planului A.E.R., cāteva sfaturi pentru īnfruntarea MIG-ului
şi
cam gata! V-am pupat pe buletin. Voi trece la o etapă
următoare care nu se mai adresează tuturor. Puţini vor fi cei
aleşi
spune o vorbă īnţeleaptă. Pur şi simplu sunt
lucruri care nu sunt pentru toată lumea. A prezenta tuturor ceva cu
adevărat important, este ca şi cum ai arunca mărgăritare la
porci. Este ca şi cum eu m-aş apuca să-i explic
căţelului despre necesitatea de a-şi face nevoile afară,
civilizat, de a nu muşca şi aşa mai departe, folosind argumente
savante, noţiuni de psihologie sau planşe demonstrative. Pur şi
simplu nu merge aşa. Comunicarea presupune trei lucruri esenţiale: un
emiţător, un canal de comunicaţie şi un receptor (capabil
să recepţioneze, īnţeleagă şi să folosească
informaţia captată). Dacă avem doar primele două elemente
avem o staţie radio care emite pe o planetă pustie. Asta nu e
comunicare. E tāmpenie!
.
Aşa că o să-i ajut pe
sforari să īnţeleagă mai bine mesajul, punāndu-i să se
confrunte cu imbecilitatea şi animalitatea turmei pe care au senzaţia
că o controlează prin tot felul de mecanisme subtile. Vom vedea
dacă aceste mecanisme mai acţionează şi atunci cānd turma
īncepe să vadă şmecheria şi trucul de prestidigitator de
bālci care o ţine īn lesă. Astfel, īncepem astăzi cu o
scurtă istorie a banilor şi a modului cum sunt ei folosiţi la
dresajul turmei, īn fond un joc de alba-neagra ai căror perdanţi sunt
mereu ţugulanii ocupaţi mereu cu probleme care mai de care mai
importante (a se citi fleacuri şi nimicuri care le ocupă timpul
şi īi fac să se simtă importanţi, nevoie mare). Deci
să purcedem şi vom vedea ce se īntāmplă.
http://silviupricope.wordpress.com/2013/12/09/istoria-secreta-a-banilor-si-a-sistemului-financiar-i/
Istoria secretă a banilor şi
a sistemului financiar (I)
silviupricope.wordpress.com
O importantă caracteristică
a economiei aşa cum o cunoaştem astăzi o constituie banii.
Această remarcabilă invenţie a umanităţii a permis
atāt dezvoltarea cāt şi decăderea unor imperii, īn funcţie ...
Ioan Rosca 14.12.13 De ani de zile depling absenta unui curs de
economie bazat pe explicatia COMPLETA a fenomenelor comerciale de baza. As fi
vrut sa gasesc un partener cu care sa compunem (modelam) explicatii minutioase,
incepind cu la situatiile atomice, de genul:
0. Situatii primitive de schimb si problema echitatii.
1. Intr-un sat se paractica o "moneda" naturala cu o anume
paritate fata de produse. In altul se practica alta moneda , sau aceeasi- in
alta paritate. Ce se intimpla cind ele intra in contact? Ce efect a avut osmoza
noastra cu tari in care exista alta scara de paritati? Cum se regleaza
schimburile intre spatii cu monede deosebite? De ce aceeasi munca e platita
mult mai prost la noi?
2. Cineva inventeaza un ban nou si-l arunca pe piata. Pina unde poate
merge dreptul unora de a cumpara marfa reala cu fictiva moneda aruncata pe
piata?
3. Cine a dat bancilor dreptul sa devalorieze banii prin credite din
aer? Cum de aceasta escrocherie nu e pedepsita si nici macar sesizata ca atare
de multime?
Etc.
Eu simt nevoia unor scenarii elementare din care sa se compuna riguros
situatiile complexe.
Caci teoriile economice sint speculatii arbitrare.
............
Silviu Pricope 14.12.13
Astfel au apărut bancnotele īn
Occident. Iniţial ele constituiau doar nişte simple note (bank notes
de unde le provine şi numele) care atestau că deţinătorul
acestora posedă o anumită cantitate de aur depozitată īntr-un
seif al emitentului. Ele reprezentau practic o promisiune că
deţinătorul respectivelor bancnote īşi poate recupera valoarea
intrinsecă (cantitatea de aur sau argint) de la emitentul acestora. Prin
intensificarea schimburilor economice, astfel de practici s-au īnmulţit,
făcānd din primii bancheri adevărate forţe politico-economice.
Aceştia deţineau īntr-adevăr o anumită cantitate de aur īn
propriile tezaure, dar nimeni nu i-a īmpiedicat să pună īn
circulaţie mult mai multe hārtii de valoare, pentru a-şi asigura un
avantaj economic īn faţa "neiniţiaţilor". Să
vedem cum se petrecea acest lucru. Īn fond o escrocherie care continuă
şi astăzi sub forme mult mai subtile, dar la fel de oneroase.
http://silviupricope.wordpress.com/2013/12/12/istoria-secreta-a-banilor-si-a-sistemului-financiar-ii/
Astfel au apărut bancnotele īn
Occident. Iniţial ele constituiau doar nişte simple note (bank notes
de unde le provine şi numele) care atestau că deţinătorul
acestora posedă o anumită cantitate de ...
Ioan Rosca 14.12.13 Ar fi bine sa explicati
minutios si conceptul de fractional banking. Pentru ca el poate duce la o
spirala de confuzii. Intii, nu va fi perceputa smecheria din spate. Apoi va
perceputa gresit, ca si cum fractional banking ar fi hotia... nu o limitare
(recunoastere) a ei. Hotia reala fiind ideea imprumutului cu dobinda, a
producerii de cistiguri din bani, nu din munca.
Silviu Pricope Ajungem si acolo...
.........
Silviu Pricope 17.12.13
Primul beneficiar al acestei
escrocherii a fost tocmai guvernul, care se putea astfel īmprumuta
fără limite. Īncă din Evul Mediu, elitele conducătoare au
sesizat īn mod empiric un fapt incontestabil: că nu pot ridica nivelul
taxelor/birurilor peste un anumit nivel de suportabilitate din partea
populaţiei. Ridicarea taxelor peste acest nivel conducea invariabil la
proteste şi răscoale care necesitau alte fonduri pentru a fi
īnăbuşite sau la golirea de populaţie a regiuni īntregi,
aceşti oameni sărmani preferānd fuga către alte locuri şi
alţi stăpāni mai omenoşi. Practic, un nivel prea ridicat de
taxare conducea (exact ca şi astăzi, de altfel) la un efect contrar
celui scontat: un nivel de fonduri mai mic la dispoziţia elitelor
conducătoare. Totuşi ambiţiile, dorinţele de mărire,
vanităţile, obtuzitatea acestor elite conducătoare continuau
să se manifeste pregnant. Aceştia doreau extinderea zonei lor de
influenţă (mai multă putere) şi pentru asta erau
dispuşi să facă război cu vecinii. Dar cum orice
război costă şi poporul devenea din ce īn cei puţin dornic
să susţină (prin abţinerea de la consum) a unor astfel de
aventuri belicoase, elitele conducătoare s-au văzut īn situaţia
de a apela la altcineva. Aceştia au fost bancherii care au ştiut
să se facă utili imediat. Dispunānd de fonduri imense (obţinute
īn mare parte, după cum am văzut anterior, pe calea escrocheriei),
aceştia au consimţit să finanţeze guvernele, pentru că
de atunci şi pānă īn zilele noastre, nu a existat client mai gras
pentru bancheri decāt Statul.
http://silviupricope.wordpress.com/2013/12/18/istoria-secreta-a-banilor-si-a-sistemului-financiar-iii/
Iniţial, toate aceste lucruri de
genul celor descrise mai sus īn mica poveste a bancherului Luiggi, s-au
petrecut īntr-un mod ruşinat, discret şi īn secret (fără a
beneficia de umbrela legii), deoa...
.........
Ioan Rosca 15.12.13
Si mai e si riscul pierderii
monopolului escrocheriei bancare.
http://directproprietar.ro/SEMNAL-DE-ALARM-MONEDA-CARE-VA-DISTRUGE-LUMEA
...........
Ioan Rosca 17.12.13
O vorba nu se spune aici despre
motivele supararii bancilor pe Ecuador: anularea datoriilor externe odioase.
http://www.gandul.info/international/tara-care-s-a-vandut-chinei-pentru-a-si-plati-datoriile-11751754
China a preluat controlul asupra
rezervelor...
...........
Ioan Rosca 20.12.13
Unul din elementele care ar fi trebuit
reunite in fresca distrugerii Romaniei, pentru Procesul Tranzitiei Criminale.
Care nu va avea loc- pentru ca prea multi "s-au descurcat".
http://jurnalul.ro/stiri/observator/boga-ii-de-azi-ai-romaniei-groparii-de-ieri-ai-bancorex-657673.html
Lipsa garanţiilor şi
aprobările prin telefon au īngropat acum 15 ani banca statului;
pungaşii au rămas cu baniiMulte dintre averile actualilor milionari
ai...
Cristian Bereanda Ce moaca de activist
imputit .
..........
Ioan Rosca 20.12.13
S-au obisnuit rau, de pe cind
gestionau spre faliment bancile statului....
http://www.cotidianul.ro/dna18-persoane-printre-care-si-directori-de-banci-trimise-in-judecata-pentru-obtinerea-nelegala-a-100-de-credite-228767/
..........
Ioan Rosca 22.12.13
Care fiind performantele financiare
pentru care primesc acesti bani? Probabil faptul ca majoritatea populatiei
coloniei este falimentata, deci poate salahori ieftin.
http://www.realitatea.net/salarii-compensatorii-nesimtite-de-sute-de-mii-de-euro-la-autoritatea-de-supraveghere-financiara_1345508.html
Salarii compensatorii de ordinul
sutelor de mii de euro pentru conducerea Autorităţii de Supraveghere
Financiară. Culmea, salariile se acordă dacă...
...........
Ioan Rosca 23.12.13
De-abia daca ne-am apuca fiecare sa
inventam si difuzam o moneda, ar deveni limpede escrocheria financiara care da
forma politica lumii de azi.
Dar ia incercati ... E atit de simplu.
Totul e sa stirniti incredere.... Veti vedea insa ca nu reusiti. Nu e pentru
oricine. E numai pentru unii, evident bine organizati , dresori monopolizanti
ai Increderii.
Mai e nevoie de vreo "teorie
conspirationista" ca sa intelegem ce ni se intimpla?
http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/nu-o-sa-va-vina-sa-credeti-cine-are-cei-mai-multi-bani-digitali-190136.html
Nu o să vă vină să
credeţi cine are cei mai mulţi bani digitali - Eveniment
capital.ro
Ca număr total de Bitcoini se
zvoneşte că ar fi creatorul monedei, pe care nimeni nu l-a
identificat īncă. Numele...
..........
Ioan Rosca 12.1.14
Dar speculatiile financiare nu sint
tot jocuri de noroc? Traim epoca in care cartoforii sint regi. Succesul omului
jucator scoate din cursa etosul muncii.
http://adevarul.ro/international/statele-unite/jocurile-noroc-internet-sua-miza-unui-duel-miliardarii-greutate-1_52d2c8eac7b855ff566b2c8c/index.html
George Soros şi John Paulson, doi
dintre cei mai influenţi investitori din SUA, pariază masiv pe
ascensiunea jocurilor de noroc online īn Statele Unite,...
..........
Ioan Rosca 14.1.14
Nu mai bine se foloseau banii pentru
extractia aurului propriu, cum propusese domnul Cojocaru, in una din
intitiativele fara nici un ecou?
http://adevarul.ro/economie/stiri-economice/datorie-fmi-obligatiuni-1_529c74dbc7b855ff5664520d/index.html
Plata datoriei la FMI şi
răscumpărarea de obligaţiuni au redus rezervele Băncii Naţionale
cu 2...
adevarul.ro
Rezervele Băncii Naţionale a
Romāniei au scăzut īn noiembrie cu 2,1 miliarde de euro, la 32,41 miliarde
de euro, după rambursări de capital şi dobānzi către...
Ioan Rosca Sa vedem daca tehnica creatiei banilor
din vid merge si pentru catei....
http://adevarul.ro/economie/stiri-economice/romania-imprumuta-dolari-pietele-externe-perioade-10-ani-respectiv-30-ani-1_52d51a34c7b855ff5677e5e7/index.html
Ministerul Finanţelor a ieşit pe pieţele
internaţionale pentru a se īmprumuta īn dolari prin două emisiuni de
obligaţiuni, cu maturitate de 10 şi 30 de ani, a declarat directorul
general al Trezoreriei statului, Ştefan Nanu, potrivit Mediafax.
...........
Ioan Rosca 16.1.14
Decit sa munceasca pina la 74 de ani,
ca sa nu mai apuce pensia, nu mai bine ar crapa pina atunci?
http://www.razbointrucuvant.ro/recomandari/2014/01/15/bnr-vine-cu-o-alta-propunere-soc-munca-pana-la-74-de-ani/
BNR vine cu o alta propunere SOC:
MUNCA pana la 74 de ani - Recomandari
Publicat pe 15 Jan 2014 | Categorii:
BNR (Banca Nationala a Romaniei), NEWS (STIRILE ZILEI), Razboiul impotriva
populatiei, Razboiul impotriva Romaniei,...
..........
Ioan Rosca 27.1.14
In timpul asta, la noi, se face
nestingherit propaganda pentru hotia bancara.
http://www.youtube.com/watch?v=-AiuLMalZ40
..........
Ioan Rosca 7.2.14
Interzicerea bisnitei bancare nu se
poate face cit timp nu eliberam statul de sub bancheri.
http://www.lemonde.fr/economie/article/2014/01/29/il-est-stupefiant-de-voir-un-gouvernement-de-gauche-s-opposer-a-l-interdiction-des-operations-speculatives-des-banques_4356577_3234.html
« L'interdiction des activités
spéculatives des banques est une solution de bon sens »
Michel Barnier a présenté un projet de
réforme bancaire ambitieux, trčs critiqué par la France et ses banques.
Jean-Michel Naulot, ancien membre du collčge de l'AMF, donne son avis.
Mioc Marius Statul e mīnă
īn mīnă cu bancherii şi ia măsuri ca să oblige
populaţia să-şi facă cont la bănci. Dar nu
interdicţiile sīnt soluţia, ci eliminarea măsurilor luate de
stat īn calea libertăţii economice. Demagogic Ponta a anunţat
că va lua măsuri pentru micşorarea comisioanelor bancare, dar nu
de ajutorul guvernului īmpotriva băncilor au nevoie cetăţenii ci
de neamestecul guvernului, care ce dă cu o mīnă (cu tam-tam
propagandistic) ia cu două (pe tăcute)
http://mariusmioc.wordpress.com/2014/01/29/statul-maximal-ia-avint-in-guvernarea-psd-limitarea-platilor-cu-bani-pesin/
Statul maximal ia avīnt īn guvernarea PSD. Limitarea plăţilor
cu bani peşin
Guvernul doreşte să limiteze plăţile cu bani
peşin la 2000 de lei pe zi pentru firme şi la 10000 de lei pe zi
pentru persoane fizice şi să interzică complet asemenea
plăţi la achiziţii de imobile ş...
........
Ioan Rosca 8.2.14
Tot pe Stolojan il apuca greata? Nu pe
noi, de el?
http://www.cotidianul.ro/voci-din-sectorul-financiar-bancar-nu-vor-ca-romania-sa-fie-in-zona-euro-te-apuca-greata-231709/
Theodor Stolojan, europarlamentar
PDL:, "Voci din sectorul-financiar bancar nu vor ca Romānia să fie īn
zona euro. Te apucă greaţa"
Cristian Bereanda Evident, ce
gandeste populatia tarii, nu conteaza.Ca sa nu mai vorbim ca "vocile"
au avuit dreptatae si atunci: Romania nu era pregatita sa intre in UE. Si nu e
pregatita nici acum...
..........
Ioan Rosca 17.2.14
Ati inteles ideea? Cu cit mai sus e
cineva in pramida, raspunde mai putin.
http://adevarul.ro/economie/stiri-economice/statul-pregateste-super-imunitate-sefii-sistemului-financiar-1_5300f236c7b855ff5664d91f/index.html
Conducerea Comitetului Naţional
de Supraveghere Macroprudenţială, organism care urmează să
fie īnfiinţat pentru rezolvarea eventualelor crize din...
Silviu Pricope Sus īn
piramidă = cei care controlează moneda! (Avea dreptate săracul
Amschel Bauer... )
.............
Ioan Rosca 20.2.14
Escrocii din banci cred ca nu le va
suna ceasul niciodata.
http://www.cotidianul.ro/firme-indicate-de-ce-stabilesc-pretul-si-pot-apoi-cumpara-o-economie-la-pret-de-lichidare-229232/
Contribuabilii sloveni, buni de
plată, Firme
..............
Ioan Rosca 20.2.14
Personalitate stiintifica? Pentru ca
ne-a aderat accelerat? Iata deci ca stiinta (politica?) consta acum in actiune,
asa cum cerea Lenin.
http://www.capital.ro/isarescu-eu-am-negociat-cu-uniunea-europeana-aderarea.html
Guvernatorul Băncii
Naţionale, Mugur Isărescu, a primit, joi, titlul de Doctor Honoris
Causa al Universităţii din...
................
Ioan Rosca 21.2.13
Foarte interesant!
http://adevarul.ro/economie/business-international/fed-1_53078b80c7b855ff568be521/index.html
Banca Centrală Europeană a
scos un profit de 1,4 miliarde de euro īn 2013, faţă de 78 de...
Banca Centrală Europeană
(BCE) şi-a crescut profitul īn 2013 de la 995 de milioane de euro la 1,4
miliarde de euro, īnsă rezultatele sale sunt mult īn...
Ioan Rosca 2.03.12
Poate si unele dintre textele mele
difuzate pe Internet in anii trecuti pot contribui la discutia despre
nocivitatea neoliberalismului si despre fata oportunista a modelelor care se
agita in plan teoretic pentru a acoperi metodologiile explotarii omului de
catre om. La mine, tema este impletita strins cu aceea a neocolonialismului,
neocomunismului si postmodernismului. De la probleme epistemologice si ale
conditiei umane, la realitatile Romaniei distruse de tranzitie. Am marcat cu +
textele in care problema neoliberalismului e tratata mai direct. Celelalte
eseuri au pertinenta secunda (in sensul lui Barbu).
Ioan Rosca Ruga, "Ceahlaul", 26 aprile 1990
http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1989-1990/docs/rugaceah26apr90.htm
Epopea tragica a taranului roman, publicat pe s.c.r. la 1 iunie 1994
...
http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1993-1994/docs/a3taranulroman.htm
Scara tranzitiei, publicat pe s.c.r. la 21 mai 1995
http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1995-1996/docs/nsctranz.htm
Tratat de superficialitate, 17 ianuarie 1995?
http://www.ioanrosca.com/eseuri/docs/superfic.htm
+ Privatizarea, publicat pe s.c.r. la 4 septembrie 1995
http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1995-1996/docs/rprivatizare.htm
"Compromiterea" ideilor, libertatea de a gindi si bucuria de a
trai, publicat pe s.c.r 3 noiembrie 1995
http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1995-1996/docs/2compidei.htm
+ Restitutio in integrum ... ? , publicat pe s.c.r la 3 ianuarie 1996
http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1995-1996/docs/5restitutio.htm
Faceti loc ca am dreptate!, publicat pe s.c.r la 24 august 1996
http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1995-1996/docs/18facetiloc.htm
Vint rece de la Vest, publicat pe grupul "Societatea de miine"
la 26 ianuarie 2002
http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2000-2003/docs/01.htm
NATO, publicat pe grupul "Societatea de miine" la 14 aprilie
2002
http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2000-2003/docs/02.htm
+ E mai grav! , publicat pe grupul S.d.M. la 5 iulie 2002
http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2000-2003/docs/05.htm
Complicitate camuflata degradant, publicat pe grupul S.d.M. la 11 iulie
2002
http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2000-2003/docs/07.htm
Contradictie si perplexitate - 1 discutie cu domnul Portocala publicat
S.d.M.-octombrie 2003
http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2000-2003/docs/16abcd.htm
De la oportunism la inoportunism in politica, publicat S.d.M. la 22
octombrie 2003
http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2000-2003/docs/19.htm
+ Prizonieri in contradictii capcana, publicat S.d.M. la 14 noiembrie
2003
http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2000-2003/docs/22.htm
+ Contradictie si perplexitate . Alternativa perplexitatii asumate -
S.d.M. la 15 noiembrie 2003
http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2000-2003/docs/16e.htm
++Paradoxul prizonierilor dincolo de perplexitate, publicat S.d.M. la 16
noiembrie 2003
http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2000-2003/docs/23.htm
Romania Crestin Democrata replica, publicat S.d.M. la 25decembrie 2003
http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2000-2003/docs/26.htm
Ioan Rosca partea a doua:
Definitia democratiilor occidentale
http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2004/docs/23.htm
Victorii si infringeri solidare
+ A. Catre Adrian Vasiliu, publicat in SDM la 10-01-2004
http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2004/docs/04a.htm
C. Anexa, publicat in SDM la 11-01-2004
http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2004/docs/04c.htm
Despre Microsoft ca exemplu de manipulare a "pietei libere"
B. Raspuns domnului Onicescu , publicat in SDM la 09-01-2004
http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2004/docs/01b.htm
+ C. Microsoft si imperialismul tehnologic , publicat in SDM la
11-01-2004
http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2004/docs/01c.htm
++ Patriciu stie... , publicat in SDM la 11-01-2004
http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2004/docs/05.htm
Razboiul euro-dolar, publicat in SDM la 20-01-2004
http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2004/docs/06b.htm
Un exemplu expresiv de tilharie - semnal de presa comentat, publicat īn
SDM la 27 ianuarie 2004
http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2004/docs/08e.htm
Din dosarul aservirii Romaniei - semnal de presa comentat , publicat in
SDM la 27-01-2004
http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2004/docs/08c.htm
Invatamint romanesc ca prilej de ghiseft - semnal de presa comentat, SDM
la 25-02-2004
http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2004/docs/17.htm
Epoca sinistra a ingineriei intelectuale, publicat pe S.D.M la 10-
06-2004
http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2004/docs/26.htm
Replica la "Subordonarea Bancii Nationale", comentariu
publicat pe S.D.M la 11- 06-2004
http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2004/docs/25b.htm
+ Un interviu despre globalizare, publicat in globalizarea.com la 25-11-
2004
http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2004_2/docs/42.htm
Cursul valutar - publicat in grupul Basescu_Presedinte la 4-12- 2004
http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2004_2/docs/38b.htm
++ Masuri de redresare a Romaniei - publicat in grupul SdM si alte
spatii la 6-12- 2004
http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2004_2/docs/38e.htm
Dialog cu domnul Ciuhandu
+ D.Comentarii - 2, publicat pe grupul crp_pntcd la 12-12- 2004
http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2004_2/docs/32d.htm
F. Comentarii - 4, publicat pe grupul crp_pntcd la 14-12- 2004
http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2004_2/docs/32f.htm
Despre binaritate , publicat in elkorg2 la 14-12- 2004
http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2004_2/docs/40c.htm
Piata Universitatii - Definitia democratiilor occidentale
Ioan Rosca Partea a treia:
+ Cerere de clarificare, 1 ianuarie 2005
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-92-2005-1
Procesul Tranzitiei Criminale , 2 ianuarie 2005
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-99-2005-1
+ Unde e "Raportul Financiar Anual Complet"? , 3 ianuarie 2005
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-101-2005-1
Cultul capitalului si eliberarea Romaniei , 10 ianuarie 2005
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-206-2005-1
+ Anticomunism si anticonformism , 11 ianuarie 2005
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-207-2005-1
++ Conspiratia complexitatii , 12 ianuarie 2005
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-234-2005-1
Smulgerea radacinilor din pamint , 13 ianuarie 2005
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-235-2005-1
Alternativele slugarniciei - 21 ianuarie 2005
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-313-2005-1
Sa nu te intereseze ce face celalalt... sa suporti doar efectele, 25
ianuarie 2005
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-356-2005-1
Viitorurile refuzate , 26 ianuarie 2005
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-370-2005-1
+ Cum a fost anticomunismul ... tras pe dreapta , 27 ianuarie 2005
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-385-2005-1
Partide fratesti, internationale ideologice, curele de transmisie, forme
fara fond - 28 ianuarie 2005
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-387-2005-1
Gillo Pontecorvo si esenta colonialismului (reflectii cinefile -1) - 29
ianuarie 2005
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-405-2005-1
Taxarea - ca mijloc de spoliere si tema de propaganda , 30 ianuarie 2005
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-416-2005-1
Monstruoasa coalitie: statul si profitorii, 31 ianuarie 2005
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-417-2005-1
Zbuciumul politic orbesc , 3 februarie 2005
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-469-2005-2
Gravitatia , Ioan Rosca, 15 februarie 2005
http://www.piatauniversitatii.com/news/editoriale/gravitatia-2005-2.htm
Perplexitatea morala: a crede, a spune, a face, a fi , 18 februarie 2005
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-635-2005-2
+ Sistemul , 27 februarie 2005
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-741-2005-2
Editorial : 1 ianuarie 2005
www.piatauniversitatii.com
Ioan Rosca Partea a patra:
+ Dimensiunea anarhica a anticomunismului , 2 martie 2005
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-775-2005-3
Trei intrebari coborind/urcind catre miezul conditiei noastre politice ,
3 martie 2005
http://www.piatauniversitatii.com/news/editoriale/trei-2005-3.htm
Ne lasam (des)fiintati dinafara? , 4 martie 2005
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-790-2005-3
Principiul startului corect , 8 martie 2005
http://www.piatauniversitatii.com/news/editoriale/principiul-2005-3.htm
++ Capitalism oligarhic sau participativ? , 9 martie 2005
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-851-2005-3
++ Nu oricine poate face covrigi , 10 martie 2005
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-859-2005-3
+ Orbire simetrica , 12 martie 2005
http://www.piatauniversitatii.com/news/editoriale/orbire-2005-3.htm
Cum sa faci dreptate - intr-un musuroi de hotii , 13 martie 2005
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-903-2005-3
Alternative ... , 20 martie 2005
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-977-2005-3
+ Catalogul "ingineriilor" care au distrus Romania in
"tranzitie" , 28 martie 2005
http://www.piatauniversitatii.com/news/editoriale/catalogul-2005-3.htm
Ctitoririle oportunismului romānesc , 12 ianuarie 2006
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-5-2006-1
Tehnologizarea formarii, informarii
si spolierii - 17 ianuarie 2006
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-6-2006-1
+ Perplexitatea dinafara/dinauntru - o īntrebare , 24 ianuarie 2006
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-7-2006-1
Desertul tatarilor , 30 martie 2006
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-4-2006-3
+ Cazul Cojocaru, 28 septembrie 2008
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-2-2008-9
+ Observatii privind programul "GATA" , 19 februarie 2009
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-1-2009-2
Internalitatea politicii externe, 11 iulie 2009
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-2-2009-7
Orbecaind prin mlastina efectelor, fara memorie, ghidati de oglinzi
strimbatoare, 2.12.2009
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-2-2009-12
Pensii si buget intr-o societate captiva, 10 iunie 2010
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-1-2010-6
Folosirea statului in jaful funciar comunisto-fesenist - sumarul unui
raport explicativ CIVES , 31 ianuarie 2012
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-3-2012-1
-Īntrebari care as fi dorit sa (mi) se puna, 2 februarie 2012
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-1-2012-2
Ioan Rosca 9.07.12
De pe un alt grup, un citat din Radu
Iliescu, unul dintre cei care scriu de mult foarte bine, dar ramine intr-un con
de umbra.
Radu Iliescu: "Trei subiecte pentru care nimeni, niciodata nu va
organiza o dezbatere televizata: 1) Falimentul sistemului de pensii. E deja
constatat, insa e inca acoperit din alte surse. Sistemul actual este construit
pe premisa sporului infinit de populatie, pe crestere economica infinita. Nu
mai avem nici una, nici alta. Generatia mea, atat cat e omeneste predictibil,
nu va primi pensie. Nimeni nu discuta asta. 2) Lichidarea economiei romanesti
prin privatizare. In 1990 Romania avea o economie, avea locuri de munca.
Romanii nu erau nevoiti sa ia calea strainatatii. Ni s-a prezentat versiunea
vanzarii activelor catre straini ca fiind cheia modernitatii, a progresului, a
cresterii economice. Strainii au venit, au cumparat, apoi au lichidat. Toti
prim-ministrii Romaniei se fac vinovati de infractiunea de subminare a
economiei nationale. Nimeni insa nu a platit. Acest subiect nu se discuta. 3)
Moartea civilizatiei energofage. Traim un moment istoric, o reasezare spre
civilizatia in acord cu mediul. Disparitia petrolului ieftin, a gazului ieftin,
a mineralelor ieftine poate fi solutionata printr-o schimbare masiva de
paradigma. Alternativele sunt: foamete, molime, razboaie. Totusi, nimeni nu
discuta asta. Vechile modele bazate pe imprumuturi cu camata traiesc astazi un
esec. Iata 3 subiecte cu adevarat importante, la care e nevoie nu de dezbateri,
ci de reflectii si solutii. Noi in schimb preferam sa ne scarpinam in cur cu
suspendarea lui Basescu."
Ileana Andersson Despre
punctul 2, lichidarea economiei romanesti prin privatizare vorbeste dnul
Cojocaru, liderul Partidului Poporului Constantin Cojocaru . Are scris si o
carte despre privatizare "Crima numita privatizare pe care o puteti
descarca de pe site-ul dinsului, aici:
http://www.variantacojocaru.ro/?page_id=4
Nicolae Tudor despre punctul 1
"A TREIA CALE" propune: Pensionarii: Regimul pensiilor este calculat
greşit. Intāi pentru că banii depuşi īn fondul de pensii au fost
folosiţi de stat. Apoi, cei care nu īndeplinesc condiţiile de
pensionare sau mor īnainte de pensie pied banii depuşi. Corect ar fi ca
fiecare cetăţean să aibă un cont īn care, pe timpul
vieţii, poate depune periodic o sumă (ca angajat, prin grija
angajatorului). Suma să poata fi ridicată de un moştenitor (cu
certificatul de deces) sau să poată fi retrasă de titular
fracţionat, după cum a cerut la īnfiinţarea contului. Exemplu:
salariul minim al ţării, cānd va avea dreptul la pensie, sau salariul
minim mărit cu un procent: 10%, 20% etc. In cont să poată depune
suplimentar şi alţi bani, fie pentru zilele negre ale morţii,
fie ca un sprijin suplimentar (grijă) pentru cei rămaşi īn
viaţă. Toti banii sunt ai titularului şi primeşte
dobandă la ei. Dacă doreşte poate dirija 1%, sau cāt vrea din
suma depusă, pentru crearea unui fond general de solidaritate cu cei care
trăiesc mai mult sau şi-au epuizat rezervele.
Ioan Ionuţ
Am sute de articole pe net in care am vorbit de:
-confiscarea partilor sociale reprezantand 30 % din activele economiei
(cumparate de romani in rate inainte de '89)
- demolarea economiei (la comanda straina)
- marea inflatie (1.000.000 % cumulata pe 18 ani, adica peste 200 % pe
zi), inflatie care a suplinit economie nationala demolata. Au fost pulverizate
economiile la CEC ale populatiei/ suta cu care inainte de '89 se putea trai o
saptamana a ajuns in 2008 cotata la 1 ban.
- invazia pietii si economiei de corporatiile straine/ crearea
dezechilibrului excesiv intre salarii si si preturi ceea ce a dus la epuizarea
masei monetare a pietii de consum si necesitatea programata a subjugarii
financiare a tarii.
- instrainarea resurselor de orice fel
Ioan Rosca Sint subiecte
cheie. Nu pricep de ce nu sint tratate intens de nemultumiti. Poate ca
economistii nostri sint domesticiti?
Ioan Ionuţ 9 July at 12:18 Da. tocmai acestea sunte
problemele Romaniei si cauzele raului.
..
Ileana Andersson 11.07.12
http://www.badpolitics.ro/tara-care-a-refuzat-de-doua-ori-intrarea-in-ue-locuitorii-ei-nu-stiu-ce-e-criza/
Gheorghe Sidonenco Pesemne nordicii aceia cunosc mai bine decat romanii vorba
noastra din popor care spune ca..."tot ce este amestecat pute a...kkt!!!
Ioan Rosca 11.07.12 13:34
Niciodata nu s-a discutat la noi
serios, metodic, cinstit despre avantajele si dezavantajele renuntarii la
suveranitate pentru integrarea in Europa. Nici macar nu s-a pus la vot daca
idealurile de neatirnare pentru care s-a murit odinioara nu mai sint la moda. A
fost o stupefianta demonstratie ca democratia nu functioneaza decit cind se
alege culoarea gardurilor din parc nu si cind se decide destinul colectivitatii.
E drept si ca populatia ar fi
reactionat asa cum a fost programata mediatic, de catre mercenarii domesticirii
moderne si agentii intereselor de aiurea.
Pina si luptatorii pentru dreptate
s-au bucurat, crezind ca vom fi ajutati in lupta cu justitia criminala din
Romania. Ei bine , e tocmai pe dos, normele europene se dovedesc un scut
minunat pentru drepturile jefuitorilor nostri.
Formele fara fond nu sint preluate
intimplator in avantajul oligarhiei locale.Asa functioneaza colonialismul,
combinarea intereselor rapace din exterior si interior e o chimie care si-a
dovedit puterea.
.
Ioan Rosca 12.07.12 Nu se vor lasa , au absoluta nevoie sa captureze economiile
locale si si sa controleze gindirea:
http://economie.hotnews.ro/stiri-it-12760868-acta-are-nou-nume-ceta.htm
Iata si cum functioneaza adevaratul
capitalism, cum se regleaza piata:
http://www.razbointrucuvant.ro/recomandari/2012/07/10/scandalul-glaxosmithkline/
Lili Moon 15.07.12
http://www.youtube.com/watch?v=T5sqgHaucdE&feature=share
SISTEMUL ECONOMIC COOPERATIST
Dr. Emilia Corbu despre sistemul
economic cooperatist din Romania intre anii 1864-1947. Imagini si note
explicative din expozitia dedicata sistemului economi...
Ioan Rosca A se vedea si miscarea distributista:
http://www.facebook.com/groups/358085300891151/
Ioan Rosca 28.08.12
Iata un exemplu de eficacitate
moderna. Sinteti siguri ca per global iesim cistigatori din aceste progrese
pilotate numai de cistig, pe o piata cu consumatori degenerati?
http://www.evz.ro/detalii/stiri/FALS-I-ORIGINAL-Dezvluiri-bomb-despre-industria-crnii-998227.html
Constantin Cojocaru 14.09.12
Crima numita privatizarea Oltchim
Iată că am, din nou, dreptate. Scopul tuturor partidelor care
s-au rotit la conducerea statului romān, după lovitura de stat din
decembrie 1989, a fost unul singur: jefuirea avuţiei acumulate de poporul
romān īn timpul regimului comunist, īmbogăţirea lor prin acapararea
unei părţi cāt mai mare din această avuţie, vānzarea, pe
nimic, a restului avuţiei către străini, pentru a obţine
sprijinul acestora să ajungă şi să se menţină la
conducerea statului, ca să jefuiască, mereu, poporul romān, īn
cārdăşie cu străinii.
Īn timp ce ne serveau circul cu suspendarea şi referendumul pentru
demiterea preşedintelui, guvernanţii USL pregăteau, cu
profesionalism şi sānge rece, executarea programului conceput de Băsescu
şi PDL pentru vānzarea a ceea ce a mai rămas din capitalul de care a
fost deposedat poporul romān prin Legea 15/1990. Dacă vor fi
lăsaţi, vor vinde tot ce a mai rămas din ţară.
De cāteva zile, asistăm la ultima fază a crimei numită
privatizarea OLTCHIM, una din zecile de mii de fabrici şi uzine construite
de romāni īn timpul regimului comunist, la timpul punerii īn funcţiune,
aceasta fiind dotată cu utilaje şi echipamente la cel mai īnalt nivel
al tehnicii mondiale.
Īn primul rānd, nu este vorba de nici o privatizare. Nu este vorba de
trecerea unui bun din propriatate PUBLICĂ īn proprietate PRIVATĂ,
adică de privatizare. Īn acest moment, capitalul OLTCHIM este PRIVAT 100%.
54% din capital se află īn proprietatea PRIVATĂ a statului romān,
restul, de 46%, se află īn proprietatea PRIVATĂ a altor persoane
fizice şi juridice, īn cea mai mare parte, străini. Dacă cele 54
procente s-ar afla īn proprietatea publică a statului romān, ele nu ar
putea fi vāndute. Guvernanţii folosesc cuvāntul de privatizare pentru a
ascunde faptul că ei VĀND o uzină pe care ei au furat-o de la
cetăţenii Romāniei prin Legea 15/1990 (Legea Brucan). Pentru a
ascunde faptul că ei vānd ţara.
Aşa cum au procedat cu toată industria romānească,
guvernanţii au adus OLTCHIM-ul īn stare de faliment, astfel īncāt să
poată fi vāndut pe nimic, apoi, īnchis, demolat, vāndut ca fier vechi, la
preţ de sute de ori mai mare decāt cel īncasat de stat, la privatizare.
La această crimă, au participat toate guvernele postdecembriste.
Guvernul Văcăroiu a inclus ARPECHIM-ul piteştean īn capitalul
PETROM, deşi combinatul piteştean era legat ombilical, fizic, de
OLTCHIM, prin conductele care īi livrează materia primă. Normal,
PETROM-ul s-a vāndut cu ARPECHIM cu tot, astfel că viaţa
OTLCHIM-ului, ca şi a miilor de salariaţi ai săi, ca şi ai
altor cāteva zeci de unităţi din amontele şi avalul OLTCHIM-ului
a ajuns la cheremul OMV, firma austriacă devenită stăpānă
pe perla industriei romāneşti, pe care a cumpărat-o, de la guvernul
Năstase, cu un preţ de zeci de ori mai mic decāt valoarea reală
a PETROM-ului. A venit, apoi, rāndul guvernului Tăriceanu să
reducă valoarea capitalului social, astfel īncāt firma străină
PPC să obţină 20% din capitalul OLTCHIM, deşi nu a
plătit decāt o sumă care īi dădea dreptul la nu mai mult de 2%
din capital.
Aşa cum era de aşteptat, OMV a īnchis ARPECHIM-ul, a
tăiat, astfel sursa de aprovizionare cu materie primă a OLTCHIM-ului,
obligānd-o, pe acesta, să se aproviziopneze din alte surse, dar la costuri
mult mai mari. A venit, ca peste tot, rāndul administratorilor, care au
īnţeles că, īn final, trebuie să se aleagă şi ei cu
ceva, astfel că au externalizat o bună parte din activele
societăţii, la oameni de īncredere, ceea ce a īnsemnat şi
externalizarea profiturilor, adică reducerea veniturilor OLTCHIM-ului.
Aşa a ajuns OLTCHIM să
īnregistreze datorii de sute de milioane de euro, să nu mai poată
plăti salariile şi facturile furnizorilor.
Tot ca de obicei, adică aşa cum au procedat cu zecile de mii
de īntreprideri pe care le-au vāndut pe nimic, īn cea mai mare parte
străinilor, guvernanţii mint poporul, nu numai cu televizorul, dar
şi cu televizorul, că nu există altă soluţie decāt
privatizarea, adică vānzarea celor 54 procente deţinute de stat īn
capitalul societăţii, că numai astfel va veni un investitor
strategic, evident străin, care se va obliga, prin contractul de
privatizare, să păstreze locurile de muncă, să
plătească salariile şi datoriile, să asigure capitalul de
lucru pentru societate. O minciună criminală, dovedită de miile
de contracte de privatizare anterioare, călcate īn picioare de
investitorii strategici, care au inchis fabricile şi uzinele, le-au
demolat, le-au vāndut ca fier vechi, au luat banii şi au plecat, au
distrus, astfel, peste 4 milioane de locuri de muncă.
OLTCHIM este o unitate economică VIABILĂ. Ea fabrică
produse care SE CER pe piaţa romānească, pe cea europeană
şi extraeuropeană. Cu administratori competenţi şi
responsabili, ea fabrică produsele sale la costuri cu mult mai mici decāt
preţurile cu care le vinde pe piaţă, putānd să asigure
salarii decente la mii de romāni. O demonstrează cele patru decenii de
existenţă. Ea a fost adusă īn stare de faliment nu de factori
interni, nu de piaţă, ci de deciziile iresponsabile ale
proprietarului nelegitim care este statul ramān, guvernanţii
ţării.
Pentru OLTCHIM există o SOLUŢIE. Aceasta constă īn
adoptarea şi aplicarea imediată a Legii Cojocaru. Cu cei 20.000 de
euro de fiecare, cei 10.000 de salariaţi de la OLTCHIM, de la furnizorii
şi clienţii acestuia, plus rudele acestora, s-ar strānge, repede,
peste 200 milioane de euro, capital de lucru, printr-o primă majorare de
capital, urmată de alte subscripţii, de la cetăţeni din
toată ţara, prin care să fie cumpărate şi acţiunile
deţinute de statul romān, ca şi cele provenite din conversia
creanţelor AVAS şi ale celorlalţi creditori cu capital de stat.
Inclusiv, cumpărarea ARPECHIM-ului de la OMV.
Victor Pontsa are de ales. Ori anulează licitaţia din
18.09.2012 pentru vānzarea celor 54 procente deţinute de statul romān la
OLTCHIM şi, concomitent, introduce Legea Cojocaru īn Parlament, pentru a
fi adoptată īn regim de urgenţă, ori devine complice la crima
numită privatizarea OLTCHIM. Nu va putea să spună NU AM
ŞTIUT.
Dr. Constantin Cojocaru
Gilbert Dragos Dumitru O s-a vanda.
Noi vorbim aici, dar aceste discutii nu se aud in urechile celor care iau
aceste decizii. Nu suntem reprezentati de nimeni.
Ioan Ionuţ
Bineinteles ca "licitatia" va avea loc. Toate apelemai mici trebuie
sa se verse in apa mai mare, APA SAMBETEI.
Gheorghe Giovanni Ţeavă Părerea mea este că
şi īn eventualitatea că ar cumpăra ARPECHIM, OLTCHIM tot ar
intra īn faliment ! ... şi asta deoarece peştele mare īnghite pe cel
mic, indiferent de voinţa acestuia !... aceasta este o MANIFESTARE
SISTEMICĂ. După 20 de ani, eu personal am priceput că indiferent
de clasa politică ce ar fi guvernat Romānia, tot aici am fi ajuns, din
LIPSĂ DE CAPITAL şi din lipsă de PUTERE GEOSTRATEGICĂ.
Dacă cineva īmi explică CINE ar fi făcut mai bine, īi dau un
premiu ! Eu zic să ne concentrăm pe IEŞIREA DIN SISTEM şi
să trecem TREPTAT la o NOUĂ PARADIGMĂ SOCIO-ECONOMICĂ pe
fondul CRIZEI DE SISTEM ce se adānceşte, pānă la COLAPS ! Numai
aşa avem şanse de a profita de RESURSELE IMENSE pe care Romānia le are
!!! Nimeni nu va permite Romāniei să devină o PUTERE ECONOMICĂ
deoarece NIMENI nu are acest INTERES īn afară, iar noi romānii nu
reuşim să pricepem care sunt CAUZELE, limitāndu-ne să combatem
EFECTELE !!! Toate īncercările de DREGERE DE BUSUIC SISTEMIC (ca şi
ale acestui grup), sunt destinate FALIMENTULUI ! GUVERNAREA este un proces
complex, care implică COMPETENŢE şi nicidecum HEIRUPISMUL de
care este plin fb. O NOUĂ PARADIGMĂ SOCIO-ECONOMICĂ trebuie
pusă pe masă şi prelucrată prin DEZBATERI FACE TO FACE
! Trebuie organizat un EVENIMENT pe parcursul mai multor zile (şi aici
PP-LC poate lua iniţiative de convergenţă), eventual īn
perioada SĂRBĂTORILOR DE IARNĂ, sacrificāndu-le pentru a realiza
ceva concret ! Eu personal sunt deschis unei asemenea iniţiative, la care
să fie invitaţi toţi cei interesaţi... inclusiv partidele
actuale şi securiştii ! Tema dezbaterilor trebuie să fie :
PROIECTAREA UNEI NOI PARADIGME SOCIO-ECONOMICE - la care să fie invitaţi
TOŢI : reprezentanţii societăţii civile, ai lumii
virtuale, ai partidelor (cărora li se poate cere să-şi
trimită reprezentanţi mai destupaţi), ai ONG-urilor, etc.
Ioan Ionuţ As fi
castigat premiul fiindca aveam solutii pentru dezvoltare economica pe la
inceputul anilor 90. De acum e mult mai dificil. Dar inca se mai poate face
ceva.
Gheorghe Giovanni Ţeavă Īn analiza post-mortem trebuie să admitem că după 1989 :
1. Romānia nu deţinea CAPITAL.
2. Industria nu era COMPETITIVĂ, avānd nevoie de RETEHNOLOGIZARE.
3. Romānia nu avea
COMPETENŢE īn CUNOAŞTEREA SISTEMULUI īn care se intra forţat.
4. Nu existau INFRASTRUCTURI.
5. Romānia nu a beneficiat NICIODATĂ de un LOBBY ROMĀNESC.
Numai pe baza acestor simple constatări şi pot afirma cu tărie
că nimeni nu ar fi cāştigat pariul !!!
A posteriori şi eu pot ipotiza că soluţia
chinezească ar fi putut funcţiona, dar după război...
Marina Stefan unde sunt
infrastructurile? unde este industria retehnologizata? unde sunt pietele de
desfacere pe care le aveam si le-am pierdut?
Ioan Ionuţ Cand a venit programul de demolare a economiei, in
toate marile intreprinderi se gaseau deja utilaje performante inca ambalate
care au fost duse direct la remat. Problema era regandirea filosofiei
economice, strategii prin care asidure produsele de baza pentru consum intern
la standarde superioare si dezvoltarea de ramuri care si-au dovedit o
competiticitate traditionala, prin care sa se castige capital. Mai trebuia
instituita o diferentiere de retributie care sa stimuelze competitivitatea si
concurenta profesionala si definitea altor politici fata de activitatea de
inventica.
Gheorghe Giovanni
Ţeavă ... modelul de dezvoltare a Romāniei Comuniste nu a
creat condiţii favorabile pentru implementarea rapidă a noii ordini
economice capitaliste !... nu aveam nici INFRASTRUCTURI şi nici INDUSTRIE
la nivelul cerinţelor PIEŢEI ... v-o spune unul care a rămas cu
gura căscată cānd a ajuns dincolo !!!... că se putea face
mai bine, sunt de acord, dar sunt sceptic asupra COMPLEXULUI DE
ĪMREJURĂRI, care ar fi determinat un astfel de curs !!!
... cānd eu am ajuns īn Italia, aveam
ca muncitor, un salariu de 20 de ori mai mare decāt fratele meu care era
director de Trust !!! Eu am lucrat destui ani īn Romānia īn domenii care se
considerau la vārf, dar dincolo am priceput ... CĀT DE DEPARTE ERAM DE
TIPPERARY !!!... vă daţi seama de prăpastie ???... cānd intram
la Nădlac, īmi veneau lacrimile văzānd sărăcia lucie, ca
să nu mai spun de cāte maşini am rupt pe drumurile de atunci !!!
Plecānd de la acea situaţie şi intrānd noi pe māna unor INCOMPETENŢI
şi PROFITORI, am ajuns unde am ajuns !... adică din lac īn puţ !
... dar pentru a ieşi TREBUIE ALTCEVA decāt se īncearcă aiurea ! ...
o spun personalităţi ca Rusel, Chomschy, Strada, Grillo, Rath,
Fresco, Jones, etc. ... dacă nu le dăm credit lor, atunci cui ?
Constantin Cojocaru
16.09 Domnule Teava, imi pare rau, dar trebuie sa va spun ca, atunci cand
vorbiti despre economie, in general, si despre economia Romaniei, in special,
sunteti departe de adevar.
1. In 1989, Romania detinea un capital productiv considerabil, in
valoare de peste 300 de miliarde de euro, exprimat in preturile actuale.
Capital care exista si in prezent, el aflandu-se, acum, in proprietatea
strainilor, in cea mai mare parte, si a paturi oligarhice autohtone, formata de
grulu de tradatori care s-au instalat la conducerea Romaniai prin lovitura de
sta din decembrie 1989.
Cand spunem capital productiv, spunem avutie productiva, mijloace de
productie, cu care producel bunurile si serviciile pe care la vindem la piata,
incasam venituri, cu care platim salarii si profituri. Intra in capitalul
productiv masini si utilaje, fabrici, uzine, spatii comerciale si de birouri,
hoteluri, banci etc. Peste 95% din cele 300 de miliarde au fost acumulate in
timpul regimului comunist, numai diferenta fiind acumulata inainte de 1948, in
mare parte distrusa de razboi.
In ultimii 23 de ajni, in Romania, nu s-a mai acumulat, practic, capital
nou. Deabea a fost inlocuit capitalul uzat, astfel incat, acum, in anul 2012,
in Romania avem, in folosinta tot un capital de 3000 mioliarde de euro, care
insa, nu mai produce pentru romani, ci pentru straini si pentru cozile de topor
autohtone.
Daca, in 1990, s-ar fi aprobat si pus in aplicare Legea Cojocaru,
versiunea 1990, pe care o gasiti pe www.variantacojocaru.ro, la sectiunea
'Legea Cojocaru", rubrica "Versiuni', astazi, in 2012, capitalul
Romaniei nu ar mai fi fost de 300 de miliarde de euro, ci de 1.200 de miliarde
de euro, iar PIB-ul Romaniei ar fi fost de 4 ori mai mare, adica de cel putin
500 miliarde de euro pe an, ceea ce inseamna ca si salariul mediu al romanilor
ar fi fost de peste 1.000 de euro.
Vedeti ca, in 1992,cehia a pus in practica ideile din Legea Cojocaru,
Versiunea 1990, rezultatul fiind acela ca astazi, salariile cehilor sunt de 3
ori mai mari decat ale romanilor.
2. Nu, domnule Teava. Nu este adevarat. In 1889, industria Romaniei era
una COMPETITIVA pe plan international. Sta marturie, in acest sens, si un
studiu publicat de OECD in 1989, care arata ca, in acel an, NIVELUL TEHNIC al industriai
romanesti esra SUPERIOR nivelului MEDIU al tehicii mondiale. Repet studiul nu
apartine unui nationalist comunist roman, ci Organizatiei Europene pentru
Dezvoltare si Cooperare, organism de studii si cercetari, total independent de
Romania, dinnainte si de dupa 1989. Vedeti datalii in cartea mea, IESIREA DIN
PRAPASTIE, publicata pe www.variantacojocaru.ro.
Industria romaneasca era
COMPETITIVA, deoarece a fost dotata cu utilaje de ultima generatie, cu bani
poporului roman, acumulati cu multa munca si cu multe privatiuni, si pentruca
era dotata cu profesionisti adevarati, de la muncitori, la maistri, la
ingineri, la directori, profesionisti educati de scoala romaneasca, la randul
ei formata tot din profesionisti de inalta clasa. Poporul roman a construit
aceasta industri COMPETITIVA in ciuda crimelor la care a fost supus de
politrucii comunisti, proveniti din cominternistii instalati la conducerea
statului roman de tancurile sovietice.
In 1990, industria Romaniei nu avea nevoie de RETEHNOLOGIZARE, pentru ca
ea era TEHONOLOGIZATA. Ei, urmasii cominternistilor, prin tartorul lor, Petre
roman, au lansat ideea ca industria Romaniei este un "morman de fiare
vechi", care trebuie vandut strainilor, care vor veni cu" infuzii de capita",
sa o "modernizeze', sa o "retehnologizeze" etc. Ulterior, prin
inflatia generata si intretinuta tot de ei, prin Banca Nationala a Romaniei, au
pus industria romaneasca pe butuci, au transformat-o, la propriu, intr-un
mormam de fiare vechi, au demolat o parte din ea, pe care au vandut-o ca fier
vechi, iar restul au trecut-o in proprietatea strainilor. Vedeti, in volumul
Crima numita Privatizare, lupta pe care am dus-o cu acesti nemernici in presa
ultimelor doua decenii.
3. Nu este adevarat. Romania avea COMPETENTE IN CUNOASTEREA
SISTEMULUI in care se intra"fortat". Va invit, inca o data, sa cititi
lucrarile mele: PRIVATIZAREA: DE CE?, CUM?, PENTRU CINE?, publicata in 1990,
IESIREA DIN PRAPASTIE, publicata in 1989, CRIMA NUMITA PRIVATIZARE, publicata
in 2008.
Romania a avut competentele de care avea nevoie pentru a-si construi un
SISTEM economic si social, care sa asigure cetatenilor sai prosperitate si
demnitate. Din cauza lipsei de UNITATE, au invins, temporar, tradatorii de
tara, care au construit un SISTEM economic si social care a adus poporul roman
in saracie si umilinta.
4. In 1989, Romania avea INFRASTRUCTURILE pe care a reusit sa si le
construiasca pana la acea data. Isi construise o industrie, care i-ar fi permis
sa-si sporeasca aceste infrastructuri, astfel incat, astazi, am fi avut
infrastructuri le nivelul celor mai civilizte tari eueopene. Va invit sa
studiati tabele si graficele publicate pe www.variantacojocaru.ro. In ultimii
23 de an,i romanilor li s-au furat profituri in valoare de peste 1.500 miliarde
de euro. Cu numai 80 de miliarde de euro, am fi reusit sa construim 8.000 Km de
autostrazi, adica un sistem de autostrazi, de aceiasi densitate si calitate ca
cel al Germaniei. Incercati sa calculati ce alte "infrastructur"' am
fi reusit sa construim cu restul din cele 1.500 miliarde de euro, bani pe care
i-am "facut", dar au fost sifonati in conturi din afara tarii.
5. Ma scuzat, dar va rog sa-mi precizati si mie ce este acela LOBBY
ROMANESC si ce putem face cu el.
6. Deasemenea, poate imi explicati si cum a ajutat PUTEREA GEOSTRATEGICA
Cehia sa-si construaiasca un SISTEM ECONOMIC care ii asigura salarii de 3 ori
mai mari decat cele ale romanilor.
7. In cele din urma, poate puneti, "pe masa", si NOUA
dumneavoastra PRADIGMA SOCIO-ECONOMICA. Eu am pus, "pe masa", o
propunere de noua paradigma socio-economica. Ea se numeste LEGEA COJOCARU. Este
un proiect CONCRET, cu articole, cu paragrafe, cu fraze, cu propozitii, cu
cifre. Cu expunere de motive, cu fundamentare economica, sociala, politica,
matematica.
Gheorghe Giovanni Ţeavă D-le
Constantin Cojocaru.. īn primul rānd vă asigur de stima mea şi de
convingerea că aveţi COMPETENŢĂ īn chestiuni de ECONOMIE.
Ceea ce īncerc eu să realizez cu dumneavoastră este o DEZBATERE
DIALECTICĂ , ci nu o CONFRUNTARE. Iar COMPETENŢA unuia ca
dumneavoastră, care cunoaşte bine SISTEMUL, poate fi utilizată
īn viziunea mea, pentru ... DEMOLAREA acestuia !!! Este clar că nici eu nu
am citit tot ce aţi scris dumneavoastră, după cum nici
dumneavoastră nu aţi citit tot ce am scris eu, pentru că altfel
nu mi-aţi solicita punerea pe masă a NOII PARADIGME SOCIO-ECONOMICE
(notaţi că mai īntāi e scis SOCIO !). Ca să lămurim bine
diferenţele īntre concepţiile noastre, nu sunt suficiente paginile
fb, dar o să īncerc să fiu scurt :
1. Principala diferenţă constă īn RAPORTUL DINTRE SOCIAL
ŞI ECONOMIC. Astfel, dumneavoastră poziţionaţi deasupra
ECONOMICUL, pe cānd eu SOCIALUL.
2. Situaţia Cehiei este
diferită de a Romāniei, aceasta fiind integrată īn UE dinainte de
CRIZĂ şi fiind īn contact direct cu lumea occidentală şi
cu toate astea, situaţia la zi nu este roză nici la ei, deoarece
criza loveşte indiscriminat, fiind o CRIZĂ SISTEMICĂ.
3. Sunt de acord că POTENŢIALUL ECONOMIC al Romāniei era
substanţial după 1989, dar era articulat īn contrast cu
cerinţele pieţei, deoarece a fi cel mai mare producător de
oţeluri, īngrăşăminte, etc., era CONTRAR INTERESELOR
MULTINAŢIONALELOR, care prin intermedierea celor nominalizaţi,
şi-au făcut jocul ce continuă şi azi.
4. LOBBY ROMĀNESC nu există, pe cānd cel MAGHIAR sau EVREIESC,, ca
să dau numai exemple de popoare mici, există şi-şi fac
mendrele !!!... dar asta face parte din ADN-ul nostru traco-geto-dacic... se
ştie că Herodot spunea : dacă tracii s-au uni, nimeni nu le-ar
face faţă !
5. Infrastructura romānească era impostată pentru o ECONOMIE
CENTRALIZATĂ DE STAT, ceea ce era anacronic pentru noua orānduire.
6. RETEHNOLOGIZAREA INDUSTRIEI COMUNISTE ROMĀNEŞTI este improprie,
deoarece prin politici exprese, Romāniei īi erau acordate TEHNOLOGII
DEPĂŞITE DPDV TEHNOLOGIC, după cum exporturile rmāneşti se
bazau pe DUMPING, īn defavoarea bunăstării populaţiei.
Şi multe ar mai fi de zis,
dar din tot ce am scris, se poate concluziona că eu doresc DEMOLAREA
SISTEMULUI care a privilegiat un astfel de curs, pe cānd dumneavoastră mai
speraţi īncă īn dregerea busuiocului SISTEMULUI. Nu vă fac o
vină din asta, dar sunt sigur că Viitorul nu mai aparţine
acestuia ! Cu respect !
Mulţi se sperie cānd propun DEMOLAREA SISTEMULUI !? ...
bineīnţeles că mă gāndesc la o demolare controlată, ci nu
violentă... de aceea sunt pe aici, deoarece dacă nu o facem
controlat/conştient/ transparent/ etapizat/ conjunctural, atunci
va veni ... cealaltă !
Īntr-o viziune socio-economică de ansamblu, ceea ce mă
preocupă pe mine nu este ECONOMICUL, ci : EPUZABILITATEA/RISIPA
RESURSELOR, AFECTAREA IREVERSIBILĂ A AMBIENTULUI, DEGRADAREA MORALĂ,
CULTIVAREA NONVALORILOR, etc.
ECONOMIA o consider īn SUBSIDIAR, potrivit conceptului de ECONOMIE DE
SUBZISTENŢĂ.
Gheorghe Giovanni Ţeavă
D-le Constantin Cojocaru... eu am făcut o propunere la care īncă nu
v-aţi exprimat opinia :
- FONDUL pe care aveţi īn vedere să-l distribuiţi
CETĂŢENILOR, să fie distribuit COMUNITĂŢILOR, acestea
putānd răspunde mai bine necesităţilor de PROIECTARE,
LOGISTICĂ, PERSONAL COMPETENT etc. Īn acest fel, coordonarea la nivel
naţional a fondului şi destinaţiile investiţiilor, pot fi
categoric OPTIMIZATE şi corelate INTERESULUI NAŢIONAL.
Constantin Cojocaru 1.
Nu, domnule Teava. Eu nu pozitionez economicul deasupra socialului, ci invers.
Eu pozitionez economicul dedesubtul socialului, la temelia societatii. Nu veti construi,
nicaieri si niciodata, o societate de oameni liberi, prosperi, demni, solidari,
cinstiti, creativi in care capitalul, avutia productiva, se va afla sub
controlul unei minoritati, care se va numi oligarhie, sau nomenclatura
comunista. Oamenii nu pot fi liberi, prosperi, demni etc DECAT DACA sunt
proprietari de avutie productiva. Nu veti avea un sistem de invatamant, nici
unul de asistenta sociala, nici unul de asistanta madicala, nici justitie, nici
politie, IN SLUJBA MAJORITATII celor care compun SOCIETATEA in cauza, DECAT
DACA, la temelia acestui sISTEM SOCIAL se afla un SISTEM ECONOMIC care sa-i
faca stapani pe cei multi.
2. Situatia Cehiei este diferita de a Romaniei nu pentru ca era
"integrată īn UE dinainte de CRIZĂ şi fiind īn contact
direct cu lumea occidentală. Era si este diferita pentru ca Cehia a
aplicat Varianta Cojocaru in 1992, adica si-a improprietarit cetatenii cu
capitalul acumulat in timpul regimului comunist si pentru ca este condusa de
patrioti cehi, nu de tradatori de tara. Astea sunt diferentale reale.
Criza este, intr-adevar SISTEMICA, dar loveste diferit, in functie de
capacitatea de rezistenta a fiecarei componente. aproape de noi, aveti polonia,
care inregistreaza crestere economica an de an, Mai departe vedti China,
brazilia, India, rgentina, si multe alte tari, care, in ciuda crizei SISTEMICE,
inregistreaza ritmuri de crestere de 7, 8, 10% pe an.
3. In sfarsit, un punct in care suntea total de acord. da. Interesele
Romaniei, interesele tuturor popoarelor au fost si vor fi, intotdeauna si
pretutindeni, contrare intereselor multinationalelor, mai corect spus,
transnationalelor. fac aceasta diferentiere pentru ca ele nu sunt
MULTInationale, nu au ca proprietari mai multe natiuni, ci sunt ale unei natiuni
care urmareste sa-si imouna dominatie peste mai multe natiuni.
Ioan Ionuţ Subscriu.
Doar ca intre economic si social se situeaza politicul care face cartile
(legile). Cam de aici trebuie inceput.
Gheorghe Giovanni Ţeavă 1. Legea Cojocaru nu ar fi prima tentativă de redistribuire a
avuţiei naţionale īn scopul reducerii diferenţierilor sociale .
Astfel au fost REFORME AGRARE (că de industrie nu se putea vorbi dpdv
cantitativ) īn 1864, 1921 şi 1945. Cu excepţia ultimei, ale
cărei efecte au fost anihilate de comunism, celelalte au sfārşit prin
RECUPERAREA BUNURILOR REDISTRIBUITE de către VECHII DEŢINĂTORI,
deoarece SISTEMUL o dicta : degeaba ai capital de producţie, dacă nu
ai capital de investit, sau COMPETENŢĂ !? ... totul se ĪNTOARCE la
cine le are !!! ... aşa s-a petrecut şi cu CUPONIADA, cānd ... cine a
putut, oase a ros, cine nu, nici carne moale !
2. Creşterile ce se mai īnregistrează sunt aşa-zisul
HISTEREZIS ECONOMIC... efectele se vor vedea mai tārziu, dar mai ACCENTUATE,
deoarece ţările dezvoltate unde se manifestă Criza acum, ar
avea posibilităţi de absorbţie superioare. Dar nu se va mai
ajunge acolo de data asta, din motive de ... COLAPS.
3. ..de acord cu reformularea TRANSNAŢIONALE... este mai
nimerită. Eu am folosit termenul īn uz.
4. Să īnţeleg că meditaţi asupra propunerii mele
referitoare la COMUNITĂŢI ?
vezi : http://www.dacoromania-alba.ro/nr44/reformele_agrare.htm
Constantin Cojocaru Aici problema
este cum se pot apara NATIUNILE de transnationale? Strigand la ele pe internet?
Legea Cojocaru propune natiunilor sa se apere de transnationale chiar cu arma
cu care transnationale vor sa stapaneasca natiunile. Cu capitalul, cu sistemul
financiar, cu BANII. Conform Legii Cojocaru, din avutia creata pe teritoriul
fiecarei natiuni, deci inclusiv aceea creata de transnationale, 20% va fi
"confiscata", evident, legal, preluata la Fondul de Investitii al
Poporului si va fi invstita de NUMAI de cetatenii acelei natiuni, nu si de
transnationale, in capital - ferme, fabrci, banci etc- care va intra si va
ramane in proprietatea PRIVATA a acestor cetateni, nu a transnationalelor.
4. Iata, inca un punct de convergenta. Asa este. Daca ROMANII s-ar uni,
nimeni nu le-ar face fata. Eu stiu, bine, cat este de greu. Traiec aceasta
drama de aproape o jumatate de secol.
5. Am spus mai sus. Cu cele 1.500 miliarde de euro, care ne-au fost
furate, plus alte 3.000 de miliarde pe care le-am fi produs, daca, in 1990,
aplicam Varianta Cojocaru, am fi construit o infrastructura perfect
"ancorata" in realitatile tarii si cele ale lumii actuale. Ne-a
lipsit UNIREA.
6. Imi pare rau, dar se pare ca trebuie sa mai cititi inca o data ceea
ce am scris un pic mai devreme. Romanii nu au cumparat tehnologii DEPASITE. Nu
mai dai rezare cucuvelelor antiromanesti. Cum sa fie depasita tehnologia de la
SIDEX Galati, daca, iata, produce si acum, dupa 23 de ani, in conditii de
rentabilitate? la fel si ALRO Slatina si COS Targoviste, si PETROM si toata
industria romaneasca data pe tava strainilor, care n-au investit nimic, multumindu-se
sa incaseze PROFITURI uriase.
7. Este treaba dumneavoastra, dar ar fi bine sa renuntati sa-mi tot
spuneti ca eu propun "dregerea busuiocului" SISTEMULUI, in timp ce
dumneavoastra propuneti DEMOLAREA sistemului.
Amandoi vrem DEMOLAREA
SISTEMULUI, dar exista, intr-adevar o mare diferenta intre noi. Dumneavoastra
cereti DEMOLAREA si va opriti aici. Eu propun MECANISMUL prin care sistemul
este DEMOLAT, dar si MECANISMUL prin care mecanismul este INLOCUIT, cu un
SISTEM NOU, unul care sa faca ceva concret, sa PRODUCA mai multa bogatie, de
care sa se bucure nu o minoritate, ci TOTI oameni, fiecare dupa CONTRIBUTIA lui
la producerea acestei bogatii, materiale si spirituale.
Ioan Ionuţ ţ
Evident, trebuiesc pregatite documentele
(programele) noului sistem mai intai. Apoi demolarea celui vechi. Si asta cat
mai repede fiindca deja capitalismul corporatist mondial de semne grave de
obosala. Mai e putin pana la blocarea circuitului ecomomic di cauza
trensferului masei monetare din economie in conturi private. Summit-ul EU din
28/29 iunie e primul semna de alarm
Gheorghe Giovanni Ţeavă Iată
principalele MĂSURI DE GUVERNARE avute īn vedere MIŞCAREA DACIA la
preluarea puterii politice (sau : ce īnseamnă ANTISISTEM) :
1. Legea MUNCA MAI PUŢINĂ ŞI PENTRU TOŢI/
scoaterea īn afara legii a cāştigului fără muncă.
2. Legea BANI ELECTRONICI/ DOCUMENT UNIC/ internetizare rapidă pe
bandă largă.
3. Legea CONTROLUL PROVENIENŢEI AVERILOR/ANULAREA
CONSECINŢELOR LEGILOR ĪMPROPRIETĂRIRII POST-DECEMBRISTE (referitor la
marile proprietăţi).
4. Legea GRILA DE SALARIZARE.
5. Legea SĂNĂTĂŢII ŞI EDUCAŢIEI EXCLUSIV
STATALE.
6. Legea LARGILOR AUTONOMII LOCALE.
7. Legea REORGANIZĂRII FORŢELOR DE PROTECŢIE
CIVILĂ-MILITARĂ/SCHIMBAREA TACTICII ŞI STRATEGIEI DE
APĂRARE/PROTECŢIE CIVILĂ.
8. Legea pentru REORGANIZAREA TERITORIALĂ ţinănd cont de
punctul 6 ( DESFIINŢAREA JUDEŢELOR ŞI REALIZAREA A 8 REGIUNI ).
9. Legea pentru CONFLUENŢA TUTUROR BĂNCILOR DIN ROMĀNIA ĪN
BANCA NAŢIONALĂ.
10. Legea pentru SUBORDONAREA PROPRIETĂŢII PRIVATE
INTERESULUI NAŢIONAL.
11. Legea pentru REDEFINIREA CONCEPTULUI DE HABITAT/ REDIMENSIONAREA
URBANĂ.
12. Legea privind NAŢIONALIZAREA TUTUROR RESURSELOR
ĪNSTRĂINATE.
13. Legea privind DEZVOLTAREA INTENSIVĂ A AGRICULTURII.
14. Legea privind ASIGURAREA INDEPENDENŢEI ENERGETICE A TUTUROR
LOCUINŢELOR ŞI INSTITUŢIILOR.
15. Legea FAMILIEI (responsabilizarea părinţilor).
16. Legea ORGANELOR MEDIATICE (Instituirea COMITETULUI DE ETICĂ).
17. Legea privind CERCETAREA ŞTIINŢIFICĂ EXCLUSIV
STATALĂ.
18. Legea pentru REDUCEREA DRASTICĂ A DEPENDENŢEI DE
COMBUSTIBILII FOSILI.
19. Legea pentru TRANSPORTUL DE PERSOANE ŞI MĂRFURI
PREPONDERENT PE CALE FERATĂ ŞI ASIMILABIL.
20. Legea pentru RESCRIEREA CODURILOR JURIDICE (desemnarea unui colectiv
de jurişti, care să se ocupe de chestiune).
21. Legea pentru SUSŢINEREA STATALĂ A ACTIVITĂŢII
CULTURAL-ARTISTICE.
22. Legea pentru desfiinţarea SPORTULUI PE BANI ŞI A
PARIURILOR/JOCURILOR DE NOROC.
23. Legea pentru ĪNLOCUIREA BURSEI DE VALORI CU BURSA DE MĂRFURI
ŞI SERVICII.
24. Legea privind COMERŢUL ELECTRONIC/MARI CENTRE DE
DISTRIBUŢIE.
25. O nouă LEGE ELECTORALĂ, bazată pe principiile
COMPETENŢEI, REPREZENTATIVITĂŢII ŞI
TERITORIALITĂŢII.
26. Legea DEZVOLTĂRII SOCIO-ECONOMICE SUSTENABILE/ ELIMINAREA
TUTUROR ACTIVITĂŢILOR FUTILE.
27. REFERENDUM pentru ANULAREA PLĂŢII DATORIILOR
EXTERNE/MILITANŢĂ PENTRU ANULAREA DATORIEI TUTUROR ŢĂRILOR.
28. Lege pentru COMERŢ EXTERIOR EXCLUSIV MARFĂ CONTRA
MARFĂ.
29. Lege pentru SPRIJINIREA ASOCIAŢIILOR FAMILIARE, LOCALE,
PROFESIONALE.
30. PLAN NAŢIONAL DE ACŢIUNE PENTRU REUNIFICAREA CELOR
DOUĂ STATE ROMĀNEŞTI sub denumirea de... DACIA.
Bineīnţeles că acestea sunt PROPUNERI şi ca atare sunt
supuse DEZBATERII, ĪMBUNĂTĂŢIRIIşi chiar ...
ELIMINĂRII.
Este de asemenea evident, că aceste măsuri vor fi adoptate
TREPTAT (dar cāt mai rapid cu putinţă) şi ţinānd cont de
CONJUNCTURILE INTERNE ŞI INTERNAŢIONALE.
Ştim că par NEREALIZABILE AZI, dar suntem īn pragul unor MARI
SCHIMBĂRI LA NIVEL MONDIAL, care ar putea fi un PRILEJ UNIC !
Nu trebuie să vă miraţi prea mult, deoarece noi am spus
din capul locului că proiectăm o NOUĂ PARADIGMĂ
!Această NOUĂ PARADIGMĂ nu poate fi opera unei persoane şi
nici măcar a unui grup de socializare, ci presupune MUNCA GREA A UNUI
COLECTIV INTERDISCIPLINAR DE SPECIALIŞTI ĪN TOATE DOMENIILE CONTEMPLATE !
Unii or să spună că seamănă cu aia, sau cu
ailaltă şi vor avea parţial dreptate, deoarece noi am plecat de
la ideea de a conserva ceea ce de bun a fost şi de a ignora restul !... am
zis parţial, deoarece rezultatul complesiv este cu totul NOU şi
ORIGINAL !!!
Fiecare dintre aceste Măsuri, care formează un tot unitar,
este detaliată īn documentele Mişcării Dacia.
Vă rog să DEZBATEŢI CIVILIZAT şi să nu vă
cramponaţi īn DETALII NESEMNIFICATIVE !
Şi nu uitaţi, că NOI DĂM TUTUROR O ŞANSĂ
să adere la Principiile şi Obiectivele noastre !
Noi nu o să promovăm RĂZBUNĂRI şi
JUDECĂŢI SUMARE (nimeni nu a fost şi nu este PERFECT), ci un
spirit nou pe care l-am numit : PORNIRE DE LA ZERO !
Această SINTEZĂ poate servi pentru o PREZENTARE SUMARĂ a
Mişcării Dacia... deci un fel de citeşte şi dă mai
departe !
https://www.facebook.com/groups/141387601036/doc/10151056169256037/
Ioan Ionuţ Da, e un schelet pe care se poate construi.
Gheorghe Giovanni
Ţeavă Industria metalurgică din
Romānia a fost menţinută datorită DELOCALIZĂRII din
occident, īn locuri cu COSTURI ENERGETICE şi de MANOPERĂ minore... nu
degeaba sunt indienii la Galaţi !?... nu pentru că sunt competitive
tehnologiile !!! ... pe de altă parte,metalul este īnlocuit de
MATERIALELE PLASTICE deoarece aşa vrea pielea TRANSNAŢIONALELOR PETROLULUI
!!!
P.S. sunt inginer metalurg ce lucrează azi
īn... industria maselor plastice.
chestia cu producerea a unei mai mari bogăţii este ceea ce
auzim zilnic īn ORGANELE MEDIA ASERVITE SISTEMULUI : se vorbeşete peste
tot de CREŞTERE.... şi asta deoarece ar fi singura conjunctură
cānd TEORETIC s-ar putea asigura PLATA DATORIILOR SUVERANE. Bineīnţeles
că nimeni nu pomeneşte de FENOMENUL INFLAŢIONIST care ar trebui
să se producă pentru a face datoriile plătibile...sau despre
faptul că TIPARNIŢELE DE BANI LUCREAZĂ ĪN TREI SCHIMBURI , īn
aşa fel īncāt ultimii beneficiari ai Legii Cojocaru, s-ar putea să
primească o valoare reală de zeci de ori mai mică decāt cei ce
ar beneficia la īnceput !?
Constantin Cojocaru Domnule Teava,
daca, pentru dumneavoastra, preocuparea de "a produce o cat mai mare
bogatie", intelegand, prin aceasta cat mai multe bunuri si servicii, de
cat mai buna calitate, destinate satisfacerii nevoilor de trai ale oamenilor
este o "chestia cu", va propun sa punem capat acestei discutii. Pentru
mine, "chestia" asta, a gasirii mecanismului prin care societateas sa
produca o bagatie cat mai mare, de care sa beneficieze TOTI oameni, a insemnat
rostul existentei. Sa lasam timpul sa ne arate daca o sa mai apara probleme
care sa nu fie "chestii", nici pentru mine, nici pentru
dumneavoastra. Va urez succes in ce faceti.
Gheorghe Giovanni
Ţeavă .. cam repede vă sare
muştarul d-le Constantin Cojocaru !? ...
să nu cumva să credeţi că eu vreau romānii săraci
!?... dacă asta este ce aţi īnţeles, vă
īnştiinţez că eu nu am descoperit apa caldă... am luat-o
deja caldă de la oameni cel puţin la fel de COMPETENŢI ca
şi dumneavoastră :Chomschy, Fresco, Platon, Eminescu, Rath, Russell,
Laslo, Grillo, Strada, Mercalli, Jones, Joseph, etc. (vezi docs MVD). Ca
să fiu şi mai explicit, eu nu consider necesar pentru RENAŞTEREA
ROMĀNIEI bazinul electoral al OTV (cei 800.000 de diaconescişti),
deoarece nu ei sunt īn măsură s-o facă ! Dumneavoastră
pretindeţi de a schimba sistemul cu o lege, pe cānd eu v-am propus 30
şi īncă nu am terminat, deoarece o NOUĂ PARADIGMĂ nu se
rezumă la aşa puţin !!! Faptul că contaţi pe 68.000 de
votanţi nu īnseamnă că aţi pus degetul pe rană !!!...
daţi-mi mie spaţiu pe un OTV oarecare şi vă demonstrez
că voi rupe inima tārgului, deoarece nimic nu e mai uşor decāt
să MANEVREZI o masă de oameni, darămite să le mai dai
şi apă la moară !? V-am făcut nişte propuneri
concrete şi o să aştept īn continuare DEZBATERI, propuneri
concrete, aşa cum am făcut eu cu legea dumneavoastră, deoarece
asta īnseamnă DIALECTICA !... dacă dumneavoastră
īnţelegeţi CONVERGENŢA numai a senso unico, greşiţi
capital !!!
Andrei Dumitrescu Domnilor ''Legea
Cojocaru'' constituie a TREIA CALE, nici capitalism(oligarhie financiara) nici
comunism(burghezie rosie). Mecanismele pe care le declanseaza vor modifica
societatea(dezechilibrele) din temelii, e o doctrina ANTISISTEM! Incercati sa o
intelegeti la sens nu la forma...
Gheorghe
Giovanni Ţeavă Andrei Dumitrescu... noţiunea de ANTISISTEM
nu poate fi definită cu o singură lege ... tocmai am scris-o mai sus
!!! A treia Cale este o chestie pe care am auzit-o īn mai multe
părţi şi care nu īnseamnă decāt dregere de busuioc !!!...
căile sunt dispuse īn PLAN şi dacă nu se trece īn a treia
dimensiune, nu se poate vorbi de ALTCEVA !!!
Gilbert Dragos Dumitru Nu
cred ca cineva de aici, dintre cei care sufera sincer pentru Romania, poate fi
rau intentionat. Domnii Cojocaru si Teava, cred ca este necesar un loc, forum,
fir de discutie in care sa discutati linistiti numai dumneavoastra 2, fara
interventii din partea altora, ca sa puteti avea un dialog cursiv si
constructiv. Eu consider ca daca dumneavoastra 2 ajungeti la un numitor comun
e... groasa. Zau
Gheorghe Giovanni
Ţeavă Gilbert Dragos Dumitru... eu sunt disponibil, aşa cum
am anunţat ! ... dar vreau să fie clar, că nu vorbesc a
vanvera !!!
Andrei Dumitrescu Legea Cojocaru e o ''sintagma'', eu o numesc Doctrina
Cojocaru, altii spun Proiectul Cojocaru sau Varianta Cojocaru ! Nu
denumirea/titulatura determina sensul ci poate doar perceptia. Eu am studiat
din ''cap in coada'' proiectul si zic ca este fara cusur... Trebuie sa
construim mecanismele de actiune/implementare a doctrinei.
Tiberiu
Kovacs tOT MAI MULT DE PUTEM DA SEAMA CIT DE PROSTI SUNTEM NOI ROMANII
ATUNCI CIND ESTE VORBA DE PROPRIA ADMINISTRARE. Prorpia gospodariei impune si
un management performant si cu o mentalitate specifica economiei de piata.
Domnilor aveti dreptate dar este foarte greu sa cred ca Romania stie sa isi
administreze profitabil propriile avutii. Ca urmare pina la schimbarea
mentalitatii si a sistemului cu oameni noi, pina atunci asistam la moartea
iminenta a economiei romanesti pe fundalul prostiei umane evidente.
Gheorghe Giovanni Ţeavă Legea Cojocaru a trecut deja prin furcile
alegătorilor şi nu a fost un succes !!! ... vrem să plecăm
de aici ? Eu gāndesc o CONVERGENŢĂ cu PP-LC, propunānd un discurs
politic mai larg, ba chiar EXPLOZIV ! Īn forma actuală nu consider
că PP-LC are vreo şansă de afirmare, deoarece aşa cum am
găsit eu nod īn papură, o vor face şi alţii !!!
Alegătorii au nevoie de un MESAJ PUTERNIC, IEŞIT DIN TIPARE, atāt īn
formă, cāt şi īn conţinut !!!... noi avem aşa ceva de
propus şi de pus la grămadă fără nicio revendicare !!!
Andrei Dumitrescu Legat de ''ALEGATORI'' pe care am sa-i numesc MICROBISTI!
Iata de ce? De peste 20 de ani segmentul de ALEGATORI-MICROBISTI e acelasi (5-7
milioane) si voteaza ''emotiv'': cind la asa zisa stinga(PSDR, PSD), cind pe
asa zisa dreapta(PDL), cind centrul sau extremele SPECTRULUI.
...alegatorii sint IGNORANTI, nu au notiunile
exacte despre realitate, sint DOAR o MASA DE MANEVRA MANIPULATA...
Exista un segment/targhet in societate de cca. 2
milioane de cetateni care pot bulversa datele ''DILEMEI'', schimbind sistemul
actual (regulile), dar inca nu au constientizat importanta momentului si nici
nu sint interesati deocamdata: continua sa ''contempleze''!
Fara acest segment(clasa sociala de mijloc) nimic nu
e posibi, dar ...deocamdata clasa de mijloc protejeaza sistemul oligarhiei, o
apara! Cind vor vedea ca devin ''pleava'' se vor razvarti... Gheorghe Giovanni
Ţeavă Andrei Dumitrescu... eu o să fiu şi mai
drastic susţinānd că romānii sunt de două feluri : cei care au
profitat de schimbarea de regim şi ... ceilalţi ! Clasa de mijloc nu
a avut timpul material să se formeze ca MAJORITATE din cauza Crizei
şi Concentrării avuţiei naţionale īn māna a puţini
oligarhi şi asta ar fi diferenţa cu occidentul. Cu toate astea, eu
consider acest aspect FAVORABIL viitorului Romāniei, deoarece SISTEMUL nu are
susţinere. Actualul curs şi īn occident este subţierea
numerică a clasei de mijloc, care nu mai este MAJORITARĂ nici aici,
ceea ce va determina DELEGITIMAREA SISTEMULUI. Ultima găselniţă
a SISTEMULUI este TIPĂRIREA DE BANI pentru a micşora valoarea
reală a DATORIILOR SUVERANE, dar asta va implica o INFLAŢIE
GALOPANTĂ, precum şi renunţarea a din ce īn ce mai multe state
la euro şi dolar ca monede etalon (deja sunt semnale puternice din
Rusia, China, India, Brazilia, etc.), cu consecinţele
corespunzătoare.
Gheorghe Giovanni Ţeavă ...
ce se va alege de cei 20.000 de euro īn cazul colapsului economiei UE ?... are
cineva o ieşire ???
http://www.ziare.com/nouriel-roubini/criza/nouriel-roubini-economia-mondiala-se-indreapta-spre-un-zid-1190177
Constantin Ciobanu Gheorghe Giovanni Ţeavă ...Daca d-l Cojocaru
utiliza formula procentului nu mai intelegea nimeni (valoare 0,0018% din suma
fondului revine fiecarui cetatean). ''Formula'' cu 20 000 euro din ''Legea
Cojocaru'' reprezinta valoarea ''actiunilor'' ce revin cetatenilor din
capitalul existent. Valoarea poate fi calculata si in AUR sau YUANI (noua
moneda GREA), reprezinta capitalul in sine... In urma inflatiei ce se apropie
valoarea actiunilor poate creste si la 200 000 euro, dar capitalul va fi
acelasi... Eu as calcula deja in YUANI!
Gheorghe Giovanni
Ţeavă Constantin Ciobanu... măcar de ar fi numai
această problemă !? ... deşi vreau să văd un organism
care să asigure corelaţia inflaţie-valoare reală de capital
!?... păi, pe această şmecherie contează Banca
Europeană&co ca să dreagă busuiocul !!! Atāta timp cāt
inflaţia este un fenomen circumscris/naţional (cum a fost īn Italia
ante-euro), poate fi controlat, dar la nivel interstatal produce
adversităţi interne, datorită eficienţei economice
diferite, iar asta duce la LIPSA ĪNCREDERII PIEŢEI īn īntreg, iar o
monedă fără piaţă e moartă !!!
Dar Legea Cojocaru are şi alte bube īn cap, pe care le-am
evidenţiat deja. Cea mai importantă este LIPSA COMPETENŢEI marei
mase de cetăţeni pentru a desfăşura o activitate economică
eficientă, mai ales īn condiţiile actualului sistem. Apoi, o astfel
de acţiune de redistribuire a avuţiei naţionale, implică
o COORDONARE CENTRALIZATĂ pentru īndrumarea către
activităţi de interes naţional şi de piaţă, ceea
ce s-ar putea face mult mai uşor la nivel de comunitate, decāt la nivel
individual. Eşalonarea pe durata a zece ani, ar crea o stare de tensiune
socială (capra vecinului...). Recoltarea Fondului ar avea implicaţii
excepţionale asupra investitorilor actuali şi ar īndepărta pe
cei potenţiali, samd.
Gheorghe Giovanni
Ţeavă CONVERGENŢA PP-LC cu noi, se putea face pe baza
unor puncte programatice comune, cum ar fi :
1. Crearea condiţiilor de aplicare a Legii Cojocaru, ca expresie a
REDISTRIBUIRII AVUŢIEI NAŢIONALE POST-COMUNISTE.
2. Controlul averilor ilicite, sau lezive Interesului Naţional.
3. Delegitimarea partidelor ce au participat la guvernare după
1989.
4. Anularea efectelor Pactului Ribbentrop-Molotov.
5. Stimularea prin măsuri adecvate a reīntoarcerii
COMPETENŢELOR emigrate.
6. Deschiderea dezbaterilor dialectice īn cadrul Federaţiei, pentru
proiectarea şi implementarea unei NOI PARADIGME SOCIO-ECONOMICE.
7. Constituirea īn Diaspora a unor Grupuri de Sprijin Partidul
Poporului-Legea Cojocaru - Societatea Civilă.
8. Menţinerea Principiilor şi Obiectivelor Mişcării
Dacia şi ale celorlalte forţe federalizate, paralel cu deschiderea
dezbaterilor interne, īn vederea lărgirii şi actualizării bazei
ideologice.
9. Schimbarea ulterioară
a denumirii partidului, īn concordanţă cu contribuţiile
externe şi lărgirea bazei ideologice.
Această FEDERALIZARE se impune atāt datorită
necesităţii creşterii FACTORULUI NUMERIC (68.000 de votanţi
la locale nu e un succes !), dar şi a FACTORULUI CALITATIV, deoarece
recuperarea OTV-iştilor, nu e o soluţie viabilă ... trebuie
scormonit īn altă parte !!!!!!
Suntem īncă īn timp util, pentru a propune FEDERALIZAREA !!!... dar
pe baze sănătoase !!!
Gheorghe Giovanni Ţeavă Constantin
Ciobanu... iată că se clatină totul :
http://share.banoosh.com/2012/09/15/dollar-no-longer-primary-oil-currency-as-china-begins-to-sell-oil-using-yuan/
Constantin Cojocaru Ieri, am postat, aici,
decizia mea de a nu mai continua dialogul cu domnul Teava. Am luat aceasta
decizie, nu pentru ca mi-a "sarit mustarul", ci pentru ca am ajuns la
concluzia ca acest dialog nu este de folos nimanui. Este decizia mea si ma
obliga numai pe mine. Deoarece vad ca problemele discutate intereseaza si pe
alte persoane, simt nevoia sa fac umatoarele precizari:
1. Pe site-ul www.variantacojocaru.ro, la sectiunea Partidul Poporului,
este publicata rubrica Escrocheria OTV-ista, unde este descrsa, pe larg, cu
dovezi - documente, inregistrari - uriasa manipulare informationala, pusa la
cale de mafia politica din Romania, prin marioneta Dan Diaconescu, ajutat,
insa, de toate celelte televiziuni din Romania, pentru crearea monstrului
poltic numit PPDD, cu scopul de a compromite Legea Cojocaru, pe autorul ei si a
impiedica manifestarea, pe scena politica, a Partidului Poporului, partid
nascut din Legea Cojocaru, pentru Legea Cojocaru.
Am fost lasat sa prezint Legea Cojocaru cateva zile, la OTV, lucru care
a generat o mare miscare populara, concretizata in strangerea a peste un milion
de semnaturi de sustinere, in cateva saptamani. Daca aparitiile mele la OTV,
sau oricare alt post de televiziune, ar fi continuat, astazi numarul de
semnaturi ar fi fost de 14-15 milioane. Tot atat ar fi fost si numarul
membrilor Partidului Poporului. Tot atat ar fi fost si numarul romanilor care
ar fi votat pentru candidatii Partidului Poporului in alegerile parlamentare
din 9 decembrie 2012. A intervenit mafia si urmarile se cunosc. Impotriva mea
este instituit un embargou mediatic total,de peste doua decenii, in timp ce
escrocul este promovat pe toate mass-media din Romania.Nu mai repet. Numai
orbii si cei care NU VOR sa vada nu vad ticalosia la care am fost si suntem
supusi. Numai acestia pot afirma ca "Legea Cojocaru a trecut deja prin
furcile alegătorilor şi nu a fost un succes !!!.", sau ca
"Faptul că contaţi pe 68.000 de votanţi nu īnseamnă
că aţi pus degetul pe rană !!!..."
2. In legatura cu cele 30 de "legi" care compun programul
ANTISISTEM al domnului Teava, este usor de aflat, pe internet, ca programul
ANTISTEM al lui Pavel Corut are peste 60 de "legi", iar programul
ANTISTEM al lui Dan Diaconescu are 100 de "legi". Dupa cum se vede,
exista programe ANTISTEM care au de 2 ori si de 3 ori mai multe 'legi"
decat programul ANTISTEM al domnului Teava. Mai sunt multe alte programe
ANTISISTEM, care ar putea sa fie puse cap la cap si sa ajungem la un program
ANTISTEM de 1.000 de "legi". Exact cam cate legi adevarate vor trebui
adoptate in urmatorii 10 ani, pentru asezarea IREVERSIBILA aRomaniei pe drumul
trasat de LEGEA COJOCARU.
Gilbert Dragos Dumitru E!
Poftim! Exact asta nu trebuia sa se intample.
Constantin Ciobanu
...Toti zic/spun, fiecare incearca sa convinga pe fiecare! Sintem intr-un TURN
BABILON, nu reusim sa depasim faza de perceptie sau inca nu sintem capabili sa
percepem sensul, fiecare intelege intr-un fel si incearca sa-i convinga pe
ceilalti ca detine adevarul absolut!
Tiberiu Chirila Nu era mai
eficient daca domnii Teava si Cojocaru s-ar fi intalnit pe skype sa discute in
detaliu in loc de facebook?
Gilbert Dragos Dumitru Ba bineinteles ca da! Tocmai pentru a
dovedi ca nu au nimic de ascuns niciunul.
Constantin Cojocaru Domnule Ciobanu, nu am afirmat, niciodata, ca detin
adevarul absolut. Nu am facut nici cel putin o incercare, in acest sens. Nu
intervin, niciodata, in discutii, in domenii in care nu ma pricep. Nu voi
interveni, niciodata, in discutii despre cuante, nici despre unde electromagnatice,
nici despre cresterea viermilor de matase, nici despre psihologia
adolescentilor. Pentru simplul motiv ca nu ma pricep. Urmaresc ce spun cei care
se pricep si ma straduiesc sa inteleg cat mai mult din ce discuta ei, pentru a
retine si, eventual, pentru a folosi ceva din ce spun ei, in domenii pe care,
poate, le-au studiat ani de zile.
Eu nu fac decat sa incerc sa-mi sustin ideile, la
care am ajuns dupa multi ani de cercetari, idei care, mie mi se par afi
corecte, a fi de folos concetatenilor mei.
Recunosc tuturor dreptul de a-si sustine ideile,
daca acestea exista, dar imi rezerv dreptul de a-mi spune raspicat parerea
despre acestea.
Accept critica, cu conditia ca aceasta sa fie facuta
de profesionisti, in limbaj profesionist. Cand nu se intampla astefe, nu injur,
dar ma retrag.
Gheorghe Giovanni Ţeavă D-le
Constantin Cojocaru
1. Dacă dumneavoastră credeţi că cele 30 de legi
avute īn vedere de Mişcarea Dacia au ceva tangenţe cu cele
nenumărate ale domnilor Coruţ, sau Diaconescu, vă īnşelaţi
amarnic !
2. Vă repet că a face POLITICĂ, nu īnseamnă să
ne rezumăm la ECONOMIE, iar dacă nu aveţi COMPETENŢE īn
alte domenii, deschideţi urechile la alţii care le propun, mai ales
că sunt preluate de la personalităţi COMPETENTE. Chestiunile (nu
īnţeleg de ce vă deranjează acest cuvānt romānesc !?)
arzătoare la ordinea zilei sunt : Criza Economico-Financiară
Globală, Epuizabilitatea Resurselor, Criza Morală, Creşterea
Nesustenabilă, Viitoarea Criză Alimentară, Globalizarea ca
expresie a Neocolonialismului, Organele Media aservite Sistemului,
Şomajul, Corupţia Sistemică, Degradarea Ambientului,
Fundamentalismul Religios, Criza Sistemului Judiciar, Poziţia
Geostrategică EXECRABILĂ a Romāniei, etc. Un partid serios, trebuie
să aibă toate astea īn vedere !!!
3. Noi ne-am īntālnit īn iarnă şi am stabilit ca
dumneavoastră să contactaţi alte grupuri de pe Net şi nu
numai (Liga Distributistă, Green, Alianţa Cetăţenilor,
Mişcarea Euro-Civică Romānă, Critic Atac, Īn linie Dreaptă,
bloggeri COMPETENŢI, etc.) şi să ne īntālnim cu toţii
să dezbatem. Cu acel prilej, m-am angajat ca ĪN ACEA SITUAŢIE,
să mă implic cu MVD şi īn DIASPORA. Am şi făcut
anunţurile de rigoare, aşteptānd invitaţia dumneavoastră
oficială pentru noi , dar şi pentru ceilallţi... īn zadar !?
Această STRATEGIE, ar fi comportat din partea dumneavoastră o
prezenţă activă pe Net, deoarece vă explicasem că
Mişcarea 5 Stele din Italia şi-a făcut cal de bătaie
din IGNORAREA FĂŢIŞĂ A ORGANELOR MEDIATICE OFICIOASE,
deoarece ASERVITE SISTEMULUI , aşa reuşind să polarizeze
societatea civilă CARE CONTEAZĂ ... INTERNAUŢII !!! Domnule
Cojocaru PE NET SUNT OAMENII CARE CONTEAZĂ !!! ... acolo circulă
IDEILE DE ACTUALITATE !!!... nu mai credeţi īn cei ce urmăresc OTV,
sau alte ORGANE MEDIATICE MANIPULATOARE !!!... eu am declarat răspicat,
că nu cred că DEMOCRAŢIA a existat, sau va exista vreodată
!!! ... ELITELE fac Istoria , nu gloata !!!... gloata face ce i se zice
!!!... dintotdeauna !!!
Scuzaţi PRAGMATISMUL
EXTREM, dar dacă nu se pleacă de la acest ADEVĂR, nu se ajunge
nicăieri... eu sunt necandidabil pentru aceste afirmaţii, deoarece
este incorect dpdv politic ! ... luaţi aminte toţi ceilalţi
şi acţionaţi ca atare !!!
Urmarea acestei CONVERGENŢE ar fi trebuit să fie, aşa cum
v-am avertizat şi cum au solicitat şi alţii, schimbarea
numelui partidului şi trecerea Legii Cojocaru la printre altele şi
la de revizuit (numele este populist şi limitativ, iar legea este
īmbunătăţibilă !!!), deoarece nimeni nu vine spre PP-LC,
dacă nu i se recunoaşte identitatea/contribuţia proprie !!!
Era suficientă anunţarea publică a acestei intenţii
şi amānarea ei pānă după alegerile politice !!!
URMAREA: au trecut luni, nu aţi făcut nimic din ce stabilisem,
aţi participat la nişte alegeri cu rezultate foarte slabe, iar acum
probabil că aţi ales deja candidaţii pentru politice, de unul
singur ... deci suntem deja ... īn plus!!!
4. La Legea Cojocaru am făcut nişte PROPUNERI CONCRETE,
fără pretenţii de răsplată, la care nu aţi catadicsit
să răspundeţi !?
5 Tuturor celor ce solicită discuţii private, le
răspund că nu sunt de acord !!! DEZBATEREA se face cu participarea
tuturor, deoarece sunt chestiuni de principiu, care nu pot fi monopolizate doar
de două persoane !!! Consider că toţi cei ce participă la
aceste dezbateri, sunt persoane ce merită tot respectul, deci au dreptul
de a-şi exprima opiniile personale !!!
Vă reīnnoiesc sentimentele de stimă şi
scuzaţi-mă dacă sunt prea direct, dar necesitatea de
sinteză mă īmpinge la aşa ceva !
Tiberiu Chirila 18.09 5) Atunci nu
ar merge o conferinta la care sa participe toti cei interesati?
Gilbert Dragos Dumitru
Sunt programe stufoase si au particularitati greu de asimilat; de aceea nu se
pica pe unanimitate atunci cand e vorba de unirea intre grupuri. Parerea mea e
ca, daca ar functiona cinstit, tara ar merge ok. Asadar trebuie exclusi din
sistem cei care au lucrat necinstit pana acum si inlocuiti cu oameni corecti,
care nu au furat. In viziunea mea singura cale este sa ne adunam cei care nu am
furat mai intai, apoi sa inlocuim clasa politica printr-un partid puternic ce
va trebui sa creasca in minim 4 ani. Minim 4 ani ne-ar lua sa ne adunam oamenii
cinstiti.
Etapa I: tara ar merge foarte bine asa cum e acum, daca se vor scoate
din circuit personajele care au furat si s-ar proceda cinstit si corect fata de
tara. cu oameni cinstiti si corecti.
Etapa II: modificarea legilor strambe, imbarligate, care dau sanse de
scapare infractorilor.
Dupa asta va fi totul usor:
strategii, scheme, planuri, politici etc dar numai dupa ce se creaza un nucleu
de oameni care nu au furat. Nici macar asta nu reusim.
Un plan, ca sa fie larg acceptat, trebuie sa fie simplu si clar.
Marian Stoian o sa vedem si oltchimu la fier vechi
Gheorghe Giovanni Ţeavă
Gilbert Dragos Dumitru... văd că şi dumneavoastră
vedeţi soluţia cu schimbarea oamenilor !? ... domnilor, nu s-a
priceput că odată intrat īn Sistem, acesta te corupe ??? ... dacă
intri şi nu te laşi corupt, eşti ... scuipat afară !!! Īn
privinţa programului stufos, credeam că s-a īnţeles că
acel pachet şi alte legi corelate care nu au fost enunţate, este un
PACHET STRATEGIC... adică pe termen lung şi corelat ... CONJUNCTURILOR
!!! Păi dacă dorim o NOUĂ PARADIGMĂ, doar nu credeţi
că o lichidăm īn doi timpi şi trei mişcări !?...
că dacă nu se urmăreşte aşa ceva, ce se
urmăreşte de fapt ???
Buuuuun ! Vreţi ceva scurt ?
Propun doar astea :
1. Muncă pentru TOŢI şi MAI PUŢINĂ :
Fiecare īntreprinzător va angaja īn plus personal, īntr-un procent
identic cu acela al ŞOMERILOR, cu reducerea corespunzătoare a
salariilor celor deja prezenţi īn Intreprindere şi a menţinerii
sumei orelor lucrătoare.
2. Efectuarea TUTUROR PĂLĂŢILOR ELECTRONIC pentru
eliminarea muncii la negru, pentru eliminarea corupţiei, pentru eliminarea
cāştigului fără muncă, pentru eliminarea evaziunii fiscale,
etc.
3. Stabilirea unei GRILE DE SALARIZARE pentru TOATE
ACTIVITĂŢILE .
4. INTERNETIZAREA PE BANDĂ LARGĂ şi crearea pentru
īnceput a unor INTERNET-POINT-uri pentru toţi, pe lāngă
primării, şcoli, poliţie, etc.
Eu mă mulţumesc cu astea... sper să nu fie obositor de
citit şi propagat īn masă !?
Tiberiu Chirila...
conferinţa am propus-o d-lui C.Cojocaru astă iarnă şi am
propus-o şi la acest topic !
Gilbert Dragos Dumitru Domnule Gheorghe Giovanni Ţeavă,
cum sa te "scuipe afara" daca nu are cine? daca toti sunt de-ai tai,
oameni corecti, sinceri?! Eu nu m-am referit la o uniune in jurul unui singur
candidat pe care sa il aruncam in mijlocul arenei cu lei, ci la o grupare
numeroasa de tip partid, formata din cei care pun in discutie aceasta treaba.
Fiecare are un domeniu in care este pregatit.
la 1 Importanta este fixarea salariului minim decent. Abia apoi punem
problema numarului de angajati din randul somerilor. Totusi nu imi dau seama
cum vedeti exact aceasta "angajare in plus... cu reducerea corespunzatoare
a salariilor". Un exemplu concret ar lamuri treaba.
la 2 As vrea sa vad unde explicati toate acestea intrucat nu inteleg cum
plata electronica elimina coruptia, munca la negru, evaziunea.
la 3 As prefera un salariu minim absolut decent in contextul economic
dat. Nu inteleg necesitatea unei grile de salarizare la particular.
la 4 In orase cam toata lumea are internet. Sunt unii oameni care refuza
internetul. Nu cred ca pot fi obligati daca nu vor sa puna mana pe calculator.
Gheorghe Giovanni Ţeavă
Gilbert Dragos Dumitru... toţi de-ai tăi se au īntr-un partid...
unic !?
1. un īntreprinzător are 100 de angajaţi care lucrează
200 de ore pe lună, plătind salarii de 100.000 lei/lună, plus
100.000 lei către stat. Rata şomajului este 10%.
Aplicānd legea muncă pentru toţi şi mai
puţină, se vor avea 110 angajaţi, care vor muncii cāte 182 de
ore/lună , plata orară rămānānd aceeaşi. Astfel nimic nu se
schimbă, īn afară de micşorarea salariului īncasat de cei ce
lucrau , raportat la orele mai puţine lucrate după aplicarea legii. O
urmare directă ar fi ELIMINAREA AJUTOARELOR SOCIALE DE ŞPMAJ !!!...
şi multe altele... inclusiv CULTIVAREA POFTEI DE MUNCĂ !
2. plata electronică presupune o monitorizare a acestora de
către Garda Financiară... cred că nu mai e nevoie să explic
cu ce consecinţe !? ... īn Italia deja se facplăţi electronice
obligatorii pentru cigre deasupra a 1000 de euro, urmānd ca īn curānd să
se coboare la 200, apoi la 50 şi apoi la ...0.1 euro . De dată ce nu
mai circulă BANI DE HĀRTIE, ciubucul, mita, cerşetoria, plata la
negru, evaziunea fiscală, etc. ... DISPAR... ca şi plata la curve,
dacă nu sunt dotate de lector de carduri !... sper că am fost
destul de clar !?
3. GRILA DE SALARIZARE trebuie să asigure RETRIBUŢII ETICE !!!
... de ce un fotbalist să cāştige īntr-o lună, cāt un muncitor
īn ... cāteva VIEŢI ??? ... chestie de BUN SIMŢ !!!... că de
ĂLA vorbim noi la Mişcarea Dacia cānd spunem... DICTATURA BUNULUI
SIMŢ !!!
4. Plata electronică implică INTERNET GENERALIZAT... ca
să nu mai pomenim de : DEMOCRAŢIA PARTICIPATIVĂ,
INFORMAŢIE, CULTURĂ, EDUCAŢIE, etc.
... mă dezamăgiţi d-le Gilbert !
Vasile Mirauta Provocare: remarc ca
se vrea/doreste schimbarea sistemului dar nu am remarcat nici macar o referire
exacta la structura sistemului, cum este stratificat/reglat!? Cine coordoneaza?
Cine executa? ... Invit pe domnii Constantin Cojocaru , Gheorghe Giovanni
Ţeavă , Gheorghe Sidonenco , Constantin Ciobanu , Gilbert Dragos Dumitru,
Tiberiu Chirila , Tiberiu Kovacs , Andrei Dumitrescu, Ioan Rosca, Ion Ionut
(citez pe cei ce s-au manifestat pe tema) sa defineasca sistemul! Atit timp cit
nu cunosti retelele adverse/inamice nu poate fi elaborata o strategie de atac!
P.S. Am remarcat de citeva luni aparitia in spatiul facebook a
activistilor/propagandistilor sistemului. Sinc cca. 500 grupati in echipe de
diverse orientari( e mult de spus), o cifra infima fata de cei cca. 400 000 de
membri ai celor peste 700 de grupuri romanesti. Chiar daca numarul lor este mic
au reusit sa SATUREZE SPATIUL, nu se mai intelege nimeni cu nimeni... Am
testat/examinat citiva: sint slabi pregatiti, nu pot sustine o disputa/discutie
mai ''grea'',... evita sa intre in ''HORA'' !
Forta lor este data de
activitatea in echipa, actiunile sint planificate si coordonate. ...au
contaminat toate spatiile de dezbatere!
INTREBARE RETORICA: Partidele sistemului/retelelor dominante
controleaza/detin toata mass-media (TV, Audio, Presa), au departamente de
analiza formate din sute de specialisti in comunicare, totusi si-au creat
retele de propaganda virtuale in spatiul facebook...
De ce isi bat capul si pe facebook, sa ne ''educe''?
Ce stiu ei si nu stim noi?
Ioan Rosca 21.09 1.
Cind vrei sa schimbi un sistem , e normal sa pui la punct o alternativa, altfel
vei relua ciclul degradarii, teatrul politic, cu noi personaje.
2 Dar este extrem de greu sa pui la punct un plan de redresare a
Romaniei, mai ales in contextul integrarii intr-un sistem mondial putred.
3 De aceea eu cred ca numitorul comun al fortelor antisistem nu poate fi
un program pozitiv, de reconstructie, ci unul de ELIBERARE de sub actualii
ocupanti, interni si externi.
Gheorghe Giovanni
Ţeavă ... şi după ELIBERARE ???
.. şi Iliescu ne-a ... eliberat
... de Ceauşescu !... dar cum nimeni nu avea un poiect POST-ELIBERARE...
l-au făcut tot EI !
Gheorghe Sidonenco Ca si
dupa decembrie 89 adica dupa eliberare se va face tot o...improvizare!!!
Ioan Rosca Dupa
eliberare, ar trebui sa urmeze efervescenta contradictiilor legitime de opiniii
si interese dintr-o societate sanatoasa si evoluata. Nimeni nu e obligat sa
impartaseasca un program promovat de altii. Varietatea e inevitabila, din cauza
dispersiei produse de coplexificarea vietii. Dar ar fi extraordinar ca aceeia
care se confrunta sa fie cinsititi, corecti, vrednici. Buna credinta si cinste
in loc de mirsavie si hotie.JUSTITIARISM. Este singura convergenta pe care o
consider legitima. Dar sint foarte sceptic. E mai uspor sa ai idei de impus
decit sa respecti ideile altora, fiinta care simte altfel decit tine.
Gheorghe Sidonenco Dar vor
aparea ca din pamant...emanatii,mai precis avortatii,ca si atunci sa
soarba...caimacul.
Vasile Mirauta
D-lor Ioan Rosca Ioan Ionuţ Constantin Cojocaru Tiberiu Chirila Gheorghe
Giovanni Ţeavă...astept o radiografie a sistemului din partea
dumneavoastra! Am ''detectat'' citeva retele ce constituie ''tesutul''
sistemului-,ordonate in diverse planuri:
-retele lineare (...!)
-retele oblice (...!)
-retele tangentiale (...!)
-retele transversale (...!)
-retele longitudinale (...!)
-reteaua diagonala (...!)
O singura retea se intersecteaza in spatiu cu celelalte retele (reteaua
''arhitectilor'') ...Scoaterea elementului ''dirijor'' ( ''CHEIA DE BOLTA'')
din angrenajul de coordonarea a retelei naruie tot sistemul!
Vasile Mirauta
Relansez tema legata de ICR pentru cursivitatea dezbaterii aici, prin prisma
faptului ca MAE-ICR constituie o parte importanta a ''dispozitivului'' ! Cine
stie, STIE! :
http://www.adevarul.ro/actualitate/eveniment/Cine_sunt_membrii_politici_ai_conducerii_ICR_0_776322707.html#.UFltc55wSn8.facebook
Comentariu: MAE si Institutul Cultural Roman numara cca. 100 000 de
persoane, din care 10 000 sint foste cadre ale securitatii...
1. As desfiinta ICR (retea de supraveghere ''culturala'' a sutelor de
organizatii/asociatii romane create in diaspora)
2. Asi reduce cu 90% aparatul MAE( sint ambasade in 180 de tari,
concuram cu supraputeri la numar)
3. As suprima consulatele si consulatele onorifice( printre cele 100 de
consulate onorifice exista consulat onorific si la Las Vegas)
Concluzie: Reteaua MAE-ICR constituie o tesatura complexa, e una din
componentele importante ale dispozitivului ...
Tiberiu Chirila
Vasile Mirauta Am avut aici o astfel de discutie:
https://www.facebook.com/groups/367470513272109/464346180251208/
S-au identificat o parte din probleme si s-au facut cateva propuneri.
Cat despre retele, nu sunt sigur ca inteleg ce reprezinta toate acele planuri.
Gheorghe Bucovineanu Am
citit in ''curmezis'' dezbaterea iscata pe tema lansata de domnul Constantin
Cojocaru ! Constat ca nu se observa ESENTIALUL: Identificarea fortelor
inamice!!! Identificarea CLARA a structurii de comanda a STATULUI MAJOR
UZURPATOR... Cine sint cele citeva sute de personaje ce DECID DESTINUL
POPORULUI ROMAN de un secol? Ce interese urmaresc? Trebuie sa vedem realitatea
LIMPIDE, altfel vorbim VORBE...
Gheorghe Bucovineanu Nu
am remarcat nici o ''ATITUDINE'' pozitiva cu privire la o actiune de sprijinire
a ''constructiei'' doctrinare si politice a domnului Constantin Cojocaru !?
Dupa mine domnia sa a reusit acolo unde mii de pretentiosi cu ''STAIF'' despica
firul in patru fara sa inteleaga ROSTUL... Mai toti doresc sa ''corijeze'' ceea
ce ei nu au fost capabili sa vada si sa faca...
Propun domnului Cojocaru sa nu faca CONCESII in privinta ''Legii
Cojocaru'' si a instrumentului politic PP-LC. Celor ce le trebuie partid sa-si
faca, PP-LC are menirea sa, DESTINUL TRASAT!
Istoria va consemna pentru generatiile viitoare lipsa de VIZIUNE a celor
1 000 000 de intelectuali (posesori cel putin ai unei diplome universitare) la
inceput de secol si mileniu...
Constantin Ciobanu
Informare: Dezbaterea este repertoriata/ARHIVATA aici:
http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php?2070-Crima-numita-privatizarea-Oltchim-Scopul-tuturor-partidelor-sa-jefuiasca-mereu
Silviu Pricope 10.10.12
Toate ideile nobile ale umanismului
şi un set de intuiţii realmente valabile au fost
răstălmăcite complet formāndu-se prin intermediul acestei
paradigme socio-economice īn mijlocul căreia trăim o
adevărată ideologie fundamentalistă autojustificativă, care
preţuieşte cele mai josnice aspecte ale firii umane. Īn loc de a
lupta contra lăcomiei, aceasta e preţuită şi
recompensată. Īn loc de a promova grija pentru resursele noastre naturale
limitate şi pentru ecosistemul īn care trăim, aceste griji sunt mai
degrabă ignorate, ca să nu spunem că uneori acestea nu sunt
luate deloc īn considerare īn goana după profit.
http://silviupricope.wordpress.com/2012/10/10/ce-ar-trebui-sa-fie-si-nu-este-teoria-economica-actuala-partea-ii/
CE AR TREBUI SĂ FIE ŞI NU
ESTE TEORIA ECONOMICĂ ACTUALĂ? (Partea II)
silviupricope.wordpress.com
Creată iniţial de
civilizaţia umană ca să răspundă cāt mai bine
satisfacerii nevoilor acesteia, teoria economică de azi īşi
poartă sămānţa răului īn īnsăşi principiile care
o guvernează. De aceea, ...
Constantin Cojocaru Domnule Pricope, am facut efortul de a citi,
cu toata atentia, cele doua parti ale interventiei dvs. M-am inapatanat sa nu
scap nici un rand. Cand veniti cu solutia, adica sa ne spuneti CE AR TREBUI SA
FIE teoria economica actuala? Daca nu va suparati, ce pregatire aveti?
Ioan Rosca Domnule Pricope. Va multumesc pentru
aceasta interventie. Poate ajungem si la problemele de fond de care se
ciocneste teoria politico-economica care pretinde a orienta practica politica.
Aduc un argument in favoarea argumentatiei dv. Sa presupunem ca intr-o
tara, se obisnuieste sa-ti ajuti vecinii , prietenii, familia, fara sa le tai
chitanta, sa le ceri bani, asteptind sa-ti vina rindul sa fii ajutat gratis.
PIB-ul fiind mic - deci economistii declarind saracie.
Si acum sa zicem ca incepe o transformare sociala in urma careia orice
servicii pe care inainte le faceai celorlalti in contul colaborarii comunitare
este prestat pe bani, cu bon (din care statul isi poate trage impozit, din care
uzurpatorii isi trag seva). Ajuti vecinul sa-si spele masina, sau taie lemenele
sau care mobila? Tai chitanta. Cresti nepotii ca bunica, sau iti ingrijesti
batrina mama la pat? Tai chitanta. Dai un sfat cuiva sau explici materia unui
nepotel? Tai chitanta. Iei toporul de la vecin sau ii dai un butoi pentru a
face vin? Tai chitanta. Dai o sticla cu vin celui care iti pareste? Chitanta pe
loc. Poate si nevestei ii tai bon, cind presteaza un anumit serviciu...
Ei bine , la fiecare mercantilizare care ataca plaja serviciilor
reciproce - creste PIB-ul ....!! Triumf !!! O lume mult mai buna, urca spre cer
omul, calare pe capital.
Desi e evident ca natia respectiva, per global nu a cistigat absolut
nimic, dimpotriva, a pierdut in coeziune, orice mercantilizare a sprijinului
interuman apare economistilor sistemului ca o crestere a bunastarii.....
Silviu Pricope Constantin
Cojocaru: Īn primul rānd doresc să vă mulţumesc pentru
răbdarea pe care aţi avut-o de a parcurge acest material. Aş
minţi dacă aş spune că deţin soluţia
miraculoasă despre care vorbiţi şi cred că cu tărie
că un singur om NU POATE deţine o astfel de soluţie. Cred īn nişte
principii, şi sunt de părere că teoria economică
actuală este lipsită de astfel de principii. Voi expune cāteva dintre
acestea şi īn următoarele materiale pe care le voi publica. Oricum,
argumentele de pānă acum sunt cele mai "uşoare" care le-am
putut aduce. Ceea ce va urma va scoate īn evidenţă lipsa de
argumente, metode şi instrumente ştiinţifice ale acestei
discipline, care doar se pretinde a fi...
"ştiinţifică". Īn fond nu este decāt un instrument de
manipulare al unei elite, devenit la fel de dogmatic precum... religia. ;-) Cāt
despre pregătirea mea... ce pot spune?!... De formaţie sunt inginer
electronist, actuamente lucrez ca programator şi deţin un master īn
managementul informatizat al proiectelor. Nu ştiu īnsă ce
relevanţă are acest lucru... Dacă aş fi fost tāmplar,
argumentele aduse īn acest articol ar fi avut cumva altă greutate? Dar
dacă aş fi fost profesor universitar īn macro-economie?
Constantin Cojocaru
Domnule Pricope, titlul articolului dvs este CE AR TREBUI SA FIE...TEORIA
ECONOMICA ACTUALA. Normal, eu ma astept sa ne spuneti CE AR TREBUI SA FIE
TEORIA ECONOMICA ACTUALA. Sa putem citi TEORIA ECONOMICA, in varianta Silviu
Pricope. Fara sa fie, neaparat, o varianta miraculoasa. Sa fie o TEORIE
ECONOMICA, pur si simplu.
Daca ati fi fost, cu adevarat, un profesor universitar in
macro-economie, ati fi folosit alt limbaj, alte "argumente". Nu
trebuie sa ne certam pe acest subiect.
Silviu Pricope Aveţi dreptate. Totuşi am răspuns pe
acolo... cam ce ar trebui să fie teoria economică actuală:
"Revenind la prima lecţie de economie īn care am aflat că
ştiinţa economică are rolul de a găsi cea mai
eficientă modalitate de a satisface īn mod optim trebuinţele
economice (nevoile oamenilor) prin folosirea cāt mai eficientă a
resurselor limitate de care dispunem, nu putem să nu observăm că
de aici şi pānă la presupunerile făcute pentru crearea acestei
teorii este o cale lungă care a fost străbătută īnsă,
printr-o simplă trăsătură de condei. Īn loc să se
concentreze asupra scopului pentru care a fost creată (satisfacerea
optimă a trebuinţelor economice), teoria economică actuală
urmăreşte mai degrabă scopuri politice, decāt pragmatice, cum ar
fi: creşterea profitului, promovarea globalizării capitalului,
creşterea produsul intern brut, a consumului, etc. Scopul iniţial a
fost deturnat către anumite mijloace de obţinere a acestuia, aparent
fără intenţie" sau: "... economia ca
ştiinţă caută să găsească mecanismele prin
care cu această cantitate limitată de resurse se pot satisface
cāt mai multe din nevoile oamenilor. De aceea, cunoaşterea proceselor
economice, a mecanismelor lor de dezvoltare, precum şi a cauzelor care
canalizează energia oamenilor īn anumite direcţii, presupune
bineīnţeles cercetarea trebuinţelor sau nevoilor economice."
GD Toma -
... există, mai degrabă, nişte teorii care ar
susţine că există teorii economice. Īn realitate, pe nimeni din
lumea aceasta, şi de la nivelul oricărui timp, nu l-a durut şi
nu-l doare īn cot, de teorii, cānd vorbim atāt de necesitatea de a-şi face
o stare materială cāt mai bună, cāt şi de tendinţa
fiecăruia către opulenţă materială. Dacă chiar şi
astăzi sunt destui care dau semne că ar preocupaţi de chestiuni de
genul corpului astral pe care l-ar avea sau nu l-ar avea, omul, tot aşa:
facultăţile care fabrică economişti, trebuie să ofere
justificări. Astfel că se vine cu valuri, valuri de speculaţii.
Zeul la modă acum, iată, fiind aşazisul PIB (chestiunea PIB-ului
e o chestie destul de nouă la romāni). Şi zeul acesta numit PIB, īn
mod scolastic, explică totul, ca, de exemplu: de ce plătesc eu,
muncitor necalificat īn mină, impozitul acesta atāt de mare, deşi
produc, dar am salariul insignifiant? Brusc şi explicaţia: PIB-ul o
cere.
Adam Smith, fără
nico īndoială că a fost un ins inteligent. Şi, totuşi, nu a
avut atāta imaginaţie să vadă că eficientizarea
producţiei, prin acea aşazisă diviziune a sclavajului
muncitorului de fabrică, īntr-o zi oarecare va produce pe stoc, pentru
că viteza de a produce īncălţări, de exemplu, este cu mult
mai mare decāt durata īn care unul ce a cumpărat deja n perechi de
īncălţări, va avea din nou nevoie să cumpere
īncălţări. Īn cazul acesta profitul capitalistului va bate pasul
pe loc, şi acesta va avea cel mai dramatic repercusiuni asupra
muncitorului. Sigur. Există varianta reprofilării. Această
reprofilare, ea īnsăşi destul de puţin susceptibilă a fi o
chestiune care merge la infinit.
Marx, de care se face atāta caz, este foarte confuz, scrie foarte
diluat. Greşeşte şi el crunt cānd enunţă că
proprietatea capitalurilor trebuie să stea la cheremul Statelor. Şi
greşeşte pentru că a pune monopolul īn māinile guvernelor, este
echivalent cu a face din o mie de patroni, doar vreo zece, dar tot patroni.
Şi revin iarăşi la zeul numit PIB. Să luăm cazul
Indiei care este o mare putere economică, prin urmare trebuie că are
un PIB substanţial. Ce? Este PIB-ul Indiei o spirală īn maniera că
"beneficiile" (PIB-ul putānd foarte bine să fie redus la
termenul acesta generic) beneficiile, aşadar, odată ce ajung īn
vārful piramidei, urmează, ca un bumerang, sensul contrar, pentru a ajunge
la acei care, de fapt, le-au şi generat? Nu. Şi asta nu se va
īntāmpla niciodată, īn cazul niciunei ţări, indiferent că
este sau nu aşazis democrată. Să explic şi de ce.
PIB-ul īnseamnă veniturile ţării. Iar cānd e vorba de
mălai, nu există niciun remediu apt să īmpiedice adunarea
vrăbiilor care asta şi visează permanent, adică mălai.
Nu trebuie să ne gāndim neapărat la corupţie şi hoţie.
Ci să ne gāndim la băieţii buni şi deştepţi foc
care vin cu idei aşa de geniale, īncāt, prostit, un popor īntreg se
şi entuziamează īn faţa lucrurilor pe care sunt tocate propriile
resurse. Astfel că, din senin, apar nişte instituţii, cu
specialiştii aferenţi, de te doare capul. Termenul de eminescolog,
nu-i aşa că vă pare cunoscut? Sunt mulţi eminescologi, au
chiar şi o asociaţie a lor... Unde să nu creadă cineva
că specialiştii ăştia īn Eminescu n-ar avea fiecare dintre
ei o ţāţă īn gură, adică ceva parai pe care īi trage
de la Stat. Cazul de care m-am prevalat l-am dat mai mult ca să mă
amuz, că există chestiuni de o mie de ori mai vizibile, mai crase, ce
justifică vaza şi bunăstarea a indivizi cu nemiluita.
Aşazisa "piaţa liberă" īnseamnă, de fapt,
a tăia dreptul unora la piaţă, de dragul că marele
producător are un mare aport la PIB. Dar nici nu trebuie, piaţa,
să fie manipulată de guverne.
Ioan Rosca 9.10.12
Din nou interesanta selectia propusa
de domnul Culcer.
http://asymetria-anticariat.blogspot.com.es/2012/10/la-loi-rothschild-cause-de-lendettement.html
Silviu Pricope 8.10.12
Una din primele lecţii de
economie ne arată clar că societatea umană dispune de o
cantitate limitată de resurse şi de una nelimitată de nevoi, iar
economia ca ştiinţă caută să găsească
mecanismele prin care cu această cantitate limitată de resurse se
pot satisface cāt mai multe din nevoile oamenilor. De aceea, cunoaşterea
proceselor economice, a mecanismelor lor de dezvoltare, precum şi a
cauzelor care canalizează energia oamenilor īn anumite direcţii,
presupune bineīnţeles cercetarea trebuinţelor sau nevoilor economice.
Această cercetare este bineīnţeles, una interdisciplinară,
deoarece filozofii, sociologii, ecologii, psihologii, teologii sau alte
categorii de specialişti văd īn mod diferit aceste trebuinţe,
luānd īn calcul factori diferiţi, preţuind mai mult sau mai
puţin anumite valori, şi aşa mai departe. Caracterul
interdisciplinar se datorează şi complexităţii din ce īn ce
mai crescānde a acestor trebuinţe economice care se cer satisfăcute.
http://silviupricope.wordpress.com/2012/10/08/ce-ar-trebui-sa-fie-si-nu-este-teoria-economica-actuala/
CE AR TREBUI SĂ FIE ŞI NU
ESTE TEORIA ECONOMICĂ ACTUALĂ? (Partea I)
silviupricope.wordpress.com
Studiul economiei ca
ştiinţă īncepe undeva īn anii adolescenţei, aceasta fiind
perioada īn care se pun bazele celor mai puternice convingeri ale oamenilor,
convingeri care le marchează existenţa de...
Ioan Rosca Adevaratii savanti stiu ce e aceea
hypercomplexitate. Ei nu pretind ca stiinta ar rezolva ceea ce nu poate. Ei
stiu ca economia este inca un domeniu al opiniilor, ca nu e inca o stiinta
"tare", capabila de planificari sau macar de predictii. Mai stiu si
despre aporii, contradictii, ambiguitati , limitari epistemologice. Cind va
intilniti cu cineva care pretinde a sti cum se rezolva uriasul complex de
ecuatii vagi pe care il stirneste problema economica- sa stiti ca e un fariseu.
Silviu Pricope
Aveţi dreptate! Īnsă la ora actuală ceea ce putem vedea īn jurul
nostru este faptul că dogma economică nou creată a fost
īmbrăţişată fără discernămānt de lumea
īntreagă cu fervoarea unei credinţe religioase. Banii sunt singurul
criteriu demn de luat īn calcul, iar casta preoţiei a religiei nou
formate este constituită din economiştii care justifică
permanent practica sa de promovare a unor politici care adāncesc pretutindeni
dezastrul social şi ecologic. Pur şi simplu, economia a fost
redusă la un « scut ideologic īmpotriva introspecţiei inteligente
şi a responsabilităţii civice » şi īn cele mai multe
universităţi s-a insuflat studiului economic un element puternic de
indoctrinare ideologică. Dar despre asta voi scrie īn partea a doua a
acestui articol.
Ioan Rosca 8.10.12 Ideologizarea "stiintei economice" e mai
veche, macar odinioara ii spunea franc"economie politica", fara
atitea pretentii gaunoase de rigoare si atitea mofturi academice.
Este foarte grava indoctrinarea cu religia economicista, conform careia
fuga tuturor dupa cistiguri maxime, ne duce irezistibil spre lumina, calauziti
de "mina invizibila" care, chipurile, face dreptate naturala, si -ce
misterios- nu ar permite lipsei de scrupule sa se manifeste plenar (asa cum de fapt constatam ca se
intimpla nemilos) . In anii '80 ca
inginer, eram invatat sa produc lucruri trainice, cu fiabilitate cit mai mare si cu viabilitate
maxima (chiar fata de uzura
"morala"). Ne mindream cind faceam ceva solid, utilizabil
multi ani. Dar nu asa a facut Bil
Gates miliardele... Si vazind cit e de eficace
noua atitudine, s-au apucat toti sa-si manipuleze clientii.Acum, inginerii sint invatati sa produca lucruri
care sa se strice dupa iesirea din garantie. Iar populatia e imbecilizata pe toate
caile, incit sa-si arunce hainele de pe ei cit mai repede, sau sa-si schimbe
calculatorul ca ciorapii, sau sa cumpere compulsiv jocuri video sau sa asculte
tembel mii de versiuni ale aceluiasi cintecel rock, scuipat pe mii de canale.
Actiunile unei firme , sau chiar avutia unei tari, se insutesc sau devin nule,
fara nici o legatura cu productia, cu bunurile, cu munca. Se vind ca
"produse financiare" probabilitati ca anumite probabilitati sa creasca. Ca sa lansezi o
afacere iti trebuie de o suta de ori mai mult capital decit in 1950....Si
corporatiile cresc continuu, punind mina pe parlamente, media, creiere. Unele
tari traiesc... din productia de bani. Iar bancile acapareaza proprietati
reale. plamadind credite din nimic.
Asta e fructul instalarii "gindirii finantiste", de care ar
trebui sa ne eliberam, inainte de a ne distruge complet societatea.
Mi-e frica de o lume condusa de economisti.
..
Catalin Avramescu 8.10.12
.. Ceea ce s-a scapat din vedere este
ca pilda talantilor e in primul rand o pilda economica. ... Ce mi se pare
esential este faptul ca Isus introduce prin aceasta pilda un principiu economic
nou, cel de bonus pentru profit, care a fost scapat din vedere de economistii
moderni si complet ignorat de teologi. ...
Viziuni politice: Alternative
economice pentru bunastare (partea a II-a)
http://viziunipolitice.blogspot.ro/2012/10/alternative-economice-pentru-bunastare.html
Ioan Rosca Da, vor exista si sceptci.
Sint unul dintre ei. Nu ma pretind expert , dar nici nu ma consider novice,
pentru ca am alocat citiva ani studierii acestei problematici, sesizind
importanta ei si cautind insetat izvoarele dreptatii si bunastarii. Stiu si ca
pozitiile noastre pe un astfel de subiect sint deschise varietatii.
Iat-o pe a mea:
Consider ca tema redistribuirii avutiei acumulate de
"intreprinzatorii" eficaci catre cei cu mai putin succes, este o
diversiune. Mai e nevoie sa fie premiati cistigatorii bataliei pentru
supravietuire? Nu se premiaza suficient singuri, nu culeg destule roade pentru
miseliile prin care si-au asigurat victoria "pe piata" guvernata de
"ghearele invizibile"?
Nu redistribuirea de la jefuitori la jefuiti ar trebui sa fie
preocuparea iubitorilor de echitate , ci impiedicarea cistigurilor necinstite,
jocului incorect, explotarii structurale, avantajarii celor cu bani- in
masluita "competitie economica". Si Nosick ascunde esenta sub pres,
plecind senin (dar macar explicit) de la ipoteza, nicaieri verificata, ca
bogatii s-au umflat pe merit si concureaza echitabil ...
Nu e adevarat. Nu se imbogatesc meritosii , muncitorii valorosi care
inving putorile proaste, cum ar vrea sa ne bage in cap ideologii dreptei, ci
canaliile care nu se dau inapoi de la nimic pentru a-si promova interesele-
individual sau inhaitati. Teoriile neoliberaliste nu contin NICI un antidot
pentru acest fenomen crucial, declarind succesul valoare suprema si inchizind
ochii fata de pretul fatal: compromiterea conditiei umane. Sa fim lucizi: de ce
ar exista scrupule in a-ti asigura reusita, daca succesul e singurul criteriu?
De unde ar veni ele, daca cistigul e etalonul suprem, intr-o competitie in care
orice mijloace sint posibile?
Exemplul Romaniei este elocvent. E cineva care nu stie cum s-au facut
averile, ce "calitati" au implicat? Imbogatitii necinstit au profitat
de socializarea controlata prin statul uzurpat pentru a impune celorlalti
reguli politice in avantajul lor.
Se pare ca dv considerati ca nu sint suficient anvantajati cistigatorii
luptei hide pentru supravietuire, ca ar mai trebui sa primeasca si bonusuri...
pe linga prada pe care si-o extrag sistematic din sistem prin toate pirghiile
pe care le au in mina... Ce talanti doriti sa le mai fie dati si de cine? Nu e
suficient ca nu le sarim la git? (cum ar trebui sa o facem , daca am fi animale
puternice, competitive, si daca nu ar fi protejati de reglementari -tocmai ei
care se declara anti-reglemantari, adepti ai unei libertati care inceteaza cind
e vorba sa-si apare preda).
Se discuta mult, in falsificatoarea disputa dreapta-stinga, daca trebuie
sau nu sa se dea perdantilor cite ceva inapoi din ce li s-a furat, ca sa
supravietuiasca- in loc sa se trateze temeinic problema inechitatii jocului.In
realitate, imbogatirile NU sint bazate pe valoare, ci pe lipsa de scrupule si
joc necinstit. Economia moderna consta intr-o dictatura distribuita abil,
spoita cu gargara doctrinara a cistigatorilor, intr-un joc sofisticat- murdar.
Sint de acord ca intr-un campionat de fotbal, nu trebuie ca echipele mai
slabe sa primeasca un jucator in plus. Dar nici sa aiba unul in minus, sau sa
joace arbitrate de indivizi cumparati de partea bogata. Oricit ati inchide
ochii la realitatea socio-economica, pentru a o vedea in lumina convenabila
cistigatorilor, nu vad cum ati putea arata ca bietii imbogatiti au nevoie de
sprijin suplimentar , pe linga faptul ca impun reguli de joc menite sabotarii
concurentei venite de jos.
Credeti ca majoritatea oamenilor trebuie sa fie gaini de curte, in cel
mai bun caz hranite de cei citiva care si-au dezvoltat gheare de vultur? Sau ne
salbaticim toti si vedem cine e mai tare?
Reactia mea fata de pledoaria dv. este cit pot de stapinita. M-a socat
ideea ca hotia trebuie premiata suplimentar.
.
Tiberiu Chirila 8.10.12
Pentru a functiona, economia are
nevoie de un flux constant de tranzactii, corolar, trebuie sa existe o nevoie
constanta de tranzactii. Aceasta nevoie este satisfacuta de un consum constant,
insa, cu cat consumul este mai mare, cu atat cresc profiturile si astfel
tendinta de a incuraja un consum cat mai mare posibil. Astazi, companiile au
ajuns in situatia de a vinde periodic o noua versiune al aceluiasi produs
intreg in loc sa vanda un produs care poate fi imbunatatit folosind conceptul
modular, fiindca asa este mai profitabil (exemplu iPhone).
Acest fenomen duce la accelerarea
epuizarii resurselor pamantului. Devine tot mai evident ca actualul model
economic este incompatibil cu modul de operare a naturii.
Practic am ajuns sa avem un soi de
anti-economie: in loc sa economisim, consumam resurse cat mai rapid posibil, in
loc sa distribuim resursele acolo unde este nevoie, le irosim acolo unde este
cel mai profitabil, atat in detrimentul oamenilor cat si a naturii.
Cum ar fi daca maine s-ar descoperi un
leac pentru cancer foarte ieftin? Din punct de vedere medical ar fi un succes
legendar, insa din punct de vedere financiar ar fi un dezastru colosal pentru
furnizorii de medicamente, tratamentul pentru cancer fiind extrem de
profitabil. Nu putem spune ca avem o economie atunci cand aceasta prospera prin
suferinta oamenilor si prin distrugerea mediului doar pentru a maximiza
profiturile.
In natura, totul se naste si moare,
sistemele economice nu fac exceptie. Capitalismul ne-a ajutat sa progresam,
insa vremea lui a trecut. Usor, usor nu mai face fata realitatilor perioadei in
care am intrat. Capitalismul e ca o ciorba, o vreme este hranitoare si
gustoasa, insa la un moment dat expira si daca vom continua sa o consumam dupa
acest punct pentru a o manca, devine otrava.
Ioan Rosca 100% de acord.
Dar, desi de ani de zile incerc sa ma documentez si sa medietez la asta,
nu intuiesc care va fi leacul la aceasta evolutie cancerigena a economiei si de
aici- a societatii- si de aici a conditiei umane.
Exista multe obstacole, dar doua imi par covirsitoare:
a. Viciozitatea intrinseca a
conditiei sociale umane, atunci cind se traieste in mase tot mai mari.
Degradabilitatea fiind pe deplin dovedita de degradarea- constatabila in
istorie.
b. Impotrivirea opusa schimbarii de catre cei care profita de actuala
stare de lucruri si de limitele semnalate la punctul 1
Grav este ca aceste doua boli se impletesc si sustin reciproc. Mafia
profitorilor foloseste din plin faptul ca socialitatea gregara e
degradabila/degradanta. Iar combatantii anti-profitori pierd partida pentru ca
reduc totul (simplist) la punctul b, fara a sesiza si combate si obstacolul a.
Constantin Cojocaru Domnule
Chirila, cam incurcati borcanele, ca si locul boilor si al carutei.
Sigur, ar fi bine daca ne-ati spune si noua prin ce institutii de
invatamant economic v-ati carat pasii in anii adolescentei. Evident, nu sunteti
obligat.
Ziceti, dumneavoastra, asa: "cu cat consumul este mai mare, cu atat
cresc profiturile si astfel tendinta de a incuraja un consum cat mai mare
posibil". Unde ati invatat asta si unde ati vazut asa ceva in viata
reala?. Stiti ce este ala "consum" si ce sunt alea
"profituri"?, Va ajut eu sa va reamintiti ceea ce ar fi trebuit sa
invatati prin anii 2,3 ai unei facultati economice. Profiturile reprezinta
partea din veniturile create in economie care este insusita de proprietarul
capitalului, iar salariile reprezinta cealalta parte a veniturilor, aceea
insusita de proprietarul fortei de munca. CONSUMUL este procesul prin care
veniturile, adica profiturile si salariile, sunt cheltuite pentru cumpararea de
bunuri si servicii destinate satisfacerii nevoilor de trai ale proprietarilor
acestor venituri. Deci, nu cresterea consumului determina cresterea
profiturilor, ci, invers, cresterea profiturilor face posibila cresterea
consumului.
Problema cu care se confrunta
economia actuala, inclusiv si indeosebi cea romaneasca, est nu cresterea
consumului, in sine, ci cresterea consumului parazitar al proprietarilor de
capital, al oligarhiei. Mai complet spus, problema consta in aceea ca, datorita
oligarhizarii economiei, a concentrarii capitalului in mainile unui pumn de
oligarhi, creste ponderea profiturilor, scade ponderea salariilor, creste
consumul parazitar al oligarhiei, scade rata economisirii si a investitiilor, creste
somajul, creste saracia celor multi. Asta este problema. Solutia problemei nu
consta in reducerea consumului, ci in schimbarea radicala a modului de
distribuire (impartire) a veniturilor create in economie,prin schimbarea
raportului dintre salarii si profituri, in favoarea salariilor, prin crearea
unui fond de investitii de coeziune nationala, prin reducerea profiturilor
incasata de oligarhie, prin investitii, crearea de locuri de munca, cresterea
productiei, cresterea salariilor, cresterea consumului, din salarii si numai
apoi si din profituri, cu reducerea si, in final, eliminarea consumului
parazitar al oligarhiei.Asta este solutia, pe care o gasiti, prezentata
riguros, in textul Legii Cojocaru.
Masi ziceti dumneavoastra, apoi: "Capitalismul ne-a ajutat sa
progresam, insa vremea lui a trecut". Prin "capitalism"
economistii definesc societatea in care oamenii isi produc cele necesare
traiului, in principal, cu ajutorul capitalului, al bunurilor create de ei, de
oameni chiar cu acest scop, sa creze bunuri si servicii destinate satisfascerii
nevoilor lor de trai. Spre deosebire de alte societati, in care, de exemplu,
oamenii si-au procurat cele necesare traiului culegand fructe facute de natura,
sau vanand animale, crescute de aceiasi natura. Sau, mai tarziu, folosind ca
principal mijloc de productie omul, sclavul si, mai apoi, pamantul.
Cu precizarea ca aceste bunuri care formeaza capitalul se pot afla in
proprietate COMUNA si atunci traim intr-o societate comunista, in proprietatea
PRIVATA a unei minoritati oligarthice, adica un capitalism oligarhic, ca cel pe
care il avem, acum in Romania, sau in proprietatea PRIVATA a majoritatii, aici
avem capitalismul democratic, cum este cel pe care il propun eu prin Legera
Cojocaru. Va trebui sa va hotarati. Ce vreti: comunism, capitalism oligarhic,
capitalism democratic, sau intoarcerea la vanat si pescuit, la sclavagism, la
feudalism, sau ati inventat un sistem de productie faras capital, fara unelte,
fara masini, fara tehnologii?
Astept lamuriri.
Ioan Rosca Domnule
Cojocaru, Din cite stiu, domnul Chirila este abia iesit din adolescenta.Dar eu
sint mai batrin.
Si totusi consider ca mesajul lui este pertinent, ca reflecta bine
problematica actuala, blocajul unei specii deraiate.
In timp ce reactia dv. (nu foarte toleranta, asa ca intervin si eu mai
putin delicat) tradeaza un anume anacronism, o inchistare, o obtuzitate. Nu va
impartasesc (de loc) credinta in inepuizabilitatea resurselor, cred ca veniti
din spate cu mitul dezvoltarii fara limite, remarc acum ca reduceti criza
socio-economica la problema raportului saraci-bogati. E mai complicat. Mult mai
complicat decit ar vrea promotorii diverselor formule de slavare.
Chiar credeti ca sint aiureli remarcile domnului Chirila (de altfel- un
loc comun in meditatia actuala privind alienarea economica) privind nocivitatea
consumismului pilotat de obsesia cistigului de capital? Chiar credeti ca
planeta asta poate duce 8 miliarde de rapitoare isterizate pe toate caile sa
cistige maxim ca sa consume maxim? Fie ele si transformate in
"intreprinzatori" prin legea Cojocaru, distrugind planeta democratic?
Silviu Pricope Domnule Cojocaru,
cu tot respectul nu prea sunt de acord cu modul īn care puneţi problema. O
frază mi-a atras īn mod deosebit atenţia īn comentariul dvs.:
"Deci, nu cresterea consumului determina cresterea profiturilor, ci,
invers, cresterea profiturilor face posibila cresterea consumului". Chiar
dacă aşa spune teoria economică dogmatică, eu mă uit īn
jurul meu - şi dacă nu cumva trăim pe planete diferite -
văd tocmai contrariul. Există o relaţie de
interdependenţă īntre cele două noţiuni: profit şi
consum care cresc sau descresc oarecum direct proporţional. Īnsă,
consumul poate (şi chiar este!) crescut actualmente prin metode ARTIFICIALE,
cum ar fi amanetarea viitorului. Practic noi ne vindem viitorul astăzi
pentru a spori consumul şi pentru a spori pe cale de consecinţă
profiturile care īn proporţie covărşitoare rămān īn
buzunarele oligarhiei de care vorbeaţi.
Manole Silviu ctin cojocaru, dar
'creditele exagerate doar cu buletinul' adica bani veniti aparent moca ai
auzit? Acesti bani exista si creaza o crestere economica falsa dar care creeaza
profituri uriase?
Ioan Rosca As fi recunoscator daca cineva imi
poate sugera o carte buna de economie "directa"
(ne-"financiarizata") care sa abordeze, ca baza a rationamentelor
ulterioare , problema raportului dintre nevoile umanitatii si resursele
disponibile. Caci sa nu uitam, banii, creditele, cecurile, capitalul si alte
nascociri practice nu sint decit intermediari intre cele doua realitati ultime,
instrumente prin care distribuim adevaratele bunuri. Pe linga problema
distributiei echitabile , ar trebui sa stim si daca avem suficiente resurse
regenerabile pentru toti, sau mai exact, pentru citi oameni poate asigura
planeta asta un trai decent? Cine pretinde ca stie raspunsul, sa ne arata cum a
procedat in estimare. Nu ma refer aici la "produsele" generabile
nelimitat sau cu consum mic (cum ar fi oceanul de cintecele rock, fluviul de
jocuri video, valurile de fustite la moda, tatuajele pe piele, multimea de
bilete la meci, carticelele, discursurile banalistilor etc). Ma refer la bunuri necesare si care nu se
inmultesc fara cost, ca softul .
Cine a calculat necesarul pentru un om si de aici a dedus cita
"dezvoltare" poate duce planeta asta? Nu e tot una daca intr-un
compartiment trebuie sa -si faca loc 2 calatori, 8, 16 sau o suta....
Chiar daca aceste calcule ar fi relative, tot e mai bine decit actuala
escamotare a subiectului, de loc nevinovata.
Calculul nevoii totale ar fi interesant si pentru un sub-sistem, cum ar
fi Romania. El ne-ar arata cit de pertinenta este problema pusa de domnul
Chirila.
Manole Silviu
pai citeste cele 10 porunci si gasesti raspunsurile pe care le cauti. Sau mai
pe scurt cuvintele ecleziastului: sa ai masura in toate. Adica tot acolo ajuni
si cu un logan si cu un bmw ;)
GD Toma -
... domnule Tiberiu,
nu e că "economia are nevoie de"..., nu ştiu ce,
pentru a funcţiona. Ci unui anume angrenaj īi este necesar un echilibru
apt să distribuie forţele (re)generate la nivelul acelei
īntregităţi (īntregitate mai mult sau mai puţin concretă
şi/sau formală). Situaţia īn care admitem că ea,
"economia, are nevoie de"..., nu ştiu ce, face să
īntoarcă rolurile. Astfel: angrenajul se reduce la a funcţiona de
dragul economiei, şi nu cum ar trebui: economia să funcţioneze
de dragul angrenajului. Sunt, acestea de pānă aici, chestiuni definite
abstract, care, īnsă, pot fi convertite mai pe īnţelesul tuturor
aproximativ aşa:
Aţi văzut completaritatea reciprocă existentă īn
natură. Faptul că alimentul oarecare se alterează, pe noi ne
scārbeşte. Faptul că există ţānţari, pe noi ne
enervează. Ceea ce pentru noi, īn mare parte dintre lucrurile ce ţin
de biologic, este de o anume valenţă, este de o valenţă
opusă īn cazul restului de biologicităţi. Sigur. Există
aici şi excepţii. Albina, de exemplu, ni se aseamănă foarte
mult. Curăţenia de care avem noi nevoie, reprezintă o necesitate
şi a albinei. Īn timp ce complexul care pentru noi īnseamnă
curăţenie, pentru alte vieţuitoare īnseamnă, de fapt,
murdărie. Cu atāt mai mult cu cāt noi implicăm tot felul de
substanţe chimice īn lupta pentru propria noastră
curăţenie. Mă refer la detergenţi, parfumuri etc. Ajungem,
aşadar, la o anume relativitate a lucrurile. Dar să nu ne
lăsăm īnşelaţi. Este vorba de o relativitate destul de
restrānsă. Pentru că natura se află ca şi Scop al naturii.
Īn orice caz, nu omul (aşa cum ne īngāmfăm noi să credem).
Natura deci există pentru ea īnsăşi, la nivel de care orice
lucru vine şi piere īn virtutea mecanismelor ascunse care
echilibrează lucrurile de aşa manieră că atāt moartea, cāt
şi viaţa = continuitate a naturii. Jucărioarele pe care a
īnceput omul să le fabrice, şi prin care, iată,
măreţul chip şi asemănare de zeu, s-a transformat īn virus
ce a īmbolnăvit planeta, astfel că, poluată, artificializată,
divizată pe grupări īnarmate pānă īn dinţi, şi gata,
gata, să se omoare unele pe altele, natura pare să se īndrepte
către un sfārşit al ei - aceste aparent manipulări ale naturii
de către om, sunt, īn realitate, iluzii. Īn esenţă, ele sunt tot
jocul naturii. Există īn natură o raţiune īncă şi mai
subtilă. Este vorba de tendinţa naturii către a se diversifica.
Diversificarea īnsemnānd modul prin care natura īşi asigură la
perfecţiune probabilităţile de a perpetua. De ce am spus
aiureala de pānă aici? Īncerc să vă explic.
Noţiunea de societate ar desemna ceva echivalent lucrurilor pe care
le-am evidenţiat cu privire la natura īn general. Şi la nivel de
societate este necesar să existe un echilibru capabil să
menţină angrenajul la un nivel de distribuire a forţelor de
maniera īn care societatea să aibă ceva similar acelei reciproce
completarităţi ce animă natura īn general. E doar o
comparaţie a liniilor de ansamblu, nu e acuma că societatea trebuie
să aibă, ca īn natură, vānători şi pradă. Aici e
tot şpilul. O societate trebuie sau ar trebuie să funcţioneze
exact invers naturii. Dacă īn natură violenţa aduce perpetuare,
diversificare, perfecţionare a ei, perpetuarea, diversificarea,
perfecţionarea unei societăţi sunt condiţionate tocmai de
opusul a ceea ce se īntāmplă īn natură. Anume: completaritate īn
virtutea realităţilor, dacă sunt, că eu ofer ceea ce nu au
alţii, pentru a primi īn schimb ceea ce nu am eu, dar au alţii.
Şi asta s-ar chema că eu şi acei alţii formăm o
īntregitate formală, un angrenaj la nivelul căruia putem vorbi de
economie. Problemele, īnsă, abia de acum, īncolo, apar.
GD Toma -
... īn primul rānd pentru că oamenii au īn caracterul lor vrerea de
a fi stăpāni nu numai pe lucruri, ci stăpāni şi peste alţi
oameni. Cānd natura a stabilit că vulpea va īnşfăca de
ceafă găina, ca să o mănānce, ea, de fapt, a fost ceva pe
care putem să-l comparăm cu o domnişorică sensibilă
şi plină de sfială. Cānd a stabilit că omul nu numai
că īşi va elimina adversarul, ci-l va face sclav, mai desconsiderat
decāt multe obiecte pentru care oamenii ajung să se ucidă īntre ei,
natura deja s-a transformat īntr-un curvoi bătrān, uns cu toate alifiile,
şi lipsit de orice bunsimţ. Este acesta unul din aspectele ce au
făcut şi fac din societăţile īn general o maşinărie
care funcţionează după principiile pe care le-am văzut la
nivelul naturii īn general. Astfel că omul, īn loc să se ridice
deasupra naturii, dimpotrivă inventează mereu, consolidează,
menţine ziduri īnalte care īnchid unicul şi simplul Adevăr, anume:
omul e un animal. Şi va fi cu atāt mai animal, cu cāt va refuza
să-şi vadă animalitatea. Pentru că numai
văzāndu-şi animalitatea, omul doar aşa va putea să
vadă că această animalitate presupune condiţionări,
necesităţi proritare, tocmai de satisfacerea sau nonsatisfacerea
cărora depinde gradul lui de bestialitate.
Dar, īn al doilea rānd, mai e şi chestia asta că unul care
īşi sparge oasele muncind la a face şanţuri, este considerat un
paria al societăţii. Pe cānd nişte fătălăi
cărora tembelia acestei lumi a făcut că oamenii īi numesc
sfinţi călugări, iată, nu oferă nimic
societăţii, īn afară de mansturbările creierelor lor mici
şi goale. Şi, totuşi, cel ce munceşte trăieşte pe
apucate. Pe cānd, fătălăul, arde şi face să fie arse
ori stocate resurse uluitoare. Īn aceeaşi situaţie se află
şi puzderia aceasta de inşi ce se māndresc că au studii. Drept
pentru care pretind să trăiască paraziţi. Ignorāndu-se
faptul că intelectualismul acesta nu oferă nimic īn schimb. Pentru
că dacă ar fi oferit, pot să pun pariu că īntr-o
ţară ca Romānia, cei ce ar fi muncit ar fi fost mulţumiţi.
Dar nu e nimeni mulţumit īn Romānia. La oamenii din popor, mă refer.
Logica ne arată, prin urmare, că stabilimentele ce varsă anual
inşi aşazişi cu studii, nu sunt lucruri normale, benefice. Sunt
sindroame care ar trebui eliminate.
Voi da un exemplu simptomatic a ceea ce susţin eu. Ion Roşca a
postat trimiterea la articolul
http://www.evz.ro/detalii/stiri/Cum-s-nu-dm-cu-piciorul-comorii-de-la-Marea-Neagr-1004502.html
Īn acest articol MARIANA GHEORGHE, şefa Petrom, ne spune că
aşazisa comoară din Marea Neagră ar īnsemna asigurarea gazelor
numai din producţia internă, pe o perioadă doar
bănuită că ar putea să treacă peste 6-7 ani. Şi
aceste gaze "ar putea avea o valoare de circa 15 miliarde de euro".
Dar... Că există şi un dar... "Şefa Petrom spune,
īnsă, că, pentru a demara exploatarea, este nevoie de investiţii
anuale de circa 3-4 miliarde de euro..." Păi, să mă ierte
idolu'! Ori sunt eu prost, ori matematica e curvă. Că (numai) 3
miliarde (pe an) multiplicat cu (să zicem) 6 = 18. 18 miliarde, adică
- un purcoi de bani tocat de dragul sintgamei ce sună frumos, anume:
aceste gaze "ar putea avea o valoare de circa 15 miliarde de euro"
Şi mai rămāne īn urmă o chestie urātă. Cānd gazul se va
termina, după acei ipotetici 6-7 ani, ce se īntāmplă cu acei
cărora cu "un miliard de euro investiţie īn petrol şi
gaze" li se va asigura "26.000 de locuri de muncă pe an".
Cu alte cuvinte spus: 26000 x 6 (ani) = ?
Vedeţi? Aşa descoperim brusc ce īnseamnă capitalismul.
Eu rămān adesea uluit cānd observ că ştiu şi
īnţeleg atāt de puţine lucruri, īncăt mi-e imposibil să
gāndesc o direcţie spre care să se īndrepte, cel puţin ideal
vorbind, o societate. Complexitatea naturii, īnsă, dacă stăm
să-i vedem adevărata faţă, ne poate oferi o sumedenie de
coduri destul de simplu de descifrat. Esenţial este să descoperim
sensul just al acestor descifrări. Şi, de asemenea, lucrurile toate
formează mozaicuri, fiecare dintre aceste mozaicuri prezentānd nişte
figuri, care, dacă le vedem, ne pot ajuta să facem lumină acolo
unde e noapte. Depinde de distanţa de la care vrem să privim aceste
mozaicuri. Există acele construcţii din vechime ce se desluşesc
ca şi figuri inteligibile doar din avion. Aşa e şi cu lucrurile.
Dacă e să privim de la lungimea nasurilor academicienilor romāni, de
exemplu, cu siguranţă că problemelor Romāniei vor fi īntotdeauna
nişte fantome. Prin urmare: Soluţiile vor fi, la fel, fantome.
Dacă e să privim lucrurile de aproape, de pe poziţia omului din
popor..., ei! Se va desluşi repede marele adevăr că Romānia nu
de academicieni duce lipsă. Ci de oameni. Mai rămāne deci să
aprind o lumānare, şi să merg cu ea aprinsă prin lume. Că
aruncători cu pietre īn mine, sigur se vor găsi destui...
Tiberiu Chirila La partea cu consumul am lasat exemplu produsul
iPhone pentru a se intelege ce vreau sa spun. Sefii marilor corporatii au
calculat ca e mai profitabil pentru ei daca incurajeaza consumul excesiv. In
loc sa vanda un telefon performant la 5 ani care sa poata fi imbunatatit la
magazin, o fac anual pentru ca lumea il va cumpara oricum. La fel si cu
masinile: sunt oameni care au 50 de masini in garaj pe care nu le folosesc
aproape deloc. Nu degeaba echipele de fotbal isi schimba echipamentul anual. Se
vand mai multe tricouri daca apare un model nou periodic. Si uite asa irosim
resurse...
Cat despre facultate, eu fac astrofizica.
Ioan Rosca 9.10 .12 Domnule Toma,
Gindurile dv. despre animalitate, spiritualitate si ... teorie, imi
rascoala o veche intrebare.
Cum va explicati schimbarea de ton a dumnezeului tradus in noul
testament, fata de cel vechi? De la "iubiti-va intre voi" (iubitorii
mei) pentru a fi mai puternici contra dusmanilor vostri (inclusiv....
ucigindu-le copiii) se trece cuantic la "iubiti cit mai larg", fiti
cit mai buni ...cu oricine. Si de aici pina la a suferi pentru ca se
supravietuieste ucigind si folosind.... nu mai e mult. Este acest salt, dupa
dv., un pas spre o potentiala noblete sau o cadere bicisnica din luciditate, o
imbatare in elucubratia unei iubiri universale, contrazisa de realitatea
noastra biologica?
Constantin
Cojocaru Domnule Rosca,vad ca ati trecut la jugniri directe. Asta e.
Asa am aflat si eu ca sunt anacronic, inchistat, obtuz. Sunteti primul care imi
descopera aceste componente ale personalitatii mele. Dupa 70 de ani de viata.
Va las sa va simtiti in voie cu "viciozitatea intrinseca a conditiei
sociale umane" si cu idea ca lumea in care traim este formata din "8
miliarde de rapitoare isterizate pe toate caile sa cistige maxim ca sa consume
maxim". Eu am o parere total diferita despre majoritatea celor 8 miliarde
de pamanteni. La doi dintre aceste miliarde de pamanteni le datorez nasterea,
viata, implinita, dedicata muncii si cunoasterii, o viata pe care am trait-o,
straduindu-ma, la randul meu, sa-i ajut pe ceilalti sa traiasca o viata
implinita.Am fost mintit, furat, jignit, escrocat, dar nu de majoritatea celor
8 miliarde, ci de cativa namernici" isterizati pe toate caile sa cistige
maxim ca sa consume maxim". Sa lasam timpul sa ne spuna care dintre noi
este mai anacronic, mai inchistat, mai obtuz. Voi interveni numai atunci cand
voi considera ca se poate dialoga civilizat, fara jugniri. Mult succes.
Maria Ratiu Dle Constantin
Cojocaru, nu trebuie sa v simtiti ofensat. Sunt doar elucubratii intelectuale
ceea ce se discuta mai sus, nimic altceva si nimic concret material. Dl Ioan
Rosca a rapuns la tonul d-voastra si v-a contrazis ideea exprimata, dar nu s-a
referit la persoana d-voastra. Eu cel putin asa am inteles. Sunt cateva paaje in
discursul d-voastra cu care nu toti sunt deacord sau nu toti le accepta cum de
ex. mie nu-mi place conceptul de "capitalismul democratic" depre care
eu am auzit des vorbindu-se la orele de socialism stiintific in liceu si la
Fcultate... Eu am facut Politehnica si am lucrat in fabrica, in productie mult
timp si de aceea poate ca mie "capitalismul democratic" ca expresie
imi suna destul de fals. Dar sunt sigura ca d-voatra ati abordat aceasta tema
ca finantist, in scopul generos al Legii Cojocaru si deci va este o expresie
draga... Mie nu.
Maria Ratiu Dle GD Toma faceti o varza din tot: sociologie,
ecologie, un pic de politica, religie si...iese o filo-zofie din tot ce
spuneti... :) Sigur ca spre ce sau unde se indreapta societatea umana e dificil
sa afli asa...doar di ce se vede in jur cu ochiul liber. "cu cat stii mai
mult cu atat iti dai seama ca nu stii nimic"... Tema este insa f. frumoasa
si cred ca sunt biblioteci intregi de citit si vieti de gandit ca sa ajungi la
un rapuns asa, intr-o singura linie de desen... Adica am avea nevoie de o mare
capacitate de sinteza. Oricum judecand omul ca pe un animal social care este pe
de alta parte si specie dominanta a Planetei Terra este un bun inceput. Spor la
treaba!!!
Ioan Rosca 9.10.12 Aveti dreptate doamna Ratiu, remarca mea
(cam taioasa) a fost stirnita, pe de o parte, de tonul adoptat de domnul
Cojocaru pentru a raspunde tinarului domn Chirila, care a dat glas unei
ingrijorari majore a generatiei sale, din care nici eu nici domnul Cojocaru nu
mai facem parte- si ca atare avem toate sansele sa comunicam greu cu ea . Daca
am consona mai usor, nu cred ca domnul Cojocaru ar mai trata ironic problema
distrugerii resurselor neregenerabile din cauza consumerismului cancerigen
produs de fuga dupa profit finaciar.
Pe de alta parte , e o contrapunere mai profunda aici, o adevarata
ciocnire de perceptiii despre rostul vietii. Fraza care mi-a stirnit opozitia
este: "Deci, nu cresterea consumului determina cresterea profiturilor, ci,
invers, cresterea profiturilor face posibila cresterea consumului."
Capitalul - mama a tuturor lucrurilor, fie el si mai just distribuit- imi
repugna - sufleteste si intelectual. Nu vreau sa uit ca nu e decit un
instrument, folosit tot mai nociv, care duce la dezumanizare daca e transformat
in scop ultim.
O astfel de sintagma economicista, denota, continui sa cred, o gindire
de economist pur si putin invechit (si pentru mine acest lucru nu e jignitor-
si eu sint invechit, inchistat si anacronic), denota o viziune "ingusta"
- in sensul de specializare excesiva. Asa apare situatia cuiva ca mine- adept
al cercetarii interdisciplinare a sistemelor
socio-economico-tehnico-spirituale. Combat toate reductionismele, nu numai pe
cel "economic".
Regret faptul ca l-am suparat pe domnul Cojocaru prin termenii folositi.
Dar ma mentin pe pozitia cuiva care nu doreste o lume pilotata de gestiunea
capitalului si redusa la preocuparea pentru optimizarea profiturilor. Vom crapa
dezmosteniti, urititi, alienati, nefericiti- pe muntele de bani cu care
inlocuim bunurile reale.
Goana dupa profit (in sens economicist) , inclusiv prin exacerbarea
consumului inutil si chiar nociv - e pe cale de a ne distruge .
GD Toma -
... domnule Ioan,
lucrurile la care vă referiţi sunt chestiuni doctrinare.
Vrăjeală (mai simplu spus). Şi naziştii aveau vrăjeala
lor. Susţineau, şi unii chiar credeau sincer īn prostia cum că
germanii erau o rasă superioară. Cum au venit comuniştii care,
se ştie, nu prea i-au īnghiţit pe popi, cum popii au făcut o
suceală mică, dar īn maniera de a fi acceptaţi de comunism.
Această suceală mică īnsemnānd fraternizarea cu regimul, astfel
că, mānă īn mānă, popii şi securiştii au avut mare
grijă de spiritualitatea romānească. Cei pe care acum popii īi
prezintă ca inşi din mafia lor, ce-ar fi suferit din cauza
comunismului, nu au suferit īn sensul că s-au ridicat pentru a lua
apărarea romānilor. Ci au suferit pentru că au intrat īn conflict cu regimul
din cauza neīnţelegerii la īmpărţitul prăzilor. Prin
urmare, ce spiritualitate? La slăninoşii ăia? Hai să fim
serioşi!
Nu e că omul are
două suflete īn el, ca să se aţină că ar fi mai cu
moţ decāt animalul oarecare. Omul este sau poate fi ceva mai inteligent
decāt animalul oarecare. Atāt. Aşazisa spiritualitate vine din faptul
că omul se plictiseşte. Cānd trăieşte bine. Omului care
trăieşte rău nu-i arde de chestiuni spirituale. Dar este facil
de cumpărat, facil de amăgit, facil de dresat. Īn Romānia, de
exemplu, aşazişii Martori ai lui Iehova au pătruns puternic īn
ultimii 20 de ani, şi cred că ştiţi de ce. Īn orice caz nu
e pentru că unii romāni ar fi avut brusc nişte revelaţii
spirituale. Ci, foarte simplu, mafioţii ăia veniţi de peste
ocean, plin de lovele de la fraieri, dădeau noilor convertiţi, ba o
pătură, ba un lighean, un kil de ulei etc... Imaginaţi-vă
situaţia că peste, să zicem, 300 de ani, religia de Stat īn
Romānia ar fi vrăjeala Martorilor lui Iehova. Vă daţi seama ce
narări poetizate ar fi băgate īn istorie, prin care să se arate
importantităţile "mulţumită" cărora romānii
vor fi devenind Martori ai lui Iehova. Cam aşa s-a īntāmplat şi cu
aşazisa BOR actuală. Denumirea de Imperiu Bizantin este o formulă
modernă. Nu a existat această formulă īn vremea aşazisului
Imperiu Bizantin. Se chema Romania. Cānd capitala Constantinopole a căzut
īn māna invaziei musulmune, aristocraţia neclericală şi
luminată a emigrat īn Italia de astăzi, şi a generat ceea ce īn
istorie se numeşte Renascentism. Aristocraţia clericală, īn schimb,
nu era agreată de mafia catolicilor, astfel că a emigrat spre
Carpaţi, unde a instaurat Ţara Romanească, ei īncă
pretinzānd că sunt stăpānii Romaniei ce s-a prăbuşit
cauză a islamului. Şi, desigur, sperānd īntr-o reinstaurare a
fostului imperiu. Numai că, īntre timp, s-a ridicat altă putere la
răsărit, Rusia, şi speranţa īn reinstaurarea fostului
imperiu aşazis Bizantin, nu a mai avut nicio şansă. Termenul de
Ţara Romanească, prin slavizare, a ajuns Ţara Romīnească,
şi, īn general, derivaţiile ce proveneau de la fosta
aristocraţie clericală din Romania, au prins sunetul slav dat de
litera ī - romīn, romīnesc... Vedeţi? Idoli străini, tradiţii
străine, stăpānire străină peste populaţiile ce, vezi
Doamne, ar fi de origine latină, prin amestecul dacilor, cu romanii.
Prostii. Romanii nu i-au romanizat pe daci. Nu obişnuiau să facă
asta. Romanii erau oameni pragmatici şi liberali, mai deloc mistici,
tradiţionalişti, naţionaliştii etc. Ci dacii au fost
exterminaţi, li s-au extirpat orice rădăcină şi orice
urmă, de această schizofrenie numită ortodoxism romanesc
(romīnesc). Aceasta este marea problemă a tuturor popoarelor din Balcani,
adică a popoarelor ce au fost stăpānite de Constantinopole. Fantoma
vechii Romanii, speranţa secretă a tuturor bisericilor ortodoxe de a
recuceri Balcanii, pentru a reinstaura tirania şi noaptea
obscurantismului. Vedeţi, aşadar, că aşazisa spiritualitate
a slăninoşilor ăia este doar chestiune politică.
... domnule Constantin,
să ştiţi că nu mi-ar displace faptul că māine,
poimāine, aţi fi ales Preşedinte al Romāniei. Ştiţi de ce?
Nu pentru că mi-aţi fi neapărat simpatic. Ci dintr-un motiv mult
mai realist. Orice aţi face, mai rău decāt ăştia de
pānă acum, nu veţi fi. Dar nici mai bun. Şi vă voi spune de
ce. Dvs. poate că sunteţi un om de ispravă. Problema este,
īnsă, că Romānia stă la cheremul unor mase de inşi
īmpotriva cărora niciun Preşedinte, şi niciun Guvern, nu se
poate ridica. Pentru că dacă ar face-o, şi-ar pune īn cap
forţe protestative cum Romānia n-a mai cunoscut. E vorba de cler, de
securitate, de aşazişii oameni de cultură... Ca să
poată crede, un politician romān, că va reforma ţara, cu
aceştia va avea de furcă. O reformare deci a Romāniei numai cu armata
se poate face. V-aş consilia, prin urmare, să cultivaţi cāt mai
multe şi cāt mai bune relaţii cu militarii.
Īn altă ordine de idei, eu, să ştiţi, respect omul.
Dacă arăt cum suntem fiecare dintre noi, nu e pentru a denigra
şi a mă denigra pe mine īnsumi. Suntem pe o platformă care asta
īşi propune: discuţii pe teme de politic. Or, un politician nu e
că trebuie să fie poet. Dimpotrivă. Politica īn general trebuie
să vadă omul cu toate realităţile lui. Căci
realităţile omului singur īnseamnă o multiplicare şi
răsmultiplicare a acelor realităţi, cānd vorbim de o societate.
Şi politicii īi revine sarcina de a enunţa Legi. Dacă politica
enunţa Legi īn virtutea unor realităţi poetizate, eu pun pariu
că nu poate exista o societate care să funcţioneze. Nu e că
un medic trebuie să fie ruşinos īn faţa unui pacient care vine
la el cu sculament. Ci, dimpotrivă, cred că ar trebui să-i
spună aceluia verde īn faţă: eşti un porc!
Constantin Cojocaru
Domnule Rosca, incep sa inteleg de ce dialogul nostru devine dificil, uneori.
Vad ca va repugna notiunile de capital, de PIB si cresterea PIB-ului, de profit
si cresterea profitului, de consum si cresterea consumului.
Cred ca se impune sa lamurim, atat cat se poate, aici, ce inteles dau eu
si cei din breasla mea acestor termeni.
Capital inseamna, in primul rand, capital productiv, adica avutie
productiva: terenuri, constructii, masini, echipamente, fabrici, uzine, spatii
comerciale, de birouri, banci, hoteluri etc, BUNURI create de om si folosite de
el pentru a produce alte bunuri, sau servicii, pe care sa le consume, sau sa le
vanda la piata. Mai direct, capitalul unui fermier este format din terenurile,
pe care le foloseste in ferma, constructiile aferente, tractoare, semanatori,
combine, samanta, motorina, etc. Despre acest CAPITAL vorbesc eu atunci cand
folosesc cuvantul capital, fara alta adaugire. Mai exista si capital FINANCIAR
(de exemplu, actiunile care ar fi emise de fermierul nostru pentru capitalul
productiv pe care l-am descris mai sus, actiuni care ar fi oferite la vanzare),
si capital BANESC ( banii pe care fermierul nostru ii are la banca, in vederea
cumpararii unui nou tractor).
Ramanem la exemplul fermierului, care, utilizand capitalul sau, sau al
altora, daca ferma este o societate comerciala, si forta de munca, produce
grau, pe care il vinde la pita. Incaseaza, sa zicem, 100.000 de euro. Primul
lucru pe care il face fernierul este sa-si recupereze CAPITALUL, care s-a
consumat in procesul de productie a graului. Motorina a fost consumata, samanta
la fel, tractoarele s-au uzat, etc. Din cele 100.00 de euro incasata pe grau,
el pune de o parte 40.000,, pentru cumpararea unui nou capital productiv.
Pentru o scurta perioda de timp, cele 40.000 de euro au fost capital BANESC,
transformandu-se, apoi, in capital PRODUCTIV, sau capital pur si simplu.
Restul de 60.000 de euro, inca sub forma de BANI, reprezinta PIB-ul
creat de fermierul nostru. Acest PIB se imparte in cele trei venituri PRIMARE
create de fermierul nostru, ca si de toti agentii economici ai acestei lumi: o
parte, sa zicem, de 10.000 de euro, se fac vanituri la stat, ca impozit pe
productie, o alta parte, de 30.000 de euro, se duc, ca salarii, la angajatii
fermierului si 10.000 se duc la fermier, sau la actionarii fermierului, ca
profit.
Nu ne mai complicam, aici, cu faptul ca o parte din salarii si
profituri se duc la stat pentru redistribuire, pentru plata salariilor
bugetarilor, a pensiilor si veniturilor sociale. PIB-ul creat ramane acelasi,
numai ca vom avea mai putine profituri si salarii, ca urmare a faptului ca o
parte din PIB se va duce la pensii si venituri sociale.
Proprietarii VENITURILOR ( salarii, profituri, pensii, venituri sociale)
provenite din PIB-ul creat de fermierul nostru CONSUMĂ aceste venituri,
adica folosesc banii pe care i-au primit pentru a cumpara bunuri si servicii,
cu care sa-si satisfaca nevoile de trai: mancare, imbracaminte, intretinere
etc. O alta parte o ECONOMISESC, o transforma in CAPITAL BANESC, care poate
ajunge la fermierul nostru, pe care acesta il foloseste ca sa cumpere CAPITAL
PRODUCTIV, noi tractoare, cu care sa creeze noi locuri de munca si sa produca
mai mult PIB, adica mai multe venituri, mai multe salarii, profituri, pensii,
venituri sociale.
Acum intelegeti, domnule
Rosca, de ce cresterea economica, adica cresterea PIB-ului, a veniturilor, este
starea de NORMALITATE a unei economii sanatoase, a unei societatii sanatoase,
de ce CONSUMUL nu determina cresterea VENITURILOR (salariilor, profiturilor,
pensiilor, veniturilor sociale), ci, invers, cresterea VENITURILOR determina
cresterea CONSUMULUI?
Asta nu inseamna acceptarea virusarii starii de normalitate a economiei
cu practici care au ca rezultat spolierea salariatilor, a pensionarilor si,
chiar, a proprietarilor de capital, de catre STAPANII capitalului FINANCIAR si
BANESC, prin inginerii de tipul "privatizarilor', inflatiei, camatei,
speculatiilor bursiere etc.
De asta am facut referire la incurcarea borcanelor si la punerea carutei
si a boilor la locul cuvenit. Nu din rautate, sau lipsa de toleranta, ci din
respest pentru stiinta.
Tiberiu Chirila 12.10 Inteleg
explicatia, insa eu ma refeream la incurajarea consumului excesiv in locul
celui sanatos dupa cum am explicat in comentariul meu de mai sus. Oricum,
important e ca s-a clarificat treaba. Am o intrebare totusi: V-ati gandit la vreun
mecanism care sa adapteze economia (presupunand ca masuri gen legea cojocaru se
aplica cu succes) la fenomenul somajului tehnologic la nivel global? Intreb
pentru ca aceast fenomen de viitor o sa ruineze sistemul economic; masinile vor
inlocui oamenii in marea majoritate ale joburilor repetitive ce nu necesita
factorul uman (exemplu: creativitatea). Nu toti suntem pictori, programatori,
sportivi, etc, iar aceia ce vor fi inlocuiti nu vor mai avea venituri in timp
ce productia va exploda datorita eficientei masinilor.
Constantin Cojocaru Domnule
Chirila, de cateva zile, pe site-ul www.variantacojocaru.ro se dezbate, pe
larg, acest subiect, al relatiei dintre progresul tehnologic si somaj. Puteti
participa la acea dezbatere. Pe scurt, nu progresul tehnologic genereaza somaj,
ci dezechilibrul dintre capital si munca, respectiv incetinirea ritmului
investitional ca urmare a intensificarii caracterului destructiv si parazitar
al capitalismului oligarhic. Mecanismul de care intrebati este chiar Legea Cojocaru.
Acest proiect prevede retinerea unei parti consistente din PIB, 15-20%, pentru
investitii, pentru cearea de noi capitaluri, in proprietatea privata a
majoritatii, a clasei mijlocii. Cresterea mai rapida a capitalului decat a
fortei de munca va asigura nu numai absobtia intregii populatii in campul
muncii, dar si cresterea gradului de dotare cu capital a acestei forte de
munca, deci cresterea productivitatii, a veniturilor, bunastarii. In ultimul
secol, masinile au inlocuit milioane de locuri de munca. Totusi numarul de
locuri de munca a cresct. La fel si bogatia, avutia creata. Din nefericire, o
parte din ce in ce mai mare a acestei avutii este consumata parazitar de
minoritatea oligarhica, in timp ce milioane de oameni nu au ce manca si
imbraca. In consumul parazitar intra si purtarea razboailor.
Tiberiu Chirila Aici e o problema... Numarul locurilor
de munca a crescut pentru ca am avut unde "transfera" forta de munca.
Tehnologia a inlocuit omul in agricultura si industrie, dar a aparut sectorul
serviciilor care a preluat forta de munca. Si acest sector va fi automatizat in
timp, nu putem opri acest proces. De exemplu, deja au aparut primele
restaurante cu servire automata in Germania, iar universitati ca MIT sau
Stanford dezvolta primele autoturisme automate. Pentru oameni nu mai exista
vreun sector nou in care sa se transfere.
Problema e ca daca oamenii nu vor mai avea locuri de munca, nu vor mai
avea venituri, deci nici putere de cumparare, astefel rezultand in prabusirea
economiei. Legea Cojocaru e buna pentru urmatorii ani, insa nu stiu cum o sa
fie peste 20-30 de ani cand automatizarea o sa duca la acest somaj in masa...
Intre timp, o sa stau cu ochii pe acea discutie :)
Constantin Cojocaru
Domnule Chirila, trtebuie sa fim mai optimisti. Sigur, este dreptul dvs sa
credeti una, sau alta. Eu cred, bazat pe ce stiu, ca nu tehnologizarea este
problema. MECANIZAREA a distrus MULTE locuri de munca, dar a creat MAI MULTE,
mult mai multe. La fel se va intampla si cu AUTOMATIZAREA. Problema este in
alta parte, in DIATRIBUIREA capitalului,in raportul dintre capital si forta de
munca, in cresterea mai rapida a capitalului decat a fortei de munca. Legea
Cojocaru nu este buna pentru "urmatorii 20-30 de ani". ci pentru
totdeauna.
..
Ioan Ionuţ 31 October
12:15
Noul sistem economic ce trebuie
preconizat trebuie sa cuprinde intreaga populatie din punctul de vedere al
proprietatii si distribuirii beneficiilor. Este necesar acest lucru pentru ca
masa monetara circulanta sa ramana in interiorul sistemului pe a nu fi
imobilizata cum se intempla acum. Acesta este conceptul care poate cauza o
crestere economica continuu ascendenta.
Nu ma refer la cooperatie ci la un
sistem economic pe alimentatie si agricultura, ca inceput, incluzand si
industria aferenta. Este conceput ca o societate nationala pe actiuni, dar cu
conditionari severe privind numarul de actiuni ce pot fi achizitionate incat
acici sa nu mai poata aparea moguli. O parte importanta din pachet (30-40 %) se
distribuie gratuit populatiei iar restul proprietarilor de teren agricol care
este cotat ca o parte din capital.
Sistemul opereaza financiar in
interior prin cvasi-moneda proprie in varianta electronica ceea ce-i confera
proprietatea de sistem semi-inchis (ca masura protectionista). Desfacerea
interna a produselor se face prin reteaua comerciala proprie.
Partea majoritara de dividente este
direct convertita in produse.
Progresiv, acest sistem se extinde
cuprinzand toate ramurile economice si eliminand de pe piata celelelte
structuri economice existente.
Ioan Rosca Fara a discuta tehnica economica pe
care o propuneti, as vrea sa va intreb cum proiectati schimbarea mentalitatilor
si instinctelor celor care ar urma sa intre in jocul imaginat de dv. Incit
cooperarea comunitarea sa nu se transforme intr-o noua ocazie ca omul siret sa
profite de cel de buna credinta.
.
Tiberiu Chirila 13.11.12
Invitatie la dialog.
As dori sa va aud parearea despre
conceptul de Time Banking drept o posibila solutie (sau masura de tranzitie)
totala sau partiala pentru viitorul ceva mai indepartat. Acest sistem foloseste
timpul in locul banului pentru a functiona:
Ion este profesor de matematica si are
nevoie de un om sa ii repare caloriferul pentru la iarna. El se duce la banca
pentru a-si oferi 2 ore din timpul sau. Ion preda matematica unui alt client
bancar in timp ce banca foloseste cele 2 ore castigate pentru a-i trimite lui
Ion un om care stie sa repare calorifere.
Mai multe detalii cu privire la acest
concept puteti vedea aici:
http://en.wikipedia.org/wiki/Time_banking
Ideea este sa idetificam atat punctele
forte cat si cele slabe ale acestui sistem ca sa vedem daca este viabil.
Gheorghe Giovanni Ţeavă ... este un caz particular de TROC ce poate fi
implementat la nivel MACROECONOMIC... nu o zice Ţeavă, ci
economişti de prestigiu !... īn Italia deja funcţionează la
scară mică, dar dacă SISTEMUL ar prevedea Schimbul īn
Natură printre PRINCIPII , s-ar putea extinde īn toate direcţiile...
Mişcarea Dacia are aşa ceva printre Obiective !
Ioan Rosca 12.11.12 Barterul de servicii ar
reduce puterea capusei bancare/statale. Si tocmai de aceea- nu i se va face
loc. Dimpotriva, puterea mondiala face totul ca sa finaciarizeze toate
relatiile intre oameni. Mama va taia chitanta pentru alaptat, vecinul va scoate
bonierul daca va ajuta sa dezapeziti masina, nevasta va gati pe un anume
tarif... iar partanerii , cind vor face dragoste, se vor taxa reciproc. Lesne
de vazut ca asta va creste PIB-ul spectaculos.
Tiberiu Chirila Corect, insa sa presupunem ca ''baietii destepti'' au
fost inlaturati si avem acest concept la dispozitie fara sa mai existe bariere
venite ''de sus". Ce alte puncte forte/slabe identificati?
Ioan Rosca Cele scoase in evidenta cu ostentatie de promotorii banilor. Capusele se
aseaza pe organe utile. Este drept ca schimburile directe sint greoaie si pun
problema triangulatiilor (poligonatiei): eu iti dau
obiectul/ serviciul x dar tu vrei in schimb pe
Y , nu pe Z de care dispun eu. Plus tendinta omului de a insela, care justifica
medierile cinsitite. Etc.
Dar important este sa creasca in
spirite ideea ca se poate si altfel, acum cind teleinformatica elimina
dificultatea tehnica si ramine numai problema formulei de gestiune. Iar
principiul echivalarii prin ore muncite este de-a dreptul atragator, caci
concretizeaza respectul pentru fiecare om.
Tiberiu Chirila 14 November 09:52
Din ce am observat, acest sistem
devine din ce in ce mai eficient cu cat numarul de participanti creste. Daca
numarul este redus, cresc sansele sa ajungem la o situatie de troc clasic, un
sistem ineficient si inferior celui monetar, insa un numar ridicat are
potentialul de a intrece sistemul monetar. Putem ajunge in situatia in care A
il rezolva pe B, B il rezolva pe C si C il rezolva pe A. Se formeaza un lant ce
poate fi sustenabil pentru toti daca este gandit cum trebuie.
Gheorghe Giovanni Ţeavă TROCUL trebuie gāndit la nivel MACROECONOMIC, aşa
cum propune Mişcarea Dacia !
Rolul de ARBITRU, nu-l poate avea
decāt... STATUL !
SCOPUL, este folosirea unui etalon
valoric propriu, ci nu al altora şi folosirea sa STRICT ĪN INTERIOR.
ĪN EXTERIOR, se tratează
marfă contra marfă, tot fără intermediar dedicat.
MD a propus īnchiderea BURSEI DE
VALORI şi deschiderea BURSEI DE MĂRFURI ŞI SERVICII, precum
şi confluirea tuturor băncilor īn BANCA NAŢIONALĂ... pare
imposibil, dar dacă ne uităm bine īn jur, vedem că deja
condiţiile sunt create !
Aceste prevederi sunt parte
integrantă a NOII PARADIGME SOCIO-ECONOMICE.
Silviu Pricope 12.11.12
După ce am văzut īn
altă parte, Ce ar trebui să fie şi nu este teoria
economică actuală, pentru o mai bună apreciere a acestei
paradigme economice moderne şi a situaţiei economico-sociale la care
s-a ajuns, se impune să analizăm cu obiectivitate şi
celălalt taler al balanţei. Īn lipsa acestei analize am putea arunca
şi copilul din copaie, odată cu apa murdară şi am putea fi
acuzaţi pe bună dreptate de lipsă de obiectivitate.
Centrată īn jurul concurentei
acerbe, economia de piata de tip libertatist aduce odată cu dezavantajele
majore pe care le-am vazut pānă acum, şi după cum o să
vedem şi īn continuare, şi o serie de avantaje certe care trebuiesc
luate īn considerare, dacă dorim să fim obiectivi pānă la
capăt. Avantaje īn acest context nu se referă atāt la rezultate (care
am vazut (şi vom vedea şi īn continuare) că sunt doar īn
aparenţă pozitive), ci mai mult la eficienţa mijloacelor prin
care sunt atinse anumite rezultate intermediare.
http://silviupricope.wordpress.com/2012/11/12/aspecte-pozitive-ale-paradigmei-economice-actuale/
Aspecte pozitive ale paradigmei
economice actuale
silviupricope.wordpress.com
După ce am văzut īn
altă parte, "Ce ar trebui să fie şi nu este teoria economică
actuală", pentru o mai bună apreciere a acestei paradigme
economice moderne şi a situaţiei economico-sociale la care...
Ioan Rosca Sint mai putin convins decit dv ca
managementul riguros este eficient, daca problemele depasesc un anume grad de
complexitate. De aceea ar trebui resimplificata viata. S-a reprosat colosului
statal comunist ambitia de a planifica la o scara excesiva. Marile corporatii
inving prin alte pirghii nu prin logica de fier a organizarii- cum ar vrea sa
se creada.
Dar dincolo de astfel de nuante discutabile, salut fara rezerve pozitia
dv. fata de pregatirea schimbarii. Cit timp nu vom analiza si partile bune ale
fenomenelor pe care vrem sa le schimbam (datorita partilor proaste
insuportabile) nu vom face decit contra-propaganda sterila.
Ioan Rosca 16.1.13
De mult capitala functioneaza ca un
parazit in corpul tarii. Nu e de mirare ca va suge tot mai mult , ca orice
tesut cancerigen.
http://www.romanialibera.ro/exclusiv-rl/dezbateri/creste-prapastia-de-dezvoltare-dintre-romani-si-romani-290297.html
Ioan Rosca 24.1.15
Logic. De undeva trebuie sa se traga
ce se redistribuie la hoti. Caci "stinga" opune furtul prin stat
furtului direct-sustinut de "dreapta"....
http://www.evz.ro/detalii/stiri/guvernul-a-dezlantuit-apocalipsa-birurilor-1020441.html
Ioan Rosca Activitatile speculative nu fac decit
sa deplaseze banii din niste buzunare-in general mai goale in altele- mai
pline. De aceea eu le consider antisociale.
http://www.rtv.net/cum-poti-face-bani-din-imobiliare-pe-timp-de-criza-vezi-cateva-idei_62131.html
Ioan Rosca 25.1.13 Nu e asta esenta capitalismului? Goana generala
dupa chilipiruri?
http://adevarul.ro/news/societate/moartea-lasata-dumnezeu-privatizata-oameni-1_5101a7d3aa73e8e04b3d8f61/index.html
Ioan Rosca 25.1.13 La care socialismul a adaugat
un joc secund ....
http://adevarul.ro/economie/bani/pana-azi-romanii-muncit-spagi-muncesc-an-a-si-plati-darile-1_5102777caa73e8e04b40bd98/index.html
..
Ioan Rosca 8.02.13
Ca de obicei, Calin Georgescu nu spune
nimic, nu risca nimic, stapaneste perfect limba de lemn, ca si Ungureanu sau
altii. Pe ce se bazeaza cei care ni-l propun ca mare reformator?
http://www.wall-street.ro/articol/Economie/96663/INTERVIU-Calin-Georgescu-Despre-solutii-pentru-o-relansare-economica-imediata-a-tarii.html
.
Constantin Cojocaru 4.02.13
Noua Constituţie a Romāniei.
Propuneri
4. Economia.
Am lansat dezbaterea privind proiectul
de revizuire a Constituţiei Romāniei pe data de 3.01 2013.
Īn prima mea intervenţie īn
această dezbatere, m-am referit la forma de guvernămānt (Articolul 1
al Constituţiei). Am propus ca forma de guvernămānt a statului romān
să fie republica prezidenţială. A doua intervenţie a fost
dedicată teritoriului naţional (Articolul 3 al Constituţiei).
Deşi actuala Constituţie prevede că Teritoriul Romāniei este
inalienabil, pānă īn prezent, au fost vāndute străinilor peste 700
mii de hectare teren arabil, folosindu-se tertipul persoanelor juridice
constituite din cetăţeni străini, dar īnregistrate īn Romānia. Am
propus, introducerea unui nou alineat īn articolul 3, după alineatul 1,
care să prevadă că (1bis). Numai cetăţenii romāni, ca
persoane fizice, sau constituiţi īn persoane juridice romāne, pot
deţine terenuri īn proprietate privată.
Īn a treia intervenţie, m-am
referit la sistemul de pensii şi am propus; a) constituirea Fondului
Naţional de Pensii Publice; b) calcularea valorii actuale a acestui fond;
c) oprirea vānzărilor de capital aflat īn proprietatea statului şi d)
trecerea īn proprietatea fondului a capitalului aflat īn proprietatea statului,
īn limita valorii actuale a fondului.
Titlul IV al actualei Constituţii
a Romāniei este intitulat Economia şi finanţele publice şi
cuprinde 7 articole: articolul 135 Economia; articolul 136 Proprietatea; articolul
137 - Sistemul financiar; articolul 138 - Bugetul public naţional;
articolul 139 - Impozite, taxe şi alte contribuţii; articolul 140 -
Curtea de Conturi şi articolul 141 - Consiliul Economic şi Social.
Iată ce prevede articolul 135 -
Economia:
(1) Economia Romāniei este economie
de piaţă, bazată pe libera iniţiativă şi
concurenţă.
(2) Statul trebuie să asigure:
a) libertatea comerţului,
protecţia concurenţei loiale, crearea cadrului favorabil pentru
valorificarea tuturor factorilor de producţie;
b) protejarea intereselor
naţionale īn activitatea economică, financiară şi
valutară;
c) stimularea cercetării
ştiintifice şi tehnologice naţionale, a artei şi
protecţia dreptului de autor;
d) exploatarea resurselor naturale, īn
concordanţă cu interesul naţional;
e) refacerea şi ocrotirea
mediului īnconjurător, precum şi menţinerea echilibrului
ecologic;
f) crearea condiţiilor necesare
pentru creşterea calităţii vieţii;
g) aplicarea politicilor de dezvoltare
regională īn concordanţă cu obiectivele Uniunii Europene.
Nu este nevoie să fii doctor īn
economie ca să vezi că economia Romāniei nu este nici pe departe una
bazată pe concurenţă şi pe libera iniţiativă,
că statul romān nu a asigurat şi nu asigură nici una din
condiţiile precizate la literele a)- f) ale alineatului (2) al articolului
135 din Constituţie.
Īn economia Romāniei, comerţul nu
este liber. El este controlat de structuri monopolist-statale, care impun
preţurile şi dispun arbitrar de resursele utilizate īn economie.
Libera iniţiativă este sufocată de legislaţie şi de
bunul plac al structurilor monopolist-statale.
Īn loc să creeze cadrul favorabil
pentru valorificarea factorilor de producţie ai ţării, statul
romān a creat cadrul favorabil pentru distrugerea acestora. Prin legile
adoptate şi cu ajutorul inflaţiei generate şi īntreţinute
de Banca Naţională a Romāniei, statul romān a distrus aproape īn
īntregime capitalul productiv acumulat pānă īn 1989 - fabrici, uzine,
combinate, sisteme de irigaţii etc. A distrus peste 4 milioane de locuri
de muncă, obligānd aceste milioane de romāni să-şi caute locuri
de muncă īn alte ţări, unde produc avuţie pentru
străini.
Īn loc să protejeze interesele
NAŢIONALE īn activitatea economică, financiară şi
valutară, statul romān a protejat şi protejează interesele
străinilor. Statul romān este cel care a falimentat īntreprinderile cu
care s-a autoīmproprietărit, prin Legea 15/1990 şi pe care le-a
vāndut, apoi, străinilor, la preţuri de nimic. Statul romān este cel
care a falimentat sistemul bancar romānesc, l-a vāndut străinilor, pe
nimic, astfel că băncile străine controlează peste 95% din
capitalul bănesc utilizat īn Romānia şi acordă credite romānilor
cu dobānzi de 4-5 ori mai mari decāt cele practicate la ei acasă. Statul
romān, prin Banca Naţională a Romāniei, este cel care a devalizat
MONEDA NAŢIONALĂ, astfel īncāt, astăzi, puterea de
cumpărare a leului este de patru ori mai mică decāt cu 15 ani īn
urmă (curs de schimb de 1,31 lei/euro, īn 1999, şi 4,50 lei/euro, īn
2013). Astăzi, romānul trebuie să muncească 4 ore pentru a
cumpăra un produs german pe care īl cumpăra cu munca sa de o
oră, īn 1999.
Statul romān a stimulat atāt de bine
cercetarea ştiinţifică şi tehnologică
NAŢIONALĂ, īncāt a distrus aproape toate institutele de cercetare
şi proiectare ale ţării, bunurile aflate īn patrimoniul acestora
fiind transformate īntr-o uriaşă prada de miliarde de euro pentru
rechinii imobiliari autohtoni şi străini.
Statul romān a asigurat şi
asigură, atāt de bine exploatarea resurselor naturale, īn
concordanţă cu interesul NAŢIONAL, īncāt aproape toate
resursele naturale ale ţării sunt exploatate de către
străini, īn propriul lor interes. Din exploatarea resurselor de petrol ale
Romāniei, statul romān se alege cu o redevenţă de 4%, īn timp ce
proprietarii austrieci ai PETROM-ului īncasează miliarde de euro
profituri, de pe urma exploatării resurselor de petrol romāneşti.
Statul romān a asigurat atāt de bine
ocrotirea mediului īnconjurător īncāt au fost rase de pe faţa
pămāntului mii de hectare de pădure, astfel īncāt romānii sunt tot
mai expuşi pericolelor alunecărilor de terenuri, inundaţiilor,
deteriorării calităţii apei şi aerului, epidemiilor de
toate felurile.
Statul romān a asigurat atāt de bine
crearea condiţiilor NECESARE pentru creşterea calităţii
vieţii, īncāt, astăzi, puterea de cumpărare a salariilor
şi pensiilor romānilor este mult mai mică decāt īn 1989, numărul
locurilor de muncă este la jumătatea celui existent īn 1989, marea
majoritate a cetăţenilor ţării trăiesc mult mai prost
decāt īn 1989. Romānii sunt nu numai mai săraci, dar şi umiliţi,
cum nu au fost niciodata, īn istoria lor.
Evident, sunt multe cauzele care au
determinat degradarea fără precedent a economiei romāneşti īn
ultimii 23 de ani. Printre acestea se numără, īnsă, şi
modul defectuos īn care este reflectată economia īn Constituţia
ţării, īn special relaţiile dintre popor, stat şi economie.
Definirea, īn Constituţie, a
economiei Romāniei, ca fiind una DE PIAŢĂ, fie ea şi
bazată pe libera iniţiativă şi concurenţă, s-a
dovedit a fi una falimentară. Economie de piaţă este şi
economia democratică a Elveţiei, īn care proprietatea asupra
capitalurilor este larg difuzată īn rāndurile cetăţenilor, este
şi economia oligarhică din Romānia, īn care 5-6% din
cetăţenii ţării, īmpreună cu străinii,
deţin, īn proprietate privată, peste 90% din capital, economie de
piaţă este şi economia din ţările bananiere de pe
continentul african.
Economiile democratice sunt
productive, competitive şi echitabile. Ele distribuie capitalurile şi
avuţia creată de acest capital īn masa largă a populaţiei,
asigurānd participarea acesteia nu numai la consum, ci şi la
investiţii, la acumularea de capital, la dezvoltare.
Economiile oligarhice sunt
neproductive, parazitare şi inechitabile. Ele concentrează capitalul
şi avuţia creată īn economie īn māinile minoritaţii
oligarhice, care consumă parazitar o mare parte din avuţia
creată, şi ţine īn sărăcie crescāndă majoritatea,
lipsită de proprietate asupra capitalului şi de capacitatea de a
participa la acumularea de capital, la dezvoltare.
Economia de piaţă,
scoasă de sub controlul poporului, generează, implacabil,
oligarhizare, concentrarea bogăţiei īn māinile unei minoritaţi
hrăpăreţe şi condamnarea majorităţii cetăţenilor
la sărăcie şi umilinţă, la sclavie perpetuă.
Poporul romān are dreptul să
controleze economia sa naţională, are dreptul să oblige statul
său să folosească puterea cu care īl investeşte pentru a
construi o economie naţională democratică, productivă
şi echitabilă, īn care majoritatea capitalului să intre şi
să rămānă īn proprietatea privată a majorităţii
cetăţenilor, astfel īncāt de avuţia creată īn economie
să se bucure toţi cetăţenii ţării, nu numai o
minoritate oligarhică.
Iată, de ce propun ca primul
alineat al articolului 135 din Constituţia Romāniei să se modifice
şi să aibă următorul cuprins:
(1) Economia Romāniei este economie
democratică de piaţă, bazată pe proprietatea privată
asupra capitalului, larg distribuită īn masa cetăţenilor
ţării, pe libera iniţiativă şi pe concurenţă.
Alineatul (2) al articolului 135 din
Constituţie vrea să fie şi ar trebuie să fie un set de
clauze care să definească, practic, rolul statului īn economie.
Să stabilească clauzele contractului dintre stat şi popor īn
economie. Să spună ce obligaţii īi īncredinţează
poporul statului, ce trebuie să facă statul pentru ca economia
să fie una care produce mult şi de calitate, de rezultatele
căreia se bucură toţi cetăţenii ţării, nu
numai o minoritate privilegiată. Aceste obligaţii trebuie să fie
clare, concrete, măsurabile, să poată fi urmărite şi
evaluate cu uşurinţă de cele două părţi
contractante, īn primul rānd de către popor.
Actuala Constituţie ne spune
că statul trebuie să asigure...crearea cadrului favorabil pentru
valorificarea tuturor factorilor de producţie. Mai īntāi că
toţi factorii de producţie sunt, de fapt, doi: munca şi
capitalul. Ori, īn economia bazată pe proprietatea privată asupra
capitalului, valorificarea factorilor de producţie nu este treaba
statului, ci a celor care administrează activitatea economică. Este,
īnsă, treaba statului, ca reprezentant al īntregii societăţi,
să creeze cadrul favorabil pentru stimularea şi remunerarea
ECHITABILĂ a celor doi factori de producţie - munca şi capitalul
- , să īmpiedice spolierea salariatului de rezultatele muncii sale. Avānd īn
vedere şi statisticile referitoare la ponderile deţinute de
remunerarea muncii şi a capitalului īn totalul valorii Produsului Intern
Brut, din diferite ţări ale lumii, mi se pare că această
prevedere constituţională va căpăta sens şi utilitate
dacă va preciza că statul are obligaţia să asigure crearea
cadrului favorabil pentru stimularea şi remunerarea echitabilă a
factorilor de producţie, astfel īncāt remunerarea muncii să
deţină cel puţin 60% din PIB. (Īn prezent, īn Romānia,
remunerarea muncii reprezintă mai puţin de 30%, īn timp ce, īn
Elveţia, de exemplu, munca deţine mai mult de 60% din PIB).
Tot vagă şi neobligantă
este şi actuala prevedere referitoare la protejarea intereselor
naţionale īn activitatea economică, financiară şi
valutară. Am spus, mai sus, cāt de protejate au fost şi cāt de
protejate sunt interesele naţionale īn activitatea economică,
financiară şi valutară a Romāniei. De loc.
Să fiu bine īnţeles. Sunt
adeptul liberei circulaţii a mărfurilor, a capitalurilor, a
forţei de muncă. Asta nu īnseamnă că popoarele trebuie
să renunţe la dreptul lor de a-şi proteja interesele īn
activitatea economică. Mărfurile, capitalurile şi forţa de
muncă pot circula fără oprelişti, īnsă interesele
naţionale rămān şi ele trebuie protejate. Ceea ce şi fac toate
popoarele guvernate competent şi responsabil.
Interesul fundamental īn economie se
concretizează īn capital, īn proprietatea asupra capitalului. Pe
teritoriul unui stat, fie el din UE, sau de aiurea, pot veni şi se pot
aşeza capitaluri de oriunde, de orice fel, de orice mărime. Cu
condiţia ca el să nu devină DOMINANT, ca economia
naţională să nu ajungă la cheremul capitalului străin.
Acesta este interesul naţional fundamental īn economia modernă:
capitalul naţional să rămānă DOMINANT. Este valabil pentru
toate componentele capitalului. Si pentru capitalul productiv, şi pentru
capitalul financiar, şi pentru capitalul bancar.
Iată de ce cred că viitoarea
Constituţie trebuie să oblige statul romān să protejeze
interesele naţionale īn activitatea economică, astfel īncāt valoarea
capitalului naţional să crească īn mod continuu şi să
deţină o pondere de cel puţin 75% din valoarea capitalul
utilizat pe teritoriul ţării.
La fel şi īn ceea ce
priveşte stimularea cercetării ştiinţifice şi
tehnologice NAŢIONALE. Nu este suficient să scriem īn
Constituţie că statul trebuie să asigure...stimularea
cercetării ştiinţifice şi tehnologice NAŢIONALE.
Statul trebuie OBLIGAT să stimuleze cercetarea ştiinţifică
şi tehnologică NAŢIONALĂ, fără de care economia
naţională nu va fi competitivă şi nu va fi capabilă
să asigure poporului romān condiţii de viaţă la nivelul
celor din ţările dezvoltate ale Europei şi ale lumii. Şi la
acestă clauză, trebuie introdusă o măsură, o
ţintă, pe baza căreia să putem evalua performanţele
statului, modul īn care statul īşi īndeplineşte obligaţia
asumată prin Constituţie. Stimularea cercetării
ştiinţifice şi tehnologice naionale ar trebui să se
concretizaze īn creşterea continuă a ponderii īn PIB a valorii
produselor şi serviciilor realizate cu tehnologii romāneşti.
A vorbi despre modul īn care statul
romān postdecembrist a asigurat...exploatarea resurselor naturale, īn
concordanţă cu interesul naţional, īnseamnă a vorbi despre
funie īn casa spānzuratului. Acest stat a oprit exploatarea a numeroase resurse
naturale ale ţării, obligānd economia să plătească
sume uriaşe pentru importuri, şi a īncredinţat exploatarea celor
mai valoroase resurse naturale ale ţării străinilor, īn
condiţii umilitoare pentru statul romān.
Am studiat cu atenţie cele
două tratate care formează actuala Constituţie a Uniunii
Europene. Pānă acum, īn aceste tratate, nu am găsit nici un articol
care să oblige statele membre să oprească exploatarea unora din
resursele naturale proprii, sau să nu poată exploata aceste resurse
naturale prin forţe proprii, adică prin entităţi economice
aparţinānd statelor respective.
Să ne īnţelegem, noi am
aderat la Uniunea Europeană din dorinţa de a trăi mai bine, de a
beneficia de libera circulaţie a mărfurilor, a capitalului şi a
forţei de muncă, de avantajele uniunii monetare, ale unificării
forţelor militare şi diplomatice. Nu scrie nicăieri īn
Constituţia Uniunii Europene că unele state membre trebuie
să-şi vāndă pe nimic capitalul naţional şi nici
că trebuie să pună la dispoziţia străinilor resursele
lor naturale. Dacă, totuşi, scrie undeva aşa ceva şi nu am
observat eu, atunci, aşa cum Marea Britanie cere renegocierea acestor
tratate, la fel trebuie să facă şi Romānia. Să cerem
renegocierea tratatelor. Noi, romānii, nu vrem să cumpărăm
pămāntul altora, nu vrem sa cumpărăm capitalurile altora, nu
vrem să acaparăm resursele naturale ale altora. Vrem, pur şi
simplu, să vindem şi să cumpărăm mărfuri, bunuri
şi servicii, fără să plătim vamă. Ca şi
ceilalţi.
Noua Constituţie a Romāniei
trebuie să oblige statul romān să exploateze el resursele naturale
ale ţării, īn concordanţă cu interesul naţional. Nu
să asigure
exploatarea resurselor, ci să le exploateze el, prin
entităţi economice ale lui, ale statului. Să nu mai
concesioneze, să nu mai īnchirieze astfel de resurse.
Iată de ce propun ca alineatul
(2) al articolului 135 din Constituţia Romāniei să se modifice
şi să aibă următorul cuprins:
(2) Statul trebuie să asigure:
a) libertatea comerţului şi
protecţia concurenţei loiale;
b) remunerarea echitabilă a
factorilor de producţie, astfel īncāt remunerarea muncii să
reprezinte cel puţin 60% din PIB, iar remunerarea capitalului cel mult 25%
din PIB;
c) distribuţia echitabilă a
veniturilor obţinute din muncă, astfel īncāt salariul minim brut
să reprezinte cel puţin 70% din salariul mediu brut realizat īn
economie;
d) constituirea şi administrarea
Fondului Naţional de Capital Distributiv, care să colecteze cel
puţin 20% din PIB şi să fie utilizat pentru
īmproprietărirea cetăţenilor ţării cu capital productiv:
terenuri, construcţii, maşini, utilaje, echipamente, brevete,
licenţe etc, pentru crearea de locuri de muncă;
e) constituirea şi administrarea
fondului naţional de pensii publice, astfel īncāt pensia publică
să reprezinte cel puţin 75% din salariul mediu realizat de fiecare
participant īn perioada minimă de contribuţie, stabilită prin
lege;
f) protejarea capitalului national,
astfel īncāt acesta să deţină o pondere de cel puţin 75% īn
totalul capitalului utilizat īn economia naţională;
g) stimularea cercetării
ştiinţifice şi tehnologice naţionale, astfel īncāt valoarea
produselor şi serviciilor realizate cu tehnologii romāneşti să
deţină o pondere de cel puţin 75% īn PIB;
h) exploatarea resurselor naturale ale
ţării, aflate īn proprietate publică, prin īntreprinderi aflate
īn proprietate publică naţională;
i) furnizarea de servicii publice
gratuite, de bună calitate, pentru toţi cetăţenii
ţării, īn domeniul educaţiei, sănătăţii,
apărării naţionale, ordinii publice, justiţiei, infrastructurii
de comunicaţii, gospodăririi localităţilor etc;
j) ocrotirea mediului
īnconjurător şi menţinerea echilibrului ecologic;
k aplicarea politicilor de dezvoltate
economică īn concordanţă cu obiectivele Uniunii Europene.
După articolul 135, se introduce
un nou articol, 135.1, cu titlul Fondul Naţional de Capital Distributiv,
cu următorul cuprins:
Fondul Naţional de Capital
Distributiv
Articolul 135.1
(1) Fondul Naţional de Capital
Distributiv se alimentează din următoarele surse:
a) impozit progresiv pe
proprietăţi;
b) venituri din capitalul aflat īn
proprietatea statului;
c) venituri īncasate de stat prin
aplicarea prevederilor legale referitoare la controlul averilor;
d) alte surse prevăzute de lege.
(2) Impozitul progresiv pe
proprietăţi se stabileşte astfel īncāt, din sursele
prevăzute la alineatul 1, să se asigure preluarea la Fondul
Naţional de Capital Distributiv a echivalentului a 20% din PIB, īn fiecare
an.
(3) Fondul Naţional de Capital
Distributiv este folosit pentru finanţarea de proiecte de investiţii,
elaborate īn conformitate cu prevederile Planului Naţional de Dezvoltare.
(4) Sunt finanţate cu bani de la
Fondul Naţional de Capital Distributiv proiectele de investiţii
prezentate de cetăţeni romāni, ca persoane fizice autorizate, sau de
persoane juridice romāne, care au ca asociaţi, sau acţionari, numai
cetăţeni romāni: asociaţii familiale, societăţi cu
răspundere limitată, societăţi pe acţiuni,
cooperative, etc.
(5) Sumele colectate īn Fondul
Naţional de Capital Distributiv sunt puse la dispoziţia tuturor
cetăţenilor ţării, gratuit, eşalonat, prin concursuri
de proiecte.
(6) Capitalul rezultat din realizarea
proiectelor de investiţii intră, gratuit, īn proprietatea
privată a celor care au solicitat finanţarea.
(7) Activele achiziţionate cu
bani primiţi de la Fondul Naţional de Capital Distributiv nu pot fi
īnstrăinate, ele putānd fi lăsate moştenire, conform legii.
(8) Organizarea, funcţionarea
şi administrarea Fondului Naţional de Capital Distributiv se
stabilesc prin lege organică.
(9) Administratorul Fondului Naţional
de Capital Distributiv este numit de Preşedintele Romāniei.
După articolul 135.1, se
introduce un nou articol, 135.2, cu titlul Fondul Naţional de Pensii
Publice, cu următorul cuprins:
Fondul Naţional de Pensii
Publice
Articolul 135.2
(1) Fondul Naţional de Pensii
Publice se alimentează cu contribuţiile pentru pensii publice
plătite de salariaţi şi angajatori, stabilite prin lege
organică.
(2) Sumele băneşti colectate
īn Fondul Naţional de Pensii Publice sunt investite īn active financiare
aducătoare de profit.
(3) Contribuţiile pentru pensii
publice sunt astfel stabilite şi administrate īncāt să se asigure
fiecărui participant la fond o pensie egală cu cel puţin 75% din
salariul mediu realizat de el īn perioada de contribuţie, stabilită
prin lege;
(4) Administratorul Fondului
Naţional de Pensii Publice este numit de Preşedintele Romāniei.
După articolul 135.2, se
introduce un nou articol, 135.3, cu titlul Fondul Naţional de
Şomaj, cu următorul cuprins:
Fondul Naţional de Şomaj
Articolul 135.3
(1) Fondul Naţional de Şomaj
se alimentează cu contribuţiile pentru şomaj plătite de
salariaţi şi angajatori, stabilite prin lege organică.
(2) Sumele băneşti colectate
īn Fondul Naţional de Şomaj sunt investite īn active financiare
aducătoare de profit.
(3) Contribuţiile pentru
şomaj sunt astfel stabilite şi administrate īncāt să se asigure
fiecărui participant la fond o indemnizaţie de şomaj de 6 luni,
egală cu cel puţin 75% din salariul mediu realizat de el īn ultimii 3
ani de angajare;
(4) Administratorul Fondului
Naţional de Şomaj este numit de Preşedintele Romāniei.
După articolul 135.3, se
introduce un nou articol, 135.4, cu titlul Fondul Naţional pentru
Asigurări de Sănătate, cu următorul cuprins:
Fondul Naţional pentru
Asigurări de Sănătate
Articolul 135.4
(1) Fondul Naţional pentru
Asigurări de Sănătate se alimentează cu contribuţiile
pentru asigurări de sănatate plătite de salariaţi şi
angajatori, stabilite prin lege organică.
(2) Sumele băneşti colectate
īn Fondul Naţional pentru Asigurări de Sănătate sunt
investite īn active financiare aducătoare de profit.
(3) Contribuţiile pentru
asigurări de sănătate sunt astfel stabilite şi administrate
īncāt să se asigure fiecărui participant la fond servicii medicale
gratuite, pe tot parcursul vieţii;
(4) Administratorul Fondului
Naţional pentru Asigurări de Sănătate este numit de
Preşedintele Romāniei.
După articolul 135.4, se
introduce un nou articol, 135.5, cu titlul Regia Naţională de
Exploatare a Resurselor Naturale, cu următorul cuprins:
Regia Naţională de
Exploatare a Resurselor Naturale
Articolul 135.5
(1) Regia Naţională de
Exploatare a Resurselor Naturale funcţionează cu capital aflat īn
proprietate publică şi īn administrarea statului romān şi are ca
obiect de activitate exploatarea şi punerea īn valoare a tuturor
resurselor naturale aflate īn proprietate publică şi īn administrarea
statului romān.
(2) Organizarea, funcţionarea
şi administrarea Regiei Naţionale de Exploatare a Resurselor Naturale
se stabilesc prin lege organică.
(3) Profiturile realizate de Regia
Naţională de Exploatare a Resurselor Naturale se fac venituri la
Fondul Naţional de Capital Distributiv.
(4) Administratorul regiei
Naţionale de Exploatare a Resurselor Naturale este numit de
Preşedintele Romāniei.
Aştept comentarii şi
propuneri.
Constantin Cojocaru
4.02.2013
Ioan Ionuţ 4.02.13 Subiectul trebuie analizat mai temeinic.
Inca nu ma pot pronunta desi am de mult unele pozitii formate pentru aceste
subiecte.
Bunaoara, in legatura cu cumpararea de teren (la preturi derizorii) de
catre straini, constitutia din '91 prevede la art. 41 al (2), citez:
"(2) Proprietatea privata este ocrotita in mod egal de lege,
indiferent de titular. Cetatenii straini si apatrizi nu pot dobandi dreptul de
proprietate asupra terenurilor"
Ar trebui revenit la aceasta prevedere, altfel ne trezim straini in
propria tara.
Maria Ratiu Eu propun insa sa
se discute posibilitatea de a ne intoarce la Monarhie Constitutionala tocmai ca
sa evitam si de a da un alt prilej de santajare politica a unor pertide sau
coalitii si de a elimina prostul obicei de a face afaceri cu politica... Am
incredere in Casa Regala a Romaniei asa cum este astazi si sunt sigura ca va
reprezenta Romania in maniera demna si va impune respectarea ligalitatii ca principiu
inclusiv parlamentarilor. Stiu, sunt multe de comentat si inca multe
argumentele de pus in balanta, dar am credinta ferma ca Monarhia
Constitutionala este salvarea Romaniei astazi. Stiu ca pe acest grup sunt multi
care nu sunt de acord dar as vrea si mai ales as invita sa va scrieti
argumentele fara injurii sau jicniri adure monarhistilor sau Casei Regale. Va
multumesc.
Dan Andronescu 5.02.13
Sigur, maiestatea sa Mishu Intaiul o sa faca rahatul praf inconjurat fiind de
lingai si pupincuristi, multi proveniti de la fosta curtea regala a maiestatii
sale Ceasca Ciuruitul!
Sau poate fostul candidat la
presedintie principele Duda ... !?
Pe multe grupuri am adus argumente
pertinente contra monarhiei dar minerii regalisti m-au atacat cu injuraturi asa
ca bascalia este mai la obiect decat logica. Si care-i problema daca
"jicnim" monarhul doamna Maria Ratiu? Faceti cumva parte din familia
lui? Daca pe BaSecu si Ponta pot sa-i injur pentru ca sunt persoane publice si
sunt nemultumit de ei de ce nu as putea sa-l injur si pe monarh? Sau risc sa ma
arda regalistii?
Ioan Ionuţ 5.02.13 Maria Ratiu, problemele legate de monarhie
sint mai multe in faza actuala de evolutie a societatii.
In primul rand pentru faptul ca in principiu (in fapt cononatia acestei
probleme e mult mai diversa; voi reveni) inseamna si un trensfer de suveranitate
(cesiune) dinspre popor spre monarh.
In al doilea, ca monarhia ca instutie, chiar in tarile in care inca se
mai pastreza, a devenit superflua, practic nu mai are aproape nici un rol doar
ca se mentine prin taraditie pentru a mentine prin analogie o anumita structura
sociala.
Dar problema mai acuta este ca acum, cand insusi capitalsmul, ca sistem,
se dovedeste a fi tot mai mult incompatibil cu sensul de evolutie al omenirii,
devenind o frana in calea insasi a evolutiei, intoarcerea la monarhie ar fi
macar anacronica dar mai ales total disfunctiola.
Solutia ramane o republica prezidentiala. Un presedinte pe care-l putem
schimba la termen sau in cazuri speciale in cadrul termenului, dar caruia i se
confera prerogative sporite ca reprezentat direct al poporului poate fi
comparat cu un monarh, dar unul cu reprezenatativitate populara in sens
bidirectional (ca emenatie populara si ca exponent numai al intereselor
nationale).
Eu nu m-as simti de loc reprezentat de un rege.
Dan Andronescu 5.02.13 Regele
asta nu a facut nimic pentru noi (contra comunismului) ci noi am facut pentru
el; dandu-i jos pe comunisti i-am dat posibilitatea sa-si recupereze averile.
Nu mai vorbesc de umilintele la care l-a supus Ion Iliescu. Asta-i rama, nu
rege! Naivii cred ca asta poate face ceva. Pai ce poate sa faca? Guvernele ar
fi fost formate din aceeasi oameni iar el ar fi fost inconjurat de aceeasi
papagali. Romania are nevoie de oameni pragmatici cu simt economic dezvoltat,
de oameni inteligenti care sa se remarce in domeniul tehnologic sau medical.
Nici regalistii nici populistii datatori din cleanta nu vor indrepta mare
lucru. Politica din Romania se bazeaza pe principii prmitiv-medievale cu sefii
de partid pe post de stapani absoluti. Un exemplu este chiar Constantin
Cojocaru.
Ioan Ionuţ Dan, asta
se cheama ca e lesmajestate si e un delicat grav. doar ca nu poate fi
instrumentat, neacvand rege. Si asta fiindca a abdicat.
Dar oricat ai fi tu de zglobiu in vorbe si ganduri, ce-ar fi daca ai fi
mai rezervat cu epitetele? Chiar daca ai vedea sata ca o frustrare. Eu o fac,
si ma mentin la nivelul unui limbaj decent pe cat posibil.
Dan Andronescu Ioan
Ionuţ, asa sunt eu, nu am veleitati de pupincurist! Ce lesmajestate amice?
Ne-am intors in comunism sau evul-mediu?
Ioan Ionuţ Danut, eu
te inteleg asa cum esti si asta nu ma deranjeza in fapt. Vreau numai sa
gandesti ce scrii aici chiar daca e in contradictie. Nici nu stii cat de mult
conteza o critica pertinenta.
Maria Ratiu Inteleg teama d-voastra si a multor atora de anacronism dar
ce spuneti atunci de traditie? Capitalismul sau neocapitalismul este republican
vreti sa spuneti dar Romania in situatia actuala are nevoie de in punct de
reper in interior si de o imagine in afara. Repunerea in drepturi a Monarhiei
este o reparatie istorica in primul rand si...v-as aminti sarbatoarea Pastelui
din 1992. Credeti ca poporul acela care a intempinat pe Rege atunci a murit? A
disparut pentru ca sa dea voie hotilor sa-i fure sau sa faca loc presedintilor
fanarioti de astazi?
Dan Andronescu Mishu este reper
moral tot asa cum au fost si fostii activisti PCR de rang inalt Silviu Brucan
si Octavian Paler, adica repere de paie/carton. Misu a sarit la averi dovedind
ca nu este mai prejos decat hotii din politica.
Dan Andronescu Ionute , m-am saturat de injuraturile regalistilor,
comunistilor, fascistilor, dacilor carora nu le plac argumentele logice
exprimate pe un ton bland!
Maria Ratiu Dan Andronescu, nu
ma mir ca ai atras multe injurii din partea unor monarhisti cu vocabularul pe
care il folosesti. Lipsa de respect pentru Rege este lipsa de respect pentru
istorie si pentru tara. Eu nu stiu cati ani ai tu dar as vrea sa-ti amintesc
doar ca la 25 de ani acest om avea pe umeri responsabilitatea unei tari si a
luat decizii care a intors cursul istoriei Romaniei si al Europei. Nu stiu ce
responsabilitate ai avut tu si nici daca ai dus-o la bun sfarsit la 25 de
ani... probabil singura responsabilitate era aceea de a cheltui banutii
parintilor... Mai gandeste-te cand pui pe "hartie" anumite cuvinte la
adresa istoriei Romaniei. Regele, iti place sau nu, este o bucata vie din
Istoria Romaniei.
Dan Andronescu Maria Ratiu, ai
dreptate! Din lipsa de respect fata de monarhul Ceasca "am atras
injurii" si din partea multor comunisti. Iar acum daca trebuie sa comparam
monarhul Ceasca si-a inceput activitatea revolutionara la 15 ani, deci mult mai
devreme decat monarhul Mishu, deci primul este mult mai de admirat, nu-i asa?
Ceea ce spui tu despre Mishu am auzit spunadu-se si despre Ceasca asa ca am dreptul
sa nu cred decat ce vad. In fonda istoria fiecarei tari este in general mai
mult poveste decat realitate.
Maria Ratiu Da... Dan
Andronescu la acest nivel de cultura ma multumesc sa-ti spun doar atat:
Dumnezeu sa aiba in paza Romania! Nu pot decat sa-mi fie mila de tine ca de
unde nu-i nici D-zeu nu cere, baiete.
Constantin Cojocaru 5.02.13
Domnule Ionut, astept cu mult interes, pozitiile pe care vi le-ati format pe
subiectul pe care l-am propus spre dezbatere.
Dan Andronescu 6.02.13 Maria Ratiu,
si uite asa voi astia regalistii "cu cultura" ii insultati pe cei
care nu ii dau limbi maiestatii sale. Si acum te intreb eu tzatza Marie, te-am
insultat eu pe tine ca ii cari tzucalul unui ipocrit care se pretinde rege?
Ti-e mila de mine? De ce? Ti-am cerut de pomana ceva? Sunt mai destept ca tine
si castig mai bine ca tine. Si atunci care-i motivul milei!? Daca nu ma plec in
fata unei fosile fara coloana vertebrala inseamna ca trebuie sa fiu dispretuit?
Mergi matale maine dimineata la biserca din Voluntari ca s-au bagat moaste si
au nevoie de pupatori cu experienta! Voi regalistii sunteti la fel ca lingaii
lui Ceausescu, ba in plus va mai si umflati in pene ca aveti cultura! Eu nu
insult pe nimeni in numele altei persoane decat daca este cineva din familie.
In schimb voi frustratilor lipsiti de personalitate latrati ca maidanezii din
spatele unei fantome.
Dan Andronescu
Ioan Ionuţ, sigur domnul Constantin Cojocaru asteapta cu interes numai
daca nu-l contrazici cumva. Altfel te va ignora; au mai patit-o si altii.
Maria Ratiu Dan Andronescu eu
nu te-am insultat mai mult decat o faci singur cu vocabularul pe care il ai si
cu modul de a te adresa altora, nu numai mie ceea ce denota o lipsa de respect
mai ales pentru tine insuti decat pentru altii. Sigur ca mi-e mila de tine:
unul care isi aplica insulte cu fiecare fraza pe care o scrie crezand ca
insulta pe altii nu poate sa nu provoace mila. Inutil sa dispretuiesti pe
altii, dispretuindu-te de fapt pe tine insuti, ai face bine sa incepi sa te respecti
mai mult. Iti recomand sa incepi cu tine insuti respectand pe cei din jurul
tau.
Dan Andronescu Mamaie, se pare ca
gandirea de "bandana" prin "Italea" te pune in randul
otevistilor maiestatii sale. Esti libera sa pupi unde vrei pe cine vrei! Spor la
treaba si invata sa-ti vezi propriile insulte dar se pare ca iubirea de
majestatea sa iti eclipseaza si minimul de judecata pe care il detii! Esti
"un zombie" care musca la intamplare pe cei care vor sa ramana
lucizi. Deja devii penibila si plictisitoare cu ifosele astea de doi bani!
Florentina Nastasel Constantin Cojocaru, desi
Constitutia tarii are 156 de articole, ne propuneti sa abordam numai un articol
din TTLUL IV - Economia şi finanţele publice.
Ca sa nu va mai plāngeti ca nu va luam īn serios, īnca odata o sa
argumentez ca schimbarile propuse nu sunt prea logice:
O sa discut acum numai « c »-ul (desi sunt « legate » īntre ele, b, c,
...e, f, ...dar cam distorsionat) : -
« c) distribuţia echitabilă a veniturilor obţinute din
muncă, astfel īncāt salariul minim brut să reprezinte cel puţin
70% din salariul mediu brut realizat īn economie ».
Credeti ca daca salariul minim brut va fi atāt de mare, 70% salariul
mediu brut pe economie, vor diminua inegalitatiile salariale si se va combate
saracia ? Eu spun ca NU.
Multe tari europene nu au fixat un salariu minim legal.
Nu intru īn detaliile calcului unui salariu minim, care evident, nu
trebuie batut īn cuie (70% din salariu mediu) ci trebuie calculat īn fiecare an
īn functie de
puterea de cumparare. si de variatiile ei de la un an la altul
(indicele pretului de consumatie), etc.
Sa zicem ca salariul minim va fi de 70% din salariul mediu pe economie.
Exemplu : salariul mediu anul acesta este de 1000 de euro, deci cel minim va fi
de 700 de euro.
Ce consecinte poate avea o asemenea masura :
- somaj, mai ales īn rāndul tinerilor, caci salariul minim este prea
mare pentru a angaja tineri inexeperimentati.
- Munca la negru (vezi pensiile mai jos)
- Peste un timp, se va ajunge ca o buna parte a populatiei sa aiba un
salariu > 700 de euro dar < 1000 de euro, ceea ce va implica scaderea
salariului mediu pe viitor.
Consecinte ? Somaj si saracie.
Pentru celelalte propozitii, b,
, d,
e, f,
, cum va fi CREAT bietul
PIB daca va fi « repartizat » ca sa ai si « remunerarea muncii cel puţin
60% din PIB, dar
remunerarea capitalului cel mult 25% din PIB », « 20% din PIB
pentru Fondului Naţional de Capital Distributiv », « pensia publică
să reprezinte cel puţin 75% din salariul mediu »,
« servicii
publice gratuite »,
Cum si mai ales cu ce bani se va "stimula cercetarea
si tehnologia, īncāt produsele si serviciile realizate sa aiba o pondere de 75%
din PIB" ?!!
Minerva Grama 6.02.13 Florentina
Nastasel, tu cine te crezi!? Nu esti capabila sa numeri pastilele din farmacie,
dar vrei sa ne dai lectii de economie?! Mai dar, tare mai sunteti de
""clanta""..cu d-l Dan cu tot..
Minerva Grama Propunere: Preşedintele, parlamentarii,
primarii, preşedinţii de consili judeţene, consilierii...
Să aibă voie la aceste funcţii doar două legislaturi
consecutive... după care opt ani pauză...
Cred că numai aşa scăpăm de bezmeticii
politruci care vin de 23 de ani īncoace..,)
Constantin Cojocaru 6.02.13
Felicitari, doamna Nastasel. Vom tine seama de toate obsrvatiile dumneavoastra.
Aveti dreptul sa spuneti NU, dupa cum aveti dreptul sa puneti orice
intrebari si sa faceti orice afirmatii. Dar...
1. Somajul nu este determinat de marimea salariului, ci de lipsa de
capital, de faptul ca, din diferite motive, proprietarii capitalului nu
investesc sufiecient pentru a) reproductia simpla a capitalului si b) pentru
sporirea capitalului, cel putin in acelasi ritm cu cresterea numarului foartei
de munca. In economia romaneasca, principalul motiv al distrugerii celor 4
milioane de locuri de munca este reprezentat de distrugerea, fuzica, a mii de
intreprinderi si de instrainarea altor mii, ceea ce a avut si are ca efect
hemoragia de PIB in afara tarii, salarii de mizerie si lipsa de investitii.
2. Munca la negru nu este cauzata de nivelul salariilor ci de proasta
legislatie si proasta respectare a legilor.
3. In conditiile cresterii PIB-ului si asigurarii unui raport echitabil
intre salarii si profituri, cresterea salariului minim genereaza, implacabil,
cresterea salariului mediu, nu invers.
4. Saracia se datoreaza oligarhizarii economiei, care determina
dezechilibrarea raportului intre salarii si profituri, in favoarea acestora din
urma. O parte tot mai mare a avutiei create (PIB) in economie merge la
oligarhi, care o consuma parazitar, in timp ce majoritatea este afundata in
saracie. Aceasta este problema nr. 1 a lumii in care traim.
5. Din bani publici si privati,
mai ales publici. Vedeti ce au facut si fac japonezii. Nu trebuie sa inventam
roata. Bani sunt, dar sunt sifonati in afara tarii si in conturile oligarhiei
interne.
Eu nu am impus si nu impun nimanui nimic. Fac niste propuneri. In ceea
ce priveste procentele la care va referiti, eu propun niste tinte, obiective.
Le putem accepta, putem sa le modificam. Ideea mea este sa spunem guvernantilor
ce vrem de la ei, sa avem repere, cu care sa le putem evalua performantele.
Va stept la o discutie de fond, detaliata. Daca doriti, bineinteles.
Constantin Cojocaru Doana
Nastasel, vedeti ca inainte de interventia mea referitoare la articolul 135 din
Constitutie (Economie), am mai avut alte trei interventii, referitoare la 1. Forma
de guvernamant; 2. Teritoriul national si 3 Pensiile. Vor urma si altele.
Florentina Nastasel Nu e vorba
de Titlul III, Autoritatile publice, Minerva Grama, pentru a vorbi despre
reducerea "la 2 legislaturi consecutive".
Florentina Nastasel domnul
Constantin Cojocaru, distrugerea īntreprinderilor, īnstrainarea si spalarea de
bani, "oligarhizarea" economiei, ... sunt lucruri pe care toata lumea
le stie. Eu am venit iar cu o analiza concreta la o propunere a dvs:
"marirea salariului minim ...See More
Minerva Grama Florentina, lasa-ma de articolele tale...este o
propunere in afara articolelor de care vorbesti..
Ioan Ionuţ Acesta
problema trebuie sa se refere de fapt la cresterea nivelului de trai ca raport
intre venitul mediu si cosul de consum. Asta se poate doar progresiv functie de
posibilitatile economiei.
Florentina Nastasel Constantin
Cojocaru, fara sa amestecam polemicile despre distrugerea economiei,
spalare/īnstrainare de bani, etc., pe care toti le stim si de care romānii se
plāng, concret, sa ne imaginam ca sunteti la putere AZI.
Cum veti creste PIB-ului, astfel īncāt sa acopere :
« remunerarea factorilor de productie cel puţin 60% din PIB »,
« salariul minim de 70% din salariul mediu pe economie »,
« 20% din PIB pentru Fondului Naţional de Capital Distributiv »,
« pensia publică să reprezinte cel puţin 75% din salariul
mediu »,
« servicii publice gratuite,
de bună calitate, pentru toţi cetăţenii ţării, īn
domeniul educaţiei, sănătăţii, apărării
naţionale, ordinii publice, justiţiei, infrastructurii de
comunicaţii, gospodăririi localităţilor »
.
.etc. ?!!!
Dar concret, Constantin Cojocaru!
Ioan Ionuţ Vorbind de astazi,
intrebarea fireasca e: Ce PIB poate realiza o economie practic inexistenta si
care e aproape total privata, adica una care nu e a noastra si ale carui
beneficii sunt derizorii; salarii minime, creante bugetare ocolite defaultate prin
acorduri individuale cu firmele mari sau prin contabilitati mincinoase iar
pentru piata interna aventaje minime din cauza raportului mic preturi /salarii?
Florentina Nastasel Minerva
Grama, īnca odata trec cu vederea agresivitatea ta, chiar daca spui ca esti īn
afara subiectului.
Ioan Ionuţ Concret,
Florentina Nastasel e necesara reconstructia economiei nationale. Asta nu se
poate face prin capitalismul clasic Acesta si-a dat examenul. A avut pe maini o
economie destul de dezvoltata incat populatia putea sa traiasca destul de bine
dupa aceasta. In loc sa beneficieze de acest mare capital pentru a-l folosi ca
baza pentru o viitoare dezvoltare economica mult mai ampla capitalismul actual
l-a gasit bun numai de risipit si de transformat in bani atat cat au stiut;
vanzarea activelor la fier vechi desi aici existau si utilaje noi abia coborate
din furgon, inca ambalate sau sectii intregi aflate in probe tehnologice. Alte
fabrici si uzine mergeau din plin iar beneficiarii externi isi asteptau
produsele cand acestea au fost demolate si inca cu complicitatea nesabuita a
salariatilor care au acceptat salarii compensatorii provenite de la
"fabrica de bani", singura care curand dupa aceea mai mergea din plin
in Romania. In cei 17 ani de functionare a produs o inflatie de 1.000.000 %
pulverizand economiile populatiei (100 lei din '89 a devenit 1 ban pana in 4
feb. 2008 cand parlamentul a ratificat Tratatul de la Lisabona care prin
obligativitatea la 3 % inflatie anuala a pus capat fabricii de bani). Aceste
economii ar fi putut participa la capitalizarea financiara a altor capacitati
de productie in lipsa devalorizarii prin aceasta superinflatie (se tiparea
zilnic echivalentul dublului intregii mase monetare din '89 !!!)
Dupa un an de la primire cele
20 de salarii compensatorii abia daca mai aveau valoarea unui singur salariu,
raportat la preturi. Se para ca s-a avut grija sa se reteze economie romanesti
orice posibilitate de a se ridica. Cine a facut asta? Oricum, analizand, totul
pare deliberat.
Dl Cojocaru vorbea de posibilitatea recuperarii a 20.000 euro de fiecare
cetatean major. Aceasta suma trebuie privita numai statistic fiindca ar fi o
gresala catastrofala sa fie distribiuti nominal. In cel mult un an ar fi
inghititi de corporatii prin comertul en detail inca acestia ar face niste
averi colosale iar reconstructia economica ar ramane o simpla vorba fara
acoperire.
Sistemul capabil de reconstructia economica este de tipul democratiei
economice, adica un mic capitalism de masa in care dividende modeste sunt
distribuite popupatiei in calitate de actionari ai economiei in ansamblu
alaturi de salarii stabilita pe criterii echitabile dupa cantitatea si
calitatea muncii prestate. Astfel nu vom mai avea acest vid monetar pe care-l
produc acum diferiti agenti economici prin afaceri mai mult speculative decat
avand drept consecinta o activitate economica. Tocmai aceasta absorbtie
monetara continua si imobilizarea ei in conturi private este cauza si
mecanismul crizei economico-financiare. Aceasta masa monetara nu poate fi si in
cont si in circulatia marfurilor simulta. Desigur aceste sume pot constitui un
avantaj investitionsl. Dar o investitie se face in urma prospectarii pietii sum
multe aspecte. Or cine sa investeasca intr-o piata care nu mai are bani. Chiar
investitiile existente isi restrang activitatea productiva la nivelul
posibilitatii absobtiei prodictiei de catre piata respectiva.
Acum se explica relatia cauza - efect pentru actuala recesiune
economica?
De asta este vital necesara schimbarea sistemului socio-economic actua.
(Atentie, nu am vorbit inca nimic de efectul destructiv al coruptiei.)
Noua constitutie trebuie sa
prinda in litera ei germenii unei politici protectioniste pe baza careia sa se
elaboreze legislatia necesara tinand cont si de problematica la care m-am
referit succint.
Modul de circulatie al monedei (sub orice configuratie fizica) al
marfurilor si capitalurilor,la care am facut referire nu trebuie sa se mai
repete daca vrem reconstructie si dezvoltare.
Florentina Nastasel
Ioan Ionuţ,
īncep de la :
« Dl Cojocaru vorbea de posibilitatea recuperarii a 20.000 euro de
fiecare cetatean major. Aceasta suma trebuie privita numai statistic fiindca ar
fi o gresala catastrofala sa fie distribiuti nominal. In cel mult un an ar fi
inghititi de corporatii prin comertul en detail inca acestia ar face niste
averi colosale iar reconstructia economica ar ramane o simpla vorba fara
acoperire. »
Fiindca restul este : « daca n-ar fi fost asta
», « s-ar fi putut
», «
fabrici, uzine mergeau », « totul e deliberat »,
etc
.
OK
Acum, AZI, cu « economia », sistemul pe care-l avem :
Eu am īntrebat, concret, daca AZI Constantin Cojocaru ar fi la puterea
statului romān, CUM va creste PIB-ului, astfel īncāt sa acopere :
« remunerarea factorilor de productie cel puţin 60% din PIB »,
« salariul minim de 70% din salariul mediu pe economie »,
« 20% din PIB pentru Fondului Naţional de Capital Distributiv »,
« pensia publică să reprezinte cel puţin 75% din salariul
mediu »,
« servicii publice gratuite, de bună calitate, pentru toţi
cetăţenii ţării, īn domeniul educaţiei,
sănătăţii, apărării naţionale, ordinii
publice, justiţiei, infrastructurii de comunicaţii, gospodăririi
localităţilor »
.
Ioan Ionuţ 7.02.13 Va solicita imprumut de la FMI sau BM sau BCE, daca va
gandi ca cei de acum. Vad ca ain acest context se gandeste.
Exista si o alta varianta mai dura: reforma monetara si stabilizarea
preturilor. In acest ultim caz e limpede ca-ti stabilesti valoarea monedei la
un nivel convenabil.
Apoi faci ca Lenin (variantele nu sunt prea multe) comasezi toate
bancile intr-un singura pe care o alimentezi cu moneda de la banca nationala.
In final schmbi ci noua moneda numai sumele justificate ca eligibile
dupa anumite criterii.
E una dintre solutii. Deci se poate.
Danut, sunt variante deja uzitate.
Florentina Nastasel Ioan
Ionuţ, lasa sa raspunda Constantin Cojocaru, fara "daca n-ar fi fost,
... s-ar fi facut..., etc".: daca AZI Constantin Cojocaru ar fi la puterea
statului romān, CUM va creste PIB-ului, astfel īncāt sa acopere :
« remunerarea factorilor de productie cel puţin 60% din PIB »,
« salariul minim de 70% din salariul mediu pe economie »,
« 20% din PIB pentru Fondului Naţional de Capital Distributiv »,
« pensia publică să reprezinte cel puţin 75% din salariul
mediu »,
« servicii publice gratuite, de bună calitate, pentru toţi
cetăţenii ţării, īn domeniul educaţiei,
sănătăţii, apărării naţionale, ordinii publice,
justiţiei, infrastructurii de comunicaţii, gospodăririi
localităţilor »
.?
Florentina Nastasel Constantin
Cojocaru, veti face precum zice Ioan Ionuţ :
« Veti solicita imprumut de la FMI sau BM sau BCE ?
Sau reforma
monetara si stabilizarea preturilor si apoi faceti ca Lenin : comasarea tuturor
bancilor intr-un singura alimentata cu moneda de la banca nationala. » ?
Florentina Nastasel Constantin Cojocaru,
era foarte prompt si rapid cu raspunsuri cu insulte (+ greselile sale
gramaticale). Acum are un blocaj la īntrebari initiate de propunerile sale
"economice constitutionale"?
Florentina Nastasel Constantin Cojocaru,
Sa ne imaginam ca sunteti la putere AZI.
CONCRET :
Cum veti creste PIB-ului, astfel īncāt sa acopere :
« remunerarea factorilor de productie cel puţin 60% din PIB »,
« salariul minim de 70% din salariul mediu pe economie »,
« 20% din PIB pentru Fondului Naţional de Capital Distributiv »,
« pensia publică să reprezinte cel puţin 75% din salariul
mediu »,
« servicii publice gratuite, de bună calitate, pentru toţi
cetăţenii ţării, īn domeniul educaţiei,
sănătăţii, apărării naţionale, ordinii
publice, justiţiei, infrastructurii de comunicaţii, gospodăririi
localităţilor »
.
.etc. ?!!!
Veti face precum zice Ioan Ionuţ :
« Veti solicita imprumut de la FMI sau BM sau BCE ?
Sau reforma
monetara si stabilizarea preturilor si apoi faceti ca Lenin : comasarea tuturor
bancilor intr-un singura alimentata cu moneda de la banca nationala. » ?
Florentina Nastasel Constantin Cojocaru
a fost extraordinar de prompt si rapid la eliminari de pe grupul Miscarea
Radicala, Alianta cetatenilor, la insulte (raspuns cu jigniri īn 2 minute! cu
greselile gramatical de ... rigoare), desi este īnconjurat de pseudinme care se
"exclud" si se "includ" īn aceleasi grupuri.
Florentina Nastasel Ca specialist,
puteti raspunde la īntrebarea pusa de mai bine de peste 7 ore? Cum veti creste
PIB-ului, astfel īncāt sa acopere :
« remunerarea factorilor de productie cel puţin 60% din PIB »,
« salariul minim de 70% din salariul mediu pe economie »,
« 20% din PIB pentru Fondului Naţional de Capital Distributiv »,
« pensia publică să reprezinte cel puţin 75% din salariul
mediu »,
« servicii publice gratuite, de bună calitate, pentru toţi
cetăţenii ţării, īn domeniul educaţiei,
sănătăţii, apărării naţionale, ordinii publice,
justiţiei, infrastructurii de comunicaţii, gospodăririi
localităţilor »
.
.etc. ?!!!
Dan Andronescu Minerva Grama,
nici macar nu esti origianala; ai furat ideia cu doua mandate de la noi; este
adevarat ca ai imbunatatit-o nitel lasandu-i sa revina dupa 8 ani.
Florentina Nastasel Am vrut sa-i
spun acelasi lucru: dar am īncercat sa evit agresivitatea ei
"dottore" plagiator. M-am gāndit ca poate si-a confundat pastilele de
pe noptiera si nu mai stia ce zice.
Ioan Rosca Domana Nastasel, dumnevoastra vorbiti
serios cind il somati pe domnul Cojocaru sa va raspunda in timpul noptii? Aici
e un loc in care fiecare raspunde cind are timp si chef. Nu numai pentru
pacientii compulsivi Facebook.
Constantin Cojocaru 7.02.13
Domna Nastase, am fost educat, inca din timpul celor sapte ani de acasa, sa-mi
respect semenii si sa cer sa fiu respectat. Va atentionez ca daca nu veti
acorda atentia cuvenita precizarilor pe care le fac in legatura cu interventia
dumneavoastra de mai sus, nu va voi mai raspunde, niciodata.
1. PIB-ul unei tari reprezinta valoarea adaugata, valoarea noua, creata
in economie, intr-o anumita perioada de timp, de regula, de un an. Este valoare
"adaugata", in sensul ca se aduga la valoarea trecuta, acumulata sub
forma de capital productiv - cladiri, utilaje, masini, echipamente, brevete,
licente, know-how etc.
In economia moderna, actuala, la nivelul unei economii nationale, este
nevoie de circa trei unitati de capital productiv, pentru a produce o unitate
de PIB.
2. Exista trei metode de calculare a valorii PIB-ului. Acceptate de
lumea stiintei statistice. Le puteti cunoaste, daca ajungeti la un Anuar
Statistic al Romaniei, din 2011, 2010 etc.
Una din cele trei metode este aceea a veniturilor. PIB-ul este compus
din trei mari venituri primare: a) remunerarea muncii, adica salariile si
celelalte venituri derivate din salari - pensii, ajutoare sociale, indemnizatii
etc; b) remunerarea capitalului, sau profituri si c) venituri primare ale
statului, in principal impozitele pe productie. Redistribuirea PIB-ului, prin
taxe si impozite, nu intra in discutie, aici.
In tarile civilizate ale lumii, de exemplu, in Elvetia, remunerarea
muncii reprezinta peste 60% din PIB, remunerarea capitalului sub 30%, restul
revenind statului. In Romania, in prezent, remunerarea muncii reprezinta sub
30% din PIB, remunerarea capitalului peste 60%, restul revenind statului. Aici
se afla problema fundamentala a economiei romanesti, in acest moment. Cea mai
mare parte a PIB-ului creat in Romania se transforma in profituri, iar ca
urmare a faptului ca cea mai mare parte a capitalului national a fost trecuta
in proprietatea strainilor, cea mai mare parte a profiturilor intra in
conturile strainilor, care le transfera in afara. Starinii nu investesc aproape
nimic in Romania, din profiturile create in Romania. In ultimii 23 de ani,
investitiile din capital strain in Romania nu reprezinta nici 2 miliarde de
euro. Asa spun Anuarele Statistice ale Romaniei, pe care le poate consulta
oricine.
3. Singura cale cunoscuta de oameni pentru cresterea PIB-ului este sa
faci investitii, adica sa folosesti o parte cat mai mare din PIB pentru
investitii, si sa reduci, astfel, partea destinata consumului. Investitii
inseamna cheltuieli pentru crearea de NOI capacitati de productie, pentru
creare de CAPITAL NOU.
Daca in 2012, de exemplu, PIB-ul Romaniei a fost egal cu cel din 2011,
inseamna ca, in 2012, nu s-a INVESTIT in economia romaneasca NICI UN EURO.
Inseamna ca proprietarii de capital au inlocuit numai capitalul uzat, pastrand,
astfel, capacitatile de productie din anul precedent.
4. Cu aceste precizari, putem incepe sa raspundem intrebarilor
dumneavoastra.
4.1. Daca eu si Partidul Poporului am fi la putere AZI, MAINE am adopta
Legea Cojocaru.
Asta inseamna ca, in acest an, 2013, ar incepe aplicarea impozitului
progresiv pe proprietati, prin care am colecta, la Fondul National de Capital
Distributiv, 20% din PIB. Cum in 2013, vom avea acelasi PIB din 2012, se zicem,
de 120 miliarde de euro, vom prelua la Fond suma de 24 miliarde de euro, care
vor fi,TOTI, investiti, transformati in capital productiv. La cei 24 miliarde
de euro, mai adaugam inca 12 miliarde de euro, bani economisiti de cetatenii
tarii din surse proprii, cum au facut si in ultimii ani. In 2013, vom avea,
deci, investitii de 36 miliarde de euro.Acesti 36 miliarde de euro, normal, vor
crea un PIB suplimentar, respectandu-se regula de 3 unitati de capital pentru o
unitate de PIB. Asta inseamna ca, in 2013, PIB-ul Romaniei nu va mai fi de 120
miliarde de euro, ci de 132 miliarde de euro. Vechiul capital, in valoare de
360 miliarde de euro, a produs un PIB de 120 miliarde de euro, noul capital, de
36 miliarde de euro, a produs si el un PIB de 12 miliarde de euro.Asta inseamna
ca, in primul an de aplicare a Legii Cojocaru, DATORITA aplicarii acestei legi,
Romania va inregistra o crestere economica anuala de 10%, nu de 0%, cat a
inregistrat in 2012.Tot 0% va inregistra si in 2013, DACA NU se aplica Legea
Cojocaru. PUNCTUM.
Este important sa retinem ca toti cei 24 de miliarde de euro colectati
la Fondul National de Capital Distributiv vor fi transformati in capital
productiv - terenuri, cladiri, masini, utilaje, animale de productie etc - care
va intra in proprietatea PRIVATA a unui numar de 1,2 milioane de romani.
Al doilea an de aplicare a Legii Cojocaru va incepe cu un capital de 396
de euro, care, normal, va crea un PIB de 132 de miliarde de euro, iar 20% din
132 inseamna 26, 4 miliarde de euro, la Fondul National de Capital Distributiv.
Mai adaugam 13,2 economii ale populatiei si obtinem investitii in valoare de
39,6 miliarde de ceuro.
Va las sa duceti calculul mai
departe, pana in anul 10 de aplicare a Legii Cojocaru. Veti constata ca, in
anul 2023, valoarea capitalului utilizat in economia romaneasca va fi de circa
1.000 de miliarde de euro, fata de 360 miliarde de euro, cat este acum. Veti
mai constata ca peste 60% din cele 1.000 de miliarde de euro se var afla in
proprietatea privata a peste 75% din cetatenii acestei tari.
4.2. Cu un pic de rabdare, veti constata ca o crestere a PIB-ului
intr-un ritm de 10%, pe an, va face posibile toate raporturile propuse de mine
in proiectul de revizuire a Constitutiei Romaniei. Si remunerarea fortei de
munca cu cel putin 60% din PIB, si cresterea salariului minim la cel putin 70%
din salariul mediu. Si crestere pensiei medii la nuvelul de 70% din salariul
mediu. Important este sa fiti calma, sa calcutati, cu rabdare, iar atunci cand
va impotmoliti sa cereti ajutor.
Spor la treaba si la ganduri mai bune!
Florentina Nastasel Constantin
Cojocaru, eu am spor la treaba vad ca altii nu au: caci romānii nu doresc
"varianta cojocaru" Atunci, de ce nu o propuneti altor state din UE
care sunt pe pragul falimentului?
Ideea distributiva nu este inventia
Constantin Cojocaru; īn practica, la nivel de microsocial, cooperative, s-a
demonstrat ca nu este viabila; cu atāt mai mult la nivel national sau
macroeconomic. Plus ca aruncati cu cifre, ... teoretice..., fantasmagorice,
amestecate cu polemici, fara sa fiti capabil sa raspundeti CONCRET la īntrebari
pertinente. De ce īn Romānia, īn afara de Dan Diaconescu la OTV nimeni nu v-a
luat īn serios "varianta"? si daca Romānia nu va baga īn seama, de ce
nu propuneti "varianta" altei tari falimentare din UE? sau altei tari
din lume?!!
Ioan Rosca 7.02.13 Domnule
Cojocaru, in contextul explicatiei dv. revin asupra unei intrebari mai vechi,
pentru ca simt ca imi scapa ceva esential din aceste rationamente. Si anume
legatura dintre capitalul productiv si veniturile de toate felurile (pe
principiile la care ati facut referire).
Eu contest ca aceste metode de evaluare bazate pe insumarea veniturilor
exprima cu adevarat bogatia sau capitalul (productiv) al unui popor. V-as ruga
sa-mi sugerati niste surse de explicatii care sa-mi arate unde gresesc. Sau
variante de evaluare a capitalului bazate pe alte principii?
Nu inteleg prin ce creste avutia reala a unei tari din faptul ca se
mercantilizeaza furibund serviciile dintre oameni, incit toata lumea taie
chitante pentru orice gest. Daca toate nevestele si-ar taxa sotii pentru
serviciile casnice (sau calineriile nocturne) si chiar copiii (cu plata
aminata) pentru crestere - ceea ce ar spori puternic veniturile masurate la
caserie, prin ce a crescut avutia colectiva? Daca orice sprijin intre vecini
s-ar inlocui cu chitantari reciproce si voluntariatele ar fi eradicate, incit
iar ar creste veniturile totale- ce s-ar cistiga? Daca numarul de aiureli
inutile si nocive pe care oamenii reusesc sa si le vinda (bilete la meci
zilnice, inele pentru limba, pantofiori de saptamina, coafuri zilnice, emisiuni
cretine livrate in valuri, inca si mai multa muzica timpita etc) ar spori
puternic (ca sa fie "crestere econmica") unde ar fi sporirea
capitalului real? Daca apa potabila, plimbarea in natura, poate si gura de aer,
ar incepe sa coste, deci sa aduca venituri, despre ce crestere ar fi vorba? Dv
spuneti ca nu vizati consumul ci productia - dar atunci cum puteti folosi ca
indicator PIB-ul, care nu masoara capacitatea de productie ci vinzarile ....
deci consumul?
Insumind cita apa curge frenetic prin toate tevile unei instalatii (ca
sa poti suge darile la stat si de acolo la uzurpatorii sai) cum poti pretinde
ca masori volumul real al apei , cind de fapt un debit dublu al aceluiasi volum
total duce la o masuratoare dubla?
Precizez ca nu sufar de complexe fata de asa zisa
"stiintificitate" a economiei. Am inteles treptat ca e o vorba goala,
cu care se acopera propaganda, cu lustru academic. Va rog deci sa-mi explicati
ca unuia care trebuie convins direct , nu prin recurs la autoritatea
specialistilor. Altfel eu nu va pot urmari restul rationamentelor, pentru ca am
probleme cu insasi baza lor- fie ea si clasica.
Florentina Nastasel 7.02.13 Nu
stiu ce indicator al PIB-ului are Constantin Cojocaru. De acord cu afirmatia
lui Ioan Rosca: "Dv spuneti ca nu vizati consumul ci productia - dar
atunci cum puteti folosi ca indicator PIB-ul, care nu masoara capacitatea de
productie ci vinzarile .... deci consumul?".
Ioan Rosca 7.02.13 V-as
ruga , doamna Nastasel, sa ne semnalati o referinta din care sa putem analiza
cu cine vorbim. Un link catre o descriere a activitatii dv?
Florentina Nastasel
8.07.13 Ioan Ionuţ, aveti dreptate īn mesajul de mai sus: "Constantin
Cojocaru va solicita imprumut de la FMI sau BM sau BCE, daca va gandi ca cei de
acum. Vad ca ain acest context se gandeste.
Exista si o alta varianta mai dura: reforma monetara si stabilizarea
preturilor. In acest ultim caz e limpede ca-ti stabilesti valoarea monedei la
un nivel convenabil.
Apoi faci ca Lenin (variantele nu sunt prea multe) comasezi toate
bancile intr-un singura pe care o alimentezi cu moneda de la banca
nationala."
Florentina Nastasel Ioan
Rosca, ti-am dat TOATE datele mele; nu insista ... Desi ID-urile "cioban,
cojocar, .." au recunoscut ca sunt fake, pseudonime.
Ioan Ionuţ Daca nu o
va face s-ar putea sa o facem noi: IP locate on facebook
Ioan Ionuţ putem la
nevoie sa aflam tot ce vrem, identitate, adresa, loc de munca, nr tel. si
"altele". S-a mai intamplat, unii stiu. Inclusiv casa vazuta din
satelit. dar nu vrem sa ne comportam ca hackerii, inca.
Florentina Nastasel Sunt de
acord sa identificam pseudonimele, Ioan Ionuţ. Cāt ai fi de tolerant, de
pacifist, este culmea sa ti se ceara justificari asupra identitatii tale reale
de catre IP-uri, pseudonime FB.
Florentina Nastasel Constantin Cojocaru, pentru PIB,
"veti solicita imprumut de la FMI sau BM sau BCE" ? !
Sau veti aplica "o alta varianta mai dura: reforma monetara si
stabilizarea preturilor."?
Si apoi, o sa faceti "ca Lenin (variantele nu sunt prea multe)
comasezi toate bancile intr-un singura pe care o alimentezi cu moneda de la
banca nationala."?!! Asa cum zice Ioan Ionuţ? !!
Ioan Rosca 8.02.13
Spuneti ca sinteti doctor in Franta...
Posibil, dar am dreptul sa ma mir ca un doctor francez scrie asa ceva:
"Florentina Nastasel Ioan
Rosca, ti-am dat TOATE datele mele; nu insista ... Desi ID-urile "cioban,
cojocar, .." au recunoscut ca sunt fake, pseudonime."
Ce inseamna aiureala asta? De ce-mi spuneti mie de ciobani si cojocari
cind v-am cerut sa va identificati, ca sa stiu si eu cu cine vorbesc ?! Si de
cind te tutuieste iute un doctor francez? Dar cel mai ciudata este preocuparea
unui medic francez pentru combaterea teoriilor economice ale domnului Cojocaru!
Aveti o a doua specialitate? Vorbiti in cunostinta de cauza? Cu ce autoritate
sau macar dovada ca va ocupati cu asta mai demult?
Intelegeti va rog ca atunci cind in Romania apare un partid care pune in
pericol sistemul si el este atacat de persoane care nu isi pot justifica
interesul, avem dreptul sa le banuim de sabotaj?
Este cu totul altceva ca in situatia domnului Serban Popa, care e
evident o persoana bine identificata, cu legitimitate de a-si exprima si
sustine opiniile. Dar cred ca nici el nu se simte bine in compania unor
detractori de tip raspindac.
Nu va victimizati insa. Eu va rog sa-l demascati civilizat pe domnul
Cojocaru, daca este cazul- faceti un bine dejucind o diversiune. Dar ca sa ma
convingeti, trebuie intii sa va asumati raspunderea pozitiei, precizind complet
cine sinteti si ce vreti.
Eu am facut-o. Diversiunea cu ciobani si cojocari nu ma atinge....
Constantin Cojocaru
Domnule Rosca, va sunt dator cu raspunsuri la foarte multe intrebari. Daca nu
ma insel, peste 30. Fiti sigur ca imi voi face timp sa raspund. Acum, sunt
foarte prins cu proiectul de reviyuire a Constitutiei, cu termane foarte
stranse. Oricum, va trebui sa ne face timp sa ne vedem fata-n-fata, pentru cael
putin cateva ore. Pana atunci, toate cele bune. Succes in lupta cu parazitii.
Florentina Nastasel "Din două una, daţi-mi voie:
ori să se revizuiască, primesc! Dar să nu se schimbe nimica; ori
să nu se revizuiască, primesc! dar atunci să se schimbe pe ici
pe colo, şi anume īn punctele... esenţiale... Din această
dilemă nu puteţi ieşi... Am zis!" Sper ca aveti simtul
umorului
http://politicstand.com/nea-panfil-si-revizuirea-constitutiei/
Ioan Ionuţ 9.02.13
Varianta a doua, Florentina Nastasel. Reconstitutie (totala).
..
Ioan Rosca 21.02.13
Aroganta asta s-ar topi repede, daca
am iesi din capcana dominatiei bisnitarilor corporatisti asupra cetatenilor,
prin intermediul statului. Dati la o parte scutul justitiei (care ii apara pe
ciocoii imbogatiti) si veti descoperi pentru cine lucreaza statul, pe care
marii profitori il critica, daca le opune vreo rezistenta la exploatare.
E drept ca subiectul asta trebuie
completat cu problema neocoloniala. Cetatenii din tarile care traiesc din
jefuirea saracitilor din lumea a treia, sint civici doar cit le convine. Si asa
se ajunge la competitia intre cei exploatati, toti dispusi sa-si vinda munca
oricit de ieftin.
Pina cind? Probabil atita timp cit
victimele se vor complace in postura de consumatori isterizati.
Esenţa capitalismului. Cum
negociază un CEO cu un Guvern
http://www.cotidianul.ro/esenta-capitalismului-cum-negociaza-un-ceo-cu-un-guvern-207215/
..
Ioan Rosca 23.02.13 Adica: francezii mai au putina omenie/demnitate, nu intra ca
vitele in competitia : "Cine munceste mai ieftin pentru
exploatatatori?". In timp ce scirba aia parazita, ideologic americanista,
ii ameninta cu inlocuirea sclavului francez cu sclavi mult mai ieftini, care
indura orice, muncesc oricit pentru mai nimic. Toate astea in numele libertatii
pietei de munca. Bine, sa fim libertari. Sa dezmortim marea libertate,
naturala, de a ataca in haita parazitii care fixeaza regulile jocului- si a le
lua tot. In numele fortei brute, competitive. Sau sa folosim democratia
(eliberata de actuala farsa) ca sa fixam reguli convenabile majoritatii. Caci
numai printr-un artificiu miselesc citeva animale parazit, inhaitate si
acoperite de testaturi legale, pot domina miliarde de animale... in numele
libertatii!!
http://adevarul.ro/international/europa/Si-muncesc-franceziiz-1_51277eac00f5182b858efbac/index.html
.
Marius Adi 28.02.13
Insolvenţele companiilor mari au
adus un minus la buget de cel puţin 300 de milioane de lei
http://adevarul.ro/economie/afaceri/insolventele-companiilor-mari-adus-minus-buget-putin-300-milioane-lei-1_512e2ed700f5182b85ae9f71/index.html
Ioan Rosca 1.03.13 Situatia companiilor de stat
care presteaza servicii contra cost pentru populatie este analizata fara nuante
(ce rea credinta) - de 22 de ani intru motivarea jefuirii si aservirii
poporului roman.
O astfel de companie poate face pierderi din mai multe motive, care
conduc la efecte radical diferite, diferentiere pe care nu o fac
"economistii" politici.
Pe de o parte, compania poate merge prost pentru ca e rau organizata si
poduce ineficace , eventual lucruri inutile si cu mari pierderi (plus hotiile
traditionale). Daca ar fi numai acest gen de pierderi, evident ca e vorba de o
povara bugetara si in ultima instanta o pierdere a populatiei.
Pe de alta parte , este posibil ca (partial) pierderea sa vina din
practicarea unor preturi joase catre populatia- client. Si atunci, in ultima
instanta, aceasta nu pierde nimic - in suma- din acest gen de coborire sub zero
a beneficiului respectivei companii de stat.
Sa zicem, de exemplu, ca CFR vinde bilete de tren prea ieftine. Pierde
ea, suporta bugetul, dar nu si romanii- care pot folosi trenul mai usor decit
la preturile fixate prin "jocul pietei". Daca sint scurgeri de alta
natura decit pretul biletelor- e desigur altceva. Desi- si salariile "prea
mari" ale ceferistilor .... nu pot fi considerate pierdere neta pentru
poporul roman. Iar daca o alta companie de stat, sa zicem care extrage motorina
sau produce electricitate, vinde spre CFR benzina mai ieftin decit pretul
pietei mondiale, pierde de fapt populatia per ansamblu? Suporta toata lumea
facilitatea creata celor ce merg cu trenul.
Exemplele pot continua la nesfirsit. O companie de stat poate face
pierderi prestind servicii la pret coborit unei parti a populatiei. As multumi
celui care m-ar lamuri si pe mine de ce este asta atit de grav pentru un popor?
E mai bine sa-i fie facute toate serviciile la pretul pietei mondiale, ca sa
aiba companiile de stat "rentabilitate"? Atunci sa fortam toate
scolile si spitalele sa devina private, ca sa nu mai functioneze
..."pagubitor".
.
Ioan Rosca 9.03.13
Cind vom scapa de paradigmele
politico-economice dominante? Este o insulta adusa inteligentei sa sustii ca
scopul umanitatii este sa munceasca cit mai mult ... in van, distrugind
resursele planetei.
Daca asta este fericirea, haide sa ne
dam foc la casa o data pe an, sa aruncam mincarea dupa 24 de ore, sa ne videm
unii altora aer, sa ne taxam nevestele pentru diverse servicii, sa facem bombe
pe care anual sa le aruncam in ocean, samd- ca sa avem continuu... crestere
economica.
http://jurnalul.ro/stiri/externe/locuri-de-munca-sua-uraganul-sandy-638687.html
Ioan Rosca Un studiu de caz? 9.03.13
http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/cum-arata-dezastrul-economic-al-chinei-179223.html
Ioan Rosca 11.03.13
Cineva ne imbrobodea pe aici cu lupta
regimului securist al lui Ceausescu cu evreii, FMI etc. Daca s-ar analiza
efectele "cresterii economice" conceputa de megalomanul executat in
decembrie (pauperizarea populatiei, indatorare la camatarii internationali,
dezvoltarea unei industrii energofage si incapabile de a face fata concurentei
etc) s-ar trage concluzii utile despre ideologiile economice la moda.
http://www.gandul.info/financiar/atunci-a-inceput-totul-ce-credeti-ca-semneaza-florea-dumitrescu-ministrul-de-finante-al-lui-ceausescu-in-aceasta-imagine-din-1975-exclusiv-10634897
Marius Adi MACAR ALA, MEGALOMANUL NU A FUTUT BANII CA ASTIA. DE PE
URMA LUI CA MARE BOSS S-AU IMPARTIT ASTIA DE AZI SI DE IERI, SI ASTIA S-AU
IMPRUMUTAT DE LA ACEASI CAMATARI SI MARE BRANZA NU A RAMAS. NU MAI VORBITI DE
CEAUSESCU ERA UN NENOROCIT ATUNCI, DAR TIMPUL A ARATAT CA ERA UN INGER . SI
URMASII LUI I-L FAC ASA!! ASA CA....
........
Ion Irimia 3.05.13
http://www.manager.ro/articole/florin-campeanu/editorial-florin-campeanu:-despre-cum-se-conduce-lumea-35863.html
Editorial Florin Campeanu: Despre cum
se conduce lumea
www.manager.ro
In perioada Vestului salbatic, in
America apareau frecvent irlandezi sau galezi care se lepadau de hainele
soioase peste care nisipul aurifer se
Ioan Rosca Ce parere aveti de acest text? Din
unghiul meu de lectura- e deplorabil.
Ioan Rosca Si chinezii invata
foarte repede sa fie competitivi... cu orice pret.
http://jurnalul.ro/stiri/externe/doua-feti-e-au-murit-in-chinuri-groaznice-fiind-otravite-doar-pentru-discreditarea-unei-gradini-e-642376.html
Adrian Grigoriu 3.05.13 Autorul
articolului este din tagma escrocilor specialisti in dezinformare si diversiune
informationala slugi ai mafiei internationale. Cine citeste astea si nu le
completeaza cu informatie idepnedenta nu poate -intel;ege manevrele
diversioniste.
Ioan Rosca 22.05.13
Poate ca macar in acele zone,
americanii ar trebui sa renunte la constructiile fragile si sa treaca pe beton?
http://adevarul.ro/international/statele-unite/sua-tornada-imagini-video-1_519b3e1e053c7dd83fb87b40/index.html
FOTO VIDEO Cele mai puternice imagini
cu dezastrul provocat de tornada din SUA. Meteorologii avertiz
adevarul.ro
Două oraşe au fost distruse
complet şi cel puţin 91 de persoane au murit īn urma unei tornade
puternice, care a lovit ieri patru state americane. Printre morţi se
numără cel puţin 20 de copii, după ce o şcoală
şi un centru comercial au fost dărāmate.
Socrate
Stanculescu ''Asta-i stilul'' lor in constructii:de la ''ras du sol'' in
sus pe schelet de lemn...Numai cladirile ''serioase''-de corporatii-sunt
''fundamentate'' corespunzator...Da' nu-i deplasat sa ne ''facem griji'' de ei
cand noi suntem ''up to our heads in deep shitt''..???
.......
Ioan Rosca 23.05.13
Ocultarea lui Manoilescu nu a fost
intimplatoare
http://adevarul.ro/cultura/carti/ideile-mihail-manoilescu-biblie-industriasilor-brazilieni-1_519bb324c7b855ff56136dfa/index.html
......
Ioan Rosca 12.06.13
Delicios text. Desi se exprima
ingrijit si vrea sa apara competent, autorul nu stie ca asa zisa "stiinta
economica" e doar un amalgam inform de demonstratii gaunoase intru
sustinerea unor ideologii, o crasa infringere in lupta de analiza si previziune
a supra-complexitatii.
E bine ca aflam ca lucrarile
autoritare in domeniu contin greseli elementare , pina si la nivelul
calculelor. Dar sa nu ne lasam pacaliti ca asta ar avea mare importanta.
Problema calculelor in "stiinta economica" fiind ca nu demonstreaza
nimic, chiar daca sint corecte.
E cam lunga calea de la a gasi greseli
in Excel, comise intr-o facatura ideologica, la a nu percepe relatia circulara
intre indatorare si decadere, sau chiar la a explica doct ca indatorarea e
foarte sanatoasa pentru a iesi din criza.
Daca te lasi convins, cauti imediat
niste camatari , ca sa te puna pe picioare. Cum sa rezisti tentatiei de a te
imprumuta personal, daca sint atit de faste imprumuturile externe, desi sumele
respective ajung.... la parazitii statului, trebuind insa platite de supusi?
Chiar ne cred timpiti, cei care
comanda astfel de banalize?
http://adevarul.ro/economie/stiri-economice/studentul-tras-sut-fund-austeritatii-1_51b7d132c7b855ff56822b05/index.html
Studentul care a tras un şut īn
fund austerităţii
Īn 2010, doi economişti americani
au publicat un studiu īn care demonstrau că statele care contractează
o datorie publică mai mare de 90% din PIB se confruntă cu importante
scăderi economice. Studiul a dat aripi susţinătorilor
politicilor de austeritate. De curānd, īnsă, un doctorand din
Massachuset...
Ioan Rosca Un exemplu ....
http://www.cotidianul.ro/cum-rostogoleste-statul-imprumuturile-215615/
........
Ioan Rosca 17.06.13
Un excelent exemplu de ce inseamna
crestere economica in lumea moderna. Sa dezvolti o industrie care produce un
lucru total inutil sau chiar nociv, dar se cere...
Cu cit apar mai multi consumatori
imbecili, cu atit se creeaza mai multe locuri de munca, bani la buget, BIP
sporit etc... Asta e calea, sa convingem oamenii sa consume mult mai multe
otravuri si prostii- si economia e salvata.
http://www.gandul.info/stiri/pentru-ca-fumatul-este-sanatos-pentru-economie-guvernul-romaniei-spune-nu-cruciadei-ue-impotriva-tigarilor-slim-si-mentolate-10971110
......
Ioan Rosca 17.06.13
Cu cit schimbul intre rechini e mai
liber, pestisorii o duc mai rau....
http://www.cotidianul.ro/summit-ul-g8-startul-catre-zona-de-liber-schimb-sua-ue-216011/
........
Petru Borodi 20.06.13
Cel mai firesc Act Politic de care
Neamul Romānesc are stringentă nevoie este de a declanşa un amplu
protest, prin care să pretindă şi chiar IMPUNĂ ( prin
virtutea dreptului de Cetăţean al Romāniei! ) Alinierea venitului
minim la cel puţin 500 euro.
Imbecilitatea celor care au guvernat
după 1989/12/21 este certă! deoarece nu numai că au distrus
capacităţile de producţie ; au īnstrăinat marea parte a
Potenţialului natural ce vine să asigure o o superioară
Producţie de bunuri de strictă necesitate; au fraudat-spoliat şi
au devenit Oligarhi-Plutocraţi. dar cu o SLUGĂRNICIE faţăde
poarta occidentală au aliniat doar preţurile bunurilor de primă
necesitate ( īnvăţămānt, sănătate, energie, alimente,
etc. ) fără a fio deranjaţi că produc ( tocmai prin
aceasta!!) o Īnsărăcire a acelor Cetăţen care de fapt sunt
producătorii acestor bunuri şi desigur PROPRIETARII de Drept a
resurselor umane şi naturale.
Astfel se impune o grevă
generală atāt īn sectorul bugetat cāt şi īn cel Privat pentru o
JUSTĂ aliniere şi a venitului cetăţenilor.
Īn acest sens este cert necesar ca
să se prioocedeze UNITAR , de către toţiCetăţenii, la
o īntrerupere efectivă a oricărei activităţi pānă la o
aliniere MINIMĂ ( de cel puţin 500 euro) a venitului minim.
indiscutabi lmārşavii de
oligasrhi-plutocraţi nu doresc aceasta tocmai pentru a menţine īn
SCLAVIE circa 80% din Populaţia Romāniei!
un atare act nu este imposibil
fiindcă tocmai o atare aliniere a Venitului ar fi principalul Factor
Cauzal ( de ordin cert Politic!!) care ar determina prin implicit
creşterea Producţiei şi a Comerţului.
Andrei A. Andrei Nu sunt imbecili. Doar tradatori.
Ioan Rosca
21.06.13 E mare pacat ca nu exista stiinta economica - in sens tare. Am
dispune atunci de modelari inteligibile privind relatiile comerciale interne si
internationale si am putea vedea care este cauza (tehnica) mentinerii unui
popor in stadiul de rezervor de mina de lucru ieftina.
Andrei A. Andrei Este un amanunt MINOR. Metoda stiintifica este atat de
bine stapanimta incat tehnicienii pot propune deja ipoteze stiintifice politice
mai mult decat pertinente.
Una este, de exemplu, nocivitatea
ABSOLUTA a bancilor PRIVATE.
Ioan Rosca Poate ca aici e o deosebire majora intre noi. Nu va cunosc experienta pe
terenul epistemologiei si metodologiei, dar a mea, destul de consistenta, m-a
condus la un puternic scepticism privind posibilitatile sintezei riguroase de
regulamente optimale pentru comunitati mari. Pur si simplu complexitatea
problemei scoate din joc rationalitatea si face jocul abodarilor speculative.
Andrei A. Andrei De aici preia filozofia.
........
Ioan Rosca 21.06.13
Interesanta sinteza. Romanii sint
pauperizati continuu in numele modernizarii.... Asa se cistiga meciul cu
coloniile, le pui sa fuga dupa trenul progresului, platind scump pentru asta,
dar neajungindu-l din urma niciodata. Stringem cureaua ca sa ridicam
capitalismul, apoi comunismul, apoi iar capitalismul... Cit priveste
nationalismul, e si mai frumos. Jertfim viata oamenilor (inclusiv in doua
razboie mondiale) pentru idealul national... ca acum sa declaram acest ideal
retrograd.
http://adevarul.ro/news/societate/ratarea-bunastarii-economice-esecul-elitelor-politice-romanesti-dintotdeauna-1_51c1f2cdc7b855ff56aa2c51/index.html
.....
Ioan Rosca 24.06.13
Merita meditat , comparativ....
http://adevarul.ro/economie/stiri-economice/cum-forTat-intrareaIn-compania-gaz-cercurile-putere-perioada-interbelicA-2-1_51c88adac7b855ff56c19e1b/index.html
.....
Ioan Rosca 5.07.13
Una dintre fetele neocapitalismului.
Taxele le platesc cei mici. Halal concurenta corecta ....
http://www.thelonestarwatchdog.com/how-us-corporations-dont-pay-their-taxes.html
......
Ioan Rosca 7.07.13
La noi, aceasta molima a fost salutata
cu entuziasm de "elita civica" ....
Nici nu s-au curatat bine de petele
"rezistentei prin cultura" si au trecut la lauda capitalismului
predator ....
http://beyondprophecy.blogspot.ca/2013/07/spreading-global-corruption-2013.html
Ioan Rosca Si asta spune foarte mult despre
sansele acordate tuturor in lumea libera....
http://realnewsnow.com/2013/07/american-ceos-make-273-times-more-than-the-average-worker/
Ioan Rosca Dar macar acolo cetateni sint cu ochii pe corporatii. La noi , ele ar gasi
un ocean de lingai, dar nici nu au nevoie.
Ioan Rosca http://www.essentialinformation.org/about.html
Essential Information is involved in a
variety of projects to encourage citizens to become active and engaged in their
communities.
Ioan Rosca Explicatii de la surse interesante.....
https://www.freespeech.org/video/grittv-secret-global-empires-russ-baker-john-perkins
.........
Ioan Rosca 4.08.13
O buna dovada ca "indicatorii
economici" nu fac doi bani....
http://adevarul.ro/economie/stiri-economice/financial-times-romania-cele-mai-performante-economii-ue-1_51fd29bcc7b855ff56a03cde/index.html
Financial Times: Romānia are una
dintre cele mai performante economii din UE
Cu o creştere economică de
2,2% īn primul trimestru din 2013, Romānia are una din cele mai performante
economii din UE, iar o expansiune economică de cel puţin 2% īn 2013
pare realizabilă şi va face din această ţară un
performer īn rāndul colegilor din regiune, a arătat analistul Raiffeisen
Bank Int...
Ioan Rosca Si ce nu apare in indicatori .....
http://adevarul.ro/locale/cluj-napoca/datoriile-l-au-bagat-mormant-barbat-33-ani-turda-s-a-spanzuratpe-balcon-1_51fe446ac7b855ff56a36c92/index.html
......
Ioan Rosca 12.08.13
Asta ca sa vedeti ce inseamna
marketing in lumea noua. Totul e facatura. Cit priveste turismul, e poate o
forma de ocupatie soft.
http://www.romanialibera.ro/exclusiv-rl/documentar/video-noile-clipuri-de-promovare-turistica-a-romaniei-pe-travel-channel-un-milion-de-euro-pentru-a-vedea-ursi-si-tarani-la-coasa-309766.html
....
Ioan Rosca 18.08.13
Originea lui Friedman nu are nici o
relevanta, fata de nocivitatea teoriilor sale.
http://jurnalul.ro/special-jurnalul/aplicarea-teoriei-sale-a-dus-la-prabusirea-comunismului-cu-parinti-romani-castigator-al-premiului-nobel-pentru-economie-este-considerat-parintele-fmi-649926.html
Consilierul cu rădăcini
romāneşti al lui Reagan ce a inventat teoria economică care a dus la
prăbuşirea comunismului! Sunt puţine sursele care amintesc
că Milton Friedman (1912-2006), laureat al Premiul Nobel...
Cristian Bereanda Teoria lui a dus si
la prabusirea capitalismului, nu numai a comunismului.
Mioc Marius Dacă un ziar
īn căutare de cititori scrie aberaţii precum că teoriile tipului
ăsta au dus la prăbuşirea comunismului, nu īnseamnă că
e şi adevărat. N-am īnţeles, domnule Ioan Rosca, dacă dv.
luaţi īn serios ce a scris "Jurnalul Naţional" despre
contribuţia lui Friedman la prăbuşirea comunismului, prin teoriile
sale, şi dacă de aici deduceţi nocivitatea teoriilor sale.
.......
Ioan Rosca 29.08.13
Ce-ar fi ca in acelasi timp, statul sa
incurajeze producerea, cit mai eficace, si consumul, cit mai rational, de
bunuri de reala necesitate si nu isteria consumista care covine economiei
speculative? Si ca participativitatea sa insemne si distributism?
http://adevarul.ro/economie/stiri-economice/romania-stat-participativ-versus-asistential-minimal-1_521e0dc7c7b855ff5620e6d3/index.html
........
Ioan Rosca 7.09.13
Fiti va rog atent la suma cistigata de
Microsoft, pe celei mai mari escrocherii IT din istorie, sustinuta desigur de
imperiul american. Ca autor al unui mic sistem de operare pentru calculatorul
personal romanesc CIP, am sesizat din start ca modul in care a fost rezolvata
relatia dintre sistemul de operare si programele de pe calculator in
DOS-Windows, vizeaza acapararea nelimitata a intregului sistem informatic.
Dar informaticienii fiind slab
pregatiti civic, nu-si inteleg obligatiile de aparare a autonomiei natiunii.
http://www.cotidianul.ro/microsoft-a-pierdut-18-miliarde-de-dolari-din-valoarea-de-piata-221831/
......
Ioan Rosca 11.9.13
"Locuri de munca"....
Unul din argumentele pentru a deschide
jaful distructiv de la Rosia Montana este ca s-ar crea niste "locuri de
munca". In timp ce noua lege privind eutanasierea ciinilor vagabonzi,
distruge niste" locuri de munca" si alte surse colaterale de venit.
Ce inseamna "loc de munca"?
Aiureala creata in mintile neo-ceateanului victima a progresului otravitor- e
totala. S-a infuzat puternic in constiinte ideea absurda ca orice activitate
umana e benefica. Asa cum a fost si comunismul bun, pentru ca era nou. Serios?
Atunci sa cream locuri de munca prin taierea padurilor (pentru taietori), prin
imbolnavirea oamenilor (pentru medici) sau uciderea lor (pentru gropari). Si
hotii au nevoie de locuri de munca/ nu incuiati usile! Mai eficace? Prin
razboie (pentru industria de armamment) , prin vinzarea de aer si apa (pentru
intreprinzatorii ce ar intra pe felie), prin distributia masiva de droguri etc.
In mod natural, ca orice fiinta, omul
are necesitati, care il obliga la eforturi pentru a si le satisface. Si la ele
adauga nevoi mai putin stringente, pe masura ce urca piramida lui Maslow.
Nimeni nu are cintarul absolut al utilitatii unui produs sau serviciu. Dar asa
cum se ajunge la distante evidente intre doua puncte, chiar daca puctele
intermediare nu pot fi discernute, urcind nivelul de futilitate se ajunge la
actiuni evident inutile sau nocive. De ce am incuraja astfel de activitati, in
numele
. crearii de "locuri de munca". Munca e mijloc, nu scop, si
daca nu are un rezultat sanatos, e inutila si poate- nociva.
Din pacate, datorita organizarii
noastre la scara tot mai mare (aspect crucial , comentat in alte texte)
indvidul nu-si mai poate asigura existenta prin eforturi naturale (cultivare,
cules, vinatoare, organizare etc) ci a devenit acut dependent de organizarea
sociala a muncii. "Dreapta" pretinde fatarnic sa fie lasati sa crape
cei care nu se descurca, ca si cum ar fi totdeauna vina lor, nu rezultatul
paralizarii libertatii individuale de actiune, prin norme si practici care
favorizeaza "cistigatorii" competitiei intre oameni, cei care
monopolizeaza izvoarele vietii. "Stinga" pretinde fatarnic sa fie
intretinuti toti pauperii, ca si cum totdeauna ar fi nevinovati, victime ale
sistemului inechitabil, si nu -deseori - trintori, profitori de
artificialitatea organizarii vietii economice. Curente mai noi, pun problema
diviziunii (distribuirii) muncii (deci a efortului de asigurare a existentei).
Eu nu sint in masura sa propun solutii
la aceasta criza grava creata de cancerul macro-socialitatii, incercind doar sa
contribui la perceperea ei cit mai clara. Totusi, o idee parca se desprinde din
haul complexitatii si virtejul contradictiilor: ar trebui incurajata MUNCA
UTILA, nu munca fara rost (sau cu efecte- in suma-negative).
Dar parazitii institutuilor,
explotatorii muncii si speculantii financiari vor crestere de tip isteric: sa
facem orice, numai sa creasca spuma actiunilor si fluxul de bani. Au impus
chiar un turnesol al agitatiei noastre risipitoare (PIB-ul)- total indiferent
la utilitatea activitatilor economice marcate cu chitante (si impozite
). Ni se
spune ca progresam (cu creare de locuri de munca) daca: inmultim campionatele
sportive si concertele rock, scriem carti stupide pe banda rulanta si ni le
vindem intre noi, ne punem ineluse si tatuaje peste tot, cumparam alte haine in
fiecare zi, mergem 100km cu masina sa luam piine etc. Introducem soft oriunde incape,
chiar daca in multe cazuri sistemele informationale astfel create sint inutile,
grosolane si mai perisabile ca o carne tocata
.Daca apare un bug (al anului
2000, de exemplu), jubilam: s-au creat noi locuri de munca. Bombardam ca sa
avem ce reconstrui. Ucidem agricultura veche, pentru a produce inlocuitori
alimentari ieftini. Cu cistigul ca ramin la tara doi femieri pe 400 de hectare
iar cei mutati de acolo in oras putrezesc inutili sau inventeaza continuu
servicii, ca sa-si justifice aprovizionarea cu mizeriiile industriei alimentare
moderne. Si ne mai si mindrim cu modernitatea.
Evident ca asta se traduce prin
distrugerea rapida a resurselor. Dar cui ii pasa? Important e sa apara
profituri si locuri de munca
..
Oare cind va apare in programul unei
miscari politice, in locul schelaielilor de dreapta-stinga, ca obiectiv major
de societate: incurajarea muncii cu rost si descurajarea celei inutile sau
daunatoare?
Ca iata, mina invizibila
ne duce in
prapastie..
11 septembrie 2013
Ioan Rosca
.....
Ioan Rosca 18.9.13
Noul moidel: austeritate numai pentru
catei, in timp ce marile capuse se umfla exponential. Progres sclavagist.
http://www.cotidianul.ro/regele-olandei-modelul-social-european-postbelic-a-murit-222715/
Adio pensii, concedii plătite,
servicii medicale şi venit disponibil, Regele Olandei: Modelul social
european postbelic a murit
..........
Ioan Rosca 27.9.13
Inca un spatiu propice pentru scheme
de sifonare, intr-o lume a concurentei pradalnice.
http://jurnalul.ro/editorial/megajaful-din-banii-artistilor-652230.html
De cincisprezece ani, in Romania,
intr-o forma din ce in ce mai agresiva, functioneza asa numita Institutie a
Drepturilor de Autor. Care ar trebui sa fie supravegheata de Oficiul....
............
Ioan Rosca 29.9.13
Pina la urma va deveni clar ca
ideologiile sint doar o acoperire a jefuirii populatiilor folosind statul.
http://adevarul.ro/international/asia/china-inaugurat-zona-libera-shanghai-mai-important-experiment-economic-ultimii-30-ani-1_52485643c7b855ff56dc938a/index.html
.............
Ioan Rosca 29.9.13
Universitarii de tip umanist au bune
capacitati in reformulari de paradigme si concepte. Dar daca dai la o parte
formele noi de expunere, nu dai neaparat de idei noi, de formule optimizate.
Sintagma (gaselnita) "model
extractiv" mi se pare doar un eufemism diluant pentru "jefuirea
populatiei".
Trimiterile idilice la interbelicul
romanesc si referirile vagi la "distributism" nu constituie un model
consistent, analizabil critic, ci o pagina discret visatoare.
Iar explicatia situatiei prin
comparatia intre cele doua orase de la frontiera SUA-Mexic este de-a dreptul
ratata. Pentru ca nu se vorbeste aici de marele motiv al diferentei dintre
nivelele de viata :tocmai frontiera. Cauza care produce o buna parte din
efectele diferentiatoare fiind faptul ca organizarea deficitara e intretinuta
de colonialism. Cei din zona colonizata A nu se pot ridica pentru ca dincolo,
in B, unde curge ce se extrage din A, sa se poata trai mai bine decit s-ar
putea fara colonii. De aceea atunci cind in A se incearca o revolutie, au grija
cei din B sa nu reuseasca, sau sa fie deturnata spre o noua etapa de exploatare
de la distanta.
Un text mai slab decit cele scrise de
Mircea Platon, partenerul domnului Hurduzeu.
http://www.cotidianul.ro/romania-si-modelul-extractiv-223459/
................
Ioan Rosca 2.10.13
"drepturile de proprietate
intelectuală joacă un rol extrem de important īn stimularea
inovaţieii şi creativităţii"
Oare? Si a celor (miliarde) care sint
impiedicati sa mai conceapa ceva, o data ce a fost conceput de un singur
inaintas, ajutat de finantari superioare? Nu cumva acesta este instrumentul
FUNDAMENTAL al neocolonialismului, tehnica prin care se asigura raminerea
victimelor in plasa invingatorilor "jocului" economic aparent reglat
de piata dar de fapt asigurat de stat in folosul imbogatitilor?
O fi fost comunismul nociv, promovind
partajarea lucrurilor materiale, in care daca iei de la cineva ceva, il
lipsesti de lucrul respectiv.
Dar si acest contra-comunism in
spatiul ideilor este odios. Caci ele sint multiplicabile nelimitat fara costuri
si fara a lipsi pe nimeni. Daca nici asta nu partajam , nu mai formam de loc o
comunitate de specie. Cum ar fi sa platesti cite ceva de cite ori folosesti
cite un cuvint sau o idee sau o poveste- patentate. Sa nu mai avem un spatiu
intelectual public.
Iar romanii stiu sa amplifice uritenia
unor idei europene. Mergeti la reglementarile ORDA si veti ramine cruciti. Daca
un autor a murit acum 60 de ani, fara urmasi si fara sa inscrie drepturi de
autor undeva, drepturile de pe lucrarile lui, in loc sa poata fi folosite liber
intru folosul emanciparii colective, merg automat.... la asociatia de drepturi
de autor cu cei mai multi membri!!! Parazitism in toata regula.
Si de data asta, intelectualii
insetati de prada, atit de "de stinga" cind e vorba de altii, sint
ferm hotariti sa impinga "drepturile de autor" tot mai sus. Nu e fain
sa traiesti o viata din reproducerea gratuita a ce ai scris citeva luni? Nu e
grozav sa faci sute de miliarde din copy-paste de soft , folosind banii pentru
a impiedica aparitia unor sisteme de operare concurente?
Asta e lumea in care traim. Un ocean
in care rechinii poarta costum si fiecare isi intinde plasa de paianjan sau se
aseaza in cele existente , cu ifose de civilizatie si generozitate.
http://businesslive.ro/nou-studiu-1-din-3-locuri-de-munca-din-europa-generat-de-industriile-care-utilizeaza-intensiv-drepturile-de-proprietate-intelectuala-dpi/
Nou studiu: 1 din 3 locuri de
muncă din Europa generat de industriile care utilizează intensiv
drepturile de proprietate intelectuală (DPI)
..............
Ioan Rosca 4.10.13
O solutie. Parasim toti cimpurile si
fabricile si ne angajam la call center si altele asemenea.
http://directproprietar.ro/FR-PRECEDENT-ISTERIE-LA-RDS
...............-
Serban Popa 29.10.13
E mai important ce se īntīmplă acum
īn economie, care sīnt legile de azi. Nu cred că se mai pot anula
privatizările făcute. Īn primul rīnd privatizările au fost
făcute conform unor legi votate de parlamentul romān, iar cei care au
făcut privatizările erau īmputerniciţi de poporul romān prin
alegeri. Deci poporul a acceptat ca averea sa fie vīndută aşa cum s-a
vīndut.
Marius Mioc - 2013
Ne-au furat cu Constitutia in mana. Ne-au
mintit, cu televizorul, si ne-au pus sa votam o Constitutie care le-a permis sa
adopte legile cu care ne-au furat statul, pe care l-au folosit, apoi, sa ne
fure avutia pe care am creat-o inainte de 1989 si dupa aceasta data.
Constantin Cojocaru - 2013
Domnule Roşca
Mi-am permis să vă deranjez
postānd succesiv cele două texte, īn ideea īn care - aşa după
cum puteţi observa - ele exprimă, īn esenţă, acelaşi
lucru : că ceea ce a generat furtul (aşa cum numeşte Constantin
Cojocaru privatizarea), respectiv vānzarea (aşa cum numeşte Marius
Mioc aceeaşi privatizare) au fost legile adoptate legal după 1991,
anul adoptării noii Constituţii.
Din cāte (mai) ştiu,
dumneavoastră, sunteţi şi īn prezent - dacă nu un
susţinător fără rezerve al actualelor idei ale lui
Constantin Cojocaru, atunci cel puţin - o persoană care acceptă
ideile lui Constantin Cojocaru ca pe o soluţie posibilă.
Īn acelaşi timp, am luat act de
rejectarea totală pe care aţi exprimat-o pe acest site faţă
de ideile lui Mioc Marius.
Idei ale lui Mioc Marius care
(fără a fi cātuşi de puţin scoase, de mine, din context),
iată COINCID, practic, cu cele ale lui Constantin Cojocaru īn ceea ce
priveşte originea/cauza fenomenului privatizării.
Idei faţă de care m-am
īmpotrivit şi mă īmpotrivesc fără rezerve, tocmai
datorită efectelor dezastruoase pe care, īn final vor ajunge, īn mod
implacabil, să le genereze.
Prin excluderea momentului crucial : Legea
15/1990.
Īmi cunoaşteţi foarte bine
argumentarea, nu o mai reiau.
Nu pot să nu constat īnsă
că ACELEAŞI idei, formulate de două personae diferite, nu
generează o aceeaşi atitudine a dumneavoastră faţă de
cele două două personae. Pe una continuaţi să o
acceptaţi (Constantin Cojocaru), pe cealaltă o repudiaţi (Marius
Mioc).
Să fim bine īnţeleşi, nu
vă reproşez īn nici un fel această atitudine.
Este, evident, dreptul dumneavoastră
să agreaţi, sau nu, pe cine vreţi.
Ceea ce vreau să spun īnsă,
īntr-un plan mai general, este că - dat fiind halul īn care a ajuns
Romānia - după părerea, o mai mare intrasigenţă şi o mai
mare rigoare poate nu ne-ar strica.
Cu atāt mai mult cu cāt,
dumneavoastră aţi probat aceste calităţi cu alte ocazii.
Prin urmare, lucrul asupra căruia īmi
permit īncă o dată să vă atrag atenţia - şi
să atrag atenţia tuturor susţinătorilor lui Constantin
Cojocaru - este acela că, şi īn cazul de faţă, bunele
intenţii ale lui Constantin Cojocaru (īn care dumneavoastră şi
alţii ca dumneavoastră credeţi īncă) pot pava drumul spre
iad.
Eu voi īncerca īn continuare -
asumāndu-mi, ca şi atunci cānd m-am separat de Constantin Cojocaru,
certitudinea că mi se vor turna lături īn cap - să ţin tras
semnalul de alarmă, īn ceea priveşte direcţia greşită
pe care o urmează īn prezent ideile sale.
Dumneavoastră, ca
susţinător rezervat, precum şi alţii ca
susţinători rezervaţi, sau fără rezerve ai lui
Constantin Cojocaru aveţi īnsă obligaţia - dacă
sunteţi cu toţii de bună credinţă - să luaţi
act de faptul că vă ţiuie ceva īn urechi.
Chiar, dacă, sau cu atāt mai mult cu
cāt, acest ţiuit este unul neplăcut.
P.S.
Repet, ca de fiecare dată.
Nu persoana lui Constantin Cojocaru
reprezintă ţinta mea
Ci actualele lui idei, actuala lui
soluţie...
Constantin Cojocaru Serban Popa, omule, faptul ca pui semnul egalitatii intre ce spun eu si
ce spune dl Mioc este inca o dovada ca nu mai ai nici o sansa sa te faci
sanatos la cap. Imi pare rau si imi cer iertare pentru timpul pe care l-am
pierdut ca sa-ti bag in cap idei elementare despre economie. In loc sa te ajute
sa intelegi, ideile mele ti-au inflamat neuronii total incompatibili cu asa
ceva.
Ioan Rosca 29.10.13 Daca tot ne-am lansat intr-o reafirmare a ideilor proprii, ma
repet si eu.
1. Exista mai multe motivatii a
respingerii modului in care a fost jefuita proprietatea romanilor, dupa 1990. E
adevarat si ca acest capital apartinea de drept
poporului roman- ca bun comun, detinut in devalmasie (fiind dificil de
stabilit exat cotele parti), si ca el apartinea in fapt lui, pentru ca l-a
muncit in lagarul comunist, si ca fost furat de fesenisti folosind banditeste
mandate false de reprezentare. In loc sa fie temei de contradictie aceasta
pluralitate de motivatiii complementare trebuia sa intareasca rechizitoriul
tranzitiei Criminale.
2. Din pacate , chiar daca ne punem de
acord ca toate operatiile de spoliere de dupa 1990 (si nu numai cele bazate pe
Legea 15- vezi de exemplu- cele bazate pe L18/1991) sint ilicite si ar trebui
anulate (si eu nu am rezerve in acest sens, dimpotriva as merge mai departe,
arestind pe toti cei care au produs prejudicii ireparabile) asta nu inseamna ca
lucrul asta e fezabil, in contextul putreziciunii generale care a cuprins
societatea romaneasca si al complicitatilor internationale (imperialistii
sprijinind jefuitorii nostri, din motive evidente :cu ei pot trata usor
aservirea si spolierea tarii) .
3. In acest cadru, domnule Popa , nu
inteleg ce urmariti /sperati dv. atacindu-l pe domnul Cojocaru. Nu vi se pare
ca tabara adversa are deja un avantaj urias, incit dezbinarea putinilor
rezistenti ii va garanta victoria? Poate ca strategia domnului Cojocaru este defectuoasa.
Dv credeti ca mai mult, ea este (premeditat) nociva. Ca el sta in calea unei
eliberari virtuale- careia eu nu-i vad nici o saminta. Pe cine deturneaza
domnul Cojocaru, admitind ca admite ca nu s-ar mai putea anula privatizarile si
instrainarile? Cit timp nu puteti pune pe masa un proiect coerent de rasturnare
a uzurpatorilor, interventia dv. nu are caracter constructiv.
In ce priveste viziunea domnului Mioc
privind destinul Romaniei, desi nu sint de acord cu ea in mod radical si o
consider nociva, tinind insa cont de lupta dumnealui ca justitiar , nu pot
afirma ca izvoraste din rea credinta sau partasie cu mafia postdembrista. Ci
este , dupa parerea mea, rezultatul unei intoxicatii cu literatura oficioasa
despre capitalism, piata etc pe fundalul vechii metehne de a credita holera ca
dusman al ciumei. Imi pare deci rau si de faptul ca sintem siliti , eu si
domnul Mioc, sa ne ciocnim frontal pe tema majora a mafiotizarii, putrezirii si
neocolonizarii Romaniei, in loc sa luptam, umar la umar, fiecare in felul lui,
pentru Romania libera pentru care s-a iesit in decembrie 1989.
Serban Popa Domnule Roşca
Chiar mă bucur că aţi
sintetizat atāt de la obiect problemele īn suspensie.
Ocazie cu care pot, la fel de sintetic
sper, să fac lumină (de la sursa de lumină pe care o deţin)
īntr-o chestiune atāt de spinoasă.
Căci, acest episod dovedeşte, dacă
mai era nevoie, că probleme dificile necesită un foarte īndelungat
efort pentru a le rezolva.
Fără a fi niciodată sigur
că rezolvarea finală, este chiar cea finală.
Mai ales īn situaţia (ca şi cea
din cazul de faţă) īn care disputele nasc animozităţi, resentimente,
frustrări.
De aceea, importantissim este, īn primul
rānd, precizarea termenilor şi folosirea lor corectă īntr-o
succesiune şi o logică - dacă se poate - fără cusur.
Reluānd deci, pe rānd, punctajul
dumneavoastră voi răspunde astfel :
1. Motivaţiile, aşa după
cum le denumiţi dumneavoastră, poate că pot fi mai multe.
Īntrebarea mea īnsă (pusă mie
īnsumi, īn primul rānd) a fost şi este aceea dacă, īn contextul dat,
există o cauză fundamentală de la care au derivat efectele, sau
dacă există o sumă de cauze, relativ independente
(motivaţiile complementare la care făceaţi referire) īntre
ele, care au generat procesul ?
Răspunsul pe care l-am găsit
(şi pe care vi l-am oferit, īn mod argumentat, şi dumneavoastră)
a fost acela că există o cauză FUNDAMENTALĂ care, ulterior,
pe diverse căi, a generat (cu feedbackurile de rigoare, care de care mai
complexe) efectele cunoscute.
Şi această cauză este
promulgarea Legii 15/1990.
Privită istoria derulării
evenimentelor post decembriste din acest unghi, apare cu claritate faptul
că, practic fără excepţie, ele - respectivele evenimente
şi stări de lucruri - au drept cauză directă sau
indirectă, imediată sau īndepărtată, generală sau
particulară momentul promulgării respectivului act normativ.
Fără trecerea īn proprietatea
statului - respectiv fără transferul patrimoniului īn proprietatea
intreprinderilor şi a intreprinderilor īn proprietatea statului ca
societăţi comerciale şi regii autonome - nu ar fi fost
posibilă gestionarea respectivelor intreprinderi īn mod specific,
premeditat catastrofală, nu ar fi fost posibilă căpuşarea
lor voit liberalizată, nu ar fi fost posibilă īnstrăinarea lor
īn proprietate privată la preţuri aberant/ridicol de mici, etc, etc.
Inclusiv situaţia terenurilor (pentru
care ne-am contrat la un moment dat), nu ar fi putut fi reglementată
aşa cum a fost şi este reglementată prin pachetul de legi care
gravitează īn jurul Legii 18/1991, datorită faptului că
proprietatea cooperatistă - deşi autonomă faţă de
proprietatea socialistă - era totuşi strāns legată, inclusiv din
punct de vedere juridic, de proprietatea socialistă a īntregului popor.
Ca să nu mai vorbim de faptul
că, din punct de vedere economic, intreprinderile industriale şi
unităţile agricole formau un complex/lanţ greu de separat ca urmare
a administrării adeseori abuzive a statului, atāt la nivel macro, cāt
şi la nivel microeconomic.
De exemplu, dacă nu mă
īnşel, CAP- urile funcţionau inclusiv (de fapt, exclusiv) cu un regim
de credite oferite de băncile administrate de stat, adică de
băncile care administrau banii obşteşti, aparţinānd
īntregului popor.
Drept urmare, motivaţiile - aşa
după cum le numiţi dumneavoastră - există cu
siguranţă.
Ele sunt īnsă efectele, īn timp
şi nu numai īn timp, ale cauzei primordiale : Legea 15.
Sigur că īncepānd cu momentul
producerii lor, ca efect al Legii 15 : proasta administrare,
căpuşarea, privatizarea, etc., ele devin cauze ale unor efecte
ulterioare, care odată produse şi ele, la rāndul lor, devin cauze ale
următorului etaj de efecte care, la rāndul lui, prin feedbackurile de care
vorbeam, potenţează efectele primare ş.am.d.
Totul īntr-un carusel complex, complicat
şi instabil care poate scăpa efectiv, oricānd, de sub control.
Ceea ce īnseamnă că dacă
vom gāndi eliminarea oricărora dintre efecte : privatizări oneroase,
proaste administrări, căpuşări la sānge, corupţie
generalizată, injustiţie pe faţă, mizerie cumplită,
sau chiar moravuri degradate extrem nu vom face altceva decāt - plastic vorbind
- să īncercăm să salvăm Titanicul aruncād apa peste bord cu
găleţile.
Concluzionānd, voi spune/admite că
toate efectele de care am vorbit şi aţi vorbit (ca efecte ale Legii
15) chiar vor forma rechizitoriul tranziţiei.
Pentru că ele, īntr-adevăr, se
constituie īn probe concrete AGRAVANTE, ale unor infracţiuni conexe
furtului din 7 august 1990 : complicitate, īnşelăciune, abuz īn
serviciu, tăinuire, favorizarea infractorului, trafic cu bunuri furate,
asociere īn vederea săvārşiri de infracţiuni, etc, etc.
Practic, aproape īntregul cod penal,
Şi cel din 1990 şi cel aflat
acum īn vigoare.
Sigur că, dacă statul romān ar
fi furat proprietatea socialistă (chiar prin Legea 15, să zicem), dar
- printr-un miracol - ar fi administrat-o competent, ar fi ferit-o de
căpuşe şi ar fi vāndut-o la valoarea ei adevărată, iar
cu banii obţinuţi ar fi făcut şcoli, spitale, teatre,
muzee, drumuri, chiar şi biserici şi, de ce nu, pentru că ne
trebuie, ar fi făcut şi tancuri şi avioane de luptă
performante, este foarte probabil ca această discuţie (despre
infracţiunea īn speţă şi infracţiunile conexe ei)
să nu fi avut loc niciodată.
Minunea nu a avut īnsă loc.
Pentru simplul motiv că nu putea
să aibă loc.
Serban Popa 1.11.13 2. Absolut de acord cu constatarea dumneavoastră privind
contextul putreziciunii generale care a cuprins societatea romaneasca si al
complicitatilor internationale care face ca rezolvarea problemei să nu
fie fezabilă īn momentul de faţă.
Dacă lucrurile aşa stau (şi
chiar aşa stau) ceea ce TREBUIE făcut este īnsă pregătirea
pentru posibile condiţii mai favorabile īn viitor.
Trebuie să fiţi de acord cu mine
că una din caracteristicile principale ale romānilor este formidabila lor
capacitate de nu fi pregătiţi atunci cānd este nevoie să fie.
Ei sunt totdeauna luaţi pe
nepregătite.
De viscol, de caniculă, de
inundaţii, de secetă, de hoţi, de războaie, ba chiar
şi de (sau mai ales de) bătrāneţe.
Hai deci să īncercăm să ne
pregătim.
Tocmai admiţānd că FUNDAMENTALA
problemă a proprietăţii (de exemplu) o vom putea rezolva -
īntr-un posibil/eventual context favorabil - abia peste 10 sau 20 de ani.
Sau chiar mai mult.
Sau, de ce nu, mult mai puţin.
Cine poate şti ?
Pentru asta este īnsă nevoie ca, cel
puţin la nivel de elite oneste (atātea cāte mai sunt şi probabil
că totuşi mai sunt), să ştim ce trebuie să vrem
şi ce trebuie să facem.
Ceea ce īnseamnă că trebuie
să ne punem de acord asupra principiilor, asupra principalelor idei īn
jurul cărora trebuie să ne coagulăm.
Iar ideile, principiile trebuie să
fie cele conforme cu adevărul, să fie de necombătut.
Ceea ce īnseamnă, că
fără corectitudine, fără
perseverenţă/consecvenţă, fără
intransigenţă, vom rămāne ceea ce am fost şi suntem :
copiii ploii !
Serban Popa 3. Acum cred că īnţelegeţi şi cred că
īnţeleg şi ceilalţi care citesc aceste rānduri, ce
urmăresc/sper atacāndu-l pe domnul Cojocaru :
a. Urmăresc şi sper ca ideile
şi soluţiile privitoare la proprietatea ce trebuie să
revină romānilor să fie corecte.
Actualele idei şi soluţii ale
dr. Cojocaru nu mai sunt.
Mai exact, nu mai sunt corecte din punctul
de vedere al (fundamentării) dreptului de proprietate inalienabil şi
imprescriptibil al poporului romān asupra capitalului acumulat īnainte de 89.
Şi am arătat punctual, cu
destule prilejuri, de ce nu mai sunt corecte.
Prin răspunsurile sale, dr. Cojocaru
nu a demontat obiecţiile mele.
Dimpotrivă, le-a confirmat.
b. Urmăresc şi sper ca ideile
şi soluţiile privitoare la proprietatea ce trebuie să
revină romānilor să fie perseverente/consecvente.
Actualele idei şi soluţii ale
dr. Cojocaru nu mai sunt.
După, ce īn 1996, am semnat īmpreună
Manifestul Naţional al Solidarităţii Romāneşti, acum dsa se
leapădă de angajamentul luat prin respectivul act.
In acel manifest este īnscrisă negru
pe alb poziţia noastră, comună la acea dată, privind
dreptul de proprietate al romānilor bazat pe textul Constituţiei din 1965,
text aflat īn vigoare la data promulgării Legii 15/1990.
Acum (mai precis din 2012 de cānd cu
scrisoarea deschisă a dsale adresată mie ca fost colaborator,
devenit detractor) dr. Cojocaru īşi reneagă public poziţia din
1996 şi revine la teza sa iniţială, cea din 1990, a
īmproprietăririi.
Teză bazată pe un aşa-zis
drept de proprietate al romānilor asupra capitalului creat de ei pānă īn
1989.
Drept de proprietate al romānilor, generat
de munca lor prestată (şi insuficient retribuită) īn socialism
īn calitate de salariaţi la statul (socialist) patron, proprietar al
capitalului alcătuit din fabrici, uzine, combinate, bănci,
imobile/construcţii, terenuri, resurse naturale, etc.
Teză care este īnsă FUNDAMENTAL
FALSĂ/GREŞITĂ.
Pentru că munca salariată NU
generază drept de proprietate.
NICIODATĂ şi NICĂIERI
c. Urmăresc şi sper ca ideile
şi soluţiile privitoare la proprietatea ce trebuie să
revină romānilor să fie intransigente.
Actualele idei şi soluţii ale
dr. Cojocaru nu mai sunt.
Soluţiile preconizate acum de dr.
Cojocaru - respectiv īmpărţirea de către stat printr-o
metodologie asemănătoare atribuirii fondurilor UE a banilor
colectaţi īntr-un fond provenit din instituirea unui impozit progresiv pe
avere - lasă capitalul transferat prin Legea 15 īn proprietatea statului
şi a actualilor deţinători ai capitalului privatizat de stat
īn favoarea lor.
Deţinători prezumaţi
generic de către dr. Cojocaru ca fiind cumpărători de bună
credinţă.
Prezumţie care, de altfel, pare a fi
cāt se poate de plauzibilă, dacă ne gāndim că tranzacţii de
felul aceleia īn care nişte norvegieni au cumpărat IMGB - ul cu 5000
00 de dolari şi au vāndut doar clădirea clubului uzinei cu 1 000 000,
au fost nişte excepţii rarisime.
Īn compensaţie la capitalul, pe care,
ACUM, - prin soluţia pe care o preconizează - īl lasă īn
proprietatea statului şi a profitorilor tranziţiei, īn paguba
cetăţenilor, proprietarii de drept ai capitalului, dr. Cojocaru ne
asigură că aceştia din urmă vor cāştiga (mult) mai
mult, īn următorii ZECE ANI, de pe urma impozitului progresiv pe avere.
Ceea ce, de asemenea, mi se pare a fi
evident.
Īntrucāt, spre comparaţie, dacă
astăzi depun īntr-o bancă o sumă oarecare, după zece ani
voi avea mai puţini bani (din īnsumarea sumei depuse şi a dobānzilor)
decāt dacă voi depune, īn aceeaşi bancă, aceeaşi sumă
(eventual chiar una mai mică) de bani anul viitor, sau peste doi - trei
ani, de exemplu.
1 November 2013 at 19:43 · Like
Serban Popa Mă īntrebaţi şi
pe bună dreptate : Nu vi se pare ca tabara adversa are deja un avantaj
urias, incit dezbinarea putinilor rezistenti ii va garanta victoria ?
Vă răspund : Nu cred că nu
puteţi fi de acord că, cu cāt avantajul pentru tabăra
duşmană, obţinut printr-o minciună mai mare, este mai mare,
cu atāt slăbiciunea ei - a taberei duşmane - va fi mai mare.
Pentru că atunci nedreptatea va fi
mai mare.
Şi, cel puţin teoretic, revolta
va fi mai mare.
Iar dacă dezbinarea dintre
puţinii rezistenţi provine din acceptarea (fie ea şi
parţială) a minciunii de către unii rezistenţi, īn
opoziţie cu intransigenţa celorlalţi rezistenţi, atunci
cine credeţi că va avea de cāştigat din unirea opozanţilor
prin abandonarea parţială a adevărului dictată de
compromisul ce trebuie să se stabilească īntre ei pentru a putea
colabora ?
Cine a cāştigat din unirea CDR cu
petre roman ?
Nu cumva iliescu şi psd ?
Este doar un exemplu.
Nu mă compar pe mine cu CDR şi
nici pe dr. Cojocaru cu petre roman
Pe cine deturneaza domnul Cojocaru,
admitind ca admite ca nu s-ar mai putea anula privatizarile si instrainarile ?
mă īntrebaţi dumneavoastră īn continuare.
Iar eu vă răspund :
deturnează (dacă se poate spune aşa) adevărul. Oare nu este
suficient ?
Şi concluzionaţi cu o
sentinţă : Cit timp nu puteti pune pe masa un proiect coerent de
rasturnare a uzurpatorilor, interventia dv. nu are caracter constructiv.
Iar eu vă răspund :
īndrăznesc să cred că, prin ceea ce am afirmat mai sus,
intervenţia/intervenţiile mea/mele are/au, oricum, un caracter
constructiv. Restabilirea adevărului (măcar īncercarea de restabilire
a adevărului) nu are cum să nu aibe un caracter constructiv.
Oricāt ar fi de mic acest caracter
constructiv.
Puteţi fi sigur că adevărul
va fi cel care va contribui, īn primul rānd şi īn cea mai mare
măsură (īn măsură decisivă), mai mult decāt orice
altceva, la răsturnarea uzurpatorilor.
Oricum, eu - aşa după cum am
afirmat deja şi cu alte ocazii - nu mi-am propus şi nu-mi propun
să-l atac - aşa cum etichetaţi/categorisiţi
dumneavoastră intervenţiile mele - pe dr. Cojocaru.
Chiar dacă am căzut, uneori, īn
capcana pe care mi-a īntins-o prin invectivele pe care mi le adresează
continuu şi i-am răspuns cu contraatacuri la persoană.
Pentru care, de altfel, chiar īmi pare
rău.
Motiv pentru care mi-am şi propus
să nu răspund la ultima intervenţie a dr. Cojocaru -
avāndu-mă pe mine ca subiect - postată de dsa pe acest site cu
puţin timp īn urmă.
Īn realitate, ceea ce mi-am propus şi
īmi propun să fac, este - repet - să restabilesc adevărul.
De aceea, şi intervenţia mea
iniţială s-a intitulat simplu : ADEVĂRUL DESPRE VARIANTA
COJOCARU.
Pe de altă parte, pentru că nu
este prima oară cānd mă somaţi (la modul soft, desigur)
să pun pe masă un proiect coerent de răsturnare a uzurpatorilor,
mă voi conforma şi voi pune pe masă acest proiect spunānd că
el, proiectul, nu poate fi decāt unul care respectă regulile jocului : cāt
mai mulţi adepţi, organizaţi īntr-un partid care (spre deosebire
de PP - LC), să NU fie un partid de lider, constituit pe ceea ce,
īndeobşte, se numeşte Fuehrer Prinzip, ci un partid cu conducere
colectivă/colegială, sub 50 ani, cu un program solid şi o
doctrină proprie, bine definită, care să cāştige alegerile
locale, parlamentare, europarlamentare şi prezidenţiale. A se vedea,
īn completare, şi textul DE CE SUNTEM ĪN RAHAT ŞI CUM IEŞIM DIN
EL ?
Partid care, ajuns la putere, va da
Ţării o NOUĂ Constituţie, nu una revizuită, va
confisca capitalul īn dispută şi-l va īmpărţi īn
proprietate privată cetăţenilor, folosind Varianta Cojocaru - Versiunea
1990, adaptată situaţiei concrete de la acea dată.
Partid care se va strădui apoi
să (re)construiască o economie īn care proprietatea să fie
şi să rămānă
disipată/distribuită/distributivă (cum vrea dr. Cojocaru
să-i spună, inspirāndu-se, sau nu, din G.K. Chesterton, via Ovidiu
Hurduzeu), o economie īn care statul să fie cāt mai puţin posibil
implicat şi o societate pe care statul să nu o poată supune
constrāngerii, potrivit intereselor sale specifice, cunoscute sub celebra
sintagmă : raţiune de stat.
Cu alte cuvinte, prezenţa statului īn
economie şi societate va trebui să fie una (foarte) discretă,
iar puterea şi autoritatea statului vor trebui să provină
exclusiv din consensul cetăţenilor şi, nicidecum, din forţa
instituţiilor statale.
Participarea cetăţenilor la
viaţa politică va trebui să crească constant şi
īntr-un ritm susţinut, tinzānd spre situaţia īn care deciziile
politice (nu cele tehnice, sau profesionale) să fie luate de
cetăţenii īnşişi.
Radicalitatea schimbării va fi
dată deci de reuşita trecerii de la actuala formă de
guvernămānt (despre care eu consider că nu are nici o
legătură cu democraţia, fiind īn realitate o ARISTOCRAŢIE
ELECTIVĂ) spre DEMOCRAŢIA AUTENTICĂ sau, pur şi simplu,
spre DEMOCRAŢIE.
A se vedea şi textul meu
ADEVĂRUL DESPRE DEMOCRAŢIE
Aşadar, pentru ca partidul să
ajungă la putere : nu organizaţii secrete, nu violenţă, nu
terorism, nu luptă armată.
Iar după ajungerea la putere a
partidului : nici vorbă de acceptarea sau promovarea vreunei forme de
autoritarism, paternalism, dirijism...
Nimic spectaculos deci.
Nimic original.
Cu o singură excepţie, poate.
Aderenţii la mişcare şi,
ulterior, funcţionarii statului, vor trebui să fie, īn privinţa
caracterului, oameni de o foarte bună calitate.
Sper să apuc acele timpuri.
Nu īmi propun, īnsă, īn nici un caz
şi sub nici o formă să intru īn politica activă,
profesionistă, cu atāt mai puţin să candidez la vreo
funcţie īn stat.
Tot ceea ce īmi propun (dar, chiar şi
asta mi se pare a fi o sarcină dificilă) este să īncerc, īn
continuare, perseverent, coagularea acelui nucleu care, īn timp, va
căpăta masa critică necesară pentru a putea īnscrie şi
propulsa viitorul partid pe scena politică.
Serban Popa P.S.
Iar dacă tot reluăm subiectul,
daţi-mi voie să reiterez, īn contextul actual al clarificărilor
definitorii şi ceea ce eu am spus şi cu alte prilejuri.
Şi ceea ce şi dumneavoastră
probabil că gāndiţi, dar evitaţi să spuneţi īn mod
deschis, preferānd, şi acum, o conduită diplomatică.
Dr. Cojocaru a forţat nota prin
contactul otrăvit cu DD, căzānd īn capcana ce i-a fost īntinsă
prin individul cu pricina.
Iar colaborarea cu DD şi apoi
scandalul declanşat l-a compromis iremedial ca politician.
Īntr-o ţară normală,
aşa cum pretinde - pe bună dreptate - dr. Cojocaru că vrea
să facă din Romānia, retragerea lui din viaţa politică ar fi
fost inevitabilă şi ireversibilă.
Prin urmare, eu nu am a-mi propune
atacarea politicianului Constantin Cojocaru.
Cred dimpotrivă că
contribuţia sa, (strict) ca profesionist, la īncercarea de demolare a
sistemului, ar fi una cu mult mai valoroasă.
Şi pentru că aţi adus vorba
de dl Marius Mioc.
Chiar dacă am putea accepta ideea
că dr. Cojocaru, nu deturnează pe nimeni, admiţānd că nu
s-ar mai putea anula privatizările şi īnstrăinările,
iată īnsă că există persoane care folosesc (pot folosi
deci) acelaşi tip argumentare ca şi dr. Cojocaru, dar nu īn scopul
criticării regimului instalat īn Romānia după 89, ci īn scopul
susţinerii/justificării lui.
Nu cred că soluţia
confiscării ar putea fi folosită de propagandiştii (cu voie sau
fără voie ai) respectivului regim īn scopul susţinerii lui.
.
Serban Popa 8.11.13
Īnţeleg domnule Roşca că
ultima mea intervenţie nu īntruneşte obiecţii din partea
dumneavoastră, motiv pentru care bănuiesc că aţi considerat
că nu mai este necesar un răspuns explicit.
Drept aceea, pot să mă gāndesc
că, pe cele trei aspecte discutate, există un consens tacit/mutual
īntre noi.
Motivul intervenţiei mele este
īnsă altul.
Şi este unul cu adevărat
constructiv.
Este vorba despre recentele taxe pe care
guvernul ponta vrea să le introducă pe construcţiile
industriale speciale : stālpi, reţele, conducte, metri pătraţi
de infrastructură, etc.
Atāt cāt pot să-mi dau eu seama, o
astfel de taxă face cumva referire la aproximativ acelaşi obiect de
activitate la care face referire şi impozitul progresiv pe avere propus de
dr. Cojocaru.
Deoarece şi dr. Cojocaru are īn
vedere impozitarea tot a unor entităţi/active cuantificabile
material/fizic : utilaje, metri pătraţi de construcţii,
capacitate energetică (kw/h sau centrimetri cubi) etc, etc.
Aşa după cum se poate vedea
īnsă, īn cazul introducerii taxei ponta, IMEDIAT au fost luate īn
discuţie efectele care, toate fără excepţie, conform
tuturor analiştilor economici care şi-au făcut apariţia īn
media, duc la concluzia scumpirii produselor, măririi preţurilor īn
general, creşterii riscului īncetinirii creşterii economice şi
aşa firave, ş.a.m.d.
Dat fiind cele de mai sus, rugămintea
mea, pentru dumneavoastră, ar fi aceea de a-l chestiona pe dr. Cojocaru īn
ceea ce priveşte posibilele/preconizatele soluţii ale dsale de
contracarare a unor eventuale efecte similare care ar putea să apară
şi īn cazul īn care s-ar pune īn aplicare impozitul progresiv pe avere.
Apelez la dumneavoastră pentru
că am convingerea că, dacă dumneavoastră īi veţi pune
această īntrebare, dr. Cojocaru nu o va lua ca pe un atac la
persoană, ca pe o ofensă, sau ca pe un act inamical (aşa cum,
fără temei, s-ar putea, totuşi, să o privească
dacă ar veni din partea subsemnatului) şi, īn consecinţă,
se va strădui să lămurească problema īn mod public.
Nu numai pentru dumneavoastră, sau
pentru mine, ci şi pentru toţi cei interesaţi.
Ioan Rosca 8.11.13 Din pacate, domnule
Popa , sint acum in imposibilitate sa particip la discutii din plin. Sper ca sa
ma eliberez in scurt timp. Si va promit ca va voi spune cu ce ma ocup acum.
..
Ioan Rosca 21.12.13
Bine punctat. Asta e fata capitalismului
decadent actual. Nu conteaza daca ceea ce produci este util, inutil sau nociv.
Totul e sa aiba cerere.
http://www.cotidianul.ro/subventia-la-tutun-este-de-opt-ori-mai-mare-decat-la-grau-228780/
Cinism fără margini din partea
statului, Subvenţia la tutun este de opt ori mai mare decāt la grāu
Mioc Marius Un subiect la care eu m-am referit
de multă vreme. Dar soluţia, din punctul meu de vedere este
eliminarea completă a oricăror subvenţii agricole, indiferent de
produs. O soluţie pe care dv., domnule Ioan Rosca, refuzaţi s-o
acceptaţi. Doriţi doar comisii de birocraţi mai competente, care
să stabilească mai "corect" aceste subvenţii. Eu vreau
eliminarea completă a birocraţilor competenţi. http://mariusmioc.wordpress.com/.../intelepciunea.../
Pentru a fi acceptată īn Uniunea Europeană, Romāniei i-au fost
impuse cīteva măsuri, printre care creşterea accizelor la tutun.
Chiar şi după mult dorita integrare, Comisia Europeană
pregăteşte noi...
Ioan Rosca Exemplul
e foarte bun pentru a scoate in evidenta orientarile noastre diferite fata de
binele social. Dv sinteti un produs al propagandei pietei libere , care
devasteaza planeta de suficient de mult timp pentru ca pacalitii sa se
trezeasca (inca nu si cei din Romania). Credeti irational in binele care se
autoimpune, fara efort, fara interventii corectoare, fara norme- in ciuda
tuturor evidentelor contrare.
Constatind probabil, ca si mine, ca statul nu functioneaza cum pretinde,
ca institutiile capturate de smecheri devin contrariul a ceea ce pretind, dv.
credeeti ca solutia este libertatea totala, dezinstiutionalizarea, deregularea.
Dar nu institutiile sint problema - ci oamenii care le uzurpa si
deturneaza. Cauza adinca este decaderea conditiei umane, care se produce
natural , contagios sau artificial. Intr-o lume in care raii majoritari fac ce
vor nu va fi mai bine decit intr-una in care ei controleaza institutiile ce se
pretind corectoare. Astfel se explica si faptul ca Romania eliberata de teroare
in 1989 nu o duce mai bine:: romanii liberi produsi de comunsism nu s-au
dovedit mai buni la cladit o comunitate decit gardienii si calaii lor.
Sa mentinem institutii care sa piloteze centralizat-nefast
subventionarea produselor agricole sau sa lasam miselia descentralizata sa ne
impinga spre societatea consumului amplificat... de tutun? Avem aici nu
"cele doua alternative" intre care ar trebui sa alegem ci doua rele
pe care ar trebui sa le respingem , daca am mai fi in stare sa concepem si
implementam solutii sociale noi.
Retineti deci ca , atunci cind va combat propaganda pentru piata libera,
pentru anarhism informational, social sau economic, eu nu va contrapun
pledoaria pentru institutii. Pe care le destest, pentru modul in care ne deformeaza
viata si sufletul, poate mai mult decit dv. Ci incerc sa va trezesc la crunta
realitate majora a omului decazut, care ar avea nevoie de o cale de emancipare
morala. Cu oameni mici (rai, marginiti, hulpavi etc) nu va iesi nimic nici din
societatea "libera de institutii si norme" dupa cum nu iese nimic
nici prin normare si institutionalizare.
Dar ca sa vedeti cauza profunda raului , trebuie sa acceptati ca exista
si o fenomenalitate secunda, subtila , observabila doar prin efecte si modelari
creative, care permit o anumita aproximare a cauzelor, si nu numai lumea
aparentelor vizibile, demonstrabile banal. Trebuie, ca fizician, sa admiteti ca
pe linga substanta, exista si cimp. Si, ca metafizician, ca ambele pun probleme
la sursa.
Grig Grigore 1.03.12
Astazi, continuu a ma adresa direct,
formatziunilor mentzionate in initziativa de unificare.
PP-LC -
http://www.variantacojocaru.ro/
Doritzi sa participatzi la initziativa
d-lui Ioan Rosca, de aliere a fortelor anti-sistem, pentru a se oferi
cetatenilor revoltati o solutie politica ?
Va multumesc.
Grig Grigore totodata am contactat formatziunea PP-LC prin mesaj
e-mail.
Costin Movila Trebuie sa ne strangem cu totii la o lalta si sa punem
lucrurile cap la cap. Avem nevoie de o grupare politica sanatoasa si de o
platforma foarte bine intocmita pe care sa o urmam.
Ioan Rosca Domnul Cojocaru mi-a scris ca in curind va interveni aici cineva de la
PPLC
Grig Grigore Apreciez promptitudinea PP-LC.
Grig Grigore Salut totodata aparitzia unei noi voci in PP-LC !
Ioan Rosca Cine este noua voce?
Minerva Grama O multitudine de voci...si tot scriem de ne doare mana!
Fratilor, politica se face in mijlocul cetetenilor, sa comunici cu ei, sa te
cunoasca, sa le spui "ce te doare" etc...etc..In ultimile 3 saptamani
am avut doua interventii-intalniri directe si prin intermediul radio-TV,
confruntare directa...Concluzia: vor oameni noi, care nu au mai facut parte din
administratie, guvern...etc..etc...
Grig Grigore 2 March at 00:32 "cineva de la PPLC"
..
Constantin Nistor 7.03.12
Cu toate pinzele sus prntru (AER ) SI
NOI SUNTEM CU DUMNEAVOASTRA
Ioan Rosca Noi asteptam, de mult o reactie PP-LC la intrebarile puse aici privind
alianta anti-sistem.
Constantin Nistor IN ATENTIA (AER) DOMNUL PRESEDINTE DR.CONSTANTIN
COJOCARU ARE UN PROGRAM FOARTE INCARCAT FINCA IN 11 MARTIE AVEM CONGRESUL
PARTIDULUI PP-LC LA PALATUL PARLAMENTULUI VA RUGAM VENITI SI DUMNEAVOASTRA.
Ioan Rosca 7.03.12 Inteleg ca e incarcat programul domnului Cojocaru si ca e boicotat.
Dar nu s-a gasit nimeni din partidul dv. care sa intervina in batalia
propagandistica de pe Internet? Mie asta imi miroase a proasta organizare. Eu
am deschis acest spatiu ca sa permit formatiunilor antisistem sa se faca
cunoscute, sa se apropie, sa-si coordoneze eforturile. Daca absenta PP-LC (sau
PNTCD, sau PNDC, sau a Partidului Verde, Fortei Civice etc.) din aceasta
discutie va aduce prejudicii- nu e e vina mea. Cit despre participari la
congrese, nu e genul meu. I-am explicat domnului Cojocaru de ce nu vreau si nu
ar fi bine sa ma atasez acum unui partid, in loc sa sprijin apropierea fortelor
anti-sistem, de pe o pozitie independenta.
.
Constantin Cojocaru 15.03.12
Legea COJOCARU privind
īmproprietărirea poporului cu capital productiv(2012) Patria este
norodul, nu tagma jefuitorilor Tudor Vladimirescu [
] Veţi afla cum
aţi fost deposedaţi, prin Legea 15/1990, cunoscută şi sub
denumirea de Legea Brucan, de capitalul acumulat din veniturile create de voi
şi/sau de părinţii voştri īn timpul regimului comunist. Un
capital īn valoare de peste 300 miliarde euro actuali.
Veţi afla cum aţi fost
deposedaţi, īn ultimii 22 de ani, de profiturile realizate cu propriul
vostru capital. Īn loc să intre īn conturile şi buzunarele voastre,
aceste profituri, īn valoare de peste 1.000 miliarde euro, au intrat īn
conturile şi buzunarele guvernanţilor, camarilei acestora şi
străinilor.
Veţi afla īn ce constă
LEGEA COJOCARU PRIVIND CONSTRUCŢIA ECONOMIEI DEMOCRATICA, adică
proiectul de lege prin care fiecare dintre voi va fi īmproprietărit,
īntr-o primă etapă, de zece ani, cu un capital productiv īn valoare
de 20 000 euro,
cu care veţi putea să
cumpăraţi terenuri, clădiri, maşini, utilaje etc, să
creaţi o nouă īntreprindere, să dezvoltaţi una
existentă, să creaţi noi locuri de muncă, să
obţineţi salarii, profituri, venituri, pentru voi şi pentru
statul vostru.
Citiţi, īnţelegeţi,
explicaţi şi altora, participaţi la marea acţiune
patriotică de susţinere a acestui PROIECT PENTRU ROMĀNIA. Veniţi
să ne unim şi să construim economia poporului, care să
asigure un trai decent pentru toţi romānii, să transformăm
Romānia īntr-o adevărată Grădină a Maicii Domnului.
Persoana de contact ..................................................
..................
Telefon ..............................
E-mail ..............................................
Text integral:
http://www.voceapoporului.com/dac/viewtopic.php?f=39&t=1149
Contact : http://www.variantacojocaru.ro/?p=37
Documentatie :
http://www.variantacojocaru.ro/
Index cu lucrari, studii, analize:
http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php?t=236
Grafice de evaluare:
http://www.variantacojocaru.ro/?page_id=142
Video prezentare: http://www.youtube.com/watch?feature...v=YyNma8hvk8k#!
Ioan Rosca Si al 2-lea
inscris pe lista members AER? Cred ca ar fi cazul ca domnul Cojocaru sa
limpezeasca apele, daca vrea sa intre in contact cu altii prin Facebook. Poate
foarte bine pune si pe altcineva, ca purtator de cuvint. Daca are duminica
congres, inseamna ca sint mai multi in PPLC, nu ?:)
Ioan Rosca Ma intreb si eu, vazind dialogul de la
www.variantacojocaru.com, de ce nu isi promoveaza ideile PPLC si spre exterior?
Nu vrea sa-si largeasca suportul sau aliantele? Sau toti cei care posteaza la
adresa anterioara, si au o pozitie reprezentativa, nu au cont facebook?
Constantin Cojocaru
...care ar fi propunerea dumneavoastra privind ''spargerea'' barajului
mediatic!
Ioan Rosca PP LC trebuie sa-si organizeze o
echipa de mediatizare, inaintea oricarui alt departament. Pentru ca nu poate
creste, la umbra PPDD-ului parazit. Sa-si imparta sarcini clare :
- cine si cum se ocupa de site-ul propriu, de forumul propriu etc
- cine si cum se ocupa de propagarea mesajelor si largirea contactelor,
prin Internet
- cine se ocupa metodic de contactarea ziaristilor si reporterilor tv
etc.
Chestiune de management. Nu ajunge entuziasmul, vorbaria despre teluri,
birfaraia despre sefii si posturi visate.
Grig Grigore 1. care
sant garantziile aduse de pp-lc privind aplicarea acelui proiect de lege ?
ga-ran-tzi-i-le !!!
2. cine va administra banii din acel
fond de investitzii al poporului shi care sant garantziile ca aceste sume vor
fi administrate corect ?
3. ordinea
"improprietaririi" va cauza dispute puternice in socitate, favorizand
inevitabil continuarea practicilor necurate, bazate pe influentza, relatzii,
cunoshtintze sau chiar nelipsita mita. "concursurile de proiecte,
organizate de către autorităţile de managemant" se vor
inscrie shi ele in aeashi nota de coruptzie...
4. care este gradul de risc al acestui
fond de investitzi ?
multe alte semne de intrebare se pot evidentzia.
o ultima intrebare care se cere a avea
un raspuns este, de ce se asociaza in denumirea partidului pp-lc,notziunea
sensibila "Popor", cu numle unui oarecare cetatzean, cojocaru, in
cazul de fatza ? regulile bunului simtz nu ar fi trebuit sa permita aceasta
asociere. individul respectiv avand libertatea de denumire a partidului
personal legat doar de numele lui, notziunea "Popor" fiind Sfanta,
departe trebuind a fi pastrata, de jocurile murdare specifice practicilor
politice.
Ioan Rosca In principiu,
asa cum am explicat insistent, eu nu doresc aici polemici pe marginea
programelor celorlalti, ci numai cautarea punctelor comune. Daca Legea Cojocaru
e propusa in numitorul comun, atunci au sens intrebarile relative la programul
PP-LC, si trebuie sa va raspunda cei din acest partid.
Dar ultima dv. intrebare este de rea credinta si strica dialogului. Dv. stiti foarte bine (ca
persoana implicata de la inceput in lansarea PP -initial, prin relatia cu
domnul Barbu de la OTV) ca domnul
Cojocaru isi numise (de mult) formatiunea proiectata "Partidul
Poporului".
Dar s-a trezit cu partidul furat de Diaconescu , instanta obligindu-l sa
adauge LC pentru diferentiere. Pot intelege ca Lege si Ordine se considera
intr-un fel de concurenta/ disidenta fata de PP-LC , de unde provin initiatorii
sai. Dar sper ca nu ati ramas cu vreo disponibilitate fata de facatura lui Dan
Diaconescu.
Grig Grigore cornel, aici, nu facem analiza de text, cautam solutzii
shi variante practice pt a salva ce se mai poate salva din tzarishoara noastra.
iertate sa-mi fie stangaciile de exprimare.
www.partidulpoporului.ro
Grig Grigore ioan, scurt, in doua...trei vorbe: nici unul din
"preshedintzii" celor doua pp-uri nu aveau dreptul de a-shi lega
numele lor de cel al poporului. web site-urile :
<http://www.partidul.poporului.ro/> shi <http://www.variantacojocaru.ro/>,
se vor ale poporului, dar, de fapt, sant proprietate ale structurilor impotriva
carora te luptzi de 22 de ani. curios este ca nu tzi-ai identificat inca
adversarii. posibil ca ziua de maine,( azi), sa faca ceva lumina. pentru definirea
completa a pozitziei mele, personale, fatza de tara shi popor, te invit sa
accesezi web site-ul <http://www.partidulpoporului.ro/>, cumparat shi
creat de mine inca de acum doi ani. poporul roman este proprietarul acestui web
site shi "partid". spre surprinderea mea, poate si a ta, participarea
la indemnul adresat a fost zero. nu-mi pierd increderea in neamul meu shi sant
categoric convins ca a meritat sa platesc numele shi gazduirea web site-ului
timp de doi ani. am incredere totala in prieteni, colegi cunoscutzi, in general
in toata suflarea romaneasca. fii tu primul care pune umarul direct la
renashterea neamului romanesc shi porneshte discutziile shi organizara pe
forumul alocat Partidului Poporului !!!
Ioan Rosca 14.03.12 13:11 L-am intilnit de curind pe
domnul Cojocaru la Bucuresti, intelegind greutatile organizatorice prin care
trece PPLC, si din cauza boicotului mediatic. Nu neg faptul ca patrunderea la
un post TV are alta eficacitate decit sa scrii pe facebook, dar in lipsa altei
solutii, asta se poate face. Asadar, astept in continuare punctul de vedere
PPLC despre aliante si sustineri din mai multe directii.
Constantin Nistor pp-lc valcea
.
Constantin Cojocaru 9.06.12
Iată ce a declarat, la Tārgu
Mureş, fostul premier Călin Popescu Tăriceanu: E un lucru care
mi se pare esential si acest lucru trebuie discutat cu oamenii de afaceri si
vazut care sunt cerintele lor (
) In fine, nu in ultimul rand, conteaza
disponibilitatea pe care o au autoritatile pentru localizarea unor investitii,
intr-o perioada in care, dupa cum ati vazut, din nefericire daca in 2008
Romania atragea investitii de 10 miliarde de euro, anul trecut investitiile
totale din Romania, romanesti si straine, au insumat, cu chiu, cu vai, 1,3
miliarde de euro. Deci acum eu va spun ca cel mai logic mi s-ar parea sa
incercam sa le pastram macar pe cele existente, pentru ca, o data cu venirea
crizei economice, multi intreprinzatori vor cauta orizonturi poate nu mai
sigure din punct de vedere politic, dar in orice caz mai profitabile, unde
costul fortei de munca, taxele, tot mediul este mai favorabil. Si atunci,
recomandarea mea este: Purtati-va, cum sa va spun, cu ei cu manusi, puneti-le
covorul rosu, ca, daca incep sa plece, incepe dupa aceea situatia sa devina
albastra.
Nu, domnule Tăriceanu!
Nu mai bateţi cāmpii!.
Nu mai minţiţi poporul
romān!
Īn 2008, investiţiile
străine īn Romānia nu au fost de 10 miliarde de euro, ci de 153 de
milioane de euro. Īn toţi cei 22 de ani care s-au scurs din decembrie 1989
pānă acum, totalul investiţiilor din capital străin făcute
īn Romānia s-a ridicat la
fantastica cifră de 1,8 miliarde de euro. Atāt
spun datele publicate de Institutul Naţional de Statistică.
Investiţii īnseamnă, spun specialiştii Institutului
Naţional de Statistică, cheltuieli făcute pentru crearea de noi
capacităţi de producţie. Īnţelegeţi, domnule fost
prim-ministru al Romāniei, crearea de NOI CAPACITĂŢI DE
PRODUCŢIE. Nu banii aduşi de străini īn ţară şi
cheltuiţi la cazinouri, nici cei jucaţi la bursă, nici cei
cheltuiţi pentru a cumpăra de la statul romān CAPACITĂŢI DE
PRODUCŢIE create de cetăţenii Romāniei, furate de statul romān
prin Legea 15/1990 şi vāndute , pe nimic, străinilor.
Cu toată sărăcia īn
care i-au adus guvernanţii postdecembrişti, din care aţi
făcut şi faceţi parte, īn ultimii 22 de ani, romānii au
reuşit să facă investiţii īn valoare de
360 miliarde de
euro. Vedeţi, deci, că situaţia romānilor nu o să se
īnălbăstrescă prea mult dacă vor pleca cele 1,8 miliarde de
investiţii făcute din capitalul străinilor.
Problema noastră, domnule
Tăriceanu, nu este că pleacă străinii, ci că
pleacă īn afară mai mult de jumătate din ceea ce producem. Iar
asta se datoreşte faptului că statul romān a furat capitalul cetăţenilor
romāni şi l-a vāndut, pe nimic, străinilor, care, acum,
īncasează profiturile, pe care le duc la ei acasă.
Noi pregătim covorul roşu,
domnule Tăriceanu, dar nu pentru străini, ci pentru milioanele de
investitori romāni, beneficiari al Legii Cojocaru, care vor investi, īn
ţara lor, īn următorii 10 ani, peste 600 de miliarde de euro.
Constantin Cojocaru
7 iunie 2012 la 16:21
VEZI Legea COJOCARU privind
īmproprietărirea poporului cu capital productiv :
http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php?1880-Legea-COJOCARU-privind-improprietarirea-poporului-cu-capital-productiv-2012
Nicolae Chiperi O.K.Domnule Cojocaru,aveti dreptate;''cautati adevarul,
deoarece adevarul va va aduce libertatea''!!!
Eduard Ez libertatea o ai cand ai putere cand esti asupritor
Ioan Rosca 13.06.12 Cit timp problema
neocolonialismului nu e pusa clar, discutiile politice sint diversiuni. Ce
conteaza daca se rotesc la putere partide care asigura exploatarea coloniei
Romania. Sigur ca e vorba aici in primul rind de mafia interna, orice
colonialism pe asta se bazeaza. Aservirea Romaniei se face tocmai pentru ca e
cangrenata interior.
..
Ioan Rosca 11.07.12
COMUNICAT/
/ Sambata, 7.07.2012, la
Brasov, a avut loc sedinta ordinara semestriala a Comitetului Executiv al
Partidului Poporului, la care au participat si presedintii organizatiilor
judetene care nu sunt membrii ai Comitetului Executiv Central. Au fost
analizate rezultatele obtinute de Partidul Poporului la alegerile locale din 10
iunie 2012 si au fost adoptate urmatoarele hotarari:
1. ) Aprobarea Apelului Partidului
Poporului pentru constituirea ALIANTEI POPORULUI, la care sa participe
partidele politice neparlamentare, care nu au participat la guvernarea
Romaniei, precum si organizatii civice si personalitati ale societatii civile,
care sunt de acord cu obiectivele politice ale Aliantei Poporului;
2.) Abrobarea infiintarii Asociatiei
LEGEA COJOCARU
3.) Aprobarea termenului de 15
septembrie 2012 pentru definitivarea listei cu propunerile de candidati ai
Partidului Poporului la alegerile pentru Senat si Camera Deputatilor
4.) Aprobarea propunerii de dizolvare
a organizatiei judetene Galati a Partidului Poporului.
Constantin Cojocaru
Presedintele Partidului Poporului.
Nicolae Tudor buna initiativa, dar este discutabila
sintagma "la care sa participe (...) precum si organizatii civice si
personalitati ale societatii civile, care sunt de acord cu obiectivele politice
ale Aliantei Poporului" intrucat obiectivele nu pot fi decat rezultanta
aliantei, deci ceea ce se agreeaza la o masa a discutiilor, discutii care sa
presupuna o abordare fireasca, de la egal la egal.
Ioan Rosca
"APEL
Către toate partidele politice neparlamentare, care nu au
participat, niciodată, la guvernarea Romāniei,
Către toţi romānii cinstiţi, competenţi şi
resposabili, care doresc să se implice īn guvernarea ţării
FRAŢI ROMĀNI,
Veniţi să ne unim, să constituim ALIANŢA POPORULUI !
Veniţi să scoatem ţara din sărăcie şi
umilinţă !
De 68 de ani, poporul romān este jefuit şi umilit de banda de
trădători instalată la conducerea statului romān prin loviturile
de stat din 1944 şi 1989. Pānă īn 1989, banda s-a numit
nomenclatură, după 1989 se numeşte clasă politică.
Imediat după lovitura de stat din 1989, nomenclatura comunistă s-a
reşapat īn FSN, a acaparat puterea īn stat, cu ajutorul televizorului
şi al mineriadelor. S-au rupt, apoi, īn mai multe grupuri şi
grupuleţe, vopsite īn partide ale īntregului spectru politic, unite,
ocult, de aceleaşi interese, īn două mari grupări, numite,
după īmprejurări, fie FSN, fie CDR, fie Alianţa DA, fie USL, fie
ICCD, care se rotesc la conducerea statului romān, prin īnşelarea
electoratului cu televizorul, sau prin cumpărarea, la vedere, a voturilor
acestuia.
Au transformat statul romān īn instrument de jefuire şi umilire a
cetăţenilor Romāniei.
Prin Legea 15/1990, au deposedat cetăţenii Romāniei de
īntreaga avuţie pe care aceştia au acumulat-o īn timpul regimului
comunist (fabrici, uzine, combinate, bănci, hoteluri, spaţii
comerciale, etc.) īn valoare de peste 300 miliarde de euro. Prin aşa-zisa
privatizare, au distrus o bună parte din această avuţie, au
demolat mii de fabrici şi uzine, pe care le-au vāndut, ca fier vechi,
le-au transformat īn vile, jeep-uri, iahturi, sau īn conturi bancare, īn
ţară, sau īn străinătate. Au vāndut cea mai mare parte a
avuţiei naţionale străinilor, īnfruptāndu-se şi ei cu
hălci mari din acestă avuţie. Au deposedat cetăţenii
Romāniei de īntregul profit realizat de capitalul romānesc īn ultimii 23 de
ani, peste 1500 miliarde de euro, toate transformate īn vile, jeepuri, iahturi,
sau conturi bancare, īn ţară şi străinătate. N-au
investit nimic. N-au creat nici un loc de muncă.
Prin inflaţia din perioada 1990-2000, au īnjumătăţit
salariile şi pensiile romānilor, care au ajuns şi au rămas,
astfel, cele mai scăzute din Europa. Au distrus 4 milioane locuri de
muncă. Au obligat 3 milioane de romāni să-şi
părăsească ţara şi familiile īn căutarea unui loc
de muncă. Au obligat şi obligă 5 milioane de copii romāni să
trăiască fără mamă, fără tată, sau
fără ambii părinţi. Mulţi copii romāni se sinucid de
dorul părinţilor. Şi mai mulţi cad pradă
delicvenţei, drogurilor, prostituţiei.
Au distrus scoala romānească. Acum, aceasta produce tāmpiţi,
conform aprecierii preşedintelui ţării.
Au distrus spitalele, au adus sistemul de sănătate
publică la limita supravieţuirii. Milioane de romāni au murit şi
mor cu zile, din lipsă de medicamente, din lipsă de
asistenţă medicală.
Au distrus statul romān. Actualele instituţii ale statului romān nu
reprezintă interesele majorităţii, ale poporului romān.
Actualele instituţii ale statului romān apără interesele
păturii oligarhice, care a acaparat puterea economică, pe cea
politică şi şi-a impus şi propriile valori morale:
lăcomia, egoismul, īnşelăciunea, hoţia, trădarea,
aroganţa, dispreţul faţă de poporul romān, faţă
de cultura şi istoria acestuia..
Acest dezastru al economiei şi societăţii romānaşti
este opera tuturor partidelor politice care au participat la conducerea
statului romān īn ultimii 68 de ani.
A venit timpul ca aceste partide să fie īnlăturate de la
conducerea statului romān. Ele nu vor pleca de bună voie. Cāinele nu
pleacă de la măcelărie.
Stăpānul, adică poporul romān, este cel care poate şi
trebuie să pună piciorul īn prag, să alunge haita de hoţi,
să scape de sărăcie şi umilinţă, să scape
din sclavie, să trăiască īn libertate şi prosperitate.
Poporul romān poate şi trebuie să īntoarcă, din nou,
istoria īn favoarea sa, cum a mai făcut şi īn alte dăţi.
La alegerile parlamentare din acest an, poporul romān trebuie să
spună un NU răspicat celor care l-au adus īn actualul dezastru
economic, social şi moral, trebuie să nu voteze pentru nici unul din
partidele politice care au participat la guvernare, la conducerea statului
romān īn ultimii 68 de ani.
Ţinānd seama de prevederile Constituţiei şi ale legilor
īn vigoare, care nu mai pot fi schimbate pānă la alegerile parlamentare,
singura soluţie prin care poporul romān poate spune NU celor care au
condus ţara pānă acum este să poată spune DA, adică
să voteze, pentru candidaţii unui partid politic NOU, sau al unei
alianţe formate din partide politice NOI, ai căror candidaţi nu
au participat la conducerea statului romān.
Conform prevederilor legale īn vigoare, candidaţii
independenţi nu au nicio şansă să obţină
majoritatea locurilor īn Parlament, astfel īncāt să poată adopta legi
care să pună capăt dezastrului economic, social şi moral al
Romāniei.
Avānd īn vedere cele de mai sus, Partidul Poporului cheamă toate
partidele politice neparlamentare, care nu au participat, niciodată, la
guvernare, la conducerea statului romān, ca şi pe toţi romānii
cinstiţi, competenţi şi responsabili, care doresc să se
implice īn guvernarea ţării, să constituim ALIANŢA
POPORULUI, care va avea următoarele obiective politice:
1. Cāştigarea alegerilor
parlamentare din anul 2012;
2. Adoptarea Legii Cojocaru privind construcţia economiei
democratice, a Legii impozitului progresiv pe marile averi şi a Legii
controlului averilor;
3. Realizarea unui program de investiţii de 600 miliarde de euro
şi crearea a 6 milioane locuri de muncă, īn următorii 10 ani, cu
banii obţinuţi prin aplicarea legilor prevăzute la pct. 2;
4. Construirea, īn următorii 10 ani, a 5.000 kilometri de
autostradă, prin alocarea, pentru acest obiectiv, a 50 miliarde de euro,
din investiţiile prevăzute la pct. 3;
5. Reindustrializarea ţării, reconstrucţia celor mai
multe din īntreprinderile distruse īn ultimii 23 de ani, pe vechile
amplasamente, unde este posibil, sau pe noi amplasamente, prin alocarea a 200
miliarde din investiţiile prevăzute la pct. 3;
6. Refacerea industriei de apărare, reconstrucţia armatei
romāne, astfel īncāt aceasta să devină o componentă
puternică şi respectată a armatei Uniunii Europene, prin alocarea,
din investiţiile prevăzute la pct. 3, dar şi de la bugetul
statului romān, a cel puţin 100 miliarde de euro, īn următorii 10
ani;
7. Modernizarea agriculturii, regularizarea tuturor rāurilor
ţării, astfel īncāt să triplăm producţia de energie
hidroelectrică, să irigăm cea mai mare parte a celor 9 milioane
de ha de teren arabil, să triplăm producţia agricolă,
să scăpăm de inundaţii, prin investiţii de cel
puţin 100 de miliarde euro, din cele prevăzute la pct. 3;
8. Transformarea Deltei Dunării īntr-unul din cele mai puternice
centre ale turismului european, reīnflorirea litoralului romānesc şi a
turismului montan, istoric şi religios, prin alocarea a 50 miliarde de
euro, din cei prevăzuţi la pct. 3;
9. Īmbunătăţirea legislaţiei refritoare la
protecţia mediului īnconjurător, prin sporirea fondurilor alocate
acestui serviciu public şi prin īnăsprirea sancţiunilor
īmpotriva poluatorilor.
10. Īmproprietărirea fiecărui cetăţean major al
Romāniei cu un capital productiv īn valoare de 20.000 euro, din banii
obţinuţi prin aplicarea legilor prevăzute la pct. 2. Accesarea
celor 20.000 euro se va face treptat, pe parcursul a 10 ani, prin concursuri de
proiecte, conform metodeologiei utilizate la accesarea fondurilor UE;
11. Īnlocuirea economiei oligarhice cu o economie democratică, īn
care majoritatea capitalului să se afle īn proprietatea privată a
majorităţii cetăţenilor, a clasei mijlocii, care va cuceri,
astfel, definitiv, puterea politică si statul;
12. Funcţionarea statului romān cu bugete echilibrate,
fără imprumuturi publice. Creşterea de peste 3 ori a veniturilor
bugetare, īn următorii 10 ani, prin creşterea Produsului Intern Brut,
ca urmare a investiţiilor prevăzute la pct. 3.
13. Īntărirea puterii şi independenţei justiţiei,
prin alegerea de către popor a tuturor magistraţilor;
14. Īntărirea controlului poporului asupra sistemului financiar,
prin alegerea de către popor a guvernatorului Băncii Naţionale a
Romāniei;
15. Īntărirea
controlului poporului asupra informaţiei publice, prin alegerea de către
popor a preşedintelui Consiliului Naţional al Audiovizualului şi
a conducătorilor serviciilor publice de radio şi televiziune;
16. Īncetarea, imediată, a īnstrăinării resurselor
naturale şi a capitalului naţional de importanţă
strategică, aflat īn proprietatea statului. Aceste resurse şi
capitaluri vor fi exploatate şi administrate de societăţi
comerciale avānd ca acţionari statul romān şi cetăţeni
romāni, beneficiari ai Legii Cojocaru.
17. Investigarea dosarelor de privatizare şi trimiterea īn judecată
a tuturor celor care se fac vinovaţi de subminarea economiei
naţionale şi de alte infracţiuni prevăzute de lege;
18. Investigarea tuturor actelor de uzurpare a drepturilor şi
libertăţilor poporului romān, săvārşite īn ultimii 68 de
ani şi trimiterea īn judecată a celor care se fac vinovaţi de
genocid şi alte infracţiuni prevăzute de lege;
19. Angajarea tuturor componentelor şi instituţilor statului
romān īntr-un efort susţinut şi concertat pentru Reīntregirea
Patriei, pentru ştergerea definitivă şi irevocabilă a
urmărilor Pactului Ribbentrop-Molotov;
20. Īntărirea colaborării dintre Statul Romān şi Biserica
Ortodoxă Romānă, cu respectarea drepturilor şi
libertăţilor celorlalte culte religioase, pentru creşterea rolului
bisericii strămoşeşti īn īnsănătoşirea
morală a poporului, īn cultivarea şi respectarea valorilor
civilizaţiei creştine.
Lista obiectivelor politice va fi completată cu cele care vor fi
propuse de cei care vor adera la ALIANŢA POPORULUI.
Constantin Cojocaru
Preşedintele Partidului Poporului"
Lili Moon Imi pare rau dar
daca incepem sa facem campanie electorala pentru Diaconescu eu ma retrag.
Nicolae Tudor am inteles. deci
trebuie sa ne inscriem in partidul domnului Cojocaru! il respect foarte mult,
dar programul nu trebuie intregit cu alte idei, ci fiecare idee trebuie
discutata, votata si devenita Aliantei Poporului doar dupa ce este agreeata
unanim de cei care adera. ca observatie generala, ideile propuse nu sunt noi,
se regasesc in evantaiul spectrului politic actual, diferenta ar fi doar ca o
sustin oameni noi, ceea ce este egal cu zero. "A treia cale" difera
total ideologic, ceea ce inseamna ca nu avem sanse sa devenim impreuna. noi
vrem eradicarea imediata si definitiva a saraciei si a exploatarii omului.
Emil Nesiu Trebuie sa se faca
diferenta intre Partidul Poporului vezi C :Cojocaru si Partidul Poporului Dan
Diaconescu nu pot exista doua partide cu aceiasi denumire
Ioan Rosca Doamna Moon , scuzati gluma, dar...
sinteti pe luna? Nu ati aflat nici acum cum a torpilat Dan Diaconescu
initiativa domnul Cojocaru, cu care nu are nici o legatura?
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-2-2010-6
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-3-2010-8
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-4-2010-8
Lili Moon Da...sunt pe
luna:)) Explicati-mi ce e alianta poporului:) ok. o sa citesc...chioar sunt pe
luna:) nu glumesc.
Emil Nesiu Cred ca o
prima problema aparuta este "divergenta " dintre domnu Cojocaru si
Dan Diaconescu care da aceiasi 2oooo de euro fiecarui cetatean major ..
Ioan Rosca Domnule Tudor, eu nu sint adept al
vreunei Aliante particulare. Nici eu nu cred ca e bine sa existe un ax al
federatiei, un loc spre care sa vina toti ceilalti. Mai ales ca unii vor avea
rezerve fata de fiecare program particular. Eu de exemplu,care apreciez
prestatia formidabila a domnului Cojocaru din 1990 si chiar ideea distribuirii
avutiei poporului roman la cei care au creat-o, i-am spus domnului Cojocaru ce
nu ma convinge in legea lui: ca vrea sa foloseasca un urias aparat care sa
valideze proiecte (sursa sigura de coruptie) in loc sa dea fiecaruia ce ii
revine de drept, de preferinta din avutia obtinuta prin confiscari de la cei
care au acumulat-o ilicit. Dar tocmai asta e problema cheie: cum trecem peste
aceste divergente? Sau peste faptul ca iata, de atitea luni, PPLC nu reuseste
sa delege un om care sa intre in comunicare pe facebook.
Ioan Rosca Nu domnule Nesiu, nu aceasta este
situatia, va rog sa urmariti exlicatiile mele. Este o adevarata performanta a
mediei din Romania ca aproape nimeni nu stie ce s-a intimplat. In timp ce DD
improasca cu otrava "ciocoimea"... aceasta NU permite publicului sa
afle escrocheria prin care l-a scos din joc pe domnul Cojocaru. Nu e un temei
suficient pentru a intui ce este PPDD?
Emil Nesiu Este foarte clar, DAR pentru ca exista acesta va intreb
pot exista doua partide cu aceiasi denumire iar se va creea dezordine. Eu stiu despre divergenta dintre cei doi
susnumiti !
Ioan Rosca Aveti dreptate. Cum lui Diaconescu i-a reusit
operatia, PPLC trebuia denumit altfel. Cred ca domnul Cojocaru plateste aici o
anumita rigiditate.
Nicolae Tudor eu inteleg asa
(idee care nu mi-a reusit, dar cred in ea): 1. eu, partidul poporului invit pana
pa data de sa facem alianta poporului.2. ne intrunim prin delegati in sedinta
de lucru, dupa ce se anunta un numar oarecare de partide, grupari,
personalitati.3. fiecare pune pe masa, pentru dezbatere cate o idee ultimativa,
care, daca nu este aprobata de ceilalti, devine imposibila asocierea. 4. dupa
vot raman cei care se aseamana, ceilalti isi continua singuri drumul inceput
sau fac alte aliante. aici este si marea intelepciune: sa lasi de la tine incat
sa te intalnesti intr-un transeu comun, gandind ca e bine sa participe la lupta
oricine poate tine o "arma" in mana.
Emil Nesiu Asa cum am spus
LIANTUL este cel mai important
Gilbert Dragos Dumitru
Nici denumirea de Alianta a poporului nu face mare diferenta; ai putea crede
foarte bine ca e si Dan Diaconescu in ea. Domnule Nicolae Tudor aceasta
"arma" trebuie sa fie ori un principiu solid sub care odata intrat
sub el sa constituie automat o garantie (gen "fara securisti si
hoti-bogati"), ori un termen sever, deci nu de 10 ani ci de cel mult 2
luni, ori si una si alta (mai bine). Si domnul Ioan Rosca are dreptate si cand
zice ca domnul Cojocaru trebuie sa isi desemneze pe cineva cu comunicarea pe
Facebook, si cand precizeaza ca fondurile, daca tot apar, trebuie date direct
omului, nu impartite de alti oameni din aparate birocratice greoaie si lesne
coruptibile - trebuie sa invatam ca cea mai sigura cale este cea directa, sa
excludem orice intermediere.
Constantin Ciobanu Mai ciobaneste vad
asa : cele doua retele(FSN1[PDL] , FSN2 [PSD] si ramificatiile[PNL, PC,
PRM,UDMR, UNPR, PNTCD ) dupa REconfigurarea controlata a spatiului
socio-politic in 1990 (multipartidismul) au ocupat spectrul politic pe
orizontala : stinga, centru, dreapta, extreme, samd, creind sistemul
transpartinic al ''alternantei/rotativei'' ! Nu exista solutii miracol, vad
trei optiuni :
a) aderarea partidelor, miscarilor, gruparilor contestatare
''nealiniate'' la retelele existente(compromis/contaminare ), la ''ciolan''!
b) mentinerea pozitiilor actuale : nici o initiativa, doar critica
resemnata !
c) crearea unei forte contrare, INSURGENTE, o alternativa-ALIANTA anti
sistem : alternativa cetateneasca(populara) raliind partidele, miscarile,
grupurile, asociatiile ''nealiniate'' , ce nu recunosc legitimitatea celor doua
retele dominante(FSN-1[PDL], FSN-2[PSD, PNL,PC] si subretele [PC, PRM, UDMR,
UNPR, PNTCD, PIN, PNG, etc.])
Tinind cont de diversele orientari /tendinte ale zecilor de formatiuni
''nealiniate'' sistemului retelelor dominante, nu se poate ajunge la un consens
initial decit prin stabilirea clara a principiilor de fond ce vor constitui
numitorul comun al desfasurarii actiunii !
Un principiu fundamental poate fi contestarea hegemoniei retelelor
dominante. Opozitia comuna a fortelor ''nealiniate'' impotriva ''sistemului
retelelor '' poate constitui numitorul comun ce reuneste intr-o prima faza
diversele grupari intr-o conventie(masa rotunda), unde pot fi dezbatute puncte
esentiale si stabilite liniile directoare.
''Alianta insurgentilor'' trebuie sa fie o platforma care sa permita ca
toti ''nealiniatii'', indiferent de ideologie, doctrina, orientari, samd sa
poata participa/activa dupa un protocol-charte stabilita de comun acord de
delegatii diverselor organizatii participante la conventie.
Scopul comun : castigarea puterii politice !!!
Gilbert Dragos Dumitru Pai hai sa
discutam odata acele principii, puncte esentiale, linii directoare, ziceti-le
cum doriti! Macar sa vedem daca ne intelegem intre noi, cei care intram aici la
AER.
Ioan Rosca Despre aceste principii pe care s-ar
putea baza agregarea , discutia este deschisa aici.
Eu am facut niste observatii si am mai si semnalat o serie de
impedimente.Voi reveni curind cu o analiza inchegata a problemei.
Constantin Ciobanu Scopurile
''Aliantei INSURGENTILOR'':
a)Ralierea majoritatatii romanilor intr-o actiune de ''izgonire'' a
lacustelor/parazitilor, creind cadrul organizatoric necesar implicarii politice
pe cale democratica pentru a obtine majoritatea parlamentara necesara
schimbarii regulilor masluite.
a1) Adoptarea unei noi constitutii implicind: separarea puterilor in
stat ,controlul cetatenesc asupra alesilor, sfirsitul privilegiilor si
imunitatii.
a2)Adoptarea legilor necesare reglementarii atributiilor, indatoririlor
si raspunderii alesilor in fata cetatenilor.
a2a)Limitarea mandatelor politicienilor la maxim doua, ingradirea
traseismului politic. Reprezentant (ALES) nu trebuie sa fie o profesie ci o
functie temporara, implicind datorie si responsabilitate.
a3)Adoptarea legii lustratiei (Retroactiv), ingradind accesul esalonului
doi si trei a membrilor fostului partid unic la functiile reprezentative de
interes national.
Ioan Rosca Cred si eu ca numitorul minimal
trebuie sa se refere la :
- deparazitarea de structurile mafiote care sufoca Romania, prin
controlul a tot ce s-a facut , pedepsirea vinovatilor , confiscarea averilor
ilicite si epurarea institutiilor de cei care le-au uzurpat
- corectarea regulilor jocului politic, economic, juridic- ca sa fie cu
adevarat democratice, cuplat cu informarea corecta si instruirea populatiei
- promovarea recompensei dupa meritul social si a respectului pentru
parerile si interesele altora, atita timp cit sint sustinute civilizat si
aparate cinstit
Gilbert Dragos Dumitru Controlul, in principiu, ar trebui sa fie
foarte simplu, domnule Ioan Rosca: cine are avere si nu o poate justifica, sau
are o avere a carei obtinere se justifica prin furat, adica comisioane din
afaceri facute in detrimentul statului, acela este corupt, sau parazit, sau cum
i-o zice.
Ioan Rosca Dar cine aplica principiile curate
care ar putea orienta controlul? Cum selectezi oamenii ramasi intransigent de
cinstiti, dispusi si capabili sa faca dreptate, fara a se minji sau lasa
intimidati?
Nicolae Tudor 15 July at 16:42 odata enuntate principile
si stabilite regulile se trece la actiune. succesul este dat de cuvantul
"control". echipa de pe teren este controlata de miniechipa care si
ea este controlata cde 1-2 oameni. rahatul romaniei este ca statul nu are
reguli decat pentru supusi. astfel justitia nu plateste pentru erori, sefii
pentru ordinele proaste etc. reguli, domnilor, doar regulle ne salveaza. dar
facute inainte de a incepe jocul.
..
Constantin Cojocaru 14.07.12
Partidul Poporului cheamă toate
partidele politice neparlamentare, la constituirea ALIANŢEI POPORULUI
APEL-Către toate partidele
politice neparlamentare, care nu au participat, niciodată, la guvernarea
Romāniei-, către toţi romānii cinstiţi, competenţi şi
responsabili, care doresc să se implice īn guvernarea ţării
FRAŢI ROMĀNI, Veniţi să
ne unim, să constituim ALIANŢA POPORULUI Veniţi să scoatem
ţara din sărăcie şi umilinţă
De 68 de ani, poporul romān este
jefuit şi umilit de banda de trădători instalată la
conducerea statului romān prin loviturile de stat din 1944 şi 1989.
Pānă īn 1989, banda s-a numit nomenclatură, după 1989 se
numeşte clasă politică. Imediat după lovitura de stat din
1989, nomenclatura comunistă s-a reşapat īn FSN, a acaparat puterea
īn stat, cu ajutorul televizorului şi al mineriadelor. S-au rupt, apoi, īn
mai multe grupuri şi grupuleţe, vopsite īn partide ale īntregului
spectru politic, unite, ocult, de aceleaşi interese, īn două mari
grupări, numite, după īmprejurări, fie FSN, fie CDR, fie Alianţa
DA, fie USL, fie ICCD, care se rotesc la conducerea statului romān, prin
īnşelarea electoratului cu televizorul, sau prin cumpărarea, la
vedere, a voturilor acestuia. Au transformat statul romān īn instrument de
jefuire şi umilire a cetăţenilor Romāniei.
Prin Legea 15/1990, au deposedat
cetăţenii Romāniei de īntreaga avuţie pe care aceştia au
acumulat-o īn timpul regimului comunist fabrici, uzine, combinate,
bănci, hoteluri, spaţii comerciale etc īn valoare de peste 300 miliarde
de euro. Prin aşa-zisa privatizare, au distrus o bună parte din
această avuţie, au demolat mii de fabrici şi uzine, pe care
le-au vāndut, ca fier vechi, le-au transformat īn vile, jeep-uri, iahturi, sau
īn conturi bancare, īn ţară, sau īn străinătate. Au vāndut
cea mai mare parte a avuţiei naţionale străinilor, acaparānd
şi ei hălci mari din acestă avuţie. Au deposedat
cetăţenii Romāniei de īntregul profit realizat de capitalul romānesc
īn ultimii 23 de ani, peste 1500 miliarde de euro, toate transformate īn vile,
jeepuri, iahturi, sau conturi bancare, īn ţară şi
străinătate. N-au investit nimic. N-au creat nici un loc de
muncă.
Prin inflaţia din perioada
1990-2000, au īnjumătăţit salariile şi pensiile romānilor,
care au ajuns şi au rămas, astfel, cele mai scăzute din Europa.
Au distrus 4 milioane locuri de muncă. Au obligat 3 milioane de romāni
să-şi părăsească ţara şi familiile īn
căutarea unui loc de muncă. Au obligat şi obligă 5 milioane
de copii romāni să trăiască fără mamă,
fără tată, sau fără ambii părinţi.
Mulţi copii romāni se sinucid de dorul părinţilor. Şi mai
mulţi cad pradă delicvenţei, drogurilor, prostituţiei. Au
distrus şcoala romānească. Acum, aceasta produce tāmpiţi,
conform aprecierii preşedintelui ţării. Au distrus spitalele, au
adus sistemul de sănătate publică la limita supravieţuirii.
Milioane de romāni au murit şi mor cu zile, din lipsă de medicamente,
din lipsă de asistenţă medicală.
Au distrus statul romān. Actualele
instituţii ale statului romān nu reprezintă interesele
majorităţii, ale poporului romān. Actualele instituţii ale
statului romān apără interesele păturii oligarhice, care a
acaparat puterea economică, pe cea politică şi şi-a impus
şi propriile valori morale: lăcomia, egoismul, īnşelăciunea,
hoţia, trădarea, aroganţa, dispreţul faţă de poporul
romān, faţă de cultura şi istoria acestuia.. Acest dezastru al
economiei şi societăţii romāneşti este opera tuturor
partidelor politice care au participat la conducerea statului romān īn ultimii
68 de ani.
A venit timpul ca aceste partide
să fie īnlăturate de la conducerea statului romān. Ele nu vor pleca
de bună voie. Cāinele nu pleacă de la măcelărie.
Stăpānul, adică poporul
romān, este cel care poate şi trebuie să pună piciorul īn prag,
să alunge haita de hoţi, să scape de sărăcie şi
umilinţă, să scape din sclavie, să trăiască īn
libertate şi prosperitate. Poporul romān poate şi trebuie să
īntoarcă, din nou, istoria īn favoarea sa, cum a mai făcut şi īn
alte dăţi.
La alegerile parlamentare din acest
an, poporul romān trebuie să spună un NU răspicat celor care
l-au adus īn actualul dezastru economic, social şi moral, trebuie să
nu voteze pentru nici unul din partidele politice care au participat la
guvernare, la conducerea statului romān īn ultimii 68 de ani.
Ţinānd seama de prevederile
Constituţiei şi ale legilor īn vigoare, care nu mai pot fi schimbate
pānă la alegerile parlamentare, singura soluţie prin care poporul
romān poate spune NU celor care au condus ţara pānă acum este să
poată spune DA, adică să voteze, pentru candidaţii unui
partid politic NOU, sau al unei alianţe formate din partide politice NOI,
ai căror candidaţi nu au participat la conducerea statului romān.
Conform prevederilor legale īn vigoare, candidaţii independenţi nu au
nicio şansă să obţină majoritatea locurilor īn
Parlament, astfel īncāt să poată adopta legi care să pună
capăt dezastrului economic, social şi moral al Romāniei.
Avānd īn vedere cele de mai sus,
Partidul Poporului cheamă toate partidele politice neparlamentare, care nu
au participat, niciodată, la guvernare, la conducerea statului romān, ca
şi pe toţi romānii cinstiţi, competenţi şi
responsabili, care doresc să se implice īn guvernarea ţării,
să constituim ALIANŢA POPORULUI, care va avea următoarele
obiective politice:
1. ) Cāştigarea alegerilor
parlamentare din anul 2012;
2.) Adoptarea Legii Cojocaru privind
construcţia economiei democratice, a Legii impozitului progresiv pe marile
averi şi a Legii controlului averilor;
3.) Realizarea unui program de
investiţii de 600 miliarde de euro şi crearea a 6 milioane locuri de
muncă, īn următorii 10 ani, cu banii obţinuţi prin
aplicarea legilor prevăzute la pct. 2;
4.) Construirea, īn următorii 10
ani, a 5.000 kilometri de autostradă, prin alocarea, pentru acest
obiectiv, a 50 miliarde de euro, din investiţiile prevăzute la pct.
3;
5.) Reindustrializarea
ţării, reconstrucţia celor mai multe din īntreprinderile
distruse īn ultimii 23 de ani, pe vechile amplasamente, unde este posibil, sau
pe noi amplasamente, prin alocarea a 200 miliarde din investiţiile prevăzute
la pct. 3;
6.) Refacerea industriei de
apărare, reconstrucţia armatei romāne, astfel īncāt aceasta să
devină o componentă puternică şi respectată a armatei
Uniunii Europene, prin alocarea, din investiţiile prevăzute la pct.
3, dar şi de la bugetul statului romān, a cel puţin 100 miliarde de
euro, īn următorii 10 ani;
7.) Modernizarea agriculturii,
regularizarea tuturor rāurilor ţării, astfel īncāt să
triplăm producţia de energie hidroelectrică, să irigăm
cea mai mare parte a celor 9 milioane de ha de teren arabil, să triplăm
producţia agricolă, să scăpăm de inundaţii, prin
investiţii de cel puţin 100 de miliarde euro, din cele prevăzute
la pct. 3;
8.) Transformarea Deltei Dunării
īntr-unul din cele mai puternice centre ale turismului european, reīnflorirea
litoralului romānesc, şi a turismului montan, istoric şi religios,
prin alocarea a 50 miliarde de euro, din cei prevăzuţi la pct. 3;
9.) Īmbunătăţirea
legislaţiei referitoare la protecţia mediului īnconjurător, prin
sporirea fondurilor alocate acestui serviciu public şi prin
īnăsprirea sancţiunilor īmpotriva poluatorilor.
10.) Īmproprietărirea
fiecărui cetăţean major al Romāniei cu un capital productiv īn
valoare de 20.000 euro, din banii obţinuţi prin aplicarea legilor
prevăzute la pct. 2. Accesarea celor 20.000 euro se va face treptat, pe
parcursul a 10 ani, prin concursuri de proiecte, conform metodologiei utilizate
la accesarea fondurilor UE;
11.) Īnlocuirea economiei oligarhice
cu o economie democratică, īn care majoritatea capitalului să se afle
īn proprietatea privată a majorităţii cetăţenilor, a
clasei mijlocii, care va cuceri, astfel, definitiv, şi puterea
politică, statul;
12.) Funcţionarea statului romān
cu bugete echilibrate, fără īmprumuturi publice. Creşterea de
peste 3 ori a veniturilor bugetare, īn următorii 10 ani, prin
creşterea Produsului Intern Brut, ca urmare a investiţiilor
prevăzute la pct. 3.
13.) Īntărirea puterii şi
independenţei justiţiei, prin alegerea de către popor a tuturor
magistraţilor;
14. Īntărirea controlului
poporului asupra sistemului financiar, prin alegerea de către popor a
guvernatorului Băncii Naţionale a Romāniei;
15.) Īntărirea controlului
poporului asupra informaţiei publice, prin alegerea de către popor a
preşedintelui Consiliului Naţional al Audiovizualului şi a
conducătorilor serviciilor publice de radio şi televiziune;
16.) Īncetarea, imediată, a
īnstrăinării resurselor naturale şi a capitalului naţional
de importanţă strategică, aflat īn proprietatea statului. Aceste
resurse şi capitaluri vor fi exploatate şi administrate de societăţi
comerciale avānd ca acţionari statul romān şi cetăţeni
romāni, beneficiari ai Legii Cojocaru.
17.) Investigarea dosarelor de
privatizare şi trimiterea īn judecată a tuturor celor care se fac
vinovaţi de subminarea economiei naţionale şi de alte infracţiuni
prevăzute de lege, īn acest domeniu;
18.) Investigarea tuturor actelor de
uzurpare a drepturilor şi libertăţilor poporului romān,
săvārşite īn ultimii 68 de ani şi trimiterea īn judecată a
celor care se fac vinovaţi de genocid şi alte infracţiuni
prevăzute de lege, īn acest domeniu;
19.) Angajarea tuturor componentelor
şi instituţiilor statului romān īntr-un efort susţinut şi
concertat pentru Reīntregirea Patriei, pentru ştergerea definitivă
şi irevocabilă a urmărilor Pactului Ribbentrop-Molotov;
20.) Īntărirea colaborării
dintre Statul Romān şi Biserica Ortodoxă Romānă, cu respectarea
drepturilor şi libertăţilor celorlalte culte religioase, pentru
creşterea rolului bisericii strămoşeşti īn
īnsănătoşirea morală a poporului, īn cultivarea şi
respectarea valorilor civilizaţiei creştine.
Lista obiectivelor politice va fi
completată cu cele care vor fi propuse de cei care vor adera la
ALIANŢA POPORULUI.
Constantin Cojocaru
Preşedintele Partidului Poporului
***
COMUNICAT: Sambata, 7.07.2012, la
Brasov, a avut loc sedinta ordinara semestriala a Comitetului Executiv al
Partidului Poporului, la care au participat si presedintii organizatiilor
judetene care nu sunt membrii ai Comitetului Executiv Central. Au fost
analizate rezultatele obtinute de Partidul Poporului la alegerile locale din 10
iunie 2012 si au fost adoptate urmatoarele hotarari:
1.) Aprobarea Apelului Partidului
Poporului pentru constituirea ALIANTEI POPORULUI, la care sa participe
partidele politice neparlamentare, care nu au participat la guvernarea
Romaniei, precum si organizatii civice si personalitati ale societatii civile,
care sunt de acord cu obiectivele politice ale Aliantei Poporului;
2.) Abrobarea infiintarii Asociatiei
LEGEA COJOCARU
3.) Aprobarea termenului de 15
septembrie 2012 pentru definitivarea listei cu propunerile de candidati ai
Partidului Poporului la alegerile pentru Senat si Camera Deputatilor
4 Aprobarea propunerii de dizolvare a
organizatiei judetene Galati a Partidului Poporului.
Constantin Cojocaru
Presedintele Partidului Poporului
http://www.facebook.com/groups/322755917815982/
Ioan Rosca 15.07.12 Din moment ce PPLC nu
participa direct la dialogurile de pe Internet, nu vad cum ar putea pretinde sa
devina ax al coagularii grupurilor contestatare facebook....
Constantin Codreanu Dar FB are propriile limite....daca nu se finalizeazå cu
nimic concret juridic totul e virtual
Dar domnule Rosca sa zicem cå se pune
problema constituirii unei aliante
.in ce organizatie recunoscuta juridic va
gasim ?
Ioan Rosca 15.07.12 Pe mine? Dar eu nu reprezint vreo formaţie care să intre
īntr-o alianţă. Tocmai pentru că nu am un interes personal fac
ce fac aici.
Constantin Cojocaru 26.07.12
Comunicat al Partidului Poporului
privind referendumul pentru demiterea presedintelui. Duminică, 29.07.2012,
are loc referendumul pentru demiterea lui Traian Băsescu din funcţia
de Preşedinte al Romāniei. Traian Băsescu a făcut parte din
nomenclatura PCR, din nomenclatura FSN, a fost preşedinte al PD si al PDL,
a fost ministru īn mai multe guverne postdecembriste, este Preşedintele
Romāniei din anul 2004. Traian Băsecsu a ocupat funcţii importante īn
conducerea statului romān, inclusiv funcţia de preşedinte al
ţării.
Traian Băsescu şi partidele
politice din care a făcut parte şi pe care le-a condus au folosit
funcţiile ocupate īn conducerea statului romān pentru a se
īmbogăţi ei, prin deposedarea cetăţenilor ţării..
Statul romān postdecembrist, din
conducerea căruia a făct parte şi Traian Băsescu, a
deposedat cetăţenii Romāniei de capitalul productiv acumulat īn
timpul regimului comunist, īn valoare de peste 300 miliarde de euro, actuali,
ca şi de profiturile create de acest capital īn ultimii 23 de ani, īn
valoare de peste 1500 miliarde de euro.
Acest stat a distrus 4 milioane de
locuri de muncă, a obligat peste 3 milioane de romāni să-şi
părăsească ţara, īn căutarea unui loc de muncă, a
făcut, astfel, ca 5 milioane de copii romāni să trăiască
fără mamă, sau fără tată, sau fără
ambii părinţi, să devină pradă uşoară pentru
traficanţii de carne vie, de droguri, să īngroaşe rāndurile
infractorilor şi criminalilor.
Statul romān postdecembrist, din
conducerea căruia a făct parte şi Traian Băsescu, a
privatizat, adică a vāndut, pe nimic, cea mai mare parte a capitalului
pe care l-a furat de la cetăţeni, care a ajuns, astfel, īn
proprietatea privată a guvernanţilor şi străinilor.
Aşa se face că, īn fiecare an, mai mult de o treime din PIB-ul creat
īn Romānia pleacă īn afara ţării, ca profituri īncasate de străinii
care au devenit proprietari ai capitalului romānesc, prin aşa-zisa
privatizare. Aceasta, īn timp ce mai puţin de o treime din PIB ajunge la
cei 4 milioane de salariaţi şi la cei 5 milioane de pensionari, sub
formă de salarii şi pensii de mizerie.
Statul romān postdecembrist, din
conducerea căruia a făct parte şi Traian Băsescu, a pus pe
butuci toate serviciile publice ale ţării. A distrus
īnvăţămāntul, a distrus spitalele, a distrus cultura, a distrus
armata, tot.
Īn iunie 2010, Traian Băsescu a
folosit autoritatea funcţiei de Preşedinte al Romāniei pentru a-i
īnşela pe romāni şi a-i deposeda de o parte importanta a veniturilor
acestora, care au fost sifonate către conturile camarilei politice. Traian
Băsescu a minţit spunānd poporului că ţara trebuie să
se īmprumute deoarece nu sunt bani pentru plata salariilor şi pensiilor.
Īn fiecare din ultimii 4 ani veniturile bugetului au crescut, de la un an la
altul, au fost mult mai mari decāt salariile, pensiile şi ajutoarelor
sociale plătite de la buget. Guvernul şi BNR, sub acoperirea lui
Traian Băsescu, au īmprumutat cele 20 miliarde de la FMI, şi
īncă alte 20 de miliarde de euro, au crescut TVA-ul, au redus salariile
şi pensiile, pentru a acoperi gaura făcută īn visteria
ţării de BNR, pe de o parte, şi pentru a umfla
puşculiţa cu bani destinaţi achiziţiilor de bunuri şi
servicii, adică profituri uriaşe pentru firmele căpuşe ale
guvernanţilor, pentru regii bordurilor, asfalturilor, telegondolelor
etc, pe de altă parte. Pentru jefuirea cetăţenilor.
Traian Băsescu şi PDL au
condus statul romān īn uiltimii 8 ani, pe care l-au folosit pentru a-i jefui pe
cetăţeni, prin fraudă, prin formarea de majorităţi
parlamentare cu traseişti, cu trădători. Tot cu ajutorul
trădătorilor, al traseiştilor politici, a făcut şi USL
majoritatea parlamentară care l-a suspendat pe Traian Băsescu din
funcţia de Preşedinte al Romāniei şi l-a adus īn faţa
referendumului din 29 iulie 2012.
Traian Băsescu şi
tabăra PDL-istă a FSN nu au condus singuri statul romān
postdecembrist. Ei s-au rotit la conducerea statului cu cealaltă
tabără a FSN-ului, PSD cu diverşii aliaţi de
conjunctură. Ambele tabere sunt responsabile, īn egală
măsură, de dezastrul economic, social şi moral īn care au adus
Romānia şi poporului romān. Membrii ambelor tabere trebuie īnlăturaţi
de la conducerea statului romān şi deferiţi justiţiei, pentru a
da socoteală de răul făcut.
Īn 2010, ambele tabere politice
provenite din FSN, din PCR, PDL la puterte, USL īn opoziţie, au respis
Legea Cojocaru, au respins dreptul cetăţenilor Romāniei de a fi
despăgubiţi pentru capitalurile şi profiturile de care au fost
deposedaţi de cele două tabere, au respins dreptul
cetăţenilor Romāniei de a fi īmproprietăriţi cu capital
productiv, care să-i scoată din sărăcie şi umilinţă.
Ca si cu alte ocazii, cele doua tabere
ale mafiei politice se ceartă, se păruiesc īn faţa opiniei
publice, de data asta pentru scaunul de la Cotroceni, motivul real al
spectacolului constānd īn deturnarea atenţiei electoratului de la
īnrăutăţirea condiţiilor de de viaţă ale
majorităţii cetăţenilor, condiţii care pot deveni
dramatice prin prelungirea secetei, care poate duce direct la foamete.
Spectacolul referendumului din 29
iulie priveşte, exclusiv, actuala clasă plitică din Romānia, nu
şi poporul romān. Pentru poporul romān nu are nici o importanţă
rezultatul referendumului din 29 iulie 2012.
Pentru poporul romān este crucial
rezultatul alegerilor parlamentare, care poate decide īncheierea regimului
instaurat prin lovitura de stat din decembrie 1989 şi īnceperea unui nou
regim, unul īn care poporul romān să devină stăpān pe propriul
lui destin, pe bogăţiile naturale ale ţării, ca şi pe
cele create prin munca lui.
Desigur, decizia Curţii
Constituţionale, prin care se condiţionează validarea
referendumului de prezenţa a 50+1 din numărul celor īnscrişi pe
listele electorale cu mulţi ani īn urmă, favorizează, incorect,
una din tabere. Acesta nu justifică intrarea noastră īn acest
război, din care noi, poporul, nu avem nimic de cāştigat.
Acestea sunt motivele pentru care
recomand membrilor şi simpatizanţilor Partidului Poporului, ca
şi stuturor susţinătorilor Legii Cojocaru să nu participe
la această nouă mascaradă pusă la cale de mafia
politică pentru deturnarea atenţiei electoratului de problemele reale
cu care ne confruntăm, probleme create tocmai de aceşti politicieni lacomi
şi iresponsabili.
Constantin Cojocaru
Preşedintele Partidului Poporului
26 iulie 2012.
DETALII :
http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php?1917-Cine-ne-reprezinta-pe-cine-legitimam-la-alegerile-legislative-2012!
INDEX: http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php?t=236
Comunicat al Partidului Poporului
privind referendumul pentru demiterea presedintelui :
http://www.universulromanesc.com/ginta/entry.php?19-Comunicat-al-Partidului-Poporului-privind-referendumul-pentru-demiterea-presedintelui
ALIANTA POPORULUI(GRUP FACEBOOK):
http://www.facebook.com/groups/322755917815982/
Alina Albu Dumneavoastra de ce ati stat cu mainile incrucisate si
acum insirati dovada neputintei sau dezinteresului ????
Ioan Rosca Doamna Albu. Stiti ceva despre activitatea domnului Cojocaru? Am impresia
ca nu! Va pot oferi citeva informatii.Cu rugamintea sa reveniti dupa lectura:
http://www.procesulcomunismului.com/marturii/fonduri/cojocaruc/
Ioan Rosca Cum adica v-ati uitat?? Intr-un minut ati citit ce a facut Cojocaru in 22
de ani?
Alina Albu Echidistanta era necesara de la inceputul pana la
sfarsitul comunicatului...Atat !
Ioan Rosca Dar comunicatul care nu va place .... l-ati citit? Sau tot asa, tinereste,
pe diagonala?
As prefera sa precizati cu citat ce nu
va place in acest comunicat. Spre folosul general.
Ioan Rosca Gasesc comunicatul consistent, ferm, demn .
Sa vedem daca il va aprecia cineva,
din moment ce romanii nu stiu decit de actorii popularizati de media.
Fatu Cezar-Valeri bravo, ati ajuns sa il sustineti si voi pe Basescu, asta
e ca doar marinarul la scos pe Dan Diaconescu de la puscarie
Ioan Rosca Cine sinteti dv domnul Valeri, sa ma faceti pe mine basist sau pe domnul
Cojocaru? De ce aţi intrat aici sau de ce stati, daca nu aveti timp sa
cititi NIMIC din ce se scrie?
Fatu Cezar-Valeri daca nu este validat referendumul si sa presupunem ca
castigati parlamentarele ( Partidul Poporului DD ) O SA IL AVETI pe Basescu in
continuare presedinte si personal nu va vad facand ceva in tara asta cu el in
varf sau poate vreti sa il s...See more
Ioan Rosca Ar fi amuzant ....daca nu ar fi tragic. Ce va impiedica domnule sa va
uitati un pic sa vedeti unde ati ajuns, unde vorbiti? Superficialitatea va
expune la penibil. Dv va credeti aici intr-un spatiu PPDD... Aveti vreun motiv
sau nu va pasa daca sinteti total pe de laturi?
Fatu Cezar-Valeri V-am confudat imi pare foarte nespus de rau semanati la
titulatura PPDD - PPLC , EU PERSONAL NU AGREEZ NICIUN FEL DE PARTID FIE ELE CAT
DE MIC, atat timp cat membrii partidului din care fac parte au trait in regimul
comunist, indoctrinati la sange in acele timpuri de catre Partid... si de catre
prea iubita Securitate, daca vine cineva si spune ceva ce nu convine sistemului
de partide automat este nebun, poate ar trebui sa ne spuneti de catre cine
sunteti finantati
Ioan Rosca Din lac in put... Ia reveniti dv aici dupa ce va mai informati si eventual
considerati ca va intereseaza.
.
Ioan Rosca 28.07.12
Programul politic al PP Cojocaru.
http://www.variantacojocaru.ro/Partidul_Poporului/PROGRAM_POLITIC.Doc
Diculescu Petrut
:)))))))) tovarasul PNL-ist care vrea cat mai mult $$$$$$$$$$$
Ioan Rosca Detaliati comentariul domnule Diculescu , ca nu se
intelege.
Tiberiu Kovacs Acest program politic cuprinde un ansmblu de
principii frumoase si atit. Metodele de implementare, sursele de finantare,
justitia sunt ignorate. Reforma justitiei, sanatatea si economia tarii ar
trebui sa reprezinte 95%% din orice program politic. Altfel programul este un
eseu ideologic fara nici un sbstrat concret.(...)
Ioan Drimus
Multa poezie in acest program;
Ioan Rosca 28.07.12 Va
referiti la programul in format doc word?
Eu am facut observatii similare mai demult:
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-3-2010-8
Nu stiu daca ansmablul masurilor propuse de PPDD acopera aspectele la
care va referiti pentru ca site-ul
http://www.variantacojocaru.ro/
este structurat rudimentar, aproape inutilizabil.
Am atras domnului Cojocaru atentia asupra acestui aspect dar se pare ca
nu are fortele necesare nici pentru amenajarea site-ului.
De fapt toate formatiunile antisistem NU dispun de resurse. Si aici nu a
inteles niciodata de ce nu intervin cei care nu au timp sau curaj, dar ar putea
trimite macar niste bani formatiilor de pe lina 1:
http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1995-1996/docs/26umar.htm
Imi amintesc cit ma iritau comentariile de pe tusa in 1990 si 1992, ca
presedinte al opozitiei unite din Neamt, vazind ca noi nu avem nici bani de
benzina iar comentatorii ne cer performante....
..
Constantin Cojocaru 3.08.12
REPLICA la Manifestul STĂPĀNI PE
VIITORUL NOSTRU al Coaliţiei pentru o Romānie integră, verde
şi prosperă, autori Dr. Ovidiu Hurduzeu, Prof. Mihaela
Fīrşirotu
Stimată doamnă
Fīrşirotu şi stimate domnule Hurduzeu,[...] Am citit cu interes
textul manifestului dumneavoastră, aşa cum fac cu toate
iniţiativele care īşi propun coalizarea romānilor de bună
credinţă īn organizaţii civice, sau politice, apte să
contribuie la alungarea de la conducerea statutului romān a autorilor loviturii
de stat din decembrie 1989 şi ai fărădelegilor
săvārşite impotriva poporului romān de atunci īncoace.
Din capul locului, vreau să
vă spun că sunt de acord cu aproape toate ideile şi propunerile
din Manifestul STĂPĀNI PE VIITORUL NOSTRU. Aceasta deoarece, aşa cum
voi arăta, īn cele ce urmează, MULTE din aceste idei şi
propuneri sunt cuprinse, expres, sau implicit, īn PROGRAMUL POLITIC al
Partidului Poporului, program a cărui temelie este constituită de
LEGEA COJOCARU privind construcţia economiei democratice.
TEXTUL INTEGRAL AICI :
http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php?2051-Replica-la-Manifestul-STAPANI-PE-VIITORUL-NOSTRU
Īnainte de a purcede la această
demonstraţie aş dori să vă pun următoarea īntrebare:
Cum explicaţi faptul că
Manifestul STĂPĀNI PE VIITORUL NOSTRU a fost dat publicităţii nu
īnainte ci la cāteva zile după ce fusese postat aici :
http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php?2042-Partidul-Poporului-cheama-toate-partidele-politice-neparlamentare-ALIANTA-POPORULUI
, ca şi pe multe alte site-uri, APELUL PENTRU CONSTITUIREA ALIANŢEI
POPORULUI? Scopul declarat al Apelului a fost şi este acela de a coaliza
partidele politice şi organizaţiile civice CARE NU AU PARTICIPAT la
guvernarea Romāniei īntr-o FORŢĂ care să alunge, prin vot, de la
guvernarea ţării pe TOŢI cei care se fac vinovaţi de
dezastrul economic, politic, social şi moral īn care a fost adusă
Romānia. Şi īncă o īntrebare. Ştiţi că acelaşi
SCOP l-a avut şi īl are şi Manifestul GATA PENTRU ROMĀNIA
NOASTRĂ, publicat īncă din luna august 2008? Vezi :
http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php?235-Manifest-GATA%21-Grupul-Independentilor-Romani-G-I-R
Rămānānd la preambulul
Manifestului dumeavostră, sunt absolut de acord că Romānia a fost
devastată de experimentul socialism-comunismului. Mai departe,
īnsă, dumneavoastră spuneţi că Romānia s-a dedicat, īn
ultimii 20 de ani, experimentului neoliberal, un experiment nu mai puţin
distrugător, dar mai subtil decāt cel anterior.
Chiar aşa? Chiar credeţi
că poporul romān s-a DEDICAT experimentului prin care a fost deposedat
de capitalul pe care īl acumulase pānă īn 1989, īn valoare de peste 300
miliarde de euro, actuali, ca şi de profiturile realizate de acest capital
īn ultimii 23 de ani, īn valoare de peste 1500 miliarde de euro? Chiar credeţi
că poporul romān s-a DEDICAT experimentului prin care i-au fost distruse
4 milioane de locuri de muncă, prin care 3 milioane de romāni au fost
obligaţi să-şi părăsească ţara şi
familiile, īn căutarea unui loc de muncă, prin care 5 milioane de copii
de romāni trăiesc fără mamă, sau fără tată,
sau fără ambii părinţi, devenind pradă
uşoară pentru traficanţii de droguri şi de carne vie? Chiar
credeţi că poporul romān s-a DEDICAT experimentului prin care s-a
adus sistemul naţional de īnvăţămānt īn situaţia de a
produce tāmpiţi, care i-a distrus sistemul naţional de
sănătate, lăsānd mii de romāni să moară cu zile, din
lipsă de medicamente şi asistenţă medicală?
Eu vă invit să fiţi de
accord cu mine şi să acceptaţi că nu Romānia s-a DEDICAT
experimentelor mai sus menţionate, ci numai STATUL romān postdecembrist.
Ţara numită Romānia include şi STATUL romān şi POPORUL
romān. Regula generală este ca STATUL să apere interesele, adică
drepturile şi libertăţile POPORULUI, să slujească
POPORUL. Există şi excepţii de la regulă. Au existat
şi există ţări īn care statul nu apără
interesele, drepturile şi libertăţile poporului, nu
slujeşte poporul. Este şi cazul statului romān postdecembrist. Acesta
a fost şi este un stat care nu apără interesele, drepturile
şi libertăţile poporului romān. A fost şi este un stat
DEDICAT intereselor celor deveniţi proprietari ai capitalului romānesc,
prin aşa-zisa privatizare, īn cea mai mare parte străini. Acest stat
este cel care a pus şi pune īn aplicare toate experimentele mai sus
menţionate, toate nenorocirile care s-au abătut asupra poporului
romān īn ultimii 23 de ani. Acest stat a fost şi este un stat
anticetăţenesc, antipopular, antinaţional, antiromānesc. Aceste
precizări şi nuanţări au fost precizate, pe larg, īn DOCTRINA
POPULARĂ şi, ulterior, īn PROGRAMUL POLITIC al Partidului Poporului,
ambele publicate, īn 2008, respectiv, 2010. Republicate aici :
DOCTRINA POPULARĂ:
http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php?237-Doctrina-Politica-Populara-G-I-R-o-politica-responsabila
PROGRAMUL POLITIC al Partidului
Poporului:
http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php?585-Programul-politic-al-Partidului-Poporului-P-P-L-C-Constantin-Cojocaru
Sigur că aveţi dreptate
atunci cānd precizaţi consecinţele dezastruoase pentru Romānia ale
experimentului postdecembrist. Este adevărat că băncile
ţării au ajuns īn māinile străinilor. Este, deasemenea,
adevărat că bunurile ţării (resursele naturale şi
energetice, capacităţile industriale, chiar şi apa) au fost
vāndute sau concesionate pe numic investitorilor şi speculanţilor
străini.
La fel, cānd spuneţi că
ţara depinde fiscal, financiar şi politic de organizaţii
internaţionale. Sunt adevăruri dureroase, evidente, astăzi,
pentru orice romān de bună credinţă. Sunt adevăruri pe care
eu le spun de peste 20 de ani. Mai mult, īn 1990, cānd nimeni nu ştia cum
va arăta experimentul, le-am spus romānilor că dacă nu vor
face privatizarea propusă de mine, cunoscută, la vremea aceea, sub
numele de Varianta Cojocaru, şi vor face privatizarea concepută de
guvernul de atunci, Varianta Roman, īntreaga economie romānească va fi
aservită capitalului străin. Vedeţi, īn acest sens,
cărţile PRIVATIZAREA: DE CE? CUM? PENTRU CINE? - 1990, IEŞIREA
DIN PRĂPASTIE - 1998, CRIMA NUMITĂ PRIVATIZARE - 2008.
Sigur că aveţi dreptate cānd
spuneţi că Sectorul agricol este fragil şi neperformant;
industria agro-alimentară este ineficientă, risipeşte resursele,
ameninţă sănătatea populaţiei şi distruge mediul
īnvonjurător. Vă propun să adăugăm că experimentul
a inclus şi distrugerea cooperativelor agricole, a intregului capital
productiv al acestora (construcţii agro-zootehnice, tractoare şi
maşini agricole etc ), a sistemelor de irigaţii de pe aproape
īntreaga suprafaţă de 3 milioane de hectare construite īn timpul
regimului communist. De ce autorii experimentului nu au fost de accord cu
Legea Cojocaru, versiunea 1990, care prevedea, printre altele, păstrarea
cooperativelor agricole, sub formă de societăţi comerciale, cu recunoaşterea
drepturilor de proprietate privată a ţăranilor asupra
terenurilor? Dumneavoastră, ce credeţi, din simplă
incompetenţă?
Sper că nu aveţi nimic
īmpotrivă să aceptăm că afirmaţia dumneavoastră
privind fragilitatea, ineficienţa şi lipsa de performanţă a
sectorului agricol este valabilă pentru TOATE sectoarele economiei
romāneşti. Şi pentru industrie, şi pentru construcţii,
şi pentru transporturi etc. La care să adăugăm precizarea
făcută de mine privitoare la faptul că experimentul a īnsemnat
şi DISTRUGEREA PREMEDITATĂ a mii de intreprinderi, din toate aceste
sectoare şi ramuri ale economiei naţionale, demolate şi vāndute
ca fier vechi, transformate īn vile, jeepuri, iahturi, uriaşe depozite
bancare, īn ţară şi străinătate.
Acum, vine o consecinţă a
experimentului, ceva mai greu de īnţeles, pe care o redau īn īntregime,
cu ghilimelele de rigoare: Bogăţia este din ce īn ce mai injust
īmpărţită īntre romāni; proprietatea productivă, īn loc
să fie larg răspāndită, este monopolizată īn cāteva māini.
(Prin proprietate productivă īnţelegem posesiunea fizică
şi folosirea concretă a pămānturilor, uneltelor şi
cunoştinţelor precum şi a capitalului real, fizic, capabil
să producă īn mod responsabil şi sustenabil, nicidecum equity
instruments şi alte scheme speculative). Īncerc să traduc acest
citat. Atāt pentru mine, cāt şi pentru cei care vor citi aceste rānduri.
Deci, BOGĂŢIA cuprinde
BUNURI PRODUCTIVE - terenuri, construcţii, maşini, uzine, fabrici,
hoteluri, bănci, stocuri de materii prime şi materiale, brevete,
licenţe, etc şi BUNURI DE CONSUM - case, vile, jeep-uri, iahturi etc.
Bunurile productive mai sunt definite şi prin conceptul de CAPITAL
PRODUCTIV, sau CAPITAL REAL, sau CAPITAL FIZIC, care este ceva deosebit de
CAPITALUL FINANCIAR (hārtii, titluri de valoare, care exprimă drepturi de
proprietate asupra ANUMITOR componente ale capitalului real ), sau de CAPITALUL
BĂNESC(tot hārtii, care īţi conferă dreptul de a-ţi
īnsuşi, instantaneu, ORICE BUN oferit spre vānzare, īn limita valorii
īnscrisă pe hārtia respectivă).
Cu aceste precizări,
īnţelegem, deci, că una din consecinţele dezastruoase, pentru
Romānia, ale experimentului neoliberal esta aceea că Bogăţia
(atāt aceea de bunuri productive cāt şi aceea de bunuri de consum) este
din ce īn ce mai injust īmpărţită īntre romāni. Absolut de
accord, cu această parte a afirmaţiei.
Mai departe, īnsă, ni se face
precizarea că proprietatea productivă, īn loc să fie larg
răspāndită, este monopolizată īn cāteva māini. Şi mai
departe, ni se dă definiţia conceptului de proprietate
productivă, care ar consta īn posesiunea fizică şi folosirea
concretă a pămānturilor, uneltelor şi cunoştinţelor
precum şi a capitalului real, fizic. Las de o parte, posesiunea
fizică a
. capitalului fizic. Las de o parte şi capacitatea
capitalului fizic de a PRODUCE...RESPONSABIL. Din acestă definiţie,
īnţeleg că pămānturile, uneltele şi cunoştinţele
nu fac parte din capitalul real, fizic, care este ceva diferit de
pămānturi, unelte şi cunoştinţe, capitalul fizic fiind
adăugat, prin conjuncţia şi, la pămānturi, unelte şi
cunoştinţe.
Desigur, oricine are dreptul să
creeze concepte şi să le definească cum vrea. Problema este
că acestea trebuie să fie īnţelese şi acceptate de cei
cărora li se adresează autorii, creatorii lor. Ori, dumneavoastră
ne spuneţi că proprietatea productivă, adică posesiunea
fizică a pămānturilor, uneltelor, cunoştinţelor precum
şi capitalului real, īn loc să fie larg răspāndită, este
monopolizată īn cāteva māini. Cum adică, pămānturile, uneltele
şi cunoştinţele acestei ţări şi al acestei lumi
se află īn posesiunea FIZICĂ a cātorva māini?. Terenul, furnalele
şi celelalte utilaje şi echipamente ale Combinatului Siderurgic SIGEX
Galaţi se află īn proprietatea productivă, adică īn
posesiunea fizică a celor cāteva māini, care formează
acţionariatul majoritar al combinatului?.
Vă invit să īncercăm
să ne īnţelegem, evident, īn limba romānă. Personal,
īnţeleg că nu sunteţi de acord cu proprietatea privată
ASOCIATIVĂ asupra capitalului, realizată prin intermediul capitalului
financiar, al acţiunilor şi părţilor sociale. Că
sunteţi īmpotriva capitalului financiar. Īmpotriva părţilor
sociale, a acţiunilor, a obligaţiunilor, etc. Probabil, şi
īmpotriva banilor. Că acceptaţi numai proprietatea privată
INDIVIDUALĂ asupra capitalului real. Că doriţi ca numai eu, de
exemplu, īn calitate de cap de familie să pot fi proprietarul fermei, al
tuturor BUNURILOR PRODUCTIVE folosite īn această fermă. Şi
că toate terenurile, uneltele şi cunoştinţele să se
afle numai īn proprietatea PERSONALĂ a indivizilor. Nu numai că
trebuie să le am īn posesie fizică exclusivă, dar să le
şi FOLOSESC CONCRET, numai eu şi probabil, eventual, membrii familiei
mele, fără să exploatez, adică să angajez muncă
salariată. Fără niciun asociat, fără nici un partener.
Afirmaţie valabilă pentru orice entitate economică: atelier,
chioşc, magazine, uzină, fabric, hotel, bancă etc Asta
īnseamnă şi negarea cooperaţiei, pe care o susţineţi,
cel puţin la modul teoretic. Membrii cooperatori nu au posesiunea
fizică a depozitelor de aprivizionare şi desfacere, nici asupra
calculatoarelor din biroul de marketing. Acestea se află īn proprietatea
persoanei juridice, care se numeşte cooperativă. Membrii cooperatori
au posesiunea fizică nu a capitalului real, reprezentat de depozite
şi calculatoare, ci a capitalului financiar, reprezentat de
părţile sociale.
Vă propun să īncercăm
să ajungem la o īnţelegere, la un compromis. Eu sunt de accord
că trebuie să promovăm, să susţinem, dezvoltarea, īn
toate domeniile şi pe toate căile, a proprietăţii
PRODUCTIVE, a proprietăţii INDIVIDUALE, PERSONALE asupra capitalului
real, fizic. Trebuie să fiţi de accord, īnsă, că, cel
puţin pentru mult timp, de acum spre viitor, economia nu poate
funcţiona EFICIENT fără capital financiar, fără
proprietatea PRIVATĂ ASOCIATIVĂ asupra capitalului real. Economia
modernă are nevoie nu numai de īntreprinderi mici, al căror capital
real poate forma obiectul proprietăţii INDIVIDUALE. Economia
modernă are nevoie şi de īntreprinderi de dimensiuni medii, mari
şi foarte mari, al căror capital real să poată face
obiectul proprietăţii PRIVATE ASOCIATIVE.
Īn industria constructoare de
maşini (ca şi īn multe alte industrii), de exemplu, putem avea sute,
sau mii de īntreprinderi mici, al căror capital se află īn
proprietate INDIVIDUALĂ, care produc diferite componente ale
autoturismului, sau ale tractorului, dar avem nevoie şi de o mare
uzină de asamblare a acestor componente, al cărui capital real -
format din terenuri, clădiri, utilaje, echipamente etc - de valoare mare,
se poate afla fie īn proprietatea PRIVATĂ PERSONALĂ, a unui individ
(OLIGARH), fie īn proprietatea COMUNĂ, a statului, fie īn proprietatea
PRIVATĂ ASOCIATIVĂ, a cātorva, a zeci, mii, sau sute de mii de
asociaţi, sau acţionari.
Iată că am ajuns la cele
trei OPŢIUNI, la cele trei CĂI, cele trei TIPURI de economie, care ne
stau la dispoziţie. A patra nu există decāt īn mintea
diletanţilor, a celor care au īnvăţat ştiinţa economic
după ureche.
Putem opta:
-- pentru COMUNISM, proprietate
comună asupra capitalului ;
-- pentru CAPITALISMUL OLIGARHIC,
proprietatea PRIVATĂ a unei minorităţi asupra capitalului sau
-- pentru CAPITALISMUL DEMOCRATIC,
proprietatea PRIVATĂ a majorităţii asupra capitalului.
Cum bine ştiţi, de peste 20
de ani, eu susţin A TREIA CALE, CAPITALISMUL DEMOCRATIC, pentru a
cărui CONSTRUCŢIE am propus şi mecanismul legislativ,
administrativ şi financiar, cunoscut sub denumirea de LEGEA COJOCARU, īn
mai multe versiuni, fiecare adaptată realităţilor economiei
romānaşti, din ultimele două decenii.
Compromisul pe care īl propun este
să susţinem, īmpreună, această A TREIA CALE, a
CAPITALISMULUI DEMOCRATIC, urmānd să promovăm şi să
susţinem atāt dezvoltarea proprietăţii PRODUCTIVE, cum o
numiţi dumneavoastră, sau PERSONALE asupra capitalului real, cum o
numesc eu, dar şi a proprietăţii PRIVATE ASOCIATIVE asupra
capitalului real, prin intermediul capitalului financiar, al actiunilor şi
părţilor sociale.
De accord cu celelalte consecinţe
ale experimentului, respectiv, ruinarea instituţiilor sociale, a
şcolilor, univesităţilor, spitalelor, demoralizarea
populaţiei şi pierderea īncrederii acesteia īn instituţiile
şi guvernele ţării, consumismul bazat pe īmprumuturi, exodul
dureros şi distructiv al romānilor, īn căutarea unui loc de
muncă, reputaţia internaţională īndoielnică a
Romāniei.
Permiteţi-mi să mă
opresc puţin asupra concluziei dumneavoastră la acest prim capitol al
Manifestului, referitor la consecinţele experimentului. Spuneţi
că Majoritatea romānilor consideră că o guvernare incompetentă
şi corupta, tradusă īn politici greşite indiferent de partid
sau partidele care au fost la putere īn ultimii 20 de ani este cauza acestei
situaţii catastrofale.
Sper că īmi
recunoaşteţi dreptul de a pune sub semnul īntrebări această
afirmaţie.
Analizele pe care le-am făcut īn
ultimii 23 de ani, pe care le-am adus la cunoştinţa romānilor īn
lucrările publicate, īmi permit să spun că nu incompetenţa
şi corupţia guvernanţilor reprezintă cauza situaţiei
catastrofale īn care a fost adusă Romānia. Incompetenţa şi
corupţia guvernanţilor, inclusiv politicile acestor
guvernanţi, sunt ele īnsele efecte ale complotului pus la cale de autorii
loviturii de stat din decembrie 1989, pentru uzurparea drepturilor şi
libertăţilor, īn primul rānd a DREPTURILOR DE PROPRIETATE ale poporului
romān, pentru ĪMBOGĂŢIREA uzurpatorilor, a autorilor complotului,
prin deposedarea poporului romān de CAPITALUL PRODUCTIV, REAL, acumulat
pānă īn 1989, ca şi de profiturile create de acest capital, după
1989. Īmbogăţirea complotiştilor uzurpatori a implicat şi
distrugerea unei importante părţi a acestui capital, prin
transformarea lui īn bunuri de consum, sau īn depozite bancare, īn
ţară, sau īn străinătate. Īmbogăţirea
complotiştilor uzurpatori a implicat şi vānzarea, pe nimic,
către străini, a celei mai mari părţi a capitalului
productiv acumulat de romāni pānă īn 1989, contra comisioane grase pentru
vānzătorii de ţară. Īmbogăţirea complotiştilor a
implicat şi transformarea statului īn instrument de jefuire a
cetăţenilor, inclusiv prin intermediul bugetului de stat.
Transformarea statului īn instrument
de jaf, de furt, a generat, implacabil, guvernanţi corupţi şi
incompetenţi. Acesta este lanţul cauzal, nu invers.
Trebuie să recunoaştem
ADEVĂRUL, să-l spunem răspicat, deoarece numai astfel vom putea să
găsim SOLUŢIILE, prin care să facem DREPTATE romānilor şi
să scoatem ţara din situaţia catastrofală īn care au adus-o
complotiştii. Aceste soluţii trebuie să cuprindă, īn primul
rānd, DESPĂGUBIREA romānilor pentru capitalul de care au fost
deposedaţi şi ĪMPROPRIETĂRIREA lor cu CAPITAL PRODUCTIV,
crearea, astfel, a unei clase mijlocii, care să cuprindă MAJORITATEA
cetăţenilor, īn a căror proprietate PRIVATĂ,
productivă, sau financiară, să se afle MAJORITATEA capitalului
naţional. Numai această majoritate, format din PROPRIETARI de
capital, va fi capabilă să-şi creeze un stat al ei, al
majorităţii, un stat condus de reprezentanţii clasei mijlocii,
oameni competenţi şi incoruptibili. Acesta este lanţul cauzal al
construcţei economiei şi societăţii DEMOCRATICE, al celei
de a TREIA CALE. Acesta este, de fapt, scopul şi conţinutul Legii
Cojocaru.
Al doilea capitol al Manifestului ne
pune īn faţă īntrebarea Cum putem ieşi din criza politică,
economică şi morală? Īn preambulul capitolului aflăm
şi răspunsul la īntrebare. Pentru a ieşi din criză,
spuneţi dumneavoastră, trebuie să adoptăm o a treia cale,
una a bunului simţ, situată īntre dogmele comunismului şi
iluziile capitalismului sălbatic, să creem o coagulare a
forţelor civice şi politice de centru, să restaurăm
rānduiala unei societăţi cu Lege, Moralitate, Tradiţie şi
Conştiinţă, bazată pe trei valori esenţiale
Devotament, Dreptate, Disciplină, să aplicăm un set de politici
bine gāndite şi clar focalizate, ca şi de oameni competenţi
şi integri la guvernare pentru a implementa aceste politici. Urmează
setul celor 15 politici.
Īnainte de a trece la analiza celor 15
politici ale programului de transformare a Romāniei, prin care ar urma
să ieşim din criza politică, economică şi morală,
īmi permit să citez, complet, cu ghilimele de rigoare, īncheierea
preambului, unde spuneţi că Este urgent ca oamenii să
recāştige sentimentul că sunt proprietari ai resurselor şi
pămāntului ţării, că nu sunt doar chiriaşi sau
pălmaşi īn propria lor ţară. Prin restaurarea economiilor
locale şi a capitalului local, prin stimularea prin cadrul fiscal şi
subvenţii a iniţiativei antreprenoriale, prin promovarea unei largi
răspāndiri a proprietăţii productive, Romānia poate şi
trebuie să devină o ţară de PROPRIETARI.
Nu pot decāt să vă
mulţumesc. De o jumătate de secol, eu, cum spunea, undeva, domnul
Hurduzeu, o ţin langa cu visul ăsta al meu, care este acela că
ROMĀNIA POATE ŞI TREBUIE SĂ DEVINĂ O ŢARĂ DE
PROPRIETARI. Da, domnule Hurduzeu. Asta-i pohta ce-am pohtit eu. Să
trăiesc clipa īn care ROMĀNIA VA FI O ŢARĂ DE PROPRIETARI.
Primele 4 din cele 15 politici ale
Manifestului sunt dedicate agriculturii. Nici una din cele 15 politici nu este
dedicată industriei. Prima din cele 4 politici agrare priveşte
protejarea pămāntului agricol, prin care guvernul romān este chemat
să protejeze terenurile agricole, să controleze vānzarea şi
proprietatea pămāntului agricol, să dea un decret conform
căruia īn zone bine definite ale Romāniei nu pot fi folosite pentru alte
scopuri decāt agricultura, să aprobe achiziţionarea de
pămānturi īn aceste zone de către nonrezidenţi, să
interzică concesionarea sau luarea īn proprietate a mai mult de 500 de
hectare.
Las, din nou, de o parte, faptul
că, īn Romānia, guvernul nu poate să dea decāt ordonanţe,
ordonanţe de urgenţă şi hotărāri. El nu poate să
dea decrete. Numai Preşedintele Romāniei poate să dea decrete.
Revenind la fondul propunerilor, nu
credeţi că intraţi īn contradicţie cu visul meu, cu care
tocmai stabilisem că sunteţi de acord? Nu vi se pare că, prin
ceea ce propuneţi, īncălcaţi drepturile de proprietate ale
romānilor?
Īn fond, aici avem două probleme
distincte.
Prima este legată de dreptul
străinilor de a cumpăra pămānt romānesc. Aici nu avem ce
discuta. Chiar dacă statul romān a īncheiat, fără să
consulte poporul romān, vreun contract, prin care s-a angajat, iresponsabil,
să permită străinilor să cumpere pămānt romānesc,
viitorul stat romānesc, cu adevărat al poporului romān, trebuie să se
angajeze să obţină rezilierea acelui contract. Pămātul
romānesc a fost cumpărat cu sāngele romānilor şi, din acest motiv,
pămāntul romānilor se vinde decāt romānilor. Noi recunoaştem acest
drept tuturor popoarelor lumii. Trebuie să luptăm ca şi ei
să-l recunoască pe al nostru.
A doua problemă priveşte
actele de vānzare-cumpărare a pămāntului īntre romāni şi,
respectiv, dimensiunile proprietăţii funciare. Nici aici nu avem ce
discuta. Dreptul de proprietate este sfānt. Fiecare romān poate cumpăra cāt
pămānt vrea, de la cine vrea. Dacă poate. Dacă are bani, pentru
cumpărare, dar şi pentru plata impozitelor aferente pămāntului
īn cauză.
Dimensiunea proprietăţilor
asupra pămāntului nu trebuie stabilită prin decrete ale statului,
nici prin aprobări şi avize ale agenţiilor şi
funcţionarilor publici, ci prin impozitul progresiv pe marile averi,
propus prin Legea Cojocaru. Cu cāt suprafeţele de teren deţinute īn
proprietate de una şi aceiaşi persoană fizică, sau
juridică, vor fi mai mari, cu atāt vor fi mai mari şi impozitele
plătite la Fondul de Investiţii al Poporului, din acest fond, banii
urmānd să ajungă la cei fără pămāt, sau cu pămānt
puţin, care vor putea, astfel, să cumpere pămāntul de care au
nevoie, pe care să-l muncească, să-l facă roditor. Legea
Cojocaru, īmpreună cu piaţa, va regla, astfel, dimensiunea
proprietăţii asupra pămāntului, fără imixtiunile
arbitrare ale guvernanţilor, generatoare de abuzuri şi corupţie.
Punctul 2 al programului de
transformare a Romāniei este intitulat Implementarea unei noi politici
agro-ecologice. Aici, ni se spune că Este esenţial ca fermierilor
mici şi mijlocii să li se ofere toate mijloacele pentru folosirea
optimă a pămāntului lor, pentru propriul lor beneficiu şi al
īntregii ţări şi astfel să se restaureze demnitatea
economică şi spirituală a satului romānesc. Foarte bine şi
foarte frumos, spus. Cine să le ofere fermierilor mici şi mijlocii
toate mijloacele? Cu ce bani să fie cumpărate aceste mijloace
pentru folosirea optimă a pămāmtului
Mai departe Statul trebuie să
sprijine financiar şi tehnic fermierii mici şi mijlocii pentru
accesarea fondurilor alocate īn cadrul Programului Common Agricultural Policy
(CAP), Pilonul II. Īn plus, politicile agro-ecologice trebuie să
includă accesul micilor fermieri la pieţele regionale şi locale,
accesul la credite şi asigurări īmpotriva riscurilor climaterice,
cercetare şi dezvoltare īn agronomie, educaţie şi sprijin pentru
formarea de asociaţii (cooperative) ale fermierilor şi pentru
īnfiinţarea unor bănci agricole proprii. Aceiaşi īntrebare. Cu
ce bani? De unde să dea statul bani fermierilor? De unde să-i ia?. De
la profesori? De la medici? De la poliţişti? De la soldaţi? Cum
să aibă acces la credite fermierii mici şi mijlocii, dacă
ei nu au garanţii, nu au capital cu care să garanteze, pentru că
au fost deposedaţi de capitalul acumulat pānă īn 1989, iar după
1989 au fost jupuiţi de tot ce au produs? De unde bani pentru
asigurări? De unde bani pentru bănci agricole proprii? De unde?
Trebuie să īnţelem, o
dată pentru totdeauna, că şi statul romān şi marea
majoritate a cetăţenilor Romāniei, inclusiv fermierii mici şi
mijloci, au fost aduşi la sapă de lemn. Aceasta din cauza faptului
că cea mai mare parte a capitalului romānesc a fost trecută īn
proprietatea străinilor şi a păturii oligarhice a guvernanţilor,
astfel că cea mai mare parte a BOGĂŢIEI create īn Romānia (PIB)
intră īn buzunarele şi conturile străinilor şi ale
oligarhilor autohtoni, este consumată, sau pleacă īn afara
graniţelor ţării. Nici unii, nici alţii nu investesc nimic
īn Romānia. Prin inflaţie, salariile şi pensile au fost aduse la un
asemenea nivel īncāt deabea ajung pentru un trai mizerabil, de la o zi la alta.
Salariaţii şi pensionarii nu pot economisi, nu pot investi. Nici
micii īntreprinzători. Tot din cauza īnstrăinării şi oligarhizării
capitalului, o treime din bogăţia produsă īn Romānia nu este
nici declarată nici impozitată. Aceasta este cauza reală a
evaziunii fiscal, a sărăciei bugetului statului romān.
Singura soluţie prin care putem
obţine banii necesari pentru dezvolatrea economiei naţionale,
inclusiv a agriculturii, este oprirea hemoragiei banilor īn afara
ţării şi īn buzunarele oligarhilor, prin impozitarea
progresivă a marilor averi, constituirea Fondului de Investiţii al
Poporului, punerea banilor colectaţi īn acest fond la dispouiţia
cetăţenilor, inclusiv a fermierilor, pentru INVESTIŢII,
adică aplicarea, imediată, a Legii Cojocaru.
Punctul 3 al Programului priveşte
Promovarea şi sprijinirea cooperativelor agricole, unde ni se spune
că Este imperativ să se demistifice concepţia actuală
despre cooperative, ca o schema colectivistă de tip comunist şi
să se īncurajeze şi sprijine financiar, tehnic şi fiscal
dezvoltarea de forme asociative (cooperative) de aprovizionare, marketing şi
distribuţie īn agricultură, şi nu numai. Absolut de acord.
Aceleaşi īntrebări şi aceleaşi soluţi, precizate mai
sus. De unde şi CUM putem face rost de bani, pentru dotarea cu capital
productiv a cooperativelor, a tuturor entităţilor economice pe care
ar vrea să le construiască romānii.
Punctul 4 ne propune un parteneriat
sat-oraş, īn care satul să importe, de la oraş, aptitudini
tehnice şi mici capacităţi industriale şi să exporte
la oraş produse cu valoare adăugată. Nu ni se precizează
dacă produsele cu valoare adăugată exportate de sat vor fi
agro-alimentare, sau industriale, realizate de capacităţile
industriale importate de la oraş. Probabil, industriale, realizate īn
sistem tip cluster, cum ar spune domnul Hurduzeu, sau chiorchine, cum aş
spune eu. Am scris despre un astfel de parteneriat, respectiv despre
industrializarea satului romānesc, cu 15 ani īn urmă, īn lucrarea
IEŞIREA DIN PRĂPASTIE, publicată īn 1998. Am reluat subiectul īn
mai multe studii şi articole, publicate īntre timp.
La punctul 5, intitulat Pentru o
Romānie verde, autorii ne propun, direct, transformarea Romāniei īntrun tigru
verde al Europei, prin promovarea unui model de economie civică şi
dezvoltare durabilă, bazată pe noile industrii verzi. Mă
abţin de la orice comentariu, pānă voi căpăta mai multe informaţii
despre economia civică, ca şi despre noile industrii verzi. Īntre
timp, sper să apară şi noile servicii verzi, care să se
alăture industriilor verzi şi agriculturii verzi. Altfel, Romānia
riscă să nu mai devină tigrul verde, să devină tigrul
bălţat al Europei.
Punctul 6, intitulat Investiţii
īn turismul ecologic, adică turismul verde, ca să fim
consecvenţi, ne spune că Este necesar să se investească īn
infrastructura turistică şi īn promovarea Romāniei, ca o oază de
reīntoarcere la natură, de regenerare trupească şi
sufletească. Frumuseţea deosebită a naturii, păstrarea unor
tradiţii milenare, bogăţia şi diversitatea folclorică,
patrimoniul cultural şi religios sunt daruri de care se mai bucură
puţine ţări din lume. Romānia trebuie să le păstreze,
promoveze şi valorifice spre folosul generaţiilor de azi şi de
māine.
De accord, dar
De unde luăm bani
pentru investiţii īn infrastructura turistică? Ca să ajungem
la un sistem de autostrăzi cu densitatea şi calitatea celor din
ţările civilizate ale Europei, trebuie să investim circa 80 de
miliarde de euro īn acest domeniu. Este vorba numai de cei circa 8.000
kilometri de autostradă, nu şi de celelalte componente ale
infrastructurii turistice. De unde luăm aceşti bani? Ştiu
autorii Manifestului că, īn ultimii 5 ani, serviciul datoriei externe
(rate plus dobānzi) a Romāniei a fost, īn medie, ANUAL, de peste 40 miliarde de
euro? Dacă nu ştiu acest lucru, īi invit să citească
rapoartele anuale ale BNR, publicate pe site-ul acestei instituţii a statului
romān. Dacă ştiu acest lucru, cunosc ei, autorii Manifestului, o
altă modalitate, īn afara Legii Cojocaru, prin care ar putea fi
oprită acestă hemoragie de bani īn afara ţării, bani pe
care am putea să īi investim inclusiv īn infrastructura turistică a
Romāniei? Īi invit să o spună.
Punctul 7 este formulat ca un ordin, o
comandă. Nu rezultă din text dacă ordinul este dat
guvernanţilor, poporului romān, sau celor care vor adera la Coaliţia
pentru o Romānie integră, verde şi prosperă. Probabil, celor din
urmă. Titlul acestui punct este Stopaţi privatizarea
īntreprinderilor de stat!
Cāteva precizări, fără
de care este greu să ne īnţelegem Īn Romānia anului 2012, nu mai
există nici o īntreprindere de stat. Prin Legea 15/1990 (Legea Brucan),
toate īntreprinderile de stat, existente la data de 7.08.12.1990, au fost
reorganizate ca societăţi comerciale, sau regii autonome. Bunurile
aflate īn patrimoniul regiilor asutonome se află īn proprietate
PUBLICĂ. Nu pot fi vāndute. Ulterior, pe şest, prin hotărāri ale
guvernului, apropape toate regiile autonome au fost reorganizate ca
societăţi comerciale. Conform legii, bunurile aflate īn patrimoniul
tuturor societăţilor comerciale, provenite din fostele īntreprinderi
de stat, altfel spus capitalul (productiv, real, fizic) al acestor
societăţi comerciale, ca şi acţiunile care reprezintă
capitalul financiar al acestor societăţi comerciale, se află īn
proprietatea PRIVATĂ a statului romān. Pot fi vāndute.
De două decenii, guvernanţii
romāni uzurpatori, ajutaţi de massmedia aservite, spun poporului romān
că ei privatizează societăţile comerciale provenite din
fostele īntreprinderi de stat. Ei privatizează ceea ce este PRIVAT. Ei
spun că udă apa. Ei mint, cu neruşinare, poporul romān. Ei nu
mai privatizează. Ei au privatizat totul īn 1990. Ei, de fapt, VĀND
capitalul pe care l-au furat de la cetăţenii Romāniei, prin Legea
Brucan. Ei nu vānd, pur şi simplu. Ei vānd STRĂINILOR. Ei folosesc
cuvāntul privatizare pentru a ascunde faptul că vānd străinilor
capitalul naţional, pentru a ascunde faptul că VĀND ŢARA.
Deoarece nu cred că doriţi
să susţineţi minciuna uzurpatorilor şi vānzătorilor de
ţară, mă aştept, īn urma precizărilor de mai sus,
să schimbaţi titlul punctului 7 īn Stopaţi vānzarea către
străini a capitalului naţional! Sau, mai direct, Stopaţi
vānzarea ţării!
Īn ceea ce priveşte referirile
dumneavoastră la CEC, Exim Bank şi Poşta Romānă, fac
următoarele precizări.
Legal, capitalul acestor
societăţi comerciale, ca şi capitalul TUTUROR
scietăţilor comerciale provenite din fostele īntreprinderi de stat,
īn acest moment, se află īn proprietatea PRIVATĂ a statului romān.
Acest capital a fost creat prin investiţii realizate de statul romān
comunist din banii cetăţenilor Romāniei. De la crearea lui, pānă
la data de 7.08.1990, acest capital s-a aflat īn proprietatea comună a
tuturor cetăţenilor Romāniei. Acest capital a fost FURAT, de
către statul romān, de la cetăţenii romāni, la data de
07.08.1990, atunci cānd a fost adoptată Legea 15/1990 (Legea Brucan).
Acest capital trebuia şi putea fi trecut īn proprietatea PRIVATĂ a
tuturor cetăţenilor Romāniei, īn 1990, aşa cum am propus, prin
Legea Cojocaru, versiunea 1990, publicată pe www.variantacojocaru.ro.
Acest capital poate şi trebuie să ajungă īn proprietatea PRIVATĂ
a celor care l-au creat, cetăţenii Romāniei.
Nu există nici o justificare
pentru care statul romān să rămānă proprietar al capitalului
care nu īi aparţine, pe care l-a furat. Statul romān trebuie şi poate
fi autorizat de popor, prin lege, adopată de Parlament, sau direct, prin
referendum, să deţină o acţiune de aur īn toate
societăţile comerciale provenite din fostele īntreprinderi de stat,
considerate de importanţă strategică, acţiune care să
īi permită să respingă deciziile adunărilor generale ale acţionarilor
contrare intereselor naţionale.
Există două căi prin
care capitaul societăţilor comerciale provenite din fostele
īntreprinderi de stat poate ajunge īn proprietatea PRIVATĂ a
cetăţenilor Romāniei.
Prima cale constă īn distribuirea
gratuită a tuturor acţiunilor societăţilor comerciale īn
cauză, mai puţin acţiunea de aur, prin mecanismul propus de
mine, īn 1990, aplicat de Cehia, īn 1992.
A doua cale constă īn vānzarea
acţiunilor īn cauză beneficiarilor Legii Cojocaru. Personal, optez
pentru a doua cale. Justific opţiunea mea şi prin aceea că
vānzarea acţiunilor existente va putea fi īnsoţită de vānzarea
de noi acţiuni, prin majorări de capital, īn vederea obţinerii
de fonduri pentru modernizarea şi dezvoltarea respectivelor
societăţi comerciale.
Punctul 8, intitulat Un plan
strategic pentru exploatarea zăcămintelor de gaze, petrol şi
minereuri, ne spune că Este esenţial ca Romānia să lanseze o
strategie naţională şi un plan de dezvoltare dinamic, dar care
să respecte cu stricteţe mediul īnconjurător, pentru exploatarea
zăcămintelor de gaze, petrol şi minereuri cu scopul
maximizării valorii lor pentru adevăraţii proprietari ai
resurselor, cetăţenii Romāniei.
Domnule Hurduzeu, sper că vă
amintiţi de prima noastră īntālnire, care a avut loc, īn prima parte
a anului 2010, la Bucureşti, īn biroul domnului Călin Georgescu,
īntālnire la care, pe lāngă noi doi şi gazda, a participat şi
domnul Dan Puric. Īn cadrul acelei īntālniri, am discutat mai multe, printre
care şi despre Legea Cojocaru şi despre Strategia
Naţională pentru Dezvoltarea Durabilă a Romāniei. Orizonturi
2013-2020-2030. Am un exemplar al acestei lucrări. Cu
siguranţă, aveţi şi dumneavoastră unul. Lucrarea este
elaborată īn anul 2008, sub egida Guvernului Romāniei şi a
Programului Naţiunilor Unite pentru Dezvoltare. Aşa cum rezultă
din prezentarea făcută īn primele pagini, la elaborarea acestei
Strategii Naţionale, de peste 130 de pagini, au participat toate
ministerele şi toate agenţiile subordonate guvernului Romāniei,
coordonate de primul-ministru Călin Popescu-Tăriceanu. Grupul de
redactare, format din 27 de specialişti, printre care şi Dan Puric,
Moise Guran, Valentin Lazea, Gheorghe Zaman (fost consilier prezidenţial)
a fost coordonat de Călin Georgescu. Lucrarea a fost supervizată de un
Consiliu Ştiinţific, coordonat de Ionel Haiduc, Preşedintele
Academiei Romāniei, din acest consiliu făcānd parte şi Daniel
Dăianu şi Mircea Maliţa. Această Strategie
Naţională a fost aprobată prin Hotărārea Guvernului
Romāniei nr. 1460 din 12 noiembrie 2008, publicată īn Monitorul Oficial
nr. 824 din 8 decembrie 2008.
Am dat amănuntele de mai sus cu
scopul de a vă invita să vă apropiaţi mai mult de
realităţile romāneşti. Nu de lansarea oricărei noi
Strategii Naţionale are nevoie Romānia īn acest moment. După cum
vedeţi, Romānia are o Strategie Naţională pentru Dezvoltare
Durabilă, elaborată de cele mai bune creere ale ţării.
Aprobată printr-o hotărāre de Guvern. Nu este o carte scrisă
pentru a sta īn bibliotecă. Este un PROIECT, scris pentru a construi
VIITORUL unei ŢĂRI, al unui POPOR. Asta ar fi trebuit să fie,
dar nu este. V-am spus, īn cadrul īntālnirii amintite, că Strategia
Naţionlă pentru Dezvoltate Durabilă a Romāniei rămāne o
īnşiruire de cuvinte şi fraze frumoase, fără nici o
utilitate, atāta timp cāt nu RECUNOAŞTE drepturile de proprietate ale
romānilor, cāt nu precizează sursele financiare prin care
cetăţenii Romāniei īşi pot construi o economie democratică,
productivă, competitivă, care să producă MULT, pentru cei
MULŢI, care să producă pentru romāni, nu pentru străini,
care să producă atāt pentru consum, cāt şi pentru
INVESTIŢII, adică atāta timp cāt o astfel de strategie nu are ca
TEMELIE Legea Cojocaru.
Punctul 9 este intitulat Crearea unui
Fond Suveran Naţional, iar textul acestui punct ne spune că Trebuie
evaluată posibilitatea creării unui Fond Suveran Naţional īn
care să se acumuleze o parte din redevenţele şi profiturile
provenind din exploatarea resurselor naturale. Şi aceasta, pentru o īmpărţire
echitabilă a veniturilor din aceste surse cu generaţiile viitoare.
Foarte interesantă această
propunere. După cum ştiţi, īn ultimii ani, īn textul Legii
Cojocaru, eu am propus crearea unui astfel de fond naţional, cu diverse
denumiri - Fond Naţional de Despăgubiri şi Investiţii, Fond
de Solidaritate şi Dezvoltate - īn cele din urmă m-am oprit la
denumirea de Fond de Investiţii al Poporului, deoarece mi se pare că
această ultimă denumire reflectă cel mai corect SCOPUL, acela de
a da posibilitate POPORULUI, adică TUTUROR cetăţenilor, să
investească, să devină PROPRIETARI DE CAPITAL, acela de a
transforma Romānia īntr-o ţară de PROPRIETARI, cum spuneţi
şi dumneavoastră, undeva, īn acest Manifest.
Acesta este SCOPUL propus de mine,
explicit, pentru crearea Fondului de Investiţii al Poporului. Īn
formularea dumneavoastră, spuneţi că Şi aceasta,
adică crearea Fondului Suveran Naţional, pentru o
īmpărţire echitabilă a veniturilor din aceste surse cu
generaţiile viitoare. Ajutaţi-ne să īnţelegem şi noi
ce īnseamnă această īmpărţire
cu generaţiile viitoare.
Adică o parte a veniturilor din aceste surse se consumă, acum, prin
bugetul de stat, de actuala generaţie, iar cealaltă parte se
acumulează īn Fondul Naţional Suveran şi umează să fie
consumată de generaţiile viitoare? Sau altfel? Sigur, trebuie să
observ că dumneavoastră nu propuneţi crearea fondului.
Propuneţi numai evaluarea posibilităţii creării fondului.
Nu ne spuneţi nici cine ar trebui, sau ar putea, să facă o
astfel de evaluare. Va trebui, deci, să aşteptăm.
Ne spuneţi, īnsă, că,
īn acest Fond Suveran Naţional, urmează să se acumuleze o parte
din redevenţele şi profiturile provenind din exploatarea resurselor
naturale. Aici lucurile sunt clare. Vrem nu vrem, trebuie să
recunoaştem că sunt mari diferenţe īntre noi.
Eu, prin Legea Cojocaru, propun ca
TOATE redevenţele şi profiturile provenind din exploatarea resurselor
naturale să alimenteze Fondul de Investiţii al Poporului. Nu o parte
a acestora. Adică nu sunt de accord ca o parte a acestor redevenţe şi
profituri să se ducă la buget şi de acolo īn buzunarele şi
conturilor firmelor căpuşe ale guvernanţilor. Aceste
redevenţe şi profituri sunt create de capitalul furat de stat de la
poporul romān. Ele trebuie să meargă la proprietarul real al
capitalului, la popor. Sunteţi de accord cu această propunere?
De fapt, eu propun ca TOATE
profiturile īncasate de statul romān din exploaterea capitalului aflat īn
proprietatea sa să alimenteze Fondul de Investiţii al Poporului. Nu
numai cele care provin din exploatartea resurselor naturale. Sunteţi de
acord?
Mai departe, eu propun ca şi
TOATE īncasările realizate de statul romān din vānzarea capitalului aflat
īn proprietatea sa să alimenteze Fondul de Investiţii al Poporului.
Nici aceste īncasări să nu mai alimenteze conturile regilor
bordurilor, asfalturilor şi telegondolelor. Sunteţi de accord?
Şi mai departe, eu propun ca
şi TOATE sumele īncaste de statul romān prin aplicarea prevederilor legii
controlului averilor să se acumuleze tot īn Fondul de Investiţii al
Poporului. Evident, din momentul īn care această lege va reintra īn
vigoare, īntr-o formă nouă, compatibilă cu cea existentă īn
ţările civilizate ale lumii. Sunteţi de acord?
Acum, conform calculelor şi
estimărilor mele, cele trei surse propuse mai sus - profituri,
īncasări din vānzări de capital, īncasări din aplicarea legii
controlului averilor - īn următorii 10 ani, ar putea să aducă la
Fondul de Investiţii al Poporului nu mai mult de 40 miliarde de euro, o
medie de 4 miliarde de euro pe an. Investirea acestor 40 miliarde de euro, īn
următorii 10 ani, ar asigura o creştere a PIB-ului Romāniei de 1% pe
an.
Tot conform calculelor şi
estimărilor mele, publicate pe www.variantacojocaru.ro, Romānia POATE
ŞI TREBUIE să obţină o creştere medie anuală a
PIBului de 8-10% pe an, īn următorii 10 ani. Numai aşa putem reduce
uriaşele decalaje care ne despart de ţările dezvoltate şi
civilizate. Pentru a obţine acest ritm mediu anual de creştere,
Romānia trebuie să investească cel puţin 30% din PIB. Ţinānd
seama de nivelul actual al salariilor şi pensiilor, de faptul că 90 %
din cetăţenii ţării nu au capital īn proprietate, deci nu
au venituri din capital, adică profituri, de faptul că 2/3 din PIB
sunt profituri, din care cea mai mare parte pleacă īn afara ţării,
singura şansă a Romāniei de a realiza un volum de investiţii de
30% din PIB este impozitarea progresivă a marilor averi.
Īn următorii 10 ani, prin
impozitarea progresivă a marilor averi, se poate acumula, la Fondul de
Investiţii al Poporului, suma de 400 de miliarde de euro, īn care se
includ şi cele 40 miliarde de euro, din sursele mai sus menţionate.
Din economiile populaţiei, īn condiţiile creşterii
substanţiale a salariilor şi pensiilor, dar şi a profiturilor
realizate de cei care vor investi, pe numele lor, cele 400 de miliarde de euro,
vor mai putea fi realizate investiţii de īncă 200 miliarde de euro,
astfel īncāt totalul investiţiilor ce urmează a fi realizate, īn
Romānia, īn următorii 10 ani, se ridică la 600 miliarde de euro, ceea
ce reprezintă 30 % din PIB-ul perioadei de 10 ani.
Sunteţi de acord cu un astfel de
FOND SUVERAN NAŢIONAL, deci cu sursele de alimentare şi cu SCOPUL
propus de mine?
Punctul 10 este intitulat
Reclădiţi sistemele de īnvăţămānt, cercetare şi
de sănătate, iar textul lui ne spune că Este imperativ să
se investească īn educaţie, cercetare şi sănătate
şi să se sprijine fiscal şi tehnic crearea de forme asociative
(cooperative) īn educaţie (vezi universitatea Cooperativei Mondragón din
Spania, una din cele mai mari cooperative din lume), sau īn sănătate
(Cooperative Mutual of Omaha, Health Partners HMO, ambele din SUA).
Nu vreu să fiu
răutăcios. Totuşi. Īn ce sens să reclădim sistemele
de īnvăţămānt, cercetare şi de sănătate? Să
reclădim sistemele existente īnainte de 1989, sau pe cele existente īnainte
de 1938?
Dacă prin a investi
īnţelegem a cheltui, sigur că este imperativ să se
investească īn educaţie, cercetare şi sănătate. Repet
īntrebarea: De unde bani pentru astfel de investiţii?
Īn ceea ce priveşte
cooperativizarea sistemelor de educaţie, de sănătate, poate
şi de cercetare, de cultură, de ordine publică, de poliţie,
de jandarmerie, de gospodărie comunală etc, vă propun să
facem o discuţie separată.
La punctul 11 ni se indică
să implementăm un sistem de remunerare care să īncurajeze
rămānerea īn ţară a medicilor şi a altor
profesionşti, iar, īn text, aflăm cum arată sistemul de
remunerare. Iată textul Este esenţial să se calibreze sistemul
de remunerare şi să se ofere şanse de dezvoltare profesională
tinerilor absolvenţi de medicină, politehnică, management
şi administraţie publică şi a altor categorii, cu scopul
păstrării lor īn ţară. Romānii din străinătate
vor fi atraşi īnapoi īn ţară prin programe preferenţiale
(de exemplu, bazate pe punctaj, ca īn Canada, sau pe cunoştrinţe
şi educaţie, ca īn SUA).
Deci, romānii din
străinătate vor fi atraşi īnapoi īn ţară prin
programe preferenţiale bazate pe punctaj, ca īn Canada, precum şi
prin programe preferenţiale bazate pe cunoştinşe şi
educaţie, ca cele din SUA. Din cāte ştiu eu, nici Canada nici SUA nu
sunt preocupate de atragerea īnapoi, īn ţările lor, a canadienilor
şi americanilor care au părăsit Canada şi SUA din
cauză că nu au găsit loc de muncă īn ţara lor, sau din
cauză că salariile lor sunt mai mici de 3-4 ori decāt cele din alte
ţări, sau din cauză că la locurile lor de muncă, īn
ţara lor, au fost trataţi ca sclavi de stăpānii capitalului, īn
cea mai mare parte străini, sau din cauză că, īn ţara lor,
este un regim politic care īşi bate joc de proprii săi
cetăţeni. Din cāte ştiu eu, Canada şi SUA au programe
preferenţiale de selectare a celor care vor să imigreze īn acele
ţări. Scopul şi rezultatul programelor preferenţiale este
RESPINGEREA unora din cei care vor să INTRE īn Canada şi SUA, nu de
ATRAGERE a celor care au PLECAT din acele ţări.
Nu vreau să vă descurajez,
īnsă nu cred că programele preferenţiale bazate pe orice
vreţi, inclusiv pe punctaj, sau pe cunoştinţe şi
educaţie, īi vor aduce pe romāni acasă, sau īi vor determina pe tinerii
absolvenţi romāni să nu părăsească ţara, īn
căutarea unor locuri de muncă conforme cu pregătirea şi
aspiraţiile lor profesionale. Soluţia este alta. Soluţia este
una singură: crearea de locuri de muncă īn Romānia, care să
ofere romānilor salarii şi condiţii de muncă şi de
viaţă conforme cu pregătirea şi aspiraţiile lor
profesionale. Restul sunt vorbe, fie ele şi frumoase, cum ar fi programe
preferenţiale.
Punctul 12 ne īndeamnă, din nou,
să implementăm, de data asta, un sistem de impozitare echitabil
şi progresiv. Iată textul Este necesar să se modifice gradual
sistemul de impozitare. Pentru impozitul pe venit, trebuie introdusă o
scară de impozitare progresivă īn funcţie de venitul personal,
pentru o impozitare mai echitabilă a veniturilor şi pentru acoperirea
cheltuielilor şi investiţiilor necesare relansării Romāniei pe
calea prosperităţii. Taxa pe produse şi servicii (TVA), taxa
care penalizează pe cei mai săraci trebuie diminuată, cu
prioritate pentru produsele de strictă necesitate. Īn acelaşi timp,
este imperativ să se mărească eficienţa colectării
taxelor şi să se prevadă penalităţi importante
īmpotriva evaziunii fiscale; trebuie mărite taxele pe profit, atunci cānd
profitul depăşeşte profitul tipic al unei īntreprinderi mici
şi mijlocii.
Pe scurt, propuneţi impozitarea
progresivă a veniturilor, adică a salariilor şi profiturilor, pe
de o parte, şi reducerea TVA, cu prioritate pentru produsele de
strictă necessitate, pe de altă parte.
Motivele pentru introducerea
impozitului progresiv pe venituri ar fi două: primul, că este mai
echitabil, al doilea că s-ar mări veniturile la buget, pentru
acoperirea cheltuielilor şi investiţiilor necesare relansării
Romāniei pe calea prosperităţii. Motivul reducerii TVA este acela
că această taxă penalizează pe cei mai săraci.
Este important de reţinut
că, aici, vorbim de impozitul progresiv PE VENIT, nu de impozitul
progresiv PE AVERE, deci pe ce se cāştigă, din muncă (salariu),
sau din capital (profit), nu pe ce s-a ACUMULAT, pe căi mai mult sau mai
puţin cinstite. Īmi pare rău, dar nu pot fi de accord cu dumneavoastră.
Impozitul progresiv pe venituri nu
este MAI echitabil decāt cota unică, adică impozitul linear,
dacă-l putem numi astfel. Dimpotrivă. Este MULT MAI inechitabil.
Să explic. Domnul Popescu a
făcut studii īnalte, este un bun inginer, care, prin munca sa, crează
o anumită valoare adăugată, să zicem, de 4.000 de euro pe
lună. Pentru asta, este plătit cu un salariu de 3.000 de euro pe
lună. Domnul Petrescu a făcut studii medii, este un bun electrician,
care, prin munca sa, crează o valoare adăugată de 2.000 de euro
pe lună, pentru care este plătit, echitabil, cu un salariu de 1.500
de euro pe lună. Aplicānd cota unică de impozit pe venit, de 16%,
să zicem, domnul Popescu plăteşte un impozit pe venit (salariu)
de 480 euro pe lună, īn timp ce domnul Petrescu plăteşte un
impozit (salariu) pe venit de 240 euro pe lună. Deci, domnul Popescu
plăteşte de două ori mai mult decāt domnul Petrescu. Pentru
motivul că venitul (salariul) lui este de două ori mai mare. Pentru
ce plătesc domnii Popescu şi Petrescu acest impozit către stat?
Pentru ca să primească, de la stat, nişte servicii publice,
gratuite. Din aceşti bani se plăteşte armata, care īi
apără pe cei doi. Se plătesc poliţiştii care asigură
ordinea publică pentru cei doi. Se plătesc dascălii, care
educă odraslele celor doi. Se plătesc medicii, care au grijă de
sănătatea celor doi.
Este domnul Popescu apărat de doi
soldaţi , īn timp ce domnul Petrescu este apărat de numai un soldat?
Evident, nu. Este domnul Popescu apărat de doi poliţişti, īn
timp ce domnul Petrescu este apărat numai de unul? Evident, nu. Este
copilul domnului Popescu educat de doi dascăli, īn timp ce copilul
domnului Petrescu de numai unul? Evident, nu. Este domnul Popescu asistat de
doi medici, īn timp ce domnul Petrescu de numai unul? Evident, nu. Este
ECHITABIL ca domnul Popescu să plătescă, pentru ACELAŞI
serviciu, de două ori mai mult decāt domnul Petrescu? Evident, nu.
ECHITABIL ar fi ca cei doi, primind ACELEAŞI SERVICII PUBLICE, să
plătească ACELAŞI IMPOZIT, ACEIAŞI SUMĂ DE BANI, să
zicem 240 euro pe lună.
Dumneavoastră propuneţi
impozitarea PROGRESIVĂ a veniturilor, a salariilor şi profiturilor,
adică domnul Popescu să nu mai plătească 16% din venitul
(salariul) pe care īl cāştigă, 480 de euro pe lună, ci să
plătească 32%, să zicem, adică 1280 de euro pe lună,
de 5,3 ori mai mult decāt domnul Petrescu. Propuneţi o impozitare MULT MAI
INECHITABILĂ decāt cea existentă.
Al doilea argument adus de
dumneavoastră īn susţinerea impozitării progresive a veniturilor
ar fi acela că o astfel de impozitare a veniturilor ar aduce mai
mulţi bani la bugetul statului. Vreţi să creştem impozitele
astfel īncāt statul romān să preia la bugetul său TOATE veniturile
create de cetăţenii săi, ca să cheltuie şi să
investească el tot, pentru relansarea Romāniei pe calea
prosperităţii. Dacă tot vreţi ca statul să preia
toate veniturile, normal ar fi să preia şi TOT capitalul īn
proprietate, publică, sau privată, şi să ne dea şi
nouă nişte salarii nete, fără nici un fel de impozite. N-ar
fi mai simplu aşa, adică să o luăm, din nou pe PRIMA CALE,
aceea a comunismului sadea?
Īn susţinerea propunerii
dumneavoastră, aduceţi īn discutie cifrele unui studiu care
arată că veniturile COLECTATE la bugetul statului romān sunt mai mici
decāt cele colectate la bugetele altor state. Este adevărat, ponderea
veniturilor bugetare īn totalul veniturilor create īn economie, īn Romānia,
este una dintre cele mai mici, dar nu pentru că gradul de impozitare este
mic, ci, dimpotrivă, pentru că este mare. Gradul de impozitare al
romānilor este unul printre cele mai mari din Europa. Acesta este unul din
motivele principale ale marii evaziuni fiscale din această ţară,
care, la rāndul ei determină reducerea dramatică a veniturilor
COLECTATE la bugetul statului.
La cifrele prezentate de dumneavoastră,
vă prezint īncă două serii de cifre, la care puteţi ajunge
şi dumneavoastră pe baza datelor privind execuţia bugetară
pe ultimii ani, publicate pe site-ul Ministerului Finanţelor. Īn ultimii 3
ani, 2009, 2010, 2011, din totalul veniturilor realizate īn Romānia, de 335
miliarde de euro, au fost impozitate 221 miliarde de euro, adică 66%,
rămānānd nedeclarate şi NEIMPOZITATE, 115 miliarde de euro,
adică 34%, din totalul veniturilor. Din totalul de 72,2 miliarde de euro
TVA de īncasat, cuvenită bugetului de stat, a fost īncasată suma de
28.7 miliarde de euro, adică 4o% din ceea ce trebuia īncasat. Aceasta
datorită faptului că, īn Romānia TVA-ul este unul din cele mai mari
din Europa, 25%.
Susţin propunerea
dumneavoastră ca TVA să fie redusă, dar nu pentru motivul
că această taxă penalizează pe cei mai săraci, ci
pentrucă este prea mare, ceea ce face ca evaziunea, la plata acestei taxe
să fie, aşa cum am arătat, de 60%. Īn ceea ce priveşte
penalizarea, apelez la aceiaşi demonstraţie folosită la impozitarea
progresivă. Dumneavoastră, de exemplu, cumpăraţi, lunar,
pentru gospodărie, bunuri şi servicii īn valoare de 4.000 de euro,
pentru care plătiţi TVA īn valoare de 1.000 de euro. Eu cumpăr,
lunar, bunuri şi servicii īn valoare de 400 de euro, pentru care
plătesc TVA īn valoare de 100 de euro. Care din noi este penalizat?
La punctual 13, spuneţi aşa
13. Adoptaţi o poziţie fermă īn relaţia cu FMI şi UE
īn privinţa reducerilor bugetare şi privatizarilor; amānaţi
intrarea īn zona euro! Fără altă adăugire.
Vă rog să-mi permiteţi
să nuanţez un pic. Poziţia mea a fost cāt se poate de
fermă īn această problemă. Romānia trebuie să aibă o
economie naţională sănătoasă, puternică, astfel
īncāt statul romān să funcţioneze cu bugete echilibrate, să nu
aibă niciodată nevoie să se īmprumute, la FMI, la UE, sau la
oricare altă instituţie financiară. Am avut o poziţie
fermă şi īn problema reducerilor bugetare, respectiv, a bugetelor
statului romān. Iată conţinutul articolului 38 din Legea Cojocaru,
versiunea 1997, versiune publicată pe www.variantacojocaru.ro:
Articolul 38. Guvernul Romāniei
răspunde pentru echilibrul bugetului de stat. El are obligaţia de a
prezenta Parlamentului, spre aprobare, numai bugete de stat echilibrate şi
conturi de execuţie bugetară cu excedente. Īn cazul īn care bugetul
de stat anual se realizează cu deficit, Primul Ministru şi Ministrul
Finanţelor īşi vor prezenta demisia şi vor fi īnlocuiţi, cu
respectarea prevederilor Constituţiei
Puteţi vedea că, regula de
aur, a bugetelor echilibrate, pe care şefii de stat şi de guverne ai
Uniunii Europene au descoperit-o īn decembrie 2011, fusese adusă la
cunoştinţa poporului şi statului romān cu 15 ani mai devreme. Nu
era nevoie să vină FMI, nici UE, nici nimeni altcineva să ne
spună că statul nostru trebuie să consume cāt are, ca orice
romān cu scaun la cap.
Īn ce priveşte
privatizările, am spus poziţia mea mai sus.
Īndemnul dumneavoastră privind
amānarea intrării Romāniei īn zona euro mă pune īn mare
īncurcătură. Aceasta deoarece eu ştiu că Romānia putea
să īndeplinească toate condiţiile cerute pentru intrarea īn zona
euro īncă din 2007 - inflaţie, curs, datorie externă. Romānia
era mult mai aprope de aceste cerinţe decāt Slovacia, de exemplu. Nu s-a
īntāmplat acest lucru deoarece nu au vrut Guvernul Romāniei şi Banca
Naţională a Romāniei. Intrarea īn zona euro nu ar mai fi permis
băncilor străine din Romānia să practice dobānzi la creditele īn
euro de 3-4 ori mai mari decāt īn celelelte state ale Uniunii. Intrarea īn zona
euro nu ar mai fi permis BNR să manipuze cursul de echimb al leului, cu
care, pe de o parte, i-a ajutat pe băieţii deştepţi de pe
piaţa valutară să căştige mai multe miliarde de euro
decāt colegii lor de pe piaţă energetică, iar, pe de altă
parte, īn intervalul 1999-2012, a devalorizat de aproape 4 ori valoarea muncii
romānilor, comparativ cu aceea a statelor din zona euro. Sper că acest
īndemn al dumneavoastră se datorează distanţei mari de la care
priviţi realităţile ţării.
Referitor la puncul 14 al
Manifestului, intitulat Legea ne este dascăl, sunt multe de spus..
Toată legislaţia romānească trebuie reconstruită, īncepānd
cu Constituţia. Pe www.variantacojocaru.ro, este publicat proiectul de
lege privind revizuirea Constituţiei. Vă invit să-l citiţi
şi să vă spuneţi părerea.
Īn sfārşit, punctual 15,
intitulat Īntăriţi familia, opriţi declinul demographic!
Păi, cum să īntărim, domnule Hurduzeu, cele 3 milioane de
familii romāneşti care sunt destrămate, sau īn pericol de a fi destrămate,
ca urmare a distrugerii celor 4 milioane de locuri de muncă? Cu ce bani
refacem aceste milioane de locuri de muncă dacă nouă nu ne ajung
banii de la un salariu la altul, de la o pernsie la alta? Imi pare rău,
dar trebuie să vă spun că nu cu politici de populaţie pe
termen lung şi foarte lung vom īntări familia romānească
şi vom opri declinul demografic al romānilor, catastrofal, cum bine
ziceţi.
Dacă aţi citit rāndurile de
mai sus cu aceiaşi atenţie cu care am citit eu Manifestul
STĂPĀNI PE VIITORUL NOSTRU atunci nu mai este nevoie să spun eu care
este SINGURA SOLUŢIE prin care putem īntări familia romānească
şi opri declinul demografic al poporului romān.
Dr. Constantin Cojocaru
Preşedintele Partidului Poporului
2 august 2012
INDEX:
http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php?236-Constantin-COJOCARU-Indexul-lucrarilor-publicate
Stăpāni pe viitorul
nostrum-Manifestul Coaliţiei pentru o Romānie integră, verde şi
prosperă
:
http://crip.ro/articol.php?articol=107
Autori: Dr. Ovidiu Hurduzeu, Prof.dr.
Mihaela Fīrşirotu
Ioan Rosca 3.08.12 Ateptam reactia grupului Hurduzeu. Poate scapam in sfirsit
de dezbinari contraproductive si ne pomenim cu o complementaritate?
..
Costin Movila
Va redau mai jos originea toatal
neromaneasca a canalului OTV si legaturile lui Dan Diaconescu cu oculta
mondiala.
http://demni.net/2012/01/23/partidul-poporului-si-membrii-sai/
Gheorghe Sidonenco Deci mai
potrivita denumire pentru partidul ala ar fi "Partidul Nerodului"
caci norodul este jignit daca i s-ar utiliza denumirea acolo unde de fapt liseste
cu desavarsire.
Tiberiu Kovacs Iliescu agent KGB,
Ponta a fost in camera in care a murit Procurorul Panait, FSN a ucis Romania in
1989 tocmai cind se nascu-se, Basescu un comunist imputit, Diaconescu este cu
ocultele noi ordini mondiale. Oare ce sa aleaga un om inteligent si ce sa
aleaga un semianalfabet din Romania pentru care fericirea inseamna a minca, a
bea si a procrea. Pactele sioniste , lojele masonice. cabvalerii templueri,
grupul bildemberg, G8, etc....................?????????!!!!!!!!!!
Daca stau bine si ma gindesc ar trebui
sa ma ascund pentru ca vine planeta NIBIRU care de fapt este o nava soatiala a
celor ce au adus viata pe pamint in sensul umanizarii fiintelor ujmane de pe
tera. Unii spun ca aceasta planeta se va ciocni cu Tera. si in citiva ani s-a
terminat cu noi.
Eu zic sa raminem in case si sa
acceptam ce se intim,pla pentru ca orice incercare de a face bine este sortit
esecului.
Eu am fost irmarit penal. sunt
divortat, o0 parte dintre clienti ma urasc pentru ca mi-au fost adversari, deci
nu pot face politica si pentru ca am datorii la banci si la fisc.
Nu mai are rost sa facem nimic si sa
nu mai avem incredere maca prezumata pina la proba contrarie, in nimeni.
Gheorghe Sidonenco Stiu povestea cu
procurorul Panait care lucra la dosarele lui Nastase care apoi Ponta le-a facut
pierdute...Deci Ponta nu sare departe de Iliescu!!!
Tiberiu Kovacs Am mari indoieli
fata de Diaconescu dar are prezumtia mea de nevinovatie cel putin. Datorita
acestor indoieli nu mam inscris in partid desi la inceput am dorit. In opinia
mea orice grup care doreste sa faca bine pentru tara asta are sustinerea mea
democratica
Gheorghe Sidonenco In
privinta vrabioiului Diaconescu si...adunatura sa pot spune ca nu merita mare
speranta caci parca vad dupa viitoarele alegeri ca sar in barca puterii oricare
ar fi ea.Si astia sunt...atei adica nu au nici un Dumnezeu in afara
de...arginti.
Tiberiu Kovacs Asta ar
insemna sinucidere curata. Oari prostie monumentala.
Ileana Andersson Tiberiu Kovacs,
problema e ca tipul prea vrea sa ne faca bine cu sila. E un fel tare agresiv in
comportarea lui, incat imi aduc aminte de cei care vroiau sa treaca strada ci
sila o batranica care nu dorea sa traverseze strada.
Costin Movila Haideti sa ne
alaturam PP-LC a dl. C. Cojocaru si sa incercam sa facem ceva cu partidul
domniei sale care este deja existent si este singurul necompromis in secunda
asta!
Ioan Rosca Ma mir ca inca aveti indoieli privind escrocheria PPDD in
ciuda explicatiilor mele si ale domnului Constantin Cojocaru si a evidentei (e
suficient sa te uiti cu discernamint o zi la OTV). Pe de alta parte TOCMAI
datorita sabotajului PPDDist, partidul poporului adevarat poate avea greutati
de ridicare. Nici macar semnaturile pentru legea Cojocaru nu au putut fi
recuperate. Continui sa nu cred decit in sansele unei federatii mai largi-
chiar si ele fiind mici. Dar un partidulet antisistem singur, care sa nu
primeasca ajutor din toate partile, nu are nici o sansa.
Ioan Rosca Domnule Kovacs. Pe mine ma impresioneaza pozitiv franchetea dv. Dar poate
ca romanii tipici vor spune - "Ia uite si la asta, a esuat si vrea sa se
slaveze prin politica" . Putini pot combina revolta cu sinceritatea.
Costin Movila 28.09.12
Stiu ca in acest grup sunteti multi
care il sustineti pe Dl. Consatantin Constantin Cojocaru, pe care si eu il
agreiez si ma straduiesc sa-l sustin. Vreau sa avem o discutie clara prin care
sa vedem cum putem sustine PP-LC si ce este de facut in acest sens. In cazul in
care nu ne vom mobiliza fortele, conform cu legislatia in viguare, daca
partidul nu va intrunii un anumit nr de voturi in campanie, se va autodizolva
(poate nu am eu suficiente informatii). Trebuie sa ne unim fortele si sa gasim
o strategie de ridica acest partid la valuarea de 5% in sondaje alminteri, cei
ce incercam sa facem ceva, ne pierdem timpul si banii de geaba. Doresc sa
solicit pe aceasta cale Dl. Cojocaru sa adoptam pe langa Legea Cojocaru, o
platforma program complexa care sa atraga electoratul intr-un mod deosebit. Am
sa revin cu adaugiri si propuneri!
Gilbert Dragos Dumitru
L-am intrebat pe domnul Constantin Cojocaru (fara sa primesc raspuns) daca are
si alta oferta in afara de cei 20.000 de euro in 10 ani (care este si singurul
mesaj vizibil al campaniei sale). Am intrebat daca are ceva pe termen scurt,
cateva luni, precizand ca nu ma refer la fonduri banesti. Doresc ceva care sa
aiba efect asupra Romaniei intr-un termen care sa probeze onestitatea si
eficienta partidului, in caz de victorie electorala. Faptul ca toate termenele
sunt pe 10 ani este exagerat, absurd. Romania are nevoie de masuri reparatorii
imediate. Nimic de acest gen nu transpare din discursul imediat al PP-LC. Nu
reusesc sa discut cu nimeni dintre sustinatorii acestui partid pe aceasta tema.
Prin acestea nu cred ca pun in dificultate partidul ci doar vreau sa isi
deschida discursul si catre teme cu termene imediate. E constructiva
interventia.
Ioan Rosca 28.09 Nu am nimic impotriva ca unii
sa incerce coagularea unei rezistente politice in jurul PPLC. Dar eu nu cred in
sansele acestei formule. Consider ca numai o federare mai larga, o alianta
electorala de formatiuni si independenti ar putea stirni interes. Dar sint
sceptic privind sansele formarii acestei aliante, din motive pe care incerc sa
le pun in discutie aici, in ideea ca poate, inteleasa bine, impotenta noastra
politica va putea fi depasita, la un moment dat.
Costin Movila Partidul Poporului
a fost deturnat prin actiunea marseava a lui Dan Diaconescu si prin OTV, lucru
strigator la cer. O noua actiune de a se incerca ceva in directia tarii,
confiscata de UN OM AL SISTEMULUI!
Vreau sa stiu ce s-a facut concret in
directia promovarii PP-LC de catre altii in teritoriu ca sa nu imi pierd timpul
si banii aicea unde sunt, fara sa am nici un fel de sorti de izbanda!
Gilbert Dragos Dumitru
Stim ce s-a intamplat Diaconescu. Domnul Cojocaru insa trebuie sa isi deschida
nitel viziunea si catre alte idei in afara celor economice si alte termene in
afara celor de 10 ani. Poate nu ar fi rau sa mai asculte si pe altii in
cautarea echilibrului.
Costin Movila Gasesc ca este de
cuvinta ca in PP-LC sa se faca o schimbare de imagine. Oricum timpul fizic
ramas este foarte scurt pana la alegeri ....
Gilbert Dragos Dumitru Niciodata nu e scurt pentru a mai castiga
sustinatori. Dar trebuie sa demonstreze deschidere catre probleme in afara
celor cu fonduri de afaceri pe de o parte, si termene scurte, palpabile,
rezonabile pe de alta.
Costin Movila Gilbert
Dragos eu sunt pregatit cu o strategfie destul de bine pusa la punct dar nu pot
sa sustin o astfel de actiune la nivelul unei tarii. Cel mult aicea unde sunt
si inca intr-un judet sau doua din tara. Pana acum miscrile care s-au facut la
nivel de campanie PP-LC nu ma conving de loc ....
Gilbert Dragos Dumitru Nu conving pentru ca nu exista din partea
PP-LC toleranta fata de propunerile din afara. De aceea nu poate fuziona, ceea
ce spune si domnul Ioan Rosca. Un partid care isi considera strategia politica
perfecta are e problema. Despre strategia ta nu stiu.
Constantin Cojocaru
Domnule Movila, in plus fata de cele spuse la telefon, fac urmatoarele
precizari:
1. Conform legii, un partid poate fi radiat din Registrul Partidelor
Politice daca, in doua scrutinuri consecutive nu a obtinut cel putin 50.000 de
voturi la alegerile pentru consilii judetene, pentru Senat, sau pentru Camera
Deputatilor. La alegerile pentru consilii judetene din iunie 2012, Partidul
Poporului a obtinut 62.000 de voturi, astfel ca el nu mai poate fi radiat,
dizolvat, decat daca nu obtine 50.000 voturi, adunate, la nici unul din
scrutinurile care vor avea loc in 2016 si 2020.
2. In ceea ce priveste PLATFORMA, va rog, inca o data, sa observati ca,
"pe langa Legea Cojocaru", Partidul Poporului prezinta elecoratului
un PROGRAM POLITIC, un proiect de revizuire a Constitutiei si un PROGRAM pentru
ALIANTA POPORULUI. Toate aceste documente sunt postate pe
www.variantacojocaru.ro. Asa cum am declarat MEREU, cerem tuturor celor
interesati sa vina cu propuneri CONCRETE care sa modifice si sa completeze
documentele noastre programatice. Le asteptam si pe ale dumneavoastra.
3. Asa cum se poate constata, documentar, Partidul Poporului a lansat
APELUL pentru constatuirea ALIANTEI POPORULUI, inca din luna iunie a.c., la
care am invitat toate partidele si organizatiile civile care NU au participat
la guvernare, pana acum. Am contactat aproape toate partidele neparlamentare.
Nu am reusit, in termenul legal, sa facem nici o alianta, nu pentru ca PP_LC nu
are "toleranta" fata de propunerile altora, ci pentru simplul motiv
ca tuturor conducatorilor acestor partide le este teama de pragul electoral,
care, la o alianta de doua partide, se ridica la 8%, de trei partide le 9% si
de patru, sau mai multe, la 10%. Acesta este MOTIVUL REAL pentru care, in
ultimele luni, multe din aceste partide au fost vandute, iar altele s-au lipit
pe langa cele doua mari grupari (USL, PDL), ceea ce inseamna ca membri lor isi
vor da demisia din partidele existente, vor deveni mambri ai unuia din
partidele asociate in cele doua grupari si vor candida in numele acelor
grupari, in speranta ca sefii lor vor ajunge la ciolan, adica in Parlament.
Ultimul termen pana la care s-au putut inregistra aliante politice, sau
electorale, a fost 16 .09.2012. Acum nu se mai pot INREGISTRA astfel de
aliante, in numele carora sa se poata candida. Se pot face aliante informale,
intre mai multe partide, sau intre partide si ong-uri etc, dar candidatii
acestor aliante trebuie sa devina membri unuia dintre partidele legal
inregistrate si sa candideze din partea acelui partid.
4. Domnule Movila, nu vreau
ca, maine, poimaine, sa-mi reprosati ca v-ati pierdut timpul si banii din cauza
mea si/sau a Partidului Poporului. Va reamintesc ca PROGRAMUL Partidului
Poporului, la temelia caruia este asezata Legea Cojocaru, este DORIT si
SUSTINUT de milioane de romani, nu de 5%, ci de 80% din electoratul romanesc.
Dovezile care sustin aceasta afirmatie le gasiti pe www.variantacojocaru.ro.
Este singurul program DORIT de popor si singurul program de care le este
FRICA celor care au adus Romania in actualul dezastru economic, politic, social
si moral. De aceea fac tot ce le sta in putinta sa-l tina ascuns, departe de
mintea si sufletul romanilor. Escrocheria PPDD este cea mai recenta faza a
acestei opozitii.
Aceasta este adevarata problema a Partidului Poporului. Spargerea
embargoului mediatc instituit impotriva noastra de cei care conduc, astazi,
statul roman. Acest embargou nu poate fi spart prin discutii pe net. El va fi
spart fie prin acces la un post de televiziune, fie atunci cand vom fi
suficient de multi care sa ducem mesajul de la om la om, pana la cei 80% carora
li se adreseaza acest mesaj.
In conluzie, va rog sa luati deciziile pe care le considerati bune
pentru dumneavoastra. Noi, cei care formam, acum, Partidul Poporului, ne vom
duce crucea pana la capat, indiferent cat timp si cati bani vom investi pentru
a ajunge la acest capat.
5. In ce priveste sondajele electorale din Romania, va repet, sunt
facute de aceiasi retea care a pus la cale megaescrocheria DD-ista.
Gilbert Dragos Dumitru Domnule Constantin Cojocaru, ati deschis
pagina Alianta Poporului, dar acolo nimeni cu exceptia celor 6 administratori
nu poate lansa o discutie pe un subiect nou, altul decat cele controlate de dvs.
Sunteti inchisi la alte discutii decat cele ce privesc strict programul
partidului dumneavoastra. E ok. Dar nu va pretindeti tolerant atunci. Daca
doriti sa fiti alesi de cei 80%, atunci aratati ca puteti accepta doleantele
lor, ca sa simta si ei ca participa (democratie participativa). Lasati-ne sa
propunem acolo anumite probleme sau legi pentru ca dumneavoastra sa demonstrati
daca sunteti de acord sau ba cu propunerile respective, astfel incat sa stie
toti cei care incearca sa faca aceasta alianta daca ea are gradul de toleranta
capabil sa reflecte parerile tuturor celor care o compun.
Constantin Cojocaru Domnule
Dumitru, v-am raspuns, astazi, pe site-ul celor de la Green, al domnului
Imrech. Referitor pagina Alianta Poporului, nu eu o administrez. Am sa vorbesc
cu cei care se ocupa de asta.
Gilbert Dragos Dumitru Bine ar fi sa imi raspundeti la fiecare
chestiune acolo unde chiar scrieti. Precizez ca, la pagina Aliantei Poporului,
dumneavoastra sunteti unul dintre administratori.
Atentie, este posibil ca imaginea mea despre dumneavoastra sa fie
formata in urma unor spoturi de pe youtube si a emisiunii de la Antena3 de anul
asta. Asadar caracterul monoton al mesajului cu 20.000 de euro, vine exact de
la campania dumneavoastra. Poate ca ar trebui diversificat ca tematica mesajul
electoral. Mai introduceti si alte teme de interes larg. Cele de tip
reparatoriu, gen "legea controlului averilor, confiscarea celor dobandite
ilegal, nationalizarea celor "privatizate" nelegitim".
Constantin Ciobanu D-le Constantin Cojocaru , apreciez efortul dv.
de a lamuri pe unii, dar cred ca pierdeti timpul, cu ''ei''! ...I-am observat
de mult timp in ''actiune'', e ciudat ca au inceput sa se intereseze acum de
proiectul dv, eu unul nu-i cred...
Ioan Rosca 28.09 Eu va
invit totusi sa ma credeti.
M-am interesat si eu de proiectul domnului Cojocaru, l-am si sprijinit,
dar pe de alta parte, am incercat sa ii atrag atentia asupra unor erori,
limitari si iluzii. Cea mai importanta-pentru mine- fiind incercarea de a muta
marea cu o lingurita, ambitia de a schimba Romania fara mijloacele necesare,
fara suportul sperat, in ciuda pasivitatii sau chiar impotrivirii marii
majoritati a romanilor- degradati . Nu e de mirare si nici de admirat ca
postfesenistii ar vrea acum o pomana de 20 de mii de euro... de preferinta de
la un ins ca Dan Diaconescu, pe fundal de manele. Nu s-au tras invatamintele de
rigoare din povestea cu DD-OTV.
Am prea multa experienta ca sa nu
simt ca domnul Cojocaru, impreuna cu cei care il sprijina, isi vor irosi- inca o data- energia, fara efect,
pentru ca nu se va aduna masa critica.
Daca nu se intrunesc urmatoarele conditii , stradaniile PPDD vor produce
un nou episod de risipire a energiilor civice:
1. Sa gaseasca domnul Cojocaru puterea de a se deschide catre alte
gindiri si energii si generozitatea de a renunta la orice orgoliu si vanitate
de capetenie unica.
2. Sa se alature domnului Cojocaru un numar suficient (macar citeva
zeci) de activisti politici valorosi, care sa-si imparta munca de conceptie si
organizare. Stiu bine ca nu s-ar fi strins semnaturile, daca nu era sprijinit
eroic de voluntari- in fiecare oras. Batalia asta nu poate fi dusa decit de
echipa.
3. Sa gaseasca PPDD formula (strategia) corecta pentru a cataliza
formarea unei "aliante populare" largi, cu deschidere larga(chiar
neformala- nu alaturarea partidelor existente ar conta prea mult ci a unui val
de revoltati vrednici)- fara pretentia de a o axa/reduce la PPDD
4. Sa se intimple o minune cu populatia din Romania, cancerizata social.
5. Sa scada vigilenta si eficacitatea mafiei care exploateaza distructiv
tara.
6. Sa scada sprijinul dat mafiei locale de "partenerii"
exteriori, care exploateaza neocolonia romaneasca. Sau sa se prabuseasca putrezitul
sistem politic mondial
Constantin Ciobanu
Domnule Ioan Rosca ...scuzele mele, in nici un caz nu faceam referire la
dumneavoastra! ...Ma adresam ''specialistilor'' Costin Movila si Gilbert Dragos
Dumitru ce s-au exprimat in nuante diferite (isi dau cu presupusul) dar la fond
nu cunosc diferenta dintre ''Varianta Cojocaru'' 1990 si ''Legea Cojocaru''
2010-2012 (ce reprezinta o adaptare la noile realitati). Am ratat ''tirul''!
Invit la o lectura:
http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php?713-Proclamatie-Veniti-sa-terminam-ce-am-inceput-in-decembrie-1989-Constantin-COJOCARU
http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php?713-Proclamatie-Veniti-sa-terminam-ce-am-incep
www.universulromanesc.com
Alexandrinna Aianis Domnule
Constantin Ciobanu, ma deceptionati cu formularea dvs. : "... apreciez
efortul dv. de a lamuri pe unii, dar cred ca pierdeti timpul, cu ''ei''!
...I-am observat de mult timp in ''actiune'', e ciudat ca au inceput sa se
intereseze acum de proiectul dv, eu unul nu-i cred..." Sa inteleg ca de
fapt dvs. sunteti persoana din umbra care trage barca inapoi? Eu am facut
campanie pro PP-LC si pe unde trec eu, merge cineva in urma mea si sterge
urmele. Sunteti dvs. acela? Se pare ca da. mai aveti prieteni asemanatori? Dl.
Cojocaru trebuie deci sa invete sa se fereasca de prieteni ca de dusmani deja
stie. Toata lumea este bine intentionata, daca dvs aruncati suspiciuni
nedreptatite, va intreb: Sunteti dvs. prietenul d-lui Cojocaru care pune frana
la orice initiativa buna?
Toate sugestiile, criticile si aprecierile trebuiesc luate in serios,
sortate, analizate si aplicate cele mai constructive. dezbinarile trebuie sa
inceteze! orgoliile trebuie sa dispara!
Alexandrinna Aianis 28.09
Domnule Constantin Cojocaru, am mai propus si revin: dati unda verde postarilor
peste tot unde aveti aceasta posibilitate. Priviti la toate grupurile care se
respecta, au postarile libere. Eu, de regula, ma retrag din grupurile unde sunt
impiedicata sa postez. Vreau dreptul la libera informare! Sigur, ca daca
posteaza cineva ceva necorespunzator dpv etic, moral ... se poate sterge iar
cel care a postat poate fi exclus din grup. E simplu si mult mai bine.
multumesc!
Ioan Rosca 28.09 Erata la punctul 3: PPLC- nu
PPDD
Ioan Rosca Nu l-ati ratat. Am observat ca nu va
referiti explicit la mine. Dar v-ati referit la aspecte care ma implica si pe
mine. Am intervenit pentru ca nu cred ca domnul Cojocaru trebuie aparat
ofensindu-i eventualii parteneri, care-si exprima rezerve. Nu putem sti care
din acestea sint pertinente si care nu, dar nu e cazul sa facem procese de
intentie celor care formuleaza observatii critice.
Ion Ciobanu
29.09 Doamna Alexandrinna Aianis ...am fost delegat sa deschid grupul ''Alianta
Poporului'' postarilor tuturor, ca test! Astept sa vad ce balamuc iese...
Astept sa vad temele/subiectele/propunerile dv. si ale domnilor Gilbert Dragos
Dumitru, Costin Movila etc...
Alexandrinna Aianis
domnule Ioan Rosca, cu dvs. nu am avut ocazia niciodata sa port un dialog in
real, desi v-am apelat, nici pe chat nu m-ati onorat cu vreun raspuns. Va
respect, si presupun ca de atata vreme ati putea sustine ca ma cunoasteti macar
putin dupa spirit. Am sustinut ideea de solidarizare, idee promovata si de
dvs., dar spre deosebire de dvs. eu, noi, actionam in acest sens si in real nu
numai in virtual. Asadar nu pot fi de acord cu suspiciuni emise, indiferent din
partea cui provin, daca nu sunt argumentate. Am avut posibilitatea sa comunic
cu persoanele desemnate de dl. Ciobanu ca fiind suspecte, asadar a aparut fix
ceva de care ma temeam. Se adevereste inca odata in plus ca romanii sunt
bolnavi de neincredere, dar nu ma asteptam ca de aceast simptom sa sufere si
dl. Ciobanu. De ce cand apar persoane corecte, sincere si cu suflet, persoane
doritoare sa faca ceva bun pentru romani, trebuie sa apara si suspiciuni
exprimare asa de dur? Asadar imi sunt anulate toate incercarile de a identifica
romani adevarati, chiar de persoane din cercul d-lui Cojocaru. Intelegeti ce
vreau sa spun?
Constantin Ciobanu Doamna
Alexandrinna Aianis ...pina la proba contrarie imi mentin punctul de vedere
exprimat, cu mentiunea ca va adaug si pe dumneavoastra listei! Demonstrati-mi
ca nu am dreptate(in timp) si-mi voi prezenta scuzele de rigoare...
Alexandrinna Aianis domnule Ciobanu, este o onoare si ma bucur tare
mult ca sunt pe o astfel de lista! Este super! Spuneti-i asta si domnului
Cojocaru! Nu am nici un motiv sa va demonstrez dvs. ceva cata vreme v-ati dat
singur in vileag. Ati parasit Romania si de la distanta dvs. clasificati
oamenii fara a-i cunoaste dictand cine sa fie alaturi sau nu fata de PPLC. Deci
ce se zvoneste este adevarat. Cineva din preajma dansului, il sapa! Astept si
opinia dlui. Cojocaru referitor la acest schimb de amabilitati. Nu va pasa de
Romania, este evident! Pastrati-va partidul!
Constantin Ciobanu
Doamna Alexandrinna Aianis ma acuzati doar pentru ca nu va ''cint in struna''!?
Minerva Grama D-na Alexandrinna
Aianis, de fapt ce nu intelegeti?? Stiti ca una dintre cele mai dificile
sarcini de realizat este aceea de a pretui munca oamenilor si de a pune in
valoare ce avem si ce suntem..
Constantin Ciobanu Alexandrinna Aianis ...va las dumneavoastra
placerea/bucuria de ai comunica domnului Constantin Cojocaru ca ati demascat
sabotorul/spionul/tradatorul!
Alexandrinna Aianis nu! nu
aveti de ce sa imi cantati mie in vreo struna, pt. ca eu nu sunt membra nici
unui partid, nu voi deveni niciodata membra, nu voi candida niciodata, nu
urmaresc interese personale, nu simpatizez cu nici unul dintre cei care se
rotesc de 22 de ani si distrug tara si pe noi. Nu am fugit din tara si imi
exprim gandurile si intentiile cu sinceritate. M-am oferit voluntar, sa sprijin
promovarea PPLC, considerand ca nu este un partid compromis de sistem si
controversat, dar am trecut la actiune, numai dupa ce am avut ocazia sa stau de
vorba si cu dl. Cojicaru. deci promovarea am facut-o cu acordul dansului. Ca sa
constat, ce? Ca pe unde eu pun o caramida, dvs. sau altcineva vine imediat din
urma si o da jos. Continuati dvs. fara mine sa ridicati partidul asta la
nivelul cerut. Dl. Cojocaru va citi aceste postari, si sigur are sa va
multumeasca, pt ca l-ati salvat inca odata de la posibilitatea participarii
sale la alegeri. Evident, ori nu va mai iubiti tara, ori stiti mai multe decat
mine, si nu puteti exprima, vrand de fapt sa ne protejati pe noi,
indepartandu-ne. Multumim!
Minerva Grama Unde ati
pus o caramida sa ma duc sa vad si eu?!! Ce inseamna caramida pentru
d-voastra?? Ati participat veodata la construirea unei organizatii (de ex.
intr-un judet sau sector) ?? Ca sa puteti vorbi de caramizi ?!!
Alexandrinna Aianis dna
Minerva, inainte de a va da cu parerea cititi toate postarile, ca sa aiba sens
spusele dvs. Despre ce vorbim aici? pana va edificati, va urez NOAPTE BUNA!
Minerva Grama Unde doamna
ati postat??
Alexandrinna Aianis pstarea
de aici cu toate comentariile, in ordinea desfasurarii. Sunteti membra PP-LC?
Minerva Grama Docamdata apolitica!! Dar raspundeti va rog la ce v-am
intrebat..Ati facut vrodata asa ceva?? Sa construiti o organizatie ?
Ioan Rosca 29.09 Se pare
ca se declanseaza un "flame" aici. Fara a intelege prea bine despre
ce e vorba, intuiesc ca voi mai avea o ocazie sa vad balacarindu-se intre ei
aprig romani care vor "unitate", plini de idei si personalitate....
Alexandrinna Aianis daca nu raspund, ce faceti? ma impuscati? simt ca
sunteti plina de nervi si alt motiv care va determina sa fiti asa nervoasa in
afara de situatia Romaniei nu vad. Dusmanul nu sunt eu, ati gresit directia! si
renuntati la venin!
Constantin Ciobanu Hai sa luam treaba ''babeste'':
http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php?2081-Haitele-FSN-s-au-convins-ca-Legea-Cojocaru-reprezinta-un-pericol-pentru-ei-si-sistem
Minerva
Grama Stimata doamna eu nu am venin..Ca nu am de ce..Vad ca ati dat
raspunsul singura..adica NU!! Si atunci cum puteti sa vorbiti de caramizi?!!
Constantin Ciobanu
Stimate doamne, va invit sa studiati contextul initial(discutiile preliminare
pe alte spatii), arhivate de ''HAIDUCI'', accesibile pe link...
Alexandrinna Aianis V-am
urat NOAPTE BUNA, si repet NOAPTE BUNA! in rest: NO Comment! De la ce s-a
plecat si la ce s-a ajuns! Scuze gazdei noastre, dnului Ioan Rosca!
Minerva Grama D-na m-am
edificat un pic, in afara de suspiciuni nu am vazut nimic constructiv !!
Gheorghe Bucovineanu Eu
am mai zis si o repet: Nu am remarcat nici o ''ATITUDINE'' pozitiva cu privire
la o actiune de sprijinire a ''constructiei'' doctrinare si politice a domnului
Constantin Cojocaru !? Dupa mine domnia sa a reusit acolo unde mii de
pretentiosi cu ''STAIF'' despica firul in patru fara sa inteleaga ROSTUL... Mai
toti doresc sa ''corijeze'' ceea ce ei nu au fost capabili sa vada si sa
faca...
Propun domnului Cojocaru sa nu faca CONCESII in privinta ''Legii
Cojocaru'' si a instrumentului politic PP-LC. Celor ce le trebuie partid sa-si
faca, PP-LC are menirea sa, DESTINUL TRASAT!
Istoria va consemna pentru generatiile viitoare lipsa de VIZIUNE a celor
1 000 000 de intelectuali (posesori cel putin ai unei diplome universitare) la
inceput de secol si mileniu...
Detalii AICI:
http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php?2070-Crima-numita-privatizarea-Oltchim-Scopul-tuturor-partidelor-sa-jefuiasca-mereu
Gilbert Dragos Dumitru
Domnule Constantin Ciobanu, va rog sa va recapitulati limbajul cu privire la
persoana mea: eu nu v-am caracterizat in nici un fel, nu v-am dat nume, nici
intre ghilimele nici altfel. va invit sa ma tratati la fel.
In rest ce sa zic, domnul Constantin Cojocaru nu raspunde unde este
intrebat ci ca intr-un fel de joc de-a soarecele si pisica. Am explicat ca
mesajul central este cel cu banii si am atras atentia ca trebuie scos si ceva
de natrua morala, principiala, reparatorie in prim plan, care sa readuca
romanilor ceva din demnitatea oricarui cetatean evoluat.
Discutiile noastre sunt publice. E singurul lucru care conteaza.
Ion Ciobanu Recomand o
cetire a unui document explicativ din care postez si o mostra: ''9. Riscuri
asumate/Dovada ca sintem pe drumul bun va fi ca vom fi atacati. Stim ca Ei pot
apela la orice mijloace. Atita timp cit pot evita represiunea (la care apeleaza
insa, in ultima instanta) ei practica profesionist intimidarea, coruperea,
provocarea, diversiunea si dezinformarea. Sintem deci siliti sa imaginam de la
inceput loviturile pe care le vor da, fara insa a cadea in acea paralizie
suspecta pe care a produs-o dupa 1989 "teama de provocari". Ne putem
astepta la lovituri sub centura in acest razboi mediatic (si va trebui sa le
param cum putem) :
- simularea unor adeziuni pentru a lansa apoi actiuni compromitatoare -
de aceea am propus ca raspunderea oricarei actiuni sa revina numai celor
implicati in ea.
- diluarea fluxului util prin bombardament cu nimicuri (innecare cu
zgomot)- va cere punerea la punct a unei ierarhii evolutive de piste de atac
(subiecte de explicat).
- exaltari, naivitati sau siretenii care degenereaza in manipulare
inversa (dezinformare a publicului in numele luminarii lui)- nu se poate atenua
decit pastrind discutia deschisa, in spatiu public.
- veleitarism si vanitati, inevitabile- ale caror efecte pot fi atenuate
de lipsa de structura si ierarhie a curentului nostru.
- instigare la actiuni reprimabile juridic se poate evita, daca ne
mentinem in zona explicatiilor fenomenelor, fara a recurge la indemnuri la
rebeliune, ramind ca fiecare cetatean informat sa decida ce are de facut,
singur sau in gruparile in care activeaza, etc.''
Constantin Cojocaru Frati si surori, va rog sa opriti aceasta
cearta. Nu pentru asta am creat Legea Cojocaru, ci, dimpotriva, pentru a oferi
concetatenilor mei un PROIECT care sa-i uneasca in efortul lor spre LIBERTATE
si OMENIE. Lasati suspiciunile si neincrederile in tabara dusmanilor nostri. Ne
ajung greutatile si piedicile puse de ei. Nu trebuie sa ne mai lovim si intre
noi.
Costin Movila Imi pare rau
pentru intelegerea gresita cu care a fost interpretat mesajul din prezenta
postare. Vroiam doar ca impreuna sa gasim o strategie de promovare a
partidului. Totusi insist sa primesc raspuns la cateva intrebari capitale: 1)
Exista un Birou Permanent al PP-LC si din cine este format, este imposibil ca o
formatiune politica care se refera la poporul roman, ca despre asta este vorba,
sa se raporteze la persoana unui singur om , in cazul de fata Dl. Constantin
Cojocaru. 2) Exista filiale la nvele judetene si de localitati!!!??? ... acesta
este un amanunt foarte importat. 3) Conducerea PP-LC este deschisa catre noi
propuneri si catre promovarea unei imagini noi pentru a nu se mai face confuzie
in randurile electoratului intre PP-LC si PP-DD.
Costin Movila D-le
Constantin Ciobanu v-am urmarit activitatea pe parcursul timpului si am o
sincera admiratie pentru felul in care abordati problemele dar, referitor la
mine cel putin cred ca v-ati inselat flagrant. Eu nu "imi dau cu
presupusul" ci imi place sa fiu un om care actioneaza concret, dupa niste
informatii reale, informatii pe care le-am si solicitat dealtfel. Vedeti ceva
rau in aceast mod de abordare a problemei pe care am pus-o spre dezbatere in
postarea de fata!? .......
Costin Movila -D-le Ion
Ciobanu ma bucur pentru aceasta deschidere a grupului "Alianta
Poporului", tin totusi sa va informez ca nu sunt un priceput in a creia "balamuc"
ci dor imi place sa judec problemele la rece si la modul concret dupa
informatii reale. Daca aceasta atitudine a mea, zic eu, justificata este
cauzatoare de "balamuc" in viziunea unora, atunci "E ceva putred
in Danemarca", inseamna ca "lucram cu elemente ascunse" fapt
care ma determina sa raman in expectativa! -D-le Gheorghe Bucovineanu nu stiu
ce pozitie ocupati in partid (PP-LC) dar modul dumneavoastra de a pune problema
este unul care indeparteaza. Dl Constantin Cojocaru a venit cu ideia, dar sustinerea
sa nu uitati ca vine de la oameni, iar poporul nu il veti castiga cu o
atitudine rigida si lipsita de flexibitate ci numai veti indeparta oamenii de
la dumneavoastra. Probabil am sa tin cont de parerea domniei voastre si anume
"Celor ce le trebuie partid sa-si faca" dar sa stiti ca daca am sa
ajunga pana la a creea o noua formatiune politica, nu am sa o fac pentru mine
si orgoliile mele personale, ci o sa o creiez pentru posteritate iar cand se va
implini timpul si varsta imi va spune ca trebuie sa predau stafeta celor mai
tineri, o voi face cu demnitate si fara sa parasesc arena pentru ai sustine cu
experienta mea pe cei mai tineri!
Constantin Cojocaru 1.
Domnule Rosca, cei care ma cunosc, "la locul de munca", adica in
munca pe care o ducem de mai bine de doi ani, pentru constructia Partidului
Poporului, stiu, bine, ca "domnul Cojocaru ARE puterea de a se deschide
catre alte gindiri si energii si ARE si generozitatea de a renunta la orice
orgoliu si vanitate de capetenie unica". Problemele sunt in alta parte.
Prima problema este aceea ca sunt multi oameni care nu au "gandiri si
energii". Sunt oameni care nu vor, sau nu sunt capabili, sa munceasca, sa
studieze, pentru a ajunge sa fie proprietari de "gandiri si energii".
Ei se afla, mereu, in treaba, isi dau cu parerea, in toate problemele lumii,
chit ca le sunt total necunoscute. Mai mult, se si ofenseaza ca nu tratezi
balivernele lor ca pe opere de arta.
In ceea ce priveste vanitatea de "capetenie unica", va
multumesc, inca o data, pentru sustinere si incurajare. Cei cu care colaborez
au alta parere. Pentru mina, parerea lor este foarte importanta.
2. Si noi am vrea ca un numar cat mai mare de "activisti politici
valorosi" sa ni se alature. Din pacate, pe de o parte, acesti activisti
politici valorosi, nu au cum sa afle de existenta noastra, din cauza
embargoului mediatic de care ne bucuram. Pe de alta parte, pe langa
"gandiri si energii", oamenii au si "interese". Multi
romani care ar putea deveni activisti politici valorosi, in Partidul Poporului,
ezita sa vina alaturi de noi pentru ca VAD ca nu suntem prezenti pe sticla si
trag concluzia ca nu avem nici o sansa. Ei nu vor sa se alature unei echipe
fara sansa. Este un adevar important. Mult mai important decat orgoliile si
vanitatile, de care ne speriem noi.
3. Lucrez, in continuare, la crearea acestei "aliante
populare". In ultimele zile m-am intalnit cu reprezentantii mai multor
grupuri civice, inclusiv dintre cele prezente la dezbaterile de pe acest site,
al dumneavoastra. Avem, maine, o noua intalnire dedicata acestui obiectiv. Este
foarte greu. Nu din cauza orgoliilor si vanitatilor, ci din cauza pomenita la
pct 2 de mai sus, a neincrederii, a lipsei de sansa. Este foarte greu sa-i
gasim pe cei 450 de romani, care sa candideze la alegerile din 9 decembrie, pe
listele Partidului Poporului. Sunt, la mijloc doua riscuri pe care trebuie sa
si le asume cei in cauza. Primul este lagat de faptul ca fiecare candidat
trebuie sa constituie depozitul de 3.500 lei, care se pierde, daca partidul nu
obtine 2% din numarul total de voturi valabil exprimate. Al doilea risc este
legat de pragul de 5%, pe care trebuie sa-l obtina partidul, la nivel
national,fara de care nu obtin mandatele nici cei care au castigat in colegiile
in care au candidat.
Cele doua riscuri exista numai in situatia in care pe listele partidului
vor fi cativa. Daca vor fi oameni pentru toate cele 450 mandate, cele doua
riscuri sunt egale cu zero. Pragul de 5% inseamna 3 senatori si 6 deputati.
Personal, cred ca si fara nici o aparitie le televizor, in conditiile prezentei
in campanie a celor 450 de candidati vom obtine a si pragul de 5%, adica 3
mandate de senatori si 6 de deputati, si, implicit si pragul de 2%, pentru
recuperarea depozitului, de 3.500 de lei. Problema noastra, a tuturor, unclusiv
a celor care "dezbatem", aici, este sa-i gasim pe cei 450 de romani.
4. De celelalte 3 "minuni", nu scapam decat daca facem NOI,
Romanii, minunea noiastra, adica daca lasam vorbele si trecem la fapte, daca ii
gasim pe cei 450 apostoli ai Legii Cojocaru. Sa nu uitam ca avem, deja, un
milion de sustinatori ai Legii Cojocaru, adica 10% din voturi. Cei 450 de
candidati ar putea sa-i aduca pe acesti rataciti acolo unde le ste locul, la
Partidul Poporului. Plus ca mai sunt alte milioane la care mesajul nostru poate
ajunge prin cei 450 candidati ai Partidului Poporului.
Ioan Rosca Domnule Cojocaru. Tocmai pentru ca
stiu situatia interna a partidului dv (inclusiv chinurile facerii sale)- am
scris ceea ce am scris. Pentru mine este evident ca, daca viziunea si vointa dv
nu sint amplificate urgent de un numar important de activisti de buna calitate,
nu are cine sa realizeze cresterea necesara. Stim amindoi cit de rar rasare un
luptator politic curat si vrednic, poate pentru ca oamenii de calitate "nu
se mai baga". Nu va fi usor sa activati revoltatii, din motive pe care
le-am mai discutat.. Ca si in trecut, pot incerca sa va sprijin, indemnind pe
cei care se agite civic sa vi se alature, in partid sau, daca au alta
platforma, in Alianta care ar incerca sa prezinte o alternativa mai viguroasa.
V-as ruga sa ne explicati cum s-ar putea optimiza procesul de aliere
electorala. Ar fi de dorit ca Alianta (si toti sprijinitorii mobilizabili) sa
sustina in fiecare circumscriptie un singur candidat, indiferent de la ce
formatiune ar fi (sau poate intr-un loc e vorba de un independent). Dar cum
s-ar putea combina un astfel de protocol intern al federatiei cu conditiile
formale electorale? Este foarte important sa putem spune tuturor : votati in
fiecare circumscriptie candidatul fortelor unite ale schimbarii (Aliantei
poporului- daca vreti). Dar cum facem ca respectivii candidati sa-si pastreze
autonomia politica, in afara sustinerii platormei Aliantei?
Constantin Cojocaru Domnule Movila,
iata raspunsurile la intrabarile dumneavoastra.
1. Biroul Permanent Central al Partidului Poporului este format din 17
membri alesi de catre Comitetul Executiv Central al partidului, dintre membrii
sai, in numar de 33, acestia 33 fiind alesi de catre Congresul Partidului
Poporului. In ceea ce priveste insinuarea dumneavoastra ca "o formatiune
politica care se refera la poporul roman, ca despre asta este vorba, sa se
raporteze la persoana unui singur om , in cazul de fata Dl. Constantin
Cojocaru", o iau, din nou, ca o scapare. Va reaminteasc ca Partidul
Poporului a fost infintat, pe data de 3 iulie 2010, de catre adunarea generala
a celor 45 de reprezentanti din toate judetele tarii, ai celor un milion de
sustinatori, prin semnatura privata, ai Legii Cojocaru. Partidul poporului nu
s-a raportat si nu se va raporta, niciodata, la persoana unui singur om.
Partidul Poporului se raporteaza si se va raporta, intotdeauna, la milioanele
de sustinatori ai Legii Cojocaru, indiferent de cate piedici vor fi puse
acestor milioane de romani sa se uneasca pentru a pune in practica Legea
Cojocaru. In momentul in care se va raporta la ALTCEVA, va iesi din istorie. Si
va lasa drum liber pentru monstrul politic numit PP-DD.
2. Avem organizatii in apropape toate judetele tarii. Din cauza
embargoului mediatic si a altor actiuni dusmanoase, intampinam greutati mari in
organizarea partidului in teritoriu, nu numai in tara, dar si in diaspora.
Multi sustinatori ai Legii Cojocaru sunt tinuti departe de noi, prin actiunile
de manipulare concertate duse de taleviziunile din Romania impotriva noastra, a
Legii Cojocaru, a Partidului Poporului.Pe www.variantacojocaru.ro, la sectiunea
Partidul Poporului, gasiti Lista reprezentantilor judeteni, cu numere de
telefon.
3. Conducerea Partidului Poporului a fost si este "deschisa catre
noi propuneri si catre promovarea unei imagini noi pentru a nu se mai face
confuzie in randurile electoratului intre PP-LC si PP-DD". Va reamintesc,
insa, ca PP-DD a fost creat , printre altele, exact cu scopul de a se crea
confuzie in randurile electoratului, pentru a impiedica manifestarea Partidului
Poporului pe scena politica din Romania. Ce intelegeti prin "promovarea
unei imagini noi". Una fara Partidul Poporului, fara Legea Cojocaru? Daca
asta intelegeti, atunci va spun, raspicat, ca nu avem nevoie de o astfel
de" imagine noua", fara noi, fara PROIECTUL nostru, fara PARTIDUL
nostru.
Constantin Cojocaru Domnule
Rosca, pentru buna regula, eu am postat pe www.variantacojocaru.ro, textul
Legii nr35/2008, privind alegerile pentru Senat si Camera Deputatilor, la
sectiunea "Documente", astfel incat cine vrea poate verifica cele ce
voi spune mai jos.
1. Termenul limita pana la care s-au putut inregistra aliante politice
si electorale a fost data de 16.09.2012. Dupa acest termen, nu mai pot fi
inregistrate aliante electorale, in numele carora sa candideze cineva.
De precizat ca aliantele
politice si electorale se formeaza numai din partide politice, nu si din
ong-uri, ori alte categorii de asociatii.
2. Acum, ceea ce mai putem face este sa anuntam constituirea unei
aliante , numita cum vrem noi, exemple, ALIANTA POPORULUI, ALIANTA FORTELOR
UNITE PENTRU SCHIMBARE, ALIANTA PENTRU ELIBERAREA ROMANIEI etc, o alianta
informala, formata dintr-un partid si mai multe grupari, inregistrate, sau nu,
alianta care nu se inregistreaza la Biroul Electoral Central (BEC), dar care
isi anunta existenta, isi anunta programul electoral si programul de guvernare,
precizand, insa ca ea, alianta, sustine candidatii partidului in jurul caruia
se formeaza alianta., in cazul nostru, Partidul Poporului. Asta inseamna ca
toti cei interesati sa devina senatori si deputati, din partea acvestei
aliante, trebuie sa devina membri ai Partidului Poporului si sa candideze in
aceasta calitate, pe listele Partidului Poporului.
3. Asa cum se stie, eu am lansat, cu mult timp in urma APELUL pentru
constituirea unei aliante politice, sau elecorale, la care sa participe mai
multe partide neparlamentare si organizatii civice care Nu au participat la
guvernarea tarii. Nu am finalizat nimic, ca urmare a faptului ca multe partide
neparlamentare au fost, intre timp, cumparate, altele s-au lipit la una din
cele doua mari grupari existente, si au mai ramas cateva care var sa candideze
singure. Ramane posibila numai o alianta informala, cu grupari civice, cum am
spus mai sus.
4. Conform Legii 35/2008, pentru alegerile parlamentare, sunt
constituite 43 de circumscriptii electorale, cate una in fiecare judet, una in
municipiul Bucuresti, si una pantru diaspora. In fiecare circumscriptie, exista
2-5 colegii senatoriale. Fiecare colegiu senatorial este compus din 2-3 colegii
de deputati, in total, 137 colegii senatoriale si 313 colegii de deputati.
Pentru diaspora sunt 2 colegii de senatori si 4 colegii de deputati. Pentru
Bucuresti, sunt 12 colegii de senatori si 28 colegii de deputati.
5. In cazul in care facem alianta de care vorbim, membri si sustinatorii
aliantei vor vorbi in numele aliantei, dar vor cere eletoratului sa voteze
candidatii Partidului Poporului, deoarece pe buletinele de vot va apare numai
numele Partidului Poporului, semnul electoral al acestuia si numele si
prenumele candidatului.
Costin Movila D-le
Constantin Cojocaru, va multumesc pentru raspunsul prompt ce mi l-ati dat la
intrebarea ce v-am pus-o si pentru lamuririle aduse! Inteleg ca exista un
comitet care va ajuta in munca dumneavoastra si la care ne puten adresa pentru
o mai buna desfasurare a lucrurilor. Cand am spus "promovarea unei imagini
noi", m-am referit la o imagine care sa dea un nou suflu, care sa
determine atat pe cei de varsta inaintata dar mai ales pe cei ce or sa
constituie generatia viitoare a Romaniei, deci pe cei tiner sa se alature
actiunilor noastrei. Sa venim, pe langa platforma deja existenta, cu un pachet
de proiecte care sa faca referire la cele mai recente probleme cu care se
confrunta atat romanii aflati in tara, cat si romanii din diaspora. Am sa revin
cu un proiect de acest gen dar pentru a avea o discutie cat de cat ferita de
ochii advesarilor nostrii, trebuie sa hotaram daca ne putem expune sau nu
ideile intr-un grup public. Va multumesc si tinem legatura.
Gilbert Dragos Dumitru
Propunere:
Legea 60/1991, cea cu declararea prealabila a adunarilor publice -
mitinguri, demonstratii, manifestatii, procesiuni si altele asemenea. Aceasta
lege cam obstructioneaza de fapt libertatea de expresie.
Motivatie: cand avem o birocratie dispusa (pe verificatelea) sa puna
bete in roate liberei exprimari (prin plimbarea de la un birou la altul sau
prin plecarea - imaginara sau nu - la vreo sedinta a functionarului desemnat cu semnarea declaratiei), si o
Jandarmerie care, poate fara vina ei - din cauza legii, este obligata sa
amendeze si uneori chiar bruscheaza din nu stiu ce motive cetatenii care doresc
sa se exprime liber, este necesar sa spalam spatiul legislativ respectiv si sa
cream in schimb o legislatie de asa natura incat sa nu dea nastere la abuzuri
din partea nimanui.
Propunerea in sine este aceea de a elimina pasajele in care libertatea
de exprimare este pusa la dispozitia unor... intermediari care sa hotarasca in
locul cetateanului. Hotararea cetateanului trebuie sa aiba aplicabilitate
directa. Sau desfiintarea legii si gata.
Ma intereseaza ca in prim planul campaniei oricarui partid, deci si cea
a PP-LC, sa se anunte cum e dispus sa trateze cetateanul dupa alegeri. Ma
intereseaza sa stiu ce masuri de forta e in stare sa ia Alesul mai ales cand NU
ii convine opinia, parerea Cetateanului. Nu vreau sa am de-a face cu partide
care sunt foarte sigure ca vor lua decizii asa de bune pentru Cetatean incat
Cetateanul nu le va contesta. Si atunci am nevoie sa stiu ca imi pot exprima
opinia (contrara).
Costin Movila Gilbert Dragos Dumitru e momentul sa lasam
orgoliile dar mai ales suspiciunile de o parte si sa ne implicam in lupta
intr-un fel cat mai onorabil cu putinta ca alminteri vom pierde iremediabil
tara. Forta Civica a cotit-o dupa colt la curtarea ce i-a fost facuta de un om
al puterii, PP-DD este o hotie la drumul mare facuta in direct la televizor,
celelalte partide sunt un dezastru prin care ni s-a furat tara deci singurul
lucru care ne mai ramane este sa mergem si sa sustinem varianta unica ce ne-a
mai ramas si anume PP-LC. Daca ne vom implica si vom fi in miezul problemei nu
vad de ce sa ne temem ca lucrurile nu or sa fie cum ni le dorim. Sa lasam vorba
si sa trecem la actiune ........ sa demonstram ca suntem niste romanii un pic
mai diferiti decat marea majoritate care stau pe margine si vor "sa scoata
castane din foc cu mana altuia!" ......
Gilbert Dragos Dumitru Pai
ce-am facut?!!! Am propus ca in prim planul campaniei PP-LC, sau ce aliante or
iesi de aici, pe langa afacerea cu 20.000 de euro, pe care nu ma simt in stare
sa o judec +/- stiintific, sa fie o atitudine clara in favoarea cetateanului
alegator fata de legea 60/1991. Ce-am facut?!!! S-a invocat lipsa unor
propuneri concrete. Si asta am facut. Am zis ca vreau sa am asigurata
libertatea de exprimare dupa ce voi alege partidul. Vreau sa aleg un partid
care imi asigura libertatea de exprimare, nu care pune joarda pe mine. E vreo
suspiciune aici? Nu e corect? Ce orgoliu sa las? "Orgoliul libertatii de
exprimare"??? E asa rau?
Constantin Ciobanu Intentia mea, in comentariile precedente era sa
provoc o ''escaladare'' a dezbaterii. ...Daca am vizat direct pe domnii Costin
Movila si Gilbert Dragos Dumitru a fost din prisma faptului ca se incerca
''ghidarea efectelor''-, asa ca invitam sa fie analizat fondul si formele nu
efectele! Remarc ca interpelarea mea directa a fost perceputa ca un atac la
persoana, doamna Alexandrinna Aianis a intervenit turnind ''gaz pe foc''!
Testul de ''presiune'' a permis evaluarea anumitor stari... PP-LC este
''INSTRUMENTUL'' legal de ACTIUNE, singura formatiune antisistem nascuta in
chinuri. ...Doctrina Cojocaru reprezinta ''A TREIA CALE'' ! Invit la o studiere
a sensului, AICI:
http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php?236-Constantin-COJOCARU-Monitor-indexul-documentelor-analizelor-comunicarilor
Gilbert Dragos Dumitru
Incerc sa demonstrez ca PP-LC nu o sa raspunda, discute, reflecteze in vreun
fel niciodata la propunerile celor cu care vor sa se alieze. Din pacate am
succes in acest demers...
Alexandrinna Aianis Domnule Ciobanu, pot intelege ca a
fost o capcana, in care eu am cazut? Nu am facut scoala nici la Anvers nici la
Stefan Gheorghiu, si nu imi cade fisa cand apar astfel de situaiti. Eu inteleg
fix ce aud si ceea ce vad, pot despica firul in 100, pot intelege orice dar
prin jocul capcanelor nu m-am calit si nici nu ma voi cali vreodata.
Costin Movila Dragii mei, consider ca polemicile nu isi au rostul in
secunda de fata. Doresc sa fac un ultim apel, apel cu privire la o strategie
concreta de a inclina balanta in favoarea idealurilor noastre. Gasesc ca o
posibilitate de a ne mari sansele de sustinerii PP-LC, sa se faca un apel catre
fortele nationaliste si catre membrii Partidului Totul Pentru Tara (care oricum
au fost "descalificati"), ca acestia sa renunte la ambitii personale
si sa ni se alature noua in incercatrea pe care vrem sa o facem. Tot odata am
putea sa mai contactam organizatiile studentesti de pe tot cuprinsul tarii si
sa le prezentam o platforma bine constituita care alaturi de Legea Cojocaru sa
vina cu multe alte puncte de interes comun. Am putea chiar sa cosultam forta
tanara, studentii si nu numai, in elaborarea acestei platforme, apoi sa o
supunem votului si sa trecem la treaba. ATENTIE, nu ne-a mai ramas prea mult
timp pana la termenul limita de inscriere a candidatilor. Daca nu trecem
incepand cu ziua de azi la elaborarea unei astfel de strategii, nu mai are sens
sa ne pierdem timpul! Doar cu cateva zeci de mii sau cu putin peste o suta
cinzeci de mii de voturi nu vom putea sa ridicam stacheta peste limita de 5
procente. Astept comentarii la propunerea mea. Multumesc anticipat!
Gilbert Dragos Dumitru Dati
puterea in mainile poporului (democratie participativa, abrogarea legii care
pune bete in roate protestelor civilizate) daca doriti sa aveti sustinere, si
cei interesati cu adevarat de soarta tarii vor spune "prezent" cu tot
sufletul si toata constiinta.
Costin Movila ...... revin cu
inca o cerere de lamurire pe care o adresez D-lui Constantin Cojocaru si
intregii echipe PP-LC. Se stipuleaza in Legea Cojocaru crearea FONDULUI DE
SOLIDARITATE. Daca acest fond se va crea, de catre cine va fi administrat si ce
garantii vor fi ca acesta nu va fi deturnat asa cum au fost deturnate multe
alte fonduri in Romania postrevolutionara!!!??? ......
Marina Stefan cum spre exemplu, fondul libertatea, daca va mai amintiti
de inceputuri
Constantin Cojocaru
Domnule Movila, fondul la care va referiti a fost rebotezat si, in prezent, se
numeste Fondul de Investitii pentru Coeziune Nationala. Vedeti, in acest sens,
noul text al Legii Cojocaru, publicat pe www.variantacojocaru.ro. Am facut
aceasta schimbare si ca urmare a intrebarii dumneavoastra, pusa si de alti
romani, inaintea dumneavoastra.
In prezent, adica in perioada 2007-20013, statul roman primeste, mai
exact, ar trebui sa primeasca, de la Uniunea Europeana asa-numitele
"fonduri UE", suma de circa 30 miliarde de euro, circa 4 miliarde de
euro pe an, bani care se pun, gratuit, la dispozitia cetatenilor Romaniei,
pentru a fi invstiti de acestia, in vederea reducerii decalajului pe care
economia Romaniei il are fata de tarile dezvoltate ale Uniunii Europene. Cea
mai mare parte a banilor primiti de Romania de la Uniunea Europeana provin
dintr-un fond denumit FOND DE COEZIUNE. Deci Uniunea Europeana aduna bani din
taxe si impozite de la toti cetatenii Uniunii Europene, in acest FOND DE
COEZIUNE, si ii pune la dispozitia cetatenilor statelor mai putin dezvoltyate,
pentru a reduce dacalajele intre statele europene si a creste COEZIUNEA intre
statele Uniunii si intre cetatenii Uniunii.
Legea Cojocaru preia ideea de COEZIUNE comunitara, europeana si o
coboara la nivelul natiunii, propunand un FOND DE COEZIUNE NATIONALA, prin care
sa se reduca decalajele existente intre cetatenii tarii care s-au imbogatit
prin asa-zisa privatizare si marea majoritate, care nu a beneficiat de aceasta
privatizare, fiind deposedata de captitalul, adica de avutia productiva
acumulata in timpul regimului comunist, ca si de profiturile realizate de acest
capital, in ultimii 23 de ani. Aceiasi regula si acelasi scop, ca cel al UE,
dar coborat la nuvelul natiunilor, al popoarelor. Legea Cojocaru urmareste
intarirea puterii economice a cetateanului si a natiunii, in confruntarea
acestora cu puterea economica a transnationalelor.
FONDUL DE COEZIUNE al UE a acumulat, in ultimii 15 ani, valori de mii
de miliarde de euro. Aceste sume uriase de bani au fost si sunt administrate de
profesionisti numiti ca administratori de conducatorii politici ai Uniunii
Europene. Au fost si cateva cazuri de gestiune frauduloasa, dar, in final,
miile de miliarde au ajuns la cetatenii Uniunii Europene si s-au transformat in
mii de intreprindari , care au adus locuri de munca, salarii si profituri
pentru acesti catateni ai Europei.
Faptul ca, in Romania, in perioada marii hotii numita privatizare, am
avut parte de mari escroci, asta nu inseamna ca nu putem sa avem si noi
administratori competenti si responsabili, incluysiv la Fondul de Investitii
pentru Coeziune Nationala.
Vom avea administratori competenti si responsabili la Fondul de
Investitii pentru Coeziune Nationala atunci, si numai atunci, cand majoritatea
in Parlamentul Romaniei va fi detinuta de romani competenti si responsabili,
care NU au mai participat la guvernarea tarii, adica de reprezentanti ai
Partidului Poporului. Numai un astfel de Parlament va numii un Guvern competent
si responsabil si numai un astfel de Guvern va numi un administrator competent
si responsabil la Fondul de Investitii pentru Coeziune Nationala.
Asa vad eu lucrurile, domnule Movila?
Ioan Rosca Domnule
Cojocaru.
Am avut si eu aceleasi intrebari- privind garantiile. Am primit - in
fond- aceleasi raspunsuri. Cu tot regretul , pentru buna credinta si straduinta
domnului Cojocaru, nu ii impartasesc increderea in gestiunea corecta a
respectivului fond si nu sint satisfacut de masurile de asigurare a
corectitudinii formulate in programul PPDD. Ma mir ca domnul Cojocaru isi asuma
raspunderea de a ne promite ca romanii ajunsi la ciolan politic prin Partidul
Poporului vor fi cinstiti, isi vor tine cuvintul, se vor abtine de la
"inginerii", vor fi altfel ca pina acum. Ar fi un miracol. Nu poate
fi prezumat un astfel de salt comportamental- de catre un om cu discernamint.
Daca mi se cere sa cred in miracole - ma simt inselat, imi pierd increderea. Am
nevoie de GARANTII VERIFICABILE PUBLIC a corectitudinii.
Inca astept ceva mai convingator-la acest capitol. Nu vad decit
declaratii de bune intentii, invitatii la cecuri in alb, nu si mecanisme
concrete de stavilire a previzibilei coruptii care va ataca si Fondul de Coeziune.
Se pare ca eu am trait in alta Romanie... Intr-una in care se fura de sus pina
jos, se minte, se inseala, in masa, fara scrupule. De acolo, din Bucuresti, din
birou, se poate visa la gestionari si politicieni cinstiti, care vor administra
corect 20 de milioane de proiecte de afaceri. Pe teren, pute (nu evit termenul)
peste tot a parsivie , fatarnicie, turpitudine, egoism, miselie, lipsa de
scrupule, voracitate, uritenie, nesimtire. Romanii disperati si slutiti moral
vor ataca Fondul ca niste capuse.
Nu cred de loc ca persoanele care vor ajunge sa imparta si sa decida
cine primeste intii banii pentru proiectul inaintat vor fi corecte, ca se vor
gasi controlori incoruptibili ai celor ce gestioneaza Fondul. Nimic din ce am
inteles despre Romania actuala nu ma indeamna sa sper asa ceva. Am nevoie de cu
totul alte garantii - de mecanisme extrem de clare de blocare a inselaciunilor,
favoritismelor etc.
De aceea , de mai multe ori i-am propus domnului Cojocaru o modificare a
legii sale, in spiritul fostei sale propuneri din 1990. Si anume , sa se
renunte la orice fel de birocratie putrezibila care sa aprobe alocarea banilor
catre cetateni. Fiecare roman sa primeasca ce i se cuvine automat, ca un
co-proprietar legitim al avutiei jefuite dupa 1989, fara nici o conditionare
legata de valoarea "proiectului" propus nu stiu carei Comisii, nu
stiu carui Comitet, nu stiu carui Serviciu - prilejuri imparabile de coruptie,
ocazii minunate oferite smecherilor care au napadit societatea romaneasca.
Ioan Ionuţ La fel si eu. Cu actualul nivel de constiinta si
democrate suntem inca la capitolul masuri coercitive in loc de incredere.
Costin Movila D-le
Constantin Cojocaru, va multumesc pentru raspuns. Dupa cum bine vedeti
reactiile la problema pusa au inceput sa apara in comentariile de mai sus si
cred ca sunt cat se poate de justificate. in actuala conjunctura politica si
sociala nationala, nimeni nu mai poate sa aiba incredere in nimeni. Sa zicem ca
o sa gasim o cale de a controla infractionalitatea si tendinta de a deturna
toate fondurile cu potential de frauda ce or sa apara din partea numerosilor
amatori (si pentru asta trebuie sa alocam un timp si o dezbatere aparte), dar
cum ramane cu alegerile care bat la use, asta ar trebuii sa ne doara. Consider
ca dumneavoastra si biroul permanent al partidului sunteti singurii in masura
sa contactati organizatiile sociale sau politice care, de exemplu, au fost
scoase intr-un mod abuziv din competitie. Vedeti "Totul Pentru Tara".
Este imposibil ca unii ca acestia sa nu vada oportunitatea de a se lipi de un
partid si de a incerca sa faca ceva in directia tarii. In caz contrar nici ei
nici noi nu vom face nimic stand separati unii de alti si asta va fi numai
pierdere de timp. Daca s-ar realiza o sciziune intre PP-LC si fortele nationaliste,
intr-un mod absolut cuminte si fara promovare de insemne fasciste sau
extremiste, ar fi o mare lovitura sub centura data sistemului si o reala
victorie pentru noi. In caz contrar prefer sa ma implic in actiuni caritabile
ca este mare nevoie, sunt foarte multi oameni necajiti in Romania si in acest
fel sa fac ceva intradevar pozitiv cu timpul meu, Daca nu incercam o ultima
sfortare de a crea o forta din toti cei pe care ii putem reunii la momentul de
fata eu gasesc ca tot ce facem este doar o imensa pierdere de timp si nu isi
are rostul. Nu vreau sa va descumpanesc nici pe dumneavoastra nici pe cei ce va
inconjuara dar ma consider a fi un om cerebral si nu pot sa pariez pe lucruri
lipsite de o sansa reala. Va multumesc si astept o interventie din partea
dumneavoastra cu privire la contactarea acestor potentiale forte de care v-am
pomenit si deasemenea la contactarea altora pe care eu nu le stiu, pentru a
transforma PP-LC intr-o alternativa reala!
Costin Movila 3.10 ROG PE
TOTI DE PE ACEST GRUP CARE SE CONSIDERA ROMANI SA INTERVINA CU PROPUNERI LA
PROBLEMA PUSA DE MINE IN COMENTUL ANTERIOR, CA IMPREUNA SA GASIM O SOLUTIE DE
TRANSFORMARE A PP-LC, INTR-O ALTERNATIVA REALA LA ACTUALELE ALEGERI IN TIMPUL
SCURT CARE A MAI RAMAS.
Gilbert Dragos Dumitru Inca nu v-ati prins ca dupa domnul
Constantin Cojocaru vine Constantin Ciobanu sa va mai vare o data sub nas (a
cata oara?) linkul la vraful de documente si cu ocazia asta sa va mai arda o
palma intelectuala pentru ca nu sunteti capabili sa intelegeti cum arata negru
pe alb strategia obtinerii banetului promisa de sef.
Asa cum sugera si domnul Rosca, repet ca nu banii, nu specularea
instinctului pomanagist al bietului electorat roman furat pe toate partile
trebuie sa fie prioritatea unui partid in perioada electorala, ci stradania de
a institui climatul echilibrat, just la nivelul intregii societati. Explic
nitel: in momentul in care nu ai spirit intreprinzator nu ai acces la acel fond
de 20.000 de euro. Cu alte cuvinte PP-LC te pune sa votezi tot o himera de care
nu vei beneficia datorita lipsei spiritului antreprenorial, adica tot un soi de
"sa traiti bine" poate nu asa cinic. Dar intinderea pe 10 ani a
cestui plan il face de-a dreptul absurd: Cojocaru vrea de la electorat nici mai
mult nici mai putin decat o asigurare pe 3 mandate, 2 cincinale. Chiar nu putem
termina cu candidaturile astea bazate pe pretentii egocentrice si pomeni in
Romania? Chiar nu putem avea un candidat care sa puna inainte de ambitiile sale
personale niste chestiuni de principiu, fara alte conditii?
Prioritatea electorala trebuie sa tinteasca restabilirea increderii in
stat prin asigurarea libertatilor democratice ne-ipocrite. Cetateanul corect
trebuie sa vada ca are un conducator care ii apreciaza corectitudinea, in care
se poate increde pe baza unei eficiente administrative dovedite rapid, de cum a
pasit in biroul puterii. Am propus 2 legi de care un candidat ar trebui sa tina
cu dintii in favoarea cetateanului la nivelul intregii tari. Legile corecte nu
costa nici un sfant si se pot aplica, in caz de victorie in alegeri, cat se
poate de repede.
Gheorghe Bucovineanu
Gilbert Dragos Dumitru ...eu va inteleg, doriti sa vi se explice clar: De ce?
Cine? Cind? Cum? Unde? ...etc. Intrebarea mea este: dv. cu ce intrati in
actiune, ''pastoriti'' un grup sau in mod individual!?
Legat de referirea initiala pe care ati facut-o in grupul GREEN, citez
pasajul: '' Clasa politica... e clar... nu mai insist... Dar nu e o problema ca
apar faze noi. Cum ar fi Partidul Poporului (PP-LC). Astia ofera 19.999 (hehe)
euro oricarui cap de locuitor care pune pe masa un plan de investitii. Nu zic.
Misto treaba! Termenul ca sa ajunga banii astia la tot norodul, functie de idei
doar deci, e de 10 ani. Observatia, sper pertinenta, e ca nu ofera nimic pe un
termen d-asta mai normal, adica sub un mandat, cativa ani, ceva luni poate. Vor
sa ne dea bani si atat. Populism, pomanagism si atat. Mai sa fie!... Unii chiar
nu au simtul realitatii.''
O consider malitioasa, pentru cineva care a studiat despre ce este
vorba... Formularea din ''Legea Cojocaru'' privind proportia valorii ce revine
fiecarui cetatean poate fi facuta si in : procente, grame, carate, litri,yuani,
...samd , problema este ca putini vor intelege proportia!
Daca nu erau consumate atitea resurse de catre paraziti, astazi puteam
vorbi de o proportie TRIPLA! Citez o referire a domnului Constantin Cojocaru
(comunicatul nr 3/2012): Pānă la sfārşitul anului 2012, ei vor
să vāndă ce a mai rămas din capitalul naţional, din
resursele naturale ale ţării şi din sistemul energetic
naţional: ROŞIA MONTANĂ, PETROM, TRANSELECTRICA, TRANSGAZ,
ROMGAZ, NUCLEARO-ELECTRICA, HIDRO- ELECTRICA, OLTCHIM, ELECTRICA,
ELECTRO-CENTRALE, TAROM, CFR MARFĂ şi altele.
(2.) Īn ultimii 22 de ani, Romānia a fost jefuită de o avuţie
egală cu uriaşa sumă de peste 1.500 de miliarde de euro. Am adus
la cunoştinţa poporului această cifră zguduitoare īn mai
multe studii publicate pe site-ul www.variantacojocaru.ro, inclusiv īn
expunerea de motive la proiectul de lege cunoscut sub denumirea de LEGEA
COJOCARU. Această cifră a fost confirmată, recent, şi de
către miliardarul Ion Ţiriac, īntr-o emisiune de televiziune.
Cifra de 1.500 de miliarde de euro se compune din 300 de miliarde de
euro, valoarea miilor de fabrici, uzine, hoteluri, bănci etc, construite
din banii noştri, ai poporului romān, īn timpul regimului comunist, de
care am fost deposedaţi, prin Legea 15/1990 (Legea Brucan) şi care au
fost privatizate, adică vāndute, pe nimic, străinilor, īn cea mai
mare parte, dar şi guvernanţilor şi camarilei acestora, plus
peste 1.200 miliarde de euro profituri, realizate cu capitalul nostru, īn
ultimii 22 de ani, profituri care, īn loc să intre īn buzunarele şi
conturile noastre, au intrat, şi continuă să intre, īn buzunarele
şi conturile celor care au devenit proprietari privaţi ai
capitalului romānilor, cea mai mare parte plecānd īn afara ţării.
(3.) Pe īnţelesul tuturor, 1.500 miliarde de euro īnseamnă
peste 180 milioane de autoturisme DACIA LOGAN, fiecare cu o valoare de 8.000 de
euro, sau peste 25 milioane de apartamente, fiecare cu o valoare de 60.000 de
euro. Ţinānd seama că suntem circa 6 milioane de familii
romāneşti, īnseamnă că, īn ultimii 22 de ani, fiecare familie de
romāni a fost jefuită, īn medie, de o valoare egală cu 30 de
autoturisme DACIA LOGAN, sau 4 apartamente, fiecare cu o valoare de 60.000 de
euro. Altfel spus, dacă nu am fi fost furaţi, dacă nu ni s-ar fi
vāndut ţara, astăzi, fiecare familie de romāni ar fi avut īn proprietate
privată, īn medie, o avere egală cu 30 de autoturisme DACIA LOGAN,
sau 4 apartamente, fiecare cu o valoare de 60.000 de euro.
Cea mai mare parte a aceastei uriaşe avuţii, īn loc să
fie investită īn capacităţi de producţie, īn locuri de
muncă, īn Romānia, a fost transformată īn bunuri de lux, īn vile,
jeepuri, iahturi, sau transferată īn conturile din străinătate
ale celor care au devenit proprietari ai capitalului romānesc, prin
aşa-zisa privatizare. Trecerea capitalului romānesc īn proprietatea
străinilor este cauza reală, profundă, a sărăciei
romānilor, a tuturor neajunsurilor cu care se confruntă, astăzi,
societatea romānească.
(4.) Īn ultimii 3 ani, actualii guvernanţi ai ţării,
ne-au spus că trebuie să se īmprumute, deoarece, din cauza crizei,
nu ar mai fi bani pentru salarii şi pensii.
Ne-au minţit.
Īn fiecare din aceşti 3 ani, veniturile bugetului au fost mult mai
mari decāt totalul salariilor, pensiilor şi ajutoarelor sociale.
S-au īmprumutat, peste 40 miliarde de euro, nu pentru salarii şi
pensii, ci pentru achiziţii de bunuri şi servicii, adică pentru
a umfla conturile camarilei, ale regilor bordurilor, asfalturilor,
telegondolelor etc.
Fraţi Romāni,
Stă īn dreptul şi īn puterea voastră să opriţi
distrugerea ţării, să opriţi privatizarea, adică
vānzarea pe nimic a ceea ce a mai rămas din industria naţională.
Economia Romāniei poate funcţiona foarte bine şi fără
vānzarea pe nimic a capitalului naţional. Există bani, dar ei sunt
sifonaţi īn buzunarele şi conturile celor care au devenit
proprietari ai capitalului romānesc, prin privatizare. Acest robinet poate
fi oprit, imediat, prin aplicarea Legii Cojocaru, adică prin instituirea
controlului averilor acaparate īn ultimii 22 de ani, confiscarea averilor
dobāndite ilicit şi impozitarea progresivă a marilor averi.''
Gilbert Dragos Dumitru
Domnule Gheorghe Bucovineanu, inteleg ca, functie de faptul ca reprezint mai
multe persoane sau sunt singur merita sau nu sa stati de vorba cu mine. Altfel
de ce ati pune o astfel de intrebare? "Bai, tipul vorbeste de unul singur
- e, atunci lasa-l in pace ca nu ne poate ajuta cu nimic."
Asta e mentalitatea in PP-LC. Esti singur = esti zero. 1 = 0.
Intamplarea face ca am observat demult la cei care reprezentati PP-LC in
AER aceasta atitudine. Ramane la aprecierea dvs ca am dibuit strategia fara
intrebari d-astea "ajutatoare".
Dumneavoastra faceti o greseala ca nu bagati in seama pe cei care va
baga totusi.
Uitati un exemplu de negociere - cu toate ca aveti impresia permanenta
ca nu aveti cu cine negocia: ca sa prindeti cat mai mult electorat trebuie sa
adaugati discursului dumneavoastra teme, pe langa cele ale dvs, care sa ii
reprezinte si pe altii. Vreti sa va aliati cu cineva - trebuie sa adaugati
protocolului de aliere temele, strategiile tuturor participantilor la alianta
respectiva.
Asadar nu spun ca e complet proasta faza cu 20.000 de euro. (Nu am spus
niciodata.) Reiau ceea ce a spus domnul Ioan Rosca: sa dati banii aia fara nici
un fel de conditionare, daca chiar faceti rost de ei si daca chiar vreti sa ii
dati cetatenilor. Dar - cel mai important - aduceti in prim planul campaniei
dvs si doleantele celorlalti ca sa va poata sustine, dati-le pondere de hotare
in treburile aliantei daca vreti sa va sustina. Sustineti-i ca sa existe
uniunea.
Asadar de data asta nu am mai vorbit despre teme ci despre strategia de
unificare.
Constantin Cojocaru 4.10 Domnule Rosca, avem trei probleme.
1. Se pare ca ura dumneavoastra, justificata, impotriva uzurpatorilor
poporului roman s-a extins, din nefericire, si asupra acestui popor. Ura
impotriva calailor s-a extins si impotriva victimelor.
Este adevarat ca circa 10% dintre concetatenii nostri au fost pervertiti
de catre banda tradatorilor si cozilor de topor care s-a instalat la conducerea
statului roman. Numai pentru acesti 10%, Romania este "una in care se fura
de sus pina jos, se minte, se inseala, in masa, fara scrupule". Pentru 90%
dintre concetatenii nostri, Romania nu este una in care "pute peste tot a
parsivie , fatarnicie, turpitudine, egoism, miselie, lipsa de scrupule,
voracitate, uritenie, nesimtire". Pentru 90% dintre romani, tara lor este
tara OMENIEI, a unor oameni harnici, muncitori, cinstiti, care nu traiesc din
furaciune si minciuna, care isi iubesc semenii, isi iubesc copii si parintii,
isi iubesc stramosii, isi iubesc tara si neamul lor.
Acum, trebuie sa plec. Voi reveni.
Ion Ciobanu Zic si eu asa: toate partidele
ce s-au perindat la guvernare sint instrumentele de actiune ''legale'' a
retelelor de influenta. 1.) Un partid de prim rang, ex: PSD, PNL, PDL,PC, UDMR,
apartine unor retele de interese/influenta pe care le numesc ''primare''! In
spatele ''cortinei'' fiecarui partid sint citeva mii de persoane ce constituie
''baza'' de activitate ( ''echipajul'')
2.) Formatiunile satelit actuale, ex: UNPR, PRM, PNT-CD, ce au
participat la guvernare constituie rezerva de cadre a retelelor ''primare''...
3.) Anexele: PNG-CD, PIN, PER, PV, PFC(Forta Civica) (sint citeva zeci
de formatiuni, rerinta linkul de trimitere [1] pe lista partidelor) sant
rezervele ''tactice'' ce pot fi ''umflate'' in caz de necesitate( vezi cazul
''Forta Civica'')
4.) PP-DD(Dan Diaconescu) este constructia ''preventiva'' a retelei
primare ca varianta contra-sistemului, o supapa de securitate(ca nu cumva sa
apara ceva autentic, creat de ''jos in sus''), menita sa aiba mai multe roluri
simultan: compromiterea ideilor d-lui Constantin Cojocaru prin
banalizare/circ/plagiat, samd. simultan cu capturarea segmentului ''spontan''
(! ) ce poate bascula echilibrul de forte la alegeri...
5.) PP-LC constituie singurul instrument necontrolat de sistemul
retelelor de influenta, creat de ''jos in sus'' de catre masa sustinatorilor
proiectului d-lui Constantin Cojocaru ... Este un partid ANTISISTEM. Dar
problema de fond a PP-LC rezida in faptul ca nu are un bazin de cadre(
3000-5000 de persoane) cu care sa creeze DINAMICA prin ''multiplicare
exponentiala''... rezistenta sistemicilor este uriasa, din prisma faptului ca
in noua formula vor fi adusi sa cistige prin munca foloasele, NU SA LE FURE
PRIN INGINERII... Chiar daca lumea se prabuseste, ''EI'' nu vor lasa nimic...
Ioan Rosca 4.10.12 Domnule Cojocaru. Poate ca in jurul dv ,
sint, sau vi se pare ca sint 90% romani cinstiti si vrednici. In jurul meu
sint, sau mi se pare ca sint, 90% ticalositi. E evident ca nu traim in acelasi
mediu sau in acelasi fel. As dori sa aveti dv dreptate. Dar cred ca va leganati
in iluzii.
Alexandrinna Aianis
http://www.ghimpele.ro/2012/04/mii-membrii-parasit-partidul-dan-diaconescu-ppdd-interesele-meschine/
4000 de membri AU PĂRĂSIT PARTIDUL lui Dan Diaconescu şi
au trecut la PPLC, acuzāndu-l pe Diaconescu
Ioan Rosca 5.10.12 . Ma explic mai bine, pentru ca domnul Cojocaru sa poata reactiona
precis.
Constatam contrapunerea a doua perspective privind starea morala a populatiei
in acest moment. Domnul Cojocaru, caruia nu-i neg maturitatea si experienta,
crede ca victimele procesului de compromitere in lant (dupa model
"Pitesti") care au fost degradate la conditia de rapitoare asociale,
primitive si fara scrupule sint numai in proportie de 10%. Eu, care am investit
22 de ani pentru a face fresca distrugerii Romaniei, cred ca ticalositii sau
prabusitii care supravietuiesc urit in Romania sint 90%. Nu putem neglija o
asemenea diferenta intre concluziile noastre, care arata ca uniformitatea
perceptiilor despre societate este o iluzie. Mai ales ca exista consecinte
importante, la nivelul a ceea ce eu sau domnul Cojocaru considera fasta ca
program politic.
El pleaca de la prezumtia de cinste si buna credinta, propunind un megasistem
de distribuire a unor fonduri de cite 20 mii euro pentru 20 de milioane de
proiecte de afaceri.
Eu plec de la prezumtia contrara, cerind unui program politic lucid sa prevada
mecansime extrem de clare pentru stavilirea abuzurilor.
Poate ca PPLC foloseste ceva din observatiile si sugestiile mele. Sa nu se
supere domnul Cojocaru ca eu nu pot sustine neconditionat o miscare politica.
Am tot felul de pretentii privind programul si metodele ei, pentru ca nu am
nici o pretentie privind pozitii oferite mie, asa cum au atitia care
"intra in politica" ca sa se capatuiasca cumva
..
Constantin Cojocaru Domnule Rosca, ca de obicei, facem
progrese.
Ramanem, fiecare cu procentele
noastre.
Desi eu cred ca numai 10% dintre
concetatenii nostri sunt ticalositi, aceasta nu inseamna ca nu sunt de acord cu
cerinta domnului Rosca, ca si a altora, ca programul nostru politic sa
"prevada mecanisme extrem de clare pentru stavilirea abuzurilor",
care ar putea sa apara in administrarea Fondului de Investitii pentru Coeziune
Nationala. Nu vad de ce toate aceste "macanisme" sa fie inserate in
textul Legii Cojocaru. Acesta trebuie sa ramana cat mai scurt si mai simplu,
mai usor de accesat. In PROGRAMUL POLITIC al Partidului Poporului, publicat pe
www.variantacojocaru.ro, sunt prevazute multe astfel de "macanisme",
cum ar fi: o reala separare a puterilor in stat, indeosebi a celei
judecatoresti, prin alegerea tuturor magistratilor, de catre popor, prin vot direct,
intarirea rolului Avocatului Poporului, inclusiv in domeniul depistarii si
sanctionarii abuzurilor institutiilor statului fata de cetateni etc. Astept, de
la domnul Rosca, si nu numai, propuneri CONCRETE de astfel de
"mecanisme", prin care sa-i impiedicam pe cei 10% ticalositi sa fure,
sa insele, sa saraceasca si sa umileasca pe cei 90% romani cinstiti, care vor
sa traiasca civilizat, in propria lor tara.
Nu cerem nimanui sa sustina
NECONDITIONAT Partidul Poporului. Cerem numai sa stim CONDITIILE, concret, pe
masa. Nu exista astfel de CONDITII, care sa vina in apararea intereselor celor
90% romani cinstiti, neticalositi, cu care Partidul Poporului sa nu fie de
acord. Particip, cum se vede, la dezbateri, dar invit si la CONSTRUCTIE.
Gilbert Dragos Dumitru Domnule Constantin Cojocaru, concret, plecand de
la explicatie, vreau sa va pun in fata unui exemplu posibil pentru a va intreba
cum veti proceda in atare situatie.
1 Sa zicem ca va votez. Sunt un om
obisnuit, nu am mari facultati, nu am mosteniri sau noroc si nici spirit
intreprinzator. Muncesc in tacere pe unde apuc ca sa pot sa traiesc si atat.
D-abia reusesc. La varsta pe care o am imi dau seama cu luciditate ca nu mai am
cum sa ma gandesc la un viitor fericit.
2 Constat ca au trecut 5 ani din cei
10, am imbatranit pe masura, am peste 40 de ani, si nu am reusit sa ma ating de
cei 20.000 de euro deoarece nu sunt capabil sa intocmesc o afacere in folosul
poporului. Imi gasesc din ce in ce mai greu de servici, cu sincope dese de
somaj, schimb de mai multe ori pe an serviciul. Nimeni nu vrea sa ma angajeze.
Familia este hartuita de impozitele obisnuite. Sunt disperat ca un ratacit
inconjurat de niste lupi in noapte. Pe zi ce trece vad ca si in timpul
presedintiei dumneavoastra viata mea e la acelasi nivel lipsit de orice
perspectiva, ca si pe vremea lui Basescu sau Iliescu. Chiar mai rau pentru ca o
data cu varsta am devenit mai slab. Aproape ca, intrucat totul a devenit o
cursa infernala pentru un nenorocit de job, mi-as da foc in fata guvernului
condus de partidul dumneavoastra intrucat nu mai fac fata. Peste toate vine
iarna cu facturile ei. De data asta am convingerea ca nu le voi mai putea
plati.
3 Traiesc o drama tacuta. Presedintele
sau guvernul nu stie nimic despre situatia mea. Cum ma veti opri de la vreun gest
necugetat?
Remus Constantin Raclău Cred ca vi s-ar putea plati un psiholog si in caz de
nereusita un psihiatru, si in caz de nereusita un loc de veci rezervat! Chiar
credeti ca un program de guvernare se face pe "cazuri" individuale?
Fie ele si ipotetic posibile? Unde ati mai vazut o asemenea ineptie? Nici eu
"n-am mari facultati" in schimb am facultatatile mintale inca la
purtator si inteleg ca vreti cu tot din-adinsul sa aruncati cat mai des posibil
cu pietroaie in balta ca sa fie lumea ocupata cu scosul lor... Domnule Rosca!
Ne-ati cerut sa ne tratam cu camaraderie. Camaraderie - camaraderie, da cu cine
si mai ales pana cand? Propunerea era de a uni cat mai multi dintre
reprezentantii gruparilor de societate civila, a celor care pot reprezenta
vectori de opinie si de imagine, vectori pozitivi, vectori care sa accelereze o
coagulare si nu sa-i puna pietre in spinare si sa incerce sa-i vare bete- n
roate. Nu mai pierdeti putinul timp care v-a mai ramas cu explicatii la
persoane fizice. Axati-va pe grupuri! Pe reprezentanti , pe lideri cu oameni in
spate. A recunoscut ca n-are pe nimeni (votant) in spate. Si l-ati mai pus si
administrator moderator. Eu n-am pe nimeni in spate, scriu ca prostu' cu numele
real dar am si bunul simt sa nu ma bag in vorba daca n-am nimic pozitiv de
spus. Construiti, domnilor, ca de demolat e satula lumea!... Si inca o chestie,
dom' Gilbert: Cum dracu' ai dom'le atata timp sa stai pe net, omniprezent la
toate orele, gata de dat replici zi si noapte? Cu ce te ocupi mata' si cum iti
castigi existenta, ca eu lucrez pe camion si n-am timp nici sa mananc
cateodata, dara-mi-te sa mai si intru pe net. Daca tot va pierdeti timpul pe
net, faceti-o dracu' cu folos si nu va mai impungeti atata unii pe ceilalti, nu
de alta dar noi astia care tragem ca prostii in jug de duminica seara si pana
sambata la pranz o facem cu un dram de speranta si daca ne-o pierdem si pe aia
s-ar putea sa ne cam zburlim intr-o zi si-o sa iasa naspa de tot...
Ioan Ionuţ Nu va mai certati, pastrati grupurile mai inchegate. vom
vedea ce e si cu varianta Cojocaru si se mai lucreaza si la altele. Oricum nu
se poate face nimic chiar acum. Se prvad mari oportunitati in viitorul
apropiat. Pana atunci vor fi pregatite si programele.
Remus Constantin Raclău La concret: 1. La un viitor stralucit trebuia sa se
gandeasca personajul dvs ipotetic din tinerete, cand ar fi trebuit sa rupa
cartile cu cititul; si ar trebui sa lucreze stabil, sa-si dea interesul sa
lucreze bine astfel incat sa nu mai fie nevoit sa munceasca pe unde apuca, asa
fac numai betivii in viata normala, dar dvs daca stati numai pe net, de unde
dracu' sa stiti asta? 2. Schimbati serviciul de mai multe ori pe an. Asta o fac
numai panaramele de muncitori de doi lei care nu-s in stare sa faca si sa
invete o meserie ca lumea, putorile care chiulesc si care intarzie si care fac
numai belele, dar dvs daca stati numai pe net, de unde dracu' sa stiti asta?
Daca solutia cu datul focului e unica care ii vine in minte personajului"
dvs ipotetic atunci, poate ar fi bine sa-i facem pe plac si sa-l ajutam cu ceva
benzina si bricheta. Un OM GOSPODAR gaseste solutii intotdeauna. Doar
panaramele fac si se dau in spectacol. 3. Asta e culmea tampeniei: pai cum
vreti dom'le sa va ajute guvernul daca nu spuneti nimic nimanui si daca "suferiti
in tacere". Aveti cumva pretentia ca guvernul sa puna cate un bodiguard la
spatele fiecarui necajit? Sau scuzati! Poate dvs stiti ceva, si v-a luat gura
(tastele) pe dinainte: Guvernul ar trebui sa stie, ca de aia asculta
telefoanele, si supravegheaza totul nu? Mai atent la exprimare dom' Gilbert ca
sare praful de pe legitimatie...
Ioan Rosca. Domnilor (Raclau , Gilbert si altii), observati cit de variate sint
perceptiile si prioritatile noastre? Se ajunge rapid la contrapunere si apoi la
confruntare, daca fortezi un numitor comun incarcat cu valori esential
personale. Nu credeti ca avem nevoie (asa cum amintea si domnul Giurgiteanu) in
primul rind de un mecanism politic care sa permita o justa gestiune a
alteritatii inevitabile si legitime (daca nu dorim uniformizarea noastra)?
Domnule Cojocaru, sa continuam constructiv.
Am reperat o diferenta intre premisele noastre privind starea morala a
populatiei- si cautam sa o depasim fructuos. S-a clarificat si accentul diferit
pus de mine si de dv in problema justitiarismului, care pentru mine , nu
trebuie sa fie colaterala, din motive pe care nu le expun acum- caci nu avem
nevoie de polemici.
Am mai vazut ca dv , urmarind in primul rind catalizarea economiei democratice
(si nu o redistribuire justitiara de avutie colectiva) va asumati cumva riscul ocazionarii unui urias jaf national,
operat de "baieti destepti" in contul Fondului de Coeziune (asa cum
s-a intimplat pina acum in Romania
nu cu 10% -sau cu 90%- ci cu toate
fondurile si ocaziile similare). Sperati ca institutiile statului vor impiedica
deturnarea (desi ele sint ocupate de uzurpatori si nu mi-e clar cum vor fi
acestia epurati, caci nu am gasit un program radical de lustratie in platforma
dv ).
Ati respins ideea distribuirii banilor fara a se mai face o evaluare a
proiectelor fiecaruia, pentru ca nu corespunde dorintei dv de a stimula o
explozie de proiecte economice viabile.
Incerc sa fac acum o alta propunere, care sa raspunda si intentiei dv de fond
si observatiei mele privind prezumtia de incorectitudine masiva.
Ce-ar fi, daca tot porniti de la ideea ca va exista un grup masiv de economisti
capabili sa evalueze pertinenta citorva miloane de proiecte economice, sa-i puneti pe acesti experti sa le si
formuleze, cit mai bine si cu coerenta sistemica? Nu e o ocazie formidabila
pentru o macro-inginerie dedicata democratizarii dar si eficientizarii
economiei tarii? Sa defineasca potentialii evaluatori un spatiu de de proiecte
viabile si bine corelate intre ele (evitindu-se propunerea a o mie de pizzerii
pe aceeasi strada, punindu-se la punct tesaturi de firme complementare, pentru
a se lansa fiziologii zonale distributiste dar competitive etc.). Cei care se pricep, pot lucra coordonat si
pot avea in spate un intreg aparat tehnic de analiza. Dupa care, se impart
micro-proiectele (inlantuite sistemic) in participatii individuale, care pot fi
distribuite cumva doritorilor (cu respectarea localizarii afacerii) eventual
prin prin tragere la sorti supravegheata public, ca sa se evite favoritismul si
inechitatea. De ce sa lasati o sarcina ingrata pe umerii unor oameni care nu se
pricep la asa ceva si nu au cum sa gindeasca o macro-distribuire optimala a
micro-proiectelor? De-abia daca o persoana (sau un grup asociat) vrea totusi sa
isi realizeze propriul proiect, atunci
sa apara un dosar si un mecanism de validare. Cine nu are proiecte de
propus, sa aiba dreptul de a ocupa un loc pe proiecte din oficiu, evident gata
aprobate. Repet, echitabil, adica prin tragere la sorti intre amatorii locali.
Astfel se respecta si intiativa - acolo unde exista si lipsa ei- folosita
pentru o constructie economica eficace dar echitabila.
Inainte de a face alte propuneri, astept reactia dv la aceasta.
Ioan Emilian Istrate 5
October at 19:36 Foarte interesantă propunerea dv., domnule Ioan Rosca!
Merită pusă īn practică!
Ioan Ionuţ Critica poate fi:
- constructiva
-destructiva
-aiurea
Alegeti sa vor alege adminii...
Ioan Ionuţ Pentru reformele care sunt necesare tinand cont de
situatia complexa (imi mentin decenta relativ la epitete) nu cred nici eu ca e
suficienta legea Cojocaru, din mai multe motive; nu exista nici o posibilitate
de a fi aplicata in conditiile actuale, e lacunara si necorelata cu datele
problemei fundamentale economice, lipseste total cadrul politic si legislativ
aferent. Dar datele continute in lege ci restul operei domnului Cojocaru pot
constitui material de inspiratie intr-o reforma profunda. O astfel de reforma
necesita mai multe operatuini: schimbarea totala a actorilor politici,
elaborarea unui sistem legislativ propriu pe o alta constitutie, informarea si
formarea cetatenilor ca mentalitate si compatibilizarea acestora cu noua
directie.
Dumitru Ilinca Domnule Gilbert Dragos Dumitru,
stiti care mai este o alta oferta a
PP-LC ? Absorbtia reala a fondurilor europene ! Aceasta este o oportunitate
imediata pentru a micsora somajul si a obtine o reala crestere economica.
Diferenta dintre noi si cei care s-au perindat la guvernare in ultimele doua
decenii, este ca noi nu vrem sa-i dam peste saracului ci o sa-i dam undita si o
sa-l punem in conditii sa pescuiasca. Nu cu minciuni si cu promisiuni ireale se
rezolva problemele oamenilor ! Cati parlamentari in colegiile lor au infiintat
locuri de munca prin intermediul fondurilor structurale ? ... ? O sa-i vedeti
iarasi cum merg cu sacosele sa-i convinga pentru a obtine un nou mandat ! Nu-i
normal ca romanii din diaspora sa trimita mai multi bani decat au reusit sa
absoarba guvernarile de pana acum, din fondurile europene ! Pana acum noi,
romanii din afara granitelor tarii, am micsorat deficitul de cont curent,
trimitand bani care, din pacate, s-au dus doar in consum, fara sa beneficiem de
o minima informare referitor la oportunitatea sumelor nerambursabile oferite de
catre UE... PP-LC va pune pe roate un adevarat motor economic generator de
locuri de munca, punand in aceasta reusita banii romanilor din afara si
fondurile structurale. Considerati ca ceea ce am scris aici poate avea un efect
pe termen scurt asupra Romaniei si in acelasi timp probeaza onestitatea si
eficienta PP-LC in caz de victorie electorala ?
Alexandrinna Mihail am incredere in dl. C. Cojocaru, in membrii acestui
partid si in cei care vor candida; sper ca fiecare candidat sa fie un
"Nigel Farage" al Romaniei, Apropos de ce ati spus de fonduri, UE ne
cere o suma de bani inapoi care, presupun ca nu a putut fi justificata:
http://epochtimes-romania.com/news/romania-trebuie-sa-returneze-ue-sute-de-milioane-de-euro-pentru-cinci-programe-operationale---168063
Romānia trebuie să returneze UE
sute de milioane de euro, pentru cinci programe operaţionale
epochtimes-romania.com
Printr-un comunicat difuzat luni,
Ministerul Afacerilor Europene anunta ca Roman...See more
Dumitru Ilinca Alexandrinna Aianis, atata timp cat vor guverna
incompetentii si nesatuii, nu-i de mirare cadin diverse motive suntem nevoiti
sa mai si returnam bani UE, ca sa nu mai vorbim de cotizatia pe care Romania o
plateste pentru acesti bani "nerambursabili" !
Alexandrinna Mihail da, UE si SUA ne iubesc grozav: UE a decis sa nu ne mai
recuperam tezaurul de la rusi si datoria de la nemti, a decis ca nemtii sa
inchida centralele nucleare si sa le construiasca la noi, a decis sa ne omoram
gainile, porcii, vacile si sa ne aruncam castravetii, a decis ca putem fi
cobaii firmei BASF sa ne hranim cu initium si fructe si legume hibride, a
aparut si burta de vaca sintetica; la Rosia Montana se scoate aur de multa
vreme, au angajat mineri si se prefac ca fac doar prospectiuni; UE si-a dat
lege sa poata iesi la pensie la 50 de ani cu 50000 euro pensie, pe partea cealalata
in mai multe zone din tara romanii mor pe capete de cancer, de boli de piele
generate de plimbarea si asa zisa neutralizare a deseurilor radioactive, un
exemplu: orasul Victoria - Brasov unde functionaeza firma americana Puro Lite;
In Romania se va construi la Magurele cel mai mare laser de pe glob, unde
statul va avea doar 13%, si unde va fi tzransportat uraniul scos de la Rosia
Montana si plimbat prin tara, EI profitul, noi muritul. Aceste bestii, se
poarta cu tara asta de parca ar fi pe mosia mamei lor. ....
Ion Ciobanu 6 October at 12:37 Uniunea Populara (Ioan Talpes,
Stelian Sima, Iancu Gheorghe, etc... ) dezbat impreuna cu Şerban Popa -
despre Legea Cojocaru: http://uniuneapopulara.blogspot.ro/
Alexandrinna Mihail dl. Serban Popa discuta legea Cojocaru! Cat este de
adevarata si necesara o astfel de lege. Cei care se vor incumeta sa o puna in
practica, vor avea nevoie de sustinere si protectie
Constantin Cojocaru Domnule Rosca, asa da. Putem continua CONSTRUCTIV.
Tot timpul, eu am gandit Agentia
Nationala de Consultanta pentru Investitii, la care face referire textul Legii
Cojocaru, ca un mare bibiloteca de "proiecte", in termani practici,
de studii de fazabilitate, memorii justificative, planuri de afaceri, unde
beneficiarii Legii Cojocaru vor veni, vor spune ce vor sa faca si vor primi
"proiectul" TIP respectiv, adica sudiul de fezabilitate, memoriul
justificativ, sau planul de afaceri, dupa caz.In mare masura, aceasta
"bilioteca" este, deja, formata, este plina cu proiectele elaborate
pentru accesarea fondurilor UE. Vor trebui numai adaptate si comletate. Ei vor
spune: "Am 20.000 de euro si vreau, ca persoana fizica autorizata, sa-mi
cumpar un microbuz cu care vreau sa transport pasageri de la Piatra Neamt la
Bucuresti si retur". El va primi planul de afaceri pentru ce vrea sa faca
si, impreuna cu cererea de finantare, sa va prezenta la un alt Birou al
Agentie. "proiectul" lui va intra in procesul de selectie.Selectia
este de neevitat. Nu pot fi acceptate toate cerereile de primire a celor 20.000
de euro in acelasi timp. La fel o familie, care cuprinde 10 beneficiari ai
Legii Cojocaru vor spune: "Noi suntem organizati ca asociatie familiala si
vrem sa construim o ferma legumicola". Vor primi un "proiect"
TIP pentru o ferma legumicola, cu un capital de pornire de 200.000 euro, cu
care se vor prezenta la acelasi birou de selectie. Alti cetateni se pot
organiza intr-o societate comerciala care isi propune sa reconstruiasca Uzinele
TRACTORUL Brasov. Evidet, o noua uzina care va produce ultima generatie de
tractoare. Asociatii noii societati vor primi studiul de fezabilitate TIP,
pentru o astfel de intreprindere, sa zicem in valoare de un miliard de euro, la
care vor subscrie 50.000 de romani. Si acestia vor depune cererea lor de
finantare, impreuna cu studiul de fazabilitate TIP la biroul de selectie.
Aici, apare marea problema a selectiei
proiectelor care pot fi finantate, la un moment dat. Problema care va framanta,
pe dumneavoastra si pe multi altii si care m-a framantat si pe mine. Uniunea
Europeana, pe parcursul a aproape doua decenii de experienta, practica, a
constatat ca selectia beneficiarilor unor astfel de programe de finantare,
GRATUITA, de ordinul sutelor si miilor de miliarde de euro, nu se poate face
prin tragere la sorti. Din acesta cauza, au elaborat o adevarata biblioteca de
GRILE de evaluare si selectie a cererilor pentru astfel de finantari, adaptate
la diferite sectoare de activitate, la diferite marimi ale proiectelor, la
diferite categorii de beneficiari etc.
Eu nu am nimic impotriva sa
introducem, acolo unde este posibil, selectia prin tragere la sorti. Cred, insa
ca nu trebuie sa aruncam peste bord experienta in domeniu castigata la
accesarea fondurilor UE. Cred ca trebuie sa rezolvam acesta problema cu
profesionalism, cu intelepciune si prudenta, astfel incat sa realizam, cu
costuri minime, obiectivele nobile ale Legii Cojocaru. Deci de acord cu
tragerea la sorti, atunci si acole unde se justifica.
Constantin Cojocaru Domnule Ciobanu, am vazut filmul "dezbaterii"
de la Uniunea Populara. Chiar ii invit si pe altii sa vada cine sunt cei care
ma "ataca" si, mai ales, cum o fac. Lamentabil.
Doua precizari.
Iancu Gheorghe, gazda
"dezbaterii", este, acum, secretar general al partidului infintat de
dl Talpes. Mai inainte a fost presedinte executiv al Partidului Romania
Europeana, functie din care a fost revocat de cei care il pusesera acolo. A
stat pe langa mine mai bine de un an, incercand sa acceseze intr-un post de
conducere in Partidul Poporului. Am simtit ca este un oportunist sadea si i-am
spus sa ne lase in pace.
Serban Popa nu este economist, asa cum
este prezentat in filmulet,nici jurist, cum vrea el sa fie, ci arhitect. Lucru
care se vede de la o posta, de catre orice economist, sau jurist, care se
respecta. In anii 90, a scris cateva articole laudative despre Varianta
Cojocaru, atat de laudative incat, la un moment dat, mi-a cerut sa recunasc,
public, ca este COAUTOR al Variantei Cojocaru. A dvenit tot mai insistent, in
acest sens, astfel ca l-am rugat sa ma lasa in pace. Asta a fost inainte de
2000. Acum spune ca s-a despartit de mine fiindca m-am "asociat" cu
Dan Diaconescu.
Despre tampenia lui refriotare la
CONFISCAREA tuturor intreprinderilor "privatizate", care, de fapt, nu
este a lui, voi reveni, cu alt prilej.
Marina Stefan numai numele lui talpes ma face sa nici nu mai citesc,
dar daca citesc si vad aberatii, ma opresc si inchid intrebandu-ma cum e
posibil ca cineva sa asocieze aceasta uniune cu pplc? o contradictie de idei si
termeni.
Constantin Ciobanu 7 October at 07:44 Comentariu d-lui Alex Imreh pe grupul GREEN
(in context) '' ...De acord cind vine vorba de actualele partide parlamentare,
provenite toate din FSN si de acord cind e vorba de noile facaturi ale acestui
sistem provenit din FSN/PCR. Dar este eronat sa se sugereze ca nu se poate
porni ceva in afara acestor partide, daca nu s-a reusit in 23 de ani nu
inseamna ca nu se va putea miine.
PP Cojocaru pare sa fie nelegat de
mafiocratie si pina la urma din moment ce increderea in actuala clasa politica
e mult sub 10% va trebui sa apara o noua clasa politica, fenomenul ND este un
semn ca aparitia unei noi clase politice care sa faca un altfel de politica
este inevitabil.
Este tendentios sa sugereze cineva ca
problemele reale mari pot fi rezolvate apolitic, ca noi trebuie doar sa ne
straduim sa ''creeam omul nou'' si in rest nu putem sa intervenim, trebuie sa
lasam politicienii sa-si faca de cap in continuare.
Da atentie cind e vorba de noi partide
care se lauda ca sint ''emanate'' din popor si sint defapt facaturi cu oameni
apropiati de actualele partide parlamentare. Dar acel 9% luat de un independent
la Bucuresti ne arata ca marul este copt, trebuie doar sa intindem mina cu
curaj si determinare (si selectind foarte atenti participantii).''
Constantin Condurache ALIANŢA PENTRU PROTECŢIE SOCIALĂ ŞI
NAŢIONALĂ (
) Partidul Popular şi al Protecţiei Sociale
P.P.P.S. īncheie cu filiala Bucureşti a Uniunii Vatra Romānească
şi alte ONG-uri acordul
Īn mod specific contăm pe foştii membri
de partid din PUNR, PDAR, PRM, Partidul Reīntregirii. Suntem convinşi
că au toate motivele să se regăsească īn construcţia
politică pe care o iniţiem acum.
6. Īn virtutea celor de mai sus, dl
Ion Coja a fost invitat şi a acceptat, să deţină īn
Partidul Popular şi al Protecţiei Sociale funcţia de
Preşedinte de onoare, cu atribuţii speciale īn coordonarea campaniei
electorale şi atragerea electoratului naţionalist īn acţiuni
şi activităţi politice, a tineretului naţionalist
īndeosebi.
Bucureşti, 29 sptembrie
2012-09-29
Nicolae PĂTRU Preşedintele Partidului
Popular şi al Protecţiei Sociale
Ion COJA Preşedintele Filialei
Bucureşti Uniunea Vatra Romānească
http://www.ioncoja.ro/la-zi/alianta-pentru-protectie-sociala-si-nationala/
Constantin Condurache Ion COJA ...Avem Partid!: http://www.ioncoja.ro/doctrina-nationalista/avem-partid/
Partidului Naţional Democrat
Creştin: http://pndc.com.ro/
Avem Partid! | Ion Coja
www.ioncoja.ro
Aduc la cunoştinţa compatrioţilor mei voitori de bine
pentru această Ţară vestea cea bună: la viitoarele alegeri,
īn ciuda tuturor
Alexandrinna Mihail pacat, asta inseamna risipiri de voturi in favoarea
bestiilor consacrate: ideala ar fi o alianta intre toti si toate partidele,
miscarile, grupurile:ex. PPSN cu PNDC cu Alianta Socialista cu Totul pentru
tara, cu Partidul Poporului - legea Cojocaru si cu alte partide care sustin
interesele nationale fara interese personale, fara orgolii ar salva Romania;
Cine nu vrea sa salveze Romania cu adevarat, si este realmente contra unei
aliante, demonstreaza ca puterea orgoliilor personale depaseste valoarea
idealului propus
Gheorghe Bucovineanu Eu am zis si repet: PP-LC are destinul trasat o misiune
de indeplinit), e conceput ca vehicul/instrument ANTISISTEM! .. un LEVIER pe
care il infingem in SISTEM sa-l dislocam... Ion Coja, Vadim Tudor, Romeo Tarhon
constituiau o problema in cazul unei ALIANTE, aveau acelasi rol de
compromitere/pervertire ca Dan Diaconescu in privinta Doctrinei Constantin
Cojocaru dar pe alte segmente de ''strat'' !!!
Constantin Cojocaru 7.10 Cateva precizari:
1. Partidul Popular si al Protectiei
Sociale (PPPS) a participat la alegerile locale din iunie a.c. prin
"aripa" al carei presedinte este dl Petre Racanel. Numai aceasta
"aripa" este recunoscuta de Biroul Electoral Central. "Aripa"
condusa de dl Nicolae Patru nu are recunoastere legala. PPPS provine din
(fostul) Partidul Pensionarilor.
2. Cu putine zile inainte de
29.10.2012, data la care a fost "infintata" Alianta pentru Protectie
Sociale si Nationala, am participat la o reuniune la care a participat si dna
Aianis, dar si domnul Ion Coja si altii, unde am discutat posibilitatea
participarii celor prezenti, inclusiv a dlui Coja la ALIANTA POPORULUI,
initiata de Partidul Poporului, inca din iunie a.c. Dl Coja a refuzat sa dea un
raspuns la invitatia facuta de mine.
3. In ultimii 15 ani, cu dl Coja am
avut multe discutii avand ca scop unirea fortelor nationaliste curate, insa, de
fiecare data dl Coja a gasit de cuvinta sa se alieze cu altii. O astfel de
discutie am avut si pentru alegerile locale din iune a.c. Dupa cateva zile de
la discutia pe acesta tema, a lansat LISTA NATIONALA, cu PNDC. Au obtinut 5.000
de voturi, fata de 65.000 de voturi, cat obtinuse PNDC, in alegerile locale din
2008. Acum, a lansat struto-camila pensionaro-nationalista, care, legal, nu poate
participala alegerile parlamentare din decembrie.
Va fi interesant sa vedem, in final,
ce urmareste, de fapt, dl Coja, cu astfel de initiative.
Teodor Bălan Stimate domnule Preşedinte Constantin Cojocaru, īn
primul rānd ţin să vă felicit pentru că aţi găsit
de cuviinţă să interveniţi īn calitate de moderator şi
să clarificaţi situaţia!
Īn al doilea rānd, sunt mai mult decāt
bine-venite clarificările făcute de dumneavoastră, eliminānd
astfel orice urmă de interpretare eronată sau speculaţie pe
acest subiect!
Īn ceea ce īl priveşte pe domnul
profesor Ioan Coja şi eu regret faptul că se ţine deoparte,
urmărind alte scopuri (sau funcţii)!... Am văzut că
dumnealui are afinităţi cu extrema dreaptă naţionalistă.
Poate speră că mizānd pe această carte va avea mai mult
succes!... Eu nu cred, dar nu contează ce cred eu! Contează ce vor
vota oamenii!!!
Tot ce mai trebuie făcut acum
este, aşa cum am precizat şi īn mesajul meu anterior, să
găsiţi o modalitate prin care să invadaţi la propriu
mijloacele media cu anunţuri şi publicitate a acţiunilor
partidului dumnevoastră.
Mi-aş permite să vă dau
un exemplu pentru a mă īnţelege: īntr-o discuţie similară
cu cineva de la Partidul Alianţa Socialistă, acesta a prins imediat
ideea, iar acum apare cel puţin odată pe zi pe prima pagină a
fiecărui membru de pe Facebook cu reclame plătite şi la fel a
inundat şi alte mijloace media! Sunt prezentate iniţiativele lor
legislative, intenţii de viitor etc. Iar rezultatele se pare că nu au
īntārziat să apară!...
Oricum, mai mult ca sigur că
toţi cei de aici, dar şi de pe alte grupuri se vor implica şi
fiecare va sprijini iniţiativa dumneavoastră după toate puterile
lui!
Vă doresc toate cele bune şi
vă aştept cu multă plăcere să ne reīntālnim de fiecare
dată!
Ilie Bratu 5.10.12
NOTĂ INFORMATIVĂ !
Vă aduc la
cunoştinţă că subsemnatul, Ilie Bratu, ca
cetăţean romān, a aderat azi, 05 septembrie 2012, la Partidul
Poporului (PP-LC), īn jurul căruia se constituie Alianţa Poporului
şi care are īn programul său, pe līngă multe alte obiective
importante, şi obiectivul Reīntregirii Ţării: ,,19. Angajarea
tuturor componentelor şi instituţilor statului romān īntr-un efort
susţinut şi concertat pentru Reīntregirea Patriei, pentru
ştergerea definitivă şi irevocabilă a urmărilor
Pactului Ribbentrop-Molotov" (http://www.variantacojocaru.ro/?p=823). Este
unicul Partid din Romānia īn care am īncredere şi vă īndemn pe
toţi adevăraţii patrioţi ai Neamului Romānesc să-mi
urmaţi exemplul şi să susţinem fără rezerve PP-LC
(AP) īn alegerile din 9 decembrie 2012!
APEL. ALIANŢA POPORULUI «
Varianta Cojocaru
www.variantacojocaru.ro
De 68 de ani, poporul romān este
jefuit şi umilit de banda de trădători instalată la
conducerea statului romān prin loviturile de stat din 1944 şi 1989.
Pānă īn 1989, banda s-a numit nomenclatură, după 1989 se
numeşte clasă politică. Imediat după lovitura de stat din
1989, nomenclatura comunistă...
Ioan Rosca Sa fie intr-un
ceas bun! Cu cit se vor aduna mai multi oameni de calitate acolo, cu atit va
creste probabilitatea ca sa nu se rataceasca miscarea.
Constantin Ciobanu Semnalez ca
luarile de pozitie ale domnului Ilie Bratu pot fi studiate aici:
http://www.proromania.net/
Welcome to my Web site
www.proromania.net
De ce moldovenii sunt romāni! (sau, īncă o dată, despre
romānitatea moldovenilor din stānga Prutului) (Ilie Bratu)
Dumitru Ilinca Urmez, domnul Ilie
Bratu ! :)
Ilie Bratu Dacă la
iniţiativa dlui Constantin Cojocaru s-ar alătura şi dl profesor
Ion Coja, şi PPP, şi Mişcarea Naţionalistă, şi
diverse asociaţii civice şi ONG-uri, o astfel de Alianţă
le-ar oferi romānilor cu adevărat o alternativă la cei care au condus
(şi conduc) Romānia după 1989, am mai scris despre asta....
(http://iliebratu.union.md/catre-toate-fortele-national-patriotice-din-romania-apel-reactualizat)
Costin Movila Dl. Ilie Bratu
asta am incercat sa-i sugerez D-lui Constantin Cojocaru pe deoparte, si tot
acelasi lucru am spus si in fata grupurilor nationaliste pe spatiile de
interferenta ale acestora din Facebook. Nu am primit nici un raspuns pozitiv in
sensul unei cualitii a acestora asa ca m-am oprit sa mai insist si sa mai sper,
in consecinta de cauza. Inafara unei cualitii intre fortele sociale care au
rames curate pana in momentul de fata nu se poate depasii acel nenorocit de prag
electoral strecurat in lege de catre fortele Oculte care ne conduc tara. Nu
stiu daca mai exista legi similare si in alte state civilizate dar probanbil
sunt ca tot Globul este condus din umbra de aceiasi Stapani .....
.
Alexandrinna Mihail 31.10.12
Se stie ca romanii sunt inventivi si
inteligenti, desi exista o politica de defaimare a romanilor pe toate
palierele. Sper sa apara aceste creiere, care sa gaseasca o solutie, sa ne
salvam tara.
Suntem condusi de tradatori, jefuitori
care au permis strainilor sa ne colonizeze. Ne indreptam spre raul cel mai rau.
In Romania guvernarile muncesc mult la
dezbinarea populatiei prin manipulare si dezinformare. Romanii sunt otraviti si
atacati psihotronic. Acum sunt zombizati in curand vor fi legume! Romania cauta
ajutor!
Romani din toate colturile lumii,
uniti-va! Sunteti invitati la solidarizare! Raspundeti apelului!
http://www.220.ro/video-news/Partidul-Poporului-Legea-Cojocaru/LBk00VDKfp/
Partidul Poporului - Legea Cojocaru
Dumitru Rizoaica Alexandinna! Solutia este gasita si se afla pe blogspotul
"Dreptate pentru toti"! De ce nu te intereseaza daca exista? Esti
interesata doar de solutiile inexistente, sau imposibile???
Dumitru Rizoaica In 9 dec. votul meu, si al tuturor celor inteligenti si
iubitori de Tara, va fi dat Candidatilor acelui Partid care va sustine
eliminarea Lacomiei, Minciunii, Hotiei, Tradarii, Iresponsabilitatii,
Nesimtirii, etc., din comportamentul si activitatea politicienilor si
functionarilor publici, conform blogspot Dreptate pentru toti!
Daca nu va exista un asemenea partid,
dovada clara ca deputatul Gelu Visan a avut dreptate miercuri seara
(31-10-2012) la RTV, cand a spus ca toti politicienii si toate partidele,
intreaga Administratie a Romaniei formeaza o Mafie dezgustatoare, atunci eu si
cei inteligenti si iubitori de Tara, vom VOTA Alianta Anti-basista USL, care
este in acord cu cei 7,4 mil. de romani care au votat DEMISIA lui Basescu!
Cand USL= ARD=PPDD=UDMR=PRM=etc=
Aceeasi Mizerie, se cuvine sa fim in acord cu vointa celor 7,4 mil. de romani
anti-basisti, DAR sa continuam lupta pentru eliminarea actualei politici
pentru Ciolan!
De ce EGALITATEA de mai sus este
adevarata? Pentru ca niciunul nu doreste sa renunte la politica pentru
Ciolan! 01-11-2012. Dumitru Rizoaica.
Ioan Rosca Domnule Rizoaica, dumneavoastra ati facut dependenta de urna aia spurcata?
Chiar daca pareti a sti ca votati fara nici un alt rost, decit sa legitimati
niste hoti?
Dumitru Rizoaica Nu este vorba de dependenta, dle Rosca, ci de
responsabilitate! Ori votam, o parte dintre noi, ori nu votam, alegerile au
loc, iar rezultatul lor poate fi chiar mai rau decat am fi asteptat noi! De
aceea trebuie sa participam, tot asa cum trebuie sa continuam lupta pentru
eliminarea "politicii pentru Ciolan"! Vezi blogspot "Dreptate
pentru toti"!
Ioan Rosca Pina cind nu este pus pe picioare un partid de eliberare a tarii, ocupate
de daunatorii inhaitati, orice prezenta la vot este mai mult decit o umilinta
inutila, este o inregimentare nociva. Pentru ca legitimeaza ilegitimabilul si prelungeste
cei 23 de ani de supunere.
Ilie Bratu USL=ARD=PP-DD=aceeaşi
mizerie! Cel mai bine e să nu ne prezentăm la vot, n-avem pe cine
vota! Să se voteze ei īnde ei, nu contează cine va cīştiga,
toţi de o mamă sunt făcuţi... Să purcedem de pe acum
la coalizarea forţelor naţional patriotice şi crearea unor
structuri veritabile īn majoritatea localităţilor Ţării
prin care să aducem mesajul nostru īn casele oamenilor! Abia după 2-3
ani de astfel de activitate īn rīndul maselor vom putea prelua puterea (la viitoarele
alegeri) şi să punem īn practică planurile de Reīntregire
şi Prosperare a Romāniei!
Alexandrinna Mihail Domnule Dumitru Rizoaica, intoarce spatele tradatorilor
si jefuitorilor, respponsabilitate este acum sa iei o decizie corecta impotriva
celor care ne-au tras o mare tzeapa! NU ne prezentam la vot ca sa nu foloseasca
semnaturile noastre de pe listele de prezenta in interesul lor personal. Sa nu
fim complicii lor la asasinarea romanilor!
Petru Borodi Domnule Ilie Bratu, este cea mai proasta propunere
/parere pe care o citesc in ultimii anii A nu ne prezenta l;a vot noi Romaniii
este un fapt aproape sinucigas deoarece aceasta ar determina o MAJORARE a
procentului ce revine UDMR-ului
Petru Borodi Explicitez !! Dupa datele utimului
recensamant ( cunoscut desi inca nu publicat ) Ungurii sunt circa 3,5% din
popul;atia activa/majora, deci cu drept de vot a Romaniei. cu cat creste
ABSENTEISMUL Romanilor cu atata procentul ce revine UDMR-ului creste DIRECT
proportional ! este destul de GRAV si actualmente cand tot datorita
ABSENTEISMULUI la Vot al Romanilor UDMR depaseste pragul electoral de 5%, in
conditia ABSURDA in care Romanii nu se prezinta la vot DE LOC Ungurii devin
deplinii Stapani ai Romaniei ! de la acest cadru extrem este a intelege ca cu
cat creste NEPREZENTAREA la Vot a Romanilor cu atata Ungurii vor avea mai multe
locuri in Parlament !! NU mai COLPORTATI atare pareri !!!
Alexandrinna Mihail imi mentin parerea! Nici UDMR
nu trebuie votat si ei sunt in aceiasi barca a bestiilor, si maghiarii din Romania
o duc la fel de rau, UDMR nu i-a sustinut nici pe ei ci si-au vazut doar
interesele personale. Alegerile reprezinta o mare TZEAPA! Recensamantul s-a
facut pentru ca datele personale ale cetatenilor sa fie trimise in Israel.
Pentru ce? Eu banuiesc ca pentru fabricarea microcipurilor, dupa care vom intra
intr-o mare gaura neagra!
Ioan Rosca Ei vedeti domnule Borodi ca ajungem la un punct ardelenesc fix? Orice,
numai sa nu facem jocul ungurilor? Sa legitimam Securitatea, falsele alegeri,
mascarada politica, referendumri de diversiune.... numai sa nu cistige ungurii
teren...Chiar si rana Prutului trebuie sa o induram, sa nu profite ungurimea de
tulburarea apelor?
Petru Borodi Draga domnule I.Rosca, ajungem la punctul unde fiecare
Neamare Justa sa atitudine impotriva celor ce il AGRESEAZA Nimica nu este mai
Legitim decat" Legitima Apararea a oricarui Neam" de oricare
intruziune in PROPRIETATILE Sale !! indiscutabil aceast Drept Legitim se
exercita prin si numai acei Oameni ai \Neamului care-i sunt REPREZENTATIVI si
nu prin indivizi caldicei sau/si Tradatori!!!! si deci nu cautatui altceva
decat Justa Intelegere a Realitatii , mai ales cand, prin excelenta, vine sa
aduca atingeri Neamului tau! La Bine raspunde cu Bine ;pe dusman cu arma sa
ucide-l !
Petru Borodi " Neamurile traesc Pacea doar cand inteleg si
practica Reciprocitatea ! Justa punere in actiune a Dreptului la LEGITIMA
Aparare vine in CONSECINTA si nu ca o agresiune ci CONTRA unei AGRESIUNI
!!" Aros din MIlet
Dumitru Rizoaica Pentru Rosca, Bratu, Borodi, etc. Cei care aveti minte,
mai cititi comentariul meu "In 9 dec.,." (al doilea de sus), si apoi
vprbiti cu ce nu sunteti de acotd!
Petru Borodi Bine Baciule D.Rizoaica,
redă-ne aci textul īn cauză ! multumesc !!
Dumitru Rizoaica Textul in cauza este aici in al doile comentariu de sus!
Petru Borodi L+am citit sunt in acord cu cele zise!
Petru Borodi Nu pot sa fiu de acor du NEPARTICIPAREA la Votul din
9/Dec. deoarece , repet, se da castig de cauza UDMR+ului care participa
disciplinat chiar daca sunt scarbiti de liderii UDMR-isti! Deci LA VOT/ARME!!!
.
Ioan Rosca 31.10.12
Numai dreptatea poate da legitimitate
dreptului - intervenţie īntr-o polemică Şerban Popa- Constantin
Cojocaru-
http://www.facebook.com/groups/367470513272109/doc/504669592885533/
Scrisoarea domnului Cojocaru catre
domnul Popa
http://www.facebook.com/groups/367470513272109/doc/505379472814545/
Scrisoarea domnului Popa catre domnul
Cojocaru
http://www.facebook.com/groups/367470513272109/doc/505379982814494/
ADEVĂRUL DESPRE LEGEA COJOCARU-
Serban Popa
http://www.facebook.com/groups/367470513272109/doc/505381092814383/
DE CE SUNTEM ĪN RAHAT SI CUM
IEŞIM DIN EL ?
http://www.facebook.com/groups/367470513272109/doc/506588832693609/
.
Ioan Rosca 7.11.12.
Raspunsul domnului Popa la interventia
mea
http://www.facebook.com/groups/367470513272109/doc/509727775713048/
Constantin Cojocaru 22.11
Legea Cojocaru CONSTRUIEŞTE o
nouă PARADIGMĂ economică şi socială-,
construieşte un nou MODEL economic şi, prin consecinţe, un nou
model social
http://www.facebook.com/groups/367470513272109/doc/516625775023248/
Ioan Rosca 22.11.12 Domnule Cojocaru, inainte
de a comenta textul dv. as dori sa stiu daca:
a. Il considerati un raspuns la
observatiile si intrebarile din scrisorile Popa si Rosca?
b
Este un eseu care contine implicit si raspunsuri la scrisorile noastre,
dar nu e un raspuns la ele?
c
Nu are nici o legatura cu scrisorile noastre, ci este o explicatie
suplimentara a proiectului dv.?
Constantin Cojocaru 22.11
Scrisoare deschisă: Replică
la rătăcirile unui fost colaborator
http://www.facebook.com/groups/367470513272109/doc/516625281689964/
Ioan Rosca 22.11 In acest text, care are
numeroase parti comune cu celalalt postat azi, se raspunde evident scrisorii
domnului Popa. Reiau intrebarea pusa acolo:
a. Il considerati si un raspuns la
observatiile si intrebarile din scrisoarea mea?
b Contine implicit si raspunsuri la
scrisoarea mea, dar nu e un raspuns la ea?
c Nu are nici o legatura cu scrisoarea
mea ci este numai raspunsul dv. catre domnul Popa?
Constantin Cojocaru 23.11 Domnule Rosca, Acum, intrebarile sunt mult mai
CLARE decat cele puse cu o ora mai inainte. Raspunsul meu este la fel de clar.
Asa cum se vede in titlul textului, scrisoarea mea este o replica la
"opera" fostului meu sustinator, devenit detractor.
Voi raspunde si la scrisoarea
dumneavoastra.
.
Serban Popa 23.11.12
Domnule Constantin Cojocaru
După ce am citit postarea dumneavoastră, īmi vine īn minte
singura trimitere corectă, vis a vis de concluziile (cu precădere
cele referitoare la dreptul de proprietate, dar nu numai, ale) textului pe care
l-aţi intitulat pompos : Legea Cojocaru CONSTRUIEŞTE o nouă
PARADIGMĂ economică şi socială, construieşte un nou
MODEL economic şi, prin consecinţe, un nou model social
Este vorba de schiţa lui Ion Luca Caragiale "Căldură
mare".
Deci, tot Nenea Iancu săracu...
Aşadar, citiţi īn paralel textul lui Caragiale şi
concluziile textului dumneavoastră.
Vă veţi lămuri cātă dreptate am să le pun
alături
Căldură mare
Termometrul spune la umbră 33 de grade Celsius... Sub
arşiţa soarelui, se opreşte o birje, īn strada Pacienţei,
la numărul 11 bis, către orele trei după-amiaz'. Un domn se dă
jos din trăsură şi cu pas moleşit s-apropie de uşa
marchizei, unde pune degeteul pe butonul soneriei. Sună o dată...
nimic; de două, de trei... iar nimic; se razimă īn buton cu degetul,
pe care nu-l mai ridică... Īn sfārşit, un fecior vine să
deschidă.
Īn tot ce urmează, persoanele toate păstrează un calm
imperturbabil, egal şi plin de dignitate.
Domnul: Domnu-i acasă?
Feciorul: Da, dar mi-a poruncit să spui, dacă l-o căuta
cineva, c-a plecat la ţară.
D. : Dumneata spune-i c-am venit eu.
F. : Nu pot, domnule.
D. : De ce?
F. : E īncuiată odaia.
D. : Bate-i să deschidă.
F. : Apoi, a luat cheia la dumnealui cānd a plecat.
D. : Care va să zică, a plecat?
F. : Nu, domnule, n-a plecat.
D. : Amice, eşti... idiot!
F. : Ba nu, domnule.
D. : Zici că nu-i acasă.
F. : Ba-i acasă. domnule.
D. : Apoi, nu ziseşi c-a plecat?
F. : Nu, domnule, n-a plecat.
D. : Atunci e acasă.
F. : Ba nu, da n-a plecat la ţară, a ieşit aşa.
D. : Unde?
F. : Īn oraş!
D. : Unde?!
F. : Īn Bucureşti.
D. : Atunci să-i spui c-am venit eu.
F. : Cum vă cheama pe dv.?
D. : Ce-ţi pasă?
F. : Ca să-i spui.
D. : Ce să-i spui? de unde ştii ce să-i spui, daca nu
ţi-am spus ce să-i spui? Stai, īntāi să-ţi spun; nu te
repezi... Să-i spui cānd s-o-ntoarce că l-a căutat...
F. : Cine?
D. : Eu.
F. : Numele dv.?...
D. : Destul, atāta! mă cunoaşte dumnealui... suntem
prieteni...
F. : Bine, domnule.
D. : Ai īnţeles?
F. : Am īnţeles.
D. : A!... Spune-i că să ne-ntālnim negreşit.
F. : Unde?
D. : Ştie dumnealui... Da să vie neapărat.
F. : Cānd?
D. : Cānd o putea.
F. : Prea bine.
D. : Ai īnţeles?
F. : Am īnţeles.
D. : A!... şi dacă vede pe amicul nostru...
F. : Care amic?
D. : Ştie dumnealui!... să-i spuie că nu s-a putut
reuşi cu afacerea ştiută nimic, fiindcă am vorbit cu
persoana... Nu uita!
F. : Se poate să uit?
D. : ...şi zice că acuma e prea tārziu, dacă n-a venit la
vreme; căci dacă venea măcar cu cāteva zile īnainte, altă
vorbă!... poate că s-ar fi putut... Ţine minte!
F. : Ţiu, domnule...
D. : ...deoarece nu plecase īncă mătuşa persoanei care
s-a dus pentru ca să dea arvună tutorelui minorilor, şi el nu
aflase īncă, deoarece nu-i spusese nepotul cucoanei, cu care era afacerea
ca şi terminată, dacă mai avea răbdare pānă luni
seara, cānd trebuie neapărat să se-ntoarcă avocatul,
fiindcă s-a dus cu o hotărnicie; dar acuma, cu regret, este imposibil
din mai multe puncte de vedere, care le ştie dumnealui... Aşa
să-i spui.
F. : Bine, domnule...
Domnul pleacă... Feciorul dă să-nchiză... Domnul
se-ntoarce.
D. : A!...ştii ce? nu-i spune nimic, fiincă poate nu ţii
minte exact persoanele. Trec eu mai bine deseară să-i spui... La cāte
vine d. Costică seara la masă?
F. : Care d. Costică?
D. : Stăpānu-tău.
F. : Care stăpān, domnule?
D. : Al tău... d. Costică.
F. : Pe stăpānu-meu nu-l cheama d. Costică, e propitar...
D. : Ei! şi dacă-i propitar?
F. : Īl cheamă d. Popescu.
D. : Şi mai cum?
F. : Cum, mai cum?
D. : Fireşte... Popescu, propitar... bine... şi mai cum?
F. : Nu pot să ştiu.
D. : Nu-l cheamă Costică Popescu?
F. : Nu.
D. : Nu se poate.
F. : Ba da, domnule.
D. : Apoi vezi?
F. : Ce să văz?
D. : Īl cheamă Costică?
F. : Ba, Mitică.
D. : Mitică?... peste poate!... Ce stradă e aici?
F. : Numarul 11 bis...
D. : Nu e vorba de 11 bis...
F. : A zis domnul că nu vrea să pună 13, că e fatal.
D. : N-are-a face 13... Eu te-ntreb de stradă. Ce stradă e
asta?
F. : Strada Pacienţii...
D. : Strada Pacienţii?... imposibil!
F. : Nu, domnule, e strada Pacienţii.
D. : Atunci, nu e asta.
F. : Ba-i asta.
D. : Nu.
F. : Ba da.
D. : Eu caut din contră strada Sapienţii, 11 bis, strada
Sapienţii, d. Costică Popescu.
F. : Aşa?
D. : Aşa.
F. : Atunci, nu e aici.
D. : Foarte bine.
Domnul pleacă şi merge la birje. Birjarul doarme pe
capră. Caii dorm la oişte.
Domnul: Haide, birjar!
Birjarul: Nu slobod... este mustiriu, mo roc...
D. :
Care mustiriu?
B. : Nu ştii la mine, mo roc...
D. : De unde l-ai luat?
B. : Ghe acolo, mo roc...
D. : Apoi, nu sunt eu?
B. : Ie! la domnu este, mo roc...
Domnul suie... Birjarul trage bice... Caii se deşteaptă
şi pornesc. Domnul se ridică-n picioare, la ceafa birjarului.
D. : Ascultă-mă; ştii dumneata unde e strada
Pacienţii?
B. : Ala nu ştii, mo roc...
O babă trece. Domnul opreşte birja.
Domnul: Mă rog, jupăneasă, ştii dumneata unde e
strada Pacienţii?
Baba: Asta e, măiculiţă.
D. : Ei, aş!... Teribil e de ramolită!... Mānă-nainte,
birjar!
Birja porneşte, Domnul face semn să oprească la o
băcănioară īn colţ, unde pe prag moţăie la
umbră un băiat cu şorţul verde.
Domnul: Tānărule, ce stradă e asta?
Baiatul: Strada Pacienţii...
D. : Eşti un prost!... Īnainte, birjar!
Birja merge īncă o bucată bună... Un sergent de
stradă stă pe o bancă la poarta unei curţi mari. S-a
descălţat de cizme, să-şi răcorească picioarele.
Domnul face semn; birja opreşte.
Domnul: Sergent!
Sergentul: Ordonaţi!
D. : Mă rog, nu ştii dumneata unde e strada Pacienţii?
S. : Chiar asta e.
D. : Imposibil.
S. : Da domnule, asta e.
D. : ...la d. Popescu, numărul 11 bis...
S. : Ei, da, mai īn sus, pe māna stāngă, nişte case galbene-n
curte, cu marchiză.
D. : A!... Atunci feciorul e un stupid!... Mersi!... Īntoarce, birjar!
Este (cel puţin pentru mine) cāt se poate de limpede că
prestaţia dumneavoastră teoretică - prin incoerenţa, confuziile,
ambiguităţile şi greşelile grave de apreciere de care
dă dovadă - a devenit una nocivă, chiar toxică s-ar putea
zice, pentru īnţelegerea şi eliminarea consecinţelor furtului pe
care statul romān l-a comis īmpotriva poporului romān prin promulgarea/efectul
Legii 15/1990.
Dumneavoastră nu răspundeţi, practic, la nici una din
observaţiile/contestările mele de FOND.
Dumneavoastră nu faceţi altceva decāt să reluaţi
şi să dezvoltaţi, īn continuare, aceleaşi teze greşite
care se sprijină pe aceleaşi fundamente complet greşite.
Am făcut deja demonstraţia, atāt īn textul denumit
Adevărul despre Legea Cojocaru, cāt şi īn răspunsul meu la
intervenţia dlui Ioan Roşca īn disputa dintre noi doi.
Inutil să o reiau a treia oară.
După cum nimeni nu este profet īn ţara lui, tot astfel fiecare
pasăre pier(d)e pe limba ei
Şerban Popa
Ioan Rosca 23.11 Daca tot ati ramas pe pozitii amindoi, nefacind nici un efort pentru
a incerca sa va intelegeti reciproc, ba chiar escaladind animozitatea, ramin si
eu la parerea ca e pacat....
.
Constantin Cojocaru 5.11.12
COMUNICAT
Sāmbătă, 3 noiembrie, 2012,
a avut loc, la Bucureşti, Congresul al III-lea al Partidului Poporului.
Congresul a ales noile organe de
conducere colectivă ale Partidului Poporului: Comitetul Executiv Central
şi Biroul Permanent Central.
Congresul a analizat activitatea
desfăşurată de către Comitetul Executiv Central al
partidului īn perioada scursă de la ultimul congres şi a stabilit
programul de acivitate pentru perioda următoare.
Partidul Poporului va boicota
alegerile parlamentare din 9 decembrie 2012, considerānd că acestea
reprezintă o nouă farsa electorală, ca şi cele din din
1990, 1992, 1996, 2000, 2004, 2008, prin care autorii loviturii de stat din
decembrie 1989, constituiţi īn aşa-zisa clasa politică a
societăţii romāneşti, se perpetuează la conducerea statului
romān, pe care l-au folosit şi īl folosesc pentru propria
īmbogăţire, prin deposedarea cetăţenilor ţării de
capitalul acumulat īn timpul regimului comunist şi a profiturilor
realizate cu această capital, ceea ce are ca efect sărcirea
continuă a marii majorităţi a poporului, degradarea
continuă a statului romān, a īntregii sociatăţi romāneşti.
Controlānd toate componentele statului
romān, inclusiv puterea financiară şi puterea mediatică,
această mafie politică şi-a construit cadrul legal, financiar
şi mediatic care favorizează intrarea īn parlamentul ţării
numai a celor care au bani, a celor care s-au īmbogăţit prin
privatizări şi contracte cu statul, cadru legal, financiar şi
mediatic care īmpiedică accesul īn parlamentul ţării a
partidelor antisistem, a partidelor ale caror programe politice apără
interesele şi drepturile majorităţii cetăţenilor.
Partidul Poporului cere tuturor
celorlalte partide romāneşti care nu au participat la guvernarea Romāniei,
ca şi tuturor organizaţiilor societăţii civile, să ne
unim forţele īntro alianţă naţională, să
organizăm actiuni de protest, īn toată ţara, īn toate formele
permise de lege, īn care să cerem abrogarea tuturor prevederilor legilor
discriminatorii, care īmpiedică partidele şi cetăţenii care
nu fac parte din mafia politică să candideze pentru a intra īn
Parlament şi a participa la guvernarea ţării.
Ioan Rosca 8.11.12 Asa cum am mai spus, acest
spatiu va sprijini actiunea de protest pe care v-ati asumat-o si va sta in
continuare la dispozitie pentru a discuta cu potentiali aliati antisistem.
Este undeva publicata structura de conducere aleasa la congres si
eventual programul imediat?
Constantin Cojocaru Structura de
conducere este publicata pe www.variantacojocaru.ro, la Sectiunea Partidul
Poporului, rubrica "Organe de conducere".
Varianta Cojocaru
www.variantacojocaru.ro
Ştiind, că, atāt īn Romānia, cāt şi īn alte state ale lumii,
grupuri minoritare ...See more
.
Ioan Rosca 8.11.12 Trec in revista conducerea biroului permanent PPLC.
Ioan Frentiu, prim vicepresedintele
din Brasov, vine de la PPDD?
http://www.bzb.ro/index.php?page_name=stire_detalii&id_stire=71693
http://infobrasov.net/content/reportaj_62496_PPDD-sustine-ca-brasovenii-s-au-saturat-de-dictatura-lui-Scripcaru.html
Am putea sti cite ceva despre fosta
lui activitate pe frontul antisistem?
Daniel Axmann, vicepresedinte, Caras
Severin, vine de la PPDD?
http://www.argument-cs.ro/content/daniel-axmann-%E2%80%9Eadi-bujor-%C5%9Fi-ilie-dumitru-trebuie-s%C4%83-plece-din-pp-dd%E2%80%9D
http://www.ziuadevest.ro/politic/24902-scandal-monstru-in-sanul-pp-dan-diaconescu-cara-severin-.html
http://www.debanat.ro/2011/11/partidul-poporului-strica-prietenii-si-duce-la-plangeri-penale/
Am putea sti cite ceva despre fosta
lui activitate pe frontul antisistem?
Florica Dragomir, vicepresedinte din
Timis, cheama spre partid fosta conducere PPDD?
http://www.debanat.ro/2012/03/fosta-conducere-a-pp-dd-timis-e-asteptata-in-pp-lc-in-sediul-prm/
http://www.newstimisoara.ro/stiri/partidul-poporului-legea-cojocaru-i-a-lansat-candida-ii-pentru-prim-ria-timi-oara-i-cjt
Am putea sti cite ceva despre fosta ei
activitate pe frontul antisistem?
Emanuel Enache, vicepresedinte din
Alba,vine de la Forta Civica??
http://www.google.ro/url?sa=t&rct=j&q=%22enache%20emanuel%22%20forta%20civica&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CBkQFjAA&url=http%3A%2F%2Fpartidulfortacivica.ro%2Forganizare%2Fcv%2Fenache.doc&ei=VB6cUL6zO-jL0QX7-YGwDQ&usg=AFQjCNF5yRyXKpZRRNnK9s7LQDS6xSf6wQ
Am putea sti cite ceva despre fosta
lui activitate pe frontul antisistem?
Petru Mihaila, vicepresedinte din
Botosani, vine de la vreun partid?
http://www.botosaneanul.ro/stiri/bataie-joc-la-dezbaterea-sindicalistilor-cu-lider-partid-be/
Am putea sti cite ceva despre fosta
lui activitate pe frontul antisistem?
Viorel Mindrut, vicepresedinte din
Cluj, vine de la PNG si PPDD?
http://www.alegeri.tv/alegeri-parlamentare-uninominale-2008/partidul-noua-generatie-crestin-democrat-png-cd
http://www.comunicatedepresa.ro/kiss-renaldo-rudolf-ioan-p-f-a/conferinta-de-presa-al-partidului-poporului-filiala-cluj-/
Am putea sti cite ceva despre fosta
lui activitate pe frontul antisistem?
Octavian Motac, vicepresedinte din
Suceava, vine de la vreun partid?
Are vreo actiune semnalata pe
Internet?
Am putea sti cite ceva despre fosta
lui activitate pe frontul antisistem?
Rasnita Gh vicepresedinte din Valcea,
vine de la vreun partid?
Are vreo actiune personala, semnalata
pe Internet?:
http://www.blogger.com/profile/03390444722437143839
Am putea sti cite ceva despre fosta
lui activitate pe frontul antisistem?
Pavel Stirbu, vicepresedinte din
Bistrita, vine de la PRM?
http://www.timponline.ro/poporul-si-a-mai-tras-un-pp-cu-lc-in-coada-sa-vezi-bulibaseala-la-vot/
http://www.machiavelli.ro/stiri.php?art=10511
Am putea sti cite ceva despre fosta
lui activitate pe frontul antisistem?
Neculai Atelesei, membru in biroul
permanent- Iasi, vine de la vreun partid?
http://www.bestjobs.ro/nicule
Am putea sti cite ceva despre fosta
lui activitate pe frontul antisistem?
Neculai Doruş, membru in biroul
permanent- Galati, vine de la vreun partid?
http://www.mediafax.ro/politic/dan-diaconescu-a-reusit-sa-infiinteze-partidul-poporului-curtea-de-apel-bucuresti-a-admis-cererea-patronului-otv-8773149
Pe linga faptul ca a combatut farsa
PPDD, am putea sti cite ceva despre fosta lui activitate pe frontul antisistem?
Gheorghe Lipan, membru in biroul
permanent- Bucuresti, vine de la vreun partid?
Este patron de servicii de securitate?
Are vreo actiune semnalata pe Internet?
Am putea sti cite ceva despre fosta
lui activitate pe frontul antisistem?
Dumitru Mihăilescu, membru in
biroul permanent- Vaslui, vine de la vreun partid?
http://www.adevarul.ro/exclusiv_adevarul/Revolutie-Partidul-Poporului-Dan-Diaconescu_0_356964790.html
Am putea sti cite ceva despre fosta
lui activitate pe frontul antisistem?
Irinel Marinescu, membru in biroul
permanent- Mehedinti, vine de la PPDD?
http://www.youtube.com/watch?v=RJBvJB4pKug
Am putea sti cite ceva despre fosta
lui activitate pe frontul antisistem?
Arghire Osanu, membru in biroul
permanent- Galati, vine de la vreun partid?
http://galateni.net/forum/topic/15370-pe-cine-veti-vota-pentru-functia-de-primar-al-galatiului-sondaj/
Am putea sti cite ceva despre fosta
lui activitate pe frontul antisistem?
Daniela Savin, membru in biroul
permanent- Neamt, vine de la vreun partid?
Are vreo actiune semnalata pe
Internet?
Am putea sti cite ceva despre fosta ei
activitate pe frontul antisistem?
Denisa Scurtu, membru in biroul
permanent- Brasov, vine de la vreun partid?
Are vreo actiune semnalata pe
Internet?Am putea sti cite ceva despre fosta ei activitate pe
frontul antisistem?
Constat ca au disparut o parte dintre
cei care v-au sustinut initial facind posibila inregistrarea partidului. Inteleg
ca a existat o confuzie o vreme carea facut ca unii dintre sustinatorii legii
Cojocaru sa ajunga pe la PPDD.
Inteleg si ca PPLC este sabotat de
presa. Inteleg si ca respingind pe cei care au fost in partidele la putere, ati
apelat la oameni noi, unii veniti din alte partide mici. La oameni "din
popor" care nu au furat si nu vor/pot sa-si cumpere locul pe lista,
probabil respectabili.
Dar nu vad in conducerea PPLC persoane
care sa convinga prin trecutul lor de lupta cu sistemul. Cine pretinde a duce un
asemenea razboi, unde a fost in ultimii 22 de ani si ce a facut? Consider
necesar ca fiecare sa-si explice traseul. Pentru credibilitate. Nu puteti de
fila numai cu persoane a caror carte de vizita se reduce la faptul ca
sint in
PPLC. Ca partidul sa nu apara ca o adunatura stearsa, in spatele unei singure
locomotive si a unei singure idei.
Nu luati constatarea mea ca o critica,
poate sint de vina activistii cu profil mai consistent care nu vi s-au alaturat
(ca mine). Dar e cazul sa va intrebati
daca nu puteti face ceva contra acestui fenomen, care va poate inneca actiunea
in mediocritate.
Constantin Cojocaru 9.11 Domnule Rosca, multumesc. Pentru informatii, pentru
critici si pentru propuneri. Unele din informatiile furnizate de dumneavoastra
imi erau cunoscute. Altele, nu. Dispunand de informatiile pe care mi le-ati pus
la dispozitie, intelegeti cat de dificila este constructia unui partid ca cel
pe care il dorim amandoi, si multi altii, IN CONDITIILE EXISTENTE, astazi, in
Romania.
Una este sa vorbim despre cum AR
TREBUI sa fie partidul POPORULUI si alta este sa-l si facem. Eu, impreuna cu
altii, din care unii, deja, au obosit si s-au retras, am inceput constructia.
Cum vedeti, zilnic, pe toate caile, care imi stau la dispozitie, ii invit sa ni
se alature pe toti cei care VOR.
Partidul Poporului nu este "o
adunatura stearsa, in spatele unei singure locomotive si a unei singure
idei". Partidul Poporului este constituit dintr-un grup de romani
curajosi, care, in conditii deosebit de vitrege, infrunta un sistem ticalos,
lipsit de scrupule, care murdareste si anihileaza tot ce i se impotriveste.
Partidul Poporului nu are o singura
locomotiva, ci peste 30, reprezentate de membri Comitetului Executiv Central.
Acelea care sunt, cu defectele si calitatile lor, cu trecutul lor, mai mult sau
mai putin stralucitor.
Partidul Poporului nu are "o
singura idee". Are un PROGRAM POLITIC, in care sunt cuprinse ideile
noastre, viziunea noastra asupra viitorului tarii si poporului din care facem
parte. Vrem sa construim o societate in care poporul sa fie suveran, stapan,
proprietar, sa detina controlul asupra capitalului si asupra statului. Avem
idei clare, concrete despre modul in care poate fi construita o astfel de
societate. Din cauza acestor idei, suntem prigoniti de cei care controleaza,
astazi, societatea romaneasca.
Va asigur ca ma intreb, zilnic, ce pot
face ca sa descopar cat mai multi romani cu o cat mai sustinuta
"activitate pe frontul antisistem", pe care sa-i invit sa ni se
alature. O fac si astazi. O voi face si in zilele urmatoare. Nu de teama
spectrului mediocritatii, ci din dorinta de victorie. Nu numai a mea, ci a
poporului roman, din care fac parte.
Ioan Rosca 12.11.12 Un raspuns de pe site-ul domnului Cojocaru
"Chitu Constantin
Expresia adunatura stearsa, utilizata
pe acest site de un domn (Rosca inteleg ca-i e numele), este jignitoare,
ofensatoare si gratuita. Inteleg ca sensul sintagmei (caci e o sintagma)
adunatura stearsa insinueaza, ironic si batjocoritor, ca nu exista nume cu/de
rezonanta in opinia publica, cu care partidul sa se afiseze public.
Adunatura stearsa (din care categorie, cu onoare, fac si eu parte) este
similar cu a nu avea notorietate (publica, evident).
Stimabile domn, cel care-ti permiti sa
numesti partidul o adunatura stearsa, eu, care te inteleg destul de bine,
te-as ruga totusi sa fi mai atent la exprimare. Nu consider ca ai intentii rele
fiindca, in acest caz, te asigur ca as fi inserat un comentariu foarte acid
la adresa dumitale -, insa exprimarea lasa de dorit (pentru mai bine).
Cuvintele isi au locul, importanta si rostul lor. Cu cuvintele nu te poti juca,
fiindca cuvantul zideste, dar si demoleaza. Intotdeuna in comentariile mele,
pe care inteleg ca le-ai mai citit uneori, gratie bogatiei si generozitatii
limbii romane in sinonime, ma straduiesc intotdeuna sa folosesc cuvintele
potrivite. Un cuvant prost folosit sau unul neadecvat intentiei (fei ea buna,
fie rea), este ca taisul unei sabii; raneste la fel de mult sufletul omului
precum sabia raneste trupul. Cuvantul, ca forma nominala a conceptului, ne
ajuta sa cunoastem si mai ales sa ne cunoastem. Un cuvant prost plasat, intr-o
discutie sau un comentariu, poate starnii un sentiment de ura al adresantului
fata de exepeditor. Un cuvant nepoliticos, cum e si acesta, in cel mai fericit
caz gripeaza relatiile interumane. Cuvantul jignitor distruge lagaturile dintre
oameni asa cum acidul distruge lagaturile dintre atomii unei substante. Daca in
loc de adunatura stearsa ati fi folosit grupul de cuvinte fara notorietate (asta
ati vrut sa ne spuneti, nu ?), care inseamna in continut cam acelasi lucru cu
exprimarea dvs, v-as fi dat dreptate intr-o oarecare masura; cu deosebirea ca
in aceasta formula de exprimare nu m-as mai fi considerat ofensat.
Faptul ca nu ai notorietate, nu
inseamna, implicit, ca nu ai si valoare; pe cand expresiaadunatura stearsa
insinueaza ca nu ai notorietate tocmai din pricina lipsei de valoare. Noutatea
expresiei dvs ( cea de adunatura stearsa) este ca lipsa de notorietate
(exprimare recomandata de mine) are la baza lipsa de valoare. E o judecata
eronata. Eu inversez raportul logicii dvs, si-am sa va spun ca notorietatea nu
garanteaza valoarea. O vedeta de televiziune poate avea notorietate, dar nu si
valoare. Daca vreti sa va convingeti de acest lucru, o puteti face uitandu-va
la notorietatile pe care le promoveaza Maruta la happy studio-ul Protv.
Nu tot ce sclipeste sau straluceste se
numeste ca e aur. Asa cum aurul, stimate domn, nu-l gasesti concentrat si in
stare pura, tot asa e si cu filonul oamenilor de valoare. Aurul este insotit,
la extractia lui din intestinele pamantului, de steril. Daca ai rabdare sa
desfaci lagaturile atomilor de aur care-s combinati cu atomii de oxigen, atunci
vei descoperii aurul intr-o forma apropiata de forma lui pura. Valorile ( e
vorba de cele umane acum) pot avea notorietate sau nu; dupa cum si notorietatea
poate avea valoare sau nu. Notorietatea si valoarea nu se conditioneaza si nu
se determina una pe alta. Intre valoare si notorietate nu este o relatie cuzala.
Valorile pot fi descoperite sau pot sa nu fie descoperite.
Acum se naste o intrebare fireasca:
cine sa descopere valorile intr-o democratie ? O sa-mi raspuneti imediat si
grabit: electoratul. Da, poate fi si asa, dar eu am sa va contrazic si-am sa va
pun o alta intrebare: credeti ca pana acum electoratul roman, votand in cei 22
de ani de democratie damboviteana, a descoperit adevaratele valori morale si
intelectuale ? Exista doua raspunsuri posibile:
1. Fie afirmati ca le-a descoperit
(asa cum ne place noua sa credem, deci mai mult ca o dorinta), si atunci
valorile autentice pot fi considerate valorile reprezentate de actuala clasa
politica. E logic, nu ? Electoratul a descoperit ceea ce este si se vede. Este
asta, ce avem acum, descoperita de electorat, in logica dvs, valoare, ori ba ?
2. Fie ca, plecand de la dezastrul in
care se zbate aceasta biata tara si acest biet popor (dezastru pe care l-au
provocat tocmai cei considerati de electorat ca valori), atunci inseamna ca,
prin deductie logica, electoratul nu a descoperit adevaratele valori. Daca
valorile autentice nu le regasim printre notorietatile consacrate sau validate
de publicul larg (sau de electorat), atunci insemna ca noi, cei din afara
sistemului, nu suntem o adunatura stearsa (cum ne gratulati dvs) decat in
sensul notorietatii, nu al valorii.
Din doua, una: ori valorile sunt in
sistem, fiindca sistemul este validat de electorat la alegeri, ori valorile
sunt in afara sistemului, deci nedescoperite de electorat.
Ce inseamna, dupa parerea dvs, sa faci
parte din tagma celor ce nu reprezinta o adunatura stearsa (ca noi, de
exemplu) ? Inseamna exact ceea ce avem acum, adica sistemul actual. Vrem
sistemul (consacrat, cu notorietate) sau adunatura stearsa (necunoscuta,
fara notorietate) ? Asta-i intrebarea hamletiana si dilematica. Vrem oameni cu
notorietate, avem oameni cu notorietate, domnul meu, cata frunza si iarba,
vorba poetului. Avem notorietati cat sa formam zece parlamente, douazeci de
guverne si sa ne mai ramana si de samanta pentru alegerile viitoare. Daca-i
asa, daca asa-i vointa electoratului, atunci nu avem, pe principiul democratic,
decat sa ne conformam si sa ne supunem, cu totii, atat cei din sistem cat si
cei din afara, vointei majoritare. Daca electoratul nu cauta alte optiuni
doctrinare si alti oamenii care sa-i reprezinte cu lealitate in plan politic,
economic si social, atunci faca-se voia lui si sa-i aleaga pe cei pe care i-a
ales si pana acum. Eu zic ca noi (aceasta adunatura stearsa) i-am descoperit
pe oameni si-i intelegem in interesele si dorintele lor, dar mai trebuie sa ne
descopere si ei pe noi. Mai mult de-atat nu se poate face, stimabile
domn."
Ioan Rosca 12.11.12 Domnule Chitu
1. Eu nu am plasat mesajul la care va
referiti pe acest site, ci in spatiul AER, unde incerc sa duc o discutie
lamuritare cu domnul Cojocaru. Era firesc sa replicati (si) acolo.
2. Expresia provocatoare la care va
referiti are intr-adevar potential iritant, dar nu rezulta dintr-o negligenta.
In schimb dv. m-ati citit superficial. Daca m-ati fi citat macar cum se cuvine,
s-ar fi vazut ca propozitia "Ca partidul sa nu apara ca o adunatura
stearsa" are alt caracter decit afirmatia pe care mi-o atribuiti, ca era
vorba de o prevenire - pentru a se combate o aparenta paguboasa. Nu cum SINT
conducatorii PPLC ci cum APAR, daca nu se prezinta consistent, ma ingrijoreaza
pe mine.
3. Pe fond acum. Prin lideri
"stersi" vreau sa spun mult mai mult decit "nepromovati
mediatic". Una e sa fii tinut in conul de umbra al antiselectiei mafiote
si alta sa nu produci, in 23 de ani, nici macar un singur gest (sau macar text)
care sa arate ca esti un adevarat combatant civic. Dar ce ai facut toata viata
impotriva nedreptatii si jafului? Pomul se cunoaste dupa fructe? Atunci pe ce
baza trebuie sa cred pe cineva care spune : "Dati jos hotii si puneti-ma
pe mine!". Daca nu are nimic de aratat in spate
Imi permiteti sa fiu
foarte interesat de ce parte a fost cineva in 1990, cind s-a dus razboiul?
Vreti sa va dau exemple de persoane care nu au ajuns la putere, dar s-au zbatut
pentru dreptate, deci pot reclama un capital de incredere? .
4. Dar toate astea se inteleg si din
textul initial:
"Inteleg si ca respingind pe cei
care au fost in partidele la putere, ati apelat la oameni noi, unii veniti din
alte partide mici. La oameni din popor care nu au furat si nu vor/pot sa-si
cumpere locul pe lista, probabil respectabili. Dar nu vad in conducerea PPLC
persoane care sa convinga prin trecutul lor de lupta cu sistemul. Cine pretinde
a duce un asemenea razboi, unde a fost in ultimii 22 de ani si ce a facut?
Consider necesar ca fiecare sa-si explice traseul. Pentru credibilitate. Nu
puteti defila numai cu persoane a caror carte de vizita se reduce la faptul ca
sint in PPLC. Ca partidul sa nu apara ca o adunatura stearsa, in spatele unei
singure locomotive si a unei singure idei."
Ioan Rosca 12.11.12 Vad ca raspunsul meu nu e
inca validat de administratorul site-ului :
http://www.variantacojocaru.ro/
Ocazie cu care mai spun o data :
site-ul acesta face deservicii, ca oglinda a actiunii/partidului. Daca toti
membrii acestui partid nu pot gasi/plati un informatician care sa rezolve
aceasta problema, construind repede un instrument adecvat de comunicare a
mesajului, dialog cu publicul, organizare a actiunilor - e semn ca impresia de
mare slabiciune la care m-am referit corespunde situatiei reale.
..
Ioan Rosca 19.11.12
Impecabil acest discurs.
http://www.badpolitics.ro/dr-ec-constantin-cojocaru-la-tvr-r-posetele-luis-vutton-ale-elenei-udrea-salile-de-sport-ale-lui-adrian-nastase-si-bordurile-lui-adriean-videanu-au-indatorat-si-pe-romanii-inca-nenascuti-romani/#comment-5356
Dr. Ec. Constantin Cojocaru la TVR R:
Posetele Louis Vuitton ale Elenei Udrea, salile de sport ale l
www.badpolitics.ro
Ioan Rosca Si ce se intimpla in lumea libera ii
da dreptate, pe problema taxarii bogatilor. Numai ca mafiotii nu se lasa
taxati.
http://www.libertatea.ro/detalii/articol/la-noi-se-taie-de-la-saraci-la-ei-de-la-cei-avuti-bogatii-din-franta-vor-fi-taxati-cu-75-din-venituri-419295.html
..
Valentin Cojocaru 24.11.12
Chitu Constantin spune : Revolutie e un fel de a zice, fiindca in
realitate am avut de-a face cu o lovitura de palat unde monarhul absolut
(Ceausescu) a fost inlocuit de un monarh constitutional (Iliescu). In
momentul in care puterea a fost uzurpata, proprietatea socialista a statului a
devenit, prin Legea Brucan, proprietatea privata a statului. Confuzia, intre
stat si popor, a fost sistematic promovata in communism pentru a ne induce in
eroare
***
Si pe mine m-a contactat acest domn,
Serban Popa. N-am considerat necesar, nefiind convingator din punctul meu de
vedere, sa spun acest lucru si de aceea l-am trecut sub tacere. Am considerat,
in urma unui e-mail primit de la domnia sa, ca e total utopica gandirea sa, ca
e mult prea abstracta si prea rigida in scrupulozitatea respectarii legii
formale, a legilor normative. Nu sunt in infocat pedant al legilor formale, pe
cat de pedant sunt in spiritul moralitatii legilor. Pentru mine legea nu este
un dat la care sa ma inchin cu evlavie ca la sfintele moaste. Pentru mine legea
trebuie sa fie un instrument normativ care sa ordoneze viata comunitara si
relatiile interumane, asadar legea e o normare a vietii si comportamentului
uman, nu un cumul de legi, sistematizat si abstract, care sa ia in stapanire
vietile oamenilor. De aceea statul de drept, garantat de legi, mie nu-mi
spune mare lucru. Un stat de drept legislativ nu e si un stat de drept al
moralei si dreptatii. Tot stat de drept se autointitula si statul fascist ca
si cel comunist. Statul de drept poate insemna nu numai dreptul individual,
drept din care liberalii fac un canon dogmatic, ci dreptul poate insemna si
dreptul natiunii, al popoarelor.
Scrisoare deschisa: Replica la
ratacirile unui fost colaborator!!! : http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php/2114-Scrisoare-deschisa-Replica-la-ratacirile-unui-fost-colaborator!!!
Ioan Rosca : Numai dreptatea poate da
legitimitate dreptului - interventie :
http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php/2110-Ioan-Rosca-Numai-dreptatea-poate-da-legitimitate-dreptului-interventie
Serban Popa : Sa confiscam fara
despagubire capitalul pe care statul l-a furat :
http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php/2109-Serban-Popa-Sa-confiscam-fara-despagubire-capitalul-pe-care-statul-l-a-furat
Cand afirm stat de drept ma duc cu
gandul ca dreptul, deci legea care-l reprezinta, e deasupra omului, lucru pe
care eu nu-l accept nici in ruptul capului. Si-apoi, cine-mi garanteaza ca
statul de drept este un aparator legitim al unor drepturi si, mai ales, ca
acele drepturi sunt cu adevarat drepturile care trebuiesc aparate ? Suprematia
legi in fata vietii mi se pare un lucru absurd in principiu. Legea trebuie sa
fie ca un grilaj ce jaloneaza libertatea de miscare a fiecaruia si a tuturor,
si care sa cuprinda in ea atat dreptul individual cat si dreptul national.
Legile liberale de azi, impuse sub imperativul categoriei economice a
liber-schimbismului european si mondial, striveste pur si simplu dreptul
national. Legea e un principiu derivat din vointa umana, nu vointa umana este
un produs derivat al legii. Nu ma cramponez prea mult nici de interpretarile,
duale si contradictorii, a ceea ce numim proprietate socialista de stat.
Nae Ionescu, marele filosof si
profesor roman, spunea ca atunci cand ne prindem in mrejele propriilor noastre
judecati, e bine, ca sa ne dezmeticim, sa revenim la viata, la concret. Omul
insurubat bine in realitatiile vietii nu-l inseli niciodata cu speculatiile
intelectuale (cum sunt si cele legislative comuniste de care vorbim acum).
Viata reala e ca un cuib la care omul revine mereu, ca in sanul unei familii,
pentru a-si reimprospata cunoasterea, trairea interioara, convingerile
ideatice, caci altfel se pierde in abstractiuni ratacitoare.
Nu este nici simplu si nici usor de
inteles ceea ce scrie dl Cojocaru. Proprietatea socialista, comunista, eu o
inteleg ca pe un hibrid, inselator, ca formulare logica, in contradictiile ei.
Proprietatea colectivista e un fel de a fi proprietatar dar fara sa fi proprietar.
Proprietatea socialista e o proprietate impersonala, o proprietate fara
proprietar, o proprietate in abstracto. Proprietatea socialista e ceva care
apartine toturor si nimanui. Idea aceasta a colectivismului, a proprietatii
socialiste, au avut-o, initial, utopicii socialisti, idée preluata, ulterior,
de Marx si urcata pe noi culmi de interpretate teoretica. Proprietatea
socialista nu e de fapt o proprietate in sensul tare al cuvantului, ci o
incercare de a ascunde proprietatea care, in opinia comunistilor, este sursa
exploatarii omului de catre om. Ceva adevar este si aici, in exploatarea
omului de catre om, daca ne gandim la tendinta de monopolizare si de
oligarhizare a economiei bazata pe proprietate privata asupra capitalului.
Dreptul de proprietate, in special proprietatea asupra capitalului, confera
proprietarului si dreptul de administrare, ca principal atribut al dreptului de
proprietate.
Nu faptul ca sunt proprietar de
capital e lucru esential, ci faptul ca, fiind proprietar, imi da puterea
deciziei asupra capitalului. Pana la urma goana dupa avere nu urmareste atat
sporirea bogatiei, ci goana dupa avere urmareste, indirect, satisfacerea
dorintei de putere garantata de calitate de a fi proprietar. De ce spun ca o
proprietate socialista nu e o proprietate in sensul adevarat al cuvantului ?
Pentru ca intr-o proprietate socialalista (colectiva) nimeni nu traieste
sentimentul de a fi proprietar. Daca nimeni nu se considera a fi proprietar,
atunci nu exista proprietate. Singurul proprietar intr-o proprietate
colectivista, cu atribute de proprietar, deci si de patron, era secretarul
general al partidului, Ceusescu. De ce-l consider singurul proprietar ? Pentru
ca el era singurul care exercita atributul de baza al proprietarului, acela de
a administra acel capital. Toti, in afara de Ceusescu, erau slugi la darloaga
comunista. Cel care exercita dreptul de a stabili repartizarea venitului net
intr-o prima distributie (veniturile primare ale statului, salariile si fondul
de dezvoltare) era Ceausescu. Ceausescu era chiar mai mult decat un patron al
Romaniei daca ne gandim la puterea lui de decizie in domeniul repartitiei.
Sa revin insa la proprietatea
socialista. Corect mi se pare, atunci cand declaram cine e mostenitorul de
drept si de fapt al capitalului acumulat in perioada comunista, sa plecam de la
ideea cine a creat acel capital. Daca plecam de la exprimarea alambicata a
ideii de proprietate socialista, nu ajungem nicaieri. Daca plecam de la premiza
teoriei obiective a valorii (a clasicilor liberali), intelegem ca orice valoare
(atat valoarea de intrebuintare cat si valoarea de schimb) rezulta din munca,
ca munca concreta si ca munca abstracta. Mai departe, deducem, pe cale
empirica, ca de muncit am muncit cu totii, noi romanii. Acesti toti, ramasi
proprietari in indiviziunea, alcatuim poporul. Or, a spune ca suntem
proprietari ca cetateni e una, iar a spune ca suntem proprietari ca popor e
alta. Ca cetatean intr-o societate comunista, pot fi proprietar pe casa, pe
terenul de sub casa, pe masina si pe alte bunuri. Nu insa si pe capital. Pe
capital nu suntem, ca mostenitori de drept (nu insa si de fapt) ai proprietatii
comune, decat proprietari in corpore, in indiviziune si ca popor.
Nu statul socialist era proprietar
(cum lasa sa se intelega formularea din Constitutie), ci poporul roman era
proprietar de drept, dar in corpore. Statul nu poate fi unul si aceasi lucru cu
poporul. Aceasta confuzie, intre stat si popor, a fost sistematic promovata in
communism pentru a ne induce in eroare. Nu stiam exact cine e statul si cine e
poporul ca sa ne lamurim asupra termenilor constituiei comuniste. Statul,
pentru a ne limpezii gandurile, ar fi in primul rand niste structuri formale
(cum ar fi o organigrama sau un statut de partid), si in ale carei articulatii
de putere se nominalizeaza oamenii, cei pe care-i numim reprezentanti legitimi
ai statului (ai acestei structuri de putere). Statul este intr-o astfel de
logica structura de putere administrativa si politica, nu poporul.
Statul este un principiu de oragnizare
politica a oamenilor ce traiesc impreuna, nu oamenii in sine. Asa cum
organismul uman nu este o suma de celule anarhice, ci o organizare heteronoma
de celule, tot asa si statul este o formula de organizare a celulelor umane
(oamenii). Organizarea celulara insa nu e acelasi lucru cu celulele insumate.
Statul este in esenta organizarea oamenilor, nu oamenii in concret; nunate
teoretice importante si care scapa ochiului comun si superficial. Statul,
facand o analogie cu o intreprindere, ar fi ceea ce numim noi echipa
manageriala dintr-o societate comerciala. Ceea ce e conducere (ca organigrama
si ca oameni) intr-o societate comerciala, este similar cu statul, managerul
unei tari, al unei natiuni. In acest caz si in aceasta logica, noi am fi, ca
popor, prin similtudine cu o societate comerciala, ceea ce e masa salariala in
aceeasi firma. Astfel judecand, prin proprietate socialista, ca actiune de
administrare, se subintelege logic ca proprietatea socialista e proprietatea
acestui grup restrans de nomenclatura comunsita, ce se afla la pupitrul de
comanda al tarii.
In fapt, daca judecam prin prisma
atributelor ce ti le confera calitate de proprietar, asa si era: proprietari
(in atributul de proprietari, ca act de conducere deci) erau ei, reprezentantii
autorizati ai statului, pentru simplul motiv ca ei adminsitrau capitalul ce se
acumula de la an la an, de la cincinal la cincinal. Am ajuns, cu aceste
confuzii rau voite, intre stat si popor, in momentul 90, cand am avut de-a
face cu schimbare de regim.
Puterea comunista a primului si celui
de-al doilea esalon nomenclaturist, a fost uzurpata de esalonanele inferiore
ale acelorasi structuri comuniste. Revolutie e un fel de a zice, fiindca in
realitate am avut de-a face cu o lovitura de palat unde monarhul absolut
(Ceausescu) a fost inlocuit de un monarh constitutional (Iliescu).
Dar sa revin acum la ideea de
proprietate. Proprietate a statului socialist, dupa cum am vazut, era o
proprietatea a nomenclaturii comuniste, lucru justificat de calitatea lor de a
adminsitra aceasta proprietate, acest capital creat (valoarea adaugata si
capitalizata, asa-zisul fond de dezvoltare socialista). In momentul in care
puterea a fost uzurpata, proprietatea socialista a statului a devenit, prin
Legea Brucan, proprietatea privata a statului. O simpla si banala schimbare
notionala, dar cu implicatii profunde in societatea romaneasca.
Dl Cojocaru, din cate inteleg eu cel
putin, lasa sa se intelega cam asa: din punct de vedere legal, putem spune ca
noua stapanire n-a facut nicio ilegalitate, fiindca n-a facut decat sa
redefineasaca (nominal) proprietatea socialista in alti termini; adica, in loc
de proprietate socialista a statului, sa-i zica proprietate privata a
statului (deci e tot a statului, tot in pravalia lui administrativa a ramas).
Lucru pe care l-au si facut. Ce inteleg eu mai departe din logica dlui Cojocaru
? Eu inteleg ca, chiar daca neo-nomenclatura comunista a respectat legea in
litera ei, facand dintr-o proprietate socialista de stat o proprietate
privata de stat, practic avem aceeasi Marie, dar cu alta palarie. Maria este
statul, iar palaria socialista a devenit palarie privata (a statului). Nu
pare, asadar, in aceasta logica a termenilor si in litera legilor, o
ilegalitate ce s-a facut, in 90, prin legea 15/1990. Nu pare, cel putin
teoretic, a fi ilegal ce s-a facut, dar este total imoral pe fondul problemei
proprietatii. Or, noi calitatea de proprietar a poporului n-o deducem din
legislatia comunista, confuza in aceasta privinta, ci din conceptele si categoriile
filosofice deduse din teoria obiectiva ale valorii; teoria conform careia
valoarea (deci capitalul acumulat in perioada comunista) isi are ca sursa
munca, munca oamenilor sub regimul comunist.
Nu legea normativa, in litera ei, s-a
incalcat, ci legea bunului simt si cutuma dreptatii. Daca ne gandim cat tam-tam
faceau comunistii pentru paradigma teoriei obiectiva a valorii, care
constituia un fundament pentru demonstrarea teoriei plusvalorii a lui Marx (a
exploatarii omului de catre om), atunci comunistii, ce-au uzurpat puterea,
ne-au demonstrat o inconsecventa principiala impardonabila.
Chiar daca legea in privinta
proprietatii socialiste era confuza, totusi principiile in baza carora era
fudamentat statul comunist, respective teoria obiectiva a valorii bazata pe
munca, erau destul de clare. Din principiile comuniste (cele ale legii valorii
obiective, bazate pe munca) se subintelege ca proprietar era poporul, iar din
legislatie se intelegea ca proprietar era statul. Confuzia era consecinta unei
lipse de delimitari clare intre conceptul intre stat si cel popor. Daca
capitalul este rezultatul muncii, conform teoriei obiective a valorii, atunci
este logic ca proprietatea apartine celor ce-au muncit, adica intregului popor,
si nicidecum statului. Evident, nimeni nu poate contesta un fapt mai mult decat
evident, anume ca oamenii au muncit. Cum munca creaza valoare (capital), atunci
este evident ca si proprietatea se recomanda de la sine a cui este, nu ? Daca
valoarea (adica capitalul) este rezultatul muncii si daca de muncit am muncit
cu totii, pe de o parte, si daca urmeaza sa improprietarim cu capital pe cei
care au creat acel capital, atunci logic, moral si drept ar fi fost ca fiecarui
roman sa-i fie redata partea lui de capital rezultata din propria-i munca.
Practic, privatizarea nu trebuia sa se
faca doar in forma legii comuniste, care confunda statul cu poporul, schimband
denumirea de proprietate socialista de stat in proprietatea privata a
statului, ci improprietarirea trebuia facuta in spiritul legii obiective a
valorii bazata pe munca, a bunului simt dedus din aceste premise filosofice
teoretice. Statul post comunist s-a folosit de un siretlic pentru a priva
poporul roman de un drept: dreptul de a dispune de un capital acumulat prin si
pe munca lui. Asta din punct de vedere teoretic, ca sa zic asa. Statul,
profitand de o confuzie intre legislatie si principiile comuniste, a luat drept
adevar ceea ce i-a convenit lui.
Dar mai e un punct de vedere mult mai
practic al doctrinei dlui Cojocaru, punct de vedere care m-a atras mai mult
decat cel teoretic si pe care am incercat, acum, sa-l explic in acest
comentariu. Punctul tare, i-as zice eu, al doctrinei dlui Cojocaru este cel
practic, respectiv imbinarea, impletirea muncii cu capitalul. Simbioza imperativa
intre capital si munca este de departe aspectul cel mai important al Legii
Cojocaru. Despre asta voi scrie intr-un alt comentariu.
Chitu Constantin
23 noiembrie 2012 la 09:14
Ioan Rosca Imi pare rau ca domnul Chitu nu isi plaseaza si aici interventiile, ca sa
putem focaliza discutia. Astept si raspunsul domnului Cojocaru la interventia
mea, dupa care voi raspunde tuturor.
Dar semnalez deja ca ma bucura
limpezirea pe care o aduce domnul Chitu in discutie. Intr-adevar conceptul
comunist al "proprietatii de stat asupra avutiei poporului" este
premeditat confuz si acut contradictoriu. Asa lucrau juristii sistemului intru
creerea aparentelor de legitimitate. Din pacate tot ei ne fixeaza norme de
tranzitie. Nu ar trebui sa ne lasam impotmoliti in mlastina consideratiilor lor
formale.
E pacat ca in aceasta capcana au cazut
doi romani care ar fi trebuit sa colaboreze in continuare, nu sa se confrunte
ofensator pe marginea unor probleme semantice vicioase...
..
Serban Popa 25.11.12
Domnule Ioan Roşca
Referitor la postarea
dumneavostră, cu referire la dr. Cojocaru şi la subsemnatul, īn care
spuneţi : Daca tot ati ramas pe pozitii amindoi, nefacind nici un efort
pentru a incerca sa va intelegeti reciproc, ba chiar escaladind animozitatea,
ramin si eu la parerea ca e pacat.... consider că este de datoria mea
să vă atrag atenţia asupra faptului că vă aflaţi
īntr-o foarte gravă eroare.
Dr. Cojocaru NU a rămas pe
poziţia dsale pe care, de altfel, aţi comentat-o anterior şi
dumneavoastră.
Această poziţie se caracteriza
prin aceea că dr. Cojocaru acceptase īncepānd cu 1996 - după
īndelungi insistenţe ale subsemnatului - teza mea privitoare la faptul
că poporul romān fusese, potrivit Constituţiilor din 1948, 1952
şi 1965, proprietarul īn comun asupra capitalului acumulat īnainte de
1989. Nicidecum statul socialist care avusese doar calitatea de admnistrator.
De asemenea, pe cale de
consecinţă şi īn mod cāt se poate de logic, dr. Cojocaru
admisese, tot īncepānd cu 1996 (şi tot potrivit tezei mele) că, prin
promulgarea Legii 15/1990, statul romān furase acest capital de la poporul
romān şi şi-l trecuse īn proprietate privată.
Urmare a celor de mai sus, ce nu
accepta dr. Cojocaru, de data aceasta şi īn mod cu totul ilogic, era
faptul că - urmare a furtului comis de către statul romān, prin
promulgarea/efectul Legii 15/1990 - aşa zisa « privatizare » era şi
este ILEGALĂ.
Neacceptare care a şi condus, īn
final, la separarea noastră acum aproape trei ani, la īnceputul lui 2009.
Ei bine, prin cele două materiale
postate recent, dr. Cojocaru şi-a schimbat RADICAL poziţia mai sus
descrisă.
Practic, el şi-a NEGAT - O cu
desăvārşire.
Astfel, dsa susţine ACUM că
poporul romān NU fusese proprietarul socialist/īn comun al capitalului acumulat
pānă īn 1989, ci statul socialist.
Prin aceasta dr. Cojocaru REVINE la
poziţia sa iniţială, cea din 1990, īn care afirma că statul
este cel care a deţinut īn proprietate (clicocratică) legală -
īn aşa zisa proprietate socialistă de stat - capitalul acumulat īn
Romānia pānă īn 1989.
Dr. Cojocaru NU mai admite acum -
aşa cum, la insistenţele mele, a admis din1996 şi pānă de
curānd că, prin Legea 15/1990, statul romān a FURAT de la
cetăţenii săi īntreaga avere pe care aceştia o
acumulaseră pānă īn 1989 īn proprietate comună.
Acum dsa o īntoarce ca la
Ploieşti.
Acum dr. Cojocaru nu mai admite
că statul romān post socialist a comis un FURT prin Legea 15/1990, ci doar
că, prin respectiva lege, statul post socialist a comis numai un abuz prin
aceea că (şi-)a transferat/transformat proprietatea socialistă
clicocratică (cu alte cuvinte proprietatea sa socialistă privată
- pentru că ce fel de proprietate, decāt una privată poate fi
proprietatea unei clici) īn proprietatea sa privată.
Adică, pe scurt, dr. Cojocaru nu
mai este de acord că statul post socialist a furat proprietatea
comună a īntregului popor, ci a transferat/transformat (prin abuz, zice
dr. Cojocaru) proprietatea sa privată - moştenită legal de la
statul socialist - īn proprietatea sa privată.
Sau cum ar zice Nenea Iancu :
Domnul : Domnu-i acasă?
Feciorul : Da, dar mi-a poruncit
să spui, dacă l-o căuta cineva, c-a plecat la ţară.
D. : Dumneata spune-i c-am venit eu.
F. : Nu pot, domnule.
D. : De ce?
F. : E īncuiată odaia.
D. : Bate-i să deschidă.
F. : Apoi, a luat cheia la dumnealui
cānd a plecat.
D. : Care va să zică, a
plecat?
F. : Nu, domnule, n-a plecat.
D. : Amice, eşti... idiot!
F. : Ba nu, domnule.
Etc., etc
Iar consecinţele acestei
repoziţionări, caracterizată de o inocenţă
fără margini, sunt FUNESTE.
Căci prin ea, prin această
repoziţionare, dr. Cojocaru se aliniază supus tezelor promovate de
către Ion Iliescu, alături de ciracii acestuia : īncepānd cu Silviu
Brucan şi Petre Roman şi sfārşind cu Traian Băsescu şi
Crin Antonescu.
Această repoziţionare ar
fi deci una comică, dacă nu ar fi una tragică.
Ceea ce arată că :
1. Prin ea, prin această
repoziţionare, dr. Cojocaru pune sub semnul īntrebării toate
afirmaţiile sale bombastice cu care, pānă acum a īncercat şi
(şi de acum īnainte) vrea să īncerce să īi prostească pe
proşti īn continuare.
Afirmaţii cu referire la
īmproprietărirea romānilor cu capitalul provenit
- din impozitarea progresivă,
- din īmpărţirea capitalului
aflat acum īncă īn proprietatea statului
- din īmpărţirea capitalului
aflat acum īn proprietatea străinilor şi pe care statul īl va
naţionaliza
- şi (ultima
găselniţă) din redistribuirea a 20 % din viitorul PIB
Şi care sunt simple fraze
sforăitoare, impregnate de demagogie ieftină şi populism
fără limite.
2. Prin ea, prin această
repoziţionare, dr. Cojocaru pune sub semnul īntrebării
ataşamentul său faţă de idei şi de principii.
Pe care, iată, le schimbă
fără nici un fel de apăsare ori de cāte ori o cer enteresele
partidului.
3. Prin ea, prin această
repoziţionare, dr. Cojocaru pune sub semnul īntrebării, adevărata
motivaţie a demersurilor sale.
Pentru că din textele cu pricina,
postate de dsa pe site, aflăm posibilul motiv real al acestei
repoziţionări : dr. Cojocaru ne comunică că este
proaspătul/fericitul proprietar al unei foste fabrici de stat pe care a achiziţionat-o
- spune dsa - la a cincea mānă.
Aşadar, dr. Cojocaru nu (mai)
face parte din categoria pulimii, a celor aproape 23000000 de romāni,
aflaţi īncă īn Ţară sau băjeniţi, dar
lipsiţi de capitalul pe care statul romān li l-a furat prin Legea 15/1990.
Acum dr. Cojocaru se numără
printre cei cāteva sute de mii (este estimarea dsale) de individizi care s-au
ales - desigur prin muncă, economie şi inovaţie, ca să-l
citez chiar pe dr. Cojocaru - cu ceea ce statul a furat de la cei aproape
23000000 de amărāţi.
Prin urmare, atunci cānd dr. Cojocaru
mă jigneşte şi mă denigrează, nu pe mine mă
jigneşte şi mă denigrează, ci īi jigneşte şi īi
denigrează pe cei 23000000 de dezmoşteniţi de regimurile post
comuniste/socialiste.
Dezmoşteniţi pe care dr.
Cojocaru, prin repoziţionarea dsale īi dezmoşteneşte īncă
o dată.
4. Prin ea, īn sfārşit, prin
această repoziţionare, dr. Cojocaru şi-a pierdut
īntr-adevăr (faţă de mine) calitatea de impostor.
Calitate dobāndită anterior prin
faptul că pretindea, īn mod nemeritat, paternitatea asupra tezelor mele
privind dreptul de proprietate al romānilor asupra capitalului acumulat īn
proprietate comună pānă īn 1989. Drept de proprietate
consfiinţit de Constituţiile din 1948, 1952 şi 1965.
Faţă de poporul romān, prin
această repoziţionare, dr. Cojocaru īşi dobāndeşte
īnsă, pe deplin, o calitate de care poporul romān nu cred că avea,
totuşi, nevoie.
Īn consecinţă, este de
datoria mea să vă fac cunoscut că, nici pe acest site, nici
oriunde altundeva nu voi continua o polemică cu dr. Cojocaru pe tema
capitalului acumulat īnainte de 1989, īn proprietatea comună a poporului
romān.
Dacă chiar va fi nevoie să
polemizez pe această temă o voi face direct cu autorii, cu cei care
au iniţiat şi lansat MINCIUNA referitoare la proprietatea
socialistă de stat ca proprietate aparţinānd statului socialist.
Nu cu cel care, din motive personale
meschine, acceptă să o (re)promoveze/(re)difuzeze, după ce vreme
de 15 ani renunţase să o mai susţină.
Şi ar fi momentul aici să
fac o foarte scurtă paranteză pe care o consider a fi cāt se poate de
elocventă.
O paranteză legată de
afirmaţia dr. Cojocaru referitoare la faptul că partidul dlui Ioan
Talpeş - Uniunea Populară Social Creştină (UPSC) -
căruia i-am prezentat tezele mele, şi-a dat seama că ele sunt
nişte aberaţii şi, īn consecinţă m-a trimis la
plimbare.
Vreau să vă comunic pe
această cale şi vreau să-i comunic şi dr. Cojocaru că
tocmai atitudinea de respingere de facto a tezelor mele de către UPSC este
cea care mă linişteşte şi contribuie la īntărirea
convingerilor mele.
Aş fi devenit (foarte)
neliniştit tocmai īn situaţia īn care acest partid ar fi
īmbrăţişat aberaţiile mele şi şi-ar fi
manifestat dorinţa de a le pune īn practică.
Şi, īn cazul īn care partidul īn
speţă ar fi īmbrăţişat aberaţiile mele şi
şi-ar fi manifestat dorinţa de a le pune īn practică, aş fi
adoptat o atitudine oricum diferită faţă de cea adoptată de
către dr. Cojocaru care, din păcate NU s-a neliniştit (deşi
l-am avertizat că era cazul să se neliniştească) atunci
cānd DD a īmbrăţişat ideile promovate de dsa. Idei printre care
se afla şi cea referitoare la drepturile de proprietate ale romānilor,
aparţinānd subsemnatului.
Iar rezultatele fulgurantului mariaj
dintre cei doi se pot vedea acum de către toată lumea
.
Domnule Roşca
Voi mai adăuga acum cāteva
cuvinte pentru ca, īn final, să vă pot pune patru īntrebări la
care am să vă rog să răspundeţi.
Astfel :
1. După ce a lansat versiunea
2011 a proiectului său de lege, dr. Cojocaru a continuat să
pretindă, īn mod nejustificat, că prin prevederile respectivului
proiect de lege, romānii vor fi despăgubiţi de capitalul ce le-a fost
furat prin Legea 15/1990. După ce am DEMONSTRAT că, prin punerea īn
aplicare a prevederilor proiectului de lege cu pricina, romānii NU vor fi
despăgubiţi, dr. Cojocaru a admis că despăgubirea romānilor
este, de fapt, un obiectiv secundar al proiectului său de lege promovat
īn noua sa formulă. Acum, dsa nici nu mai aduce, practic, īn discuţie
acest subiect, permutānd manipulatoriu discursul asupra construirii unei
aşa-zise noi paradigme economice şi sociale.
Vom vedea şi ce este, de fapt, cu
această nouă paradigmă.
2. Acum cātva timp, dr. Cojocaru a
pretins, īn mod nejustificat, că economia democratică de
piaţă preconizată de dsa, economie bazată pe
solidaritatea naţională, este şi o economie
creştină. După ce am DEMONSTRAT că economia sa
democratică de piaţă, bazată pe solidaritate
naţională, NU este o economie creştină, dr. Cojocaru a
renunţat (discret) să mai aducă vorba despre acest subiect.
3. Īntre timp, dr. Cojocaru se pare
că a renunţat şi la ideea impozitului progresiv pe avere
4. Ultima (să sperăm)
găselniţă a dr. Cojocaru este noua sa doctrina
distributi(vi)stă constānd īntr-o nouă paradigmă economică
şi socială.
Paradigmă inspirată
(probabil) de moda lansată de curānd de către dl Ovidiu Hurduzeu
care, la rāndul său, bănuiesc că a preluat-o avānd acces la
lucrările de dinaintea celui de al doilea război mondial ale lui
Hilaire Belloc şi G. K. Chesterton.
Lucrări īncă netraduse īn
romāneşte, după cunoştinţa mea.
Aşa stānd deci lucrurile, voi
īncerca să fac o scurtă apreciere asupra paradigmei.
Şi, foarte aproximativ, pentru a
putea urmări esenţa fenomenelor şi, totodată, foarte pe
scurt, voi constata că, prin această doctrină, dr. Cojocaru
propune preluarea a 20 % din PIB, - īnainte de alocarea/defalcarea profiturilor
din capital, a salariilor din muncă şi a taxelor către stat -
urmată de redistribuirea către (cel puţin teoretic) īntreaga
populaţie a respectivei cote sub formă (finală) de capital
productiv.
Redistribuire, pe care eu aş
denumi-o, generic, redistribuire instituţională.
Faţă de această
opţiune a dr. Cojocaru, tot foarte aproximativ, pentru a īnţelege
esenţa frnomrnelor şi tot foarte pe scurt, voi face următoarea
observaţie care cred că surprinde īntreaga CONTRADICŢIE DE FOND
a construcţiei sale teoretice.
Astfel :
Pe de o parte, după cum bine
ştim, PIB-ul este construit (īn mod fatal) prin aportul diferenţiat
al subiecţilor economici.
Pe de altă parte, potrivit
principiilor fundamentale ale etici capitaliste, capitalul poate fi constituit
doar prin cumulul a cel puţin doi din următorii trei factori :
muncă, economisire şi inovaţie. Furtul sau orice formă de
fraudă fiind excluse.
Vorbim deci de fundamentarea capitalismului
autentic pe temeliile etici protestante, temelii cu care, de altfel, dr.
Cojocaru īşi şi susţine, īn mod implicit, a sa economie
democratică de piaţă.
Īn aceste condiţii īnsă :
1. Īn situaţia īn care cota de
capital de 20 % (sau oricare alt procent) ar urma să fie
redistribuită instituţional īn mod nediferenţiat (adică
toţi vor primi acelaşi capital), atunci va fi īncălcat cel
puţin unul din cele trei principii fundamentale enunţate mai sus.
Este evident de ce.
Nu are rost să detaliez.
Oricum īnsă, este limpede că
īncălcarea unor principii fundamentale este fatală pentru orice
construcţie teoretică şi/sau practică care se bazează
pe ele.
2. Īn situaţia īn care cota de
capital de 20 % (sau oricare alt procent) ar urma să fie
redistribuită instituţional īn mod diferenţiat (adică unii
vor primi mai mult capital decāt alţii), atunci această redistribuire
ar urma să fie, ori una tautologică/inutilă, ori una, pur
şi simplu, nocivă deoarece :
a. dacă distribuirea PIB - ului
ar fi una făcută cu respectarea legilor ştiinţei economice,
atunci redistribuirea instituţională a PIB - ului nu ar fi
necesară īntrucāt respectarea legităţilor economice fiind
prezumată şi respectată ea, respectarea legităţilor
economice, ar duce prin ea īnsăşi la o acumulare corectă de
capital, fără a mai fi necesară o intervenţie
exterioară, regulatoare, redistributivă.
Īn această situaţie, NU ar
mai fi nevoie deci de o redistribuire instituţională a PIB - ului,
pentru că distribuirea lui ar avea loc corect pe căi (economice) naturale.
Ar fi deci suficient doar ca economia
şi societatea să funcţioneze potrivit regulilor moralei/eticii
autentic capitaliste.
Īn mod evident, acest lucru NU este
şi NU va fi īnsă posibil īn Romānia atāta vreme cāt nu vor fi
anihilate, atāt (consecinţele generate de) FURTUL comis de către
statul romān īmpotriva propriului popor prin promulgarea Legii 15/1990, cāt
şi efectele acestui furt : TRAFICUL ILEGAL CU BUNURI FURATE,
săvārşit prin aşa zisa privatizare.
b. dacă distribuirea PIB - ului
ar fi īnsă una făcută cu īncălcarea legilor
ştiinţei economice (prin birocraţie, imixtiune a politicului,
sau chiar prin infracţionalitate) atunci redistribuirea
instituţională a PIB - ului, ar fi evident una cu totul nocivă.
Căci această redistribuire
instituţională a PIB - ului ar fi (cel puţin īn Romānia unde
statul a furat capitalul cetăţenilor săi şi face trafic cu
respectivul capital furat), īn mod inevitabil, una exterioară, care nu va
ţine seama de legităţile economice.
Dimpotrivă, le va călca īn
picioare.
Nici īn această situaţie, NU
ar mai fi nevoie deci - īn nici un caz - de o redistribuire
instituţională a PIB -ului.
Căci această redistribuire
instituţională ar accentua pānă la paroxism tarele economiei
şi societăţii.
Aceasta fiind, de fapt chiar
situaţia īn care (deja) ne aflăm şi de care nu vom scăpa -
orice fel de (r)evoluţie politică fiind imposibilă - atāta vreme
cāt oligarhia economică actuală va rămāne intangibilă.
Situaţie īn care resursele,
atātea cāte au mai rămas, sunt (şi vor fi şi īn continuare) drenate
de mafiile autohtone şi transfrontaliere.
Iar cu o oligarhie (economică) ce
va rămāne intactă - potrivit dorinţelor dr. Cojocaru -
īncercarea de punere īn practică a proaspetei sale găselniţe
teoretice : doctrina/paradigma distributi(vi)stă, va fi un FIASCO
GARANTAT.
Şi, īn acest sens, este suficient
să ne amintim de cuponiada lui Nicolae Văcăroiu, consumată
cu TDP - urile castrate de el, dar inventate, iniţial, de dr. Cojocaru.
Aşa că nici nu vreau să
mă gāndesc cum vor sări (din nou) cu picioarele pe dr. Cojocaru
prietenii săi economişti.
Atāt cei din generaţia amicului
său de suflet, dl Ilie Şerbănescu, care acum se dă de
ceasul morţii că Romānia a devenit o colonie a UE, dar a uitat
că şi el, īn anii 90, a fost unul din adepţii tranziţiei la
economia de piaţă folosindu-se varianta privatizării prin
vānzare şi a pus tălpi Variantei Cojocaru - versiunea 1990, ori de
cāte ori a avut prilejul.
Cāt şi cei mai tineri, dar cel
puţin la fel de contondenţi.
Şi o vor face pe bună
dreptate atāta vreme cāt dr. Cojocaru acceptă să se
aştearnă preş, admiţānd statul socialist ca proprietar al
averii comune aparţinānd īntregului popor.
Īn consecinţă, referitor la
noua jucărie a dr. Cojocaru : redistribuirea a 20 % din PIB, jucărie
cu care dsa crede că poate inventa apa caldă şi mersul pe jos,
se poate pronostica fără greş că va uita (şi) de ea
nu peste multă vreme.
Tot aşa cum a uitat de
despăgubiri.
Tot aşa cum a uitat de economia
creştină.
Tot aşa cum a uitat, iată,
de curānd, de drepturile de proprietate ale romānilor, drepturi inalienabile
şi imprescriptibile.
Voi īncheia aşadar, concluzionānd
că dr. Cojocaru este un personaj tragic.
Nu degeaba am asociat (īn
răspunsul meu anterior) intervenţia recentă a dsale de pe site
cu schiţa lui Ion Luca Caragiale, Căldură mare.
Motivul fiind acela că, asemenea
dr. Cojocaru, personajele din Căldură mare, - ca şi altele, cum
sunt cele din D-ale carnavalului (a se avea īn vedere şi genialul film a
lui Lucian Pintilie, De ce trag clopotele Mitică), sau Conu Leonida
faţă cu reacţiunea - ascund tragicul sub masca unui comic, de
multe ori absurd.
Nu mai insist.
Prietenii ştiu de ce
Şi, vorba dumneavoastră,
este păcat !
Şi acum, domnule Roşca,
vă rog să-mi răspundeţi la următoarele īntrebări
:
1. Care este poziţia
dumneavoastră faţă de confiscare ?
2. Care este poziţia
dumneavoastră faţă de impozitarea progresivă ?
3. Care este poziţia
dumneavoastră faţă de redistribuirea a 20 % din PIB ?
4. Aveţi (măcar) un (draft
de) plan de coagulare a unui ONG, sau/şi partid politic anti sistem ?
Vă mulţumesc pentru
răbdarea de a fi citit textul pānă la capăt şi, cu voia
dumneavoastră, aştept răspunsurile.
SP
Ioan Rosca 25.11.12 Domnule Popa. Am luat nota de
raspunsul dv la interventia mea si de raspunsul domnului Cojocaru catre dv. Si
de interventia interesanta a domnului Chitu. Voi mai astepta putin raspunsul
domnului Cojocaru la interventia mea (poate ati observat ca dumnealui a spus ca
urmeaza). Si apoi voi reactiona consistent la toate mesajele, inclusiv la
acesta , pe care l-ati terminat cu cele patru intrebari pentru mine.Dar pina
atunci ,va semnalez telegrafic (numai ca sa nu aveti impresia ca ma fofilez,
dar incomodat, pentru ca in general evit simplificarile):
La 1- In toate textele mele, fara nici o
ambiguitate, am sustinut legitimitatea si oportunitatea confiscarii averilor
facute in timpul regimului fesenist, explicind faptul ca nu as putea sustine
nici un partid (si nici crede in intentiile sale antisistem) daca nu are acest
obiectiv in fruntea programului sau. De discutat insa fezabilitatea. Nu tot ce
ar trebui se face/poate.
La 2- Vad multe argumente pentru dar si multe contra
- ca legitimitate, putind insa intelege eventuala oportunitate a unei astfel de
masuri de rezerva, in caz ca nu reuseste o alta solutie pentru repararea
stricaciunii nationale. De discutat deci adecvarea.
La 3 -Viziunea mea despre echitate este axata pe
impiedicarea si repararea imbogatirii incorecte, nu pe redistribuirea unei
parti din prada. As intelege poate eventuala oportunitate a unei astfel de
masuri, in lupta de combatere a patologiei economice. Daca mi s-ar demonstra ca
nu exista o cale mai buna.
La 4- Am difuzat sute de texte dedicate depasirii
dificultatilor din calea unei astfel de intreprinderi, dar sub nici o forma nu
mi-am mai propus acum sa lansez eu un astfel de partid/miscare, ci numai sa
ajut cu idei extrase din experienta mea pe cei care ar incerca alierea fortelor
antisistem (caci nu cred ca e o lucrare pentru o singura formatiune).
28.11 Constantin Cojocaru
created a doc.
http://www.facebook.com/groups/367470513272109/doc/519201574765668/
Replică la o intervenţie
īntr-o polemică/ Ioan Rosca : Numai dreptatea poate da legitimitate
dreptului - intervenţie īntr-o polemică Şerban Popa- Constantin
Cojocar
Ioan Rosca 29.11.12 A venit rindul meu sa
reactionez si o voi face curind.
Serban Popa Măcar să o faceţi aşa cum trebuie
şi cum ar merita !!!
Ioan Rosca 3.11.12
http://www.facebook.com/groups/367470513272109/doc/521283437890815/
Societatea are nevoie de temelie
economică sănătoasă, dar şi de temelie morală
viabilă -comentarii la polemica Popa-Cojocaru şi la replicile
faţă de prima mea intervenţie-
Ioan Rosca Cu aceasta consider terminata interventia mea si voi incerca sa nu replic
la observatiile care vor mai veni, decit daca va fi strict necesar.
Ioan Rosca Sper ca domnii Cojocaru si Popa au luat nota ca le-am raspuns.
Constantin Cojocaru Domnule Rosca, am luat nota de raspunsul dumneavoastra,
pentru care va felicit, cu stima si sinceritate. Am luat nota si de faptul ca nu
imi cereti raspunsuri la cele 29 de intrebari pe care mi le puneti. Totusi,
intrebarile raman puse, iar raspunsurile la ele sunt mai mult decat necesare.
Voi raspunde, deci, imediat cum fac rost de timp.
Serban Popa 4.12 Domnule Ro;ca, vă mulţumesc pentru că
m-aţi ajutat să sparg embargoul mediatic impus de dr. Cojocaru care,
fiind atāt de convins de justeţea argumentelor dsale, a cenzurat orice
apariţie a mea pe site-ul pe care īl administrează şi a refuzat
să aibă o confruntare publică de idei cu subsemnatul.
Serban Popa Totodată, vă mulţumesc pentru efortul
făcut de a īnţelege esenţa fenomenelor aflate īn disputa dintre
dr. Cojocaru şi mine, pentru că astfel m-aţi făcut, la
rāndul dumneavoastră, să īmi īntăresc - din păcate -
convingerea, bazată pe o observaţie făcută de-a lungul
ultimilor douăzeci de ani, potrivit căreia, pentru a fi crezută,
o minciună trebuie să fie suficient de mare. Dacă ei, minciunii
prezentate ca problemă, i se mai dă - de la bun īnceput, cu rea
credinţă sau cu bună credinţă, are mai
puţină importanţă - o rezolvare la fel de mincinoasă,
sau măcar suficient de greşită, atunci sarcina demontării
şi eliminării efectelor respectivei minciuni devine, cu
adevărat, una prometeică.
Serban Popa Doresc să mai adaug ceva. Nu vă
lăsaţi ademenit precum corbul de către vulpe.
Serban Popa Şi ar mai fi ceva. Este pur şi simplu
surprinzător faptul că o astfel de dispută a rămas
nebăgată īn seamă de nişte oameni care pretind că le
pasă de soarta Romāniei şi vor să o elibereze.
Serban Popa Sau nu este ?
Constantin Cojocaru 15.02.13
PROTEST
Partidul Poporului protestează
īmpotriva hotărārii Consiliului Suprem de Apărare a Ţării
(CSAT) şi a Guvernului Romāniei prin care s-a aprobat aşa-zisa
strategie de privatizare a societăţii comerciale CFR Marfă,
hotărāri prin care este scos la mezat capitalul naţional aflat īn
patrimoniul acestei societăţi comerciale.
Atragem atenţia
Preşedintelui Romāniei, Primului ministru al Guvernului Romaniei,
membrilor Consiliului Suprem de Apărare a Ţării şi
membrilor Guvernului Romāniei asupra faptului că bunurile care constituie
capitalul acestei societăţi comerciale au fost achiziţionate din
banii luaţi de statul romān comunist de la cetăţenii Romāniei,
sub forma contribuţiilor de asigurări sociale şi sub forma
profiturilor (beneficiilor) realizate de cetăţenii ţării,
īn timpul regimului comunist. Capitalul CFR Marfă, ca şi īntregul
capital al tuturor fostelor īntreprinderi DE STAT, nu ale statului, ci DE STAT,
a fost furat, samavolnic, prin Legea 15/1990, de către statul romān
postcomunist, de la cetăţenii Romāniei.
Legea 15/1990, prin care capitalul
acumulat īn fostele īntreprinderi de stat, a fost trecut din proprietatea
comună a tuturor cetăţenilor ţării īn proprietatea
privată a statului romān postcomunist, a fost adoptată prin
īncălcarea prevederilor Constituţiei Romāniei, īn vigoare la data
adoptări acestei legi criminale.
Printr-un diabolic mecanism
legislativ, administrativ şi financiar, conceput şi pus īn operă
de statul romān postdecembrist, fostele īntreprinderi de stat, transformate īn
societăţi comerciale, au fost īmpinse īn faliment, asfel īncāt
să poată fi scoase la privatizare, adică la vānzare, la
preţuri de zeci şi sute de ori sub valoarea lor reală, sub preţurile
pe care poporul romān le-a plătit pentru crearea lor. După
privatizare, mii de īntreprinderi au fost demolate şi vāndute ca fier
vechi, la preţuri de zeci şi sute de ori mai mari decāt cele
plătite statului romān, de către cumpărătorii lor, investitori
strategici, deveniţi miliardarii de carton ai Romāniei postcomuniste.
Alte mii de īntreprinderi, cea mai mare parte, au fost vāndute străinilor,
transnaţionalelor, la aceleaşi preţuri, de zeci şi sute de
ori mai mici decāt valoarea lor reală, astfel că, astăzi, cea
mai mare parte a capitalului utilizat īn teritoriul naţional se află
īn proprietatea străinilor, ceea ce face ca şi cea mai mare parte a
valorii adăugate (PIB), create īn ţară, să plece īn
afară. Din acestă cauză, salariile şi pensiile romanilor
sunt cele mai mici din Europa. Din acestă cauză, nu sunt bani pentru
investiţii productive, nu sunt bani pentru pensii, pentru
īnvăţămānt, pentru sănătate, pentru ordine
publică, pentru apărarea ţării, pentru modernizarea localităţilor
ţării, pentru asigurarea unui trai decent al familiilor romānilor.
Această privatizare, această īntrăinare a capitalului
naţional este cauza REALĂ şi PROFUNDĂ a dezastrului
economic, social, politic şi moral īn care a fost adusă Romānia.
Ca şi celelalte mii de
īntreprinderi romāneşti, acaparate mişeleşte de statul romān,
prin Legea 15/1990, CFR Marfă a fost adusă īn stare de faliment,
gata să fie vāndută, pe nimic. Punerea īn practică a strategiei
de privatizare, aprobată de Consiliul Suprem de Apărare a
Ţării şi de Guvernul Romāniei, adică vānzarea ei către
un investitor strategic, va īnsemna īncă o ţeapă trasă de
către guvernanţi celor din banii cărora s-a adunat capitalul
acestei societăţi comerciale, actualii pensionari şi
moştenitorii foştilor salariaţi din timpul regimului comunist,
adică toţi actualii cetăţeni ai Romāniei.
Deoarece noi, majoritatea
cetăţenilor Romāniei, nu avem bani, pentru că am fost
deposedaţi de capitalul nostru, prin Legea 15/1990, şi am refuzat
să participăm la ospăţul privatizării, la furtul din
avuţia poporului romān, CFR Marfă va fi vāndută, pe nimic,
unui investitor strategic, care nu poate fi decāt fie unul din oligarhii
autohtoni, fie o transnaţională. Iar investitorul strategic va face
ce au făcut şi predecesorii lui: va vinde vagoanele, locomotivele,
construcţiile şi terenurile CFR Marfă, la preturi de zeci de
ori mai mari decāt preţul plătit la privatizare, sau va pune pe
picioare CFR Marfă, cu facilităţi fiscale şi financiare
oferite de statul romān, şi va practica, apoi, preţuri de monopol, cu
care va scoate profituri uriaşe, pe care le va sifona īn afara
ţării, ca şi predecesorii săi.
Este dreptul şi obligaţia
tuturor cetăţenilor ţării să oprescă acestă
noua fărădelege pusă la cale de statul romān.
Capitalul care se mai află,
īncă, īn aşa-zisa proprietate privată a statului romān - CFR
Marfă, CFR Călători, Oltchim, Tarom, Transgaz, Romgaz,
Hidroelectrică, Nuclearoelectrica, Poşta Romānă etc. - trebuie
trecute, īn cel mai scurt timp, īn proprietatea Fondului Naţional de
Capital Distributiv şi a Fondului Naţional de Pensii Publice. Acest
capital aparţine actualilor pensionari şi actualilor moştenitori
ai foştilor salariaţi şi trebuie să intre in proprietatea
lor. Toate aceste societaţi comerciale sunt VIABILE, ele pot deveni
RENTABILE sub conducerea unor administratori privaţi, profesionişti.
Cu condiţia să fie scoase din ghearele statului uzurpator.
ROMĀNI!
Numai voi, uniţi, vă
puteţi apăra drepturile şi libertăţile!
Numai voi, uniţi, vă
puteţi lua īnapoi capitalul de care aţi fost deposedaţi prin
Legea 15/1990!
Numai, voi, uniţi, vă
puteţi lua īnapoi ţara, care v-a fost furată şi
vāndută de către guvernanţi!
Uniti-vă, manifestaţi, īn
toate localităţile ţării, organizat, cu respecarea legii,
şi cereţi oprirea, imediată, a privatizărilor, a
vānzării avuţiei voastre!
Cereţi trecerea īntregului
capital aflat, īncă, īn aşa-zisa proprietate privată a statului,
īn proprietatea voastră, a Fondului Naţional de Capital Distributiv
şi a Fondului Naţional de Pensii Publice!
Constantin Cojocaru
Preşedintele Partidului Poporului
15 februarie 2013.
Serban Popa 15.02.13
Domnule Cojocaru, īţi baţi joc de poporul romān !!! Acum o lună
de zile ai scris negru pe alb pe acest site că statul comunist a fost
proprietar al capitalului acumulat īnainte de 1990 şi că prin Legea
15/1990 statul post comunist a transferat prin abuz (nu prin furt) ,capitalul
din proprietatea de stat a fostului stat comunist īn proprietatea sa
privată. Acum iar īţi īnsuşeşti teza mea privitoare la
furtul pe care statul l-a comis, transferānd PROPRIETATEA COMUNĂ A
ĪNTREGULUI POPOR īn proprietatea sa privată, cu īncălcarea
prevederilor Constituţiei din 1991, aflate īn vigoare la acea dată.
Serban Popa Domnule Cojocaru, īţi baţi joc de poporul
romān !!! Acum o lună de zile ai scris negru pe alb pe acest site că
statul comunist a fost proprietar al capitalului acumulat īnainte de 1990
şi că prin Legea 15/1990 statul post comunist a transferat prin
a...Vezi mai mult
Serban Popa abuz (nu prin
furt) ,capitalul din proprietatea de stat a fostului stat comunist īn
proprietatea sa privată. Acum iar īţi īnsuşeşti teza mea
privitoare la furtul pe care statul l-a comis, transferānd PROPRIETATEA
COMUNĂ A ĪNTREGULUI POPOR īn proprietatea sa privată, cu
īncălcarea prevederilor Constituţiei din 1991, aflate īn vigoare la
acea dată.
Serban Popa Domnule
Cojocaru dacă demersul actual este unul sincer atunci pentru a aspira
să deveniţi credibil vă rămān de făcut următorii
paşii :
1. Să cereţi iertare
poporului romān pentru rătăcirea avută. 2. Să
recunoaşteţi public că teza pe care o susţineţi īn
acest protest, privitoare la furtul de către stat prin Legea 15/1990 a
capitalului aflat īn PROPRIETATEA COMUNĂ A ĪNTREGULUI POPOR īmi
aparţine, iar dumneavoastră vă folosiţi de ea pretinzānd
că vă aparţine. 3. Să renunţaţi la teza
aşa-zisei legalităţi a tranzacţiilor cu capitalul pe care
statul l-a furat prin Legea 15/1990 şi să vă alăturaţi
tezei mele privind OBLIGATIVITATEA confiscării respectivului capital furat
şi dat pe nimic profitorilor tranziţiei, urmānd ca, īn felul acesta,
cetăţenii să-şi primească īnapoi capitalul care le-a
fost furat.
Marius Adi SERBANE, LASA-L SA BATA CAMPII IN CONTINUARE.
Serban Popa Constantin Cojocaru
nu a bătut şi nu bate cāmpii. Cu atāt mai mult īn acest
"protest" şi cu atāt mai mult cu cāt īn acest text el se dezice
afirmaţiile de acum o lună de zile privitoare la calitatea de
proprietar a statutului comunist. Afirmaţii prin care se lepăda de
afilierea sa la teza subsemnatului privind calitatea de proprietar īn comun a
īntregului popor şi la calitatea de administrator a statului socialist.
Iar acum prin protestul său neagă calitatea de proprietar a statului
socialist şi revine la teza mea a proprietăţii comune a
īntregului popor.
Serban Popa Interesant acest
slalom. Tocmai acum. Şi, de aceea, fără nici o
legătură cu cele de mai sus, voi relata, pe scurt, un episod petrecut
pe frontul spionajului din timpul celui de al doilea război mondial.
Ruşii au reuşit să plaseze o cārtiţă la cel mai īnalt
nivel al Abwehrului pe care au alimentat-o cu informaţii, nu foarte
importante dar credibile. Atunci cānd a venit momentul hotărātor al
Stalingradului cārtiţa -alimentată de ruşi - a
transmisnemţilor informaţii vitale care s-au dovedit a fi şi
corecte privind acţiunile ruşilor. Mai puţin informaţia
esenţială : aceea că ruşii pregăteau contraofensiva.
Ceea ce a făcut ca ruşii să īşi sacrifice cu bună
ştiinţă divizii īntregi cu preţul păstrării
secretului suprem pentru obţinerea victoriei finale.Cumva
asemănător au procedat şi americanii la Pearl Harbour c
Ioan Rosca 15.02.13 Mi se pare uluitor, domnule
Popa modul in care discutia aceasta cu domnul Cojocaru se invirte in cerc. Cei
care privesc interventiile din rubrica Files pot remarca acest lucru.
Sper ca nu-mi veti face proces de intentie daca va spun ca nu va inteleg
de loc atitudinea, ma mira faptul ca nici un argument nu v-a schimbat-o, ca si
cum nu ati avea nimic de auzit, doar de spus.
1. Ce importanta are cine a formulat primul clar ideea ca avutia furata
poporului apartinea si de drept poporului roman? E totusi- o evidenta, cruciala
practic- dar banala conceptual. Altceva nu avem de facut decit sa ne certam de
la intietati intelectuale?
2. De ce exagerati importanta deosebirii dintre diversele argumentatii
ale confiscarii, ca si cum nu ati sti ca nu argumentele teoretice conteaza, ci
raportul de putere, net in avantajul hotilor?
3. De ce il tratati pe domnul Cojocaru cu atita ostilitate, ca si cum
din cauza lui nu se va face reparatia cuvenita? Daca sinteti lucid, cum puteti
sa nu realizati ca nu avem sanse sa facem dreptate, din cu totul alte motive
decit prestatia PPCC- deci ca eventualele greseli ale domnului Cojocaru nu au
importanta pe care le-o dati?
4. Va rog sa expuneti planul dv . de lupta eficace cu sistemul, intru
recuperarea proprietatii jefuite populatiei, acela pe care domnul Cojocaru il
(poate) compromite. Daca propuneti SOLUTIA- voi exulta. Caci eu nu o am.
Constantin Cojocaru 16.02.13
Domnule Rosca, "discutia asta in cerc cu domnul Cojocaru", care
"se invarte in cerc", nu exista. Cum bine stiti, am declarat ca nu am
ce "discuta" cu individul care se prezinta sub numele de serban popa.
Ma tin de cuvant. Nu are decat sa latre, cat o vrea si unde o vrea. Eu am spus
ce aveam de spus in legatura cu "tezele" si "legile"
individului. Am treaba.
..
Serban Popa 17.02.13
Domnule Roşca
Discuţia (dumneavoastră) cu Ctin Cojocaru nu (ar trebui
să) se īnvārte īn cerc, pentru că Ctin Cojocaru a fost nevoit - ca
urmare a criticilor mele - să renunţe la tezele sale false privitoare
la pretinsa sa doctrină economică creştină, ca şi la
pretenţia, de asemenea falsă, că Legea Cojocaru, īn actuala sa
formulă, are īn vedere despăgubirea cetăţenilor pentru
capitalul ce le-a fost furat de către statul romān prin Legea 15/1990
Răspunsul meu la toate īntrebările dumneavoastră pe care
le redau mai jos pentru o mai bună īnţelegere a disputei dintre Ctin
Cojocaru şi subsemnatul
1. Ce importanta are cine a formulat primul clar ideea ca avutia furata
poporului apartinea si de drept poporului roman? E totusi- o evidenta, cruciala
practic- dar banala conceptual. Altceva nu avem de facut decit sa ne certam de
la intiietati intelectuale?
2. De ce exagerati importanta deosebirii dintre diversele argumentatii
ale confiscarii, ca si cum nu ati sti ca nu argumentele teoretice conteaza, ci
raportul de putere, net in avantajul hotilor?
3. De ce il tratati pe domnul Cojocaru cu atita ostilitate, ca si cum
din cauza lui nu se va face reparatia cuvenita? Daca sinteti lucid, cum puteti
sa nu realizati ca nu avem sanse sa facem dreptate, din cu totul alte motive
decit prestatia PPCC- deci ca eventualele greseli ale domnului Cojocaru nu au
importanta pe care le-o dati?
4 Va rog sa expuneti planul dv . de lupta eficace cu sistemul, intru
recuperarea proprietatii jefuite populatiei, acela pe care domnul Cojocaru il
(poate) compromite. Daca propuneti SOLUTIA- voi exulta. Caci eu nu o am.
poate fi sintetizat astfel : dumneavoastră personal, ca şi cei
care urmăresc acum pe acest site disputa cu Ctin Cojocaru, precum şi
cei care se vor alătura (eventual) celor ce au preocupări legate de
dreptul de proprietate al cetăţenilor asupra capitalului acumulat īn
Romānia īnainte de 1990, vor ajunge īn mod implacabil īn situaţia de a
alege īntre două teze care, plecānd de la acelaşi trunchi comun, au
evoluat diferit astfel īncāt au devenit incompatibile.
Este vorba de teza potrivit căreia statul romān a furat de la
cetăţenii Romāniei, prin Legea 15/1990 īntregul capital acumulat
īnainte de 1990, capital care se afla īn proprietatea comună a īntregului
popor. Capital pe care, ulterior, l-a īnstrăinat, īn cea mai mare parte,
către profitorii tranziţiei
Astfel, plecānd de la acceptarea acestei teze, Ctin Cojocaru propune
romānilor să se RESEMNEZE cu condiţia lor de victime furate şi
batjocorite de hoţi şi de complicii lor şi să
convieţuiască şi de acum īncolo cu aceştia. El lasă
intreprinderile furate de către stat īn proprietatea celor care le-au
primit de la hoţ. El pretinde victimelor să convieţuiască
cu jefuitorii şi cu profitorii, considerānd că o astfel de societate,
bazată pe furt, este una funcţională, ba chiar dezirabilă.
Aceasta īn condiţiile īn care victimele nu vor fi recunoscute ca
păgubiţi, nu li se va face dreptate şi vor silite să
colaborareze de pe poziţii de inferioritate, ca salariaţi, cu
profitorii furtului ce īşi vor păstra statutul de patroni. Romānii nu
īşi vor recăpăta astfel demnitatea pierdută, cu atāt mai
puţin respectul de sine Īn schimbul acceptării acestei
nedreptăţi şi a acceptării umilinţei conferite de
calitatea de victimă, Ctin Cojocaru promite romānilor că īi va
īmproprietări īn următorii 10 ani (dar nu neapărat pe toţi,
ci cu precădere pe cei merituoşi) cu un capital care va rezulta
īnsă TOT din munca lor viitoare. El pretinde că nu poate confisca de
la actualii proprietari intreprinderile furate de statul romān sub motivul
că tranzacţiile făcute cu acest capital au fost legale, deoarece
au avut loc īn baza unor legi care au reglementat şi īncă reglementează
aceste transferuri de proprietate. De la hoţ către
cumpărătorul bunului furat. Totodată, Ctin Cojocaru
justifică soluţia sa pretinzānd că ea este oricum
preferabilă altor soluţii deoarece şi aşa cea mai mare
parte a intreprinderilor furate a fost distrusă īntre timp.
Īn ceea ce mă priveşte eu afirm că, dimpotrivă,
romānii NU trebuie să se resemneze cu condiţia lor de victime furate
şi batjocorite de hoţi şi de complicii lor. Ei trebuie să
CONFIŞTE de la stat şi de la profitorii tranziţiei tot ceea ce
li s-a furat şi poate fi reconstituit. Totodată ei trebuie să
CONFIŞTE de la stat şi de la profitorii tranziţiei īntregul
capital care a rezultat din exploatarea fără drept, abuzivă, a
capitalului furat. Ulterior, ei urmează să īmpartă acest capital
īntre ei, astfel īncāt să devină proprietari privaţi ai acestui
capital. Şi să īşi recāştige astfel demnitatea şi
respectul de sine. Combătāndu-l pe Ctin Cojocaru, eu afirm aşadar
că oricāt de mic va fi capitalul ce va fi recuperat prin CONFISCARE, acţiunea
de recuperarea a lui va avea darul să restabilească statutul de
cetăţean al locuitorilor Romāniei, īn vreme ce resemnarea
faţă de pierderea averii furate şi nerecuperate va bate īn cuie
pentru multă vreme (dacă nu cumva pentru totdeauna) statutul de
slugă al romānilor.
Sau, şi mai simplu, Ctin Cojocaru spune :
1. Īntreprinderile furate vor rămāne la cei care le-au primit de la
hoţ - statul romān
2. Romānii vor munci şi de acum īncolo, ca salariaţi, īn
īntreprinderile care le-au fost furate
3. Din munca lor proprietarii īntreprinderilor furate vor face profit
şi de acum īncolo
4. Ctin Cojocaru promite că o să ia proprietarilor o mare
parte din profit şi o să-l dea salariaţilor
5. Proprietarii īntreprinderilor furate se vor īmbogăţi
īnsă īn continuare.
6. Din profitul adunat, salariaţii vor primi un mic capital cu care
să-şi deschidă o mică afacere
7. Īn schimbul micii sinecuri, romānii vor renunţa īnsă
definitiv la īntreprinderile ce le-au fost furate
8. Tot, Īn schimbul micii sinecuri, romānii vor rămāne aşadar,
īn continuare, cu demnitatea terfelită
Prin comparaţie cu Ctin Cojocaru eu spun :
1. Īntreprinderile furate de statul romān vor fi confiscate de la
actualii lor proprietari
2. Averile adunate din exploatarea intreprinderilor furate vor fi
şi ele confiscate
3. Īntreprinderile astfel recāştigate vor fi īmpărţite,
īn proprietate privată, romānilor
4. Īntreprinderile vor produce profit pe care romānii proprietari nu-l
vor mai īmpărţi cu nimeni
5.
Odată cu redobāndirea calităţii de proprietari romānii īşi
vor recupera demnitatea
Aşadar opţiunea īntre ceea ce propune Ctin Cojocaru şi
ceea ce propun eu este una cāt se poate de simplă şi de
tranşantă : romānii vor avea de ales īntre a se resemna să
rămānă SLUGI, eventual mai bine plătite, sau chiar mai avute,
oploşiţi - o parte dintre ei - īn ograda actualilor profitori ai
tranziţiei care īşi vor păstra statutul de oligarhi, moguli,
baroni etc. şi īntre a lupta pentru a deveni CETĂŢENI şi a
elimina astfel oligarhii, mogulii, baronii, etc. din societatea romānească
Există īnsă, din păcate şi o a treia posibilă,
mai bine zis probabilă, opţiune a romānilor. Aceea de a nu face
nimic, de a īndura īn continuare umilinţele şi nedreptăţile,
de a se complace cu laşitate īn mocirla imobilismului civic şi
politic. Mulţumindu-se, īn cel mai bun caz, să cārtească pe la
colţuri sau, mai nou, pe bloguri ori pe facebook.
PS
1
Pentru că Ctin Cojocaru v-a somat să-mi cereţi dovezi
vă comunic următoarele :
1. Ctin Cojocaru este cel care a afirmat, īntr-un text scris de el
īnsuşi că a cumpărat un activ, o mică fabrică. Eu nu
am făcut decīt să reiau cele scrise de el. Dacă cele scrise de
Ctin Cojocaru reprezintă o realitate efectivă, sau doar o exemplificare
didactică nu este treaba mea, nici să explic, nici să verific.
2. Ctin Cojocaru a fost, la jumătatea anilor 90, administratorul
(directorul) societăţii ROMFIN care avea printre obiectele sale de
activitate inclusiv tranzacţionarea, pe piaţa RASDAC, a
certificatelor de proprietate
Cumpărarea de active de la statul romān - direct sau prin
intermediari . şi tranzacţiile cu certificate pe piaţa RASDAC
fac parte din categoria activităţilor despre Ctin Cojocaru ţine
să precizeze că nu sunt ilegale. Nu văd aşadar de ce a
sărit ca ars atunci cānd am făcut referire la ele.
PS 2
Iată că momentul separării apelor de care vorbeam se pare
că īncepe să se apropie. Căci, īn PROTESTUL său Ctin
Cojocaru cere guvernului să renunţe la proprietatea asupra
intreprinderilor pe care le-a furat de la romāni prin Legea 15/1990 -
īntreprinderi pe care īncă le mai are īn portofoliu - şi să le
retrocedeze proprietarilor legitimi, legali, de drept.
Īn acest text - care este cel mai apropiat de litera şi spiritul
Manifestului naţional pe care amāndoi l-am semnat īn 1996 - Ctin Cojocaru
cere, de fapt, dar abia acum, la peste doi ani de la īnfiinţarea PP - LC,
ceea ce eu nu am īncetat să cer niciodată din 1994 īncoace :
CONFISCAREA capitalului aflat ilegal īn actuala proprietate a statului romān
uzurpator. Confiscare urmată apoi, propune el, de transferul acestui
capital īn proprietatea comună a īntregului popor constituită ca Fond
Naţional Distributiv şi ca Fond Naţional de Pensii.
Devine aşadar perfect limpede faptul că o ACEIAŞI
problemă nu mai poate fi tratată cu două unităţi de
măsură DIFERITE. Pe de o parte, Ctin Cojocaru cere acum să se
confişte intreprinderile furate de către stat şi rămase
īncă īn proprietatea ilegală a statului dar, pe de altă parte, acelaşi
Ctin Cojocaru acceptă īn continuare ca tot īntreprinderile furate de
către stat şi vāndute unor terţi - ca BUNURI FURATE - să
rămānă īn proprietatea acestora.
Atitudine/poziţie care, īn mod evident, nu respectă nici un
fel de logică.
Ioan Rosca 17.02.13 In repetate rinduri mi-am explicat si eu pozitia:
1. Solutia corecta justitiar, singura care ar face reparatie morala
intr-o societate in prabusire libera- este anularea privatizarilor, confiscarea
averilor bazate pe jefuirea avutiei nationale- solutie pentru care pledati dv.
La care eu adaug pedepsirea penala a hotilor, dupa cercetarile de rigoare. Daca
admitem ca e vorba de jaf, pedeapsa se impune. Si daca anumite bunuri nu pot fi
recuperate inregral, cineva trebuie sa plateasca pentru asta.
2. Solutia descrisa mai sus, justa in principiu, nu se poate implementa,
pentru ca cei vizati detin puterea , manipuleaza populatia compromisa de
complicitati si descurcari, beneficiaza de inhaitari externe neocoloniale. Nu
are cine si cum sa impuna un astfel de program de reparatie. El a devenit, din
cauza evolutiei societatii romanesti si mondiale, o nazuinta utopica, un vis
imposibil de realizat. Fapt insuportabil-pentru mine, care nu-mi ascund
infringerea .
3. Viata va merge insa inainte si unii au dreptul sa incerce ameliorari,
chiar daca s-a ratat marea corectura. Domnul Cojocaru imi pare angrenat intr-un
astfel de demers, de compromis realist. Iar dv. in numele unei idei frumoase
dar fara nici o sansa, ii boicotati incercarile (care din punctul meu de
vedere- nu au nici ele cine stie ce sanse).
Nu pricep sub nici o forma de ce pozitia mea vi se pare ambigua.
Serban Popa 18.02.13
Acum nu mi se mai pare. Tocmai de aceea, este cazul să vă atrag
atenţia că ceea ce pentru dumneavoastră este un compromis
realist pentru Ctin Cojocaru reprezintă SOLUŢIA. Īnainte de a ne
despărţi, aşa după cum v-am mai spus, am avut cel
puţin o discuţie lămuritoare. Atunci Ctin Cojocaru a dezavuat -
a şa cum face şi acum - teza confiscării şi
retrocedării cu aceleaşi argumente pe care le aduce şi acum.
Dacă atunci mi-ar fi spus să adoptăm teza impozitării din
motive tactice, adică să recurgem la acel compromis la care
faceţi referire, din cauză că adversarii sunt prea puternici
pentru a fi atacaţi frontal, cu siguranţă că aş fi
rămas alături de el. Cu speranţa că, la un moment dat,
īmpreună, vom putea duce lucrurile şi mai departe. Aşa cum
rămăsesem īmpreună timp de aproape 20 de ani. Sau că vom
preda altcuiva ştafeta. Nenorocirea este că el crede, cu
adevărat, că este singurul care are īntotdeauna dreptate. Nu doar se
preface că crede. Ori ACEST comportament este responsabil de exemplu, de
dezastrul legat de episodul PPDD, ca şi de alte eşecuri anterioare usturătoare.
Şi tocmai acest comportament care a şi generat o soluţie
greşită conceptual va fi responsabil şi de eşecurile
viitoare. Nu doar forţa copleşitoare a adversarilor a reprezenatat
şi reprezintă principalul obstacol. Aproape īn egală
măsură, Ctin Cojocaru īnsuşi se află la temelia propriilor
eşecuri. Dumneavoastră spuneţi că, dacă sunt
nemulţumit, pot să-mi fac un partid propriu. Eu īnsă nu vreau
să ĪMI fac un partid pentru mine. Asemenea lui Ctin Cojocaru. Mai mult, eu
nu vreau să "intru" politică cu intenţia de a exercita
la un moment dat puterea. Ca preşedinte, prim ministru, ministru, senator,
deputat, primar ş.a.m.d. Ceea ce vreau este ca - īn absenţa
posibilităţii de a genera o mişcare concretă - să
reuşesc măcar să plantez o sămānţă
nedestructibilă care, la momentul propice să nască o plantă
care să rodească. Dacă acel moment propice va veni
vreodată.
Ioan Rosca 18.02.13 Atunci, domnule Popa, vrem cam acelasi lucru,
in mare. Si din motive destul de similare. Dar, asa cum e firesc, nu avem si
acelasi mod de abordare.
In problema Cojocaru de exemplu, actuala discutie imi permite sa explic
mai bine pozitia mea ponderata, care imbina critica cu sprijinul. Atit cit il
cunosc pe domnul Cojocaru, am constatat si eu rigiditate, plina de sine,
caracteristica personalitatilor puternice romanesti, care il impiedica sa
perceapa anumite realitati, neconvenabile tezelor sale la un moment dat. Acest
caracter il va costa - cred eu, caci nu permite asocieri fructuoase ci ii va
aduce alaturi niste executanti mediocri. Daca ar fi mai atent la ce gindesc
ceilalti si le-ar folosi contra-argumentele pentru a-si ameliora perceptia si
pozitia, ar avea de cistigat mult- ca lider de partid aspirant la organizarea
unei federatii.
Eu i-am semnalat public opinii critrice, politicos dar taios. Si constat
ca am primit raspunsuri ferme dar politicoase, uneori foarte valoroase
explicativ. Deci se poate discuta util si in contradictoriu. Asa cum spunea
cineva insa aici pe AER, totul e ca dialogul sa nu degeenereze in harta ,
ambitie si dusmanie.
Vad ca inscrierea dv. in PPCC, ca sa reluati tandemul .... nu va avea
loc , si pentru ca spre deosebire de domnul Cojocaru, dv nu vreti sa jucati pe
un teren politic putred, ci - ca mine- lucrati conceptual la curatirea acestei
putreziciuni. Dar atunci , haide sa-i acordam celui ramas in joc dreptul de a
face si greseli, caci de pe margine e usor sa le observi.
Serban Popa 18.02.13
Domnule Roşca
Vreau să īncep prin a vă spune că nu pot să īi acord
- aşa cum īmi cereţi - lui Ctin Cojocaru dreptul de a face
greşeli pentru, că atunci cānd eram jucător alături de el,
l-am avertizat fără echivoc că asocierea cu DD va fi o eroare
NEFASTĂ. Şi pentru că nu m-a ascultat şi a făcut-o
m-am DELIMITAT de el. Īn plus, eu oricum nu mă aflu īn poziţia
dumneavoastră, pentru că nu mă feresc şi nu mă voi
feri să acţionez politic şi civic. Atāta doar că - aşa
cum am afirmat - refuz şi voi refuza demnităţile politice.
Motivul fiind acela că, īn contextul realittăţilor politice
actuale, demnităţile politice sunt principala sursă de deturnare
a acţiunii politice a oamenilor politici. Adică, pe scurt,
astăzi este mai valabil ca oricānd dictonul care constată : puterea
corupe, puterea absolută corupe absolut. Există posibilitatea (ba,
aş adăuga, chiar obligaţia) de a face politică la cel mai
īnalt nivel şi fără a ocupa funcţii sau a deţine
demnităţi. Aşa că. pentru a reveni la īndemnul
dumneavoastră, daţi-mi voie să nu īi (mai) acord lui Ctin
Cojocaru dreptul să greşească. Deja, de cānd ne-am
despărţit, a greşit EXTREM DE GRAV. Şi nu doar o dată
ci, aşa după cum bine ştiţi, de mai multe ori. Timp de un
an de la īnfiinţarea PPLC, eu am păstrat tăcere şi am
īnceput să intervin abia după ce devenise evident blocajul partidului
īn trānta cu DD.
Al doilea lucru pe care vreau să vi-l aduc la
cunoştinţă este acela că am păstrat şi voi
păstra TOT respectul pentru Ctin Cojocaru cel anterior publicării
acum o lună sau două a textului : Legea Cojocaru o nouă
paradigmă, etc... Text īn care s-a dezis de teza privitoare la
proprietatea comună a īntregului popor, reluānd teza oficială a
proprietăţii socialiste de stat. Act pe care īl consider ca
incalificabil, practic ca o trădare, Drept aceea, de cāte ori mă voi
referi la Ctin Cojocaru, cel anterior, voi folosi apelativul pe care l-am
folosit īntotdeauna : dr Cojocaru. Pentru că am afirmat, afirm şi voi
afirma īntotdeauna că Varianta Cojocaru din 1990 - chiar avānd minusul
referitor la dreptul de proprietate inalienabil şi imprescriptibil al romānilor
- reprezintă o contribuţie ce se va dovedi inestimabilă pentru
evoluţia economiei şi societăţii. Şi pentru aceasta
sunt recunoscător Bunului Dumnezeu că mi-a īndrumat paşii
către dr. Cojocaru, dr. Cojocaru că m-a acceptat drept colaborator
şi mie personal pentru că am fost capabil să pun īntre paranteze
-atunci cānd a fost nevoie - neīnţelegerile sporadice dintre noi doi.
Să īncerc acum să risipesc uluiala şi perplexitatea
dumneavoastră cauzate de criticile mele la adresa lui Ctin Cojocaru. Motiv
pentru care vă voi prezenta 3 aspeccte fundamentale ale problemei, aspecte
asupra cărora consider că va trebui să vă rog să
meditaţi, nu doar să le treceţi īn revistă.
Aşadar, īn directă legătură cu opţiunea
dumneavoastră de chibiţ de a-l lăsa pe Ctin Cojocaru să
greşească ca jucător, primul dintre aspecte se referă la
faptul indiscutabil că mariajul dr. Cojocaru cu DD a fost unul letal
pentru primul. Ceea ce a făcut ca şi Legea Cojocaru, referitoare la
cei 20000 de euro, să fie un avort provocat. Iar din acel moment, despre
dr. Cojocaru se poate vorbi ca despre un cadavru politic. Este drept, foarte de
curānd, Ctin Cojocaru a dat publicităţii un PROTEST legat de
privatizarea CFR MARFĂ, protest īn care revine la teza
proprietăţii comune a īntregului popor. Publicat la peste doi ani de
la īnfiinţarea PPLC acest text, care este cel mai aproape de litera
şi spiritul Manifestului Naţional pe care amāndoi l-am semnat īn
1996, mă tem că este venit īnsă prea tārziu. Realitatea este
că nici o mie de declaraţii binevoitoare venite din partea unor
oameni de bună credinţă - ca aceea făcută de
dumneavoastră deunăzi pe site - nu vor mai putea dezlipi imaginea lui
Ctin Cojocaru de OTV şi de DD. Care, iată, reia cu CFR MARFĂ
circul nefast făcut cu OLTCHIM īn scopul discreditării ideii de privatizare
ca atare pentru a-i determina pe romāni să se desolidarideze īn viitor de
orice fel de īncercare reală de a stopa jaful. Pot deci să vă
asigur de faptul că dacă dumneavoastră īi acordaţi credit
lui Ctin Cojocaru pentru simplul motiv că el este jucător iar
dumneavoastră nu, această opţiune a dumneavoastră nu va fi
de natură să īl salveze ca politician. Şi nici să vă
creeze sau să vă ajute să vă păstraţi bunul
renume.
Cel de al doilea aspect, īn directă legătură cu primul,
are īn vedere părerea dumneavoastră că, dacă teza
confiscării şi retrocedării este una utopică, īn schimb
teza impozitării progresive poate reprezenta un compromis realist.
Părere despre care īmi permit să vă atrag atenţia că
este una cu totul falsă pentru că dacă veţi judeca ambele
teze cu aceaşi unitate de măsură veţi fi nevoit să
constataţi că īntotdeauna, dar absolut īntotdeauna,
TICĂLOŞII (pentru a prelua titlul unui recent film romānesc)
reacţionează cu ACEEAŞI violenţă, sunt LA FEL de
refractari şi dacă sunt somaţi să renunţe la īntreaga
pradă şi dacă li se cere să renunţe doar la o parte
din ea. Istoria conflictelor generate astfel fiind INVARIABILĂ. Este deci
la fel de utopic - judecānd după criteriile care au īn vedere forţa
ca argument suprem, adică argumentul la care faceţi
dumneavoastră trimitere - să credem că hārciogii vor putea fi
convertiţi la cooperare dacă li se va promite că-şi vor
păstra privilegiile pe care deja le au, īn schimbul cedării DOAR a
unei părţi din hălcile viitoare. Cine poate crede cu sinceritate
că un astfel de scenariu este cu putinţă, īnseamnă că
a trăit degeaba. Cel puţin īn Romānia.
Īn sfārşit, cel de al treilea aspect, aflat desigur īn directă
legătură cu primele două, are menirea să vă
atragă atenţia că īn TOATE evaluările dumneavoastră de
pīnă acum v-a scăpat cu regularitate faptul că, prin impozitarea
progresivă, romānii rămān PĂGUBIŢI pentru totdeauna de
bunurile/de contravaloarea bunurilor furate prin Legea 15/1990. Deşi eu am
făcut referire de fiecare dată la acest aspect crucial, dumneavoastră
nu prea aţi ţinut cont de el īn evaluările pe care le-aţi
făcut. Cu ce drept, aşadar, Ctin Cojocaru (pe care dumneavoastră
sunteţi dispus să īl sprijiniţi/să-i acordaţi credit)
le cere romānilor să renunţe la respectivele bunuri/la contravaloarea
respectivelor bunuri ? Răspuns : Ctin Cojocaru nu are nici un drept
să le ceară romānilor să renunţe la niciunul din drepturile
lor. Promisiunea lui Ctin Cojocaru că romānii vor primi īn schimb alte
bunuri/contravaloarea altor bunuri NU va acoperi paguba. Pentru că am mai
spus-o şi o repet pānă are să vă intre īn cap : acele
viitoare bunuri/contavaloarea acelor viitoare bunuri vor/va proveni DIN
CAPITALIZAREA MUNCII VIITOARE A ROMĀNILOR. Toată şemecheria
constă deci īn promisiunea lui Ctin Cojocaru că īi va forţa pe
proprietarii capitalului pe care statul l-a furat de la noi şi cu care i-a
cadorisit pe ei, să renunţe la o parte mai mare din profitul pe care
respectivul capital īl va genera ORICUM ca urmare a muncii salariaţilor
păgubaşi. Dar pentru o astfel de "promisiune" romānii au
cel puţin două proverbe : să dai vrabia din mānă pe aia de
pe gard sau să vinzi pielea ursului din pădure.
Aşa că dumneavoastră pe care dintre cele două īl
preferaţi ?
Dar chiar presupunānd că Ctin Cojocaru va reuşi performanţa
să-i "convingă" pe patroni să renunţe la o parte
din profit, acest lucru nu va īnsemna altceva decāt (ATENŢIE!!!) că
va reuşi, īn pricipal pe cale admnistrativă, să stabilească
un VIITOR preţ (mai) echitabil pentru munca VIITOARE prestată de salariaţi.
ATĀT ŞI NIMIC MAI MULT .
PS 1
Mă tot chestionaţi asupra planului de acţiune.
Citiţi vă rog ultima parte a textului De ce suntem īn rahat şi
cum ieşim din el ?, deşi cel mai bine ar fi să-l recitiţi
pe tot de cel puţin trei-patru ori.
După ce (poate şi) cu ajutorul dumneavoastră va fi
pusă pe picioare, īn toată Ţara, o structură de 800-1000 de
activişti, cred eu că abia atunci se va putea aborda şi problema
strucutrării unui viitor plan de acţiune pe termen mediu şi
lung.
Iar pentru informarea dumneavoastră - ca şi a altora care ne
citesc - pot să vă precizez că Lenin, de exemplu, care este
considerat aproape unanim ca cel mai mare tactician revoluţionar al
tuturor timpurilor, a putut īnjgheba un plan al loviturii de stat
bolşevice din 7 noiembrie abia după ce Troţki a debarcat la St
Petersburg cu un vapor de gangsteri newzorkezi.
După cum īnsă vă puteţi da seama, eu nu-mi propun īn
nici un caz să mă asemui nici cu Lenin şi nici cu Troţki,
şi nici nu-mi trece prin cap, Doamne fereşte, să apelez la
gangsteri, fie ei din New York, sau de aiurea.
PS 2
Deşi nu are directă legătură cu acest subiect, ci cu
cel legat de aderenţa masselor la lupta antisistem, poate n-ar fi
fără de folos să medităm asupra faptului că īn Grecia,
participarea respectivelor masse la luptă, deşi spectaculoasă, a
fost dezamăgitoare numeric : 50 poate 100000 de oameni pe străzile
Atenei.
Ce să mai vorbim de Spania, care are un şomaj de 25 la
sută printre salariaţii de toate vārstele şi aproape 50 la sută
printre tineri şi, totuşi, rareori mai mişcă cāte cineva...
Ileana Andersson Domnule
Popa, dnul Cojocaru nu s-a asociat deloc cu dnul Dan Diaconescu. Lucrurile stau
mult mai simplu decat credeti. Domnul Cojocaru are nevoie de media pentru a-si
face cunoscut programul si a se face cunoscut ca persoana. Si asta pentru ca nu
toti romanii au acces la internet. Cum media era deja impartita in sfere si
clanuri de influenta, OTV-ul lui dan Diaconescu parea un canal deschis la orice
orientare politica prin invitarea unor personalitati din toate partidele si
chiar din partide neparlamentare. De altfel dnul Cojocaru a explicat in
nenumarate randuri cum Dan Diaconescu a inceput prin a-i face reclama
programului dnului ojocaru
domnului Cojocaru si a sfarsit prin
a-si face partid furand chiar si denumirea partidului atunci domnul Cojocaru a
reusit sa stranga un milion de semnaturi. Prin aceasta i-a furat si ideile si
electoratul. De unde sa stie domnul Cojocaru ca are de a face cu un farsor si
un excroc cum de altfel sunt multe personaje din media?
Ioan Rosca 19.02.13
Doamna Anderson,
Domnul Cojocaru a fost prevenit de mine insistent, la timp, ca are de a
face cu un mare escroc, pus de securitate sa compromita o eventuala actiune
antisistem. Chiar si mesajele mele publice contineau aceste preveniri.
Dar el a considerat ca merita sa riste, pentru a sparge blocajul
mediatic. A tinut sa-si faca auzita vocea, cu orice pret, chiar cu acela de a
vorbi dintr-o hazna.
Nu vreau sa judec simplist
strategia dumnealui. Eu si azi cred ca a gresit grav, dar admit ca situatia
poate fi considerata si altfel, ca nu avea alta sansa de a a lansa un partid,
ceea ce totusi a reusit, cu pretul pe care il stim.
Este bine sa nu uitam ca situatiile complexe pot fi judecate din multe
unghiuri.
Ioan Rosca 19.02.13 Nu pot decit sa va urez si dv., domnule Popa,
succes, asa cum i-am urat si domnului Cojocaru. Si daca am cu ce, sa va
sprijin, asa cum l-am sprijinit si pe dumnealui cu ce am putut, cind am
considerat necesar.
Dar va prevad amindouara o infringere trista. Pe de o parte- pentru ca,
inclusiv in aceasta disputa, nu dati dovada de suficienta deschidere catre
adevarurile altora, de spirit de compromis intru cooperare. Pe de alta parte-
pentru ca nu aveti conditii exterioare sa reusiti (ma mentin deci pe pozitia
sceptica, pe care nici nu stiu daca e bine sa o justific temeinic)
Ioan Ionuţ
Deocamdata ascultam variantele cu atentie. Inca nu avem o platforma definitiva.
In principiu, varianta optionala este una radicala: democratia
economica, adica un capitalism al populatiei. In acesta situatie trebuie sa fim
realisti cand punem in balanta recuperarea a capitatalului fix sustras
(adevarat, cu aparenta legala) din economia nationala. La o inventariere a
acestuia am putea constata ca acesta se mai gaseste in cantitati derizorii,
nesemnificative ca sa mai conta intr-o reconstructie economica, fiindca acesta
trebuie sa fie cuvantul de ordine al schimbarii. Pentru toti acestia solutia e
nationalizarea. In imensa lui majoritate acest capital a fost valorificat
extrem de inferior (demolarea activelor si vanzarea la fier vechi, chiar daca
printre aceste active se gaseau si sectii in probe tehnologice sau utilaje inca
nedezambalate) iar banii rezultati pot fi fie capitalizati, fie depozitati in
lei sau valuta, fie cheltuiti. Partea in lei e perfect recupereabila insa cu
cea in valuta e mai dificil.
Cat despre impozitul progresiv, ce sa impozitezi daca se nationalizeaza?
In cazul ca nu se
nationalizeaza, nici o sansa de a mai demara reconstructia incat ar fi bine sa
discutam despre alceva pe grupuri.
Serban Popa 19.02.13 Doamnă Andersson greşelile trebuie
plătite. Şi iertate. Dar pentru ca greşelile să fie iertate,
cei care greşesc trebuie să le recunoască şi să
īşi ceară iertare. Am spus-o şi o repet : nu faţă de
mine a greşit şi greşeşte Ctin Cojocaru, ci faţă
de poporul romān. Pentru că chiar dacă şi-a īnsuşit ideile
mele pretinzānd că sunt ale lui, eu consider că nu atāt
faţă de mine a greşit, cāt a greşit faţă de
poporul romān pentru că procedānd astfel l-a dezinformat, l-a indus īn
eroare. Şi la fel a procedat şi atunci cānd a pretins că
doctrina sa este una de esenţă creştină - fără ca
a cest lucru să fie adevărat, Şi la fel a procedat şi
atunci cānd a pretins că Legea Cojocaru, īn formula de după 2011, īii
va despăgubi pe romāni pentru ceea ce statul le-a furat prin Legea 15/1990
- fără ca nicii această pretenţie să fie una
justificată. Aşadar doamnă Andersson, vă rog să-mi
spuneţi dacă eu greşesci, atunci cānd cer cuiva să nu
pretindă că este ceea ce nu este şi să nu pretindă
că face ceea ce nu face.
Constantin Cojocaru
19.02.13 Doamna Andersson, domnilor Rosca si Ionut, este dreptul dumneavoastra sa
discutati cu cine doriti. Va repect acest drept. In ce ma priveste, imi cer
scuze,dar eu am spus ceea ce aveam de spus, pe acest site, ca si pe altele, in
legatura cu putatorul de creer imbacsit de invidie si ura, care se prezinta sub
numele de serban popa.
Ileana Andersson Domnule
Popa nu transformati forumul asta intr-un tribunal in care vad ca v-ati erijat
in procuror. Venim cu totii aici sa schimbam o informatie sa discutam o idee un
program si nu sa ne acuzam unii pe altii. Este neproductiv si daunator pentru
suflete. In fond vad ca si dv suferiti de trufia pe care i-o reprosati domnului
Cojocaru. Daca aveti atat de multe idei si tineti la ele, incat pretindeti tot
timpul paternitatea lor, cred ca cel mai bine e sa va faceti partid si platforma
proprie inscrieti-va la tribunal si prezentati-va in fata poporului sa va
judece. Dar atat timp cat sunteti pe un forum in care va exprimati public
ideile, inainte de a fi patentate prin publicarea unui program ele pot fi
adoptate sau imprumutate si de altii. Stiti chestia e identica cu patentarea
unei idei sau inventii si nu am informatia ca publicarea vreunui material pe
facebook sa acorde aceste drepturi. O zi buna!
Serban Popa Doamnă
Andersson īntrebarea era, oricum, una retorică. Evitānd să-mi
răspundeţi, este evident că - prin această evitare - (mi-)
aţi dat un răspuns cāt se poate de elocvent. Cu nici un preţ nu
vreau să devin nepoliticos. Aşa că vă rog să
luaţi tăcerea mea viitoare vis a vis de eventualele
dumneavoastră interpelări, ca o acceptare fără
condiţii a eventualelor dumneavoastră sentinţe īn ceea ce
priveşte persoana şi acţiunile subsemnatului
Ileana Andersson Domnule Serban,
evitarea mea se datoreaza tocmai intentiei mele de a nu da sentinte. Cred cu
tarie ca Romania se afla intr-o situatie prea disperata ca noi romanii de
pretutindeni sa ne mai permitem sa ne batem in orgolii si sa fim dezbinati. In
loc de a ne consuma energia nervoasa si fantezia in dispute sterile, mai bine
ne-am pune mintea la contributie pentru a gasi cai si mijloace de a ajuta cu
ceva.
Ioan Ionuţ19.02.13 propunerea mea e in primul rand de a pune
toate informatiile, conceptele, teoriile, fiecare la locul lor ca elementele in
tabelul lui Mendeleev. Deocamdata trebuie alcatuit breviarul documentatiei unui
nou sistem socio-economic. Abia la urma, acesta va deveni un program complet si
functional.
In legatura cu disputa dvs, d-le Serban Popa, nu stiu daca aceasta e
chiar necesara in acest grup. Si eu am urmarit cu ani in urma emisiunea lui DD
la OTV in care dl. Constantin Cojocaru prezenta noile viziuni economice,
surprinzatoare la acea vreme, si legea Cojocaru, care a cam starnit furii in
unele zone ale societatii. Nu vreau sa detaliez, dar se vedea ca o vreme DD
urmarea doar teme de emisiuni care sa-i aduca rating apoi si-a dat seama ca se
poate obtine si mai mult creand un partid avand ca ideologie chiar aceste
teorii economice. Numai ca acest partid trebuia sa fie proprietatea lui DD iar
dl. Constantin Cojocaru, prin competenta economica, doar brandul impersonal al
acestuia. Adica un fel de sarlatanie, exploatare. E de inteles ca s-au separat
dar PPDD inca mai mentine ideologia datorata d-lui Constantin Cojocaru.
Esenta crestina a teoriei d-lui Cojocaru rezida in insesi caracterului
altruist, alteritar, al actiunilor preconizate.
Chiar si eu, in urma cu cativa ani cand am inceput sa fac incursiune in
fenomenologia economiei capitaliste, intamplarea a facut sa incep asta cu o
meditatie asupra semnificatiei profunde si cu bataie lunga a izgonirii
zarafilor din templu. In treacat fie spus, am prevazut aceasta criza inainte de
a se vedea.
Nu inteleg d-le C. Cojocaru de unde provenienta celor 20.000 euro pentru
fiecare roman... Dac ati vrea sa detaliati candva aceasta tema.
Oricum, pentru demerarea reconstructiei exista o sursa de capitalizare
financiara, sau chiar mai multe. Una ar fi din reforma monetara.
Ileana Andersson Domnule
Ioan Ionut, dnul Cojocaru nu a spus niciodata ca va acorda fiecarui roman 20000
de euro. Ideea de baza a programului este ca din impozitarea marilor firme
producatoare sa se stimuleze prin acordarea acelor romani care vor sa-si faca o
afacere 20000 de euro si sprijin juridic si de specialitate pentru ca acesta sa
reuseasca sa-si duca proiectul la bun sfarsit. Exista bineinteles o prioritate
de acordare a acestor bani si de aceea se vor acorda la inceput doar celor care
vin cu o idee de afacere care sa fie benefica din punct de vedere economic si
care sa creeze locuri de munca. Evident persoana care ia acei 20000 de euro si
care are o afacere de familie poate lua cate 20000 de euro pentru fiecare
membru de familie (atentie cu varsta peste 18 ani, deci nu pentru copi) in plus
poate lua, daca proiectul este aprobat de UE, bani si de la Uniunea Europeana.
S-a inteles gresit ca programul prevede sa se arunce cu euro in stanga si in
dreapta caci, in lipsa unei idei de afacere, acesti bani vor fi risipiti pe
consum de marfuri care nu intotdeauna incurajeaza productia interna ci marile
firme exportatoare cu piata de desfacere in Romania. Ideea programului este ca
sa se reporneasca productia de marfuri si servicii si Romania sa se
reindustrializeze pentru ca, din pacate, tara a devenit pentru vest doar o
piata de desfacere pentru bunurile produse in vest. Actualmente marile firme
producatoare externalizeaza profiturile iar statul roman si romanii profita
prea putin din activitatile productive ale marilor firme pe teritoriul
Romaniei. Tarile din vest castiga sume uriase din folosirea pe de o parte a
resurselor Romaniei dar si a fortei de munca pe care o plateste pentru aceeasi
munca prestata in vest de cel putin 5-6 ori mai putin. Dan Diaconescu a furat
ideea cu cei 20000 de euro si a prezentat-o electoratului in mod populist
pentru a castiga voturi. Mergeti pe situl www.variantacojocaru.ro si cititi
acolo in ce consta proiectul domnului Cojocaru. Pe site sunt si 3 carti in
format pdf pe care le puteti descarca si citi gratuit.
Varianta Cojocaru
Ioan Ionuţ 20.02.13 Problema e
ceva mai complicata, doamna Ileana Andersson. In primul rand ideea de afacere.
Ne-a intrat intr-atat in cap incat nu mai vdem economia ca proces fenomenologic
in sine, adica in lipsa afacerii.
Afacerea in principiu avantajaza pe unii pagubindu-i pe altii. Doar ca
acestia sunt mult mai multi. O afacere de succes inseamna un profit mare (rata
profitului). Aceasta insemna extragerea unei sume importante din masa monetara
a pietii de consum si intoarcerea spre piata (prin slarii, creante bugetare, contributii
sociale etc.) a unor sume minime. Ce sa intampla in acest moment? Piata devine
mai saraca monetar exact cu suma extrasa ca profit. Greu de inteles?
Ce face investitorul? Prospecteaza piata pentru decide in ce sector
economic sa faca urmatoarea investitie incat si aceasta sa devina profitabila.
Adica alt pachet extras dim masa monetara. Si tot asa pana la secatuirea
monetara a pietii. Ceasta se face dupa o curba logaritmica. In final se ajunge
ca un numar foarte mic de indivizi detin cea mai mare parte din masa monetara,
desigur depozitata in conturi (de fapt imobilizata). Tabloul arata astfel: o
mana de indivizi detinand sume variavile (aproximativ dupa functia 1/x) in
conturi, deci oportunitati clare investitionale de capital si o masa imensa de
populatie pauperizata.
La toate acestea se mai adauga multitudinea de afaceri neproductive,
speculative, care concura la diminuarea masei monetare si trensferarea ei din
circulatia marfurilor in depozite bancare. Una dintre acestea este cea legata
chiar cea legata chiar de aceste depozite. Banca trebuie sa faca rost de bani
pentru a le asigura dobanzile negociate care aici sunt uriase, dar mai trebuie
sa asisure securitatea depozitelor prin recapitalizarea bancii care nu trebuie
sa scada sub anumite procente uzitate.
Cum pauperizarea populatiei tinde sprea un maxim, desigur aceasta in
diferita situatii va apela la banca in numar tot mai mare ceea ce-i va permita
bancii practicarea unor DAE tot mai mari saracind si mai mult populatia si ducand
la un exces de polarizare economica.
In final, capitalismul se autoblocheaza prin acapararea masei monetare
circulante.
Cam pe aici suntem acum.
Intrebare pentru Ileana Anderson: Ce va face afaceristul incepator cu
cei 20.000 euro? Ce afacera poate face in situatia in care pietele sunt deja
distribuite intre marile corporatii (nu extind semnificatia subiectului)?
Aceasta suma va fi si ea absorbita de catre corporatii oferind materiale cu rol
de capital activ sau chiar afaceri. Dar in final acestea vor absorbi si aceasta
suma incat micul investitor pur si simplu va pierde aceasta suma. Mai sunt
multe de spus aici dar ma rezum la atat.
Solutia e cu totul alta, dar despre ast alta data.
Mioc Marius Ioan Ionuţ,
investitorul nu secătuieşte monetar piaţa. El investeşte
profitul īn altceva - īşi cumpără o locuinţă sau o
maşină, merge la restaurant etc., prilejuri cu care īşi cheltuie
banii asigurīnd salarii pentru alte persoane.
Ileana Andersson Marius
Mioc, pentru un investitor nou asta este prima greseala pe care ar face-o si
din pacate multi au facut-o. Cum au vazut ca incep sa castige ceva banii unii
investitori fara minte au inceput sa se arunce sa cumpere marfuri scumpe,
masini din strainatate in loc sa reinvesteasca in afacerea sa pentru a o
consolida. Va dau un exemplu, daca banii castigati de romani din munca in
Spania si Italia ar fi fost investite intr-o afacere si nu in case si terenuri
astazi criza economica poate nu ar fi fost atat de puternica si ar fi existat
mai multe locuri de munca in sectorul productiv. Dar asa banii castigati prin
truda printre straini cu sacrificii dureroase pentru familie si cele mai
dureroase pentru copiii lasati acasa pentru parinti (unii copii si-au luat si
viata de dor de parinti) s-au reintors prin cumpararea de masini si bunuri de
consum din vest in economiile vestice fara a intemeia ceva in Romania. Casa nu
este intotdeauna o investitie iar masina absolut deloc afara de cazul cand
folosesti masina pentru a rula o afacere. Pentru o persoana cu resurse putine a
cumpara o casa inseamna a-si bloca de la inceput un capital pe care l-ar putea
pune in circulatie printr-o afacere. Caderea bancilor de la sfasitul anilor 90
cat si inflatia provocata de BNR a fost in mod criminal incurajata pentru a
insufla romanilor teama si s-i determina sa investeasca in ceva care chipurile
ar tine valoarea banilor. In fond din punct de vedere economic romanii si-au
blocat capitalurile si asa putine in lucruri care nu le-au adus profit si au
incurajat specula care din punct de vedere economic nu este creatoare de
plusvaloare. Numai printr-o acitvitate productiva se produce plus valoare.
Ileana Andersson Ioan
Ionut, intr-un fel aveti si dv dreptate, profitul pentru investitor este la fel
ca dobanda practicata de banci - introduce din start deficitul bugetar. Singura
metoda pentru reducerea profitului este spargerea monopolului pe afacere. Cu
cat sunt mai multi jucatori pe piata cu aceeasi idee de afacere cu atat mai
redus va fi profitul caci acesta se imparte in proportii diferite intre actorii
de pe piata. Din pacate economia mondiala este puternic monopolizata iar
guvernele poarta o mare raspundere in dereglarea pietii si creerea
monopolurilor interne si internationale.
http://www.cotidianul.ro/ilie-serbanescu-atac-la-bnr-202347/
Mircea Serban 20.02.13
"Ileana Andersson Domnule Serban, evitarea mea se datoreaza tocmai
intentiei mele de a nu da sentinte. Cred cu tarie ca Romania se afla intr-o
situatie prea disperata ca noi romanii de pretutindeni sa ne mai permitem sa ne
batem in orgolii si sa fim dezbinati. In loc de a ne consuma energia nervoasa
si fantezia in dispute sterile, mai bine ne-am pune mintea la contributie
pentru a gasi cai si mijloace de a ajuta cu ceva." ...nu retin la ce
opinie primesc raspunsul de mai sus dar, cred ca sunteti intr-o antiteza caci,
fara un diagnosctic -ma rog, sentinta cum o numiti dvs. nici ca se poate a gasi
caile si mijloacele invocate de dvs.
..
Petrache Boboc 23.04.13 Fiind implicat īn desfiinţarea CAUZELOR
care produc grave probleme cetăţenilor Romāni, azi īn calitate de
Preşedinte al Organizaţiei judeţene Iaşi al Partidului
Poporului şi de membru al Comitetului de Iniţiativă pentru
Constituţia Cetăţenilor, am dorit să cunosc membrii AER
şi am rămas plăcut surprins aflānd că domnul Ioan
Roşca este iniţiatorul Acţiunii. Am considerat pertinente
şi oportune comentariile d-sale postate pe variantacojocaru.ro, remarcānd
convingerea fermă de acţiune unitară a Romānilor
conştienţi, demni şi responsabili.
Sunt total oripilat de circul mediatic
romānesc, de cānd mă ştiu n-am agreat necinstea acelora aleşi
să conducă activităţile statului. Ceea ce se petrece īn
Romānia postdecembristă este din cauză că profitorii
Revoluţiei spontane: 1. au strigat la TVRL "prindeţi
teroriştii!'', 2. au refuzat Legea lustraţiei, 3. au lansat Legea nr.
15/1990 a jafului şi al distrugerii economiei naţionale şi 4. au
făcut o constituţie după modelul dictaturii staliniste, īn fapt
fiind beizadele ale acelora care au furat proprietăţile īn perioada
anilor 50 şi au decimat tradiţiile morale, culturale şi ale
demnităţii Poporului Romān.
Ioan Rosca 24.03.13 Bine ati venit, domnule Boboc. Aici s-au discutat de mai multe
ori chestiuni de fond cu domnul Cojocaru, PPLC fiind singura formatiune
politica dispusa sa abordeze problemele puse in acest spatiu. La rubrica Files
gasiti o astfel de discutie.
Ce doresc sa reamintesc este ca
spatiul AER nu este instrumentul de mediatizare al vreunei miscari sau
formatiuni , ci o invitatie la conlucrare intre fortele antisistem care doresc
sa isi federeze actiunile , si sa dezbata probleme de fond, privind piedicile
in calea rezistentei civice.
Petrache Boboc 1.05.13 Este relaxantă comunicarea cu oameni
disponibili să caute soluţii pozitive şi viabile,
īnţelegători faţă de bunele intenţii şi
intolerabili faţă de monstruozităţile
trădătorilor.
Petrache Boboc E bine să căutăm cu atenţie
forţele antisistem - īn cazul Romāniei condusă de o dictatură a
corupţiei - pentru că şi PPDD se pretinde antisistem...
Menţinerea şi *cultivarea* continuă a dezbinării şi a
suspiciunii īntre cetăţeni şi chiar īntre membrii familiei, este
atuul dictatorilor hrăpăreţi. Prezentānd şi
responsabilităţile mele obşteşti de azi, am considerat util
pentru identificare şi īn nici un caz nu am dorit să mediatizez
propria persoană sau grupare antisistem īn care AM FOST CHEMAT SĂ
AJUT FAPTIC.
Ioan Ionuţ 1.05.13 PPDD e si el componenta a PARTIDULUI UNIC, nel
cu multe fete adaptate preferintelor electoratului de a fi manipulat (inca). Are
sunficiente rezerve tinute in umbra pentru a scoate oricand din cutie o noua
formatiune politica surogat in momentul cand "piata politica"
manifesta asemenea cerere.
S-a dus vestea si povestea actiunii
antisistem (de fapt initiata cu multi ani in urma de dl. C. Cojocaru) si au
scos imediat partidul surogat PPDD.
George Romānism Popescu 21.07.13
Dacă unul sau mai multe procese
ar fi cāştigate, oricāt de absurd v-ar părea probabilitatea
există, fiţi sigur că s-ar forma un curent naţional ce nu
ar mai putea fi oprit.
http://decefs.wordpress.com/2013/07/21/unde-este-averea-parintilor-mei-legea-151990-si-581991-nule-de-drept/
Unde este averea părinţilor
mei ?! Legea 15/1990 şi 58/1991 nule de drept...
decefs.wordpress.com
Au mai spus-o alţii, mai
pregătiţi īn domeniul economiei şi dreptului decāt sunt eu, dar
eu o spun aşa cum ar fi trebuit spusă de mult: simplu, ferm şi
am s-o repet pānă vom avea reacţia necesară. ...
Ioan Rosca 21.07.13 Sper
ca urmariti discutia de pe AER cu domnii Cojocaru si Popa- cu documente plasate
in rubrica Files.
Foarte pe scurt , toti trei ne-am declarat impotriva jafului operat dupa
1990 din avutia colectiva a romanilor, in primul prin legea 15/1990 si altele
de aceasi speta.
Motivatiile insa difera , cu consecinte de analizat si, dupa parerea
mea, posibilitati de impletire, in loc de contrapunere:
1. Pentru domnul Popa, temeiul major al anularii actelor prin care
romanii au fost jefuiti este unul juridic: exact cel pe care il subliniati si
dv in text. Conform constitutiei comuniste, proprietatea "de stat"
era a poporului, statul nefiind decit un administrator- deci neavind nici un
drept sa o instraineze.
2. Pentru domnul Cojocaru, temeiul major este unul de fapt: aceasta
proprietate a fost muncita de sclavii lagarului comunist, si trebuie sa le fie
redata, daca se pretinde ca lagarul a fost darimat. Din pacate, domnul
Cojocaru, din motive inca neclare pentru mine, a adoptat punctul de vedere ca
vinzarile secundare nu pot fi anulate in bloc- si aceasta este critica
principala pe care i-o aduce domnul Popa.
3. Pentru mine, recursul la dreptul comunist, ca inca valabil in 1990,
este o eroare. Tocmai pentru ca acest drept A CAZUT , au devenit SI IN DREPT
(in fapt erau deja)proprietari , romanii eliberati din lagar pe ceea ce au
muncit in el . Toate actele de spoliere ale tranzitiei pot si trebuie anulate
in bloc, ca acte criminale, cei care au profitat de marele jaf neputind fi
prezumati de buna credinta. Principala cauza a dezastrului este mandatarea unor
administratori de a vinde averea "reprezentatilor". Reprezentarea
abuziva se putea manifesta si in cazul ca se recunoastea proprietatea ca fiind
colectiva De aceea, nu numai ca ar fi trebuit reparata dauna, cit se mai poate
(si unde nu se poate, pedepsiti responsabili) dar trebuie folosit exemplul
pentru a elimina reprezentarea fara contract clar din viata politica.
George Romānism Popescu 21.07.13 Apreciez foarte mult intervenţia de acum a dvs. Sunt de acord
că cele trei puncte de vedere au īn mare parte bucata lor de adevăr
şi şansa de reuşită, dar aşa cum spuneaţi cel mai
bine ar fi să le īmpletim. Dacă personajele īn cauză nu se pot
pune de acord, asta nu īnseamnă că ideile lor nu pot fi contopite
şi creată o cale de atac mai puternică decāt cea a
fiecăreia īn parte. Vă mulţumesc pentru intervenţie şi
sper să veniţi cu descrieri concrete a ceea ce s-a făcut, ce nu
s-a făcut şi ce se mai poate face. Certitudinea mea este că nu
avem nici o certitudine pe parcursul vieţii (exceptānd naşterea
şi moartea, dar şi aici īn mod misterios pot apare jocurile
probabilităţii) totul fiind probabilitate şi deci posibil.
George Romānism Popescu Am să preiau atāt cometariile de mai
sus cāt şi documentele indicate pentru a le face vizibile şi pe blog.
Constantin Cojocaru 22.07.13
Domnule George Popoescu, drepturile de proprietatea ale romanilor asupra
avutiei productuve (capital productiv- fabrici, uzine, banci etc- acumulate in
timpul regimului comunist, au fost REVENDICATE de mine, in numele poporului
roman, INAINTE de adoptarea legilor 15/1989 si 51/1991, prin articolul
RESTRUCTURAREA ECONOMIEI ROMANESTI, publicat in ziarul ADEVARUL din 13-14
februarie 1990, si, ulterior adoptarii acestordoua legi,iprin sutele de
articole publicate in presa romaneasca in ultimii 24 de ani.
Singura solutie prin care poporul roman isi poate recupera avutia de
care a fost deposedat prin Legea 15/1990 si prin legile asa-zisei privatizari
este Legea Cojocaru.
Deocamdata, ma multumesc sa va spun ca demersul dvs. este unul gresit.
George Romānism Popescu
Domnule Constantin Cojocaru o să discutăm direct şi ne vom
lămuri...Sunt unele situaţii cānd ceea ce pare greşit este bun
şi ceea ce pare bun este greşit...Chiar dacă nu cred că
toate drumurile duc la Roma, pot să mă ţin serios de singura
teorie existenţială īn care cred...Probabilitatea...
......
Constantin Cojocaru 28.08.13
SCRISOARE DESCHISĂ
Domnului Traian Băsescu,
Preşedintele Romāniei,
Domnule Preşedinte,
Īn declaraţia făcută,
ieri, 27.08.2013, la Reuniunea Anuală a Diplomaţiei Romāne, aţi
afirmat că:
Prudenţa nu poate merge
īnsă pāna la a nu fi solidari cu aliaţii noştri dacă la
nivelul Consiliului de Securitate sau la nivelul NATO sau la nivelul statelor
occidentale se va lua o decizie sau alta. Vom fi solidari cu aliaţii noştri.
Vă informez, Domnule
Preşedinte, că nici eu nici Partidul Poporului şi nici cea mai
mare parte a poporului romān nu suntem de acord ca Romānia să fie
solidară cu aliaţii noştri indiferent de decizia care va fi luată
la nivelul Consiliului de Securitate sau la nivelul NATO sau la nivelul
statelor occidentale. Noi nu suntem de acord ca Romānia sa fie implicată
īn nici un fel de război īmpotriva altor popoare, altor state. Romānia nu
a devenit membru al NATO pentru a participa la acţiuni militare īmpotriva
altor state, independente şi suverane. Romānia a devenit membru al NATO
pentru a ne apăra īmpreună cu aliaţii noştri īmpotriva unor
eventuale agresiuni, nu pentru a participa la agresiuni īmpotriva altor state.
Am fost şi suntem un popor neagresor, care respectăm dreptul tuturor
celorlalte popoare de a avea propriile lor state naţionale, suverane,
independente, unitare, indivizibile şi democratice, aşa cum dorim
să avem şi noi statul nostru. Nu dorim să ne amestecăm īn
treburile altor popoare, īn treburile altor state. Tot aşa cum nu dorim ca
alţii să se amestece īn treburile noastre, ale poporului şi
statului romān. Asta este ceea ce ştim noi, poporul, despre scopul
aderării noastre la NATO. Dacă lucrurile stau altfel, vă rog,
Domnule Preşedinte, să spuneţi poporului adevărul şi
să-l īntrebaţi, direct, prin referendum, dacă este de acord ca
statul romān, prin soldaţii săi, să participe la acţiuni
militare īn afara graniţelor Romāniei, īn afara graniţelor statelor
membre ale NATO, īn Irak, īn Afganistan, īn Siria, oriunde īn lume.
Constantin Cojocaru
Preşedinte
Partidul Poporului
28.08.2013
Mitel Daniel Alin un nu ferm
oricarei declaratii de razboi....
Ioan Rosca 28.08.13 Poate ajuta cineva la
difuzarea larga a acestui comunicat PP?
E un punct de vedere legitim , decent, ferm, oportun si total absent din
ce construieste media falsificatoare ca opinie publica.
Exact ca inainte de 1989 , cind era vorba de rusi...
Costel Cornea Da, eu l-am
difuzat: http://desteaptarearomaniei.blogspot.ro/2013/08/noi-nu-dorim-razboaie.html
Cāţiva oameni pot fi prostiţi tot timpul, toţi oamenii
sunt prostiţi uneori, dar...See more
Ioan Rosca Din alt
context:
https://www.facebook.com/constantin.cojocaru.543/posts/437511549698348
"Matei Mircea
Dl. cojocaru nu are dreptul sa vorbeasca in numele POPORULUI chiar daca
are dreptate si si-a creat o "cooperativa" numita partid, care nu
depaseste 0,001% in "preferintele" alegatorilor. Lupta politica nu
poate fi facuta la nivel de milogeala. Un adevarat presedinte de partid al
poporului NU IL ROAGA pe presedintele tarii sa faca sau nu ceva... ci ii impune
din partea celor care-i sustin partidul. Cum nici el, nici partidul n-au
sustinere nici cit un presedinte de scara de bloc, ii propunem sa-si vada de
interesele lui personale, sau.... SA LASE PARTIDUL SA SE DEZVOLTE FARA A-I MAI
PUNE PIEDICI, DOAR DE FRICA DE A NU-SI PIERDE "CONTROLUL" ASUPRA
ACESTUIA. Daca vreti sa dovediti ca sinteti un patriot, retrageti-va si lasati
partidul sa isi croiasca drum spre putere.
Constantin Cojocaru
Domnule Mircea Matei, ar trebui sa spui oamenilor cine esti si ce ai
facut pana acum in viata dumitale. Spune oamenilor ca ai venit la mine sa
cersesti functia de presedinte al organizatiei sectorului 6 al Partidului
Poporului. Spune-le ca ti-am recomandat sa ne lasi in pace, ca nu ai ce cauta
in partidul nostru. Ceea ce iti recomand si acum.
Matei Mircea
Ooooo, ia tu uita ca prezidelu a inceput sa se comporte ca o tzatza pe
marginea santului. Intradevar, am venit... dar nu sa cersesc. Mi-am inchipuit
ca pplc exista si ca presedintele lui este un om puternic si principial. M-am
inselat. Faptul ca pplc nu conteaza in viata politica si publica, spune multe
si asta vi se datoreaza 100%. Faptul ca va sustin citiva pupaciosi prin partile
moi, nu contrazice realitatea. Unde va situati in preferintele alegatorilor? De
ce nu are acest partid nici macar UN MEMBRU in Bucuresti? De ce la sedinte se
prezinta cel mult 5-6 membri dintre toti cei care au fost alesi presedinti de
judete? Nu va intrebati? De ce v-au fugit toti acesti oameni? Din cauza ca va
place sa comandati, din cauza ca nu stiti sa conduceti o structura pentru a o
duce la putere. Dupa cum zic aplaudacii astia de doi bani, eu sint un nimeni,
nu merit atentia nimanui si nici nu conteaza ce-am facut eu in viata... dar
dv??? Ce-ati facut, mai concret? Un proiect pe care nu sinteti in stare sa-l
puneti in aplicare? Ati mintit lumea cu el iar acum va plingeti ca nu va lasa
celelate partide de la putere sa-l puneti in aplicare. Se vede ca pupaciosii
aia pe care-i aveti in subordine nu prea stiu decit sa va arate slugarnicie,
dar nu va spun de ce partidul e in moarte clinica. Vreti discutii corecte si
concrete, o sa le aveti cu virf si indesat, asta ca sa nu ne mai faceti
cersetori. Ar trebui sa va cereti scuze!
Ioan Rosca
Domnule Matei Mircea, stiu destule despre domnul Cojocaru. Despre dv nu
stiu nimic. Imi puteti da un link catre niste descrieri a activitatii dv civice
sau politice, ca sa inteleg de pe ce pozitii vorbiti?
In ce ma priveste:
www.ioanrosca.com
www.procesulcomunismului.com
www.piatauniversitatii.com
https://www.facebook.com/groups/367470513272109/
Dind la o parte acum discutiile la persoana, ce parere aveti despre
textul pus aici in discutie?
Eu cred ca este just , oportun, legitim si demn.
Ioan Rosca
Matei Mircea
Pe mine ma intereseaza rezultatul... iar rezultatul, care este? Nu stiu
de ce va simtiti datori sa-l aparati pe cojocaru. Daca era un om integru, nu
si-ar fi permis sa minta in halul asta, deci, dv de ce-l aparati. Singur nu
poate sa se apere? Eu am intrebat lucruri de bun simt si nu ma consider dator
sa intru cu dv intr-o polemica absurda. Ce-am facut eu, este putin important.
Eu nu am pretentia de a fi o persoana publica dar dinsul este dator societatii,
odata ce si-a luat responsabilitatea infiintarii unui partid politic. Textul pe
care l-a scris este o momeala pentru timpiti. Eu nu sint important. Sint un
nimeni. El are alte pretentii. Daca vreti intradevar o discutie obiectiva,
priviti problema obiectiv si cititi comentariile anterioare. N-o sa le repet
pentru fiecare persoana in parte. Sper ca nu va inscrieti in insignifianta lui
gasca de slugoi, care-l apara neconditionat. De ce partidul "lui" nu
zice nimic?... Am vrut sa intru in pplc, dupa o invitatie a
prim-vicepresedintelui pplc, dl. Frentiu Ioan. Cind am ajuns acolo, mi s-a spus
ca-mi trebuie acceptul lui cojocaru. Unde este democratia despre care vorbeste
acest individ??? Eu ma gindeam ca trebuie sa primesc un accept de la organele
de conducere ale partidului. Am constatat ca aceste structuri NU EXISTA. Are
cojocaru citiva oportunisti de prin moldova care-l pupa'n cur si cu asta s-a
terminat organizarea acestui partid. Restul, sint ignorati si acolo nu se face
decit ce ordona cojocaru! Pai, asta-i partid?... sau cooperativa!... srl!... In
consecinta, intrebarile sint altele: de ce n-a candidat nimeni din partea
partidului la parlamentare? De ce partidul NU ARE STRUCTURI LOCALE?(nu vorbesc
de asazisii presedinti de judete, care si astia citiva citi sint, sint
marginalizati) si de ce in Bucuresti nu exista nici macar un membru??? In
consecinta, sinteti o persoana pe care o apreciez. Nu ma faceti sa-mi schimb
opinia.
Constantin Cojocaru
Regret ca i-am raspuns acestui Mircea Matei. Este ultima data. In rest,
felicit pe toti participantii la aceasta discutie. Va amintesc faptul ca primul
ministru al Poloniei a anuntat hotararea ferma a tarii sale de a nu participa
la vreo actiune militara a NATO in Siria. Deci, se poate.
Matei Mircea
Si eu regret! Daca raspunsul pe care mi l-ati dat n-ar fi fost o
minciuna sfruntata, de la un cap la altul, m-as fi bucurat. In orice caz,
cojocaru este singurul vinovat pentru faptul ca proiectul pe care l-a nascocit
n-a fost pus in aplicare nici acum, dupa 23 de ani. Asta spune multe. In
privinta adresarii cu "acestui"... Eu n-am facut apel la jigniri dar
nici nu meriti... Am multumirea ca ti-ai aratat caracterul. Proiectul l-ai
facut praf si asa va ramine... ca si partidul pe care l-ai facut la fel: terci!
Nici eu n-o sa te mai bag in seama, asa cum am facut si pina acum. Legea ta in
care vrei ca statul sa fie buricu'.. e de doi lei. Asta face statul acum...
Stie ea clasa politica de ce nu te baga in seama.
Alexandrinna Mihail
Sunt romanca geto-daca si imi iubesc tara si poporul iar asta nu este
negociabil. Nici un partid existent si necompromis si nici o parsoana nu imi
poate influienta convingerile si modul de gandire.. Nu sunt membra PPLC dar sustin
activitatea d-lui Cojocaru care se numara printre cei cativa romani care cauta
solutii reale de salvare a Romaniei si a romanilor. Interesele altora sunt sa
defaimeze tot ce ar trebui sa progreseze in interesul romanilor. Critici sau
barfe de tot felul... noroi, boicot,... = tehnica bestiilor care au ocupat tara
ca sa ne jefuiasca. Cum altfel ar reusi ei sa jefuiasca in continuare daca nu
ar avea sprijinul instigatorilor (-atatatori-marionete-manipulate) si a
pupin-c-ristilor lor?? Cei care sunt si se simt a fi romani, se recunosc usor:
ei se recunosc, se aduna, se unesc, nu se barfesc unii pe altii. Sunt
deceptionata de virulenta dlui. MM caruia ii transmit: NOI nu suntem dusmani
intre NOI. Dusmanii sunt in alta directie. Pe ei trebuie sa punem LUPA si
inspre ei trebuie sa ne indreptam atacurile, injuraturile, blestemele,...
Asadar, dle MM ai gresit directia! Vireaza catre Casa Poporului care este plina
de cei care se dau drept romani numai pentru ca si-au schimbat numele cu
variante romanesti si au partide PARAVAN.
Matei Mircea
Dna Alexandrinna, dupa cum
i-am spus si domnului Ioan Rosca, sinteti o persoana pe care o apreciez si
mi-as dori ca lucrurile sa ramina exact asa. Din pacate, am o virsta la care nu
mai pot fi "dresat". Sint de acord ca sintem de aceeasi parte a
baricadei si directia de atac este, dupa cum bine spuneti, spre Casa Poporului.
Asta si fac de obicei, indrept "tunurile" spre aceeasi directie
dar... Nu pot ramine pasiv la incalcarea drepturilor mele de cetatean... si mai
ales din partea unor indivizi inculti si retarzi. Eu lupt pentru apararea unor
principii si a unui nou sitem administrativ, economic, fiscal si administrativ,
dar in special pentru apararea drepturilor si libertatilor cetatenesti... si nu
pot accepta ca aceste valori sa fie incalcate tocmai de unii din tabara
aceasta, care pretind ca lupta pentru aceleasi lucruri dar le incalca cu
nerusinare, indiferent din care motiv. Nu este de datoria mea sa-i educ sau
sa-i intreb de ce nu si-au terminat studiile, adica macar cele 8 clase ale
scolii generale, mai ales ca au fost gratis. Pe de alta parte, nici ipocrizia
lui cojocaru n-o pot accepta, mai ales ca am fost acolo si stiu despre ce este
vorba. Am vazut si cunosc multi astfel de "presedinti" care in numele
democratiei, una spun si alta fac. Fiind o fire un pic mai acida, nu pot lasa
impostura sa-si croiasca drum prin noianul de ignoranti. Stiu si ca nu le pot
schimba comportamentul. Daca s-ar fi putut, acest dialog n-ar mai fi avut loc
iar cojocaru ar fi avut un partid puternic, cu tinta politica de care spuneati
mai devreme. Din pacate nu-i asa. Eu sint un om direct si principial care
provoaca rezultate conform asteptarilor, nu care da cu banul sa vada cum o
iesi, la nimereala. Accept sa merg la lupta dar nu cu cretinii linga mine, mai
ales ca acest soi de primate fac parte din categoria: noi muncim, nu gindim!...
cu extrapolare in plan politic: noi executam, fara sa gindim! Stiu ca sinteti o
sustinatoare a lui cojocaru, caruia ii scriu numele in acest fel deoarece a facut
dovada ca este un om mic, cind putea fi unul mare!... dar mai ales pentru ca
m-a jignit si a mintit ordinar in ceea ce ma priveste. Daca o sa analizati un
pic mai atenta activitatea acestuia, o sa constatati ca este un lung sir de
"neimpliniri", ca sa nu le spun altfel. Deci, il sfatuiesc sa lase
ipocrizia deoparte si sa vorbeasca in numele meu sau al poporului atunci cind
va fi cu adevarat reprezentantul meu sau al poporului. Pentru asta, ar fi
trebuit sa lase vanitatea deoparte si sa nu mai considere ca un partid este o
mosie proprie pe care el sa faca ce vrea si cu atit mai mult, sa-l considera o
asociere liber consimtita in care membrii acestuia sa lupte pentru ACELEASI
IDEI si REFORME. Nu va cer sa fiti de acord cu mine. Cele scrise aici, sint
scrise intr-o forma destul de politicoasa si cit mai putin acida... totusi
ferma. Eu nu-mi incalc principiile si de aceea nici nu accept ca altii sa mi le
incalce, indiferent ca-s oameni inteligenti sau primate. Va multumesc pentru
rabdare si intelegere.
Ioan Rosca 30.08.13
Domnule Matei Mircea,
Se intimpla ca si eu am exprimat, repetat, rezerve si critici pentru
modul in care domnul Cojocaru isi conduce formatiunea, care i-a produs pierderi
de aderenti. Pe de alta parte, avind in vedere nivelul de degradare a
constiintelor, se poate intelege si temerea unui lider de a se lasa deturnat de
un val de noi veniti in patidul sau, zabauci sau de rea credinta. Nu poti sti
daca interventiile critice ale cuiva sint sincere sau de rea intentie. Daca
asaltul opiniilor duce la o optimizare sau un blocaj. E o un conflict aici
intre democratie interna si eficacitatea actiunii, intre nevoia de participare
larga si protectia de agenti distructivi.
E nevoie de metode pentru a te orienta in acest conflict principial. Una
din ele este sa observi activitatea celui care vorbeste, ce a facut pina in
prezent. De aceea v-am invitat sa va prezentati traseul.
Alta metoda-e sa observi atent ideile sustinute, dincolo de orice
partizanat si sa vezi daca intentia e constructiva, de dezbatere de principii-
si nu de atac la persoana. Va puteati spune punctul de vedere despre
participarea Romaniei la invazii imperialiste fara sa atacati persoana care a
lansat un astfel de mesaj. La limita- puteati face critici in alt context, deschide
un fir separat de discutii, dar interventia dv aici fiind total deplasata-a
generat replicile (regretabile) de care ati avut parte.
Mai bine reveniti in PPLC...
Precizez ca nu fac si nu voi face parte din vreun partid ci sint
interesat de analiza dezbinarii care impiedica formarea unei alternative.
Nu voi continua aici discutia, pe care am replicat-o acum in spatiul
AER:
https://www.facebook.com/groups/367470513272109/
Ioan Rosca : Matei Mircea Va multumesc pentru comentariul pertinent. Totusi, dv plecati de la premisa
ca dl cojocaru "isi conduce formatiunea". Sa ne fie cu iertare dar
"formatiunea" nu este a lui cojocaru... sau n-ar trebui sa fie. Pe
mine ma ghideaza principiile sau sa zicem "definitiile". In partid,
un individ poate fi ales pentru o perioada sa fie presedinte... dar chiar si in
aceste conditii, nu inseamna ca este "formatiunea lui"! Care ar mai
fi rostul poporului in aceasta formatiune? Doar sa execute niste ordine? Unde
este participarea poporului la actiunea politica? Nu putem spune ca poporul
poate avea ceva de spus numai pina la alegerile prilejuite de congres. Critica
adusa lui cojocaru nu trebuie privita ca un afront. Vad ca numai cojocaru o
priveste din aceasta perspectiva. Critica este constructiva intotdeauna. Ma
opresc aici cu acest subiect. N-am fost nici milog, nici cersetor, niciodata.
Cit o fi el de cojocaru, nu-i permit sa ma jigneasca in acest fel. Ma
intereseaza totusi un lucru pe care nu-l inteleg in ceea ce priveste
comentariul dv: spuneti-mi, UNDE SINT REZULTATELE MUNCII POLITICE ALE LUI
COJOCARU?... sau poate sint eu rau intentionat si nu le vad? Partidul este
situat la 0,1%, nu are alesi in structurile locale sau parlamentare dar ce-i
mai rau, NU ARE MEMBRI! Nu considerati ca fiind o cerinta primordiala
discutarea in partid a oricarei actiuni politice? In numele cui cere cojocaru
presedintelui sa nu mai trimita militari in teatrele de operatiuni? Din pacate,
democratia lui este doar un lucru de fatzada, un moft. Acest lucru intotdeauna
indeparteaza membrii, care se simt nebagati in seama, inutili. In privinta
analizei "ideii", se poate observa ca ideea este inutila din pdv
politic. In primul rind NU VINE DE LA POPOR, DE LA CETATEAN... ci de la o
persoana care-si cauta publicitatea cea mai ieftina, daca nu chiar gratuita.
Putina lume intelege aceste lucruri. Toti "sefii" de partide
procedeaza la fel iar asta deranjeaza. Cojocaru actioneaza singur, de capul
lui... si asta se vede si fara sa critic eu. Semneaza: "cojocaru presdinte
partidul poporului". Dle Rosca, asa ceva NU EXISTA decit formal. Un
adevarat presedinte nu-si sugruma partidul. Nu mai vorbesc de un lider, ceea ce
cu siguranta cojocaru, NU E! Un lider nu goneste oamenii de linga el, oricit de
nesuferiti ar fi. Sa nu mai spun ca cenzureaza toate deciziile celorlalti
membri ai conducerii votata in congres. Linga el o duc bine doar patrupedele pe
care acesta le asmute asupra persoanelor indezirabile. Nu sint agentul nimanui
si va spun sincer ca-mi pare rau ca dv nu actionati din pdv politic, din interiorul
unui partid care sa aiba o politica pe placul dv. Din tribuna sau chiar dintr-o
organizatie sau asociatiem puterile va sint limitate. Liderii nu se vor ridica
din rindul celor ce alearga dupa putere fara sa spuna pentru ce o vor. Nu vreau
sa interpretati expunerea mea ca pe o lectie sau un indemn de a face un lucru
pe care nu-l doriti... dar societatea are nevoie de repere, nu de guristi, de
tonomate, de mercenari. Un comentariu decent aduce un raspuns la fel de decent.
Mi-a facut placere conversatia cu dv.
Ioan Rosca Mi-am spus aici punctul de vedere despre
democratia dintr-un partid.
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-1-2009-6
In rest repet ca as prefera sa mutam discutia in AER (daca nu putem sa o
consideram inchisa)
.....
Ioan Rosca 2.09.13
Legea Cojocaru- observaţii şi propuneri
Presupun cunoscută iniţiativa de democratizare economică
a domnului Constantin Cojocaru:
http://www.variantacojocaru.ro/
(suţinut- de formaţiunea pe care o conduce : PPLC).
Ideea a stīrnit un interes public fără analog, fiind
asumată- prin semnătură- de un million de romāni.
Nu discut aici despre modul īn care escrocul Dan Diaconescu
(acţionīnd ca instrument al forţelor care ţin īn gheare
societatea romānească) a confiscat aceste semnături şi a
deturnat acţiunea, īntru formarea unui partid pirat (PPDD), intrat īn
parlament īn locul adevăraţilor luptători pentru o schimbare
fundamentală.
Nu discut nici despre piedicile redutabile pe care le vor pune toţi
cei interesaţi ca un astfel de proiect (care ar mări şansele
formării clasei de mijloc) să devina realitate şi nici nu
evaluez şansele de a īnvinge aceste obstacole, īn contextul stării īn
care a fost adusă ţara şi populaţia şi pe fundalul
degradării condiţiei sociale umane- la scară
internaţională.
Nu tratez nici problema sursei banilor (căilor de alimentare a
fondului distribuit).
Şi nu abordez chestiunea pertinenţei economice (rostului,
efectelor pozitive şi negative etc.)
Aici ma voi referi numai la o condiţie strict necesară (nu
şi suficienta) pentru ca proiectul sa poată reuşi, deci şi
pentru ca el să poată demara, stīrnind īn mod legitim īncrederea
necesară.
Pornesc de la observaţii pe care le-am mai făcut,
răspunzīnd invitaţiei de a proceda constructiv:
1. Gestiunea a milioane de proiecte de afaceri este problematică
(operaţie prea complexă ca să nu ducă la o uriaşă
dificultate şi risipă birocratică).Ne-am lămurit cu
subvenţiile care sīnt folosite īn primul rīnd pentru plata salariilor
armatei de funcţionari implicaţi.
2. Romānia nu dispune de un corp de experţi (evaluatori,
administratori de dosare) care să prezinte garanţii morale- de
mărimea necesară. Dimpotrivă- este putrezită īn corupţie
generalizată. Fără măsuri convingătoare de asigurare a
transparenţei, corectitudinii, controlului public, pedepsirii abuzurilor-
nimeni nu va crede că e vorba de altceva decīt de o noua oportunitate de
căpătuială pentru o anume categorie de paraziţi.
3. Lansarea unui proiect nou de afacere este şi aşa o operaţie
de mare risc (majoritatea startup-urilor dau faliment implacabil), chiar cīnd e
vorba de īntreprinzători dinamici şi de mediu favorabil. Majoritatea
celor vizaţi nu vor fi capabili să conceapă proiecte solide. Iar
mediul epocii corporatiste este ostil, dacă nu apar prevederi
Constiţionale de protecţie a micilor afaceri şi clasei mijlocii.
4. Ar fi stupid ca să fie lansate milioane de iniţiative,
fără nici o corelare īntre ele (o mie de cīrciumi pe aceeaşi
stradă, de mori īn acelaşi sat, un million de crescătorii de
potīrnichi etc.). Autorii proiectelor trebuie să se poată orienta,
observīnd geografia tuturor iniţiativelor.
5. Trebuie pus īn funcţie un mecanism bun de agregare a proiectelor
care persupun mai mulţi acţionari. Dacă o "cotă personală"
este (numai ca exemplu) de 20 de mii de euro, un plan bun, dar care cere o suta
de mii de euro trebuie să poată strīnge cinci co-iniţiatori. Iar
unul de un million- 50.
6. Trebuie să existe posibilitatea combinări
subvenţionării de stat cu contribuţia privată. Cineva
să poată obţine (de exemplu) 20 000 de euro, pe līngă 80 de
mii cu care contribue el, pentru un proiect de o 100 de mii. Mai mult, ar
trebui ca un proiect, expus public, să poată fi suţinut
financiar şi de restul populaţiei, īn măsura īn care
stīrneşte īncredere. Şi asta să fie un criteriu obligatoriu de
validare a propunerilor.
Toate acestea formează specificaţiile de nivel īnalt a unui
sistem informatic de gestiune coerentă (dar distribuită , folosind
teleinformatica Internet) pe care eu de exemplu l-aş putea specifica
fiziologic şi arhitectural (desigur, sprijinit de cei care pot preciza
criteriile şi comportamentul dorit).
Īn mare, sistemul ar trebui deci să permită: a. Depunerea
propunerilor individuale b. Consultarea tuturor propunerilor existente c.
Sprijin in sesizarea corelaţiilor, similitudinilor şi conexarea
potenţialilor parteneri de agregare a unor proiecte mai mari d. Abonarea
potenţialilor mini-investitori la propunerile de proiecte (cu sume mici,
ca un fel de LOTO cu dimensiune socio-economică) e. Control al
condiţiei ca un proiect să aibă un anume număr de
abonaţi- deci de persoane dispuse să bage bani īn respectiva idee f.
Comunicarea (publică, transparentă) cu gestionarii şi
evaluatorii - pīnă la momentul deciziilor de validare g. Transformarea
abonărilor īn mini-participaţii şi o bursă pentru aceste
participaţii (nu şi pentru cota acoperită de stat, care nu poate
fi īnstrăinată).
Părerea mea este că fabricarea unui prototip care să
ilustreze funcţionarea unui astfel de sistem ar fi benefică (poate
chiar indispensabilă) pentru ca să se poată urca treptele
īncrederii publice īn acest proiect. Urmīnd ca, dacă se
căştigă războiul politic, pe baza sprijinului popular
produs de această īncredere, să se poată trece la dezvoltarea
rapidă a sistemului mare, īn condiţii de perfectă vizibilitate
publică (atīt la nivelul fiziologiei sistemului informatic cīt şi a
costurilor implicate īn dezvoltarea lui).
Poate fi un prim exemplu de soft public, soluţie firească dar
care supără interesele unor căpuşe bugetare "IT"-
pentru care militez (īn deşert) de mulţi ani.
Ioan Roşca, 2 sept 2013
.......
Constantin Cojocaru 20.9.13
Soluţia : Salvăm Roşia
Montană Salvăm RESURSELE naturale Salvăm ROMĀNIA ( proiect
de lege depus la parlament pe 19 septembrie 2013) EXPUNERE DE MOTIVE la Legea
privind īmbunătăţirea structurii rezervelor internaţionale
ale Romāniei
La data de 31.08.2013, conform datelor
publicate de către Banca Naţională a Romāniei, pe site-ul
său, valoarea rezervelor internaţionmale ale Romāniei era egală
su suma de 35,7 miliarde de euro. Exprimată īn număr de luni de
importuri, rezervele internaţionale ale Romāniei sunt cele mai mari din
Uniunea Europeană. Ele sunt de 14 ori mai mari decāt rezervele
internaţionale ale Austriei, ale Belgiei, ale Spaniei, de 12 ori mai mare
decāt cele ale Germaniei, de 8 ori mai mari decāt cele ale Franţei, de 7
ori mai mari decāt cele ale Marii Britanii, sau ale Italiei.
Din păcate, structura rezervelor
internaţionale ale Romāniei este una dintre cele mai vulnerabile. Din cele
35,7 miliarde de euro, numai 3,5 miliarde de euro (9,8%, din totalul
rezervelor), reprezintă valoarea aurului ţării ( 103 tone de aur
monetar), 6,0 miliarde de euro (16,8%), reprezintă numerar şi
depozite bancare, iar restul, de 26,2 miliarde de euro (73,4%), este
reprezentat de titluri de valoare (securities), adică hārtii (bonuri de
tezaur, obligaţiuni etc) emise de diverse guverne şi instituţii
financiare internaţionale, cărora Banca Naţională a Romāniei
le-a īmprumutat acestă sumă de 26,2 miliarde de euro. Cea mai mare
parte a acestor 26,2 miliarde de euro sunt īmprumuturi acordate unor guverne
străine, principalul īmprumutat fiind guvernul Statelor Unite ale
Americii.
Creşterea fără
precedent, īn ultimii ani a datoriilor guvernelor, īn primul rānd a celui
american, a determint multe state să-şi reducă rezervele
valutare, adică investiţiile īn hārtii emise de guverne şi
să-şi sporească rezervele de aur. Īn Germania şi Italia, de
exemplu, pondrea aurului īn totalul rezervelor internaţionale este de 71%,
īn Franţa, de 66%. Īn timp ce la noi ponderea aurului este de sub 10%.
Cea mai mare parte a celor 26,2
miliarde de euro provin din īmprumuturi. Adică Banca Naţională a
Romāniei s-a īmprumutat ca să īmprumute alte state. La sfārşitul
anului 2012, Banca Naţională a Romāniei datora 10,0 miliarde
către Fondul Monetar Internaţional şi 10,8 miliarde de euro
către bănci comerciale şi alte instituţii de credit. Īn
cazul īn care unul sau mai mulţi īmprumutaţi ai Băncii
Naţionale a Romāniei intră īn incapacitate de plată, cele 26, 2
miliarde de euro vor trebui plătite de poporul romān, nu de către
Guvernatorul Băncii Naţionale a Romāniei.
Conform datelor date
publicităţii de către Guvernul Romāniei, extragerea celor 300
tone de aur şi a celor 1600 tone de argint din zăcămāntul
auro-argintifer de la Roşia Montană necesită o investiţie
de 2,0 miliarde de euro, pe care, spune, premierul Victor Ponta, Romānia nu le
are. Lipsa acesor bani şi dorinţa de a crea locuri de muncă
pentru localnici sunt motivele pe care se fundamentează decizia Guvernului
Romāniei de a aproba şi trimite la Parlament, spre adoptare, proiectul de
exploatare a zăcămāntului auro-argintifer de la Roşia
Mointană de către RMGC, proiect care implică nu numai o
tehnologie deosebit de poluantă, dar şi distrugerea unor importante
obiective de patrimoniu cultural din zonă.
Prin proiectul de lege privind
īmbunătăţirea structurii rezervelor internaţionale,
propunem ca Banca Naţională a Romāniei să achiziţioneze,
treptat, o parte, sau toate cele 300 tone de aur şi cele 1600 tone de
argint, să consolideze, astfel, puterea de cumpărare a rezervelor
internaţionale ale ţării, asigurānd şi finanţarea
proiectului de la Roşia Montană, ca şi altele, să creeze
locuri de muncă, care, la rāndul lor, vor genera venituri, din care vor
putea fi acumulate noi capitaluri, prin care să fie finanţate
proiecte şi īn alte sectoare economice īn zonele implicate:
agricultură, turism, mici industrii, servicii etc.
Pentru īntărirea puterii
financiare a Compania Naţională a Cuprului, Aurului şi Fierului
MINVEST S.A., proiectul propune reorganizarea acestei societăţi
comerciale şi transformarea ei īn Regia Naţională pentru
Exploatarea Resurselor Naturale, capabilă să valorifice, īn condiţii
de rentabilitate, toate resursele naturale ale ţării.
Avānd īn vedere cele de mai sus,
propunem adoptarea proiectului de lege privind īmbunătăţirea
structurii rezervelor internaţionale ale Romāniei, pe care īl anexăm.
Bucureşti, 19 septembrie 2013
Senator Ioan Ghişe, (Cu acordul
Domnului Constantin Cojocaru, doctor īn economie, autorul proiectului de lege)
***
PARLAMENTUL ROMĀNIEI, CAMERA
DEPUTAŢILOR , SENAT
Lege privind
īmbunătăţirea structurii rezervelor internaţionale ale
Romāniei
Parlamentul Romāniei adoptă
prezenta lege:
Art. 1. Se autorizează Banca
Naţională a Romāniei să folosească suma de 2,0 miliarde de
euro din rezerva valutară a Romāniei pentru achiziţionarea de aur
furnizat de Compania Naţională a Cuprului, Aurului şi Fierului
MINVEST S.A. prin exploatarea zăcămintelor auro-argintifere de la
Roşia Montană şi din alte zăcăminte auro-argintifere
din Romānia.
Art. 2. Suma de 2,0 miliarde de euro
va fi pusă la dispoziţia Companiei Naţionale a Cuprului, Aurului
şi Fierului MINVEST S.A. īn termen de cel mult 30 de zile de la data
intrării īn vigoare a prezentei legi şi va fi folosită pentru
finanţarea cheltuielilor de capital ale societăţii.
Art. 3. Preţul plătit de
Banca Naţională pentru achiziţionarea aurului de la Compania
Naţională a Cuprului, Aurului şi Fierului MINVEST S.A. este
cel cotat la Londra la data intrării īn vigoare a prezentei legi,
actualizat la datele livrării aurului către Banca Naţională
a Romāniei.
Art. 4. (1) Eşalonarea
cantităţilor de aur care vor fi livrate Băncii Naţionale a
Romāniei şi celelalte condiţii de livrare vor fi stabilite prin
contractul comercial īncheiat īntre Banca Naţională a Romāniei
şi Compania Naţională a Cuprului, Aurului şi Fierului MINVEST
S.A
(2) Contractul comercial va prevedea
obligaţia Companiei Naţionale a Cuprului, Aurului şi Fierului
MINVEST S.A de a realiza exploatarea zăcămintelor auro-argintifere
cu tehnologii nepoluante şi fără a afecta patrimoniul cultural
al zonelor implicate īn exploatare..
Art. 5. Banca Naţională a
Romāniei va continua să achiziţioneze aur de la Compania
Naţională a Cuprului, Aurului şi Fierului MINVEST S.A
pānă la data la care ponderea aurului īn totalul rezervelor
internaţionale ale Romāniei va fi de 70%, contractul comercial fiind
prelungit, īn mod corespunzător.
Art. 6. (1) Compania
Naţională a Cuprului, Aurului şi Fierului MINVEST S.A se
reorganizaează şi devine Regia Naţională pentru Exploatarea
Resurselor Naturale.
(2) Īn compunerea Regiei
Naţionale pentru Exploatarea Resurselor Naturale intră toate regiile
autonome īnfiinţate īn baza Legii 15/1990, precum şi toate companiile
şi societăţile naţionale provenite din regii autonome
īnfiinţate īn baza Legii 15/1990, avānd ca obiect de activitate exploatarea
de resurse naturale.
(3) Organizarea şi
funcţionarea Regiei Naţionale pentru Exploatarea Resurselor Naturale
se stabilesc prin hotărāre a Guvernului Romāniei, adoptată īn termen
de cel mult 30 de zile de la data intrării īn vigoare a prezentei legi.
***
Expunere de Motive la Legea privind
īmbunătăţirea structurii rezervelor internaţionale ale
Romāniei :
http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php/2374-Expunere-de-Motive-la-Legea-privind-īmbunătăţirea-structurii-rezervelor-internaţionale-ale-Romāniei
http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php/2374-Expunere-de-Motive-la-Legea-privind-īmbun
www.universulromanesc.com
Ioan Rosca 20.9.13 Nu sint in masura sa
fac analiza "tehnica" a solutiei.
Dar mi se pare exceptionala initiativa, extrem de oportuna, incit ar
merita raspindita intens. In mod normal, ar trebui sa se intinda ca un foc.