8. Cercetarea tranziţiei criminale - aspecte economice

-semnale si discutii pe facebook in spatiul AER-

 

1. Finanţe şi bănci

 

Ady Ion Adyyon 3.03.12

Cine conduce Romania?! Alina Mungiu: Boc, schimbat ”contra cost”, la “cererea” Bancii Mondiale

   Gheorghe Sidonenco Si nu sunteti curiosi daca vor veni acei bani in ce buzunare sau fonduri de partid vor intra?Sau poate ca guvernantii aveau nevoie de banii astia ca de aer in anul asta eletoral spre a-si asigura cumparerea voturilor si la alegerile locale si mai ales la cele parlamentare.

   Ady Ion Adyyon bine spune vorba aceea "Cel care in mana painea si cutitul decide totul".Ideea era sa nu credem ca protestele au reusit sa schimbe guuvernul.Tot cei care INCA sint la putere fac asta,in functie de interese/ordine,etc.DAR nici sa nu cadem in extrema cealalta,aceea al parerii ca nu se poate face nimic nu doresc.Ideea este ca inca nu am castigat nimic.Lupta este abia la inceput.

http://liviumihaiu.ro/2011/04/14/revolu%C8%9Bia-islandeza/

   Ioan Rosca 7.03.12 13:22 Revolutia islandeza este un subiect de maxim interes , pentru cei ce ar vrea ca si noi sa ne eliberam democratic, dar ar trebui discutat temeinic.

………

Virgil Iordache 19.03.12

http://www.youtube.com/watch?v=LZ0K-Z9NLJ8&feature=share

Adevarul despre imprumuturile de la FMI si alte Corporatii

    Nicolae Chiperi OK.....sint tari care s-au decuplat de la FMI si UE,....dar ca sa putem trebuie sa fim INDEPENDENTI,...nu SLUGI si.....COLONIE.....restul stiti optiunea mea...

    Ioan Rosca Cinci minute perfecte. Asta se numeste explicatie . Eu am scris 15 ani despre asta si nu am reusit o asemenea claritate. E drept ca nu aveam credibilitatea celui care marturiseste/demasca aici. In Romania nu stiu cind se va putea vorbi serios despre subiectul rezumat aici. Desi nu cred ca exista unul mai important.

    Nicolae Chiperi OK. stiu si de aceea mi-am permis sa vorbesc in numele POPORULUI pentru ca nu sint implicat politic.

    Ioan Rosca O alta parte:

    http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=RFunkF8WsUE&feature=endscreen

ultima parte:

    http://www.youtube.com/watch?v=qT9fkHrvaNY&feature=related

    Criza Economica - Inrobirea unei Natiuni prin Indatorare [3din3]

    http://manolescubd.tk/

    Ioan Rosca  19.03.12 Acesta ar fi trebuit sa fie miezul numitorului comun! Dar in Romania subiectul neocolonizarii este evitat de toata "lumea buna", care lauda, din 1990, continuu, imperialismul cu semn schimbat. Intelectualii romani nu pot functiona fara lauda Portii, pentru ca traiesc din asta.

……..

Ioan Rosca 29.03.12 18:57

Noi dam totul pe un pret ridicol, dar ei nu platesc probabil nici atit.

Nu stiu daca firma care ne-a luat cuprul sau cea care ne fura aurul sau cele carora li s-au facut cadou alte resurse sint pe bursa si daca tehnicile pe care le voi aminti mai jos au intrat in joc. Ele trebuie insa cunoscute, pentru ca in multe cazuri functioneaza, nemilos, constituind cheia "capitalismului de cazinou". In neocolonia Romania, nu se prea vorbeste despre acesta funie din casa spinzuratului, ca sa nu se limpezeasca privirile victimelor "democratiei" infractionale. Cum sa discute civicii nostri, experti in teatru, poezie si critica literara, despre neospoliere, daca nici macar "Memoria focului" nu i-a interesat?

In clipa in care o firma intra pe bursa , incep speculatiile pe actiuni, obligatiuni, obtiuni, derivate etc. Tehnicienii joaca matematic in jurul sumei nule, amatorii isi cauta norocul aruncindu-se in valuri umflatoare in speranta ca nu ii va prinde refluxul, speculatorii mari au puterea sa produca si exploateze tendinte.

Dar miezul megafacaturii este "delictul de initiat". Indivizii din cercurile puterii pregatesc, in taina, o masura oarecare politico-economica, cu efecte previzibile pentru anumite actiuni. O anunta la un moment dat publicului. In prealabil , complici din banda bursiera sint informati discret, incit joaca masiv in directia "fericita". Dupa care vor cistiga si din vestile proaste, provenite din aceleasi surse initiate. Intra in joc si agentii din media si din serviciile secrete, incit plebea naravita la pariuri sa nu scape din cursa.

Lovitura aduce benzii, sume oricit de mari, din care se acopera toate complicitatile necesare mentinerii sistemului putred. Cu politicienii, ziaristii, intelectualii si activistii cumparati, cine va mai formula sau sustine masuri chirurgicale de tipul inchiderii bursei, impunerii transparentei totale in activitatea de conducere, sau macar interzicerii luarii unor masuri necunoscute de public din timp?

Totul e sa ramii la putere, adica sa controlezi nodurile de decizie care piloteaza valorile bursei. Fiecare "veste", buna sau rea, va umfla fara riscuri buzunarele cunoscatorilor.

Dorind sa-si justifice campaniile de agresiune, unii propagandisti americani au sustinut ca Ben Laden ar fi cumparat masiv actiuni, in zilele precedente lui 13 septembrie- carora lovitura planuita urma sa le creasca sigur valoarea. Adaugam ca el era obsinuit cu astfel de lovituri, de pe vremea cind avea sarcina sa finanteze astfel insurgenta afgana, ca agent CIA. Nu era deci nevoie de bani lichizi, era suficient sa afli din cind in cind pe ce trebuie jucat. Ceea ce spune multe, indiferent daca a fost valabil si in cazul particular 13 septembrie, comentat destul de imprudent. In clasicul "game", start-up-urile pornesc la drum fara nici un ban, se inscriu pe bursa, aranjeaza o campanie favorabila de presa , care arunca in aer valoarea actiunilor, ceea ce genereaza …fondurile necesare pornirii firmei. Intreprinzatori din nimic, fabricanti de incredere contagioasa. Escrocherie (inginerie) declarata respectabila.

Nu e de loc exclus ca firmele obscure lansate pe bursa, dupa ce fac un contract miraculos cu Romania, sa-si procure sumele necesare platii (si asa reduse) din salturile bursiere produse de vestea buna ca fima a tras un mare tun. Si nici ca partasii romani din umbra sa isi primeasca partea, speculind pe bursa actiunile respective, ca initiati, fara sa mai fie nevoie de comisioane sau de un altfel de complot. Si caderea actiunilor, ca efect al unor surprize negative, poate umple aceleasi buzunare, daca e premeditata atent.

Procedeele de acest gen sint atit de eficace, incit descurajeaza intreprinderile productive cinstite. Cine vrea sa cistige, nu-si mai poate permite luxul sa munceasca. Adaugati alte tehnici , ca privilegiul de a face bani din nimic (prin creditare gen "fractional banking" sau chiar emitere de bani neacoperiti), sau ca acoperirea, din bugetele publice, a caderilor care urmeaza valurilor ascendente speculative.

Veti avea explicatia ciudatei evolutii a societatii contemporane.

Imi mentin parerea ca tropaitul stradal nu poate combate o astfel de patologie, daca nu e dublat de o medicina politica adecvata.

……..

Rossenberg Alfred VR posted in Vocea Romaniei 30 June 14:11

SUNTEM UN POPOR ALES! dar dezbinat - fara unire, NICI O SANSA! La inceput am fost alesii lui Dumnezeu, care ne-a instalat in cea mai frumoasa tara si ne-a pus la dispozitie de toate! Acum, suntem alesii grupurilor oculte si a corporatiilor lor!

Romania a fost aleasa de mult pentru a fi transformata in stat sclavagist. Alegerea Romaniei pentru interesele lor este lesne explicabila:

- clasa politica gata sa faca orice, in fata oricarei comenzi externe, daca este lasata in continuare sa fure!

- conationali de paie, tradatori de tara, avizi dupa bani si grandomanii, fuduli ca pot fi bagati in seama de cei care vor sa conduca lumea!

- tara bogata in resurse, cu toate formele de relief, ape,

“Nu e prost cel care nu ştie, ci e prost cel care ştiind, acţionează ca şi cum nu ar şti”

Vocea Romaniei va intreaba: Ce facem dragi romani?!

            Adevarul despre imprumuturile de la FMI si alte Corporatii

http://www.facebook.com/l/pAQHOsbPlAQHUIQfa2OklNLr_8rcuCIPhlMA_QV-tSkJ6cw/www.youtube.com/watch?v=LZ0K-Z9NLJ8&feature=share 

Andrei Constantin       30 June 15:02

Daca ar exista o justitie corecta multe, chiar foarte multe s-ar putea indrepta, dar din pacate justitia si justitiabilii sunt printre primii care nu o respecta. In tara in care pentru trei crime facute dintr-o singura lovitura primesti ca pedeapsa doi ani cu suspendare, iar pentru furtul din foame al unui stiulete risti o pedeapsa de cinci sau sapte ani, cu executare nu se poate face vorbire despre termenul "justitie" sub nicio forma.

Iosif Mircea     30 June 15:05

@Mirela ...si de dragul de a nu ma dezbina trebuie sa accept ura altora ? nu se poate ...eu nu pot accepta asa ceva...nu pot sa-mi calc pe demnitate doar de dragul de a nu ma dezbina ...nu pot si basta nu pot accepta palma pe celalalt obraz ...nu pot..

Andrei Constantin       30 June 15:06

Legea este facuta pe baza unor cutume tocmai pentru a exista intelegere intre semeni, dar atat timp cat legea nu se aplica cu bunastiinta, nu va exista intelegere si nici altceva bun. Degeaba spunem ca "nimeni nu e mai presus de lege" daca ne rezumam doar la a spune, nu si la aplica dictonul. In Romania nu exista "nu se poate", ci numai "nu se vrea", iar asta spune totul !

George Lucian Toth    30 June 15:38

Atita timp cit unii din anumite servicii ale Statului , Juristii ( indepententii nu pusii politic ) si Jurnalistii care ( nu pun interesele personale mai presus de interesele tarii ) si nu au curaj sa se lupte in favoare aplicarii legiilor care sint bune ....nu v-om reusii ca tarä ...nici in Europa si nici in lume ...din pacate ....

Ioan Rosca 30.06.12 Desi sint sceptic, voi face in continuare singurul lucru pe care-l mai pot: sa explic ce se intimpla, celor de azi si celor de miine. Ar fi bine ca macar tema (neo)colonialismului sa fie inteleasa de mai multi.

…….

Alexandrinna Aianis 6.07.12

ASASINUL ECONOMIC

ne-a declarat razboi si noi ce facem?

Sunt doua metode de a cuceri o natiune:

una este prin sabie,

a doua prin indatorare.

Imprumuturile la FMI este una din cele mai ingenioase inselatorii pentru manipularea sociala creeata vreodata. La baza ei este un razboi invizibil impotriva populatiei: indatorarea este o arma folosita pentru a cuceri si a inrobi societati, dobanda fiind principala munitie, dar si creearea conditiilor economice astfel incat natiunea sa nu poata plati!

Exemple la vedere sunt destule, ordinele lor sunand cam asa:

“demolati toate fabricile si uzinele, combinatele, institutele de cercetare, laboratoarele, spitalele, scolile, taiati-va padurile; omorati-va gainele ca e gripa aviara; omorati-va porcii, ca e gripa porcina; aruncati castravetii ca sunt virusati; lasati coruptia sa se dezvolte; sustineti clanurile mafiote; introduceti in alimentative Codeus Alimentarius si lasati pe piata numai legume, fructe, alimente modificate genetic!”

Subiecte importante au fost ţinute de guvernantii corupti si tradatori de tara, departe de opinia publică: organizarea socială şi administrativă; valorificarea resurselor naturale; procesul de privatizare; programul de dezvoltarea economică şi socială; aderarea la Uniunea Europeană; īmprumuturile externe; unde se regasesc banii obtinuti din imprumuturi si vanzari;

au fost deja desfiinţate peste 5 milioane de locuri de muncă,

au fost forţaţi să plece din ţară peste 4 milioane de cetăţeni romāni.

Lista rămāne deschisă...

FMI a aprobat pee 22 iunie 2012 cea de-a cincea revizuire a acordului preventiv cu Romānia şi, concomitent, disponibilizarea a īncă 475 milioane euro din suma totală de 3,5 miliarde euro, cu conditia continuarii asa ziselor privatizari si disponibilizari (TRANSGAZ pānă la 15 iunie, ROMGAZ pānă la mijlocul lunii septembrie, HIDROELECTRICA pānă la jumătatea lunii octombrie, titlurile NUCLEARELECTRICA pānă la sfārşitul acestui an; TAROM si pachetului majoritar la CFR MARFA; o participaţie majoritară la ELECTRICA, participaţii minoritare la filialele ELECTRICA deja privatizate; pānă īn iulie 2012, prin fuziunea centralelor PAROSENI şi MINTIA şi a celor patru mine viabile ale COMPANIEI NATIONALE A HUILEI;

CE OLTENIA, creat prin fuziunea complexelor energetice CRAIOVA, ROVINARI si TURCENI; ELCEN Bucureşti īn 2013; LEGEA PRIVIND REFORMA IN SANATATE, menţinerea taxei de clawback īn industria farmaceutică; eliminatea treptata a preţului reglementat la gazele naturale pentru consumatorii industriali pānă la sfārşitul anului 2014; se va īnfiinţa o piaţă de tranzacţionare a gazelor, care va fi dezvoltată de OPCOM şi va fi operaţională la 1 ianuarie 2013, după care va vinde acţiuni la operatorul pieţei de energie companiilor şi poate şi burselor de profil din regiune; PRETUL reglementat al ENERGIEI ELECTRICE va fi majorat cu 5% pānă la sfārşitul lunii iunie atāt pentru populaţie, cāt şi pentru consumatorii industriali;

“Nu e prost cel care nu ştie, ci e prost cel care ştiind, acţionează ca şi cum nu ar şti.” ROMANIA TREBUIE APARATA DE TRADATORI si JEFUITORI! NU TREBUIE SA FIE LASATA PRADA NIMANUI si NICI SUBIECT DE IMPARTEALA!

http://www.youtube.com/watch?v=LZ0K-Z9NLJ8&feature=related

    Marius Popa Aveti dreptate suntem deja o colonie imediat depindem de ei strsng robinetul trebuie sa fim drepti. Trebuie sa pastram ce este al nostru.

    Ioan Rosca Va amintiti ce faceau domnii nostri ca sa ajunga la ciolane? Cum fugeau la Poarta marind darile ca sa ia locul arendasilor precedenti? Uitati-va cum s-a inchinat Ponta la americani, supralicitind. Nimic nou. Doar ca la altii s-a vorbit de colonialism mai limpede. Noi ne ascundem slugarnicia sub vorbe goale.

    Mircea Serban . 6 July at 09:28.cred ca AER trebuie sa faca un pas inainte dle Rosca. Dupa modelul scolii de la Valeni (Tusnad/UDMR) probabil ar fi bine sa organizam cursurile AER la care sa fie catehizata aceasta populatie, pentru a se destepta!

……..

Ioan Ionuţ 7.07.12

ILUMINARE...

Stiti care a fost cauza dezastruoasei guvernarii Boc, in special si a PDL in general? Nu stiti. Nici macar PDL nu stie inca. Doar finantisti stiu.

Dupa ce in cursul anului 2007 se vorbea de supraincalzirea economiei romanesti, ca duduiau motoarele economiei, ca e o crestere economica de 8 %, si alte povesti, in 13 dec 2007 a aparut Tratatul de la Lisbona care prevede, punctul forte, obligativitatea tarilor din UE de a se incadra intr-o marja de max 3 % inflatie anuala. Or la noi inflatia cumulata ajunsese la 1.000.000 % in ci 17 ani pana in 2007. Daca facem calculul, 1.000.000 / 5000 = ~ 200 % inflatie zilnica in medie. Adica se tiparea zilnic in nominatii tot mai mari echivlentul dublului masei monetare a lui Ceausescu.Cum pana la acea data economia Romaniei era practic demolata, se stie asta, economia era substtuita de aceasta imensa productie de moneda si oricum, marii beneficiari erau alianta tacita PNL-PSD-PC si clientela lor..

Dupa ratificarea de catre Parlamentul Romaniei a Tratatlui de la Lisabona in 4 feb. 2008 aceasta uzina monetara, singura care de fapt duduia a fost sistata. Impactul a fost f. sever resimtindu-se in tot sistemul bugetar si in nivelul de trai al populatiei mai mult decat pana atunci. Au urmat nemultumiri, valuri de proteste pierderea popularitatii in an electoral.

In atare situatie guvrnul Tariceanu a contractat o serie de credite de la banci interne (FMI nu ar fi acordat) totalizand 5,6 mld euro cu clauze de rambursare in mandatul urmator de guvernare. Putin din aceasta suma a intrat in buget si aplicata pe programe reale. Grosul sumei a fost deviata in alte conturi secretizate.

Prin aceasta s-ai impuscat doi iepuri dintr-un foc:

- crearea unei surse de lichiditati (depozit purtator de dobanda) pentru sfarsitul mandatului 2008 - 2012, pentru cheltuieli electorale si altele,

- inducerea unui grav default bugetar care sa asigure luarea unor masuri severe de austeritate pentru guvernul urmator (Boc) prin rambursarea prioritara a acestui credit daturita unor clauze speciale legate de intarzierea scadentei. In fapt, un condamnabil act de diversiune.

Ar trebui creata o lege organica legata de predarea gestiunii guvernamentale la schimbarea administratiei.

    Bogariu Eugen :)) Crezi ca vor da vre-odata o asemenea lege? :)))) nu-s chiar atat de prosti, incat sa-si taie singuri craca de sub picioare :)))

    Ioan Ionuţ Dar ar trebui sa o cerem noi.

    Bogariu Eugen Da, dar am cere-o de pomana :(

    Ioan Rosca Subiect vast. Tot aici ar trebui discutat daca e acceptabil ca un grup restrins de oameni sa poata angaja imprumuturi uriase pe care sa le foloseasca banda lor, lasind "reprezentatii" sa plateasca. A se vedea tema "odious debt" care la noi nu patrunde. Ca sa nu mai vorbim de nefirescul mostenirii datoriilor facute de generatiile trecute. Dar tocmai asta e tehnica capusei camataresti.

    Ioan Ionuţ Trebuie gandita perfectionarea unui sistem auditar infailibil.

    Bogariu Eugen Ai dreptate. Pt. fiecare imprumut, ar fi mai corect sa se faca un referendum, prin care sa arate populatia daca vrea sau nu sa se angajeze la preluarea acestor imprumuturi. Va recomand cu caldura urmatoarea carte: "Confesiunile unui asasin economic" de John Perkins. Veti intelege de acolo cum lucreaza nenorocitii astia de corporatisti prin "angajatii" lor, si anume guvernul american, FMI, Banca Mondiala :(

    Ioan Ionuţ Stiu, am citit. se poate invata de aici.

    Bogariu Eugen Ar fi o lectura foarte interesanta in scoala, sa zicem in clasa a 11-a sau a 12-a de liceu :) nu obligatorie, ci lasata la alegerea copiilor :) pun pariu ca in 20 de ani, alta ar fi conceptia populatiei asupra corporatiilor, guvernelor, bancilor si a sistemului ion general :)

    Ioan Ionuţ eu as propune introducerea orelor de economie si economie politica obligatorii. Trebuie ca cetateanul sa aiba o minima imagine asupra acestora.

    Bogariu Eugen De acord, dar cine le va sustine, ca sa prezinte adevarul asa cum trebuie? Eu am prins in scoala economia, si invatam numai niste idiotenii :( nicidecum nu invatam adevarul si realitatea :(

    Ioan Rosca 7.07.12 Domnule Ionut: si dreptul ar trebui predat in scoli, mai ales ca e prezumat cunoscut.

    Domnule Bogariu: ar fi vorba de cursuri obiective, de initiere , nu de propaganda, tinerii sa stie cam ce teorii concureaza.

    Bogariu Eugen Da, mi-am dat seama ca nu este vorba despre cursuri de propaganda. Dar NU CRED ca daca va ajunge sa fie predata economia, i se va prezenta elevului ceea ce trebuie :(

    Ioan Ionuţ manualele ar trebui sa le faca cei de meserie si cu demnitatea profesiei.

……..

Ilie Catrinoiu 9.07.12

Nouriel Roubini, unul din conferentiarii de la Summitul International al Cooperatiei dintre 8 - 11 octombrie din Quebec organizat de ONU, vine cu solutii distributiste.

Asta inseamna justitie sociala. Baieti, se schimba treaba! Colapsul va fi violent si va matura tot in calea lui incat niciun politruc si niciun partid nu i se va putea opune. Colapsul sistemului bancar este, de fapt, si colapsul clasei politice.

http://www.adevarul.ro/financiar/business_extern/Solutia_lui_Roubini-_spargeti_bancile_sau_spanzurati_bancheri_in_plina_strada_0_733726722.html

    Tiberiu Chirila Din cate inteleg, el propune pedepse mai aspre... o sa aiba efect zero din moment ce bancherii au cumparat pe ''cine trebuie''.

    Lili Moon Au cumparat politicienii:)) Noi putem sa nu-i votam si asa le luam puterea.In toamna vot nul!Asa de simplu:)

    Tiberiu Chirila Cand vine vorba de politicieni (vorbesc despre SUA) nu exista alternativa acolo (multumita FOX, CNN, ABC, etc), trebuie sa alegi republican sau democrat, ceilalti sunt ignorati. Din pacate, numarul americanilor ignoranti inca este prea mare, insa usor usor incep sa se trezeasca pe ici pe colo.

    Lili Moon Deci ca si la noi" multimea nu e nebuna....e manipulata!" citat din Jose Luis Sanpedro,economist si filozof spaniol.

http://www.youtube.com/watch?v=LOmh3jcV28g min 0:58

    Anįlisis del #15M con José Luis Sampedro - Spanish Revolution (English Subs)

    Ioan Rosca Intregul sistem bancar este o escrocherie monumentala, o boala fatala pentru umanitate, o sursa sinistra de degenerare politica si sociala. DAR asta nu inseamna ca oamenii nu au nevoie de instrumente de schimb, de institutii noi care sa preia functiile utile ale sistemului financiar, aratind ca se poate pompa singe in venele economiei si fara ca prin asta sa se hraneasca capusele.

    V-as ruga , domnue Catrinoiu, sa propuneti si aici link-uri care trateaza problema schemelor noi, care ar putea inlocui sistemul bancar putred.

    Ioan Ionuţ Excelent. Am si eu variante in acest sens. Masa monetara trebuie sa ramana (in sensul complex de relatie debit/crdit) integral in circuitul economic. Imobilizarea acesteia in comturi bancare este cauza crizei si poate merge pana la stoparea circulatiei marfurilor sau o circulatie prin troc.

    Remus Constantin Raclău In opinia mea, totul pleaca de la gaosenia tuturor valutelor din lume care nu mai au acoperire in aur si deci nu mai reprezinta nimic altceva decat hartie frumos colorata. Moneda si-a pierdut de mult rolul de arbitru impartial al economiei, de instrument de masura fix si universal valabil al valorii tuturor lucrurilor. Prin cotarea ei pe criterii speculative, moneda a devenit o marfa a carei valoare oscilanta este fixata pe criterii absolut straine scopului initial pentru care a fost inventata moneda.

    Tiberiu Chirila Nu stiu ce relevanta vor mai avea banii (aici ma refer la viitorul ceva mai indepartat, nu la prezent... inca mai avem nevoie de ei cel putin o vreme). Un alt element ce va duce la prabusirea sistemului este somajul tehnologic care odata cu trecerea timpului, masinariile vor inlocui o buna parte din locurile de munca ale oamenilor (asta include si sectorul prestarii de servicii), iar oamenii nu vor mai avea un venit, ceea ce ar duce la un colaps al actualului sistem economic. Cand vom concepe noul sistem, recomand sa avem in vedere si acest aspect.

    Ioan Ionuţ Da, asa e. Trebuie schimbat sistemul, ordinea economica. Am scris si eu nenumarate pagini despra asta.

    Mircea Serban Iar pierdem timp&energie pe discutarea unor aspecte practic imposibil de modificat. Din lipsa de putere, deci de mijloace. Daca pana la 29 iulie AER nu este capabila sa se structureze ca alternativa politica si sa participe la alegerile din toamna tottul ramane o discutie academica.

    Ioan Rosca    9.07.12 ·Asta e culmea domnule Serban!! Nici dv nu ati putut citi textul explicativ? Stii unde e? (la rubrica About). Sub nici o forma AER nu si-a propus sa participe la alegeri, acum sau alta data, sa devina miscare sau partid. Ci numai sa sprijine dialogul dintre cei care vor sa organizeze o opozitie politica, si discutiile serioase privind platforma unei federari antisistem. Eu sint aici gazda unui spatiu de comunicare. Atit. Tin pumnii si sprijin miscarile altora, daca vizeaza o revolutie politica. Facebook e de altfel impropriu pentru organizari, e numai pentru contacte si asta din cauza ca e la moda, fiind absolut rudimentar si din acest punct de vedere, o adevarata invitatie la scris pe riuri.

    Lili Moon Schimbarea nu vine cu un alt partid.Schimbarea vine daca are loc in fiecare dintre noi.Nu e nevoie decat sa incetam sa consumam si sistemul cade.Doar sa scoatem ,cei ce mai avem,bani pe la banci si sistemul se colapseaza si vor trebui sa ne asculte:) Sistemul il intretinem noi nu partidele politice singure:)

    Gheorghe Giovanni Ţeavă Lili Moon... total de acord !

……..

Remus Constantin Raclău 14.07.12

Si daca tot e week-end, va invit la film:

http://www.sfatulbatranilor.ro/threads/4445-Colapsul-economic-al-Argentinei-Treziti-va-cat-se-mai-poate-romani!

Vizionare placuta!... Dupa care sper ca noaptea sa va fie un sfetnic bun...

Ioan Rosca 15.07.12 15:05 Nu e semnificativ faptul ca banalistii politici nu ataca acest subiect. Probabil ca nici poetarzii civici nu se simt in largul lor dupa ce ode au cintat capitalismului, ca sa nu-si piarda mina dupa... Cintarea Romaniei si "luminii de la rasarit".

……….

Ioan Rosca 13.07.12

Fara alte cuvinte....

http://2blackjack1.wordpress.com/2012/07/12/statele-unite-au-declasificat-o-scrisoare-a-lui-mugur-isarescu-catre-banca-federala/

    Nicolae Chiperi TRADAREA POPORULUI ROMAN A INCEPUT DIN 1989, PINA AZI,...DE ASTA SINTEM SARACII EUROPEI, NOI CARE AVEM O TARA BOGATA, CUM PUTINE SINT IN U.E.!!!!!JOS TRADATORII NEAMULUI!!!

    Gilbert Dragos Dumitru Ma rog, a inceput mai dinainte.

    Nicolae Chiperi Stiu ca poporul roman se lupta de sute de ani pentru emaniciparea lui,

avem exemplul cel mai bun, marele EMINESCU,in testamentul politic.

    Cristian Bereanda Asta a fost umul dintre distrugatorii principali ai Romaniei. Va amintiti de inflatia galopanta a anilor 90 care a facut din romani saracii Europei ? Presedintii si prim-ministri au ascultat tot timpul de ticalosul asta senil.

    Ioan Rosca E un bun exemplu de falsificare mediatica a "opiniei publice". A verificat cineva ca Isarescu e atit de stimat cum ni se spune? Ca sa nu mai vorbim ca nimeni nu a verificat contabilitatea Tranzitiei.

Savu Nicolae  16 July 14:32 Cristian Bereanda-- Isarescu este un CRIMINAL dar fi sigur ca nu e senil. Scarba aceasta e PRINCIPALuL vinovat pentru starea in care se afla in acest moment tara. Amintitiva de zecile de institutii financiare nebancare (CARITAS, CUMULLUS, FNI, GERALD, etc.) si bancare (BANCOREX, COLUMNA, BANCA INTERNATIONALA a RELIGIILOR, BANKCOOP) care au intrat in faliment datorita faptului ca BNR-ul sub conducerea lui Mugur Isarescu nu si-a facut DATORIA (institutiile nu erau controlate / sau daca erau controlate erau controlate superficial).

    Ioan Rosca 16.07.12 Da. Si nici o ancheta serioasa, nici o masura, nici o anulare a operatiilor care au distrus financiar tara. Imposibil, la acest nivel sa nu fie vorba de mari complicitati.

…….

Savu Nicolae 16.07.12 BNR, aurul, istoria, gloria!

http://mises.ro/994/

Ioan Rosca 18.07.12  Nu cred ca limbajul economistilor si finantistilor este atit de criptic din motive justificate. Am sigur pregatirea sa inteleg lucruri mult mai abstracte si complicate decit cele citeva modele, pe care au creat teoreticienii economiei un esafodaj de speculatii, cu pretentii de stiinta. Ce-ati zice de o "democratizare" a accesului publicului la ce se ascunde sub verbiajul de specialitate? Ca sa putem participa la discutii despre fenomenele care probabil ne marcheaza viata cel mai tare.

Savu Nicolae 16 July at 20:56 Chiar sunteti naiv domnule Rosca daca propuneti asaceva. Pai cum ar mai putea fi manipulate multimile daca ei (economistii) ar explica fenomenele economice intr-un mod simplu si logic? Oricum esenta articolului e alta: intr-o perioada extrem de grea pentru poporul roman, BNR isi "upgradeaza" (ca sa spunem asa) sediile ca o sfidare la adresa tarii.

……..

Ioan Rosca 18.07.12

Suna bine... De nu s-ar stinge focul.....

http://www.mediafax.ro/economic/arestari-in-marea-britanie-si-islanda-in-dosarul-falimentului-bancii-islandeze-kaupthing-9382393

…….

Constantin Ciobanu 21. 07 .12

1. Capturarea statului de către căutătorii de rent

Īn timpul evenimentelor din decembrie 1989, membrii elitei comuniste, “nomenclatura” (activişti de partid de rang īnalt, cadre de conducere, birocraţi etc.), s-au speriat şi au crezut, probabil, că īşi vor pierde privilegiile şi poate chiar libertatea sau viaţa. Şi, īntr-adevăr, īn alte ţări comuniste, care au decis să se lanseze īn programe radicale de transformare a economiei planificate ineficiente īn economie de piaţă şi īn care reformele economice au progresat rapid, rolul statului īn economie s-a diminuat. Ca urmare, puterea şi influenţa exercitate de elita comunistă s-au redus efectiv – īn anumite cazuri, inclusiv la nivel politic – sau cel puţin au fost slăbite de noua disciplină concurenţială impusă de piaţă. Īn Romānia, unde reformele au fost foarte lente şi ezitante, singura schimbare majoră a fost apariţia unor ocazii de īmbogăţire, care, īn timpul comunismului, lipseau chiar şi pentru īnalta nomenclatură, ai cărei membri erau expuşi şi ei la pericolele inerente vieţii de zi cu zi īntr-un stat totalitar: urmărirea de către securitate, destituirea din funcţii (rotirea cadrelor), căderea īn dizgraţie din motive personale etc.[2]

Printre indivizii care au sezizat şi au valorificat aceste oportunităţi s-au aflat şi numeroşi membri ai vechii elite, care şi-au folosit relaţiile şi vechea lor poziţie īn “nomenclatur㔠pentru a se “converti” īn oameni de afaceri[3]. Astfel, menţinerea subvenţiilor īn unele sectoare considerate de “importanţă strategic㔠(energetic, minier, transporturi etc.) a creat o sursă de rente considerabile persoanelor care au putut obţine autorizaţii de export, pe baza cărora au cumpărat la preţuri reduse produsele fabricate de īntreprinderile de stat din ramurile respective, vānzāndu-le apoi la preţurile internaţionale mai mari. Aceasta, uneori, īn mod absolut ilegal, ca īn cazul traficului cu benzină şi motorină din perioada embargoului impus de NATO asupra fostei Yugoslavii, despre care presa de la vremea respectivă a relatat cu lux de amănunte, dar, adeseori, īn mod cāt se poate de legal. Revendicările populiste īn favoarea subvenţionării industriei, mineritului, transporturilor, agriculturii etc., motivate de necesitatea de a stimula producţia, a păstra locurile de muncă şi a menţine preţuri scăzute la unele produse de bază sau pentru unele categorii de consumatori, au dus la hiperinflaţie şi la o dobāndă reală negativă. Intreprinderile de stat, cărora guvernul le-a acordat subvenţii explicite sau mascate, iar băncile de stat, credite īn condiţii avantajoase (de multe ori, fără ca aceste credite, acordate īntr-o monedă aflată īntr-un puternic proces de depreciere, să mai fie vreodată rambursate), au obţinut, īn modul acesta, fonduri, pe care le-au putut īnsuşi, prin contracte avantajoase, noile intreprinderi private “căpuşe” – dintre care unele au fost pur şi simplu căutători de rente īn sensul descris mai sus.

Īn literatură, se arată că īn ţările īn curs de dezvoltare căutarea de rente este mai profitabilă decāt activităţile productive (Krueger 1974). Acest fenomen s-a manifestat şi se manifestă īncă destul de puternic īn economia romānească, “băieţii deştepţi” fiind prezenţi īn toate domeniile vieţii economce: de la sectorul energetic la construcţia şi reparea drumurilor şi salubritatea oraşelor. Mulţi romāni au īnţeles că pot realiza profituri mult mai mari prin obţinerea unor privilegii īntr-un sistem marcat puternic de perpetuarea intervenţiei statului, decāt prin iniţierea unor proiecte riscante de restructurare a vechilor īntreprinderi ineficiente sau de īnfiinţare a unor īntreprinderi noi. Apartenţa la vechea elită nu a fost esenţială īn acest proces, īnsă, cu siguranţă, l-a facilitat: ea a permis accesul rapid la informaţii confidenţiale şi recompensarea, īn deplină impunitate, a prietenilor din organismele de decizie politică şi administrativă. Īn aceste condiţii, o caracteristică esenţială a acestei noi societăţi, bazate pe căutarea de rente (Rent-Seeking Society), a devenit corupţia endemică[4].

Efectele fenomenului căutării de rente asupra reformelor economice pot fi analizate la nivelul principalelor componente ale procesului de tranziţie. Īn literatura consacrată acestui subiect, există un larg consens că procesul de tranziţie trebuie să cuprindă cel puţin următoarele elemente: stabilizarea financiară; privatizarea īntreprinderilor de stat; liberalizarea pieţelor; instituţionalizarea practicilor favorabile instaurării unei economii de piaţă (Kornai 1990).

1.1. Stabilizarea financiară

Stabilizarea financiară este necesară pentru limitarea efectelor nefaste ale inflaţiei. Īn prima parte a anilor '90, noile grupuri de interese s-au folosit de atmosfera generală de populism şi demagogie, specifică perioadei post-revoluţionare, pentru a obţine subvenţii, scutiri de impozite, credite cu dobānzi preferenţiale, reeşalonări şi ştergeri de datorii către buget şi către bănci etc., care toate au constituit factori de destabilizare a economiei. După iniţierea, īn 1991, a reformei bancare, care a separat sectorul de deservire din BNR şi a transformat acest sector şi, respectiv băncile specializate (BAIA, BI, BRCE), īn bănci comerciale, grupurile de interese cele mai puternice au preluat controlul asupra acestor mari bănci de stat, ori au īnfinţat noi bănci – de stat şi private –, presānd puternic īn direcţia relaxării politicii monetare. Această relaxare, impusă adesea prin legi şi hotărāri de guvern, a permis realizarea unor beneficii enorme prin obţinerea de īmprumuturi cu dobānzi preferenţiale, acordate īntr-o monedă (leul) care se deprecia rapid şi care nu vor mai fi rambursate niciodată. Ca urmare, īn pofida prevederilor acordurilor cu FMI, a avut loc creşterea deficitului bugetar, a deficitului balanţei de plăţi şi a masei monetare, amplificarea inflaţiei şi accelerarea deprecierii leului.

Astfel, rata inflaţiei a ajuns īn Romānia la 172,2% – īn 1991, 210% – īn 1992, 256,1% – īn 1993 şi 151,4% – īn 1997. Se īnvederează astfel dificultăţile cu care se confruntă politica monetară orientată spre stabilitatea preţurilor īntr-o ţară fostă comunistă cu o economie extrem de distorsionată, cu multiple şi profunde probleme structurale şi īn care forţele politice sunt ostile reformelor (Isărescu 2006, 24).

Ulterior, unii dintre noi capitalişti au īnceput să īnţeleagă că stabilitatea preţurilor este preferabilă pentru activitatea economică şi că o economie stabilă şi dinamică oferă mai multe posibilităţi de cāştig. Īn consecinţă, ei au sprijinit, īntr-o anumită măsură, reorientarea politicii monetare şi fiscale, impusă, de altfel, de acordurile cu FMI şi de perspectiva aderării la UE. Īn aceste condiţii, BNR a putut reduce rata inflaţiei fără a prejudicia creşterea economică, ceea ce constituie un fapt cu adevărat remarcabil.

http://ecol.ro/content/tranzitia-si-grupurile-de-interese

Ioan Rosca 21.07.12

Si aceste fenomene trebuie intelese pe longitudine, nu in sectiunea unui moment al lor, nu reducindu-le la o actualitate flotanta.

Inflatia exploziva poate pare contrata de stabilizarea care a urmat. In realitate, au fost doua "etape" necesare realizarii jafului, fiecare cu rostul ei. Trecerea bunurilor confiscate abuziv la stat si acumularea muncii sclavilor la stat, au fost o faza, urmata dupa 1989 de acapararea averii statului in miinile gardienilor, urmata acum de "normalizarea" in numele integrarii europene. Un jaf in trei timpi.

Strategiile lor sint procesuale, esalonate. Cei care incearca sa le inteleaga si combata reducindu-le la prezent nu au nici o sansa.

……

Constantin Ciobanu 21.07.12

Ultimul val de nelinişte pe pieţele financiare a fost cauzat īn special de īngrijorarea crescāndă a investitorilor referitoare la “sănătatea economic㔠a băncilor comerciale, īn special a celor din zona euro. Se pare că investitorii īşi pierd tot mai mult īncrederea īn capacitatea băncilor de a-şi onora obligaţiile de plată īn condiţii de piaţă normale şi de a genera profituri suficiente pe viitor. Această interpretare poate oferi o explicaţie pentru cotaţiile scăzute ale acţiunilor emise de băncile din zona euro, a căror valoare s-a diminuatcu aproximativ 71% īncepānd cu 2007[1]. Spre deosebire de aceastea, scăderile acţiunilor emise de băncile americane, au fost de (doar) 50 %.

DETALII: http://ecol.ro/content/salvarea-bancilor-este-inflationista

Ioan Rosca 21.07.12 12:59 Simtim cu totii nocivitatea jocului speculativ. Dar este nevoie de interventia unor experti capabili sa il explice bine si pe intelesul tuturor.

……..

Eduard Tric 24.07.12

Ghici ghicitoarea mea : De ce nu intervine BNR ?

BNR a intervenit pānă acum prompt şi de fiecare data cānd a fost atacat leul.

Un deputat usl era nervos tare ca Isărescu nu intervine de data asta.

E semnalul ultim ca sfānta treime ( FONDUL, BANCA si UNIUNEA ) a finanţei mondiale a decis : Băsescu va rămāne. Amin ?

Ioan Rosca De ce ar fi atit de innebuniti toti de afara sa ramina Basescu, domnule Tric?

Dv credeti ca USL va face politica de interes national? Ca nu va continua sa ne vinda ieftin? Cum comentati plantarea imediata linga Ponta a lui Wesley Clark? Dar faptul ca parlamentarii USL au votat pentru gazele de sist, imediat ce au ajuns la putere?

Eduard Tric Nu apar USL , constat doar corelarea acţiunilor Sfintei treimi la care sa inchina si USL si PDL : Banca (Mondiala nu Centrala sau Naţională ) a decis de cāteva zile , Uniunea a decis deja (vezi lista lui Baro' ) , de Fond nici nu mai vorbesc, poziţia e clara: cu cit leul e mai slab, cu atāt rambursarea īmprumutului īn valuta e mai greu de realizat , se reintra īn ciclu de īmprumut pentru rambursarea ratelor.

c Ştirea ca nu intervine BNR a rămas nemediatizata. Mai mult, declaraţiile guvernatorului sunt fără echivoc , īndeamnă la frauda fiscala : https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151991693390019&set=a.10150197983910019.444472.410083270018&type=1

Ioan Rosca A, asta e altceva! Evident ca se profita de orice ca sa ne scada pretul. Inclusiv de bataliile locale.

Sa nu uitam cum au functionat tarile romane atitea secole. La cam un an, un nou domn convingea Poarta sa-l planteze in locul celui vechi, marind tributul.

Asta e tot ce se intimpla si azi. PDL si USL cumpara bunavointa Portii, pe spatele nostru.

Eduard Tric 24 July at 11:20 Exact. Poarta din fata Templului, cu pdl si usl ca stālpi . Fara datorii , Romania era neinteresanta financiar , mai ales ca (īncă) suntem o naţiune de proprietari şi (īncă ) avem o rata de īndatorare redusa.

……

Ioan Rosca  27.07.12 Pleca'ai lor, vin ai lor ....

http://www.adevarul.ro/financiar/Acordul_cu_FMI-de_la_-crima-_la_-necesitate_0_743925935.html

……

Ioan Rosca 3.08.12  Suna foarte tehnic, dar tot jupuiala este:

http://www.cotidianul.ro/vom-achita-un-miliard-de-euro-in-plus-la-fmi-190270/

……

Ioan Rosca 6.08.12 Odinioara ii zicea bir. Si nu se dadea cu pretentia ca e un lucru bun....

http://www.adevarul.ro/financiar/Prima_zi_de_plata-_de_azi_dam_banii_inapoi_la_FMI_0_749925137.html

……..

Alexandrinna Aianis 17.08.12

ROMĀNII NU SUNT DATORI !

DATORI SUNT GUVERNANŢII CARE SAU ĪMPRUMUTAT FĂRĂ SĂ NE ĪNTREBE !

Īn condiţiile īn care Romānia are datorii externe de aprox. 100 de miliarde de euro, este o mare nedreptate, că:

1. Romānia, printr-o guvernare frauduloasă, īncepută din 1989 şi pānă īn prezent, a fost atrasă īn īmprumuturi nejustificate datorită faptului că ele nu se regăsesc īn restabilirea economiei naţionale sau īntr-o reală protecţie socială, ci doar s-a continuat īmprumutarea romānilor īn paralel cu distrugerea şi vānzarea ţării.

2. Nu s-a ţinut cont niciodată de dreptul constituţional al consultării democratice prin referendum naţional atunci cānd s-au luat bani cu īmprumut īn numele cetăţenilor romāni, această īncălcare a Constituţiei Romāniei fiind repetată şi īn alte cazuri de importanţă naţională care nu au fost tratate īn mod legal.

3. Romānii nu sunt informaţi oficial că au pe lāngă datorii externe şi de recuperat datorii de la alte state ba chiar mai mult guvernele īşi asumă ilegal „dreptul” de a refuza returnarea datoriilor altor state către ţara noastră, fără să fim consultaţi.

Lista nedreptăţilor este lungă, important este că poporul romān să coalizezeşi să īşi facă dreptate democratic, conform Constituţiei Romāniei, unindu-şi forţele pentru a declanşa legal un referendum naţional, īn care să se reglementeze situaţia datoriilor externe şi a datornicilor faţă de Romānia.

Īn acelaşi referendum, să se ceară şi desecretizarea contractelor ce ţin de vānzarea tuturor resurselor Romāniei şi judecarea celor implicaţi civil sau la nivel de guvern, cei din urmă putānd fi acuzaţi de: īnaltă trădare, subminarea economiei naţionale atentat la siguranţa statului din poziţii oficiale de stat.

Să nu se īnţeleagă greşit că nu ar fi posibil să atentezi la siguranţa statului fiind īnsuşi reprezentantul lui, din contră este cel mai uşor căci tu, ca reprezentant oficial nu eşti statul, ci doar ar trebui să administrezi corect īn afara cazului cānd nu faci altceva decāt să participi la conspiraţia internă cu evidente legături externe īn vederea distrugerii Romāniei ca stat şi naţiune.

https://www.facebook.com/groups/rorespons/doc/256341797802116/

http://www.petitieonline.ro/petitie/10919050

Datoriile externe ale Romāniei, cāt de corect ne poate oferi BNR, le regăsiţi pe site-ul oficial al băncii. http://www.bnro.ro/page.aspx?prid=6636

Roman Responsabil !
Ioan Rosca 17.02.12 Este exact genul de obiectiv pe care o miscare de eliberare nationala ar trebui sa-l aiba. El se poate insa realiza numai ajungind la putere, nu latrind civic din strada. Observati ca nici o formatiune politica nu are asa ceva in program? Stim toti de ce. Si atunci, de ce nu apare o grupare politica antisistem cu un astfel de obiectiv? La rubrica Files am comentat 60 de motive.

Ioan Ionut  Si cand te gandesti ca la 1 ian 1990 aveam zero datoria externa, o economie functionala si o moneda destul de puternica si un salariu mediu ce depasea de 1,6 ori nivelul cosului minim (se putea achita un apartament cu 3 camere in 12 ani cu o rata reprezentand cca 25 % din salariul mediu). Urma incetarea exporturilor de produse alimentare si acordarea de dividende pentru partile sociale (reprezentand actiuni pentru 30 % din EN).

Alexandrinna Aianis NOI suntem hotarati pentru unire, haideti sa declansam actiunea de a ne uni. Timp pierdut = pericol in crestere! Cine se mai codeste?
…………..
Ioan Rosca 10.08.12 Alte precizări - exemplul combaterii imprumuturilor criminale.

M-am abţinut pīnă acum de la a face propuneri de măsuri pentru salvarea Romāniei sau chiar pentru numitorul comun al platformei pe care s-ar putea federaliza forţele care doresc eliberarea ei. Am expus de mai multe ori motivele pentru care nu avansez eu astfel de idei aici, deocamdată:

- să nu defocalizez/deturnez discuţia de la tema ei principala : care sint motivele pentru care nu apare o alternativă politică antisistem şi cum pot fi contracarate?

- să nu creez suspiciunea că aş vrea să-mi impun plaforma politică personală, captīnd īntīi interesul, prin insistenţe ipocrite pe tema agregării

Īntre timp īnsă, constat că se produc alte fenomene nedorite:

- unii au impresia că nu am nici o idee-părere despre cum ar trebui abordate problemele pe care le ridic, ceea ce e injust, pentru cineva care se străduie de atīta timp să se gīndească şi la soluţii

- alţii au impresia unui puternic negativism, reducerii la critici fără dorinţă de construcţie, ceea ce nu corespunde poziţiei mele axate pe realism si căutare de profunzime

Fără a părasi intenţia metodologică de a nu discuta īncă soluţiile , ci a repertoria īntii problemele cu care ne īnfruntăm, dau aici un exemplu de cum văd eu continuarea procesului analitic, adică formularea unor căi de rezolvare. Am ales tema īmprumuturilor īnrobitoare, din lista celor peste o suta de fişe pe care le am īn lucru, de mulţi ani:

Ce am putea face pentru remedierea acestei boli?

1- să combatem energic si inteligent propaganda pentru īmprumuturi la camatari internaţionali geostrategici, explicīnd clar publicului neiniţiat cum işi fac lucrarea nocivă

2- să clarificam criteriile de clasificare a cazurilor īn care merită să faci īmprumuturi: cīnd ai garanţia că banii nu sīnt sifonaţi de mafia care parazitează statul şi că proiectele finanţate astfel aduc, cu probabilitate mare, ciştiguri (văzute īn ansamblul efectelor socio-economice) mai mari decīt dobīnzile; sau cīnd există o situaţie de calamitate care reclamă o intervenţie salvatoare

3- să lămurim problema metalegală a īmprumuturilor făcute de o generaţie, īn contul alteia. Să milităm pentru ca publicul să īnţeleagă ce este īn neregulă moral aici şi ce este toxic pentru destinul unei naţiuni. Să promovăm si să concretizăm principiul: cine īmprumută şi foloseşte- răspunde şi plăteşte. Nu se poate să trăim pe spatele strănepoţilor noştri.

4- să lămurim problema "datoriei odioase" făcute de reprezentanţi ai unui stat īn interesul unor speculatori externi şi a unor căpuşe interne (sau pentru achiziţii utilizabile īmpotriva poporului). Observīnd cazul Islandei sau al Ecuadorului, să statutăm principiul anulării acestor datorii publice, făcute īn interes privat şi să īl īmplīntăm īn Constituţie. După care, să īntărim prevederile codului penal pentru penalizarea celor care pun la cale jefuirea populaţiei prin astfel de manevre.

5 Să nu ne limităm la aplicarea punctului 4 către viitor ci să īl folosim fără timiditate pentru anularea unor tranzacţii odioase făcute īn trecut prin care Romānia a fost jefuită de sus. In acest scop să facem Comisii de Audit riguros.

6 - să formulăm clar īn Constituţie şi īn legi faptul că orice īmprumut făcut pentru Romānia nu poate fi condiţionat de clauze īn afara obiectului său concret . Orice grup de interese care īncearcă să ne impună măsuri antisociale sau antinaţionale īn numele plăţii unui īmprumut, să aibă de a face cu prevederile legii de la noi, adică să poată fi condamnat penal.

7 - să impunem īn Constituţie interdicţia absolută ca să se poată face īmprumuturi īn interes public, cu clauze secrete. Chiar şi discuţiile preliminare trebuie să fie integral publice.

8 - să impunem īn legi criterii clare de selecţie a īmprumutătorilor , cu prioritate pentru interesul, autonomia şi sudura comunităţii naţionale. Oricīnd să fie preferat īmprumutul de la populaţie (bonuri de tezaur, bănci populare etc).

Sper ca acest exemplu să sugereze cum vad eu partea constructivă a problemei platformei unui partid antisistem, cuprinzīnd astfel de proiecte de măsuri pe toate punctele de interes . Si de ce nu īnţeleg ce vor agitatorii civici apolitici. Cum vor ei să rezolve problemele dacă nu susţin o formaţiune care să impună īn parlament astfel de legi? Observaţi de ce toată lumea evita astfel de precizări : de frică. Cine mai vine īntr-o mişcare care-şi trădează astfel de intenţii? Roiul mercenarilor şi agenţilor va demasca imediat "populismul" acestor măsuri. Etc

Ca atare eu voi reveni la tema spaţiului AER: de ce nu apare o alternativă antisistem autentică ?

Cristian Bereanda 11.08.12 Pentru mine situatia e clara: daca imprumuturile nu au aprobarea natiunii , fiindca Romania este stat democratic, atunci cei care au semnat actele de imprumut inseamna ca au facut-o in nume personal si ei vor plati imprumutul, eventual fortat prin confiscarea totala a averii si munca silnica pana la acoperirea sumei !

Mircea Serban 12.08.12 apoi, logic, putem deduce solutii, dar intrebarea va ramane aceeasi> evem resursa umana pentru aplicarea solutiei?

Gilbert Dragos Dumitru 12.08.12 Ajunge recuperarea furtului.

Ioan Rosca 16.08.12 De acord cu observatiile dv. Domnului Berenda- exemplul Ecuador arata ca se poate.  Domnule Serban - asa e, e nevoie si de obiective sanatoase si de combatanti sanatosi, este si logic intre ele. Domnule Gilbert-  ar fi mare lucru o recuperare, fie si partiala, dar observati ca partidele farsei nu si-o propun?

Catalin Avramescu 3.09

http://viziunipolitice.blogspot.ro/2012/09/taxele-reminiscenta-arhaica-si-element.html

Ioan Rosca Nu inteleg care e deosebirea de fond intre jumulirea prin taxe, prin munca fortata sau prin producerea de bani, echivalente tehnic si moral. Cetatenii domesticiti isi hranesc capusa prin oricare din mecanismele echivalente.

……..

Ioan Rosca 1.10.12

Texte laudabile, pe care ziaristii mercenari, care slugaresc pentru sistem, nu le pot scrie.

http://www.art-emis.ro/editoriale/1207-afara-cu-bancile-din-tara.html

http://www.agero-stuttgart.de/REVISTA-AGERO/COMENTARII/Creditare%20toxica%20de%20MDP.htm

Ar fi multe de adaugat .... De exemplu, despre modul in care au fost falimentate bancile noastre , operatie prin care s-au ridicat averile capuselor securicomuniste dar care a pregatit minunat terenul pentru venirea celor de afara. Sau - despre cum s-au inchis aproape toate magazinele din orasele noastre , ca sa apara in locul lor nenumarate sedii de banci. Banalistii de serviciu propovaduind prostimii cit de fasta e o banca fata de un aprozar, o ferma, o fabrica, o scoala, o agentie, un spital....

….

Ioan Rosca 8.10.12

Cam asa lucreaza "gheara invizibila" cu care corporatiile ajung in buzunarul victimelor, prin intermediul statului.

http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/razboi-contra-cash-ului-fiscul-vrea-sa-aduca-bancilor-clienti-cu-forta-172558.html

…….

Ioan Rosca 14.10

Ca sa cada bancile, ar trebui puse la punct mecanisme care sa le realizeze functiile utile, eliminind jaful si dictatura pe care le practica.

http://www.agero-stuttgart.de/REVISTA-AGERO/COMENTARII/Directii%20aberante%20de%20MDP.htm

Revista AGERO Stuttgart - redactor Lucian Hetco

    Gheorghe Sidonenco Insa pungasii din spatele lor adica parlamentarii vor cauta sa le ajute croind legi cum au facut si in cazul societatilor de asigurari introducand asigurarea obligatorie iar cetateanul de rand se conforma vorbei din popor...vrand-nevrand bea Grigore aghiazma!

    Tiberiu Kovacs Avind in vedere felul de a fi a cetateanului roman este imposibil ca aceste institutii malefice, numite banci, sa fie puse cu botul pe labe.

    Tiberiu Kovacs Dupa ce am citit articolul m-am ingrozit de faptul ca ce am intuit se pare ca se adevereste. Mai tare, ma doare ca oamenii nu inteleg ce se intimpla si continua sa creada ca statul este interesat in bunastarea poporului. Demagocie si crima!

…..

Ioan Rosca 1.11.12

Un partid de curatire a pegrei ar trebui sa aiba in program cercetarea tuturor tunurilor bancare care au devalizat Romania.

http://www.evz.ro/detalii/stiri/Cea-mai-mare-FRAUDA-din-sistemul-bancar-romanesc-1008743.html

Ioan Rosca Musoroiul care produce ciocoimea.....

http://www.evz.ro/detalii/stiri/EXCLUSIV-Romii-din-Sinteti-i-au-nscenat-un-jaf-pentru-a-i-pcli-pe-bancherul-Claudiu-C-1009.html

…….

Ioan Rosca 19.11.12

Parca nu indraznesc sa sper ca e bolnava capusa bancara....

http://www.ziare.com/bani/banci/concedieri-masive-in-banci-sistemul-financiar-in-deriva-1202120.

Serban Anghel in Romania treaba asta se intampla deja de mai bine de un an...

Ioan Ionuţ Este normal. Trebuie sa suporte povara costurilor unor depozite in cifre astronomice si inca cu dobanzi preferentiale in timp ce din economie intra tot mai putin. Au terminat-o si bancile cu dobanzile uriase la credite.

Dumitru Zburlea Acesta e reversul politicilor clientelare, slugărniciei şi aservirii politice a băncilor şi bancherilor. Să le trăiască, la mai mare / mulţi! Sacul nu e fără fund! Poantă īl somează pe Marinel să-i aducă mai mulţi iepuroi de la UE. Cred că or să primească amāndoi - NU IE! Degeaba ameninţă cu Veto, cu Safto, cu Mărioaro: celor din UE li s-a luat de Romānica. Başca acum sistemul bancar. O să-şi vāndă Dragnea palatele şi piscina să scoată ţara din criză? O să-şi scoată Bombo colecţia taxidermică de urşi, mistreţi, cerbi lopătari sau fazani la licitaţie? O să-şi scoată Ilici la talcioc păpuşile Maruşka?

…….

Ioan Rosca 22.11.12

Ii credeti ? Putem noi sa le rezistam , daca nu oprim farsa pseudo-democratiei?

http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/bancherii-cred-ca-vor-avea-pierderi-de-milioane-de-euro-dupa-schimbarea-codului-de-procedura-civi.html

Bancherii cred că vor avea pierderi de milioane de euro după schimbarea Codului de Procedură Civilă.

    Ioan Rosca 22.11 Dar noi putem dusi de nas oricit, fara riscuri....

    http://www.evz.ro/detalii/stiri/cum-traieste-fondatorul-caritas-teparul-romanilor-1012140.html

    Ioan Rosca 22.11 Incepind cu micile ciupeli la scara mare ....

    http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/174421.html

    Marea cacealma a depozitelor bancare - Banci

    Ioan Rosca 22.11 Si au si solutii de inlocuire , daca nu mai tine asa ...

    http://directproprietar.ro/Cea-mai-neagr-estimare-EUROPA-SE-VA-NTOARCE-LA-COMUNISM?utm_source=publicitateprinemail.ro&utm_medium=email&utm_content=ioan_rosca%40yahoo.com&utm_campaign=publicitateprinemail.ro

…..

Ioan Rosca 29.11.12

Ocazii excelente, ca si la casele vindute de banci. Dar este oare foarte moral sa profitam de falimentarea concetatenilor nostri? Asta apropo de cumparatorii de buna credinta a intreprinderilor privatizate....

http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/sute-de-masini-executate-silit-pot-fi-cumparate-la-preturi-sub-3000-de-euro-174764.html

Sute de maşini executate silit pot fi cumpărate la preţuri sub 3.000 de euro - Auto si Transporturi

Băncile, agenţiile fiscale şi firmele de leasing au īn portofoliu pentru īnceputul lunii decembrie sute de maşini executate silit, la preţuri situate sub 3.000 de euro, potrivit datelor centralizate de Executari.COM, portalul numărul 1 īn executări silite.

    Ioan Ionuţ Daca am fi cu ceva mai destepti cu numai 50 lei de fiecare (pachet actiuni) am putea crea o banca populara de solidaritate, foarte atractiva din punctul de vedere al termenilor contractuali atat la depozite cat si la credite care intr-un an ar cam matura aceasta puzderie de banci de jaf. Mai mult, fiecare si-ar recupera investitia la sfarsitul anului multiplicata. Dar castigul cel mare ar fi creditele pentru investitii in economie pe firme create tot pe principiul solidaritatii.

    Ioan Rosca Glumiti amar, domnule Ionut... Eu am incercat sa lansez o retea de solidaritate justitiara, expunind prin tara un proiect de asociere intru ajutarea victimelor "justitiei" si am constatat inca o data incapacitatea absoluta de solidarizare a romanilor.

    Ioan Ionuţ Cam la asta ma refeream si eu. Mai mult, daca ai ceva de comunicat, de informat multimea, ceva indelung deliberat, te trezesti barat cu cine stie ce replici absurde, doar ca sa fie contra dintr-un nu stiu ce principiu ancestral incat daca spui ca albul e alb si nerul e negru, din trei vorbe la ei totul devine invers.

    Iar aceasta babilonie ne-a adus unde suntem.

    Mioc Marius Domnule Ioan Rosca, porniţi de la ideea că cei care au luat īmprumut de la bancă şi s-au īntins mai mult decīt le e plapuma n-au nici o vină? Nimeni nu i-a obligat să ia īmprumut de la bancă, nimeni nu i-a obligat să-şi cumpere maşini pe credit. N-ar fi cazul să se promoveze ideea de responsabilitate personaă a indivizilor, īn locul veşnicelor lamentări şi a punerii eşecurilor pe seama altora?

    Ioan Ionuţ Pornesc de la ideea ca atunci cand au contractat imprumuturile aveau o situatie materiala care a intrat in baza de calcul si de decizie a bancii de a-i acorda imprumutul, situatie care s-a deteriorat pe parcurs si progresiv. Cati dintre acestia au fost disponibilizati, tercuti fortat in pensie anticipata, schimbat salarizarea etc. Nu de lamentari e nevoie ci de schimbarea sistemului corporatist.

    Ioan Rosca Domnule Mioc, ce sa fac ca sa va determin sa ramineti la textul pe care aparent il comentati, sa fiti precis, daca asta pretindeti? Ia arati dv.fragmentul din textul meu la care ati replicat. Sint totusi fraze prea scurte ca sa va incurcati. Am sustinut:

    1. Ca acela care se repede sa puna mina pe un apartament/masina acaparata de banca nu are scrupulele morale pe care le afiseaza atunci cind e vorba de cumpararea sub valoare a proprietatilor de stat, deci ca moralitatea multora este gaunoasa

    2. Ca ideea domnului Ionut se va lovi de lipsa de solidarism cronica a romanilor- si am dat un exemplu legat de justitie.

    Acum, daca vreti sa vorbim de vinovatia celor care s-au lasat momiti de banci , adaug la observatiile juste ale domnului Ionut pe aceea ca vinovatia victimei nu disculpa capusa.

    Mioc Marius Domnule Ioan Rosca, ce soluţie propuneţi? Eu vă văd că adunaţi din presă diferite situaţii negative dar nu aveţi vreo soluţie, după cum remarca şi altul pe aici. Doriţi ca statul să intervină īn favoarea celor care au luat īmprumuturi de la bănci ca să-şi cumpere autoturisme iar acum n-au bani să-şi plătească ratele? Īn calitate de persoană care n-am luat niciodată īmprumut de la bănci, dacă n-am avut bani de mai mult nu mi-am cumpărat, sīnt indignat de o asemenea posibilă soluţie, de folosirea banilor din impozite şi taxe pentru a-i ajuta pe cei care s-au īntins mai mult decīt le e plapuma. Pe termen lung e nociv să se răspīndească īn societate ideea că poţi lua īmprumuturi că apoi ţi le plăteşte statul. Īn concluzie, mi se pare normal să se scoată la mezat autoturismele celor care n-au plătit ratele şi nu văd nici o vinovăţie pentru cei care le cumpără.

    Ioan Rosca Unde vedeti propunerea ca sa plateasca statul aceste datorii?

    Daca dv vi se pare moral sa cistigi din dobinzi, va priveste. Eu as interzice camataria bancara- si asta un stat eliberat o poate face.

    Este drept insa ca nu sint in masura sa eliberez statul. Pot doar oferi idei celor care ar incerca in viitor sa o faca.

    Eu vad o mare ipocrizie la cei care se reped sa profite de falimentarea altora de catre bancile criminale, dar pretind ca ii supara vinzarea prea ieftina a activelor statului privatizate.

    Si in general constat ca omul nu vede decit nedreptatile pe care le sufera. Nici dv nu faceti exceptie.

    Remus Constantin Raclău E plină lumea de şacali si de hiene... Īnainte la plăcinte... Bravos naţiune!... Şi ca să nu se spună că suntem puşi doar pe criticat, să īncercăm să dăm şi o soluţie: re-eşalonarea creditelor ţinānd cont de modificările survenite in capacitatea de plată a ”debitorului” .

    Ioan Ionuţ Exista asta (una dintre initiativele mele legislative) legea 50/2010. Dar se aplica greoi, se tergiverseaza incat reesalonarera apuca sa se faca spre untimele luni de plata cand practic nu mai e nevoie. Am obtinut cu greu dobanda de 1 % din suma ramasa la lichidarea creditului. Am cerut 0 %.

    Mioc Marius Prin interzicerea creditelor bancare nu numai ăştia scoşi la executare silită ar fi fost lipsiţi de maşini, ci mulţi alţii care şi-au plătit creditele la timp. Unii nu văd nedreptăţi care nu-i ating, dv. domnule Ioan Rosca vedeţi şi nedreptăţi acolo unde acestea nu există. Nu e nici o nedreptate executarea unui contract care a fost acceptat de amīndouă părţile de bună voie, fără violenţă sau īnşelătorie. Cine n-are bani să plătească ratele la maşină să rămīnă fără maşină - nu văd nimic anormal aici. Sau mai nou şi maşina personală face parte din "drepturile omului"?

    Ioan Rosca E o chestiune de optiune domnule Mioc. Eu nu consider legitim cistigul camataresc. Cred ca bancile produc un rau prea mare fata de ce functie rezolva. Si doresc o societate in care functia de creditare sa fie exercitata fara parazitism, prin banci populare bazate pe solidaritate, sau de stat, prin administratori care sa raspunda personal. Numai eventualele falimente fortuite cazind in sarcina comunitatii, intr-o masura corect reglata statistico-probabilistic.

    Mioc Marius Oricine propune intervenţii īn ajutorul celor care nu-şi pot plăti ratele sprijină cīştigul cămătăresc. Fiindcă asemenea intervenţii ajută băncile să-şi recupereze banii de la răi platnici. Eu sīnt adeptul răspunderii individuale pentru alegerile făcute īn viaţă, nu cred că "comunitatea" trebuie să răspundă pentru că cineva a avut chef să-şi ia o maşină de fiţe. Iar băncile să răspundă dacă au dat īmprumuturi unor răi-platnici, să-şi asume riscul de a nu-şi recupera investiţia. O parte din presiunile de a se interveni legislativ īn favoarea "sărmanilor" datornici vin chiar din partea băncilor. Īn SUA există măsuri īn sprijinul datornicilor dar de fapt al băncilor, cum ar fi deductibilitatea dobīnzii la calculul impozitelor (ceea ce īncurajează traiul pe īmprumut), nu cred că avem nevoie de aşa ceva. Pe de altă parte datornicii ăia nu-s chiar aşa sărmani - au folosit totuşi o maşină 1 an sau 2 īnainte de a rămīne fără ea, maşină pe care altfel n-ar fi avut-o.

    Ioan Ionuţ Daca ne referim numai la masina de fite ne referim la sub 1 % din cazuri. Cele mai mai mari sume sunt solicitate pentru investitii urmate de cele de nevoi stringente. Mai trebuie avut in vedere jaful la care este supus creditatul ( banca Tiriac avea pana de curand total DAE, 41 %). Nu trudim numai pentru a ne jumuli bancile. Acest jaf este el insusi o componentea majora a complexului care determina caderea economica in care este implicat datornicul si care are drept consecinta situatia in discutie.

oricum, "toate drumurile duc la Roma" Iar "Roma" e de acum schimbarea sistemului.

    Ioan Rosca 29.11.12 Domnule Mioc, oamenii si firmele nu dau faliment numai din cauza nevolniciei lor, sau numai a ghinionului sau a unor magarii exterioare, care ii loveste, inseala sau jefuieste. Ci din diverse cauze, uneori combinate. Daca simplificam excesiv problemele, ne ratacim. Reductionismul ucide intelegerea. Faptul ca bancile au printre victime si fuduli fara discernamint sau indivizi neputinciosi nu le absolva de vina de a cistiga nemeritat din activitati de specula si camatarie, care contribuie la degradarea societatii. Si nu vad ce va supara in ideea solidarismului economic, sinteti cucerit de individualismul radical?

    Mioc Marius Dv. domnule Roşca simplificaţi excesiv cīnd vedeţi doar activitatea de degradare a societăţii pe care ar face-o băncile. Pe līngă cazurile celor ajunşi la executare silită există şi cazuri ale unor oameni care au fost ajutaţi de bănci şi şi-au plătit īmprumuturile. Sīnt tineri care n-ar fi putut să-şi ia un apartament propriu şi şi-ar fi trăit toată tinereţea īn apartamentul părinţilor, pīnă pe la 40-50 de ani cīnd ar fi strīns bani de un apartament, dacă n-ar fi putut lua un īmprumut, ca să se mute īn casă proprie imediat după căsătorie. Sīnt destule cazuri cărora le-a convenit să ia īmprumuturi, chiar dacă au trebuit să plătească o dobīndă. Ăştia nu se vor adresa ziarelor, televiziunilor, politicienilor, sīnt tăcuţi dar există. Contractele cu băncile au fost totuşi nişte contracte benevole. De condamnat este doar intervenţia statului cu măsuri care să oblige oamenii sau firmele să devină clienţi ai băncilor, ceea ce transformă relaţia benevolă client-bancă īntr-o relaţie forţată (diferenţă ca īntre dragoste şi viol). O asemenea măsură a fost discutată recent de actuala guvernare USL-istă - limitarea plăţilor īn numerar (existentă deja pentru firme, se doreşte īnăsprirea condiţiilor şi extinderea şi la persoane fizice). Nu s-a luat īncă o măsură, dar e posibil īn viitor. Se discută serios despre un viitor īn care banii peşin ar dispărea complet şi toate plăţile s-ar face doar prin bănci. Cică īn Suedia deja s-a ajuns la asta sau sīnt foarte aproape. http://www.wall-street.ro/articol/Finante-Banci/137683/plati-in-numerar-limitare-ministerul-finantelor.html

    Ioan Ionuţ Domnule Mioc, eu in blestematul regim "comunist" am cumparat cu plata in 160 rate un ap cu 3 cam. platind cca 1/3 din salar, rata. De ce n-am putea crea un sistm chiar superior aceluia? Unul care sa si stimuleze munca, creatia, nu numai specula? Si chiar concuranta in a produce, a crea; concuranta intre participantii directi la evolutia societatii, nu numai a franelor acesteia?

    Mioc Marius Domnule Ioan Ionuţ, n-aveţi decīt să adunaţi adepţi şi să īnfiinţaţi alături de ei o bancă care să ofere posibilitatea oamenilor să ia īmprumuturi cu dobīnzi reduse. Intervenţia statului pentru reglementarea domeniului bancar (sīnt puse condiţii despre capitalul minim necesar şi altele) favorizează marile trusturi bancare şi stīnjenesc intrarea unor competitori ai acestora pe piaţă. Eu susţin dereglementarea pentru ca să vă fie cīt mai lesne să demaraţi afacerea. http://mariusmioc.wordpress.com/2010/11/20/de-ce-interzice-statul-camataria-grija-fata-de-om-sau-fata-de-trusturile-bancare/

    De ce interzice statul cămătăria? Grija faţă de om sau faţă de trusturile bancare?

    Ioan Ionuţ nici nu e nevoie sa se mai puna aici conditii de capital minim; exist formule uzitate ce deriva din practica bancara care determina capitalul in raport de valoarea depozitelor si cifrele de expunere. Evident, se incepe cu capitalul.

    Ioan Rosca 30.11.12 Stiu pe cineva care voia sa implementeze un sistem de creditare larg-comunitara printr-un mecanism de agregare a micilor contributii tip bursier (pentru trocul cu actiuni)+escrow (verificare/evaluare/garantare a seriozitatii)+asigurare- dedicat finantarii micilor proiecte si realizat printr-o aplicatie distribuita pe Internet. Nu a gasit insa interes pentru finantarea initiala a proiectului. Bancile nu au nevoie de concurenta. Dereglementarea poate debloca noi solutii, dar poate fi folosita si intoxicator.

    In alta ordine de idei, nu vad de ce statul nu ar avea astfel de functii. E nevoie sa cistige cineva parazit din creditare, care e la urma urmei doar un catalizator de incredere, creat din nimic?. Chiar si banii fiind numai hirtie care deblocheaza un lant de tranzactii cu bunuri reale, in afara de prima, in care ei sint dati pentru primul bun, luat practic gratis.

    Ioan Rosca 3.12.12 http://www.cotidianul.ro/bancile-trebuie-sa-permita-celor-54-milioane-de-imprumutati-sa-respire-200997/

    "Băncile trebuie să permită celor 5,4 milioane de īmprumutaţi să respire!"

    Gheorghe Piperea, avocat:, "Băncile trebuie să permită celor 5,4 milioane de īmprumutaţi să respire!"

    Ioan Rosca http://www.cotidianul.ro/grupuri-bancare-ar-putea-parasi-ungaria-din-cauza-politicilor-guvernului-201160/

……..

Ioan Rosca 12.12.12 Vai de mine? Se poate? Sa se gripeze motorul marelui progres, camata bancara? Nu din asta ne hranim cu totii? Nu bancile sint temelia societatii? Daca ele fac pierderi toti vom crapa de foame, nu-i asa?

http://jurnalul.ro/bani-afaceri/economia/bancile-ingenunchiate-romanii-cu-credite-scapa-de-comisioanele-abuzive-631328.html

……

Ioan Rosca 14.12.12

Ce simplu pare! Ia sa ne apucam si noi sa punem amenzi marilor banci pentru ca spala banii murdari din Romania.... Se poate observa si ce usor le vine sa plateasca sute de miliarde (spre Washington, e drept)....

http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/lista-celor-mai-mari-banci-din-europa-implicate-in-operatiuni-de-spalare-a-banilor-175452.html

…….

Ioan Rosca 19.12.12

De pe fata intunecata a lu(m)ii...

http://totb.ro/40-de-ani-de-fmi

…….

Ioan Rosca 6.1.13

Un studiu necesar

http://jurnalul.ro/bani-afaceri/economia/40-de-ani-de-injugare-a-romaniei-la-fmi-633061.html

40 de ani de īnjugare a Romāniei la FMI

jurnalul.ro

Reprezentanţii Fondului Monetar Internaţional (FMI) vor sosi īn Romānia pe 15 ianuarie, pentru a efectua a şaptea şi a opta evaluare a acordului stand-by de tip preventiv īncheiat cu Romānia. Īncepānd de...

Ioan Rosca http://www.antena3.ro/romania/guvernul-usl-tot-sub-papucul-fmi-austeritate-mariri-de-preturi-privatizari-concedieri-si-alte-beneficii-198128.html

……..

Ioan Rosca 10.1.13

E tot mai frumos.....

http://jurnalul.ro/stiri/externe/o-m-imensa-data-contribuabililor-reactia-unui-fost-oficial-al-trezoreriei-in-fata-tupeului-grupului-de-asigurari-aig-633344.html

……

Ioan Rosca 12.1.13

Vom prinde vremuri in care specula bancara sa fie pedepsita?

http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/strainii-s-au-intors-sa-faca-bani-din-datoria-romaniei-176465.html

……

Baboianu Virginia 20.1.13

http://originar.blogspot.ro/2012/05/pacaleala-germana-si-solutia-iesirii.html

Ioan Rosca  Acest text, probabil pertinent imi reaminteste o intrebare care ma obsedeaza. Cum de nu reusesc milioanele de  analisti economici sa explice clar publicului functionarea schemelor financiare - ca si cum ar fi banale… dar imposibil de descris?! Cred ca multi nu au curajul sa spuna ca nu inteleg teoriile care nu se refera la modelari bine precizate, riguroase, verificabile.  Ei bine , eu am scapat de acest complex si va semnalez ca desi am citit multisor pe aceasta tema- nu inteleg mai nimic din vorbaria cu care sint inundat pe post de discurs explicativ. Mi se pare ca asa zisa teorie financiara nu e decit o diversiune de acoperire a unui jaf monumental.
Propun un exercitiu oricui vrea sa ma contrazica (sau ajute) aratind ca stie despre ce se vorbeste atunci cind emite sentinte privind mecanismele financiare. Sa pornim de la procesul producerii banilor de catre un stat- cu toate versiunile si aspectele implicate. Cei care pretind ca il inteleg perfect , imi pot si mie explica clar cum functioneaza o moneda unica intre mai multe state? Cine o produce, fiecare stat cind si cit vrea sau cind i se da voie (de cine?)?  Cine stabileste doza de injectie de bani noi sau o limiteaza? Romania va incepe sa tipareasca Euro dupa ce intra in joc sau i se vor distribui dintr-un punct central European de producere a banilor? Sper ca se simte importanta subiectului si bizareria faptului ca nu e discutat tehnic, dar inteligibil.

…..
Ioan Rosca 27.1.13

Nu trebuie sa se descurce si bancherii?

http://www.ziuanews.ro/dezvaluiri-investigatii/romexterra-cel-mai-mare-scandal-bancar-din-ultimul-deceniu-este-reaprins-de-un-raport-de-expertiza-contabila-88620

…..

Ioan Rosca 2.02.13

Nu e clar rostul "crizei"?

http://www.cotidianul.ro/grecia-a-concesionat-pe-99-de-ani-50-de-hectare-din-insula-corfu-205779/

Ioan Rosca 2.02.13 Mecanisme variate pentru scopul unic: colonial

    http://adevarul.ro/economie/stiri-economice/Seful-misiunii-fmi-bucuresti-spatele-usilor-inchise-nu-sa-mi-pun-credibilitatea-joc-promisiuni-neonorate-1_51076457703bef3647bbd490/index.html

Cristian Bereanda 9.02.13 Asta a fost si scopul crizei: crearea de Hong-Konguri si alte tipuri de colonii in insulele Greciei. Asta se pregateste si Romaniei? Globalismul nu e decat o forma mai ticaloasa de colonialism. Englezii le-au facut indienilor univesitati, spitale, cai ferate etc. De la colonialistii actuali nu te astepti decat la jaf si atat.

…..

Ioan Rosca 24.02.13

    Asta inseamna jaf sistemic. Justitia e parte a organismului parazit, care are bancile in inima.

    http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/178610.html

Socrate Stanculescu 24.02.13 ''BANCILE TREBUIE LASATE SA CRAPE''-Presedintele Islandei....

……

Ioan Rosca 1.03.13

Foarte expresiv! Si mai sint multi naivi care cred ca specula, camataria si ruleta bancara sint activitati productive.

http://adevarul.ro/economie/stiri-economice/batalia-bancherilor-bunul-simt-1_51306e7600f5182b85b8005b/index.html

…….

Ioan Rosca 4.03.13

Si atunci ce reprezinta toata aceasta hirtie, pentru care s-a dat marfa? Garantia ca victima inselaciunii va avea interes sa iti sustina moneda creata din nimic, ca sa nu ramina cu buza umflata. Ce va face China cu hirtia verde, cind SUA o va declara nula? Se pare ca pentru ziua Z, ea distribuie teapa la sclavii care au produs marfa, data altora pe dolari tipariti continuu.

http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/179015.html

Socrate Stanculescu D-ASTA AURUL ESTE ''SFANT'' !!!!

……

Ioan Rosca 6.03.13

    Un necesar demers explicativ.

    http://adevarul.ro/news/societate/episodul-1-despre-bani-datorie-pseudo-bani-1_512f80f000f5182b85b44a53/index.html

    ( a se vedea http://www.piperea.ro/ )

…….

Ioan Rosca 14.03.13

Se poate? Sa vrea ungurul ala sa reziste colonizarii financiare? Va fi lovit exemplar, se va dovedi ca nu merge . Toti trebuie sa intelegem ca nu putem trai decit imprumutati la banci straine.

Cum de au disparut bancile romanesti in citiva ani si unde au ajuns banii... e alta poveste. Dar sa nu uitam si cui a convenit asta.

http://adevarul.ro/international/europa/premierul-ungar-pus-ochii-bancile-straine-1_5140b49d00f5182b8503206f/index.html

…….

Socrate Stanculescu 17.03.13

UN EXEMPLU ''SUPER'' !!

http://www.vice.com/en_ca/read/spains-robin-hood-prefers

In 2008, anti-capitalist campaigner Enric Durįn borrowed €492,000 ($642,306) from 39 different financial entities with absolutely no hope or intention of paying it back. Instead he used the money to f…

    Ioan Rosca  17.03.13 Jos palaria ! Desi nu cred ca se poate face primavara cu asemenea flori si nu sint sigur ca Enric stie o iesire.

    Nu s-ar rezolva probabil infundatura noastra nici daca am face asta masiv- ceea ce nu e de loc previzibil.

    Dar de cite ori vad un rest de curaj, consider ca e importanta aminarea domesticirii noastre totale.

……..

Ioan Rosca 18.03.13

Pe cind impozitul pe cont de 90%? Ca sa fi salvate cistigurile bancherior!

http://www.incont.ro/international/consternare-in-cipru-dupa-incheierea-acordului-de-finantare-externa-prima-tara-din-ue-care-ia-din-banii.html

Ciprioti si rezidenti straini de pe insula mediteraneeana se aflau in stare de soc, sambata, dupa anuntarea unui acord cu Uniunea Europeana (UE) asupra unui plan de salvare in valoare de zece miliarde de euro ce include o taxa exceptionala si fara precedent asupra depozitelor bancare, relateaza AFP,...

    Ioan Rosca 19.03.13 Cam asta este lumea reala, in care ne-a fost dat sa traim.....

    http://www.cotidianul.ro/criza-din-cipru-si-rechizitionarea-geopolitica-a-mediteranei-de-est-209145/

     Gaze naturale, baze ruseşti şi interse americane, Criza din Cipru şi rechiziţionarea geopolitică a Mediteranei de Est

    Ioan Rosca http://www.cotidianul.ro/la-comanda-germaniei-barroso-a-decis-sa-sacrifice-ciprul-209098/

    La comanda Germaniei, Barroso a decis să sacrifice Ciprul

    Socrate Stanculescu DACA NU STIATI,DEPOZITIELE,CEL PUTIN ALE PERSOANELOR FIZICE,SUNT IMPOZITATE CU 16%....

    Socrate Stanculescu 19.03.13 SI,CARE ERA ''PROBLEMA''..??? PRESEDINTELE ISLANDEI A HOTARAT:''LASATI BANCILE SA CRAPE"!! SI,DUPA CE-A ''BAGAT'' PARTE DIN BANCHERI LA PUSCARIE IAR ALTII SUNT URMARITI PRIN INTERPOL...ISLANDA ARE CRESTERE ECONOMICA DE 10(ZECE)%..!!!

    Ioan Rosca 20.03.13 Eu cred ca s-a facut stinga imprejur chiar la virf! Caci masura luata putea provoca cutremurul intregului sistem.

    http://www.evz.ro/detalii/stiri/putin-salvatorul-ciprului-1028833.html

    Ioan Rosca http://incomemagazine.ro/articole/angela-merkel-bate-cu-pumnul-in-masa-si-cere-ciprului-sa-negocieze-doar-cu-troica

    Ioan Rosca 20.03.13 http://adevarul.ro/economie/stiri-economice/cipru-cauza-vartej-necontrolabil-1_51489fe300f5182b852ae573/index.html

    Cipru poate cauza un vārtej necontrolabil

      Ioan Rosca Acum vor spune ca a fost o neintelegere.....

    http://incomemagazine.ro/articole/cipru-cine-a-avut-ideea-taxarii-depozitelor-bancare

    Ioan Rosca 20.03.13 Avem si noi mercenari ai sistemului opresiv.... Cum o fi ajuns acolo?

    http://adevarul.ro/international/europa/fotogalerie-soarta-ciprului-mainile-romance-delia-velculesc-seful-misiunii-fmi-nicosia-1_5149bc7e00f5182b8530dbfb/index.html

…….

Ioan Rosca 22.03.13

Ce usor functioneaza acapararea tarilor victima! Nu e nevoie decit sa deschizi bratele catre cei care le-au jefuit. Acestia vind tara pe nimic strainilor si apoi pleaca la adapost cu banii. Ramin sclavii si arendasii colonistilor.

http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/zeci-de-miliarde-de-euro-au-fost-transferte-din-depozitele-bancilor-grecesti-in-strainatate-179.html

Datele publicate de Comisia Europeană au confirmat exodul depozitelor greceşti către băncile străine: economiile cetăţenilor din Grecia păstrate īn străinătate s-au ridicat la 31,9 miliarde de dolari īn septembrie 2012, cu 19,6 miliarde de dolari mai mult decāt īn decembrie 2008, transmite site-ul e...

    Socrate Stanculescu 22.03.13 Si ''AICI'' ESTE LA FEL !!CINE STIE CATE SUTE DE MILIARDE DE EURO ''S-AU DUS AFARA''...???????

…….

Ioan Rosca 13.03.13

Pretind ca aceste "rationamente" sint gaunoase. Ma intreb cind va reusi contestarea frontala a "stiintei economice" sa devina populara.

http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/pe-tabla-de-sah-a-razboiului-valutar-este-asteptata-mutarea-sua-179798.html

…..

 Ioan Rosca 25.03.13

Semne ca se apropie funia de par....

http://www.cotidianul.ro/vamesii-ciprioti-confisca-sumele-mai-mari-de-10000-de-euro-209697/

Ioan Rosca http://www.cotidianul.ro/de-ce-zona-euro-nu-va-mai-fi-la-fel-209723/

…….

Ioan Rosca 29.03.13

Cam asa arata propaganda dusmanului .

http://www.romanialibera.ro/bani-afaceri/economie/de-ce-avem-nevoie-de-inca-un-acord-cu-fmi-297305.html

…….

Ioan Rosca 29.03.13

E cumva adevarat ca a cistiga din dobinda la banca e tot o forma de parazitism, la care e atrasa populatia, printr-o strategie Pitesti.

Dar e culmea sa vorbesti de impartirea riscului intre cei care ofera bancherilor, care nu risca nimic , posibilitatea de a face bisnita cu banii lor.

http://jurnalul.ro/bani-afaceri/economia/depozite-bancare-risc-mugur-isarescu-640215.html

……..

Ioan Rosca 3.04.13

Se schimba directia vintului? Astfel de opinii nu se iteau pina de curind.

http://www.zf.ro/opinii/opinie-doru-lionachescu-capital-partners-lectia-cipriota-bancile-trebuie-lasate-sa-moara-10695555

……

Ioan Rosca 5.04.13

Un vis care probabil nu poate deveni realitate: sa-i vedem pe toti papusarii mafioti dupa gratii.

http://www.cotidianul.ro/miza-scandalului-diicot-si-blocarea-dosarelor-de-spalare-de-bani-din-cipru-210492/

Ioan Rosca Dar nu se intimpla nici afara. Totul e putred. Cine a distrus datele ? Le e frica de sindromul Islanda?

    http://jurnalul.ro/stiri/externe/bank-of-cyprus-documente-distruse-640648.html

Ioan Rosca Se evita adevarata problema: cum au fost facuti banii?

http://jurnalul.ro/stiri/externe/die-presse-cum-s-au-transformat-oligarhii-rusi-in-magnati-640809.html

……..

Ioan Rosca

Chiar asa?

http://adevarul.ro/economie/stiri-economice/paradisurile-fiscale-inceputul-sfarsitului-1_5163d08100f5182b859c7977/index.html

Īncep acest articol, mulţumind Redacţiei Adevărul, pentru colegialul anunţ, făcut cu ocazia numirii mele īn funcţia de Consilier onorific al Primului Ministru al Romāniei, dl.Victor Ponta, īn care s-a menţionat poziţia de blogger pe platforma adevărul.ro, alături de fotografia, care mă īnfăţişează…

    Ioan Rosca Poate nici Romania nu va mai fi un paradis pentru hoti?

    http://adevarul.ro/locale/bistrita/sabin-iliesi-inchisoare-1_51643eed00f5182b859ef022/index.html

    Iulian Pavel o lacrimaaa, doar o lacrimaaa

    Ioan Rosca Sa vedem ce se va intimpla cu ele....

    http://www.cotidianul.ro/economiile-cazinou-ale-ue-ce-pot-lua-in-ras-criza-cipriota-210991/

………

Ioan Rosca 10.04.13

Urmarind acest discurs , semnalez:

- calitatea explicatiei, faptul ca se poate vorbi mai profund, miezos, cinstit si clar

- faptul ca scamatoria taxarii prin inflatie este valabila si in cazul bancilor centrale

- faptul ca bancile au obtinut privilegiul sa faca bani din nimic, speculind banii depusi, in limitele penibile fixate prin "fractional reserve"

- faptul ca e vorba de cea mai grava forma de cartelare privat-guvernamentala, care scoate din cursa democratia si produce putreziciunea pe care o constatam peste tot

- radacinile totalitarismului si ale imperialismului razboinic

- rolul "crizelor" in masinaria spolierii populatiei

- modul in care functioneaza aservirea de sus in jos, cu mai mult sau mai putin "complot"

- valoarea reala a hirtiilor verzi , produse incontinent si distribuite in toata lumea, pentru valoarea reala

- criminalitatea inflatiei practicate in tranzitie, prin care am fost jefuiti de banda lui Isarescu

- minciuna in care ne mentin "expertii economici"

- etc....

Poate stie cineva o versiune a acestui film in romana si unde e tratata partea a doua, cu ultimele trei efecte catastrofale a marelui scam?

http://www.youtube.com/watch?v=lu_VqX6J93k

The Creature From Jekyll Island (by G. Edward Griffin)

    Ioan Rosca Un singur lucru ramine cetos si aici. Au sau nu si cetatenii marilor imperii si anume cistig din scamatoriile pe care le fac cei puternici pentru a jupui tarile colonii? Este dispus cetateanul revoltat de cistigul nemuncit al bancherilor sa renunte si la cota mica de cistig necinstit facut de natiunea sa imperiala pe spatele tarilor parazitate?

    Cristian Bereanda Pana cum aveau in mod sigur, de aceea si nivelul de trai al lor. De vreo cativa acest nivel de trai a a inceput sa scada si in Vest (la paturile sarace), in primul rand ca s-a terminat razboiul rece si numai e o justificare de natura politico-ideologica, si apoi scade treptat nivelul de democratie prin cresterea structurilor de tip mafiot-globalist (sau din alte cauze-pericolul terorist!), or democratia politica este strans legata de cea economica.

    Ioan Rosca Comparati cu ce spune mincinosul numarul 1 la noi....

    De falimentarea bancilor romanesti de stat si de inflatia care a despuiat populatia nu a auzit nimic

    http://adevarul.ro/economie/bani/cine-garanteaza-depozitele-bancare-romania-isarescu-trebuie-apara-soc-vada-bancile-straine-bancile-romanesti-capital-strain-nu-e-acelasi-lucru-1_5164377200f5182b859eccce/index.html

    Ioan Rosca Ar fi minunat sa putem urmari circuitul banilor furati Romaniei

    http://adevarul.ro/international/europa/adio-secret-bancar-uniunea-europeana-1_5165704200f5182b85a40d5a/index.html

    Adio, secret bancar īn Uniunea Europeană!

    Ioan Rosca Romania ca model de lupta anti-coruptie? Buna de tot....

    http://adevarul.ro/international/europa/presedintele-francez-incepe-lupta-eradicarea-paradisurilor-fiscale-1_516550e100f5182b85a345f7/index.html

……..

Ioan Rosca 12.04.13

Vom avea vreodata un razboi intre banci si cetateni?

http://jurnalul.ro/stiri/externe/modelul-cipru-replicat-la-nivelul-ue-bancile-vor-fi-salvate-cu-banii-din-depozite-641079.html

……

Ioan Rosca 12.04.13

Alta manipulare-cu sanse bune de reusita. Ca sa nu se ridice valul celor care cer capul responsabililor pentru distrugerea financiara a Romaniei, se difuzeaza impresia ca oamenii, departe de a-i reprosa criminalului ce a facut, il vor presedinte.

Asa se apara respectabilitatile artificiale.

http://adevarul.ro/news/politica/adrian-vasilescu-mugur-isarescu-1_5167d931053c7dd83ffeb002/index.html

……

Sorin Fitu 15.04.13

CINE A APROBAT ? Tezaurul de aur şi valută a fost scos din ţară de Mugur lsărescu | Romanian Breakin

www.rbnpress.info

    Ioan Rosca Poate lua calea tezaurului dus la rusi? Sau nici macar nu e nevoie de formulele invechite de jaf? E suficient sa platim dobinzi mari pentru banii imprumutati ca sa cream un tezaur afara....

    Gheorghe Sidonenco Daca este asa atunci se prea poate ca acest tezaur sa se reintoarca in tara odata cu cel trimis in urma cu aproape un veac in Rusia spre a...fi in siguranta!

    Cristian Bereanda Asta este capatenia tutror paraziltilor care au ruinat tara in ultimii 20 de ani.

    Socrate Stanculescu 80% DIN LINGOURILE DE AUR DIN TEZAUR SUNT INTR-O BANCA DIN ELVETIA,FARA NICI UN ACORD OFICIAL=>FURT PE ''TOATE FRONTURILE''...IAR BASESCU IL ''INDICA'' PE ISARESCU CA FIIND CEA MAI POTRIVITA PERSOANA SPRE A-I''SUCCEDA'' LA COTROCENI....

    Gheorghe Sidonenco Pentru unul ca asta nu merita a se strica un cartus...Streangul este mai economic pentru tara in vreme de criza iar el trebuie sa il simta pe pielea lui.

.........

Ioan Rosca 29.04.13

Giumbuslucuri mai mult decit penibile ....

http://directproprietar.ro/Isrescu--despre-rezerva-de-aur-De-cte-ori-am-trecut-peste-100-de-tone--Romnia-a-pit-ceva

Cristian Bereanda Ce justificari de cocalar prost si vandut.

........

Ioan Rosca 8.05.13

Oare de ce cind fura bancile ... e altceva? Pentru ca ne sint stapini , si stapinul nu poate fi incriminat.

http://www.criticatac.ro/22251/interviu-cu-unul-dintre-oamenii-care-au-dat-bcr-judecat/

.......

Ioan Rosca 8.05.13

La ce mai foloseste schema "dreapta"/ "stinga"?

http://www.criticatac.ro/22228/extrema-dreapt-informal-despre-finana-internaional/

Extrema dreaptă se asociază īn general cu discursul īmpotriva libertăţii individuale şi a suveranităţii naţionale īn accepţiune luministă. Ea contestă ideea individului creator de drept, sau altfel spus – ideea că cetăţeanul este sursa ultimă a guvernării legitime, contestă reprezentativitatea democ...

    Serban Popa 8.05.13 Iată cineva care a īnţeles (dar nu are curajul să o spună cu toată gura) că, īn realitate, adevărata, singura adevărată extremă dreaptă o constituie marea finanţă internaţională, īn condiţiile īn care, atāt fascismul, cāt şi nazismul au fost alternative naţionaliste de extremă stānga la comunismul "internaţionalist" de extremă stānga.

Valentin Cojocaru 13.05.13 D-le Serban Popa , ...subscriu concluziei dumneavoastra: ''adevărata, singura adevărată extremă dreaptă o constituie marea finanţă internaţională'' ...cu mentiunea ca: finanta internationala (a lumii occidentale) este o masinarie-un sistem de redistribuire privat, de unde marea aristocratie si burghezie speculeaza, imbogatindu-se in detrimentul masei/sclavilor planetari! Un text explicativ(necesita interpretare) asupra evolutiei sistemului financiar-monetar este accesibil pe link: EVOLUTIA SI TENDINTELE FENOMENULUI FINANCIAR-MONETAR INTERNATIONAL: http://www.referatele.com/economie/EVOLUTIA-SI-TENDINTELE-FENOMEN315.php

1. Dupa unele indicii China si Rusia cauta sa creeze sisteme monetar-financiare independente( cu moneda acoperita 100%, ''etalon'' ) opunindu-se sistemului monetar occidental de ''diluare'' fara acoperire...

2. Un contemporan spune: ''Faptul ca un stat functioneaza corect sau este uzurpat de un organism parazit care fagociteaza societatea nu e tratabil prin prisma "stinga/dreapta" (orice sens s-ar da acestor notiuni tocite) ci pe verticala sus-jos (cei ce profita de uzurparea statului si cei ce sint exploatati astfel).'' Text integral: http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php/556-De-ce-nu-s-ar-alia-victimele-stingii-si-ale-dreptei-Ce-e-de-facut

In concluzia mea: nu exista stanga, dreapta, extreme, ci false reprezentari generate de credinte inoculate masei de promotorii ''adevarului sintetic'', -ce in numele unor dogme/ideologii (manipuland constiinte, pervertind adevarul), au creat un sistem prin care ei sa culeaga ''fructul'' muncii popoarelor - erijindu-se in stapani... Eu pronez DREPTATEA , prin eliminarea privilegiilor de casta/clasa, redistribuirea resurselor, ...ascensiunea la un nou sistem organizational echitabil-just...

Invit pe domnii Silviu Pricope , Ioan Ionuţ , Ion Iustin Bīliş , Ioan Rosca , Ioan Emilian Istrate , sa-si expuna punctele de vedere, amendamentele, cu privire la afirmatiile mele!

Ioan Ionuţ 13.05.13 E o problema foarte complexa si pentru o viziune mai completa sunt necesare inca studii mai ample.

Ca o simpla aproximatie, consider ca insistenta recenta a marilor corporatii de a pune in exploatare tot mai mari zacaminte de metal pretios se inscrie intr-un program de intrare in realitatea financiara prin acoperire cu moneda etalon. Posibil si ca efect al concurentei Rusiei si Chinei dar si al degringoladei emisiunilor maraton de moneda fara acoperire; ma refer mai mult la FED si la dolar, desi euro e tot pe aproape. Numai ca la euro se petrece un alt fenomen: vacuumarea monedei din pietele de marfuri determinand o tot mai slaba cirulatie acestora si accenatuand indirect recesiunea pe componenta pur economica. Aceasta impinge bancile sa opereze tot mai mult cu valori nefinanciare (marfuri, capital, imobiliare...).

E un subiect deschis, parca tot mai deschis, acesta.

Silviu Pricope Stimate domnule Cojocaru,

Răspund cu deosebită plăcere invitaţiei dvs. de a-mi expune părerea vizavi de această problemă spinoasă a marii finanţe internaţionale īn raport cu doctrinele de dreapta.

Cred că nu mai reprezintă o surpriză pentru nimeni şi mai ales pentru noi cei care ne-am aplecat īn cercetările noastre asupra acestui domeniu, faptul că la ora actuală avem de-a face cu un sistem financiar de tip predator care se hrăneşte cu roadele muncii celor care produc efectiv elementele de prosperitate. De aceea, nici nu o să insist asupra acestui fapt pentru că deja bănuiesc că opiniile īn această direcţie vor fi foarte multe. Aş vrea īnsă să revin iarăşi la principii şi să discut despre filozofia „de dreapta” īntr-o manieră mai puţin abordată īn textele care critică acest sistem. Īn primul rānd nu vreau să fiu perceput ca un adept al sistemului prădător actual, īn care o proporţie covărşitoare a oamenilor sunt transformaţi īn victime „dresate” să-şi cedeze de bunăvoie cea mai mare parte a bunurilor pe care le produc efectiv pentru īntreţinerea şi creşterea – aşa cum spuneţi şi dvs. – a unui „organism parazit care fagocitează societatea”. Asupra acestui aspect nu planează absolut nici un dubiu, īn ceea ce mă priveşte. Totuşi, ca să avem o imagine mai de ansamblu asupra situaţiei reale trebuie să dăm Cezarului de-i al Cezarului. Nu trebuie să uităm că dezvoltarea sistemului capitalist a condus la o explozie de prosperitate īn cadrul īntregii societăţi, la un nivel de trai mult mai mare, incomparabil cu cel al generaţiilor anterioare şi la o speranţă de viaţă aproape dublă comparativ cu generaţiile care au trăit īn perioada feudală. De multe ori aceste lucruri sunt trecute mult prea uşor cu vederea. Am explicat aceste lucruri pe larg īn eseul „Despre Capitalism... şi nu numai” (http://silviupricope.wordpress.com/2012/09/25/despre-capitalism-si-nu-numai/). De asemenea, nu trebuie să uităm faptul că īn FOND principiile de dreapta sunt corecte, iar la ora actuală trăim drama aceasta deoarece ele au fost pervertite īntr-un mod samavolnic, prin īmpletirea lor cu cele de stānga bazate pe redistribuire, īntr-o structură dominantă perversă, cunoscută īndeobşte sub numele generic de Stat. Dacă vom sta să analizăm īn profunzime fenomenul, vom vedea că tocmai faptul că principiile de dreapta au fost abolite şi pervertite permite puterii politice, să distorsioneze funcţionarea corectă a organismului economic, prin aplicarea discreţionară a politicilor distributiste, pentru acumularea de capital politic şi pentru conservarea puterii prin „cumpărarea” bunăvoinţei electoratului, mult prea slab educat ca să observe că de fapt el este „cumpărat” tocmai cu ce deţine actualmente sau va deţine īn īn viitor īn buzunare. Doar astfel putem īnţelege de ce doar anumiţi agenţi economici sunt sprijiniţi de Stat, īn detrimentul īntregii societăţii, pe principiul că sunt „too big to fail”. Īn loc să lase respectivele bănci să moară conform mersului normal al unei economii nepervertite, Statul alege să le salveze prin bailout-uri imense plătite din banii contribuabilului. Dar nu oricine merită să fie salvat! Ci doar acele componente care fac parte din planul global de control şi dresaj al populaţiei. Īn fine... nu detaliez.

Revenind la principiile de dreapta, la ora actuală părerea celor mai mulţi critici ai sistemului este că īmbogăţirea unora se face exclusiv pe baza sărăcirii altora. O idee periculoasă care – fără nici un dubiu īn ceea ce mă priveşte – este īntreţinută tocmai de establishmentul actual. Să mă explic. Fără această idee, strecurată subtil īn mentalul colectiv, nu s-ar putea justifica politicile redistributive. Statul este văzut astfel de către cetăţeanul needucat ca un vajnic Robin Hood care ia de la cei care au şi redistribuie şi celor mai săraci, care nu au. Că acest Robin Hood are şi el o gaşcă care vrea să se distreze, să se īmbuibe din „prad㔠nu spune nimeni nimic, deoarece „prada” provine de la alţii. Nimeni dintre cei care beneficiază de ajutoare sociale – mai mult sau mai puţin corect – nu īşi pune problema, că acele ajutoare au fost luate de la altineva care a muncit pentru a le produce. Niciunul dintre cei aflaţi la conducere nu oferă nimic din averea sa personală pentru care a muncit. Ei luptă pentru ajunge acolo pentru a-şi putea opri un comision din „prada” luată de la cei care produc efectiv prosperitatea, şi pe care mai apoi (ce mai rămāne, evident!) o redistribuie „săracilor” īn schimbul votului. Astfel, se īntreţine un sistem aberant care se perpetuează de la o legislatură la alta, un sistem care favorizează nemunca, lipsa de educaţie şi lentoarea īn detrimentul muncii susţinute pentru obţinerea prosperităţii mult visate. Astfel se īncurajează consumul deşănţat īn detrimentul celui responsabil, viaţa şi distracţia pe datorie īn detrimentul traiului cumpătat şi īnţelept. Pentru că mai devreme sau mai tārziu, orice individ va observa că din munca sa, īn locul său şi al familiei sale, se īndestulează o mafie care cu o parte din ceea īi fură efectiv prin diverse mijloace, cumpără şi bunăvoinţa unui electorat – menţinut īn mod intenţionat īn stare de dependenţă perpetu㠖, un electorat sensibil la astfel de politici redistributive īn cadrul societăţii.

Silviu Pricope Aici discuţia este mult mai lungă şi bănuiesc că vor veni acele critici care vor atrage atenţia asupra faptului că nu putem să-i lăsăm să moară de foame pe cei săraci, care īntr-un fel sau altul au fost excluşi de la accesul la resursele societăţii. De interes poate ar fi să citiţi sau să recitiţi punctele de vedere asupra sărăciei, ca fenomen social de aici: http://silviupricope.wordpress.com/2012/07/27/limitele-cresterii-partea-a-2-a-problema-sociala/. Ceea ce vreau să spun, este faptul că, īn esenţă caritatea este o caracteristică a individului şi ea nu trebuie instituţionalizată. Atunci cānd facem acest lucru, deschidem calea abuzurilor de care vorbeam mai sus. Să dau un exemplu prozaic, legat mai mult de diferenţele de natură culturală īntre orient şi occident. Pe de o parte avem un orient unde aceste politici redistributive nu sunt decāt īn foarte mică măsură instituţionalizate la nivel statal, şi un occident īn care politicile redistributive cunosc o dezvoltare incredibilă sub presiunea doctrinelor social-democraţiei. Exemplul meu se referă la un oriental destul de īnstărit care se ocupa cu comerţul de bijuterii şi pietre (semi)preţioase īntr-un bazar şi pe care am avut ocazia să-l cunosc. El era practic cel mai important comerciant din bazar din domeniul lui. Nu mică mi-a fost mirarea cānd am aflat că oferea din produsele sale şi altor comercianţi mai mici – aproape fără să cāştige nimic – o strategie economică care mie, educat īn spirit occidental mi se părea de-a dreptul absurdă. Cānd l-am īntrebat de ce face asta īn loc să-i „scoată de pe piaţ㔠pe ceilalţi competitori, răspunsul lui a fost absolut uluitor: „Dar şi el are acasă o familie de īngrijit!”. Incredibil! Mi-a luat mult timp să īnţeleg tot ceea ce stă īn spatele acestei propoziţii de o simplitate dezarmantă. Pe de o parte, responsabilitatea carităţii sociale nu mai reprezenta apanajul exclusiv al Statului. Fiecare individ se simte acolo răspunzător şi de soarta semenilor săi. Pe de altă parte, chiar aşa altruist cum părea gestul respectivului comerciant, ascundea īn el o doză de egoism. Odat㠄scos de piaţ㔠competitorul ar fi devenit şi mai sărac. Aflat īntr-o stare de sărăcie lucie, īmpins de responsabilitatea faţă de familia sa sau de propria integritate personală, respectivul ar fi fost practic „īmpins” să fure sau să jefuiască pe cei care au. Şi ce candidat mai bun ar fi fost decāt cel care tocmai s-a īmbogăţit pe „spinarea lui”??? Īn occident, morala carităţii s-a atrofiat deoarece ea funcţionează diferit. Individul ajunge să-şi dispreţuiască semenii mai săraci pentru care nu mai simte nicio responsabilitate, de vreme ce a transferat-o Statului (un organism impersonal). Prin plata impozitului se simte exonerat de orice altă răspundere considerānd că de acum, responsabilitatea pentru cei săraci revine Statului. Astfel ne construim o societate hādă, īn care nu face plăcere să trăim, doar petru că am aderat inconştient, la cuvintele mieroase ale politicienilor promotori ai unor politici care le servesc lor interesele, nu societăţii per ansamblu.

Ioan Rosca 13.05.13 Sigur ca problema e uriasa, incit atacam cite o parte a ei.

Nu voi comenta partea abordata de antevorbitori (demotivare prin redistribuire , stat de muls etc.)  ci voi semnala  o alta faţă a temei,   rar abordată.

Pīnă la redistribuirea averilor  (pe care se duce o dispută de diversiune īntre "dreapta" si "stinga")- prin pomană directă sau operată prin stat (cu efecte parşive, discutate mai sus)- trebuie pusă īntīi problema modului īn care se realizează respectivele avuţii!! Acesta  trebuie să fie just, legitim, sănatos. Justiţia socială trebuie să impună  protocoale corecte de competiţie economică,  īncīt  averea sa fie rezultatul meritului (muncii, valorii) şi nu al parazitării - īn cele mai rafinate forme, inclusiv prin īnmulţirea banilor, cu dobīnzi şi speculaţii. 
Permiţi unor escroci "financiari",  regrupati īn mafii de nivel īnalt şi controlīnd ocult puterea īn stat să jefuiască, pauperizeze, alieneze  şi degradeze  populaţia,  īn numele libertăţii injustiţiei comerciale şi apoi te īntrebi dacă victimele rechinilor trebuie sau nu menţinute īn viaţă, prin mici pomeni, recuperate din ce au furat marii jefuitori (de fapt, mai curīnd, jupuite de pe pătura de mijloc, productivă- căci căpuşele de vīrf au căi de a evita impozitarea)...
Nu trebuie să uităm că majoritatea oamenilor nu transced instinctul egoist de supravieţuire, īncīt "se descurcă" īn funcţie de context. De ce s-ar speti muncind, cei de jos, dacă văd că nu aşa se cīştigă, sus? Nu subestimaţi efectul catastrofal al īmpuţirii de la cap.... al peştelui social.
Cine observă cum cīştigă bancherii, politicienii, corporaţiile etc- nu mai are chef de muncă. E o reacţie firească. Cum poţi preda romānilor lecţia efortului, calităţii şi cinstei, cīnd ei văd de o viaţă că acestea duc la sărăcie, marginalizare, eşec? Cum poţi cere muncă de la cel ce vede cum prosperă hoţii şi şmecherii, ridicīnd preţurile prohibitiv? Sigur că mulţi asistaţi sociali au  instinct parazitar, dar acest instinct a fost amplificat extrem de realitatea  injustiţiei īn care īnnotăm.

Īncīt, fără a credita frumuseţea morală a victimelor, atrag atenţia că şi de această decădere sīnt vinovaţi tot profitorii.
Īn ce mă priveşte, problema cu adevărat radicală este descurajarea īnavuţirii nemeritate. Ceea ce e greu de prevăzut, īn putredul climat mondial de care avem parte.

Silviu Pricope  13.05.13

Absolut corectă abordarea dvs., domnule Roşca. Dar trebuie să vedem ce anume permite īnavuţirea pe căi oneroase. Care sunt acele mecanisme care permit "peştelui să se īmpută de la cap"? Şi vom vedea că, de vină sunt tocmai politicile care permit cumpărarea votului celor săraci, menţinuţi īn această stare de captivitate socială, īn mod intenţionat. Pe o piaţă economică perfectă, fără niciun fel de interferenţe din partea Statului, creşterea şi descreşterea actorilor economici reflectă mult mai fidel aptitudinile intrinseci ale fiecăruia dintre aceştia, faţă de sistemul actual, īn care sub masca politicilor social-democraţiei este permisă distorsionarea monstruoasă a oricăror ierarhii naturale. Să ne īnţelegem... Oricāt de mult ne-ar plăcea să credem altceva, oamenii nu sunt creaţi egali. Nu dispun de aceeaşi inteligenţă, de aceeaşi clarviziune, de acelaşi noroc sau ghinion, de aceleaşi aptitudini fizice sau psihice, nu īntālnesc aceleaşi şanse sau opurtunităţi, nu au aceeaşi capacitate de analiză a evenimentelor, nu au aceleaşi īnclinaţii, nu posedă aceleaşi calităţi care īn condiţii perfect identice să le permită să procedeze exact la fel ca şi ceilalţi. Ca şi īn natură, şi societatea trebuie să reflecte o anumită ordine naturală care să īi permită să funcţioneze. Evident, dvs. aveţi dreptate cānd spuneţi că de aici şi pānă la ceea ce există astăzi este o cale lungă. Dar ceea ce se īntāmplă astăzi este tocmai expresia pervertirii ordinii naturale, tradiţiei şi moralei normale şi fireşti. Să facem următorul exerciţiu de imaginaţie. Să ne īnchipuim un sistem economic perfect lipsit de orice ingerinţă externă. Creşterea oricărui actor economic se face exclusiv pe bunăvoinţa publicului care acceptă sau nu produsele sau serviciile produse sau prestate de acesta. Pānă unde poate creşte un astfel de actor economic? Poate acapara total piaţa īn domeniul respectiv? Să presupunem că da. Să presupunem că produsele sale elimină orice altă concurenţă de pe piaţă. Pe de o parte avem publicul, care nu este constrāns īn nici un fel să achiziţioneze acele produse. faptul că acceptă să plătească o sumă de bani īn schimbul lor este expresia voinţei lor libere. Īn acest moment, să presupunem că respectivul actor economic, mānat de lăcomie, dublează preţul produsului. Vom avea de-a face cu o nemulţumire a publicului care va căuta să-şi satisfacă respectiva nevoie, īntr-un alt mod, ceea ce va permite apariţia pe piaţă a altor actori economici care vor produce la un preţ mai mic decāt decāt noul preţ (acum dublufaţă de cel optim), iar lucrurile se vor regla de la sine. Primul actor economic (cel care a dublat preţul din lăcomie) va fi nevoit să-şi scadă la rāndul său preţul. Tot acest joc va avea loc pānă la atingerea preţului optim (atāt pentru agentul economic, cāt şi pentru public). Ceea ce distorsionează la ora actuală sistemul este faptul că se permite actorilor economici să-şi folosească profitul obţinut ĪN SCOPURI POLITICE pentru eliminarea competitorilor sau manipularea consumatorilor, cāt şi pentru conservarea poziţiei economice dominante, chiar şi atunci cānd preţul produselor/serviciilor sale sunt mai mari decāt cele optime. Acest lucru are un dublu efect - pe care īl vedem la ora actuală şi īn acest sistem pe care īl criticăm. Pe de o parte, un consum inutil de resurse la nivelul īntregii societăţi (efectul respectivului produs sau serviciu ar fi putut fi obţinut cu un consum mai mic de resurse) şi pe de altă parte, o stare de anomie socială datorată centrării societăţii pe paradigma concurenţei şi autorităţii iraţionale.

Ioan Roşca  Din păcate, domnule Pricope, cartelarea, monopolizarea, colonizarea, coruperea, etc- sint regula, nu exceptia, care conditioneaza succesul comercial.  Aici ar trebui deci sa intervina si o analiza cantitativa? In ce procent se mai obţine azi succesul, pe baza exclusivă a competitivităţii curate? Īntr-o lume īn care:

1 Abundă contractele cu statul, cu sifonările de rigoare

2  Imperiile impun clauze dezavantajose coloniilor şi-şi susţin firmele pe toate căile
3 "Reprezentanţii" aleşi ai populaţiei sīnt imparabil cumpărabili iar instituţiile statului sīnt uşor uzurpabile - cu bani
4  S-a răspīndit, īn locul moralei,  cinismul folosirii oricăror mijloace pentru succes, şi este clar că dacă nu te condamni la corectitudine, ai mari avantaje - īn competiţie
5  S-a făcut totul pentru dezavantajarea micii īntreprinderi, orientīnd economia mondială către gigantism, īn sensul imposibilităţii concurării marilor rechini (care au bani de avocaţi, mită, etc etc)
6  S-a amplificat cīt s-a putut şi nevoia de finanţare, īncīt, īn ultimii 50 de ani, s-au īnzecit (īnsutit) capitalul necesar pentru a lansa o afacere. Numai după ce te īmprumuţi puternic- poţi lansa operaţiile.
7  S-a răspīndit cultul speculaţiei (economia de cazino)- care face neatrăgătoare atitudinea productivă

8  Mecanismul bursei a creat uriaşe posibilităţi delictului de iniţiat.

9 Īnhăitarea īn găşti este cheia succesului , nu calităţile individuale.  Nu-l baţi pe Al Capone- īn oraşul dominat de el.
10 Justiţia e folosită pentru a paraliza rezistenţa faţă de paraziţii cetăţii.
11 Tehnica patentelor (recunoscute internaţional)- e folosită pentru a īmpiedica inovativitatea urmăritorilor, chiar şi īn cazul medicamentelor.

12 Osmoza mondializantă īmpiedică protecţionismul (apărarea intereselor/afacerilor locale).
13 Mass-media  creează cererea necesară ofertei şi omul nou necesar pieţii de consum.
14 Criza intelectualilor (filozofilor, oamenilor de ştiinţă, religiilor) lasă omul simplu la cheremul tuturor manipulărilor domesticitoare

15 Producţia de serie , dar de proastă calitate (mīncare toxică etc)  scoate din cursă economia calităţii, din cauza degenerării dirijate a condiţiei umane.

16 Moneda (şi instrumentele analoge) au devenit o scamatorie, sau de-a dreptul o escrocherie.

17 Mediocritatea gregară şi adecvat gestionată īnvinge uşor excelenţa- care supără sistematic sistemul.

Etc etc

Unde vedeţi dv. condiţii de manifestare a competiţiei economice sportive?

Silviu Pricope Stimate domnule Roşca,

Iarăşi nu vă pot contrazice īn ceea ce ziceţi. Aveţi dreptate, dar toate aceste aspecte semnalate de dvs. au apărut atunci cānd sistemul a permis ca profitul obţinut din activităţile economice să fie folosit īn scopuri politice. Să mă explic. Īntr-un iarmaroc unde toţi comercianţii sunt egali īntre ei din punct de vedere al drepturilor care le au (să deţină o tarabă, să-şi facă reclamă produselor pe care le vānd, etc.) nu există posibilitatea ca unul să-şi folosească puterea economică obţinută din vānzări pentru a obţine avantaje nemeritate, altele decāt calitatea şi preţul produselor pe care le vānde. Atunci cānd permitem ca un comerciant să-şi folosească o parte din acest profit obţinut pentru a mitui o administraţiei a respectivei pieţe pentru a le crea probleme concurenţei sau pentru a mitui organe ale statului care s㠄facă probleme” acestei concurenţe, īn scopul de a le elimina sau de a obţine avantaje nemeritate deja creăm premisele unui sistem similar celui actual. Să ne īnţelegem. Nu spun că toţi comercianţii trebuie să cāştige la fel, deoarece nici produsele pe care le vānd nu sunt similare din punct de vedere al calităţii, al preţului şi nu răspund īn egală măsură nevoilor publicului. Problema adevărată rezidă nu din faptul că unii comercianţi vor avea mai mult sau mai puţin succes, ci din faptul că profitul obţinut rezultă actualmente īn cazul „rechinilor” din avantaje nemeritate care decurg din situaţiile prezentate de dvs. Adică, practic din folosirea frauduloasă a unei părţi mai mari a resurselor comunităţii. Deci problema nu este că piaţa nereglementată tinde spre monopol, aşa cum spun astăzi unii, ci din faptul c㠄reglementările” acesteia creează premizele ca unii să prospere pe spatele altora. Mă refer aici la toate aspectele menţionate de dvs. Cānd analizează o astfel de piaţă, de obicei economiştii nu sunt consecvenţi cu ei īnşişi şi de aceea ajung la astfel de concluzii. Ei acceptă piaţa nereglementată, dar nu renunţă la principiile paradigmei actuale (goana după profit şi folosirea puterii economice īn scopuri politice). Astfel, este evident că un asemenea raţionament conduce la apariţia unui „rechin” care poate acapara toată piaţa prosperānd pe seama celorlalţi membri ai comunităţii. Dar lucrul acesta nu are cum să se īntāmple, dacă refuzăm oricărui agent economic să-şi folosească puterea economică īn scopuri politice.

O astfel de schimbare nu are cum să fie măcar imaginată, dacă nu renunţăm complet la ideile sistemului actual. Nu putem schimba sistemul complet, făcānd doar cosmetizări de suprafaţă. Discuţia aici este foarte lungă. Īn articolele pe tema A.E.R. pe care le pregătesc, la un moment dat se va pune o problemă esenţială: schimbăm sistemul actual, dar ce punem īn loc? Vom vedea atunci că fiecare are o altă viziune. Unii văd o reglementare a unui stat puternic şi omnipotent care să lucreze īn avantajul cetăţenilor, controlul acestora asupra lui realizānduse cumva foarte eficient (nu am reuşit să īnţeleg pānă acum, cum se face acest lucru). Unii vor să punem politicienii să jure pe roşu sau pe drapel că nu vor mai fura. Alţii speră că īn mod miraculos se va reuşi „fasonarea” fiinţei umane astfel īncāt aceasta să nu mai fie mānată de lăcomie şi goana după profit, ci de sentimente naţionale, altruiste faţă de ceilalţi membrii ai comunităţii. Cum se va face acest lucru cam uită să ne spună aceşti domni. Eu văd fiinţa umană aşa cum este ea, cu bune şi cu rele. Văd oamenii mānaţi atāt de plăcere şi frivolitate, dar şi de sentimente nobile şi īnălţătoare. Unii mai mult, alţii mai puţin. Aşa cum ne-a lăsat Dumnezeu pe fiecare. Eu cu acest material mi-am propus să lucrez. Nu cu „omul nou”, nu cu vreun homo economicus sau vreun alt ideal uman inchipuit. Eu văd o funcţionare a unui sistem social īn mod optim, datorită regulilor care īl caracterizează, nu datorit㠄transformării” actorilor care īl animă. Fiecare să aibă dreptul de a fi rău sau lacom, dar să suporte şi consecinţele actelor sale sau să fie bun, altruist, cooperant, inventiv, creator şi să se bucure de avantajele care īn mod normal ar trebuie să decurgă din acestea.

Din păcate o astfel de viziune este greu de creionat īn cāteva cuvinte şi de aceea plictisesc atāt de mulţi oameni care vor soluţii simple şi concrete la situaţii deosebit de complexe, uitānd că de obicei aceste soluţii simple sunt de cele mai multe ori simpliste şi deci greşite.

Ioan Rosca 14.05.13 Ce s-ar putea face? Prea complicat ca sa incerc o analiza serioasa acum. Tin doar sa adaug , la pistele semnalate de dv. una, la care eu ma gindesc tot mai mult. Daca vreti competitie sportiva, trebuie ca jocul sa fie la scara umana, cit mai mica, concurenta sa fie intre oameni nu intre gasti, firme, structuri, suprastructuri. Caci nici un leu nu poate invinge un milion de lei. Dar, cu ajutorul infrastructurilor nascute de "civilizatie", un om bine echipat isi poate bate joc lejer de milioane de oameni, desi nu e cu nimic mai valoros ca unii dintre ei.

Paradoxul dreptei "individualiste" este ca se bazeaza pe gregaritate , pe legi, pe structuri, pe stat- pentru a scoate de fapt din cursa competitia sportiva de la om la om.

Degeaba tot agita economistii modelul pietei de zarzavat, reglat de "mina invizibila". Afacerile reale , tot mai mari, merg complet altfel, pun in balanta masa conglomeratelor, a colosilor. Niciodata o armata nu va concura loial cu un soldat singur.

Nu statul e problema aici, ci ideea insasi de competitie intre grupuri/triburi de marime si putere diferita, prezentata parsiv ca si cum ar fi o lupta intre indivizi.. .

Silviu Pricope Corect! Este exact ceea ce zic şi eu. Īn actualul sistem nu (neapărat) calităţile fiecărui individ īi conferă statutul īn cadrul societăţii, ci mai mult gradul īn care se foloseşte de pārghiile oferite de acest sistem. Abia cānd o să vedem acest lucru cu adevărat (ca un efect de tunel īntre diverse layere succesive de analiză) vom descoperi şi adevăratul motor care pune īn mişcare acest sistem monstruos şi pe care īl alimentăm īn mod inconştient prin aderarea benevolă la acest set de reguli strāmbe. Şi mai mult de-atāt... cei care deţin controlul īn acest moment, nici măcar nu sunt fair-play să respecte ei īnşişi aceste reguli create īn detrimentul nostru. Atunci cānd sunt īnvinşi cu propriile lor arme, pur şi simplu schimbă regula. Iar noi stăm şi ne uităm... pentru că nu īnţelegem de unde izvorăşte această sursă de putere şi control.

Silviu Pricope http://silviupricope.wordpress.com/2013/05/14/sa-intelegem-ce-este-statul/

Ioan Rosca 14.05.13 De acord- statul e un instrument pentru a maslui competitia, a arbitra pentru paraziti.

Dar sa nu cadem in animism. Statul e un artefact. Procesele de falsificare (uzurpare, deturnare), sint pilotate de oameni, regrupati in mafii.

Deci dam- la baza- peste conditia umana. Cea adevarata, nu cea visata de unii. Cea care va apare si in alte tipuri de asocieri , mai ales daca sint suficient de masive incit sa faca dificila observarea fenomenelor .

In clipa in care indivizii se asociaza, poate apare fraternitate, prietenie, solidaritate, sprijin reciproc, morala etc- intre membrii tribului (benzii). Contra concurentilor lor- din exteriorul coagularii. Un egoism- agregat colectivist si pretinzind frumustete morala . Fara sanse de a scapa de relativitate, spre acel bine absolut la care ne-a provoacat (poate) Isus, fara a ne spune care este suprafata maxima a fraternitatii viabile...

Lupta intre grupuri nu mai are cum aspira la dreptate. Cistiga armata mai puternica, mai bine echipata etc. Nu cea in care soldatii au dreptate sau sint viteji. Eu nu vad cum s-ar putea bara injustitia sistematica daca nu combatem spirala cancerigena spre asocieri tot mai masive, intretinuta de nevoia comunitatilor de a rezista clanurilor agresoare, tot mai mari.

As dori o societate in care indivizii ( firmele mici, tarile mici) , dispunind de mecansime eficace de asociere, sa poata ataca proiecte mari, fara a fuziona- intru aparitia unui nou rechin. Nu exista nici un sport in care un individ sa se bata cu o echipa si nici in care echipe mici sa se bata cu formatii uriase si mult mai bine echipate.

As interzice, prin lege, orice firma cu mai mult de zece persoane si participarea oricui la mai mult de zece firme. Dar numai daca asta se poate impune in toata lumea deodata. Altfel pestisorii din tara care a barat agregarea excesiva vor fi prada rechinilor din tara Y. De aceea, as lupta si pentru ca sa nu mai existe tari prea mari, care sa faca imposibila extinderea dreptatii in lume.

Ioan Ionuţ 14.05.13 Oricum, efectele negative se cumuleaza si vine si vemea contabilizarii si scadentei. Nu atat pe plan socio-politic cat pe cel al fenomenologiei sistemului ca intreg care incet si progresiv incepe sa se constientizeze. Asta incepe cu intrebari care cauta raspuns. La inceput ambigue apoi tot mai clare, raspunsurile vor veni pe cale analitica.

Va fi suficienta o scanteie...

Ioan Rosca 17.05.13 Un exemplu de mina invizibila ....

http://www.romanialibera.ro/actualitate/europa/londra-avertizeaza-granzii-petrolului-302186.html

......

Ioan Rosca 15.05.13

La noi asa au fost falimentate bancile de stat.

http://www.lefigaro.fr/societes/2013/05/15/20005-20130515ARTFIG00458-le-patron-de-la-societe-generale-a-moscou-arrete-pour-pot-de-vin.php

......

Ioan Rosca 17.05.13

Criminalii de la FMI sint mai rai decit camatarii care folosesc batausi, dar nu-ti spun ce sa faci ca sa le dai banii...

http://www.cotidianul.ro/esecul-privatizarii-cfr-marfa-pune-in-pericol-acordul-cu-fmi-213661/

……

Ioan Rosca 24.05.13

Nu ar fi asa de grav daca banii nu ajungeau la paraziti.

http://newsinfo1000.wordpress.com/2013/05/22/romanidormiti-linistiti-ca-are-cine-sa-va-ia-banii-joi-romania-va-fi-furata-din-nou-de-fmi-cu-alte-sute-de-milioane-de-euro-oficialneoficial-sumele-sunt-de-miliarde-de-euro/

....

Ioan Rosca 24.05.13

Si cu teoria ca orice imprumut din exterior e benefic cum ramine?

http://www.cotidianul.ro/patru-banci-din-romania-scoase-la-vanzare-214256/

Socrate Stanculescu Iata ca incepe CURATENIA DE PRIMAVARA...DOAMNE AJUTA SI DA-I INAINTE !!

....

Ioan Rosca 5.06.13

A stopa jefuirea cetatenilor romani de catre bancile straine ar fi trebuit sa fie un obiectiv major al bancii nationale, nu?

http://adevarul.ro/economie/bani/jocul-de-a-cifrele-1_51af2fabc7b855ff565e3d41/index.html

Bancă Naţională a Romāniei a efectuat şi a trimis Guvernului un studiu de impact din care rezultă că băncile ar putea suferi un prejudiciu de 5 mld de lei (1,1 mld euro) dacă s-ar permite intrarea īn vigoare, īn 1 iulie 2013, a modificării art. 12-13 din Legea nr.193/2000 privind clauzele abuzive.

    Ioan Ionuţ Nu. Inca nu e Banca Nationala a Romaniei. E a lui Isarescu.

    Sorin Fitu al cui e Isarescu?

    Cristian Bereanda Al mafiei cele mai scarboase.

.....

Ioan Rosca 6.06.13

1. Orice stat (liber) isi fixeaza cum vrea codul fiscal si bancar.

2. Orice stat care are probleme cu evaziunea (si imbogatirea fara merit), poate stabili legi dure de combatere a fenomenelor, la izvoare.

http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/statul-a-carui-economie-se-va-prabusi-la-disparitia-secretului-bancar-182934.html

......

Ioan Rosca 6.06.13

Scris clar.

http://www.art-emis.ro/editoriale/1622-bancherii-si-crimele-capitalismului-corporatist.html

....

Ioan Rosca  5.06.13

Si ce daca isi fac autorcitica, dupa cite o noua pagina de genocid?

http://www.cotidianul.ro/fmi-recunoaste-oficial-ca-a-distrus-economia-elena-215208/

    Cristian Bereanda Autocritica e un obicei sanatos de tip comunist, asa i-a invatat Lenin.

.....

Ioan Rosca 11.06.13

Credeti ca SUA (si altii) ar comunica imediat toate datele legate de banii scosi afara de parazitii nostri?

http://www.cotidianul.ro/lex-usa-democratia-americana-a-picat-testul-democratiei-elvetiene-215568/

.....

Ioan Rosca 12.06.13

Buni baieti sint romanii de la Curtea de Conturi. Ei au reusit sa pastreze in umbra operatia contabila cea mai putreda din istorie: un stat care vinde toata proprietatea poporului, tinuta in comun in regimul comunist, nu investeste, dar se indatoreaza in ritm alert.

Am mai intrebat: cind va monitoriza societatea civila Curtea de conturi, care acopera contabil crimele regimului? A se vedea si auditul din Ecuador.

Dar desigur si UE tot de asa ceva are nevoie. De acoperirea tehnicilor de sifonat banii mulsi de la fraieri.

http://www.cotidianul.ro/pe-a-aprobat-desemnarea-lui-george-pufan-la-curtea-europeana-de-conturi-215643/

.....

Ioan Rosca 13.06.13

Putem rezuma?

1. Pentru rechini se gasesc solutii sa plateasca taxe mici, un stufos sistem legislativ si juridic permitind deturnarile, la virf.

2. Pestisorii sint sclavii lagarelor numite stat. Ei sint taxati daca isi cumpara ceva, daca produc ceva si chiar... daca muncesc, sau fac un serviciu platit altcuiva. Se incearca sa fie taxati si pentru ce-si muncesc lor insisi...

3. Ca sa nu poata scapa din lat, Constitutia prevede ca pe subiecte fiscale cetatenii nu au nimic de spus, nici prin referendum . Nu pot schimba aceasta prevedere, chiar prin referendum, pentru ca nu aproba parlamentul. Restul e democratie...

4. Se lasa cu concurenta de la exploatat cetatenii, de unde nevoia unor conventii de dubla impozitare, care stabileste cum se imparte birul.

5. Statele imperiale , vazind ca le scapa prada din gheare, scotind banii in "paradisuri fiscale", le impun acestora norme, ca si cum nu ar fi tari autonome, in loc sa repereze infractiunile la sursa.

6. Se mentine premeditat confuzia intre cazul banilor furati (iliciti) cind statul ar trebui sa confiste, daca nu ar fi complice, cu cel al banilor facuti de rechini folosind statul dar fara a plati acestuia taxe si cu cel al victimelor sistemului- in legitima aparare.

7. Pentru ultima categorie, a sclavilor, asa zisele taxe functioneaza ca bir, din care uzurpatorii isi trag prada. Intr-un stat ca Romania acest lucru e foarte vizibil, pentru ca banii supti la buget sint evident sifonati de banditi mari si descurcareti mici, nu ajung - in mare parte- sa sustina servicii publice (medicale, educationale , de transport etc)

8 Ne straduim sa nu observam in ce hal de domesticire am fost adusi.

Dar atunci, dupa 1989, de ce ne-am rusinat ca eram supusi? Sintem exact la fel de obedienti, cu deosebirea ca nu mai avem temeiuri de frica similare.

Dar ce nu face sclavul modern pentru a se crede liber.

Recomand "Generoasa fundatie"... poate unii isi vor vedea brusc lanturile.

http://www.evz.ro/detalii/stiri/google-a-evitat-sa-plateasca-impozitul-pe-profit-in-marea-britanie-1042435.html

Gigantul IT a evitat īn mod agresiv plata impozitului pe profit īn Marea Britanie, iar reputaţia sa nu va fi refăcută pānă cānd compania nu va īncepe să achite ceea ce datorează, potrivit unui raport al unui comitet al Parlamentului de la Londra, citat de MarketWatch.

    Ioan Rosca http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/183140.html

    Seifurile gigantice īn care miliardarii lumii īşi păstrează averea netaxată - Taxe si impozite

  http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/183140.html

    Depozitele fără taxe sunt seifurile paradisurilor fiscale – vistierii de lux īn ...See more

       Iulian Pavel Sunteti invidios

........

Ioan Rosca 19.06.13

Curat nationala aceasta banca ....Ia uitati-va ce amendamente propune....

http://www.razbointrucuvant.ro/recomandari/2013/06/18/amendamente-bnr-adoptare-euro-bce-buget-ue-suveranitate/

Cristian Bereanda Evident asta e una din mizele noii "Constitutii". Europa are nevoie ca de aer de resursele Romaniei. Sa se linga pe bot de-acuma, dupa ce-au tinut 20 de ani tara in saracie !

......

Ioan Rosca 21.06.13

Asta ar fi un mare guru economic sau financiar?

"Īntre 1989-1999, cānd terapia de şoc ne-ar fi fost necesară ca aerul, populaţia n-ar mai fi putut s-o suporte. Aşa că, īn loc să fie dezlegaţi cāinii competiţiei economice, fapt ce ne-ar fi adus plusuri de productivitate şi eficienţă a muncii, au fost restrānse cāştigurile iar bunăstarea s-a īmpuţinat şi mai mult."

http://adev.ro/moogfl

Cristian Bereanda "Cainii competitiei economice"?? Intr-o tara unde totul se aranjeaza pe cunostinte de partid si pile?

Andrei A. Andrei Este "opinia stiintifica cumparata". Unul dintre pilonii de sustinere a OWO este mediul universitar, cumparat sau santajat de absurditatea "contractelor de cercetare", la fel cum mass-media este cumparata sau santajata cu contractele de publicitate.

.....

Ioan Rosca 21.06.13

Din lumea buna.... a fabricii de bani.

http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/183399.html

......

Ioan Rosca 27.06.13

Nu ma interesaeza de loc ce invirte Isarescu personal, imporant e ca face impotriva Romaniei.

http://directproprietar.ro/Imagini-de-senzatie-cu-domeniul-lui-Mugur-Isarescu-de-la-Snagov--Vezi-cu-ce-si-a-impodobit-recent-casa-guvernatorul-BNR

....

Ioan Rosca 29.06.13

Cita grija de banii dumneavoastra.....

http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/s-a-decis-cine-plateste-in-cazul-prabusirii-unei-banci-183617.html

Miniştrii europeni de finanţe au ajuns la un compromis īn noaptea de miercuri spre joi cu privire la un set comun de reguli care să impună pierderi pentru marii deponenţi atunci cānd o bancă dă faliment, o măsură care modifică modul īn care zona euro abordează situaţia băncilor cu probleme, conform…

    Cristian Bereanda Urmeaza o noua serie de falimente?

......

Ioan Rosca 5.07.13

Se mai aude si acolo adevarul!

http://xrepublic.tv/node/3404

.......

Ioan Rosca 10.07.13

Nori negri la orizont pentru parazitii care au sifonat miliardele, pentru depunatorul mediu sau pentru cetatenii care nu au avut ce depune, dar vor achita nota de plata?

http://barnabyisright.com/2013/07/10/australia-plans-cyprus-style-bail-in-of-banks-in-2013-14-budget/

Ioan Rosca 15.07.13 Avem un raspuns ... Norii sint peste cei de jos....

http://www.guardian.co.uk/business/nils-pratley-on-finance/2013/jul/15/uk-bankers-pay-bonuses-shareholders

Andrei A. Andrei 15.07.13 Sistemul bancar este instrumentul central al interesului, controlului si strategiei Vechii Ordini Mondiale. Atata vreme cat detin controlul banilor, puterea lor nu poate fi revendicata. De aceea, controlul lor asupra banilor trebuie sa inceteze. Bancile trebuie sa fie in responsabilitatea poporului. Un guvern democratic ce nu conduce bancile, NU CONDUCE TARA, astfel incat alegerile sunt fara rost. Este simplu ca “Buna ziua” ! Daca bancherii in trecut au investit in razboaie (finantand ambele tabere), si au facut profituri uriase prin intermediul lor, astazi au constituit uriase institutii internationale cu interese pe intreg globul. Nu pot da gres in a fi castigatorii finali ai oricarui razboi pe care oamenii l-ar duce pe acest pamant. Cu exceptia unui razboi indreptat specific asupra lor si a meseriei lor.

Interminabila dezbatere despre economie, politică şi libertate se reduce la o singură īntrebare: CINE trebuie să CONTROLEZE BANII: poporul sau un mic grup de privaţi ultrabogati, care nu sunt răspunzători īn faţa nimănui dar care controlează poporul? Orice altceva este propagandă.

Ioan Rosca Cu totul de acord, domnule Andrei. Dar tocmai de aceea nu sesizez ce elemente aveti ca sa credeti ca acest razboi de eliberare ar putea fi macar lansat, dapai cistigat? Caci din banii produsi de masinaria pe care au intins-o in corpul umanitatii, ei cumpara tot ce le-ar putea rezista.

Andrei A. Andrei Ma bazez pe dialectica.

. si pe teleologie.

... si faptul ca banii NU AU VALOARE intrinseca, sunt un fel de "hainele cele noi ale imparatului" - adica puterea inmagazinata in ei, in anumite conditii potrivite, poate disparea intr-o fractiune de secunda.

Ioan Rosca 16.07.13 http://rinf.com/alt-news/breaking-news/bill-black-the-banks-have-blood-on-their-hands/50505/

Ioan Rosca http://therebel.org/index.php?option=com_content&view=article&id=667714:funding-the-new-world-order&catid=135:blog&Itemid=1326

.......

Ioan Rosca 12.07.13

Pe subiectul asta, mai asteptam mult ca si economistii romani sa vorbeasca clar?

http://investmentwatchblog.com/what-every-student-in-america-needs-to-know-about-the-federal-reserve/

    Ioan Rosca http://www.globalresearch.ca/excess-reserves-at-the-federal-reserve-one-of-the-biggest-financial-scams-in-history-a-whopping-us1-794-trillion/5339221

......

Ioan Rosca 14.07.13

Nu se poate spune ca documentarul acesta ar fi conceput de adepti ai teoriei conspiratiei. Si totusi, ceea ce arata despre lumea aurului este socant.

In ce lume traim... Cit de diferita de ceea visata.....

http://www.youtube.com/watch?v=gHTuP3AwPcU

The Secret World of Gold (Full Documentary)

    Ioan Rosca http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/allwarsarebankerwars.php

...........

Ioan Rosca 31.07.13

Explicatii penibile. Oare cine nu a inteles inca de ce nu sint arestati bancherii?

http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/184806.html

........

Ioan Rosca 31.07.13

Bisnitzul nu are frontiere.

http://adevarul.ro/international/europa/cehoslovacia-banca-angliei-al-doilea-razboi-mondial-aur-1_51f8b5bdc7b855ff568da593/index.html

.....

Ioan Rosca 29.07.13

Ne jucam de-a revelatia? Chiar expertul lor de virf (J Stiglitz) a explicat cum au procedat pentru colonizare/jefuire. Acum inca mai au de sifonat , in numele unor imprumuturi care sa amaneteze viitorul si sa paralizeze victima complet.

http://jurnalul.ro/editorial/daca-statul-a-scazut-la-doar-7-de-ce-nu-duduim-de-prosperitate-648366.html

Mai mult ca sigur fără să vrea, experţii FMI, ducānd la paroxism īncercarea de a demonstra justeţea abordărilor prescrise Romāniei, au ajuns, īn ultimul raport de ţară, să obţină exact efectul contrar: să...

    Cristian Bereanda Inseama ca ca 93% de economie privata produce mai mult somaj si saracie decat era cand statul controla totul si am impresia ca era si mai eficient economic. Oricum in Romania asa-zisa economie de piata a fost o fictiune.

    Ioan Rosca Nu se mai opresc asasinii FMI.... Poate daca le-am spune ca i-am urmari penal, daca pica puterea, ar fi mai retinuti....

    http://www.cotidianul.ro/sefa-delegatiei-fmi-despre-ce-reforme-trebuie-sa-mai-faca-guvernul-219218/

    Ioan Rosca 31.08.13 http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-15287971-guvern-acordul-fmi-este-doi-ani-suma-tintita-4-miliarde-euro.htm

    Ioan Rosca 1.08.13 http://www.romanialibera.ro/opinii/comentarii/guvernul-ponta-il-mai-omoara-o-data-pe-dl-lazarescu-308965.html

    Guvernul Ponta īl mai omoară o dată pe dl. Lăzărescu | Romania Libera

      Ioan Rosca 1.08.13 Ce vrea FMI? Sclavi cit mai supusi, care sa ingrase capusa mondiala si sa crape daca nu mai sint buni de munca pe nimic .

    http://adevarul.ro/economie/stiri-economice/ce-vrea-fmi-noul-acord-1_51f9055bc7b855ff568f796f/index.html

     Ioan Rosca 1.08.13 http://www.rfi.ro/articol-invitatul-diminetii-43144-ilie-serbanescu-analist-economic-fmi

....

Ioan Rosca 9.08.13

E logic. Pentru cine lucreaza statele ca instrument de inrobire?

http://www.razbointrucuvant.ro/recomandari/2013/06/20/jp-morgan-dictatura-uniunea-europeana/

.....

Ioan Rosca 9.08.13

Sus, in cerul bancilor, se coace iadul....

http://www.mediafax.ro/economic/balena-de-la-londra-scapa-de-acuzatii-in-legatura-cu-pierderea-de-6-miliarde-dolari-de-la-jpmorgan-11237190

......

Ioan Rosca 10.08.13

Delictul de initiat este practic imparabil si inincriminabil. Si el plamadeste geografia avutiilor. E suficient sa fii aproape de putere ca sa stii cind si ce sa joci pe bursa. De aceea societatea moderna (ne) putrezeste nemilos.

http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/185202.html

Miliardarul american de origini maghiară este acuzat din nou că ar fi comis ilegalităţi pe bursă. Mai precis, un manager de top al fondului său de investiţii este anchetat pentru că ar fi primit o serie de informaţii interne cu doar puţin timp īnainte ca Soros Fund Management să cumpere un pachet de...

    Cristian Bereanda L-au mai acuzat odata. Cand o sa-l bage in sfarsit la bulau?

.....

Ioan Rosca 15.08.13

O reactie tirzie si inacceptabila.

http://www.dcnews.ro/2013/08/bnr-recunoaste-datoria-istorica-a-germaniei-catre-romania-ce-se-intampla-cu-banii/

......

Ioan Rosca 17.08.13

Au si sotiile rolul lor.....

http://adevarul.ro/economie/stiri-economice/cati-bani-castiga-sotiile-sefilor-banca-nationala-romaniei-1_520e0983c7b855ff56e223c8/index.html

.......

Ioan Rosca 24.08.13

Si nu  tot omul parazitar si rapace e in spatele speculei? Era intr-adevar mai frumos sa fii inginer pe vremea in care exista un cult al productiei de calitate. Dar intre timp fiecare asteapta dobinzi de la banii bagati in banca.

http://www.cotidianul.ro/economia-reala-si-vechiul-capitalism-sacrificate-pe-altarul-speculei-220891/

......

Ioan Rosca 24.08.13

Stapinii nu-si dau demisia! "Crizele" sint de fapt etape din hotia prin care banii inventati sint transformati in proprietate reala - trecuta la ei, de la victimele creditarilor capcana.

http://www.cotidianul.ro/viata-de-apoi-a-marilor-bancheri-ai-crizei-financiare-220642/

.......

Ioan Rosca 24.08.13

Foarte bine! Si de confiscarea (asa cum s-a procedat in cazul inamicilor SUA) acestor bani externalizati, rezultati din pradarea tarilor, cind auzim?

http://www.cotidianul.ro/oficialii-din-rusia-nu-mai-au-voie-sa-detina-conturi-bancare-in-strainatate-220663/

........

Ioan Rosca 27.08.13

Culmea circului ... Duci intii tezaurul in pestera, apoi il pui la dispozitia cotropitorilor.

http://directproprietar.ro/Povestea-FABULOAS-a-locului-n-care-a-fost-ascuns-TEZAURUL-ROMNIEI--n-perioada-1944-1947

......

Ioan Rosca 29.08.13

Ma fascineaza manipularea, indoctrinarea, domesticirea, diversiunea.

Cum naiba poate cineva crede ca se produce bunastare cind o tara e cotropita de camatari? Nu pleaca ei cu mai mult decit aduc?

Teoretic, din banii imprumutati , se pot face cine stie ce proiecte, incit sa merite pierderea in dobinzi. Nu e cazul- la noi. Noi ne indatoram in timp ce instrainam toata avutia nationala- pentru ca sintem sub capusa, situatie in care imprumuturile de afara sint toxice. Unii iau banii si altii ii platesc- si asta distruge complet sanatatea sociala- efect nociv suplimentar.

Dar propagandistii jafului finantist nu se impiedica de evidente.

In conditiile tranzitiei bancile straine au fost un inamic public. Drept ca si cele romanesti , supte de capusele din ele, nu functionau. Dar solutia era sa fie dati afara din ele parazitii si bagati la zdup, nu sa fie atrasa napirca mondiala aici.

http://www.romanialibera.ro/bani-afaceri/finante/actionarii-straini-isi-retrag-banii-deponentii-romani-acopera-pierderile-311207.html

......

Ioan Rosca 30.08.13

Detalii interesante. Ne ajuta sa gindim la multe din cele ce ar trebui sa fie clare tuturor victimelor scamului monetar:

Cum e folosit dreptul de a bate moneda. Cum se divide el acum intre state si UE. Cum se creaza bani din nimic la prima folosire a unei bancnote. Cum de nu ajung banii reclamati de depunatori ci trebuie adusi altii (ei sint imprumutati camatareste, dar nu cit s-a depus ci de zece ori pe atit- in limita fractional banking). Cum se produce premeditat inflatia prin aceasta morisca. Etc.

http://directproprietar.ro/ara-unde-au-fost-dui-BANI-CASH-CU-AVIOANE-DE-RZBOI

    Ioan Rosca Dar la noi cind se face anchetarea modului in care pegra fesenista a devalizat bancile de stat?

http://www.lemonde.fr/economie/article/2013/08/30/jpmorgan-lance-une-enquete-interne-pour-corruption-en-chine_3468710_3234.html

......

Ioan Rosca 3.09.13

Nu inteleg de ce aceia care fura la scara atit de mare mai au nevoie si de mici cotcarii. Probabil ca sa-si plateasca si slugile mai binisor.

http://www.economica.net/comisioanele-traznite-ale-bancilor_60744.html

.......

Ioan Rosca 4.09.13

Daca ar fi imprumutat bani reali, depusi cu scop explicit de clienti, nu aveau nevoie de ajutor.

http://www.economica.net/bancile-europene-au-nevoie-de-1-000-de-miliarde-de-euro-daca-mai-vine-o-criza-topul-celor-mai-expuse_60845.html

.........

Ioan Rosca 5.09.13

Inteleg.... Dar pun o intrebare: daca un american ar pirata si jefui site-uri comerciale romanesti , ar fi extradat la noi?

http://adevarul.ro/news/eveniment/statele-unite-doi-romani-fost-condamnati-piraterie-informatica-1_5227b973c7b855ff564885dc/index.html

.......

Ioan Rosca 7.09.13

Ce inseamna asta?! Ce rost au aceste calcule? Daca trebuie reparate anumite acte, pentru ca sint abuzive si au produs daune, e o chestiune de drept nu de finante!

http://adevarul.ro/economie/stiri-economice/bnr-1_5229dd9ac7b855ff5652720b/index.html

Banca Naţională a Romāniei a transmis Ministerului Justiţiei un rezumat al studiului de impact privind procesele colective, arătānd - potrivit Mediafax - că acestea nu ar fi īn măsură să afecteze stabilitatea financiară a sistemului. Reamintim că

    Ioan Rosca http://adevarul.ro/economie/bani/fmi-1_52022589c7b855ff56b34d51/index.html

    Autorităţile vor s㠄instruiasc㓠judecătorii care decid īn procesele dintre bănci şi clienţi īn privinţa clauzelor abuzive din contractele de credit sau alte contracte de prestări servicii şi iau īn calcul īnfiinţarea unei instanţe unice care să judece astfel de cazuri, potrivit unui draft al scris...

    Ioan Rosca 7.09.13 http://adevarul.ro/economie/afaceri/bancile-cred-vor-pierde-10-24-miliarde-lei-cauza-eliminarii-clauzelor-abuzive-1_522b1be6c7b855ff5657dff5/index.html

    Simulările realizate de bănci arată că riscă să nu īncaseze 10 miliarde de lei, aproximativ 2,2 miliarde de euro, din dobānzile viitoare, dacă prevederile privind clauzele abuzive vor intra īn vigoare de la 1 octombrie, aşa cum prevede acum legislaţia.

.......

Ioan Rosca 9.09.13

Acum cineva, intr-adevar a putut juca la minus.

Dar ca sa dea lovitura mare, ar trebui sa joace la un moment dat brusc la plus.

Pentru asta e nevoie de o veste buna pentru firma, din Romania.

Va mai veni ea? Va continua pokerul?

Sau va veni un mandat de urmarire pentru escrocherie?

http://adevarul.ro/locale/alba-iulia/gabriel-resources-actiuni-bursa-toronto-1_522de4e5c7b855ff5663426f/index.html

......

Ioan Rosca 9.09.13

Mi se pare un bun exemplu de cum poti spune multe, chiar precis, fara sa atingi fondul, pretinzind a sonda cauzele, fata de efectele din acealasi strat, dar nu mai jos de premise axiologice false, in straturi mai profunde.

Ce nu se intreaba o clipa desteptul asta (ca si colegii lui) este daca jetul de capital (financiar) care intra si iese (marit, prin dobinzi) e benefic pentru o tara, intr-un anume context. In conditiile in care banii sint luati de mafiotii care au capturat statul, dar sint platiti de cei ce muncesc productiv- ce poate fi mai distructiv decit jetul de bani? Cu aservirea coloniala ca bonus.....

http://www.contributors.ro/economie/vine-un-nou-“val”-cum-ne-gaseste/

......

Ioan Rosca 11.9.13

Un sfat si mai bun: nu accepta ca altul sa se imprumute, ca sa platesti tu!

http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/isarescu-ne-reaminteste-pana-la-ce-nivel-e-rezonabil-sa-ne-indatoram-186417.html

......

Ioan Rosca 11.9.13

Obiectivele astea de cine sint stabilite?

http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/uniunea-bancara-un-obiectiv-care-inca-trebuie-atins-186433.html

......

Ioan Rosca 11.9.13

Justitiarii nu au cum cistiga aceste meciuri.

http://www.cotidianul.ro/doua-companii-si-singura-banca-de-stat-din-din-republica-moldova-implicate-in-dosarul-magnitki-222194/

.....

Ioan Rosca 11.9.13

Am trecut si eu prin asta, ca sa-mi duc la capat doctoratul.... E o afacere care spune mult despre societatea degradata de bancherita.

http://investmentwatchblog.com/our-huge-stinking-mountain-of-debt-student-loans/

......

Ioan Rosca 12.9.13

Nu e de loc rau ca unii dintre ei incearca sa se scuze (disculpe) recunoscind cite ceva din ce a facut puterea fesenista cu tara. Astfel de depozitii nu trebuie descurajate.

Dar putem remarca extraordinara capacitate a omului dea nu-si vedea vinile proprii.

http://www.cotidianul.ro/negociatorii-fmi-si-bm-sunt-asemanatori-comisarilor-sovietici-222224/

.....

Ioan Rosca 17.09.13

Nu numai ca unii au stiut, dar au si profitat de un faliment planuit.

http://jurnalul.ro/stiri/externe/un-faliment-care-a-bagat-planeta-in-criza-lehman-brothers-prabusirea-financiara-declansata-in-2008-un-tsunami-cum-se-intalneste-doar-la-100-de-ani-651614.html

......

Ioan Rosca 17.09.13

Exact asa se procedeaza dincolo, de unde se exploateaza coloniile....

http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/cum-afecteaza-lobby-ul-bancilor-clientii-altor-firme-186609.html

Presiunile făcute de bănci pentru a anula modificarea īn favoarea clienţilor a legii clauzelor abuzive nu īi afectează doar pe romānii cu credite. Īntreaga populaţie a ţării

...............

Ioan Rosca 23.9.13

Scirbosenia asta de fiziologie financiara curge prin venele economiei.

http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/186821.html

Chiar dacă programul „quantitative easing“ arată ca un mare eşec pānă acum, şeful Băncii Centrale a SUA a decis...

.............

Ioan Rosca 25.9.13

Ramine CEC-ul ....

http://www.realitatea.net/banca-transilvania-nu-mai-este-o-banca-romaneasca_1278389.html

Banca Transilvania a ieşit din grupul de patru bănci cu capital majoritar privat romānesc şi a ajuns să aibă acţionariat preponderent străin.

............

Ioan Rosca 28.9.13

Destul de interesant. Procedeaza azi SUA mai curat?

http://adevarul.ro/cultura/istorie/germania-1_5246bef3c7b855ff56d5d4f3/index.html

Marea farsă după Primul Război Mondial: cum şi-a păcălit Germania creditorii şi a evitat plata...

Primul Război Mondial a luat sfārşit pe 28 iunie 1919, atunci cānd a avut loc semnarea Tratatului de la Versailles. Germania, marele perdant, trebuia să...

.............

Ioan Rosca 28.9.13

Capitalismul actual e bazat pe scheme Ponzi.

http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/187047.html

Comisia de supraveghere a pieţei de capital din SUA (SEC...

...............

Ioan Rosca 2.10.13

Cu frica de vreme rea, urmarind continuu buletinul meteo, dar folosind o moneda unica

http://www.youtube.com/watch?v=FRrv1pSzGyc

Evelyn De Rothschild speaks on China & the world from Beijing with Rishaad Salamat on Bloomberg Television's "On the Move Asia." my new channel

..............

Ioan Rosca 30.9.13

Se spune ca asta e propaganda comunista, agitatie anarhista etc.

Dar sint puse aici probleme obiective, care cer raspuns precis.

Si asta s-ar putea face , daca "economisti" s-ar apuca sa modeleze clar si sa explice fenomenele de baza.

Unul dintre fenomenele care ar merita privite la lupa, ar fi modul cum e jefuita o tara prin jocul schimbului valutar. S-a apucat cineva sa arate, contabiliceste, ce efect a avut intrarea valutei in Romania dupa 1990?

http://www.youtube.com/watch?v=Aq-FSI9x6fo

LIFE HIDDEN TRUTH 2013 GLOBAL FINANCIAL CRISIS

THE 2013 FINANCIAL CRISIS TRUE STRUCTURE REVEALED A MUST SEE DOCO explaining how the world financial institutes truly operate. Control, Power and Greed at YO...

    Ioan Rosca O alta dimensiune a porcariei globale.

    http://www.youtube.com/watch?v=h0CQrL5nzwo

    War on Health - Gary Null's documentary exposing the FDA. Posted with permission. A must-see documentary. Learn more from Gary Null at the Progressive Radio ...

    Ioan Rosca Si armada mediatica are un rol important

    http://www.youtube.com/watch?v=ez4zVwxCCtc

    Documentary on how the media lies to manipulate us

    Pls rate the video so it can get more viewers. Ty "The Central Intelligence Agency owns everyone of any significance in the major media" - William Colby, for...

    Ioan Rosca Chiar daca sint si speculatii aici, merita consumat, in contrabalans fata de media oficiala.

    http://www.youtube.com/watch?v=HfpO-WBz_mw

    The Money Masters ~ Full Movie

    The powers of financial capitalism had a far-reaching plan, nothing less than to create a world system of financial control in private hands able to dominate...

    Ioan Rosca Alta critica a sistemului monetar.

    http://www.youtube.com/watch?v=XcGh1Dex4Yo

    97% Owned - Economic Truth documentary - Queuepolitely cut

    If anyone is interested in translating, please contact us at info@queuepolitely.com Buy the film on DVD here http://shop.queuepolitely.com/shop/ Brought to y...

    Ioan Rosca Iata un stil si mai "vulgarizator"

    http://www.youtube.com/watch?v=f6uuAupT4AQ

    Money as Debt 3 - The Rothschild mafia (Paul Grignon)

    Orignial title : evolution beyond money Ring Of Power Empire Of The City Zionist attack on western civilization : http://www.mediafire.com/view/?dbb25a4504zr...

    Ioan Rosca Sper ca activistii romani ai momentului inteleg de ce le amintesc contextul....

    Marina Stefan presupun ca pentru a contura granitele

    Ioan Rosca Iata rezultatul. In timp ce corporatiile isi umfla gusa fara limite, statul cotropit de complicii lor gifiie in asteptarea birului de la sclavii interni si prazii de afara.

http://adevarul.ro/international/statele-unite/sua-pragul-falimentului-stat-1_524976eec7b855ff56e1aeff/index.html

    Marţi, 1 octombrie, se īncheie īn Statele Unite anul bugetar. Dacă membrii Congresului nu reuşesc, īn aceste ultime ore, să găsească un compromis privind finanţarea provizorie a administraţiei federale, se poate repeta o experienţă trăită īn urmă cu 17 ani: Government Shutdown. Prelungita dispută īn...

    Marina Stefan lustratie !

    Ioan Rosca http://www.cotidianul.ro/statul-federal-constrans-sa-si-inceteze-activitatile-223556/

    Senatul SUA a respins din nou proiectul de buget, Statul federal, constrāns să-şi īnceteze activităţile

    Ioan Rosca 1.10.13 http://www.cotidianul.ro/falimentul-sua-o-lectie-de-democratie-americana-223546/

    ”Nebunie nu e īn finanţe, ci īn mintea politicienilor şi a celor ce i-au votat”, Falimentul SUA, o lecţie de democraţie americană

    Ioan Ionuţ De valuta aveau nevoie in primul rand companiile straine care au sufocat Romania, pentru a-si converti profitul. Tot acestea dicteaza si cursul, si jocul fluctuatiilor acestuia pe care numai o parte il stiu "prevedea".

    Ioan Rosca 2.10.13 http://www.cnbc.com/id/100818866

    Bank of America Paid Bonuses to Foreclose: Lawsuit

    Bank of America routinely denied qualified borrowers a chance to modify their loans to more affordable terms and paid cash bonuses to bank staffers to push homeowners into foreclosure, according to a Massachusetts lawsuit.

...............

Ioan Rosca 4.10.13

Mai bine nu intrau. Se retrag cu prada, ca niste ventuze.

http://directproprietar.ro/National-Bank-of-Greece-se-va-retrage-de-pe-pieele-din-sud-estul-Europei--inclusiv-din-Romnia--unde-deine-Banca-Romneasc

..............

Ioan Rosca 4.10.13

Ceea ce reaprinde tema: ce sint banii si cum se imbogatesc unii nascondindu-i.

http://www.lefigaro.fr/societes/2013/10/03/20005-20131003ARTFIG00561-un-dealer-de-drogue-en-ligne-bouleverse-le-marche-du-bitcoin.php

La fermeture par le FBI du site Web Silk Road a provoqué la chute d'une monnaie électronique, le bitcoin.

.............

Ioan Rosca 4.10.13

Mondializarea financiara: raspindesti un virus peste tot si apoi ameninti ca il activezi.

http://directproprietar.ro/Haosul-retrocedrilor-a-acaparat-i-guvernul-Ponta

    Ioan Rosca http://www.realitatea.net/avertisment-dur-al-trezoreriei-sua-ce-ne-asteapta-va-fi-mai-rau-decat-in-2008_1285132.html

    Intrarea Statelor Unite īn incapacitate de plată, īn urma unui eventual eşec de a creşte plafonul de īndatorare a ţării, ar putea atinge proporţii catastrofale şi ar putea genera o criză financiară şi recesiune care să amintească de 2008 sau chiar mai rău, a avertizat, joi, Trezoreria SUA.

    Virgil Antonov ...pPana pe 17 Oct. E nevoie de timp necesar sa printu-iasca cīteva trilioane de $.

............

Ioan Rosca 4.10.13

http://www.zf.ro/zf-24/adrian-vasilescu-bnr-de-ce-nu-cumpara-bnr-aur-si-de-ce-ar-putea-cumpara-in-viitor-11434284

O īntrebare se repetă acum cu insistenţă: „Va cumpăra BNR aur de la Roşia Montană?“. Sunt īnainte ani buni pānă ar putea să reīnceapă exploatarea aurului īn Romānia.

................

Ioan Rosca 10.10.13

Din astea a cumparat si Isarescu, in loc de aur.

http://directproprietar.ro/SCENARIU-DE-GROAZ-Chinezii-nu-pot-iei-nici-mori-din-hora-nebun-a-SUA

..............

Ioan Rosca 10.10.13

Din lumea megacazinoului .....

http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/prabusirea-retelelor-sociale-187435.html

Deşi toată lumea ştia ca va veni momentul īn care reţelele sociale se vor prăbuşi, nimeni nu poate spune de ce acest lucru s-a īntāmplat acum.

    Ioan Rosca http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/187425.html

    COŞMARUL AMERICAN SE ADEVEREŞTE - Criza

    Marşul Washingtonului spre o calamitate financiară autoindusă trage semnale de alarmă īn īntreaga lume pe măsură ce neliniştea generală se transformă īn preocupări reale faţă de posibilul faliment al celei mai mari puteri economice a lumii.

    Virgil Antonov Pe cīnd in 1983 America continua sa bata TOBA democraţiei si se pretindea arbitrul "drepturilor de proprietate" īntinsă pe tava de argint sub protecţia asa zisei "justiţii" americane (Jude o-Cristian), instinctul de antreprenor-inventator m-a determinat sa o şterg īnapoi in Italia unde am primit oferta firmei personale sponsorizat de proprietarul hotelului Argentina din Roma (aflat intre Coliseum si Statione Termini). Am sosit in California cu viza aleasa de statut economic acordata in recunoaşterea meritelor profesionale deosebite, publicaţii tehnice industriale si un număr de aplicaţii de invenţii la OSIM una deja brevetata in 1977 ulterior transferata in secret de Departamentul de Stat American prin ambasada Americana din Bucureşti companiilor Ford Motor Co. si General Motors Corp. Mi-au luat-o inainte cīnd, deşii uitasem de SUA ma īndreptam spre Roma proaspăt căsătorit in tara, mi-au schimbat direcţia din aeroportul din Roma spre California printr-o reţea de conspiraţie evreiasca care a devenit adictiva la profitul de cīteva zeci de milioane de $$ timp de trei ani prin īnsuşirea proprietăţilor mele intelectuale in forma de produse inventate, inovaţii si noi teorii in electronica aplicate cu succes in aviaţia militara, comerciala si de consum. Observīnd ca drepturile civile si de proprietate continua sa-mi fie jefuite am īnaintat acţiune de revendicare in curtea federala din Los Angeles. Ca răspuns, partea citata, agenţie guvernamentala a iniţiat un sir de atacuri fizice si sabotarea firmei personale in electronica atīt direct cat si prin intermediari majoritatea de cult Mormon. Find cetăţean roman-american plecat legal si mīndru de tara unde mi-am cultivat talentul profesional am apelat la corpul diplomatic roman pentru asistenta legala in cazul civil. D-nul Mircea Geoana fostul ambasador al Romīniei in SUA a promis familiei in numeroase ocazii asistenta juridica fără sa o onoreze. Lipsiţi de resurse economice si mijloace de apărare la atacurile brutale fizice, economice si morale menţinute ca represalii de un grup corupt din guvernul american am solicitat si primit aprobarea cererii de repatriere iar paşapoartele emise prin intermediul Ministerului de Externe Roman au fost făcute pierdute de consulul general A.A. Aron din Los Angeles. Voi continua...

.................

Ioan Rosca 15.10.13

Eu zic sa ne apucam de specula toti. Eficientizare generala. Progres. Piata.

http://www.cotidianul.ro/laureat-al-nobelului-pentru-economie-bancherii-se-comporta-ca-niste-feudali-224522/

Produc bani din ceva ce īnainte era gratuit, Laureat al Nobelului pentru Economie: Bancherii se comportă ca nişte feudali

..............

Valentin Cojocaru 16.10.13

“Simptomele greceşti ale Statelor Unite”: La fiecare cinci luni, banca centrală a SUA (Fed) tipăreşte o cantitate de bani egală cu totalul datoriei greceşti (peste 400 de miliarde de dolari). Īn acest mod, statul se īmprumută pentru a acoperi o parte din capitalurile de care are nevoie. Restul capitalurilor sunt īmprumutate de SUA de pe pieţe.

Acest <<detaliu>> ne este reamintit de discuţia-thriller despre aşa-numitul <<plafon al datoriei>> pe care Congresul este obligat īncă o dată să-l mute la cote mai īnalte. Este un fapt că SUA au pierdut o parte din īncrederea pieţelor. De aceea tipăresc dolarii pe care nu-i pot īmprumuta fără a oferi dobānzi ridicate. Motivul pentru care preferă să tipărească bani īn loc să-i cumpere mai scump este acela că un ban mai scump ar īmpinge economia īn recesiune. Recesiunea ar duce la contracţia veniturilor şi la amplificarea deficitului bugetar. Pentru a acoperi deficitul ar fi necesare īmprumuturi īncă şi mai mari, iar pentru a-l reduce ar fi necesar un program dur de austeritate care ar duce la īnrăutăţirea recesiunii. Rezultatul acestui cerc vicios ar fi un faliment de tip grecesc.

Īnsă republicanii se opun tipăririi de bani şi creşterii datoriei deoarece doresc să zădărnicească programul de asigurare universală conceput de preşedintele Obama (Obamacare). Ei se tem că un astfel de program va crea condiţii de supremaţie electorală permanentă a Democraţilor. Ei ştiu īnsă īn acelaşi timp că, dacă nu va fi mutat continuu <<plafonul datoriei>>, atunci statul american nu se va putea īmprumuta pentru a plăti obligaţiunile scadente. Şi de ce trebuie plătite toate obligaţiunile scadente? Pentru că acestea au fost cumpărate de bănci deoarece toate băncile sunt obligate să investească īn <<sigurele>> titluri de state. Titlurile de stat trebuie, prin urmare, să fie achitate deoarece băncile le utilizează drept garanţie pentru a atrage capitalurile pe care le distribuie apoi spre finanţarea economiei reale. Īn paralel, titlurile de stat <<participă>> la contracte nenumărate care formează o īmpletitură complicată de obligaţii financiare internaţionale. Prin urmare, īncălcarea unei obligaţii de plată poate lovi sistemul bancar internaţional şi poate zgudui economia mondială īn acelaşi mod <<haotic>> cu cel al bătăii din aripi a unui fluture la Paris care poate provoca un taifun īn Hawaii.

Soluţia pentru America este, desigur, <<dezvoltarea>>. Toţi invocă zeii dezvoltării. Cum īnsă să se producă minunea progresului cānd producerea de bunuri şi dezvoltarea inovaţiilor au <<migrat>> īn Asia şi cānd marile instituţii financiare <<joacă jocuri de noroc>> cu lichiditatea excesivă a monedelor şi cu acţiunile pieţelor emergente? Concluzia este că fără reformularea regulilor globalizării, economia americană, indiferent de cāţi bani va tipări şi de cāt de sus va urca <<plafonul datoriei>>, va prezenta din ce īn ce mai multe <<simptome greceşti>>.”

Detalii: http://www.universulromanesc.com/ginta/entries/104-Pentru-prima-dat%C4%83-%C3%AEn-istorie-SUA-ar-putea-intra-%C3%AEn-incapacitate-de-plat%C4%83

Valentin Cojocaru Which Foreign governments own the most U.S. debt?

Answer: Here is the Top 10 (as of May/2013)

1. China, Mainland, $1315.9 billion dollars

2. Japan, $1111.0 billion dollars

3. Oil Exporters*, $266.3 billion dollars

4. Brazil, $255.5 billion dollars

5. Carib Bnkng Ctrs**, $253.2 billion dollars

6. All Other, $218.9 billion dollars

7. Taiwan, $189.4 billion dollars

8. Switzerland, $187.0 billion dollars

9. Belgium, $171.0 billion dollars

10. United Kingdom, $155.2 billion dollars

*Includes oil exporting countries such as Saudi Arabia and Iran

**includes countries such as Bermuda and the Cayman Islands

Of the $5.1 trillion dollars of US debt that is owned by foreign governments, China and Japan own nearly half, as evidenced by this chart:

Dave Manuel: http://www.davemanuel.com/us-national-debt-clock.php

United States National Debt Clock October 2013 - The United States is currently trillions upon trillions of dollars in debt, and much more is expected to be added to their books over the coming years.

Valentin Cojocaru 1.::: US DEBT CLOCK.ORG : http://www.usdebtclock.org/

2.::: U.S. NATIONAL DEBT CLOCK: http://www.brillig.com/debt_clock/

The estimated population of the United States is 316,856,019

so each citizen's share of this debt is $52,881.57.

3.::: zFacts : http://zfacts.com/p/461.html

http://www.usdebtclock.org/

US National Debt Clock : Real Time U.S. National Debt Clock

Ioan Rosca 16.10.13 http://www.economica.net/bancile-centrale-isi-fac-planuri-de-urgenta-pentru-eventualitatea-intrarii-sua-in-default_64128.html

Băncile centrale au īnceput să-şi facă planuri de urgenţă pentru a păstra pieţele financiare funcţionale īn cazul īn care Statele Unite nu-şi vor putea achita la scadenţă datoriile, situaţie care va pune obligaţiunile folosite ca referinţă la nivel global īn situaţia de defau...

Ioan Rosca 19.10.13 http://adevarul.ro/international/statele-unite/infografie-raport-universitatii-california-adevarata-datorie-sua-70000-miliarde-dolari-1_52601082c7b855ff564bd161/index.html”

Guvernul federal american a dezinformat opinia publică timp de mai mulţi ani, anunţānd o datorie naţională mult mai mică decāt cea reală, potrivit raportului unui profesor de economie de la Universitatea California. Potrivit calculelor lui, SUA au o datorie de 70.000 de miliarde de dolari, valoare d...

..............

Ioan Rosca 19.10.13

Se misca lumea.Incotro?

http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/elvetia-a-renuntat-la-secretul-bancar-187707.html

Elveţia a semnat un acord internaţional privind combaterea evaziunii fiscale, punānd capăt practic secretului său bancar, a anunţat ieri Organizaţia pentru Cooperare...

................

Ioan Rosca 22.10.13

FMI?

Genocid.

Cotropire.

Exploatare.

Jaf.

http://adevarul.ro/economie/stiri-economice/fmi-vine-taie-cheltuielile-sanatate-trebuie-facem-incheia-reforma-sistemului-sanitar-1_526556cdc7b855ff56627372/index.html

Reforma sistemului sanitar trebuia īncheiată īncă din septembrie, dar Guvernul o are īn dezbatere abia acum, la sosirea unei noi misiuni īn Romānia a...

..............

Ioan Rosca 22.10.13

Din lumea care a fost propusa romanilor ca model

http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/187874.html

CEA MAI MARE SUMĂ DIN ISTORIE plătită de o companie pentru a opri anchetele īmpotriva sa - Banci

JP Morgan Chase & Co. a ajuns la o tentativă de...

    Ioan Rosca Si succesele cazinoului mioritic

    http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/187875.html

    RAPORT FMI: Romānia rămāne vulnerabilă la şocuri. Avem cea mai mare rată a creditelor...

  Radiografia Romāniei făcută chiar de cei mai mari creditori ai noştri. FMI a arătat īntr-un grafic că Romānia are cea mai mare rată a creditelor neperformante din regiune, fapt ce contribuie la vulnerabilitatea Romāniei la şocuri.

    Gheorghe Sidonenco Si pe acolo se umbla cu...cumparatul dreptatii!Pardon a varfurilor justitiei...

...........

Ioan Rosca 27.10.13

Din ispravile capitalismului de cazino. Cel care umfla PIB-ul mutind banii intre buzunare.

http://directproprietar.ro/Cel-mai-mare-tun-dat-statului-n-ultimii-10-ani-contractul-acordat-de-Loteria-Romn

……..

Ioan Rosca 29.10.13

Si atunci, cit au cistigat necinstit?

Si ce fel de societate e asta?

http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/vremea-judecatii-cat-au-platit-pana-acum-vinovatii-de-criza-financiara-188144.html

JP Morgan Chase, cea mai mare bancă din America, a căzut de acord cu titlu provizoriu să plătească 13 mld. dolari...

Ioan Rosca 28.10.13 Toata lumea umbla dupa "tras tunuri". Nu are ce iesi bun de aici.

http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/afaceri-murdare-pe-seama-alimentelor-pentru-saraci-188151.html

Peste 24 de milioane de euro din fondurile europene alocate Romāniei pentru ajutorarea săracilor au fost deturnate şi au ajuns īn conturile din Cipru ale unei firme bulgăreşti.

…….

Ioan Rosca 31.10.13

Camataria este benefica! Asta ne-au spus propagandistii capitalismului speculativ din 1990 incoace. Totul e sa vina un strain cu X euro si sa plece cu K*X, unde K este peste 1. Dar diferenta stoarsa din tara, care pleaca afara , de ce ar fi motiv de bucurie? Ca nu e vorba de investitii care sa genereze surplus si la noi.

http://www.razbointrucuvant.ro/recomandari/2013/10/30/suntem-cei-mai-indatorati-din-europa-cum-isi-cheltuie-romanii-banii-pe-ratele-bancare-si-pe-consumul-din-supermarketuri/

Publicat pe 30 Oct 2013 | Categorii: BNR (Banca Nationala a Romaniei), NEWS (STIRILE ZILEI), Opinii, analize, Uniunea Europeana, globalizare,...

........

Ioan Rosca 2.11.13

Asta ni s-a cerut din 1990 incoace. Sa ne infingem cateterul bancar in vene.

http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/romania-se-imprumuta-peste-un-milion-de-euro-pe-ora-188185.html

.........

Ioan Rosca 15.11.13

Bancile sint Puterea de deasupra puterilor in stat.

http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/sa-nu-uitam-fmi-stabileste-ce-poate-parlamentul-sa-legifereze-si-ce-nu-100353.html

Avem un preşedinte care īn ultima lună a mai făcut una cīt casa: şi-a luat credit de la CEC şi a īncercat să-l ţină pe...

........

Ioan Rosca 7.12.13

Ne civilizam, modernizam, integram, dam pe brazda... Daca nu poti sa furi, nu-ti ramin decit sa speculezi, ca sa eviti munca.

http://www.economica.net/forex-romanii-au-zeci-de-milioane-de-euro-in-conturi-la-casele-de-brokeraj-pe-derivate-de-mare-risc_68055.html

Există cel puţin 8.000 de conturi deschise de jucătorii romāni pe instrumente derivate valutare (forex) şi nu numai, la casele de brokeraj care...

.........

Ioan Rosca 9.12.13

Citi ani a trebuit sa astept pentru ca subiectul crucial al "datoriei odioase" sa apara si in media romaneasca....Si nu sint sigur ca i se va da atentie. Si totusi, aici se afla cheia eliberarii.

http://www.cotidianul.ro/datoria-externa-odioasa-si-ilegitima-a-cobailor-fmi-si-bm-226372/

Datoria externă odioasă şi ilegitimă a "cobailor" FMI şi BM

..........

Ioan Rosca 9.12.13

Crearea banilor este un subiect care ar merita mult mai multa atentie din partea celor care vor sa inteleaga mersul lumii.

http://www.lemonde.fr/technologies/article/2013/12/05/bitcoin-escrocs-en-pieces-jointes_3524873_651865.html

La monnaie numérique est peu ą peu victime de son succčs : les montants en jeu et la volatilité de son cours en font un objet économique atypique qui attire les convoitises.

    Ioan Rosca http://opencube.ro/bitcoin-si-ce-nu-se-aude-pe-bbc/

    Bitcoin si ce nu se aude pe BBC

    E foarte neamuzant sa vezi cum guvernul (peste tot, nu doar aici) nu vrea sa renunte la a incerca sa controleze internetul. Una din stirile despre care nu prea

    Ioan Rosca Si goana dupa fabricarea artificiala/productiva a hranei spune mult despre destinul nostru ....

http://mobile.businessweek.com/articles/2013-11-21/monsanto-vs-dot-mutant-crop-developers-in-global-seed-market

    Businessweek - Business News, Stock market & Financial Advice

    Dec. 2 (Bloomberg) –- The owner of one of the world's most prestigious super-yacht builders is investing millions in a new shipyard. In a rare interview, Omani owner Mohammed al-Barwani, told Bloomberg the super-yacht business is expanding and new, younger, buyers are pushing the limits. Bloomberg's...

    Silviu Pricope http://silviupricope.wordpress.com/2013/12/09/istoria-secreta-a-banilor-si-a-sistemului-financiar-i/

    Istoria secretă a banilor şi a sistemului financiar (I)

    silviupricope.wordpress.com

    O importantă caracteristică a economiei aşa cum o cunoaştem astăzi o constituie banii. Această remarcabilă invenţie a umanităţii a permis atāt dezvoltarea cāt şi decăderea unor imperii, īn funcţie ...

.........

Ioan Rosca 9.12.13

Slugoiul isi face treaba pe fata.

http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/isarescu-tarile-cu-gaze-de-sist-vor-avea-un-avantaj-competitiv-extraordinar-189368.html

Isărescu: Ţările cu gaze de şist vor avea un avantaj competitiv extraordinar - ENERGIE

Statele care exploatează gaze de şist vor cāştiga puternic competitivitate, ca urmare a avantajului unor resurse...

........

Ioan Rosca 9.12.13

Daca nu exista succesor legal, cine ia banii?

O buna o parte din ce cistigam (dupa ce platim si taxe) ajunge la notari , juristi si bancheri.

http://adevarul.ro/locale/calarasi/protest-macabru-adus-mortul-sicriu-fata-bancii-scoata-banii-cont-1_52984ee6c7b855ff5651de61/index.html

Protest macabru īn faţa uneia dintre cele mai mari unităţi bancare din oraş. Un bărbat din comuna Modelu a adus un sicriu cu mortul īn el īn faţa sediului...

...............

Silviu Pricope 14.12.13

Spuneam īntr-un post anterior (prin vară): “Din punctul meu de vedere sunt pe cale să-mi īnchei misiunea. Mai am cāteva articole de prezentat despre sistemul financiar, despre bani şi despre sinistra farsă din spatele acestor noţiuni, mai am de prezentat scheletul Planului A.E.R., cāteva sfaturi pentru īnfruntarea MIG-ului şi… cam gata! V-am pupat pe buletin. Voi trece la o etapă următoare care nu se mai adresează tuturor. „Puţini vor fi cei aleşi”… spune o vorbă īnţeleaptă. Pur şi simplu sunt lucruri care nu sunt pentru toată lumea. A prezenta tuturor ceva cu adevărat important, este ca şi cum ai arunca mărgăritare la porci. Este ca şi cum eu m-aş apuca să-i explic căţelului despre necesitatea de a-şi face nevoile afară, civilizat, de a nu muşca şi aşa mai departe, folosind argumente savante, noţiuni de psihologie sau planşe demonstrative. Pur şi simplu nu merge aşa. Comunicarea presupune trei lucruri esenţiale: un emiţător, un canal de comunicaţie şi un receptor (capabil să recepţioneze, īnţeleagă şi să folosească informaţia captată). Dacă avem doar primele două elemente… avem o staţie radio care emite pe o planetă pustie. Asta nu e comunicare. E tāmpenie!… ”.

 

Aşa că o să-i ajut pe sforari să īnţeleagă mai bine mesajul, punāndu-i să se confrunte cu imbecilitatea şi animalitatea turmei pe care au senzaţia că o controlează prin tot felul de mecanisme subtile. Vom vedea dacă aceste mecanisme mai acţionează şi atunci cānd turma īncepe să vadă şmecheria şi trucul de prestidigitator de bālci care o ţine īn lesă. Astfel, īncepem astăzi cu o scurtă istorie a banilor şi a modului cum sunt ei folosiţi la dresajul turmei, īn fond un joc de alba-neagra ai căror perdanţi sunt mereu ţugulanii ocupaţi mereu cu probleme care mai de care mai importante (a se citi fleacuri şi nimicuri care le ocupă timpul şi īi fac să se simtă importanţi, nevoie mare). Deci să purcedem şi vom vedea ce se īntāmplă.

http://silviupricope.wordpress.com/2013/12/09/istoria-secreta-a-banilor-si-a-sistemului-financiar-i/

Istoria secretă a banilor şi a sistemului financiar (I)

silviupricope.wordpress.com

O importantă caracteristică a economiei aşa cum o cunoaştem astăzi o constituie banii. Această remarcabilă invenţie a umanităţii a permis atāt dezvoltarea cāt şi decăderea unor imperii, īn funcţie ...

    Ioan Rosca 14.12.13 De ani de zile depling absenta unui curs de economie bazat pe explicatia COMPLETA a fenomenelor comerciale de baza. As fi vrut sa gasesc un partener cu care sa compunem (modelam) explicatii minutioase, incepind cu la situatiile atomice, de genul:

    0. Situatii primitive de schimb si problema echitatii.

    1. Intr-un sat se paractica o "moneda" naturala cu o anume paritate fata de produse. In altul se practica alta moneda , sau aceeasi- in alta paritate. Ce se intimpla cind ele intra in contact? Ce efect a avut osmoza noastra cu tari in care exista alta scara de paritati? Cum se regleaza schimburile intre spatii cu monede deosebite? De ce aceeasi munca e platita mult mai prost la noi?

    2. Cineva inventeaza un ban nou si-l arunca pe piata. Pina unde poate merge dreptul unora de a cumpara marfa reala cu fictiva moneda aruncata pe piata?

    3. Cine a dat bancilor dreptul sa devalorieze banii prin credite din aer? Cum de aceasta escrocherie nu e pedepsita si nici macar sesizata ca atare de multime?

    Etc.

    Eu simt nevoia unor scenarii elementare din care sa se compuna riguros situatiile complexe.

    Caci teoriile economice sint speculatii arbitrare.

............

Silviu Pricope 14.12.13

Astfel au apărut bancnotele īn Occident. Iniţial ele constituiau doar nişte simple note (bank notes de unde le provine şi numele) care atestau că deţinătorul acestora posedă o anumită cantitate de aur depozitată īntr-un seif al emitentului. Ele reprezentau practic o promisiune că deţinătorul respectivelor bancnote īşi poate recupera valoarea intrinsecă (cantitatea de aur sau argint) de la emitentul acestora. Prin intensificarea schimburilor economice, astfel de practici s-au īnmulţit, făcānd din primii bancheri adevărate forţe politico-economice. Aceştia deţineau īntr-adevăr o anumită cantitate de aur īn propriile tezaure, dar nimeni nu i-a īmpiedicat să pună īn circulaţie mult mai multe hārtii de valoare, pentru a-şi asigura un avantaj economic īn faţa "neiniţiaţilor". Să vedem cum se petrecea acest lucru. Īn fond o escrocherie care continuă şi astăzi sub forme mult mai subtile, dar la fel de oneroase.

http://silviupricope.wordpress.com/2013/12/12/istoria-secreta-a-banilor-si-a-sistemului-financiar-ii/

Astfel au apărut bancnotele īn Occident. Iniţial ele constituiau doar nişte simple note (bank notes de unde le provine şi numele) care atestau că deţinătorul acestora posedă o anumită cantitate de ...

    Ioan Rosca 14.12.13 Ar fi bine sa explicati minutios si conceptul de fractional banking. Pentru ca el poate duce la o spirala de confuzii. Intii, nu va fi perceputa smecheria din spate. Apoi va perceputa gresit, ca si cum fractional banking ar fi hotia... nu o limitare (recunoastere) a ei. Hotia reala fiind ideea imprumutului cu dobinda, a producerii de cistiguri din bani, nu din munca.

    Silviu Pricope Ajungem si acolo...

.........

Silviu Pricope 17.12.13

Primul beneficiar al acestei escrocherii a fost tocmai guvernul, care se putea astfel īmprumuta fără limite. Īncă din Evul Mediu, elitele conducătoare au sesizat īn mod empiric un fapt incontestabil: că nu pot ridica nivelul taxelor/birurilor peste un anumit nivel de suportabilitate din partea populaţiei. Ridicarea taxelor peste acest nivel conducea invariabil la proteste şi răscoale care necesitau alte fonduri pentru a fi īnăbuşite sau la golirea de populaţie a regiuni īntregi, aceşti oameni sărmani preferānd fuga către alte locuri şi alţi “stăpāni” mai „omenoşi”. Practic, un nivel prea ridicat de taxare conducea (exact ca şi astăzi, de altfel) la un efect contrar celui scontat: un nivel de fonduri mai mic la dispoziţia elitelor conducătoare. Totuşi ambiţiile, dorinţele de mărire, vanităţile, obtuzitatea acestor elite conducătoare continuau să se manifeste pregnant. Aceştia doreau extinderea zonei lor de influenţă (mai multă putere) şi pentru asta erau dispuşi să facă război cu vecinii. Dar cum orice război costă şi poporul devenea din ce īn cei puţin dornic să susţină (prin abţinerea de la consum) a unor astfel de aventuri belicoase, elitele conducătoare s-au văzut īn situaţia de a apela la altcineva. Aceştia au fost bancherii care au ştiut să se facă utili imediat. Dispunānd de fonduri imense (obţinute īn mare parte, după cum am văzut anterior, pe calea escrocheriei), aceştia au consimţit să finanţeze guvernele, pentru că de atunci şi pānă īn zilele noastre, nu a existat client mai “gras” pentru bancheri decāt Statul.

http://silviupricope.wordpress.com/2013/12/18/istoria-secreta-a-banilor-si-a-sistemului-financiar-iii/

Iniţial, toate aceste lucruri de genul celor descrise mai sus īn mica poveste a bancherului Luiggi, s-au petrecut īntr-un mod ruşinat, discret şi īn secret (fără a beneficia de umbrela legii), deoa...

.........

Ioan Rosca 15.12.13

Si mai e si riscul pierderii monopolului escrocheriei bancare.

http://directproprietar.ro/SEMNAL-DE-ALARM-MONEDA-CARE-VA-DISTRUGE-LUMEA

...........

Ioan Rosca 17.12.13

O vorba nu se spune aici despre motivele supararii bancilor pe Ecuador: anularea datoriilor externe odioase.

http://www.gandul.info/international/tara-care-s-a-vandut-chinei-pentru-a-si-plati-datoriile-11751754

China a preluat controlul asupra rezervelor...

...........

Ioan Rosca 20.12.13

Unul din elementele care ar fi trebuit reunite in fresca distrugerii Romaniei, pentru Procesul Tranzitiei Criminale. Care nu va avea loc- pentru ca prea multi "s-au descurcat".

http://jurnalul.ro/stiri/observator/boga-ii-de-azi-ai-romaniei-groparii-de-ieri-ai-bancorex-657673.html

Lipsa garanţiilor şi aprobările prin telefon au īngropat acum 15 ani banca statului; pungaşii au rămas cu baniiMulte dintre averile actualilor milionari ai...

    Cristian Bereanda Ce moaca de activist imputit .

..........

Ioan Rosca 20.12.13

S-au obisnuit rau, de pe cind gestionau spre faliment bancile statului....

http://www.cotidianul.ro/dna18-persoane-printre-care-si-directori-de-banci-trimise-in-judecata-pentru-obtinerea-nelegala-a-100-de-credite-228767/

..........

Ioan Rosca 22.12.13

Care fiind performantele financiare pentru care primesc acesti bani? Probabil faptul ca majoritatea populatiei coloniei este falimentata, deci poate salahori ieftin.

http://www.realitatea.net/salarii-compensatorii-nesimtite-de-sute-de-mii-de-euro-la-autoritatea-de-supraveghere-financiara_1345508.html

Salarii compensatorii de ordinul sutelor de mii de euro pentru conducerea Autorităţii de Supraveghere Financiară. Culmea, salariile se acordă dacă...

...........

Ioan Rosca 23.12.13

De-abia daca ne-am apuca fiecare sa inventam si difuzam o moneda, ar deveni limpede escrocheria financiara care da forma politica lumii de azi.

Dar ia incercati ... E atit de simplu. Totul e sa stirniti incredere.... Veti vedea insa ca nu reusiti. Nu e pentru oricine. E numai pentru unii, evident bine organizati , dresori monopolizanti ai Increderii.

Mai e nevoie de vreo "teorie conspirationista" ca sa intelegem ce ni se intimpla?

http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/nu-o-sa-va-vina-sa-credeti-cine-are-cei-mai-multi-bani-digitali-190136.html

Nu o să vă vină să credeţi cine are cei mai mulţi bani digitali - Eveniment

capital.ro

Ca număr total de Bitcoini se zvoneşte că ar fi creatorul monedei, pe care nimeni nu l-a identificat īncă. Numele...

..........

Ioan Rosca 12.1.14

Dar speculatiile financiare nu sint tot jocuri de noroc? Traim epoca in care cartoforii sint regi. Succesul omului jucator scoate din cursa etosul muncii.

http://adevarul.ro/international/statele-unite/jocurile-noroc-internet-sua-miza-unui-duel-miliardarii-greutate-1_52d2c8eac7b855ff566b2c8c/index.html

George Soros şi John Paulson, doi dintre cei mai influenţi investitori din SUA, pariază masiv pe ascensiunea jocurilor de noroc online īn Statele Unite,...

..........

Ioan Rosca 14.1.14

Nu mai bine se foloseau banii pentru extractia aurului propriu, cum propusese domnul Cojocaru, in una din intitiativele fara nici un ecou?

http://adevarul.ro/economie/stiri-economice/datorie-fmi-obligatiuni-1_529c74dbc7b855ff5664520d/index.html

Plata datoriei la FMI şi răscumpărarea de obligaţiuni au redus rezervele Băncii Naţionale cu 2...

adevarul.ro

Rezervele Băncii Naţionale a Romāniei au scăzut īn noiembrie cu 2,1 miliarde de euro, la 32,41 miliarde de euro, după rambursări de capital şi dobānzi către...

    Ioan Rosca Sa vedem daca tehnica creatiei banilor din vid merge si pentru catei....

http://adevarul.ro/economie/stiri-economice/romania-imprumuta-dolari-pietele-externe-perioade-10-ani-respectiv-30-ani-1_52d51a34c7b855ff5677e5e7/index.html

    Ministerul Finanţelor a ieşit pe pieţele internaţionale pentru a se īmprumuta īn dolari prin două emisiuni de obligaţiuni, cu maturitate de 10 şi 30 de ani, a declarat directorul general al Trezoreriei statului, Ştefan Nanu, potrivit Mediafax.

...........

Ioan Rosca 16.1.14

Decit sa munceasca pina la 74 de ani, ca sa nu mai apuce pensia, nu mai bine ar crapa pina atunci?

http://www.razbointrucuvant.ro/recomandari/2014/01/15/bnr-vine-cu-o-alta-propunere-soc-munca-pana-la-74-de-ani/

BNR vine cu o alta “propunere” SOC: MUNCA pana la 74 de ani - Recomandari

Publicat pe 15 Jan 2014 | Categorii: BNR (Banca Nationala a Romaniei), NEWS (STIRILE ZILEI), Razboiul impotriva populatiei, Razboiul impotriva Romaniei,...

..........

Ioan Rosca 27.1.14

In timpul asta, la noi, se face nestingherit propaganda pentru hotia bancara.

http://www.youtube.com/watch?v=-AiuLMalZ40

..........

Ioan Rosca 7.2.14

Interzicerea bisnitei bancare nu se poate face cit timp nu eliberam statul de sub bancheri.

http://www.lemonde.fr/economie/article/2014/01/29/il-est-stupefiant-de-voir-un-gouvernement-de-gauche-s-opposer-a-l-interdiction-des-operations-speculatives-des-banques_4356577_3234.html

« L'interdiction des activités spéculatives des banques est une solution de bon sens »

Michel Barnier a présenté un projet de réforme bancaire ambitieux, trčs critiqué par la France et ses banques. Jean-Michel Naulot, ancien membre du collčge de l'AMF, donne son avis.

    Mioc Marius Statul e mīnă īn mīnă cu bancherii şi ia măsuri ca să oblige populaţia să-şi facă cont la bănci. Dar nu interdicţiile sīnt soluţia, ci eliminarea măsurilor luate de stat īn calea libertăţii economice. Demagogic Ponta a anunţat că va lua măsuri pentru micşorarea comisioanelor bancare, dar nu de ajutorul guvernului īmpotriva băncilor au nevoie cetăţenii ci de neamestecul guvernului, care ce dă cu o mīnă (cu tam-tam propagandistic) ia cu două (pe tăcute) http://mariusmioc.wordpress.com/2014/01/29/statul-maximal-ia-avint-in-guvernarea-psd-limitarea-platilor-cu-bani-pesin/

    Statul maximal ia avīnt īn guvernarea PSD. Limitarea plăţilor cu bani peşin

    Guvernul doreşte să limiteze plăţile cu bani peşin la 2000 de lei pe zi pentru firme şi la 10000 de lei pe zi pentru persoane fizice şi să interzică complet asemenea plăţi la achiziţii de imobile ş...

........

Ioan Rosca 8.2.14

Tot pe Stolojan il apuca greata? Nu pe noi, de el?

http://www.cotidianul.ro/voci-din-sectorul-financiar-bancar-nu-vor-ca-romania-sa-fie-in-zona-euro-te-apuca-greata-231709/

Theodor Stolojan, europarlamentar PDL:, "Voci din sectorul-financiar bancar nu vor ca Romānia să fie īn zona euro. Te apucă greaţa"

    Cristian Bereanda Evident, ce gandeste populatia tarii, nu conteaza.Ca sa nu mai vorbim ca "vocile" au avuit dreptatae si atunci: Romania nu era pregatita sa intre in UE. Si nu e pregatita nici acum...

..........

Ioan Rosca 17.2.14

Ati inteles ideea? Cu cit mai sus e cineva in pramida, raspunde mai putin.

http://adevarul.ro/economie/stiri-economice/statul-pregateste-super-imunitate-sefii-sistemului-financiar-1_5300f236c7b855ff5664d91f/index.html

Conducerea Comitetului Naţional de Supraveghere Macroprudenţială, organism care urmează să fie īnfiinţat pentru rezolvarea eventualelor crize din...

    Silviu Pricope Sus īn piramidă = cei care controlează moneda! (Avea dreptate săracul Amschel Bauer... )

.............

Ioan Rosca 20.2.14

Escrocii din banci cred ca nu le va suna ceasul niciodata.

http://www.cotidianul.ro/firme-indicate-de-ce-stabilesc-pretul-si-pot-apoi-cumpara-o-economie-la-pret-de-lichidare-229232/

Contribuabilii sloveni, buni de plată, Firme

..............

Ioan Rosca 20.2.14

Personalitate stiintifica? Pentru ca ne-a aderat accelerat? Iata deci ca stiinta (politica?) consta acum in actiune, asa cum cerea Lenin.

http://www.capital.ro/isarescu-eu-am-negociat-cu-uniunea-europeana-aderarea.html

Guvernatorul Băncii Naţionale, Mugur Isărescu, a primit, joi, titlul de Doctor Honoris Causa al Universităţii din...

................

Ioan Rosca 21.2.13

Foarte interesant!

http://adevarul.ro/economie/business-international/fed-1_53078b80c7b855ff568be521/index.html

Banca Centrală Europeană a scos un profit de 1,4 miliarde de euro īn 2013, faţă de 78 de...

Banca Centrală Europeană (BCE) şi-a crescut profitul īn 2013 de la 995 de milioane de euro la 1,4 miliarde de euro, īnsă rezultatele sale sunt mult īn...

 

2. Modele economice

 

Ioan Rosca 2.03.12

Poate si unele dintre textele mele difuzate pe Internet in anii trecuti pot contribui la discutia despre nocivitatea neoliberalismului si despre fata oportunista a modelelor care se agita in plan teoretic pentru a acoperi metodologiile explotarii omului de catre om. La mine, tema este impletita strins cu aceea a neocolonialismului, neocomunismului si postmodernismului. De la probleme epistemologice si ale conditiei umane, la realitatile Romaniei distruse de tranzitie. Am marcat cu + textele in care problema neoliberalismului e tratata mai direct. Celelalte eseuri au pertinenta secunda (in sensul lui Barbu).

    Ioan Rosca Ruga, "Ceahlaul", 26 aprile 1990

    http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1989-1990/docs/rugaceah26apr90.htm

    Epopea tragica a taranului roman, publicat pe s.c.r. la 1 iunie 1994

    ... http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1993-1994/docs/a3taranulroman.htm

    Scara tranzitiei, publicat pe s.c.r. la 21 mai 1995

    http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1995-1996/docs/nsctranz.htm

    Tratat de superficialitate, 17 ianuarie 1995?

    http://www.ioanrosca.com/eseuri/docs/superfic.htm

    + Privatizarea, publicat pe s.c.r. la 4 septembrie 1995

    http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1995-1996/docs/rprivatizare.htm

    "Compromiterea" ideilor, libertatea de a gindi si bucuria de a trai, publicat pe s.c.r – 3 noiembrie 1995

    http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1995-1996/docs/2compidei.htm

    + Restitutio in integrum ... ? , publicat pe s.c.r la 3 ianuarie 1996

    http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1995-1996/docs/5restitutio.htm

    Faceti loc ca am dreptate!, publicat pe s.c.r la 24 august 1996

    http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1995-1996/docs/18facetiloc.htm

    Vint rece de la Vest, publicat pe grupul "Societatea de miine" la 26 ianuarie 2002

    http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2000-2003/docs/01.htm

    NATO, publicat pe grupul "Societatea de miine" la 14 aprilie 2002

    http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2000-2003/docs/02.htm

    + E mai grav! , publicat pe grupul S.d.M. la 5 iulie 2002

    http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2000-2003/docs/05.htm

    Complicitate camuflata degradant, publicat pe grupul S.d.M. la 11 iulie 2002

    http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2000-2003/docs/07.htm

    Contradictie si perplexitate - 1 discutie cu domnul Portocala– publicat S.d.M.-octombrie 2003

    http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2000-2003/docs/16abcd.htm

    De la oportunism la inoportunism in politica, publicat S.d.M. la 22 octombrie 2003

    http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2000-2003/docs/19.htm

    + Prizonieri in contradictii capcana, publicat S.d.M. la 14 noiembrie 2003

    http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2000-2003/docs/22.htm

    + Contradictie si perplexitate . Alternativa perplexitatii asumate - S.d.M. la 15 noiembrie 2003

    http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2000-2003/docs/16e.htm

    ++Paradoxul prizonierilor dincolo de perplexitate, publicat S.d.M. la 16 noiembrie 2003

    http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2000-2003/docs/23.htm

    Romania Crestin Democrata – replica, publicat S.d.M. la 25decembrie 2003

    http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2000-2003/docs/26.htm

Ioan Rosca partea a doua:

    Definitia democratiilor occidentale

    http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2004/docs/23.htm

    Victorii si infringeri solidare

    + A. Catre Adrian Vasiliu, publicat in SDM la 10-01-2004

    http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2004/docs/04a.htm

    C. Anexa, publicat in SDM la 11-01-2004

    http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2004/docs/04c.htm

    Despre Microsoft ca exemplu de manipulare a "pietei libere"

    B. Raspuns domnului Onicescu , publicat in SDM la 09-01-2004

    http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2004/docs/01b.htm

    + C. Microsoft si imperialismul tehnologic , publicat in SDM la 11-01-2004

    http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2004/docs/01c.htm

    ++ Patriciu stie... , publicat in SDM la 11-01-2004

    http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2004/docs/05.htm

    Razboiul euro-dolar, publicat in SDM la 20-01-2004

    http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2004/docs/06b.htm

    Un exemplu expresiv de tilharie - semnal de presa comentat, publicat īn SDM la 27 ianuarie 2004

    http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2004/docs/08e.htm

    Din dosarul aservirii Romaniei - semnal de presa comentat , publicat in SDM la 27-01-2004

    http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2004/docs/08c.htm

    Invatamint romanesc ca prilej de ghiseft - semnal de presa comentat, SDM la 25-02-2004

    http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2004/docs/17.htm

    Epoca sinistra a ingineriei intelectuale, publicat pe S.D.M la 10- 06-2004

    http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2004/docs/26.htm

    Replica la "Subordonarea Bancii Nationale", comentariu publicat pe S.D.M la 11- 06-2004

    http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2004/docs/25b.htm

    + Un interviu despre globalizare, publicat in globalizarea.com la 25-11- 2004

    http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2004_2/docs/42.htm

    Cursul valutar - publicat in grupul Basescu_Presedinte la 4-12- 2004

    http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2004_2/docs/38b.htm

    ++ Masuri de redresare a Romaniei - publicat in grupul SdM si alte spatii la 6-12- 2004

    http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2004_2/docs/38e.htm

    Dialog cu domnul Ciuhandu

    + D.Comentarii - 2, publicat pe grupul crp_pntcd la 12-12- 2004

    http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2004_2/docs/32d.htm

    F. Comentarii - 4, publicat pe grupul crp_pntcd la 14-12- 2004

    http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2004_2/docs/32f.htm

    Despre binaritate , publicat in elkorg2 la 14-12- 2004

    http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2004_2/docs/40c.htm

    Piata Universitatii - Definitia democratiilor occidentale

Ioan Rosca Partea a treia:

    + Cerere de clarificare, 1 ianuarie 2005

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-92-2005-1

    Procesul Tranzitiei Criminale , 2 ianuarie 2005

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-99-2005-1

    + Unde e "Raportul Financiar Anual Complet"? , 3 ianuarie 2005

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-101-2005-1

    Cultul capitalului si eliberarea Romaniei , 10 ianuarie 2005

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-206-2005-1

    + Anticomunism si anticonformism , 11 ianuarie 2005

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-207-2005-1

    ++ Conspiratia complexitatii , 12 ianuarie 2005

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-234-2005-1

    Smulgerea radacinilor din pamint , 13 ianuarie 2005

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-235-2005-1

    Alternativele slugarniciei - 21 ianuarie 2005

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-313-2005-1

    Sa nu te intereseze ce face celalalt... sa suporti doar efectele, 25 ianuarie 2005

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-356-2005-1

    Viitorurile refuzate , 26 ianuarie 2005

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-370-2005-1

    + Cum a fost anticomunismul ... tras pe dreapta , 27 ianuarie 2005

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-385-2005-1

    Partide fratesti, internationale ideologice, curele de transmisie, forme fara fond - 28 ianuarie 2005

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-387-2005-1

    Gillo Pontecorvo si esenta colonialismului (reflectii cinefile -1) - 29 ianuarie 2005

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-405-2005-1

    Taxarea - ca mijloc de spoliere si tema de propaganda , 30 ianuarie 2005

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-416-2005-1

    Monstruoasa coalitie: statul si profitorii, 31 ianuarie 2005

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-417-2005-1

    Zbuciumul politic orbesc , 3 februarie 2005

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-469-2005-2

    Gravitatia , Ioan Rosca, 15 februarie 2005

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editoriale/gravitatia-2005-2.htm

    Perplexitatea morala: a crede, a spune, a face, a fi , 18 februarie 2005

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-635-2005-2

    + Sistemul , 27 februarie 2005

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-741-2005-2

    Editorial : 1 ianuarie 2005

    www.piatauniversitatii.com

    Ioan Rosca Partea a patra:

    + Dimensiunea anarhica a anticomunismului , 2 martie 2005

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-775-2005-3

    Trei intrebari coborind/urcind catre miezul conditiei noastre politice , 3 martie 2005

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editoriale/trei-2005-3.htm

    Ne lasam (des)fiintati dinafara? , 4 martie 2005

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-790-2005-3

    Principiul startului corect , 8 martie 2005

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editoriale/principiul-2005-3.htm

    ++ Capitalism oligarhic sau participativ? , 9 martie 2005

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-851-2005-3

    ++ Nu oricine poate face covrigi , 10 martie 2005

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-859-2005-3

    + Orbire simetrica , 12 martie 2005

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editoriale/orbire-2005-3.htm

    Cum sa faci dreptate - intr-un musuroi de hotii , 13 martie 2005

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-903-2005-3

    Alternative ... , 20 martie 2005

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-977-2005-3

    + Catalogul "ingineriilor" care au distrus Romania in "tranzitie" , 28 martie 2005

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editoriale/catalogul-2005-3.htm

    Ctitoririle oportunismului romānesc , 12 ianuarie 2006

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-5-2006-1

    Tehnologizarea formarii, informarii … si spolierii - 17 ianuarie 2006

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-6-2006-1

    + Perplexitatea dinafara/dinauntru - o īntrebare , 24 ianuarie 2006

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-7-2006-1

    Desertul tatarilor , 30 martie 2006

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-4-2006-3

    + Cazul Cojocaru, 28 septembrie 2008

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-2-2008-9

    + Observatii privind programul "GATA" , 19 februarie 2009

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-1-2009-2

    Internalitatea politicii externe, 11 iulie 2009

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-2-2009-7

    Orbecaind prin mlastina efectelor, fara memorie, ghidati de oglinzi strimbatoare, 2.12.2009

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-2-2009-12

    Pensii si buget intr-o societate captiva, 10 iunie 2010

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-1-2010-6

    Folosirea statului in jaful funciar comunisto-fesenist - sumarul unui raport explicativ CIVES , 31 ianuarie 2012

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-3-2012-1

    -Īntrebari care as fi dorit sa (mi) se puna, 2 februarie 2012

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-1-2012-2

………

Ioan Rosca 9.07.12

De pe un alt grup, un citat din Radu Iliescu, unul dintre cei care scriu de mult foarte bine, dar ramine intr-un con de umbra.

Radu Iliescu: "Trei subiecte pentru care nimeni, niciodata nu va organiza o dezbatere televizata: 1) Falimentul sistemului de pensii. E deja constatat, insa e inca acoperit din alte surse. Sistemul actual este construit pe premisa sporului infinit de populatie, pe crestere economica infinita. Nu mai avem nici una, nici alta. Generatia mea, atat cat e omeneste predictibil, nu va primi pensie. Nimeni nu discuta asta. 2) Lichidarea economiei romanesti prin privatizare. In 1990 Romania avea o economie, avea locuri de munca. Romanii nu erau nevoiti sa ia calea strainatatii. Ni s-a prezentat versiunea vanzarii activelor catre straini ca fiind cheia modernitatii, a progresului, a cresterii economice. Strainii au venit, au cumparat, apoi au lichidat. Toti prim-ministrii Romaniei se fac vinovati de infractiunea de subminare a economiei nationale. Nimeni insa nu a platit. Acest subiect nu se discuta. 3) Moartea civilizatiei energofage. Traim un moment istoric, o reasezare spre civilizatia in acord cu mediul. Disparitia petrolului ieftin, a gazului ieftin, a mineralelor ieftine poate fi solutionata printr-o schimbare masiva de paradigma. Alternativele sunt: foamete, molime, razboaie. Totusi, nimeni nu discuta asta. Vechile modele bazate pe imprumuturi cu camata traiesc astazi un esec. Iata 3 subiecte cu adevarat importante, la care e nevoie nu de dezbateri, ci de reflectii si solutii. Noi in schimb preferam sa ne scarpinam in cur cu suspendarea lui Basescu."

    Ileana Andersson Despre punctul 2, lichidarea economiei romanesti prin privatizare vorbeste dnul Cojocaru, liderul Partidului Poporului Constantin Cojocaru . Are scris si o carte despre privatizare "Crima numita privatizare pe care o puteti descarca de pe site-ul dinsului, aici: http://www.variantacojocaru.ro/?page_id=4

    Nicolae Tudor despre punctul 1 "A TREIA CALE" propune: Pensionarii:    Regimul pensiilor este calculat greşit. Intāi pentru că banii depuşi īn fondul de pensii au fost folosiţi de stat. Apoi, cei care nu īndeplinesc condiţiile de pensionare sau mor īnainte de pensie pied banii depuşi. Corect ar fi ca fiecare cetăţean să aibă un cont īn care, pe timpul vieţii, poate depune periodic o sumă (ca angajat, prin grija angajatorului). Suma să poata fi ridicată de un moştenitor (cu certificatul de deces) sau să poată fi retrasă de titular fracţionat, după cum a cerut la īnfiinţarea contului. Exemplu: salariul minim al ţării, cānd va avea dreptul la pensie, sau salariul minim mărit cu un procent: 10%, 20% etc. In cont să poată depune suplimentar şi alţi bani, fie pentru zilele negre ale morţii, fie ca un sprijin suplimentar (grijă) pentru cei rămaşi īn viaţă. Toti banii sunt ai titularului şi primeşte dobandă la ei. Dacă doreşte poate dirija 1%, sau cāt vrea din suma depusă, pentru crearea unui fond general de solidaritate cu cei care trăiesc mai mult sau şi-au epuizat rezervele.

    Ioan Ionuţ Am sute de articole pe net in care am vorbit de:

    -confiscarea partilor sociale reprezantand 30 % din activele economiei (cumparate de romani in rate inainte de '89)

    - demolarea economiei (la comanda straina)

    - marea inflatie (1.000.000 % cumulata pe 18 ani, adica peste 200 % pe zi), inflatie care a suplinit economie nationala demolata. Au fost pulverizate economiile la CEC ale populatiei/ suta cu care inainte de '89 se putea trai o saptamana a ajuns in 2008 cotata la 1 ban.

    - invazia pietii si economiei de corporatiile straine/ crearea dezechilibrului excesiv intre salarii si si preturi ceea ce a dus la epuizarea masei monetare a pietii de consum si necesitatea programata a subjugarii financiare a tarii.

    - instrainarea resurselor de orice fel

    Ioan Rosca Sint subiecte cheie. Nu pricep de ce nu sint tratate intens de nemultumiti. Poate ca economistii nostri sint domesticiti?

    Ioan Ionuţ   9 July at 12:18 Da. tocmai acestea sunte problemele Romaniei si cauzele raului.

……..

Ileana Andersson 11.07.12

http://www.badpolitics.ro/tara-care-a-refuzat-de-doua-ori-intrarea-in-ue-locuitorii-ei-nu-stiu-ce-e-criza/

Gheorghe Sidonenco Pesemne nordicii aceia cunosc mai bine decat romanii vorba noastra din popor care spune ca..."tot ce este amestecat pute a...kkt!!!

Ioan Rosca 11.07.12  13:34

Niciodata nu s-a discutat la noi serios, metodic, cinstit despre avantajele si dezavantajele renuntarii la suveranitate pentru integrarea in Europa. Nici macar nu s-a pus la vot daca idealurile de neatirnare pentru care s-a murit odinioara nu mai sint la moda. A fost o stupefianta demonstratie ca democratia nu functioneaza decit cind se alege culoarea gardurilor din parc nu si cind se decide destinul colectivitatii.

E drept si ca populatia ar fi reactionat asa cum a fost programata mediatic, de catre mercenarii domesticirii moderne si agentii intereselor de aiurea.

Pina si luptatorii pentru dreptate s-au bucurat, crezind ca vom fi ajutati in lupta cu justitia criminala din Romania. Ei bine , e tocmai pe dos, normele europene se dovedesc un scut minunat pentru drepturile jefuitorilor nostri.

Formele fara fond nu sint preluate intimplator in avantajul oligarhiei locale.Asa functioneaza colonialismul, combinarea intereselor rapace din exterior si interior e o chimie care si-a dovedit puterea.

…….

Ioan Rosca 12.07.12 Nu se vor lasa , au absoluta nevoie sa captureze economiile locale si si sa controleze gindirea:

http://economie.hotnews.ro/stiri-it-12760868-acta-are-nou-nume-ceta.htm

Iata si cum functioneaza adevaratul capitalism, cum se regleaza piata:

http://www.razbointrucuvant.ro/recomandari/2012/07/10/scandalul-glaxosmithkline/

……

Lili Moon 15.07.12

http://www.youtube.com/watch?v=T5sqgHaucdE&feature=share

SISTEMUL ECONOMIC COOPERATIST

Dr. Emilia Corbu despre sistemul economic cooperatist din Romania intre anii 1864-1947. Imagini si note explicative din expozitia dedicata sistemului economi...

Ioan Rosca A se vedea si miscarea distributista:

http://www.facebook.com/groups/358085300891151/

………

Ioan Rosca 28.08.12

Iata un exemplu de eficacitate moderna. Sinteti siguri ca per global iesim cistigatori din aceste progrese pilotate numai de cistig, pe o piata cu consumatori degenerati?

http://www.evz.ro/detalii/stiri/FALS-I-ORIGINAL-Dezvluiri-bomb-despre-industria-crnii-998227.html

………

  Constantin Cojocaru     14.09.12  Crima numita “privatizarea Oltchim”

    Iată că am, din nou, dreptate. Scopul tuturor partidelor care s-au rotit la conducerea statului romān, după lovitura de stat din decembrie 1989, a fost unul singur: jefuirea avuţiei acumulate de poporul romān īn timpul regimului comunist, īmbogăţirea lor prin acapararea unei părţi cāt mai mare din această avuţie, vānzarea, pe nimic, a restului avuţiei către străini, pentru a obţine sprijinul acestora să ajungă şi să se menţină la conducerea statului, ca să jefuiască, mereu, poporul romān, īn cārdăşie cu străinii.

    Īn timp ce ne serveau circul cu suspendarea şi referendumul pentru demiterea preşedintelui, guvernanţii USL pregăteau, cu profesionalism şi sānge rece, executarea programului conceput de Băsescu şi PDL pentru vānzarea a ceea ce a mai rămas din capitalul de care a fost deposedat poporul romān prin Legea 15/1990. Dacă vor fi lăsaţi, vor vinde tot ce a mai rămas din ţară.

    De cāteva zile, asistăm la ultima fază a crimei numit㠓privatizarea OLTCHIM”, una din zecile de mii de fabrici şi uzine construite de romāni īn timpul regimului comunist, la timpul punerii īn funcţiune, aceasta fiind dotată cu utilaje şi echipamente la cel mai īnalt nivel al tehnicii mondiale.

    Īn primul rānd, nu este vorba de nici o „privatizare”. Nu este vorba de trecerea unui bun din propriatate PUBLICĂ īn proprietate PRIVATĂ, adică de privatizare. Īn acest moment, capitalul OLTCHIM este PRIVAT 100%. 54% din capital se află īn proprietatea PRIVATĂ a statului romān, restul, de 46%, se află īn proprietatea PRIVATĂ a altor persoane fizice şi juridice, īn cea mai mare parte, străini. Dacă cele 54 procente s-ar afla īn proprietatea publică a statului romān, ele nu ar putea fi vāndute. Guvernanţii folosesc cuvāntul de „privatizare” pentru a ascunde faptul că ei VĀND o uzină pe care ei au furat-o de la cetăţenii Romāniei prin Legea 15/1990 (Legea Brucan). Pentru a ascunde faptul că ei vānd ţara.

    Aşa cum au procedat cu toată industria romānească, guvernanţii au adus OLTCHIM-ul īn stare de faliment, astfel īncāt să poată fi vāndut pe nimic, apoi, īnchis, demolat, vāndut ca fier vechi, la preţ de sute de ori mai mare decāt cel īncasat de stat, la „privatizare”. La această crimă, au participat toate guvernele postdecembriste. Guvernul Văcăroiu a inclus ARPECHIM-ul piteştean īn capitalul PETROM, deşi combinatul piteştean era legat ombilical, fizic, de OLTCHIM, prin conductele care īi livrează materia primă. Normal, PETROM-ul s-a vāndut cu ARPECHIM cu tot, astfel că viaţa OTLCHIM-ului, ca şi a miilor de salariaţi ai săi, ca şi ai altor cāteva zeci de unităţi din amontele şi avalul OLTCHIM-ului a ajuns la cheremul OMV, firma austriacă devenită stăpānă pe perla industriei romāneşti, pe care a cumpărat-o, de la guvernul Năstase, cu un preţ de zeci de ori mai mic decāt valoarea reală a PETROM-ului. A venit, apoi, rāndul guvernului Tăriceanu să reducă valoarea capitalului social, astfel īncāt firma străină PPC să obţină 20% din capitalul OLTCHIM, deşi nu a plătit decāt o sumă care īi dădea dreptul la nu mai mult de 2% din capital.

    Aşa cum era de aşteptat, OMV a īnchis ARPECHIM-ul, a tăiat, astfel sursa de aprovizionare cu materie primă a OLTCHIM-ului, obligānd-o, pe acesta, să se aproviziopneze din alte surse, dar la costuri mult mai mari. A venit, ca peste tot, rāndul administratorilor, care au īnţeles că, īn final, trebuie să se aleagă şi ei cu ceva, astfel că au „externalizat” o bună parte din activele societăţii, la „oameni de īncredere”, ceea ce a īnsemnat şi externalizarea profiturilor, adică reducerea veniturilor OLTCHIM-ului.

    Aşa a ajuns OLTCHIM să īnregistreze datorii de sute de milioane de euro, să nu mai poată plăti salariile şi facturile furnizorilor.

    Tot ca de obicei, adică aşa cum au procedat cu zecile de mii de īntreprideri pe care le-au vāndut pe nimic, īn cea mai mare parte străinilor, guvernanţii mint poporul, nu numai cu televizorul, dar şi cu televizorul, că nu există altă soluţie decāt „privatizarea”, adică vānzarea celor 54 procente deţinute de stat īn capitalul societăţii, că numai astfel va veni un „investitor strategic”, evident străin, care se va obliga, prin „contractul de privatizare”, să păstreze locurile de muncă, să plătească salariile şi datoriile, să asigure capitalul de lucru pentru societate. O minciună criminală, dovedită de miile de „contracte de privatizare” anterioare, călcate īn picioare de „investitorii strategici”, care au inchis fabricile şi uzinele, le-au demolat, le-au vāndut ca fier vechi, au luat banii şi au plecat, au distrus, astfel, peste 4 milioane de locuri de muncă.

    OLTCHIM este o unitate economică VIABILĂ. Ea fabrică produse care SE CER pe piaţa romānească, pe cea europeană şi extraeuropeană. Cu administratori competenţi şi responsabili, ea fabrică produsele sale la costuri cu mult mai mici decāt preţurile cu care le vinde pe piaţă, putānd să asigure salarii decente la mii de romāni. O demonstrează cele patru decenii de existenţă. Ea a fost adusă īn stare de faliment nu de factori interni, nu de piaţă, ci de deciziile iresponsabile ale proprietarului nelegitim care este statul ramān, guvernanţii ţării.

    Pentru OLTCHIM există o SOLUŢIE. Aceasta constă īn adoptarea şi aplicarea imediată a Legii Cojocaru. Cu cei 20.000 de euro de fiecare, cei 10.000 de salariaţi de la OLTCHIM, de la furnizorii şi clienţii acestuia, plus rudele acestora, s-ar strānge, repede, peste 200 milioane de euro, capital de lucru, printr-o primă majorare de capital, urmată de alte subscripţii, de la cetăţeni din toată ţara, prin care să fie cumpărate şi acţiunile deţinute de statul romān, ca şi cele provenite din conversia creanţelor AVAS şi ale celorlalţi creditori cu capital de stat. Inclusiv, cumpărarea ARPECHIM-ului de la OMV.

    Victor Pontsa are de ales. Ori anulează licitaţia din 18.09.2012 pentru vānzarea celor 54 procente deţinute de statul romān la OLTCHIM şi, concomitent, introduce Legea Cojocaru īn Parlament, pentru a fi adoptată īn regim de urgenţă, ori devine complice la crima numit㠓privatizarea” OLTCHIM. Nu va putea să spună NU AM ŞTIUT.

    Dr. Constantin Cojocaru

        Gilbert Dragos Dumitru O s-a vanda. Noi vorbim aici, dar aceste discutii nu se aud in urechile celor care iau aceste decizii. Nu suntem reprezentati de nimeni.

        Ioan Ionuţ Bineinteles ca "licitatia" va avea loc. Toate apelemai mici trebuie sa se verse in apa mai mare, APA SAMBETEI.

        Gheorghe Giovanni Ţeavă Părerea mea este că şi īn eventualitatea că ar cumpăra ARPECHIM, OLTCHIM tot ar intra īn faliment ! ... şi asta deoarece „peştele mare īnghite pe cel mic, indiferent de voinţa acestuia !”... aceasta este o MANIFESTARE SISTEMICĂ. După 20 de ani, eu personal am priceput că indiferent de clasa politică ce ar fi guvernat Romānia, tot aici am fi ajuns, din LIPSĂ DE CAPITAL şi din lipsă de PUTERE GEOSTRATEGICĂ. Dacă cineva īmi explică CINE ar fi făcut „mai bine”, īi dau un premiu ! Eu zic să ne concentrăm pe IEŞIREA DIN SISTEM şi să trecem TREPTAT la o NOUĂ PARADIGMĂ SOCIO-ECONOMICĂ pe fondul CRIZEI DE SISTEM ce se adānceşte, pānă la COLAPS ! Numai aşa avem şanse de a profita de RESURSELE IMENSE pe care Romānia le are !!! Nimeni nu va permite Romāniei să devină o PUTERE ECONOMICĂ deoarece NIMENI nu are acest INTERES „īn afară”, iar noi romānii nu reuşim să pricepem care sunt CAUZELE, limitāndu-ne să combatem EFECTELE !!! Toate īncercările de DREGERE DE BUSUIC SISTEMIC (ca şi ale acestui grup), sunt destinate FALIMENTULUI ! GUVERNAREA este un proces complex, care implică COMPETENŢE şi nicidecum HEIRUPISMUL de care este plin fb. O NOUĂ PARADIGMĂ SOCIO-ECONOMICĂ trebuie „pusă pe mas㔠şi „prelucrat㔠prin DEZBATERI FACE TO FACE ! Trebuie organizat un EVENIMENT pe parcursul mai multor zile (şi aici PP-LC poate lua „iniţiative de convergenţă”), eventual īn perioada SĂRBĂTORILOR DE IARNĂ, sacrificāndu-le pentru a realiza ceva concret ! Eu personal sunt deschis unei asemenea iniţiative, la care să fie invitaţi toţi cei interesaţi... inclusiv partidele actuale şi „securiştii” ! Tema dezbaterilor trebuie să fie : PROIECTAREA UNEI NOI PARADIGME SOCIO-ECONOMICE - la care să fie invitaţi TOŢI : reprezentanţii societăţii civile, ai „lumii virtuale”, ai partidelor (cărora li se poate cere să-şi trimit㠄reprezentanţi mai destupaţi”), ai ONG-urilor, etc.

        Ioan Ionuţ As fi castigat premiul fiindca aveam solutii pentru dezvoltare economica pe la inceputul anilor 90. De acum e mult mai dificil. Dar inca se mai poate face ceva.

        Gheorghe Giovanni Ţeavă Īn analiza „post-mortem” trebuie să admitem că după 1989 :

        1. Romānia nu deţinea CAPITAL.

        2. Industria nu era COMPETITIVĂ, avānd nevoie de RETEHNOLOGIZARE.

        3. Romānia nu avea COMPETENŢE īn CUNOAŞTEREA SISTEMULUI īn care se intra „forţat”.

        4. Nu existau INFRASTRUCTURI.

        5. Romānia nu a beneficiat NICIODATĂ de un LOBBY ROMĀNESC.

        Numai pe baza acestor simple constatări şi pot afirma cu tărie c㠄nimeni nu ar fi cāştigat pariul” !!!

        „A posteriori” şi eu pot ipotiza c㠄soluţia chinezeasc㔠ar fi putut funcţiona, dar „după război...”

        Marina Stefan unde sunt infrastructurile? unde este industria retehnologizata? unde sunt pietele de desfacere pe care le aveam si le-am pierdut?

        Ioan Ionuţ Cand a venit programul de demolare a economiei, in toate marile intreprinderi se gaseau deja utilaje performante inca ambalate care au fost duse direct la remat. Problema era regandirea filosofiei economice, strategii prin care asidure produsele de baza pentru consum intern la standarde superioare si dezvoltarea de ramuri care si-au dovedit o competiticitate traditionala, prin care sa se castige capital. Mai trebuia instituita o diferentiere de retributie care sa stimuelze competitivitatea si concurenta profesionala si definitea altor politici fata de activitatea de inventica.

        Gheorghe Giovanni Ţeavă ... modelul de dezvoltare a Romāniei Comuniste nu a creat condiţii favorabile pentru implementarea rapidă a noii ordini economice capitaliste !... nu aveam nici INFRASTRUCTURI şi nici INDUSTRIE la nivelul cerinţelor PIEŢEI ... v-o spune unul care „a rămas cu gura căscat㔠cānd a ajuns „dincolo” !!!... că se putea face „mai bine”, sunt de acord, dar sunt sceptic asupra COMPLEXULUI DE ĪMREJURĂRI, care ar fi determinat un astfel de curs !!!

... cānd eu am ajuns īn Italia, aveam ca muncitor, un salariu de 20 de ori mai mare decāt fratele meu care era director de Trust !!! Eu am lucrat destui ani īn Romānia īn domenii care se considerau „la vārf”, dar „dincolo” am priceput ... CĀT DE DEPARTE ERAM DE TIPPERARY !!!... vă daţi seama de „prăpastie” ???... cānd intram la Nădlac, īmi veneau lacrimile văzānd „sărăcia lucie”, ca să nu mai spun de cāte maşini am rupt pe drumurile de atunci !!! Plecānd de la acea situaţie şi intrānd noi pe māna unor INCOMPETENŢI şi PROFITORI, am ajuns unde am ajuns !... adică din lac īn puţ ! ... dar pentru a ieşi TREBUIE ALTCEVA decāt se īncearcă aiurea ! ... o spun personalităţi ca Rusel, Chomschy, Strada, Grillo, Rath, Fresco, Jones, etc. ... dacă nu le dăm credit lor, atunci cui ?

        Constantin Cojocaru 16.09 Domnule Teava, imi pare rau, dar trebuie sa va spun ca, atunci cand vorbiti despre economie, in general, si despre economia Romaniei, in special, sunteti departe de adevar.

        1. In 1989, Romania detinea un capital productiv considerabil, in valoare de peste 300 de miliarde de euro, exprimat in preturile actuale. Capital care exista si in prezent, el aflandu-se, acum, in proprietatea strainilor, in cea mai mare parte, si a paturi oligarhice autohtone, formata de grulu de tradatori care s-au instalat la conducerea Romaniai prin lovitura de sta din decembrie 1989.

        Cand spunem capital productiv, spunem avutie productiva, mijloace de productie, cu care producel bunurile si serviciile pe care la vindem la piata, incasam venituri, cu care platim salarii si profituri. Intra in capitalul productiv masini si utilaje, fabrici, uzine, spatii comerciale si de birouri, hoteluri, banci etc. Peste 95% din cele 300 de miliarde au fost acumulate in timpul regimului comunist, numai diferenta fiind acumulata inainte de 1948, in mare parte distrusa de razboi.

        In ultimii 23 de ajni, in Romania, nu s-a mai acumulat, practic, capital nou. Deabea a fost inlocuit capitalul uzat, astfel incat, acum, in anul 2012, in Romania avem, in folosinta tot un capital de 3000 mioliarde de euro, care insa, nu mai produce pentru romani, ci pentru straini si pentru cozile de topor autohtone.

        Daca, in 1990, s-ar fi aprobat si pus in aplicare Legea Cojocaru, versiunea 1990, pe care o gasiti pe www.variantacojocaru.ro, la sectiunea 'Legea Cojocaru", rubrica "Versiuni', astazi, in 2012, capitalul Romaniei nu ar mai fi fost de 300 de miliarde de euro, ci de 1.200 de miliarde de euro, iar PIB-ul Romaniei ar fi fost de 4 ori mai mare, adica de cel putin 500 miliarde de euro pe an, ceea ce inseamna ca si salariul mediu al romanilor ar fi fost de peste 1.000 de euro.

        Vedeti ca, in 1992,cehia a pus in practica ideile din Legea Cojocaru, Versiunea 1990, rezultatul fiind acela ca astazi, salariile cehilor sunt de 3 ori mai mari decat ale romanilor.

        2. Nu, domnule Teava. Nu este adevarat. In 1889, industria Romaniei era una COMPETITIVA pe plan international. Sta marturie, in acest sens, si un studiu publicat de OECD in 1989, care arata ca, in acel an, NIVELUL TEHNIC al industriai romanesti esra SUPERIOR nivelului MEDIU al tehicii mondiale. Repet studiul nu apartine unui nationalist comunist roman, ci Organizatiei Europene pentru Dezvoltare si Cooperare, organism de studii si cercetari, total independent de Romania, dinnainte si de dupa 1989. Vedeti datalii in cartea mea, IESIREA DIN PRAPASTIE, publicata pe www.variantacojocaru.ro.

        Industria romaneasca era COMPETITIVA, deoarece a fost dotata cu utilaje de ultima generatie, cu bani poporului roman, acumulati cu multa munca si cu multe privatiuni, si pentruca era dotata cu profesionisti adevarati, de la muncitori, la maistri, la ingineri, la directori, profesionisti educati de scoala romaneasca, la randul ei formata tot din profesionisti de inalta clasa. Poporul roman a construit aceasta industri COMPETITIVA in ciuda crimelor la care a fost supus de politrucii comunisti, proveniti din cominternistii instalati la conducerea statului roman de tancurile sovietice.

        In 1990, industria Romaniei nu avea nevoie de RETEHNOLOGIZARE, pentru ca ea era TEHONOLOGIZATA. Ei, urmasii cominternistilor, prin tartorul lor, Petre roman, au lansat ideea ca industria Romaniei este un "morman de fiare vechi", care trebuie vandut strainilor, care vor veni cu" infuzii de capita", sa o "modernizeze', sa o "retehnologizeze" etc. Ulterior, prin inflatia generata si intretinuta tot de ei, prin Banca Nationala a Romaniei, au pus industria romaneasca pe butuci, au transformat-o, la propriu, intr-un mormam de fiare vechi, au demolat o parte din ea, pe care au vandut-o ca fier vechi, iar restul au trecut-o in proprietatea strainilor. Vedeti, in volumul Crima numita Privatizare, lupta pe care am dus-o cu acesti nemernici in presa ultimelor doua decenii.

        3. Nu este adevarat. Romania avea COMPETENTE IN CUNOASTEREA SISTEMULUI in care se intra"fortat". Va invit, inca o data, sa cititi lucrarile mele: PRIVATIZAREA: DE CE?, CUM?, PENTRU CINE?, publicata in 1990, IESIREA DIN PRAPASTIE, publicata in 1989, CRIMA NUMITA PRIVATIZARE, publicata in 2008.

        Romania a avut competentele de care avea nevoie pentru a-si construi un SISTEM economic si social, care sa asigure cetatenilor sai prosperitate si demnitate. Din cauza lipsei de UNITATE, au invins, temporar, tradatorii de tara, care au construit un SISTEM economic si social care a adus poporul roman in saracie si umilinta.

        4. In 1989, Romania avea INFRASTRUCTURILE pe care a reusit sa si le construiasca pana la acea data. Isi construise o industrie, care i-ar fi permis sa-si sporeasca aceste infrastructuri, astfel incat, astazi, am fi avut infrastructuri le nivelul celor mai civilizte tari eueopene. Va invit sa studiati tabele si graficele publicate pe www.variantacojocaru.ro. In ultimii 23 de an,i romanilor li s-au furat profituri in valoare de peste 1.500 miliarde de euro. Cu numai 80 de miliarde de euro, am fi reusit sa construim 8.000 Km de autostrazi, adica un sistem de autostrazi, de aceiasi densitate si calitate ca cel al Germaniei. Incercati sa calculati ce alte "infrastructur"' am fi reusit sa construim cu restul din cele 1.500 miliarde de euro, bani pe care i-am "facut", dar au fost sifonati in conturi din afara tarii.

        5. Ma scuzat, dar va rog sa-mi precizati si mie ce este acela LOBBY ROMANESC si ce putem face cu el.

        6. Deasemenea, poate imi explicati si cum a ajutat PUTEREA GEOSTRATEGICA Cehia sa-si construaiasca un SISTEM ECONOMIC care ii asigura salarii de 3 ori mai mari decat cele ale romanilor.

     7. In cele din urma, poate puneti, "pe masa", si NOUA dumneavoastra PRADIGMA SOCIO-ECONOMICA. Eu am pus, "pe masa", o propunere de noua paradigma socio-economica. Ea se numeste LEGEA COJOCARU. Este un proiect CONCRET, cu articole, cu paragrafe, cu fraze, cu propozitii, cu cifre. Cu expunere de motive, cu fundamentare economica, sociala, politica, matematica.

        Gheorghe Giovanni Ţeavă D-le Constantin Cojocaru.. īn primul rānd vă asigur de stima mea şi de convingerea că aveţi COMPETENŢĂ īn chestiuni de ECONOMIE. Ceea ce īncerc eu să realizez cu dumneavoastră este o DEZBATERE DIALECTICĂ , ci nu o CONFRUNTARE. Iar COMPETENŢA unuia ca dumneavoastră, care cunoaşte bine SISTEMUL, poate fi utilizată īn viziunea mea, pentru ... DEMOLAREA acestuia !!! Este clar că nici eu nu am citit tot ce aţi scris dumneavoastră, după cum nici dumneavoastră nu aţi citit tot ce am scris eu, pentru că altfel nu mi-aţi solicita „punerea pe mas㔠a NOII PARADIGME SOCIO-ECONOMICE (notaţi că mai īntāi e scis SOCIO !). Ca s㠄lămurim” bine diferenţele īntre concepţiile noastre, nu sunt suficiente paginile fb, dar o să īncerc să fiu „scurt” :

        1. Principala diferenţă constă īn RAPORTUL DINTRE SOCIAL ŞI ECONOMIC. Astfel, dumneavoastră poziţionaţi „deasupra” ECONOMICUL, pe cānd eu SOCIALUL.

        2. Situaţia Cehiei este diferită de a Romāniei, aceasta fiind integrată īn UE dinainte de CRIZĂ şi fiind „īn contact direct cu lumea occidental㔠şi cu toate astea, situaţia „la zi” nu este roză nici la ei, deoarece „criza loveşte indiscriminat”, fiind o CRIZĂ SISTEMICĂ.

        3. Sunt de acord că POTENŢIALUL ECONOMIC al Romāniei era substanţial după 1989, dar era „articulat” īn contrast cu „cerinţele pieţei”, deoarece a fi cel mai mare producător de oţeluri, īngrăşăminte, etc., era CONTRAR INTERESELOR MULTINAŢIONALELOR, care prin intermedierea celor nominalizaţi, şi-au făcut jocul ce continuă şi azi.

        4. LOBBY ROMĀNESC nu există, pe cānd cel MAGHIAR sau EVREIESC,, ca să dau numai exemple de „popoare mici”, există şi-şi fac mendrele !!!... dar asta face parte din ADN-ul nostru traco-geto-dacic... se ştie că Herodot spunea : dacă tracii s-au uni, nimeni nu le-ar face faţă !”

        5. Infrastructura romānească era impostată pentru o ECONOMIE CENTRALIZATĂ DE STAT, ceea ce era „anacronic” pentru „noua orānduire”.

        6. RETEHNOLOGIZAREA INDUSTRIEI COMUNISTE ROMĀNEŞTI este improprie, deoarece prin „politici exprese”, Romāniei īi erau acordate TEHNOLOGII DEPĂŞITE DPDV TEHNOLOGIC, după cum exporturile rmāneşti se bazau pe DUMPING, īn defavoarea bunăstării populaţiei.

        Şi multe ar mai fi de zis, dar din tot ce am scris, se poate concluziona că eu doresc DEMOLAREA SISTEMULUI care a privilegiat un astfel de curs, pe cānd dumneavoastră mai speraţi īncă īn dregerea busuiocului SISTEMULUI. Nu vă fac o vină din asta, dar sunt sigur că Viitorul nu mai aparţine acestuia ! Cu respect !

Mulţi se sperie cānd propun DEMOLAREA SISTEMULUI !? ... bineīnţeles că mă gāndesc la o „demolare controlată”, ci nu violentă... de aceea sunt pe aici, deoarece dacă nu o facem „controlat”/„conştient”/ „transparent”/ „etapizat”/ „conjunctural”, atunci va veni ... cealaltă !

Īntr-o viziune socio-economică de ansamblu, ceea ce mă preocupă pe mine nu este ECONOMICUL, ci : EPUZABILITATEA/RISIPA RESURSELOR, AFECTAREA IREVERSIBILĂ A AMBIENTULUI, DEGRADAREA MORALĂ, CULTIVAREA NONVALORILOR, etc.

        ECONOMIA o consider īn SUBSIDIAR, potrivit conceptului de ECONOMIE DE SUBZISTENŢĂ.

        Gheorghe Giovanni Ţeavă D-le Constantin Cojocaru... eu am făcut o propunere la care īncă nu v-aţi exprimat opinia :

        - FONDUL pe care aveţi īn vedere să-l distribuiţi CETĂŢENILOR, să fie distribuit COMUNITĂŢILOR, acestea putānd răspunde mai bine necesităţilor de PROIECTARE, LOGISTICĂ, PERSONAL COMPETENT etc. Īn acest fel, „coordonarea” la nivel naţional a fondului şi destinaţiile investiţiilor, pot fi categoric OPTIMIZATE şi corelate INTERESULUI NAŢIONAL.

        Constantin Cojocaru 1. Nu, domnule Teava. Eu nu pozitionez economicul deasupra socialului, ci invers. Eu pozitionez economicul dedesubtul socialului, la temelia societatii. Nu veti construi, nicaieri si niciodata, o societate de oameni liberi, prosperi, demni, solidari, cinstiti, creativi in care capitalul, avutia productiva, se va afla sub controlul unei minoritati, care se va numi oligarhie, sau nomenclatura comunista. Oamenii nu pot fi liberi, prosperi, demni etc DECAT DACA sunt proprietari de avutie productiva. Nu veti avea un sistem de invatamant, nici unul de asistenta sociala, nici unul de asistanta madicala, nici justitie, nici politie, IN SLUJBA MAJORITATII celor care compun SOCIETATEA in cauza, DECAT DACA, la temelia acestui sISTEM SOCIAL se afla un SISTEM ECONOMIC care sa-i faca stapani pe cei multi.

        2. Situatia Cehiei este diferita de a Romaniei nu pentru ca era "integrată īn UE dinainte de CRIZĂ şi fiind „īn contact direct cu lumea occidentală”. Era si este diferita pentru ca Cehia a aplicat Varianta Cojocaru in 1992, adica si-a improprietarit cetatenii cu capitalul acumulat in timpul regimului comunist si pentru ca este condusa de patrioti cehi, nu de tradatori de tara. Astea sunt diferentale reale.

        Criza este, intr-adevar SISTEMICA, dar loveste diferit, in functie de capacitatea de rezistenta a fiecarei componente. aproape de noi, aveti polonia, care inregistreaza crestere economica an de an, Mai departe vedti China, brazilia, India, rgentina, si multe alte tari, care, in ciuda crizei SISTEMICE, inregistreaza ritmuri de crestere de 7, 8, 10% pe an.

        3. In sfarsit, un punct in care suntea total de acord. da. Interesele Romaniei, interesele tuturor popoarelor au fost si vor fi, intotdeauna si pretutindeni, contrare intereselor multinationalelor, mai corect spus, transnationalelor. fac aceasta diferentiere pentru ca ele nu sunt MULTInationale, nu au ca proprietari mai multe natiuni, ci sunt ale unei natiuni care urmareste sa-si imouna dominatie peste mai multe natiuni.

        Ioan Ionuţ Subscriu. Doar ca intre economic si social se situeaza politicul care face cartile (legile). Cam de aici trebuie inceput.

        Gheorghe Giovanni Ţeavă 1. Legea Cojocaru nu ar fi prima tentativă de „redistribuire a avuţiei naţionale īn scopul reducerii diferenţierilor sociale” . Astfel au fost REFORME AGRARE (că de industrie nu se putea vorbi dpdv cantitativ) īn 1864, 1921 şi 1945. Cu excepţia ultimei, ale cărei efecte au fost anihilate de comunism, celelalte au sfārşit prin RECUPERAREA BUNURILOR REDISTRIBUITE de către VECHII DEŢINĂTORI, deoarece SISTEMUL o dicta : degeaba ai capital de producţie, dacă nu ai capital de investit, sau COMPETENŢĂ !? ... totul se ĪNTOARCE la cine le are !!! ... aşa s-a petrecut şi cu CUPONIADA, cānd ... „cine a putut, oase a ros, cine nu, nici carne moale !”

        2. Creşterile ce se mai īnregistrează sunt aşa-zisul HISTEREZIS ECONOMIC... efectele se vor vedea mai tārziu, dar mai ACCENTUATE, deoarece „ţările dezvoltate” unde se manifestă Criza acum, ar avea posibilităţi de „absorbţie” superioare. Dar nu se va mai ajunge acolo de data asta, din motive de ... COLAPS.

        3. ..de acord cu reformularea TRANSNAŢIONALE... este mai nimerită. Eu am folosit termenul īn uz.

        4. Să īnţeleg că meditaţi asupra propunerii mele referitoare la COMUNITĂŢI ?

        vezi : http://www.dacoromania-alba.ro/nr44/reformele_agrare.htm

        Constantin Cojocaru Aici problema este cum se pot apara NATIUNILE de transnationale? Strigand la ele pe internet? Legea Cojocaru propune natiunilor sa se apere de transnationale chiar cu arma cu care transnationale vor sa stapaneasca natiunile. Cu capitalul, cu sistemul financiar, cu BANII. Conform Legii Cojocaru, din avutia creata pe teritoriul fiecarei natiuni, deci inclusiv aceea creata de transnationale, 20% va fi "confiscata", evident, legal, preluata la Fondul de Investitii al Poporului si va fi invstita de NUMAI de cetatenii acelei natiuni, nu si de transnationale, in capital - ferme, fabrci, banci etc- care va intra si va ramane in proprietatea PRIVATA a acestor cetateni, nu a transnationalelor.

        4. Iata, inca un punct de convergenta. Asa este. Daca ROMANII s-ar uni, nimeni nu le-ar face fata. Eu stiu, bine, cat este de greu. Traiec aceasta drama de aproape o jumatate de secol.

        5. Am spus mai sus. Cu cele 1.500 miliarde de euro, care ne-au fost furate, plus alte 3.000 de miliarde pe care le-am fi produs, daca, in 1990, aplicam Varianta Cojocaru, am fi construit o infrastructura perfect "ancorata" in realitatile tarii si cele ale lumii actuale. Ne-a lipsit UNIREA.

        6. Imi pare rau, dar se pare ca trebuie sa mai cititi inca o data ceea ce am scris un pic mai devreme. Romanii nu au cumparat tehnologii DEPASITE. Nu mai dai rezare cucuvelelor antiromanesti. Cum sa fie depasita tehnologia de la SIDEX Galati, daca, iata, produce si acum, dupa 23 de ani, in conditii de rentabilitate? la fel si ALRO Slatina si COS Targoviste, si PETROM si toata industria romaneasca data pe tava strainilor, care n-au investit nimic, multumindu-se sa incaseze PROFITURI uriase.

        7. Este treaba dumneavoastra, dar ar fi bine sa renuntati sa-mi tot spuneti ca eu propun "dregerea busuiocului" SISTEMULUI, in timp ce dumneavoastra propuneti DEMOLAREA sistemului.

        Amandoi vrem DEMOLAREA SISTEMULUI, dar exista, intr-adevar o mare diferenta intre noi. Dumneavoastra cereti DEMOLAREA si va opriti aici. Eu propun MECANISMUL prin care sistemul este DEMOLAT, dar si MECANISMUL prin care mecanismul este INLOCUIT, cu un SISTEM NOU, unul care sa faca ceva concret, sa PRODUCA mai multa bogatie, de care sa se bucure nu o minoritate, ci TOTI oameni, fiecare dupa CONTRIBUTIA lui la producerea acestei bogatii, materiale si spirituale.

        Ioan Ionuţ ţ Evident, trebuiesc pregatite documentele (programele) noului sistem mai intai. Apoi demolarea celui vechi. Si asta cat mai repede fiindca deja capitalismul corporatist mondial de semne grave de obosala. Mai e putin pana la blocarea circuitului ecomomic di cauza trensferului masei monetare din economie in conturi private. Summit-ul EU din 28/29 iunie e primul semna de alarm     

        Gheorghe Giovanni Ţeavă Iată principalele MĂSURI DE GUVERNARE avute īn vedere MIŞCAREA DACIA la preluarea puterii politice (sau : ce īnseamnă ANTISISTEM) :

        1. Legea „MUNCA MAI PUŢINĂ ŞI PENTRU TOŢI”/ scoaterea īn afara legii a cāştigului fără muncă.

        2. Legea „BANI ELECTRONICI/ DOCUMENT UNIC”/ internetizare rapidă pe „bandă largă”.

        3. Legea „CONTROLUL PROVENIENŢEI AVERILOR”/ANULAREA CONSECINŢELOR LEGILOR ĪMPROPRIETĂRIRII POST-DECEMBRISTE (referitor la marile proprietăţi).

        4. Legea „GRILA DE SALARIZARE”.

        5. Legea „SĂNĂTĂŢII ŞI EDUCAŢIEI EXCLUSIV STATALE”.

        6. Legea „LARGILOR AUTONOMII LOCALE”.

        7. Legea „REORGANIZĂRII FORŢELOR DE PROTECŢIE CIVILĂ-MILITARÔ/SCHIMBAREA TACTICII ŞI STRATEGIEI DE APĂRARE/PROTECŢIE CIVILĂ.

        8. Legea pentru REORGANIZAREA TERITORIALĂ ţinănd cont de punctul 6 ( DESFIINŢAREA JUDEŢELOR ŞI REALIZAREA A 8 REGIUNI ).

        9. Legea pentru CONFLUENŢA TUTUROR BĂNCILOR DIN ROMĀNIA ĪN „BANCA NAŢIONALÔ.

        10. Legea pentru „SUBORDONAREA PROPRIETĂŢII PRIVATE INTERESULUI NAŢIONAL”.

        11. Legea pentru „REDEFINIREA CONCEPTULUI DE HABITAT”/ REDIMENSIONAREA URBANĂ.

        12. Legea privind NAŢIONALIZAREA TUTUROR RESURSELOR ĪNSTRĂINATE.

        13. Legea privind DEZVOLTAREA INTENSIVĂ A AGRICULTURII.

        14. Legea privind ASIGURAREA INDEPENDENŢEI ENERGETICE A TUTUROR LOCUINŢELOR ŞI INSTITUŢIILOR.

        15. Legea FAMILIEI (responsabilizarea părinţilor).

        16. Legea ORGANELOR MEDIATICE (Instituirea COMITETULUI DE ETICĂ).

        17. Legea privind CERCETAREA ŞTIINŢIFICĂ EXCLUSIV STATALĂ.

        18. Legea pentru REDUCEREA DRASTICĂ A DEPENDENŢEI DE COMBUSTIBILII FOSILI.

        19. Legea pentru TRANSPORTUL DE PERSOANE ŞI MĂRFURI PREPONDERENT PE CALE FERATĂ ŞI ASIMILABIL.

        20. Legea pentru RESCRIEREA CODURILOR JURIDICE (desemnarea unui colectiv de jurişti, care să se ocupe de chestiune).

        21. Legea pentru SUSŢINEREA STATALĂ A ACTIVITĂŢII CULTURAL-ARTISTICE.

        22. Legea pentru desfiinţarea SPORTULUI PE BANI ŞI A PARIURILOR/JOCURILOR DE NOROC.

        23. Legea pentru ĪNLOCUIREA BURSEI DE VALORI CU BURSA DE MĂRFURI ŞI SERVICII.

        24. Legea privind COMERŢUL ELECTRONIC/MARI CENTRE DE DISTRIBUŢIE.

        25. O nouă LEGE ELECTORALĂ, bazată pe principiile COMPETENŢEI, REPREZENTATIVITĂŢII ŞI TERITORIALITĂŢII.

        26. Legea DEZVOLTĂRII SOCIO-ECONOMICE SUSTENABILE/ ELIMINAREA TUTUROR ACTIVITĂŢILOR FUTILE.

        27. REFERENDUM pentru ANULAREA PLĂŢII DATORIILOR EXTERNE/MILITANŢĂ PENTRU ANULAREA DATORIEI TUTUROR ŢĂRILOR.

        28. Lege pentru COMERŢ EXTERIOR EXCLUSIV „MARFĂ CONTRA MARFÔ.

        29. Lege pentru SPRIJINIREA ASOCIAŢIILOR FAMILIARE, LOCALE, PROFESIONALE.

        30. PLAN NAŢIONAL DE ACŢIUNE PENTRU REUNIFICAREA CELOR DOUĂ STATE ROMĀNEŞTI sub denumirea de... DACIA.

        Bineīnţeles că acestea sunt PROPUNERI şi ca atare sunt supuse DEZBATERII, ĪMBUNĂTĂŢIRIIşi chiar ... ELIMINĂRII.

        Este de asemenea evident, că aceste măsuri vor fi adoptate TREPTAT (dar cāt mai rapid cu putinţă) şi ţinānd cont de CONJUNCTURILE INTERNE ŞI INTERNAŢIONALE.

        Ştim că par NEREALIZABILE AZI, dar suntem īn pragul unor MARI SCHIMBĂRI LA NIVEL MONDIAL, care ar putea fi un PRILEJ UNIC !

        Nu trebuie să vă miraţi prea mult, deoarece noi am spus din capul locului că proiectăm o NOUĂ PARADIGMĂ !Această NOUĂ PARADIGMĂ nu poate fi opera unei persoane şi nici măcar a unui grup de socializare, ci presupune MUNCA GREA A UNUI COLECTIV INTERDISCIPLINAR DE SPECIALIŞTI ĪN TOATE DOMENIILE CONTEMPLATE !

        Unii or să spună c㠄seamănă cu aia, sau cu ailalt㔠şi vor avea parţial dreptate, deoarece noi am plecat de la ideea de a conserva ceea ce de bun a fost şi de a ignora restul !... am zis parţial, deoarece rezultatul complesiv este cu totul NOU şi ORIGINAL !!!

        Fiecare dintre aceste Măsuri, care formează un „tot unitar”, este detaliată īn documentele Mişcării Dacia.

        Vă rog să DEZBATEŢI CIVILIZAT şi să nu vă cramponaţi īn DETALII NESEMNIFICATIVE !

        Şi nu uitaţi, că NOI DĂM TUTUROR O ŞANSĂ să adere la Principiile şi Obiectivele noastre !

        Noi nu o să promovăm RĂZBUNĂRI şi JUDECĂŢI SUMARE (nimeni nu a fost şi nu este PERFECT), ci un spirit nou pe care l-am numit : PORNIRE DE LA ZERO !

        Această SINTEZĂ poate servi pentru o PREZENTARE SUMARĂ a „Mişcării Dacia”... deci un fel de „citeşte şi dă mai departe !”

        https://www.facebook.com/groups/141387601036/doc/10151056169256037/

        Ioan Ionuţ Da, e un schelet pe care se poate construi.

        Gheorghe Giovanni Ţeavă Industria metalurgică din Romānia a fost menţinută datorită DELOCALIZĂRII din occident, īn locuri cu COSTURI ENERGETICE şi de MANOPERĂ minore... nu degeaba sunt indienii la Galaţi !?... nu pentru că sunt „competitive tehnologiile” !!! ... pe de altă parte,metalul este īnlocuit de MATERIALELE PLASTICE deoarece aşa vrea pielea TRANSNAŢIONALELOR PETROLULUI !!!
P.S. sunt inginer metalurg ce lucrează azi īn... industria maselor plastice.             

„chestia” cu „producerea a unei mai mari bogăţii” este ceea ce auzim zilnic īn ORGANELE MEDIA ASERVITE SISTEMULUI : se vorbeşete peste tot de CREŞTERE.... şi asta deoarece ar fi singura conjunctură cānd TEORETIC s-ar putea asigura PLATA DATORIILOR SUVERANE. Bineīnţeles că nimeni nu pomeneşte de FENOMENUL INFLAŢIONIST care ar trebui să se producă pentru a face „datoriile plătibile”...sau despre faptul că TIPARNIŢELE DE BANI LUCREAZĂ ĪN TREI SCHIMBURI , īn aşa fel īncāt ultimii beneficiari ai Legii Cojocaru, s-ar putea să primească o „valoare real㔠de zeci de ori mai mică decāt cei ce ar beneficia la īnceput !?        

        Constantin Cojocaru Domnule Teava, daca, pentru dumneavoastra, preocuparea de "a produce o cat mai mare bogatie", intelegand, prin aceasta cat mai multe bunuri si servicii, de cat mai buna calitate, destinate satisfacerii nevoilor de trai ale oamenilor este o "chestia cu", va propun sa punem capat acestei discutii. Pentru mine, "chestia" asta, a gasirii mecanismului prin care societateas sa produca o bagatie cat mai mare, de care sa beneficieze TOTI oameni, a insemnat rostul existentei. Sa lasam timpul sa ne arate daca o sa mai apara probleme care sa nu fie "chestii", nici pentru mine, nici pentru dumneavoastra. Va urez succes in ce faceti.

        Gheorghe Giovanni Ţeavă .. cam repede vă sare muştarul d-le Constantin Cojocaru !? ... să nu cumva să credeţi că eu vreau romānii săraci !?... dacă asta este ce aţi īnţeles, vă īnştiinţez că eu nu am descoperit apa caldă... am luat-o deja caldă de la oameni cel puţin la fel de COMPETENŢI ca şi dumneavoastră :Chomschy, Fresco, Platon, Eminescu, Rath, Russell, Laslo, Grillo, Strada, Mercalli, Jones, Joseph, etc. (vezi docs MVD). Ca să fiu şi mai explicit, eu nu consider necesar pentru RENAŞTEREA ROMĀNIEI „bazinul electoral al OTV” (cei 800.000 de diaconescişti), deoarece nu ei sunt īn măsură s-o facă ! Dumneavoastră pretindeţi de a schimba sistemul cu o lege, pe cānd eu v-am propus 30 şi īncă nu am terminat, deoarece o NOUĂ PARADIGMĂ nu se rezumă la aşa puţin !!! Faptul că contaţi pe 68.000 de votanţi nu īnseamnă că aţi pus degetul pe rană !!!... daţi-mi mie spaţiu pe un OTV oarecare şi vă demonstrez că voi rupe inima tārgului, deoarece nimic nu e mai uşor decāt să MANEVREZI o masă de oameni, darămite să le mai dai şi „apă la moar㔠!? V-am făcut nişte propuneri concrete şi o să aştept īn continuare DEZBATERI, propuneri concrete, aşa cum am făcut eu cu legea dumneavoastră, deoarece asta īnseamnă DIALECTICA !... dacă dumneavoastră īnţelegeţi CONVERGENŢA numai „a senso unico”, greşiţi capital !!!       

        Andrei Dumitrescu Domnilor ''Legea Cojocaru'' constituie a TREIA CALE, nici capitalism(oligarhie financiara) nici comunism(burghezie rosie). Mecanismele pe care le declanseaza vor modifica societatea(dezechilibrele) din temelii, e o doctrina ANTISISTEM! Incercati sa o intelegeti la sens nu la forma...

        Gheorghe Giovanni Ţeavă Andrei Dumitrescu... noţiunea de ANTISISTEM nu poate fi definită cu o singură lege ... tocmai am scris-o mai sus !!! „A treia Cale” este o „chestie” pe care am auzit-o īn mai multe părţi şi care nu īnseamnă decāt „dregere de busuioc” !!!... „căile” sunt dispuse īn PLAN şi dacă nu se trece īn „a treia dimensiune”, nu se poate vorbi de ALTCEVA !!!       

         Gilbert Dragos Dumitru Nu cred ca cineva de aici, dintre cei care sufera sincer pentru Romania, poate fi rau intentionat. Domnii Cojocaru si Teava, cred ca este necesar un loc, forum, fir de discutie in care sa discutati linistiti numai dumneavoastra 2, fara interventii din partea altora, ca sa puteti avea un dialog cursiv si constructiv. Eu consider ca daca dumneavoastra 2 ajungeti la un numitor comun e... groasa. Zau      

        Gheorghe Giovanni Ţeavă Gilbert Dragos Dumitru... eu sunt disponibil, aşa cum am anunţat ! ... dar vreau să fie clar, c㠄nu vorbesc a vanvera” !!!

        Andrei Dumitrescu Legea Cojocaru e o ''sintagma'', eu o numesc Doctrina Cojocaru, altii spun Proiectul Cojocaru sau Varianta Cojocaru ! Nu denumirea/titulatura determina sensul ci poate doar perceptia. Eu am studiat din ''cap in coada'' proiectul si zic ca este fara cusur... Trebuie sa construim mecanismele de actiune/implementare a doctrinei.       

        Tiberiu Kovacs tOT MAI MULT DE PUTEM DA SEAMA CIT DE PROSTI SUNTEM NOI ROMANII ATUNCI CIND ESTE VORBA DE PROPRIA ADMINISTRARE. Prorpia gospodariei impune si un management performant si cu o mentalitate specifica economiei de piata. Domnilor aveti dreptate dar este foarte greu sa cred ca Romania stie sa isi administreze profitabil propriile avutii. Ca urmare pina la schimbarea mentalitatii si a sistemului cu oameni noi, pina atunci asistam la moartea iminenta a economiei romanesti pe fundalul prostiei umane evidente.

        Gheorghe Giovanni Ţeavă Legea Cojocaru a trecut deja prin „furcile alegătorilor” şi nu a fost un succes !!! ... vrem să plecăm de aici ? Eu gāndesc o CONVERGENŢĂ cu PP-LC, propunānd un „discurs politic mai larg, ba chiar EXPLOZIV” ! Īn forma actuală nu consider că PP-LC are vreo şansă de afirmare, deoarece aşa cum am găsit eu nod īn papură, o vor face şi alţii !!! Alegătorii au nevoie de un MESAJ PUTERNIC, IEŞIT DIN TIPARE, atāt īn formă, cāt şi īn conţinut !!!... noi avem aşa ceva de propus şi de pus la grămadă fără nicio revendicare !!!

        Andrei Dumitrescu Legat de ''ALEGATORI'' pe care am sa-i numesc MICROBISTI! Iata de ce? De peste 20 de ani segmentul de ALEGATORI-MICROBISTI e acelasi (5-7 milioane) si voteaza ''emotiv'': cind la asa zisa stinga(PSDR, PSD), cind pe asa zisa dreapta(PDL), cind centrul sau extremele SPECTRULUI.
...alegatorii sint IGNORANTI, nu au notiunile exacte despre realitate, sint DOAR o MASA DE MANEVRA MANIPULATA...
Exista un segment/targhet in societate de cca. 2 milioane de cetateni care pot bulversa datele ''DILEMEI'', schimbind sistemul actual (regulile), dar inca nu au constientizat importanta momentului si nici nu sint interesati deocamdata: continua sa ''contempleze''!
Fara acest segment(clasa sociala de mijloc) nimic nu e posibi, dar ...deocamdata clasa de mijloc protejeaza sistemul oligarhiei, o apara! Cind vor vedea ca devin ''pleava'' se vor razvarti...
              Gheorghe Giovanni Ţeavă Andrei Dumitrescu... eu o să fiu şi mai drastic susţinānd că romānii sunt de două feluri : cei care au profitat de schimbarea de regim şi ... ceilalţi ! Clasa de mijloc nu a avut timpul material să se formeze ca MAJORITATE din cauza Crizei şi Concentrării avuţiei naţionale īn māna a puţini oligarhi şi asta ar fi diferenţa cu occidentul. Cu toate astea, eu consider acest aspect FAVORABIL viitorului Romāniei, deoarece SISTEMUL nu are susţinere. Actualul curs şi īn occident este „subţierea numerică a clasei de mijloc”, care nu mai este MAJORITARĂ nici aici, ceea ce va determina DELEGITIMAREA SISTEMULUI. Ultima găselniţă a SISTEMULUI este TIPĂRIREA DE BANI pentru a micşora valoarea reală a DATORIILOR SUVERANE, dar asta va implica o INFLAŢIE GALOPANTĂ, precum şi renunţarea a din ce īn ce mai multe state la euro şi dolar ca „monede etalon” (deja sunt semnale puternice din Rusia, China, India, Brazilia, etc.), cu consecinţele corespunzătoare.     

 Gheorghe Giovanni Ţeavă ... ce se va alege de cei 20.000 de euro īn cazul colapsului economiei UE ?... are cineva o „ieşire” ???

        http://www.ziare.com/nouriel-roubini/criza/nouriel-roubini-economia-mondiala-se-indreapta-spre-un-zid-1190177

Constantin Ciobanu Gheorghe Giovanni Ţeavă ...Daca d-l Cojocaru utiliza formula procentului nu mai intelegea nimeni (valoare 0,0018% din suma fondului revine fiecarui cetatean). ''Formula'' cu 20 000 euro din ''Legea Cojocaru'' reprezinta valoarea ''actiunilor'' ce revin cetatenilor din capitalul existent. Valoarea poate fi calculata si in AUR sau YUANI (noua moneda GREA), reprezinta capitalul in sine... In urma inflatiei ce se apropie valoarea actiunilor poate creste si la 200 000 euro, dar capitalul va fi acelasi... Eu as calcula deja in YUANI!

        Gheorghe Giovanni Ţeavă Constantin Ciobanu... măcar de ar fi numai această problemă !? ... deşi vreau să văd un organism care să asigure corelaţia inflaţie-valoare reală de capital !?... păi, pe aceast㠄şmecherie” contează Banca Europeană&co ca s㠄dreagă busuiocul” !!! Atāta timp cāt inflaţia este un fenomen circumscris/naţional (cum a fost īn Italia ante-euro), poate fi controlat, dar la nivel interstatal produce „adversităţi interne”, datorită eficienţei economice diferite, iar asta duce la LIPSA ĪNCREDERII PIEŢEI īn „īntreg”, iar o monedă făr㠄piaţ㔠e moartă !!!

        Dar Legea Cojocaru are şi alte „bube īn cap”, pe care le-am evidenţiat deja. Cea mai importantă este LIPSA COMPETENŢEI marei mase de cetăţeni pentru a desfăşura o activitate economică eficientă, mai ales īn condiţiile actualului sistem. Apoi, o astfel de acţiune de „redistribuire a avuţiei naţionale”, implică o COORDONARE CENTRALIZATĂ pentru „īndrumarea” către activităţi de interes naţional şi de piaţă, ceea ce s-ar putea face mult mai uşor la nivel de comunitate, decāt la nivel individual. Eşalonarea pe durata a zece ani, ar crea o stare de „tensiune social㔠(capra vecinului...). Recoltarea Fondului ar avea implicaţii excepţionale asupra investitorilor actuali şi ar īndepărta pe cei potenţiali, samd.

        Gheorghe Giovanni Ţeavă CONVERGENŢA PP-LC cu noi, se putea face pe baza unor puncte programatice comune, cum ar fi :

        1. Crearea condiţiilor de aplicare a Legii Cojocaru, ca expresie a REDISTRIBUIRII AVUŢIEI NAŢIONALE POST-COMUNISTE.

        2. Controlul averilor ilicite, sau lezive Interesului Naţional.

        3. Delegitimarea partidelor ce au participat la guvernare după 1989.

        4. Anularea efectelor Pactului Ribbentrop-Molotov.

        5. Stimularea prin măsuri adecvate a reīntoarcerii COMPETENŢELOR emigrate.

        6. Deschiderea dezbaterilor dialectice īn cadrul Federaţiei, pentru proiectarea şi implementarea unei NOI PARADIGME SOCIO-ECONOMICE.

        7. Constituirea īn Diaspora a unor Grupuri de Sprijin „Partidul Poporului-Legea Cojocaru - Societatea Civilă”.

        8. Menţinerea Principiilor şi Obiectivelor Mişcării Dacia şi ale celorlalte forţe federalizate, paralel cu deschiderea dezbaterilor interne, īn vederea „lărgirii şi actualizării bazei ideologice”.

        9. Schimbarea ulterioară a denumirii partidului, īn concordanţă cu „contribuţiile externe” şi „lărgirea bazei ideologice”.

        Această FEDERALIZARE se impune atāt datorită necesităţii creşterii FACTORULUI NUMERIC (68.000 de votanţi la locale nu e un succes !), dar şi a FACTORULUI CALITATIV, deoarece „recuperarea” OTV-iştilor, nu e o soluţie viabilă ... trebuie scormonit īn altă parte !!!!!!

        Suntem īncă īn timp util, pentru a propune FEDERALIZAREA !!!... dar pe „baze sănătoase” !!!

        Gheorghe Giovanni Ţeavă Constantin Ciobanu... iată c㠄se clatină totul” : http://share.banoosh.com/2012/09/15/dollar-no-longer-primary-oil-currency-as-china-begins-to-sell-oil-using-yuan/

        Constantin Cojocaru Ieri, am postat, aici, decizia mea de a nu mai continua dialogul cu domnul Teava. Am luat aceasta decizie, nu pentru ca mi-a "sarit mustarul", ci pentru ca am ajuns la concluzia ca acest dialog nu este de folos nimanui. Este decizia mea si ma obliga numai pe mine. Deoarece vad ca problemele discutate intereseaza si pe alte persoane, simt nevoia sa fac umatoarele precizari:

        1. Pe site-ul www.variantacojocaru.ro, la sectiunea Partidul Poporului, este publicata rubrica Escrocheria OTV-ista, unde este descrsa, pe larg, cu dovezi - documente, inregistrari - uriasa manipulare informationala, pusa la cale de mafia politica din Romania, prin marioneta Dan Diaconescu, ajutat, insa, de toate celelte televiziuni din Romania, pentru crearea monstrului poltic numit PPDD, cu scopul de a compromite Legea Cojocaru, pe autorul ei si a impiedica manifestarea, pe scena politica, a Partidului Poporului, partid nascut din Legea Cojocaru, pentru Legea Cojocaru.

        Am fost lasat sa prezint Legea Cojocaru cateva zile, la OTV, lucru care a generat o mare miscare populara, concretizata in strangerea a peste un milion de semnaturi de sustinere, in cateva saptamani. Daca aparitiile mele la OTV, sau oricare alt post de televiziune, ar fi continuat, astazi numarul de semnaturi ar fi fost de 14-15 milioane. Tot atat ar fi fost si numarul membrilor Partidului Poporului. Tot atat ar fi fost si numarul romanilor care ar fi votat pentru candidatii Partidului Poporului in alegerile parlamentare din 9 decembrie 2012. A intervenit mafia si urmarile se cunosc. Impotriva mea este instituit un embargou mediatic total,de peste doua decenii, in timp ce escrocul este promovat pe toate mass-media din Romania.Nu mai repet. Numai orbii si cei care NU VOR sa vada nu vad ticalosia la care am fost si suntem supusi. Numai acestia pot afirma ca "Legea Cojocaru a trecut deja prin „furcile alegătorilor” şi nu a fost un succes !!!.", sau ca "Faptul că contaţi pe 68.000 de votanţi nu īnseamnă că aţi pus degetul pe rană !!!..."

        2. In legatura cu cele 30 de "legi" care compun programul ANTISISTEM al domnului Teava, este usor de aflat, pe internet, ca programul ANTISTEM al lui Pavel Corut are peste 60 de "legi", iar programul ANTISTEM al lui Dan Diaconescu are 100 de "legi". Dupa cum se vede, exista programe ANTISTEM care au de 2 ori si de 3 ori mai multe 'legi" decat programul ANTISTEM al domnului Teava. Mai sunt multe alte programe ANTISISTEM, care ar putea sa fie puse cap la cap si sa ajungem la un program ANTISTEM de 1.000 de "legi". Exact cam cate legi adevarate vor trebui adoptate in urmatorii 10 ani, pentru asezarea IREVERSIBILA aRomaniei pe drumul trasat de LEGEA COJOCARU.

        Gilbert Dragos Dumitru E! Poftim! Exact asta nu trebuia sa se intample.

        Constantin Ciobanu ...Toti zic/spun, fiecare incearca sa convinga pe fiecare! Sintem intr-un TURN BABILON, nu reusim sa depasim faza de perceptie sau inca nu sintem capabili sa percepem sensul, fiecare intelege intr-un fel si incearca sa-i convinga pe ceilalti ca detine adevarul absolut!

        Tiberiu Chirila Nu era mai eficient daca domnii Teava si Cojocaru s-ar fi intalnit pe skype sa discute in detaliu in loc de facebook?

        Gilbert Dragos Dumitru Ba bineinteles ca da! Tocmai pentru a dovedi ca nu au nimic de ascuns niciunul.

        Constantin Cojocaru Domnule Ciobanu, nu am afirmat, niciodata, ca detin adevarul absolut. Nu am facut nici cel putin o incercare, in acest sens. Nu intervin, niciodata, in discutii, in domenii in care nu ma pricep. Nu voi interveni, niciodata, in discutii despre cuante, nici despre unde electromagnatice, nici despre cresterea viermilor de matase, nici despre psihologia adolescentilor. Pentru simplul motiv ca nu ma pricep. Urmaresc ce spun cei care se pricep si ma straduiesc sa inteleg cat mai mult din ce discuta ei, pentru a retine si, eventual, pentru a folosi ceva din ce spun ei, in domenii pe care, poate, le-au studiat ani de zile.
Eu nu fac decat sa incerc sa-mi sustin ideile, la care am ajuns dupa multi ani de cercetari, idei care, mie mi se par afi corecte, a fi de folos concetatenilor mei.
Recunosc tuturor dreptul de a-si sustine ideile, daca acestea exista, dar imi rezerv dreptul de a-mi spune raspicat parerea despre acestea.
Accept critica, cu conditia ca aceasta sa fie facuta de profesionisti, in limbaj profesionist. Cand nu se intampla astefe, nu injur, dar ma retrag.    

        Gheorghe Giovanni Ţeavă D-le Constantin Cojocaru

        1. Dacă dumneavoastră credeţi că cele 30 de legi avute īn vedere de Mişcarea Dacia au ceva tangenţe cu cele nenumărate ale domnilor Coruţ, sau Diaconescu, vă īnşelaţi amarnic !

        2. Vă repet că a face POLITICĂ, nu īnseamnă să ne rezumăm la ECONOMIE, iar dacă nu aveţi COMPETENŢE īn alte domenii, deschideţi urechile la alţii care le propun, mai ales că sunt preluate de la personalităţi COMPETENTE. Chestiunile (nu īnţeleg de ce vă deranjează acest cuvānt romānesc !?) arzătoare la ordinea zilei sunt : Criza Economico-Financiară Globală, Epuizabilitatea Resurselor, Criza Morală, Creşterea Nesustenabilă, Viitoarea Criză Alimentară, Globalizarea ca expresie a Neocolonialismului, Organele Media aservite Sistemului, Şomajul, Corupţia Sistemică, Degradarea Ambientului, Fundamentalismul Religios, Criza Sistemului Judiciar, Poziţia Geostrategică EXECRABILĂ a Romāniei, etc. Un partid serios, trebuie să aibă toate astea īn vedere !!!

        3. Noi ne-am īntālnit īn iarnă şi am stabilit ca dumneavoastră să contactaţi alte grupuri de pe Net şi nu numai (Liga Distributistă, Green, Alianţa Cetăţenilor, Mişcarea Euro-Civică Romānă, Critic Atac, Īn linie Dreaptă, bloggeri COMPETENŢI, etc.) şi să ne īntālnim cu toţii s㠄dezbatem”. Cu acel prilej, m-am angajat ca ĪN ACEA SITUAŢIE, să mă implic cu MVD şi īn DIASPORA. Am şi făcut „anunţurile de rigoare”, aşteptānd „invitaţia dumneavoastră oficial㔠pentru „noi , dar şi pentru ceilallţi”... īn zadar !?

        Această STRATEGIE, ar fi comportat din partea dumneavoastră o „prezenţă activă pe Net”, deoarece vă explicasem c㠄Mişcarea 5 Stele” din Italia şi-a făcut „cal de bătaie” din IGNORAREA FĂŢIŞĂ A ORGANELOR MEDIATICE OFICIOASE, deoarece ASERVITE SISTEMULUI , aşa reuşind s㠄polarizeze societatea civilă CARE CONTEAZÔ ... INTERNAUŢII !!! Domnule Cojocaru PE NET SUNT OAMENII CARE CONTEAZĂ !!! ... acolo circulă IDEILE DE ACTUALITATE !!!... nu mai credeţi īn cei ce urmăresc OTV, sau alte ORGANE MEDIATICE MANIPULATOARE !!!... eu am declarat răspicat, că nu cred că DEMOCRAŢIA a existat, sau va exista vreodată !!! ... ELITELE fac Istoria , nu gloata !!!... gloata „face ce i se zice” !!!... dintotdeauna !!!

        Scuzaţi PRAGMATISMUL EXTREM, dar dacă nu se pleacă de la acest ADEVĂR, nu se ajunge nicăieri... eu sunt „necandidabil” pentru aceste afirmaţii, deoarece este incorect dpdv politic ! ... luaţi aminte toţi ceilalţi şi acţionaţi ca atare !!!

        Urmarea acestei CONVERGENŢE ar fi trebuit să fie, aşa cum „v-am avertizat” şi cum au solicitat şi „alţii”, schimbarea numelui partidului şi trecerea Legii Cojocaru la „printre altele” şi la „de revizuit” (numele este „populist” şi „limitativ”, iar legea este „īmbunătăţibil㔠!!!), deoarece nimeni nu vine spre PP-LC, dacă nu i se „recunoaşte identitatea/contribuţia proprie” !!! Era suficient㠄anunţarea publică a acestei intenţii şi amānarea ei pānă după alegerile politice” !!!

        URMAREA: au trecut luni, nu aţi făcut nimic din ce stabilisem, aţi participat la nişte alegeri cu rezultate foarte slabe, iar acum probabil că aţi ales deja candidaţii pentru politice, „de unul singur” ... deci suntem deja ... „īn plus”!!!

        4. La Legea Cojocaru am făcut nişte PROPUNERI CONCRETE, fără pretenţii de „răsplată”, la care nu aţi catadicsit să răspundeţi !?

        5 Tuturor celor ce solicit㠄discuţii private”, le răspund că nu sunt de acord !!! DEZBATEREA se face cu participarea tuturor, deoarece sunt chestiuni de principiu, care nu pot fi monopolizate doar de două persoane !!! Consider că toţi cei ce participă la aceste dezbateri, sunt persoane ce merită tot respectul, deci au dreptul de a-şi exprima opiniile personale !!!

        Vă reīnnoiesc sentimentele de stimă şi scuzaţi-mă dacă sunt „prea direct”, dar „necesitatea de sintez㔠mă īmpinge la aşa ceva !

        Tiberiu Chirila 18.09 5) Atunci nu ar merge o conferinta la care sa participe toti cei interesati?

        Gilbert Dragos Dumitru Sunt programe stufoase si au particularitati greu de asimilat; de aceea nu se pica pe unanimitate atunci cand e vorba de unirea intre grupuri. Parerea mea e ca, daca ar functiona cinstit, tara ar merge ok. Asadar trebuie exclusi din sistem cei care au lucrat necinstit pana acum si inlocuiti cu oameni corecti, care nu au furat. In viziunea mea singura cale este sa ne adunam cei care nu am furat mai intai, apoi sa inlocuim clasa politica printr-un partid puternic ce va trebui sa creasca in minim 4 ani. Minim 4 ani ne-ar lua sa ne adunam oamenii cinstiti.

        Etapa I: tara ar merge foarte bine asa cum e acum, daca se vor scoate din circuit personajele care au furat si s-ar proceda cinstit si corect fata de tara. cu oameni cinstiti si corecti.

        Etapa II: modificarea legilor strambe, imbarligate, care dau sanse de scapare infractorilor.

        Dupa asta va fi totul usor: strategii, scheme, planuri, politici etc dar numai dupa ce se creaza un nucleu de oameni care nu au furat. Nici macar asta nu reusim.

        Un plan, ca sa fie larg acceptat, trebuie sa fie simplu si clar.

        Marian Stoian o sa vedem si oltchimu la fier vechi

        Gheorghe Giovanni Ţeavă Gilbert Dragos Dumitru... văd că şi dumneavoastr㠄vedeţi” soluţia cu „schimbarea oamenilor” !? ... domnilor, nu s-a priceput că odat㠄intrat īn Sistem”, acesta te corupe ??? ... dacă intri şi nu te laşi corupt, eşti ... „scuipat afar㔠!!! Īn privinţa „programului stufos”, credeam că s-a īnţeles că acel „pachet” şi alte legi corelate care nu au fost enunţate, este un PACHET STRATEGIC... adic㠄pe termen lung” şi corelat ... CONJUNCTURILOR !!! Păi dacă dorim o NOUĂ PARADIGMĂ, doar nu credeţi că o lichidăm īn „doi timpi şi trei mişcări” !?... că dacă nu se urmăreşte aşa ceva, ce se urmăreşte de fapt ???

        Buuuuun ! Vreţi ceva „scurt” ?

        Propun doar astea :

        1. Muncă pentru TOŢI şi MAI PUŢINĂ :

        Fiecare īntreprinzător va angaja īn plus personal, īntr-un procent identic cu acela al ŞOMERILOR, cu reducerea corespunzătoare a salariilor celor deja prezenţi īn Intreprindere şi a menţinerii sumei orelor lucrătoare.

        2. Efectuarea TUTUROR PĂLĂŢILOR ELECTRONIC pentru eliminarea muncii la negru, pentru eliminarea corupţiei, pentru eliminarea cāştigului fără muncă, pentru eliminarea evaziunii fiscale, etc.

        3. Stabilirea unei GRILE DE SALARIZARE pentru TOATE ACTIVITĂŢILE .

        4. INTERNETIZAREA PE BANDĂ LARGĂ şi crearea pentru īnceput a unor INTERNET-POINT-uri pentru toţi, pe lāngă primării, şcoli, poliţie, etc.

        Eu mă mulţumesc cu astea... sper să nu fie obositor de citit şi propagat īn masă !?

        Tiberiu Chirila... „conferinţa” am propus-o d-lui C.Cojocaru astă iarnă şi am propus-o şi la acest topic !

        Gilbert Dragos Dumitru Domnule Gheorghe Giovanni Ţeavă, cum sa te "scuipe afara" daca nu are cine? daca toti sunt de-ai tai, oameni corecti, sinceri?! Eu nu m-am referit la o uniune in jurul unui singur candidat pe care sa il aruncam in mijlocul arenei cu lei, ci la o grupare numeroasa de tip partid, formata din cei care pun in discutie aceasta treaba. Fiecare are un domeniu in care este pregatit.

        la 1 Importanta este fixarea salariului minim decent. Abia apoi punem problema numarului de angajati din randul somerilor. Totusi nu imi dau seama cum vedeti exact aceasta "angajare in plus... cu reducerea corespunzatoare a salariilor". Un exemplu concret ar lamuri treaba.

        la 2 As vrea sa vad unde explicati toate acestea intrucat nu inteleg cum plata electronica elimina coruptia, munca la negru, evaziunea.

        la 3 As prefera un salariu minim absolut decent in contextul economic dat. Nu inteleg necesitatea unei grile de salarizare la particular.

        la 4 In orase cam toata lumea are internet. Sunt unii oameni care refuza internetul. Nu cred ca pot fi obligati daca nu vor sa puna mana pe calculator.

        Gheorghe Giovanni Ţeavă Gilbert Dragos Dumitru... „toţi de-ai tăi” se au īntr-un partid... unic !?

        1. un īntreprinzător are 100 de angajaţi care lucrează 200 de ore pe lună, plătind salarii de 100.000 lei/lună, plus 100.000 lei către stat. Rata şomajului este 10%.

        Aplicānd „legea muncă pentru toţi şi mai puţină”, se vor avea 110 angajaţi, care vor muncii cāte 182 de ore/lună , plata orară rămānānd aceeaşi. Astfel nimic nu se schimbă, īn afară de micşorarea salariului īncasat de cei ce lucrau , raportat la orele mai puţine lucrate după aplicarea legii. O urmare directă ar fi ELIMINAREA AJUTOARELOR SOCIALE DE ŞPMAJ !!!... şi multe altele... inclusiv CULTIVAREA „POFTEI” DE MUNCĂ !

        2. „plata electronic㔠presupune o „monitorizare” a acestora de către Garda Financiară... cred că nu mai e nevoie să explic cu ce consecinţe !? ... īn Italia deja se fac„plăţi electronice obligatorii pentru cigre deasupra a 1000 de euro, urmānd ca īn curānd să se „coboare la 200, apoi la 50 şi apoi la ...0.1 euro . De dată ce nu mai circulă BANI DE HĀRTIE, ciubucul, mita, cerşetoria, plata „la negru”, evaziunea fiscală, etc. ... DISPAR... ca şi plata la curve, dacă nu sunt dotate de „lector de carduri” !... sper că am fost destul de clar !?

        3. GRILA DE SALARIZARE trebuie să asigure RETRIBUŢII ETICE !!! ... de ce un fotbalist să cāştige īntr-o lună, cāt un muncitor īn ... cāteva VIEŢI ??? ... chestie de BUN SIMŢ !!!... că de ĂLA vorbim noi la Mişcarea Dacia cānd spunem... DICTATURA BUNULUI SIMŢ !!!

        4. „Plata electronic㔠implică INTERNET GENERALIZAT... ca să nu mai pomenim de : DEMOCRAŢIA PARTICIPATIVĂ, INFORMAŢIE, CULTURĂ, EDUCAŢIE, etc.

        ... mă dezamăgiţi d-le Gilbert !

        Vasile Mirauta Provocare: remarc ca se vrea/doreste schimbarea sistemului dar nu am remarcat nici macar o referire exacta la structura sistemului, cum este stratificat/reglat!? Cine coordoneaza? Cine executa? ... Invit pe domnii Constantin Cojocaru , Gheorghe Giovanni Ţeavă , Gheorghe Sidonenco , Constantin Ciobanu , Gilbert Dragos Dumitru, Tiberiu Chirila , Tiberiu Kovacs , Andrei Dumitrescu, Ioan Rosca, Ion Ionut (citez pe cei ce s-au manifestat pe tema) sa defineasca sistemul! Atit timp cit nu cunosti retelele adverse/inamice nu poate fi elaborata o strategie de atac!

        P.S. Am remarcat de citeva luni aparitia in spatiul facebook a activistilor/propagandistilor sistemului. Sinc cca. 500 grupati in echipe de diverse orientari( e mult de spus), o cifra infima fata de cei cca. 400 000 de membri ai celor peste 700 de grupuri romanesti. Chiar daca numarul lor este mic au reusit sa SATUREZE SPATIUL, nu se mai intelege nimeni cu nimeni... Am testat/examinat citiva: sint slabi pregatiti, nu pot sustine o disputa/discutie mai ''grea'',... evita sa intre in ''HORA'' !

        Forta lor este data de activitatea in echipa, actiunile sint planificate si coordonate. ...au contaminat toate spatiile de dezbatere!

        INTREBARE RETORICA: Partidele sistemului/retelelor dominante controleaza/detin toata mass-media (TV, Audio, Presa), au departamente de analiza formate din sute de specialisti in comunicare, totusi si-au creat retele de propaganda virtuale in spatiul facebook...

        De ce isi bat capul si pe facebook, sa ne ''educe''?

        Ce stiu ei si nu stim noi?

        Ioan Rosca 21.09 1. Cind vrei sa schimbi un sistem , e normal sa pui la punct o alternativa, altfel vei relua ciclul degradarii, teatrul politic, cu noi personaje.

        2 Dar este extrem de greu sa pui la punct un plan de redresare a Romaniei, mai ales in contextul integrarii intr-un sistem mondial putred.

        3 De aceea eu cred ca numitorul comun al fortelor antisistem nu poate fi un program pozitiv, de reconstructie, ci unul de ELIBERARE de sub actualii ocupanti, interni si externi.

        Gheorghe Giovanni Ţeavă ... şi după ELIBERARE ???

.. şi Iliescu ne-a ... eliberat ... de Ceauşescu !... dar cum nimeni nu avea un poiect POST-ELIBERARE... l-au făcut tot EI !

        Gheorghe Sidonenco Ca si dupa decembrie 89 adica dupa eliberare se va face tot o...improvizare!!!

        Ioan Rosca Dupa eliberare, ar trebui sa urmeze efervescenta contradictiilor legitime de opiniii si interese dintr-o societate sanatoasa si evoluata. Nimeni nu e obligat sa impartaseasca un program promovat de altii. Varietatea e inevitabila, din cauza dispersiei produse de coplexificarea vietii. Dar ar fi extraordinar ca aceeia care se confrunta sa fie cinsititi, corecti, vrednici. Buna credinta si cinste in loc de mirsavie si hotie.JUSTITIARISM. Este singura convergenta pe care o consider legitima. Dar sint foarte sceptic. E mai uspor sa ai idei de impus decit sa respecti ideile altora, fiinta care simte altfel decit tine.

        Gheorghe Sidonenco Dar vor aparea ca din pamant...emanatii,mai precis avortatii,ca si atunci sa soarba...caimacul.

        Vasile Mirauta D-lor Ioan Rosca Ioan Ionuţ Constantin Cojocaru Tiberiu Chirila Gheorghe Giovanni Ţeavă...astept o radiografie a sistemului din partea dumneavoastra! Am ''detectat'' citeva retele ce constituie ''tesutul'' sistemului-,ordonate in diverse planuri:

        -retele lineare (...!)

        -retele oblice (...!)

        -retele tangentiale (...!)

        -retele transversale (...!)

        -retele longitudinale (...!)

        -reteaua diagonala (...!)

        O singura retea se intersecteaza in spatiu cu celelalte retele (reteaua ''arhitectilor'') ...Scoaterea elementului ''dirijor'' ( ''CHEIA DE BOLTA'') din angrenajul de coordonarea a retelei naruie tot sistemul!

        Vasile Mirauta Relansez tema legata de ICR pentru cursivitatea dezbaterii aici, prin prisma faptului ca MAE-ICR constituie o parte importanta a ''dispozitivului'' ! Cine stie, STIE! : http://www.adevarul.ro/actualitate/eveniment/Cine_sunt_membrii_politici_ai_conducerii_ICR_0_776322707.html#.UFltc55wSn8.facebook

        Comentariu: MAE si Institutul Cultural Roman numara cca. 100 000 de persoane, din care 10 000 sint foste cadre ale securitatii...

        1. As desfiinta ICR (retea de supraveghere ''culturala'' a sutelor de organizatii/asociatii romane create in diaspora)

        2. Asi reduce cu 90% aparatul MAE( sint ambasade in 180 de tari, concuram cu supraputeri la numar)

        3. As suprima consulatele si consulatele onorifice( printre cele 100 de consulate onorifice exista consulat onorific si la Las Vegas)

        Concluzie: Reteaua MAE-ICR constituie o tesatura complexa, e una din componentele importante ale dispozitivului ...

        Tiberiu Chirila Vasile Mirauta Am avut aici o astfel de discutie:

        https://www.facebook.com/groups/367470513272109/464346180251208/

        S-au identificat o parte din probleme si s-au facut cateva propuneri. Cat despre retele, nu sunt sigur ca inteleg ce reprezinta toate acele planuri.

        Gheorghe Bucovineanu Am citit in ''curmezis'' dezbaterea iscata pe tema lansata de domnul Constantin Cojocaru ! Constat ca nu se observa ESENTIALUL: Identificarea fortelor inamice!!! Identificarea CLARA a structurii de comanda a STATULUI MAJOR UZURPATOR... Cine sint cele citeva sute de personaje ce DECID DESTINUL POPORULUI ROMAN de un secol? Ce interese urmaresc? Trebuie sa vedem realitatea LIMPIDE, altfel vorbim VORBE...

        Gheorghe Bucovineanu Nu am remarcat nici o ''ATITUDINE'' pozitiva cu privire la o actiune de sprijinire a ''constructiei'' doctrinare si politice a domnului Constantin Cojocaru !? Dupa mine domnia sa a reusit acolo unde mii de pretentiosi cu ''STAIF'' despica firul in patru fara sa inteleaga ROSTUL... Mai toti doresc sa ''corijeze'' ceea ce ei nu au fost capabili sa vada si sa faca...

        Propun domnului Cojocaru sa nu faca CONCESII in privinta ''Legii Cojocaru'' si a instrumentului politic PP-LC. Celor ce le trebuie partid sa-si faca, PP-LC are menirea sa, DESTINUL TRASAT!

        Istoria va consemna pentru generatiile viitoare lipsa de VIZIUNE a celor 1 000 000 de intelectuali (posesori cel putin ai unei diplome universitare) la inceput de secol si mileniu...

        Constantin Ciobanu Informare: Dezbaterea este repertoriata/ARHIVATA aici: http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php?2070-Crima-numita-privatizarea-Oltchim-Scopul-tuturor-partidelor-sa-jefuiasca-mereu

……

Silviu Pricope 10.10.12

Toate ideile nobile ale umanismului şi un set de intuiţii realmente valabile au fost răstălmăcite complet formāndu-se – prin intermediul acestei paradigme socio-economice īn mijlocul căreia trăim – o adevărată ideologie fundamentalistă autojustificativă, care preţuieşte cele mai josnice aspecte ale firii umane. Īn loc de a lupta contra lăcomiei, aceasta e preţuită şi recompensată. Īn loc de a promova grija pentru resursele noastre naturale limitate şi pentru ecosistemul īn care trăim, aceste griji sunt mai degrabă ignorate, ca să nu spunem că uneori acestea nu sunt luate deloc īn considerare īn goana după profit.

http://silviupricope.wordpress.com/2012/10/10/ce-ar-trebui-sa-fie-si-nu-este-teoria-economica-actuala-partea-ii/

CE AR TREBUI SĂ FIE ŞI NU ESTE TEORIA ECONOMICĂ ACTUALĂ? (Partea II)

silviupricope.wordpress.com

Creată iniţial de civilizaţia umană ca să răspundă cāt mai bine satisfacerii nevoilor acesteia, teoria economică de azi īşi poartă sămānţa răului īn īnsăşi principiile care o guvernează. De aceea, ...

    Constantin Cojocaru Domnule Pricope, am facut efortul de a citi, cu toata atentia, cele doua parti ale interventiei dvs. M-am inapatanat sa nu scap nici un rand. Cand veniti cu solutia, adica sa ne spuneti CE AR TREBUI SA FIE teoria economica actuala? Daca nu va suparati, ce pregatire aveti?

    Ioan Rosca Domnule Pricope. Va multumesc pentru aceasta interventie. Poate ajungem si la problemele de fond de care se ciocneste teoria politico-economica care pretinde a orienta practica politica.

    Aduc un argument in favoarea argumentatiei dv. Sa presupunem ca intr-o tara, se obisnuieste sa-ti ajuti vecinii , prietenii, familia, fara sa le tai chitanta, sa le ceri bani, asteptind sa-ti vina rindul sa fii ajutat gratis. PIB-ul fiind mic - deci economistii declarind saracie.

    Si acum sa zicem ca incepe o transformare sociala in urma careia orice servicii pe care inainte le faceai celorlalti in contul colaborarii comunitare este prestat pe bani, cu bon (din care statul isi poate trage impozit, din care uzurpatorii isi trag seva). Ajuti vecinul sa-si spele masina, sau taie lemenele sau care mobila? Tai chitanta. Cresti nepotii ca bunica, sau iti ingrijesti batrina mama la pat? Tai chitanta. Dai un sfat cuiva sau explici materia unui nepotel? Tai chitanta. Iei toporul de la vecin sau ii dai un butoi pentru a face vin? Tai chitanta. Dai o sticla cu vin celui care iti pareste? Chitanta pe loc. Poate si nevestei ii tai bon, cind presteaza un anumit serviciu...

    Ei bine , la fiecare mercantilizare care ataca plaja serviciilor reciproce - creste PIB-ul ....!! Triumf !!! O lume mult mai buna, urca spre cer omul, calare pe capital.

    Desi e evident ca natia respectiva, per global nu a cistigat absolut nimic, dimpotriva, a pierdut in coeziune, orice mercantilizare a sprijinului interuman apare economistilor sistemului ca o crestere a bunastarii.....

    Silviu Pricope Constantin Cojocaru: Īn primul rānd doresc să vă mulţumesc pentru răbdarea pe care aţi avut-o de a parcurge acest material. Aş minţi dacă aş spune că deţin soluţia miraculoasă despre care vorbiţi şi cred că cu tărie că un singur om NU POATE deţine o astfel de soluţie. Cred īn nişte principii, şi sunt de părere că teoria economică actuală este lipsită de astfel de principii. Voi expune cāteva dintre acestea şi īn următoarele materiale pe care le voi publica. Oricum, argumentele de pānă acum sunt cele mai "uşoare" care le-am putut aduce. Ceea ce va urma va scoate īn evidenţă lipsa de argumente, metode şi instrumente ştiinţifice ale acestei discipline, care doar se pretinde a fi... "ştiinţifică". Īn fond nu este decāt un instrument de manipulare al unei elite, devenit la fel de dogmatic precum... religia. ;-) Cāt despre pregătirea mea... ce pot spune?!... De formaţie sunt inginer electronist, actuamente lucrez ca programator şi deţin un master īn managementul informatizat al proiectelor. Nu ştiu īnsă ce relevanţă are acest lucru... Dacă aş fi fost tāmplar, argumentele aduse īn acest articol ar fi avut cumva altă greutate? Dar dacă aş fi fost profesor universitar īn macro-economie?

    Constantin Cojocaru Domnule Pricope, titlul articolului dvs este CE AR TREBUI SA FIE...TEORIA ECONOMICA ACTUALA. Normal, eu ma astept sa ne spuneti CE AR TREBUI SA FIE TEORIA ECONOMICA ACTUALA. Sa putem citi TEORIA ECONOMICA, in varianta Silviu Pricope. Fara sa fie, neaparat, o varianta miraculoasa. Sa fie o TEORIE ECONOMICA, pur si simplu.

    Daca ati fi fost, cu adevarat, un profesor universitar in macro-economie, ati fi folosit alt limbaj, alte "argumente". Nu trebuie sa ne certam pe acest subiect.

    Silviu Pricope Aveţi dreptate. Totuşi am răspuns pe acolo... cam ce ar trebui să fie teoria economică actuală: "Revenind la prima lecţie de economie īn care am aflat că ştiinţa economică are rolul de a găsi cea mai eficientă modalitate de a satisface īn mod optim trebuinţele economice (nevoile oamenilor) prin folosirea cāt mai eficientă a resurselor limitate de care dispunem, nu putem să nu observăm că de aici şi pānă la presupunerile făcute pentru crearea acestei teorii este o cale lungă care a fost străbătută īnsă, printr-o simplă trăsătură de condei. Īn loc să se concentreze asupra scopului pentru care a fost creată (satisfacerea optimă a trebuinţelor economice), teoria economică actuală urmăreşte mai degrabă scopuri politice, decāt pragmatice, cum ar fi: creşterea profitului, promovarea globalizării capitalului, creşterea produsul intern brut, a consumului, etc. Scopul iniţial a fost deturnat către anumite mijloace de obţinere a acestuia, aparent fără intenţie" sau: "... economia ca ştiinţă caută să găsească mecanismele prin care – cu această cantitate limitată de resurse – se pot satisface cāt mai multe din nevoile oamenilor. De aceea, cunoaşterea proceselor economice, a mecanismelor lor de dezvoltare, precum şi a cauzelor care canalizează energia oamenilor īn anumite direcţii, presupune bineīnţeles cercetarea trebuinţelor sau nevoilor economice."

    GD Toma -

    ... există, mai degrabă, nişte teorii care ar susţine că există teorii economice. Īn realitate, pe nimeni din lumea aceasta, şi de la nivelul oricărui timp, nu l-a durut şi nu-l doare īn cot, de teorii, cānd vorbim atāt de necesitatea de a-şi face o stare materială cāt mai bună, cāt şi de tendinţa fiecăruia către opulenţă materială. Dacă chiar şi astăzi sunt destui care dau semne că ar preocupaţi de chestiuni de genul corpului astral pe care l-ar avea sau nu l-ar avea, omul, tot aşa: facultăţile care fabrică economişti, trebuie să ofere justificări. Astfel că se vine cu valuri, valuri de speculaţii. Zeul la modă acum, iată, fiind aşazisul PIB (chestiunea PIB-ului e o chestie destul de nouă la romāni). Şi zeul acesta numit PIB, īn mod scolastic, explică totul, ca, de exemplu: de ce plătesc eu, muncitor necalificat īn mină, impozitul acesta atāt de mare, deşi produc, dar am salariul insignifiant? Brusc şi explicaţia: PIB-ul o cere.

    Adam Smith, fără nico īndoială că a fost un ins inteligent. Şi, totuşi, nu a avut atāta imaginaţie să vadă că eficientizarea producţiei, prin acea aşazisă diviziune a sclavajului muncitorului de fabrică, īntr-o zi oarecare va produce pe stoc, pentru că viteza de a produce īncălţări, de exemplu, este cu mult mai mare decāt durata īn care unul ce a cumpărat deja n perechi de īncălţări, va avea din nou nevoie să cumpere īncălţări. Īn cazul acesta profitul capitalistului va bate pasul pe loc, şi acesta va avea cel mai dramatic repercusiuni asupra muncitorului. Sigur. Există varianta reprofilării. Această reprofilare, ea īnsăşi destul de puţin susceptibilă a fi o chestiune care merge la infinit.

    Marx, de care se face atāta caz, este foarte confuz, scrie foarte diluat. Greşeşte şi el crunt cānd enunţă că proprietatea capitalurilor trebuie să stea la cheremul Statelor. Şi greşeşte pentru că a pune monopolul īn māinile guvernelor, este echivalent cu a face din o mie de patroni, doar vreo zece, dar tot patroni. Şi revin iarăşi la zeul numit PIB. Să luăm cazul Indiei care este o mare putere economică, prin urmare trebuie că are un PIB substanţial. Ce? Este PIB-ul Indiei o spirală īn maniera că "beneficiile" (PIB-ul putānd foarte bine să fie redus la termenul acesta generic) beneficiile, aşadar, odată ce ajung īn vārful piramidei, urmează, ca un bumerang, sensul contrar, pentru a ajunge la acei care, de fapt, le-au şi generat? Nu. Şi asta nu se va īntāmpla niciodată, īn cazul niciunei ţări, indiferent că este sau nu aşazis democrată. Să explic şi de ce.

    PIB-ul īnseamnă veniturile ţării. Iar cānd e vorba de mălai, nu există niciun remediu apt să īmpiedice adunarea vrăbiilor care asta şi visează permanent, adică mălai. Nu trebuie să ne gāndim neapărat la corupţie şi hoţie. Ci să ne gāndim la băieţii buni şi deştepţi foc care vin cu idei aşa de geniale, īncāt, prostit, un popor īntreg se şi entuziamează īn faţa lucrurilor pe care sunt tocate propriile resurse. Astfel că, din senin, apar nişte instituţii, cu specialiştii aferenţi, de te doare capul. Termenul de eminescolog, nu-i aşa că vă pare cunoscut? Sunt mulţi eminescologi, au chiar şi o asociaţie a lor... Unde să nu creadă cineva că specialiştii ăştia īn Eminescu n-ar avea fiecare dintre ei o ţāţă īn gură, adică ceva parai pe care īi trage de la Stat. Cazul de care m-am prevalat l-am dat mai mult ca să mă amuz, că există chestiuni de o mie de ori mai vizibile, mai crase, ce justifică vaza şi bunăstarea a indivizi cu nemiluita.

    Aşazisa "piaţa liberă" īnseamnă, de fapt, a tăia dreptul unora la piaţă, de dragul că marele producător are un mare aport la PIB. Dar nici nu trebuie, piaţa, să fie manipulată de guverne.

……

Ioan Rosca 9.10.12

Din nou interesanta selectia propusa de domnul Culcer.

http://asymetria-anticariat.blogspot.com.es/2012/10/la-loi-rothschild-cause-de-lendettement.html

 ………

Silviu Pricope 8.10.12

Una din primele lecţii de economie ne arată clar că societatea umană dispune de o cantitate limitată de resurse şi de una nelimitată de nevoi, iar economia ca ştiinţă caută să găsească mecanismele prin care – cu această cantitate limitată de resurse – se pot satisface cāt mai multe din nevoile oamenilor. De aceea, cunoaşterea proceselor economice, a mecanismelor lor de dezvoltare, precum şi a cauzelor care canalizează energia oamenilor īn anumite direcţii, presupune bineīnţeles cercetarea trebuinţelor sau nevoilor economice. Această cercetare este bineīnţeles, una interdisciplinară, deoarece filozofii, sociologii, ecologii, psihologii, teologii sau alte categorii de specialişti văd īn mod diferit aceste trebuinţe, luānd īn calcul factori diferiţi, preţuind mai mult sau mai puţin anumite valori, şi aşa mai departe. Caracterul interdisciplinar se datorează şi complexităţii din ce īn ce mai crescānde a acestor trebuinţe economice care se cer satisfăcute.

http://silviupricope.wordpress.com/2012/10/08/ce-ar-trebui-sa-fie-si-nu-este-teoria-economica-actuala/

CE AR TREBUI SĂ FIE ŞI NU ESTE TEORIA ECONOMICĂ ACTUALĂ? (Partea I)

silviupricope.wordpress.com

Studiul economiei ca ştiinţă īncepe undeva īn anii adolescenţei, aceasta fiind perioada īn care se pun bazele celor mai puternice convingeri ale oamenilor, convingeri care le marchează existenţa de...

    Ioan Rosca Adevaratii savanti stiu ce e aceea hypercomplexitate. Ei nu pretind ca stiinta ar rezolva ceea ce nu poate. Ei stiu ca economia este inca un domeniu al opiniilor, ca nu e inca o stiinta "tare", capabila de planificari sau macar de predictii. Mai stiu si despre aporii, contradictii, ambiguitati , limitari epistemologice. Cind va intilniti cu cineva care pretinde a sti cum se rezolva uriasul complex de ecuatii vagi pe care il stirneste problema economica- sa stiti ca e un fariseu.

    Silviu Pricope Aveţi dreptate! Īnsă la ora actuală ceea ce putem vedea īn jurul nostru este faptul că dogma economică nou creată a fost īmbrăţişată fără discernămānt de lumea īntreagă cu fervoarea unei credinţe religioase. Banii sunt singurul criteriu demn de luat īn calcul, iar casta preoţiei a „religiei” nou formate este constituită din economiştii care justifică permanent practica sa de promovare a unor politici care adāncesc pretutindeni dezastrul social şi ecologic. Pur şi simplu, economia a fost redusă la un « scut ideologic īmpotriva introspecţiei inteligente şi a responsabilităţii civice » şi īn cele mai multe universităţi s-a insuflat studiului economic un element puternic de indoctrinare ideologică. Dar despre asta voi scrie īn partea a doua a acestui articol.

    Ioan Rosca 8.10.12  Ideologizarea     "stiintei economice" e mai veche, macar odinioara ii spunea franc"economie politica", fara atitea pretentii gaunoase de rigoare si atitea mofturi academice.

    Este foarte grava indoctrinarea cu religia economicista, conform careia fuga tuturor dupa cistiguri maxime, ne duce irezistibil spre lumina, calauziti de "mina invizibila" care, chipurile, face dreptate naturala, si -ce misterios- nu ar permite lipsei de scrupule sa se manifeste    plenar (asa cum de fapt constatam ca se intimpla nemilos) .    In anii '80 ca inginer, eram invatat sa produc lucruri trainice, cu   fiabilitate cit mai mare si cu viabilitate maxima (chiar fata de uzura  "morala"). Ne mindream cind faceam ceva solid, utilizabil multi ani.    Dar nu asa a facut Bil Gates miliardele... Si vazind cit e de eficace   noua atitudine, s-au apucat toti sa-si manipuleze clientii.Acum,    inginerii sint invatati sa produca lucruri care sa se strice dupa iesirea din garantie. Iar populatia e imbecilizata pe toate caile, incit sa-si arunce hainele de pe ei cit mai repede, sau sa-si schimbe calculatorul ca ciorapii, sau sa cumpere compulsiv jocuri video sau sa asculte tembel mii de versiuni ale aceluiasi cintecel rock, scuipat pe mii de canale. Actiunile unei firme , sau chiar avutia unei tari, se insutesc sau devin nule, fara nici o legatura cu productia, cu bunurile, cu munca. Se vind ca "produse financiare" probabilitati ca anumite  probabilitati sa creasca. Ca sa lansezi o afacere iti trebuie de o suta de ori mai mult capital decit in 1950....Si corporatiile cresc continuu, punind mina pe parlamente, media, creiere. Unele tari traiesc... din productia de bani. Iar bancile acapareaza proprietati reale. plamadind credite din nimic.

    Asta e fructul instalarii "gindirii finantiste", de care ar trebui sa ne eliberam, inainte de a ne distruge complet societatea.

    Mi-e frica de o lume condusa de economisti.

……..

Catalin Avramescu 8.10.12

.. Ceea ce s-a scapat din vedere este ca pilda talantilor e in primul rand o pilda economica. ... Ce mi se pare esential este faptul ca Isus introduce prin aceasta pilda un principiu economic nou, cel de bonus pentru profit, care a fost scapat din vedere de economistii moderni si complet ignorat de teologi. ...

Viziuni politice: Alternative economice pentru bunastare (partea a II-a)

http://viziunipolitice.blogspot.ro/2012/10/alternative-economice-pentru-bunastare.html

    Ioan Rosca Da, vor exista si sceptci.

    Sint unul dintre ei. Nu ma pretind expert , dar nici nu ma consider novice, pentru ca am alocat citiva ani studierii acestei problematici, sesizind importanta ei si cautind insetat izvoarele dreptatii si bunastarii. Stiu si ca pozitiile noastre pe un astfel de subiect sint deschise varietatii.

    Iat-o pe a mea:

    Consider ca tema redistribuirii avutiei acumulate de "intreprinzatorii" eficaci catre cei cu mai putin succes, este o diversiune. Mai e nevoie sa fie premiati cistigatorii bataliei pentru supravietuire? Nu se premiaza suficient singuri, nu culeg destule roade pentru miseliile prin care si-au asigurat victoria "pe piata" guvernata de "ghearele invizibile"?

    Nu redistribuirea de la jefuitori la jefuiti ar trebui sa fie preocuparea iubitorilor de echitate , ci impiedicarea cistigurilor necinstite, jocului incorect, explotarii structurale, avantajarii celor cu bani- in masluita "competitie economica". Si Nosick ascunde esenta sub pres, plecind senin (dar macar explicit) de la ipoteza, nicaieri verificata, ca bogatii s-au umflat pe merit si concureaza echitabil ...

    Nu e adevarat. Nu se imbogatesc meritosii , muncitorii valorosi care inving putorile proaste, cum ar vrea sa ne bage in cap ideologii dreptei, ci canaliile care nu se dau inapoi de la nimic pentru a-si promova interesele- individual sau inhaitati. Teoriile neoliberaliste nu contin NICI un antidot pentru acest fenomen crucial, declarind succesul valoare suprema si inchizind ochii fata de pretul fatal: compromiterea conditiei umane. Sa fim lucizi: de ce ar exista scrupule in a-ti asigura reusita, daca succesul e singurul criteriu? De unde ar veni ele, daca cistigul e etalonul suprem, intr-o competitie in care orice mijloace sint posibile?

    Exemplul Romaniei este elocvent. E cineva care nu stie cum s-au facut averile, ce "calitati" au implicat? Imbogatitii necinstit au profitat de socializarea controlata prin statul uzurpat pentru a impune celorlalti reguli politice in avantajul lor.

    Se pare ca dv considerati ca nu sint suficient anvantajati cistigatorii luptei hide pentru supravietuire, ca ar mai trebui sa primeasca si bonusuri... pe linga prada pe care si-o extrag sistematic din sistem prin toate pirghiile pe care le au in mina... Ce talanti doriti sa le mai fie dati si de cine? Nu e suficient ca nu le sarim la git? (cum ar trebui sa o facem , daca am fi animale puternice, competitive, si daca nu ar fi protejati de reglementari -tocmai ei care se declara anti-reglemantari, adepti ai unei libertati care inceteaza cind e vorba sa-si apare preda).

    Se discuta mult, in falsificatoarea disputa dreapta-stinga, daca trebuie sau nu sa se dea perdantilor cite ceva inapoi din ce li s-a furat, ca sa supravietuiasca- in loc sa se trateze temeinic problema inechitatii jocului.In realitate, imbogatirile NU sint bazate pe valoare, ci pe lipsa de scrupule si joc necinstit. Economia moderna consta intr-o dictatura distribuita abil, spoita cu gargara doctrinara a cistigatorilor, intr-un joc sofisticat- murdar.

    Sint de acord ca intr-un campionat de fotbal, nu trebuie ca echipele mai slabe sa primeasca un jucator in plus. Dar nici sa aiba unul in minus, sau sa joace arbitrate de indivizi cumparati de partea bogata. Oricit ati inchide ochii la realitatea socio-economica, pentru a o vedea in lumina convenabila cistigatorilor, nu vad cum ati putea arata ca bietii imbogatiti au nevoie de sprijin suplimentar , pe linga faptul ca impun reguli de joc menite sabotarii concurentei venite de jos.

    Credeti ca majoritatea oamenilor trebuie sa fie gaini de curte, in cel mai bun caz hranite de cei citiva care si-au dezvoltat gheare de vultur? Sau ne salbaticim toti si vedem cine e mai tare?

    Reactia mea fata de pledoaria dv. este cit pot de stapinita. M-a socat ideea ca hotia trebuie premiata suplimentar.

….

Tiberiu Chirila 8.10.12

Pentru a functiona, economia are nevoie de un flux constant de tranzactii, corolar, trebuie sa existe o nevoie constanta de tranzactii. Aceasta nevoie este satisfacuta de un consum constant, insa, cu cat consumul este mai mare, cu atat cresc profiturile si astfel tendinta de a incuraja un consum cat mai mare posibil. Astazi, companiile au ajuns in situatia de a vinde periodic o noua versiune al aceluiasi produs intreg in loc sa vanda un produs care poate fi imbunatatit folosind conceptul modular, fiindca asa este mai profitabil (exemplu iPhone).

Acest fenomen duce la accelerarea epuizarii resurselor pamantului. Devine tot mai evident ca actualul model economic este incompatibil cu modul de operare a naturii.

Practic am ajuns sa avem un soi de anti-economie: in loc sa economisim, consumam resurse cat mai rapid posibil, in loc sa distribuim resursele acolo unde este nevoie, le irosim acolo unde este cel mai profitabil, atat in detrimentul oamenilor cat si a naturii.

Cum ar fi daca maine s-ar descoperi un leac pentru cancer foarte ieftin? Din punct de vedere medical ar fi un succes legendar, insa din punct de vedere financiar ar fi un dezastru colosal pentru furnizorii de medicamente, tratamentul pentru cancer fiind extrem de profitabil. Nu putem spune ca avem o economie atunci cand aceasta prospera prin suferinta oamenilor si prin distrugerea mediului doar pentru a maximiza profiturile.

In natura, totul se naste si moare, sistemele economice nu fac exceptie. Capitalismul ne-a ajutat sa progresam, insa vremea lui a trecut. Usor, usor nu mai face fata realitatilor perioadei in care am intrat. Capitalismul e ca o ciorba, o vreme este hranitoare si gustoasa, insa la un moment dat expira si daca vom continua sa o consumam dupa acest punct pentru a o manca, devine otrava.

    Ioan Rosca 100% de acord.

    Dar, desi de ani de zile incerc sa ma documentez si sa medietez la asta, nu intuiesc care va fi leacul la aceasta evolutie cancerigena a economiei si de aici- a societatii- si de aici a conditiei umane.

    Exista multe obstacole, dar doua imi par covirsitoare:

    a. Viciozitatea intrinseca a conditiei sociale umane, atunci cind se traieste in mase tot mai mari. Degradabilitatea fiind pe deplin dovedita de degradarea- constatabila in istorie.

    b. Impotrivirea opusa schimbarii de catre cei care profita de actuala stare de lucruri si de limitele semnalate la punctul 1

    Grav este ca aceste doua boli se impletesc si sustin reciproc. Mafia profitorilor foloseste din plin faptul ca socialitatea gregara e degradabila/degradanta. Iar combatantii anti-profitori pierd partida pentru ca reduc totul (simplist) la punctul b, fara a sesiza si combate si obstacolul a.

    Constantin Cojocaru Domnule Chirila, cam incurcati borcanele, ca si locul boilor si al carutei.

    Sigur, ar fi bine daca ne-ati spune si noua prin ce institutii de invatamant economic v-ati carat pasii in anii adolescentei. Evident, nu sunteti obligat.

    Ziceti, dumneavoastra, asa: "cu cat consumul este mai mare, cu atat cresc profiturile si astfel tendinta de a incuraja un consum cat mai mare posibil". Unde ati invatat asta si unde ati vazut asa ceva in viata reala?. Stiti ce este ala "consum" si ce sunt alea "profituri"?, Va ajut eu sa va reamintiti ceea ce ar fi trebuit sa invatati prin anii 2,3 ai unei facultati economice. Profiturile reprezinta partea din veniturile create in economie care este insusita de proprietarul capitalului, iar salariile reprezinta cealalta parte a veniturilor, aceea insusita de proprietarul fortei de munca. CONSUMUL este procesul prin care veniturile, adica profiturile si salariile, sunt cheltuite pentru cumpararea de bunuri si servicii destinate satisfacerii nevoilor de trai ale proprietarilor acestor venituri. Deci, nu cresterea consumului determina cresterea profiturilor, ci, invers, cresterea profiturilor face posibila cresterea consumului.

    Problema cu care se confrunta economia actuala, inclusiv si indeosebi cea romaneasca, est nu cresterea consumului, in sine, ci cresterea consumului parazitar al proprietarilor de capital, al oligarhiei. Mai complet spus, problema consta in aceea ca, datorita oligarhizarii economiei, a concentrarii capitalului in mainile unui pumn de oligarhi, creste ponderea profiturilor, scade ponderea salariilor, creste consumul parazitar al oligarhiei, scade rata economisirii si a investitiilor, creste somajul, creste saracia celor multi. Asta este problema. Solutia problemei nu consta in reducerea consumului, ci in schimbarea radicala a modului de distribuire (impartire) a veniturilor create in economie,prin schimbarea raportului dintre salarii si profituri, in favoarea salariilor, prin crearea unui fond de investitii de coeziune nationala, prin reducerea profiturilor incasata de oligarhie, prin investitii, crearea de locuri de munca, cresterea productiei, cresterea salariilor, cresterea consumului, din salarii si numai apoi si din profituri, cu reducerea si, in final, eliminarea consumului parazitar al oligarhiei.Asta este solutia, pe care o gasiti, prezentata riguros, in textul Legii Cojocaru.

    Masi ziceti dumneavoastra, apoi: "Capitalismul ne-a ajutat sa progresam, insa vremea lui a trecut". Prin "capitalism" economistii definesc societatea in care oamenii isi produc cele necesare traiului, in principal, cu ajutorul capitalului, al bunurilor create de ei, de oameni chiar cu acest scop, sa creze bunuri si servicii destinate satisfascerii nevoilor lor de trai. Spre deosebire de alte societati, in care, de exemplu, oamenii si-au procurat cele necesare traiului culegand fructe facute de natura, sau vanand animale, crescute de aceiasi natura. Sau, mai tarziu, folosind ca principal mijloc de productie omul, sclavul si, mai apoi, pamantul.

    Cu precizarea ca aceste bunuri care formeaza capitalul se pot afla in proprietate COMUNA si atunci traim intr-o societate comunista, in proprietatea PRIVATA a unei minoritati oligarthice, adica un capitalism oligarhic, ca cel pe care il avem, acum in Romania, sau in proprietatea PRIVATA a majoritatii, aici avem capitalismul democratic, cum este cel pe care il propun eu prin Legera Cojocaru. Va trebui sa va hotarati. Ce vreti: comunism, capitalism oligarhic, capitalism democratic, sau intoarcerea la vanat si pescuit, la sclavagism, la feudalism, sau ati inventat un sistem de productie faras capital, fara unelte, fara masini, fara tehnologii?

    Astept lamuriri.

    Ioan Rosca Domnule Cojocaru, Din cite stiu, domnul Chirila este abia iesit din adolescenta.Dar eu sint mai batrin.

    Si totusi consider ca mesajul lui este pertinent, ca reflecta bine problematica actuala, blocajul unei specii deraiate.

    In timp ce reactia dv. (nu foarte toleranta, asa ca intervin si eu mai putin delicat) tradeaza un anume anacronism, o inchistare, o obtuzitate. Nu va impartasesc (de loc) credinta in inepuizabilitatea resurselor, cred ca veniti din spate cu mitul dezvoltarii fara limite, remarc acum ca reduceti criza socio-economica la problema raportului saraci-bogati. E mai complicat. Mult mai complicat decit ar vrea promotorii diverselor formule de slavare.

    Chiar credeti ca sint aiureli remarcile domnului Chirila (de altfel- un loc comun in meditatia actuala privind alienarea economica) privind nocivitatea consumismului pilotat de obsesia cistigului de capital? Chiar credeti ca planeta asta poate duce 8 miliarde de rapitoare isterizate pe toate caile sa cistige maxim ca sa consume maxim? Fie ele si transformate in "intreprinzatori" prin legea Cojocaru, distrugind planeta democratic?

    Silviu Pricope Domnule Cojocaru, cu tot respectul nu prea sunt de acord cu modul īn care puneţi problema. O frază mi-a atras īn mod deosebit atenţia īn comentariul dvs.: "Deci, nu cresterea consumului determina cresterea profiturilor, ci, invers, cresterea profiturilor face posibila cresterea consumului". Chiar dacă aşa spune teoria economică dogmatică, eu mă uit īn jurul meu - şi dacă nu cumva trăim pe planete diferite - văd tocmai contrariul. Există o relaţie de interdependenţă īntre cele două noţiuni: profit şi consum care cresc sau descresc oarecum direct proporţional. Īnsă, consumul poate (şi chiar este!) crescut actualmente prin metode ARTIFICIALE, cum ar fi amanetarea viitorului. Practic noi ne vindem viitorul astăzi pentru a spori consumul şi pentru a spori pe cale de consecinţă profiturile care īn proporţie covărşitoare rămān īn buzunarele oligarhiei de care vorbeaţi.

    Manole Silviu ctin cojocaru, dar 'creditele exagerate doar cu buletinul' adica bani veniti aparent moca ai auzit? Acesti bani exista si creaza o crestere economica falsa dar care creeaza profituri uriase?

    Ioan Rosca As fi recunoscator daca cineva imi poate sugera o carte buna de economie "directa" (ne-"financiarizata") care sa abordeze, ca baza a rationamentelor ulterioare , problema raportului dintre nevoile umanitatii si resursele disponibile. Caci sa nu uitam, banii, creditele, cecurile, capitalul si alte nascociri practice nu sint decit intermediari intre cele doua realitati ultime, instrumente prin care distribuim adevaratele bunuri. Pe linga problema distributiei echitabile , ar trebui sa stim si daca avem suficiente resurse regenerabile pentru toti, sau mai exact, pentru citi oameni poate asigura planeta asta un trai decent? Cine pretinde ca stie raspunsul, sa ne arata cum a procedat in estimare. Nu ma refer aici la "produsele" generabile nelimitat sau cu consum mic (cum ar fi oceanul de cintecele rock, fluviul de jocuri video, valurile de fustite la moda, tatuajele pe piele, multimea de bilete la meci, carticelele, discursurile banalistilor etc). Ma  refer la bunuri necesare si care nu se inmultesc fara cost, ca softul .

    Cine a calculat necesarul pentru un om si de aici a dedus cita "dezvoltare" poate duce planeta asta? Nu e tot una daca intr-un compartiment trebuie sa -si faca loc 2 calatori, 8, 16 sau o suta....

    Chiar daca aceste calcule ar fi relative, tot e mai bine decit actuala escamotare a subiectului, de loc nevinovata.

    Calculul nevoii totale ar fi interesant si pentru un sub-sistem, cum ar fi Romania. El ne-ar arata cit de pertinenta este problema pusa de domnul Chirila.

    Manole Silviu pai citeste cele 10 porunci si gasesti raspunsurile pe care le cauti. Sau mai pe scurt cuvintele ecleziastului: sa ai masura in toate. Adica tot acolo ajuni si cu un logan si cu un bmw ;)

    GD Toma -

    ... domnule Tiberiu,

    nu e că "economia are nevoie de"..., nu ştiu ce, pentru a funcţiona. Ci unui anume angrenaj īi este necesar un echilibru apt să distribuie forţele (re)generate la nivelul acelei īntregităţi (īntregitate mai mult sau mai puţin concretă şi/sau formală). Situaţia īn care admitem că ea, "economia, are nevoie de"..., nu ştiu ce, face să īntoarcă rolurile. Astfel: angrenajul se reduce la a funcţiona de dragul economiei, şi nu cum ar trebui: economia să funcţioneze de dragul angrenajului. Sunt, acestea de pānă aici, chestiuni definite abstract, care, īnsă, pot fi convertite mai pe īnţelesul tuturor aproximativ aşa:

    Aţi văzut completaritatea reciprocă existentă īn natură. Faptul că alimentul oarecare se alterează, pe noi ne scārbeşte. Faptul că există ţānţari, pe noi ne enervează. Ceea ce pentru noi, īn mare parte dintre lucrurile ce ţin de biologic, este de o anume valenţă, este de o valenţă opusă īn cazul restului de biologicităţi. Sigur. Există aici şi excepţii. Albina, de exemplu, ni se aseamănă foarte mult. Curăţenia de care avem noi nevoie, reprezintă o necesitate şi a albinei. Īn timp ce complexul care pentru noi īnseamnă curăţenie, pentru alte vieţuitoare īnseamnă, de fapt, murdărie. Cu atāt mai mult cu cāt noi implicăm tot felul de substanţe chimice īn lupta pentru propria noastră curăţenie. Mă refer la detergenţi, parfumuri etc. Ajungem, aşadar, la o anume relativitate a lucrurile. Dar să nu ne lăsăm īnşelaţi. Este vorba de o relativitate destul de restrānsă. Pentru că natura se află ca şi Scop al naturii. Īn orice caz, nu omul (aşa cum ne īngāmfăm noi să credem). Natura deci există pentru ea īnsăşi, la nivel de care orice lucru vine şi piere īn virtutea mecanismelor ascunse care echilibrează lucrurile de aşa manieră că atāt moartea, cāt şi viaţa = continuitate a naturii. Jucărioarele pe care a īnceput omul să le fabrice, şi prin care, iată, măreţul chip şi asemănare de zeu, s-a transformat īn virus ce a īmbolnăvit planeta, astfel că, poluată, artificializată, divizată pe grupări īnarmate pānă īn dinţi, şi gata, gata, să se omoare unele pe altele, natura pare să se īndrepte către un sfārşit al ei - aceste aparent manipulări ale naturii de către om, sunt, īn realitate, iluzii. Īn esenţă, ele sunt tot jocul naturii. Există īn natură o raţiune īncă şi mai subtilă. Este vorba de tendinţa naturii către a se diversifica. Diversificarea īnsemnānd modul prin care natura īşi asigură la perfecţiune probabilităţile de a perpetua. De ce am spus aiureala de pānă aici? Īncerc să vă explic.

    Noţiunea de societate ar desemna ceva echivalent lucrurilor pe care le-am evidenţiat cu privire la natura īn general. Şi la nivel de societate este necesar să existe un echilibru capabil să menţină angrenajul la un nivel de distribuire a forţelor de maniera īn care societatea să aibă ceva similar acelei reciproce completarităţi ce animă natura īn general. E doar o comparaţie a liniilor de ansamblu, nu e acuma că societatea trebuie să aibă, ca īn natură, vānători şi pradă. Aici e tot şpilul. O societate trebuie sau ar trebuie să funcţioneze exact invers naturii. Dacă īn natură violenţa aduce perpetuare, diversificare, perfecţionare a ei, perpetuarea, diversificarea, perfecţionarea unei societăţi sunt condiţionate tocmai de opusul a ceea ce se īntāmplă īn natură. Anume: completaritate īn virtutea realităţilor, dacă sunt, că eu ofer ceea ce nu au alţii, pentru a primi īn schimb ceea ce nu am eu, dar au alţii. Şi asta s-ar chema că eu şi acei alţii formăm o īntregitate formală, un angrenaj la nivelul căruia putem vorbi de economie. Problemele, īnsă, abia de acum, īncolo, apar.

    GD Toma -

    ... īn primul rānd pentru că oamenii au īn caracterul lor vrerea de a fi stăpāni nu numai pe lucruri, ci stăpāni şi peste alţi oameni. Cānd natura a stabilit că vulpea va īnşfăca de ceafă găina, ca să o mănānce, ea, de fapt, a fost ceva pe care putem să-l comparăm cu o domnişorică sensibilă şi plină de sfială. Cānd a stabilit că omul nu numai că īşi va elimina adversarul, ci-l va face sclav, mai desconsiderat decāt multe obiecte pentru care oamenii ajung să se ucidă īntre ei, natura deja s-a transformat īntr-un curvoi bătrān, uns cu toate alifiile, şi lipsit de orice bunsimţ. Este acesta unul din aspectele ce au făcut şi fac din societăţile īn general o maşinărie care funcţionează după principiile pe care le-am văzut la nivelul naturii īn general. Astfel că omul, īn loc să se ridice deasupra naturii, dimpotrivă inventează mereu, consolidează, menţine ziduri īnalte care īnchid unicul şi simplul Adevăr, anume: omul e un animal. Şi va fi cu atāt mai animal, cu cāt va refuza să-şi vadă animalitatea. Pentru că numai văzāndu-şi animalitatea, omul doar aşa va putea să vadă că această animalitate presupune condiţionări, necesităţi proritare, tocmai de satisfacerea sau nonsatisfacerea cărora depinde gradul lui de bestialitate.

    Dar, īn al doilea rānd, mai e şi chestia asta că unul care īşi sparge oasele muncind la a face şanţuri, este considerat un paria al societăţii. Pe cānd nişte fătălăi cărora tembelia acestei lumi a făcut că oamenii īi numesc sfinţi călugări, iată, nu oferă nimic societăţii, īn afară de mansturbările creierelor lor mici şi goale. Şi, totuşi, cel ce munceşte trăieşte pe apucate. Pe cānd, fătălăul, arde şi face să fie arse ori stocate resurse uluitoare. Īn aceeaşi situaţie se află şi puzderia aceasta de inşi ce se māndresc că au studii. Drept pentru care pretind să trăiască paraziţi. Ignorāndu-se faptul că intelectualismul acesta nu oferă nimic īn schimb. Pentru că dacă ar fi oferit, pot să pun pariu că īntr-o ţară ca Romānia, cei ce ar fi muncit ar fi fost mulţumiţi. Dar nu e nimeni mulţumit īn Romānia. La oamenii din popor, mă refer. Logica ne arată, prin urmare, că stabilimentele ce varsă anual inşi aşazişi cu studii, nu sunt lucruri normale, benefice. Sunt sindroame care ar trebui eliminate.

    Voi da un exemplu simptomatic a ceea ce susţin eu. Ion Roşca a postat trimiterea la articolul

    http://www.evz.ro/detalii/stiri/Cum-s-nu-dm-cu-piciorul-comorii-de-la-Marea-Neagr-1004502.html Īn acest articol MARIANA GHEORGHE, şefa Petrom, ne spune că aşazisa comoară din Marea Neagră ar īnsemna asigurarea gazelor numai din producţia internă, pe o perioadă doar bănuită că ar putea să treacă peste 6-7 ani. Şi aceste gaze "ar putea avea o valoare de circa 15 miliarde de euro". Dar... Că există şi un dar... "Şefa Petrom spune, īnsă, că, pentru a demara exploatarea, este nevoie de investiţii anuale de circa 3-4 miliarde de euro..." Păi, să mă ierte idolu'! Ori sunt eu prost, ori matematica e curvă. Că (numai) 3 miliarde (pe an) multiplicat cu (să zicem) 6 = 18. 18 miliarde, adică - un purcoi de bani tocat de dragul sintgamei ce sună frumos, anume: aceste gaze "ar putea avea o valoare de circa 15 miliarde de euro" Şi mai rămāne īn urmă o chestie urātă. Cānd gazul se va termina, după acei ipotetici 6-7 ani, ce se īntāmplă cu acei cărora cu "un miliard de euro investiţie īn petrol şi gaze" li se va asigura "26.000 de locuri de muncă pe an". Cu alte cuvinte spus: 26000 x 6 (ani) = ?

    Vedeţi? Aşa descoperim brusc ce īnseamnă capitalismul.

    Eu rămān adesea uluit cānd observ că ştiu şi īnţeleg atāt de puţine lucruri, īncăt mi-e imposibil să gāndesc o direcţie spre care să se īndrepte, cel puţin ideal vorbind, o societate. Complexitatea naturii, īnsă, dacă stăm să-i vedem adevărata faţă, ne poate oferi o sumedenie de coduri destul de simplu de descifrat. Esenţial este să descoperim sensul just al acestor descifrări. Şi, de asemenea, lucrurile toate formează mozaicuri, fiecare dintre aceste mozaicuri prezentānd nişte figuri, care, dacă le vedem, ne pot ajuta să facem lumină acolo unde e noapte. Depinde de distanţa de la care vrem să privim aceste mozaicuri. Există acele construcţii din vechime ce se desluşesc ca şi figuri inteligibile doar din avion. Aşa e şi cu lucrurile. Dacă e să privim de la lungimea nasurilor academicienilor romāni, de exemplu, cu siguranţă că problemelor Romāniei vor fi īntotdeauna nişte fantome. Prin urmare: Soluţiile vor fi, la fel, fantome. Dacă e să privim lucrurile de aproape, de pe poziţia omului din popor..., ei! Se va desluşi repede marele adevăr că Romānia nu de academicieni duce lipsă. Ci de oameni. Mai rămāne deci să aprind o lumānare, şi să merg cu ea aprinsă prin lume. Că aruncători cu pietre īn mine, sigur se vor găsi destui...

    Tiberiu Chirila La partea cu consumul am lasat exemplu produsul iPhone pentru a se intelege ce vreau sa spun. Sefii marilor corporatii au calculat ca e mai profitabil pentru ei daca incurajeaza consumul excesiv. In loc sa vanda un telefon performant la 5 ani care sa poata fi imbunatatit la magazin, o fac anual pentru ca lumea il va cumpara oricum. La fel si cu masinile: sunt oameni care au 50 de masini in garaj pe care nu le folosesc aproape deloc. Nu degeaba echipele de fotbal isi schimba echipamentul anual. Se vand mai multe tricouri daca apare un model nou periodic. Si uite asa irosim resurse...

    Cat despre facultate, eu fac astrofizica.

    Ioan Rosca 9.10 .12 Domnule Toma,

    Gindurile dv. despre animalitate, spiritualitate si ... teorie, imi rascoala o veche intrebare.

    Cum va explicati schimbarea de ton a dumnezeului tradus in noul testament, fata de cel vechi? De la "iubiti-va intre voi" (iubitorii mei) pentru a fi mai puternici contra dusmanilor vostri (inclusiv.... ucigindu-le copiii) se trece cuantic la "iubiti cit mai larg", fiti cit mai buni ...cu oricine. Si de aici pina la a suferi pentru ca se supravietuieste ucigind si folosind.... nu mai e mult. Este acest salt, dupa dv., un pas spre o potentiala noblete sau o cadere bicisnica din luciditate, o imbatare in elucubratia unei iubiri universale, contrazisa de realitatea noastra biologica?

    Constantin Cojocaru Domnule Rosca,vad ca ati trecut la jugniri directe. Asta e. Asa am aflat si eu ca sunt anacronic, inchistat, obtuz. Sunteti primul care imi descopera aceste componente ale personalitatii mele. Dupa 70 de ani de viata. Va las sa va simtiti in voie cu "viciozitatea intrinseca a conditiei sociale umane" si cu idea ca lumea in care traim este formata din "8 miliarde de rapitoare isterizate pe toate caile sa cistige maxim ca sa consume maxim". Eu am o parere total diferita despre majoritatea celor 8 miliarde de pamanteni. La doi dintre aceste miliarde de pamanteni le datorez nasterea, viata, implinita, dedicata muncii si cunoasterii, o viata pe care am trait-o, straduindu-ma, la randul meu, sa-i ajut pe ceilalti sa traiasca o viata implinita.Am fost mintit, furat, jignit, escrocat, dar nu de majoritatea celor 8 miliarde, ci de cativa namernici" isterizati pe toate caile sa cistige maxim ca sa consume maxim". Sa lasam timpul sa ne spuna care dintre noi este mai anacronic, mai inchistat, mai obtuz. Voi interveni numai atunci cand voi considera ca se poate dialoga civilizat, fara jugniri. Mult succes.

    Maria Ratiu Dle Constantin Cojocaru, nu trebuie sa v simtiti ofensat. Sunt doar elucubratii intelectuale ceea ce se discuta mai sus, nimic altceva si nimic concret material. Dl Ioan Rosca a rapuns la tonul d-voastra si v-a contrazis ideea exprimata, dar nu s-a referit la persoana d-voastra. Eu cel putin asa am inteles. Sunt cateva paaje in discursul d-voastra cu care nu toti sunt deacord sau nu toti le accepta cum de ex. mie nu-mi place conceptul de "capitalismul democratic" depre care eu am auzit des vorbindu-se la orele de socialism stiintific in liceu si la Fcultate... Eu am facut Politehnica si am lucrat in fabrica, in productie mult timp si de aceea poate ca mie "capitalismul democratic" ca expresie imi suna destul de fals. Dar sunt sigura ca d-voatra ati abordat aceasta tema ca finantist, in scopul generos al Legii Cojocaru si deci va este o expresie draga... Mie nu.

    Maria Ratiu Dle GD Toma faceti o varza din tot: sociologie, ecologie, un pic de politica, religie si...iese o filo-zofie din tot ce spuneti... :) Sigur ca spre ce sau unde se indreapta societatea umana e dificil sa afli asa...doar di ce se vede in jur cu ochiul liber. "cu cat stii mai mult cu atat iti dai seama ca nu stii nimic"... Tema este insa f. frumoasa si cred ca sunt biblioteci intregi de citit si vieti de gandit ca sa ajungi la un rapuns asa, intr-o singura linie de desen... Adica am avea nevoie de o mare capacitate de sinteza. Oricum judecand omul ca pe un animal social care este pe de alta parte si specie dominanta a Planetei Terra este un bun inceput. Spor la treaba!!!

    Ioan Rosca 9.10.12  Aveti dreptate doamna Ratiu, remarca mea (cam taioasa) a fost stirnita, pe de o parte, de tonul adoptat de domnul Cojocaru pentru a raspunde tinarului domn Chirila, care a dat glas unei ingrijorari majore a generatiei sale, din care nici eu nici domnul Cojocaru nu mai facem parte- si ca atare avem toate sansele sa comunicam greu cu ea . Daca am consona mai usor, nu cred ca domnul Cojocaru ar mai trata ironic problema distrugerii resurselor neregenerabile din cauza consumerismului cancerigen produs de fuga dupa profit finaciar.

    Pe de alta parte , e o contrapunere mai profunda aici, o adevarata ciocnire de perceptiii despre rostul vietii. Fraza care mi-a stirnit opozitia este: "Deci, nu cresterea consumului determina cresterea profiturilor, ci, invers, cresterea profiturilor face posibila cresterea consumului." Capitalul - mama a tuturor lucrurilor, fie el si mai just distribuit- imi repugna - sufleteste si intelectual. Nu vreau sa uit ca nu e decit un instrument, folosit tot mai nociv, care duce la dezumanizare daca e transformat in scop ultim.

    O astfel de sintagma economicista, denota, continui sa cred, o gindire de economist pur si putin invechit (si pentru mine acest lucru nu e jignitor- si eu sint invechit, inchistat si anacronic), denota o viziune "ingusta" - in sensul de specializare excesiva. Asa apare situatia cuiva ca mine- adept al cercetarii interdisciplinare a sistemelor socio-economico-tehnico-spirituale. Combat toate reductionismele, nu numai pe cel "economic".

    Regret faptul ca l-am suparat pe domnul Cojocaru prin termenii folositi. Dar ma mentin pe pozitia cuiva care nu doreste o lume pilotata de gestiunea capitalului si redusa la preocuparea pentru optimizarea profiturilor. Vom crapa dezmosteniti, urititi, alienati, nefericiti- pe muntele de bani cu care inlocuim bunurile reale.

    Goana dupa profit (in sens economicist) , inclusiv prin exacerbarea consumului inutil si chiar nociv - e pe cale de a ne distruge .

    GD Toma -

    ... domnule Ioan,

    lucrurile la care vă referiţi sunt chestiuni doctrinare. Vrăjeală (mai simplu spus). Şi naziştii aveau vrăjeala lor. Susţineau, şi unii chiar credeau sincer īn prostia cum că germanii erau o rasă superioară. Cum au venit comuniştii care, se ştie, nu prea i-au īnghiţit pe popi, cum popii au făcut o suceală mică, dar īn maniera de a fi acceptaţi de comunism. Această suceală mică īnsemnānd fraternizarea cu regimul, astfel că, mānă īn mānă, popii şi securiştii au avut mare grijă de spiritualitatea romānească. Cei pe care acum popii īi prezintă ca inşi din mafia lor, ce-ar fi suferit din cauza comunismului, nu au suferit īn sensul că s-au ridicat pentru a lua apărarea romānilor. Ci au suferit pentru că au intrat īn conflict cu regimul din cauza neīnţelegerii la īmpărţitul prăzilor. Prin urmare, ce spiritualitate? La slăninoşii ăia? Hai să fim serioşi!

    Nu e că omul are două suflete īn el, ca să se aţină că ar fi mai cu moţ decāt animalul oarecare. Omul este sau poate fi ceva mai inteligent decāt animalul oarecare. Atāt. Aşazisa spiritualitate vine din faptul că omul se plictiseşte. Cānd trăieşte bine. Omului care trăieşte rău nu-i arde de chestiuni spirituale. Dar este facil de cumpărat, facil de amăgit, facil de dresat. Īn Romānia, de exemplu, aşazişii Martori ai lui Iehova au pătruns puternic īn ultimii 20 de ani, şi cred că ştiţi de ce. Īn orice caz nu e pentru că unii romāni ar fi avut brusc nişte revelaţii spirituale. Ci, foarte simplu, mafioţii ăia veniţi de peste ocean, plin de lovele de la fraieri, dădeau noilor convertiţi, ba o pătură, ba un lighean, un kil de ulei etc... Imaginaţi-vă situaţia că peste, să zicem, 300 de ani, religia de Stat īn Romānia ar fi vrăjeala Martorilor lui Iehova. Vă daţi seama ce narări poetizate ar fi băgate īn istorie, prin care să se arate importantităţile "mulţumită" cărora romānii vor fi devenind Martori ai lui Iehova. Cam aşa s-a īntāmplat şi cu aşazisa BOR actuală. Denumirea de Imperiu Bizantin este o formulă modernă. Nu a existat această formulă īn vremea aşazisului Imperiu Bizantin. Se chema Romania. Cānd capitala Constantinopole a căzut īn māna invaziei musulmune, aristocraţia neclericală şi luminată a emigrat īn Italia de astăzi, şi a generat ceea ce īn istorie se numeşte Renascentism. Aristocraţia clericală, īn schimb, nu era agreată de mafia catolicilor, astfel că a emigrat spre Carpaţi, unde a instaurat Ţara Romanească, ei īncă pretinzānd că sunt stăpānii Romaniei ce s-a prăbuşit cauză a islamului. Şi, desigur, sperānd īntr-o reinstaurare a fostului imperiu. Numai că, īntre timp, s-a ridicat altă putere la răsărit, Rusia, şi speranţa īn reinstaurarea fostului imperiu aşazis Bizantin, nu a mai avut nicio şansă. Termenul de Ţara Romanească, prin slavizare, a ajuns Ţara Romīnească, şi, īn general, derivaţiile ce proveneau de la fosta aristocraţie clericală din Romania, au prins sunetul slav dat de litera ī - romīn, romīnesc... Vedeţi? Idoli străini, tradiţii străine, stăpānire străină peste populaţiile ce, vezi Doamne, ar fi de origine latină, prin amestecul dacilor, cu romanii. Prostii. Romanii nu i-au romanizat pe daci. Nu obişnuiau să facă asta. Romanii erau oameni pragmatici şi liberali, mai deloc mistici, tradiţionalişti, naţionaliştii etc. Ci dacii au fost exterminaţi, li s-au extirpat orice rădăcină şi orice urmă, de această schizofrenie numită ortodoxism romanesc (romīnesc). Aceasta este marea problemă a tuturor popoarelor din Balcani, adică a popoarelor ce au fost stăpānite de Constantinopole. Fantoma vechii Romanii, speranţa secretă a tuturor bisericilor ortodoxe de a recuceri Balcanii, pentru a reinstaura tirania şi noaptea obscurantismului. Vedeţi, aşadar, că aşazisa spiritualitate a slăninoşilor ăia este doar chestiune politică.

    ... domnule Constantin,

    să ştiţi că nu mi-ar displace faptul că māine, poimāine, aţi fi ales Preşedinte al Romāniei. Ştiţi de ce? Nu pentru că mi-aţi fi neapărat simpatic. Ci dintr-un motiv mult mai realist. Orice aţi face, mai rău decāt ăştia de pānă acum, nu veţi fi. Dar nici mai bun. Şi vă voi spune de ce. Dvs. poate că sunteţi un om de ispravă. Problema este, īnsă, că Romānia stă la cheremul unor mase de inşi īmpotriva cărora niciun Preşedinte, şi niciun Guvern, nu se poate ridica. Pentru că dacă ar face-o, şi-ar pune īn cap forţe protestative cum Romānia n-a mai cunoscut. E vorba de cler, de securitate, de aşazişii oameni de cultură... Ca să poată crede, un politician romān, că va reforma ţara, cu aceştia va avea de furcă. O reformare deci a Romāniei numai cu armata se poate face. V-aş consilia, prin urmare, să cultivaţi cāt mai multe şi cāt mai bune relaţii cu militarii.

    Īn altă ordine de idei, eu, să ştiţi, respect omul. Dacă arăt cum suntem fiecare dintre noi, nu e pentru a denigra şi a mă denigra pe mine īnsumi. Suntem pe o platformă care asta īşi propune: discuţii pe teme de politic. Or, un politician nu e că trebuie să fie poet. Dimpotrivă. Politica īn general trebuie să vadă omul cu toate realităţile lui. Căci realităţile omului singur īnseamnă o multiplicare şi răsmultiplicare a acelor realităţi, cānd vorbim de o societate. Şi politicii īi revine sarcina de a enunţa Legi. Dacă politica enunţa Legi īn virtutea unor realităţi poetizate, eu pun pariu că nu poate exista o societate care să funcţioneze. Nu e că un medic trebuie să fie ruşinos īn faţa unui pacient care vine la el cu sculament. Ci, dimpotrivă, cred că ar trebui să-i spună aceluia verde īn faţă: eşti un porc!

    Constantin Cojocaru Domnule Rosca, incep sa inteleg de ce dialogul nostru devine dificil, uneori. Vad ca va repugna notiunile de capital, de PIB si cresterea PIB-ului, de profit si cresterea profitului, de consum si cresterea consumului.

    Cred ca se impune sa lamurim, atat cat se poate, aici, ce inteles dau eu si cei din breasla mea acestor termeni.

    Capital inseamna, in primul rand, capital productiv, adica avutie productiva: terenuri, constructii, masini, echipamente, fabrici, uzine, spatii comerciale, de birouri, banci, hoteluri etc, BUNURI create de om si folosite de el pentru a produce alte bunuri, sau servicii, pe care sa le consume, sau sa le vanda la piata. Mai direct, capitalul unui fermier este format din terenurile, pe care le foloseste in ferma, constructiile aferente, tractoare, semanatori, combine, samanta, motorina, etc. Despre acest CAPITAL vorbesc eu atunci cand folosesc cuvantul capital, fara alta adaugire. Mai exista si capital FINANCIAR (de exemplu, actiunile care ar fi emise de fermierul nostru pentru capitalul productiv pe care l-am descris mai sus, actiuni care ar fi oferite la vanzare), si capital BANESC ( banii pe care fermierul nostru ii are la banca, in vederea cumpararii unui nou tractor).

    Ramanem la exemplul fermierului, care, utilizand capitalul sau, sau al altora, daca ferma este o societate comerciala, si forta de munca, produce grau, pe care il vinde la pita. Incaseaza, sa zicem, 100.000 de euro. Primul lucru pe care il face fernierul este sa-si recupereze CAPITALUL, care s-a consumat in procesul de productie a graului. Motorina a fost consumata, samanta la fel, tractoarele s-au uzat, etc. Din cele 100.00 de euro incasata pe grau, el pune de o parte 40.000,, pentru cumpararea unui nou capital productiv. Pentru o scurta perioda de timp, cele 40.000 de euro au fost capital BANESC, transformandu-se, apoi, in capital PRODUCTIV, sau capital pur si simplu.

    Restul de 60.000 de euro, inca sub forma de BANI, reprezinta PIB-ul creat de fermierul nostru. Acest PIB se imparte in cele trei venituri PRIMARE create de fermierul nostru, ca si de toti agentii economici ai acestei lumi: o parte, sa zicem, de 10.000 de euro, se fac vanituri la stat, ca impozit pe productie, o alta parte, de 30.000 de euro, se duc, ca salarii, la angajatii fermierului si 10.000 se duc la fermier, sau la actionarii fermierului, ca profit.

    Nu ne mai complicam, aici, cu faptul ca o parte din salarii si profituri se duc la stat pentru redistribuire, pentru plata salariilor bugetarilor, a pensiilor si veniturilor sociale. PIB-ul creat ramane acelasi, numai ca vom avea mai putine profituri si salarii, ca urmare a faptului ca o parte din PIB se va duce la pensii si venituri sociale.

    Proprietarii VENITURILOR ( salarii, profituri, pensii, venituri sociale) provenite din PIB-ul creat de fermierul nostru CONSUMĂ aceste venituri, adica folosesc banii pe care i-au primit pentru a cumpara bunuri si servicii, cu care sa-si satisfaca nevoile de trai: mancare, imbracaminte, intretinere etc. O alta parte o ECONOMISESC, o transforma in CAPITAL BANESC, care poate ajunge la fermierul nostru, pe care acesta il foloseste ca sa cumpere CAPITAL PRODUCTIV, noi tractoare, cu care sa creeze noi locuri de munca si sa produca mai mult PIB, adica mai multe venituri, mai multe salarii, profituri, pensii, venituri sociale.

    Acum intelegeti, domnule Rosca, de ce cresterea economica, adica cresterea PIB-ului, a veniturilor, este starea de NORMALITATE a unei economii sanatoase, a unei societatii sanatoase, de ce CONSUMUL nu determina cresterea VENITURILOR (salariilor, profiturilor, pensiilor, veniturilor sociale), ci, invers, cresterea VENITURILOR determina cresterea CONSUMULUI?

    Asta nu inseamna acceptarea virusarii starii de normalitate a economiei cu practici care au ca rezultat spolierea salariatilor, a pensionarilor si, chiar, a proprietarilor de capital, de catre STAPANII capitalului FINANCIAR si BANESC, prin inginerii de tipul "privatizarilor', inflatiei, camatei, speculatiilor bursiere etc.

    De asta am facut referire la incurcarea borcanelor si la punerea carutei si a boilor la locul cuvenit. Nu din rautate, sau lipsa de toleranta, ci din respest pentru stiinta.

    Tiberiu Chirila 12.10 Inteleg explicatia, insa eu ma refeream la incurajarea consumului excesiv in locul celui sanatos dupa cum am explicat in comentariul meu de mai sus. Oricum, important e ca s-a clarificat treaba. Am o intrebare totusi: V-ati gandit la vreun mecanism care sa adapteze economia (presupunand ca masuri gen legea cojocaru se aplica cu succes) la fenomenul somajului tehnologic la nivel global? Intreb pentru ca aceast fenomen de viitor o sa ruineze sistemul economic; masinile vor inlocui oamenii in marea majoritate ale joburilor repetitive ce nu necesita factorul uman (exemplu: creativitatea). Nu toti suntem pictori, programatori, sportivi, etc, iar aceia ce vor fi inlocuiti nu vor mai avea venituri in timp ce productia va exploda datorita eficientei masinilor.

    Constantin Cojocaru Domnule Chirila, de cateva zile, pe site-ul www.variantacojocaru.ro se dezbate, pe larg, acest subiect, al relatiei dintre progresul tehnologic si somaj. Puteti participa la acea dezbatere. Pe scurt, nu progresul tehnologic genereaza somaj, ci dezechilibrul dintre capital si munca, respectiv incetinirea ritmului investitional ca urmare a intensificarii caracterului destructiv si parazitar al capitalismului oligarhic. Mecanismul de care intrebati este chiar Legea Cojocaru. Acest proiect prevede retinerea unei parti consistente din PIB, 15-20%, pentru investitii, pentru cearea de noi capitaluri, in proprietatea privata a majoritatii, a clasei mijlocii. Cresterea mai rapida a capitalului decat a fortei de munca va asigura nu numai absobtia intregii populatii in campul muncii, dar si cresterea gradului de dotare cu capital a acestei forte de munca, deci cresterea productivitatii, a veniturilor, bunastarii. In ultimul secol, masinile au inlocuit milioane de locuri de munca. Totusi numarul de locuri de munca a cresct. La fel si bogatia, avutia creata. Din nefericire, o parte din ce in ce mai mare a acestei avutii este consumata parazitar de minoritatea oligarhica, in timp ce milioane de oameni nu au ce manca si imbraca. In consumul parazitar intra si purtarea razboailor.

    Tiberiu Chirila Aici e o problema... Numarul locurilor de munca a crescut pentru ca am avut unde "transfera" forta de munca. Tehnologia a inlocuit omul in agricultura si industrie, dar a aparut sectorul serviciilor care a preluat forta de munca. Si acest sector va fi automatizat in timp, nu putem opri acest proces. De exemplu, deja au aparut primele restaurante cu servire automata in Germania, iar universitati ca MIT sau Stanford dezvolta primele autoturisme automate. Pentru oameni nu mai exista vreun sector nou in care sa se transfere.

    Problema e ca daca oamenii nu vor mai avea locuri de munca, nu vor mai avea venituri, deci nici putere de cumparare, astefel rezultand in prabusirea economiei. Legea Cojocaru e buna pentru urmatorii ani, insa nu stiu cum o sa fie peste 20-30 de ani cand automatizarea o sa duca la acest somaj in masa...

    Intre timp, o sa stau cu ochii pe acea discutie :)

    Constantin Cojocaru Domnule Chirila, trtebuie sa fim mai optimisti. Sigur, este dreptul dvs sa credeti una, sau alta. Eu cred, bazat pe ce stiu, ca nu tehnologizarea este problema. MECANIZAREA a distrus MULTE locuri de munca, dar a creat MAI MULTE, mult mai multe. La fel se va intampla si cu AUTOMATIZAREA. Problema este in alta parte, in DIATRIBUIREA capitalului,in raportul dintre capital si forta de munca, in cresterea mai rapida a capitalului decat a fortei de munca. Legea Cojocaru nu este buna pentru "urmatorii 20-30 de ani". ci pentru totdeauna.    

…..

Ioan Ionuţ       31 October 12:15

Noul sistem economic ce trebuie preconizat trebuie sa cuprinde intreaga populatie din punctul de vedere al proprietatii si distribuirii beneficiilor. Este necesar acest lucru pentru ca masa monetara circulanta sa ramana in interiorul sistemului pe a nu fi imobilizata cum se intempla acum. Acesta este conceptul care poate cauza o crestere economica continuu ascendenta.

Nu ma refer la cooperatie ci la un sistem economic pe alimentatie si agricultura, ca inceput, incluzand si industria aferenta. Este conceput ca o societate nationala pe actiuni, dar cu conditionari severe privind numarul de actiuni ce pot fi achizitionate incat acici sa nu mai poata aparea moguli. O parte importanta din pachet (30-40 %) se distribuie gratuit populatiei iar restul proprietarilor de teren agricol care este cotat ca o parte din capital.

Sistemul opereaza financiar in interior prin cvasi-moneda proprie in varianta electronica ceea ce-i confera proprietatea de sistem semi-inchis (ca masura protectionista). Desfacerea interna a produselor se face prin reteaua comerciala proprie.

Partea majoritara de dividente este direct convertita in produse.

Progresiv, acest sistem se extinde cuprinzand toate ramurile economice si eliminand de pe piata celelelte structuri economice existente.

Ioan Rosca  Fara a discuta tehnica economica pe care o propuneti, as vrea sa va intreb cum proiectati schimbarea mentalitatilor si instinctelor celor care ar urma sa intre in jocul imaginat de dv. Incit cooperarea comunitarea sa nu se transforme intr-o noua ocazie ca omul siret sa profite de cel de buna credinta.

 ….

Tiberiu Chirila 13.11.12

Invitatie la dialog.

As dori sa va aud parearea despre conceptul de Time Banking drept o posibila solutie (sau masura de tranzitie) totala sau partiala pentru viitorul ceva mai indepartat. Acest sistem foloseste timpul in locul banului pentru a functiona:

Ion este profesor de matematica si are nevoie de un om sa ii repare caloriferul pentru la iarna. El se duce la banca pentru a-si oferi 2 ore din timpul sau. Ion preda matematica unui alt client bancar in timp ce banca foloseste cele 2 ore castigate pentru a-i trimite lui Ion un om care stie sa repare calorifere.

Mai multe detalii cu privire la acest concept puteti vedea aici:

http://en.wikipedia.org/wiki/Time_banking

Ideea este sa idetificam atat punctele forte cat si cele slabe ale acestui sistem ca sa vedem daca este viabil.

Gheorghe Giovanni Ţeavă ... este un caz particular de TROC ce poate fi implementat la nivel MACROECONOMIC... nu o zice Ţeavă, ci economişti de prestigiu !... īn Italia deja funcţioneaz㠄la scară mică”, dar dacă SISTEMUL ar prevedea „Schimbul īn Natur㔠printre PRINCIPII , s-ar putea extinde īn toate direcţiile... Mişcarea Dacia are aşa ceva printre Obiective !

Ioan Rosca 12.11.12  Barterul de servicii ar reduce puterea capusei bancare/statale. Si tocmai de aceea- nu i se va face loc. Dimpotriva, puterea mondiala face totul ca sa finaciarizeze toate relatiile intre oameni. Mama va taia chitanta pentru alaptat, vecinul va scoate bonierul daca va ajuta sa dezapeziti masina, nevasta va gati pe un anume tarif... iar partanerii , cind vor face dragoste, se vor taxa reciproc. Lesne de vazut ca asta va creste PIB-ul spectaculos.

Tiberiu Chirila Corect, insa sa presupunem ca ''baietii destepti'' au fost inlaturati si avem acest concept la dispozitie fara sa mai existe bariere venite ''de sus". Ce alte puncte forte/slabe identificati?

Ioan Rosca Cele scoase in evidenta cu ostentatie de promotorii banilor. Capusele se aseaza pe organe utile. Este drept ca schimburile directe sint greoaie si pun problema triangulatiilor (poligonatiei): eu iti dau

 obiectul/ serviciul x dar tu vrei in schimb pe Y , nu pe Z de care dispun eu. Plus tendinta omului de a insela, care justifica medierile cinsitite. Etc.

Dar important este sa creasca in spirite ideea ca se poate si altfel, acum cind teleinformatica elimina dificultatea tehnica si ramine numai problema formulei de gestiune. Iar principiul echivalarii prin ore muncite este de-a dreptul atragator, caci concretizeaza respectul pentru fiecare om.

Tiberiu Chirila 14 November 09:52

Din ce am observat, acest sistem devine din ce in ce mai eficient cu cat numarul de participanti creste. Daca numarul este redus, cresc sansele sa ajungem la o situatie de troc clasic, un sistem ineficient si inferior celui monetar, insa un numar ridicat are potentialul de a intrece sistemul monetar. Putem ajunge in situatia in care A il rezolva pe B, B il rezolva pe C si C il rezolva pe A. Se formeaza un lant ce poate fi sustenabil pentru toti daca este gandit cum trebuie.

Gheorghe Giovanni Ţeavă TROCUL trebuie gāndit la nivel MACROECONOMIC, aşa cum propune Mişcarea Dacia !

Rolul de ARBITRU, nu-l poate avea decāt... STATUL !

SCOPUL, este folosirea unui „etalon valoric propriu”, ci nu al altora şi folosirea sa STRICT ĪN INTERIOR.

ĪN EXTERIOR, se trateaz㠄marfă contra marfă”, tot făr㠄intermediar dedicat”.

MD a propus īnchiderea BURSEI DE VALORI şi deschiderea BURSEI DE MĂRFURI ŞI SERVICII, precum şi „confluirea” tuturor băncilor īn BANCA NAŢIONALĂ... pare imposibil, dar dacă ne uităm bine īn jur, vedem că deja condiţiile sunt create !

Aceste prevederi sunt parte integrantă a NOII PARADIGME SOCIO-ECONOMICE.

……

Silviu Pricope 12.11.12

După ce am văzut īn altă parte, “Ce ar trebui să fie şi nu este teoria economică actuală“, pentru o mai bună apreciere a acestei paradigme economice moderne şi a situaţiei economico-sociale la care s-a ajuns, se impune să analizăm cu obiectivitate şi celălalt taler al balanţei. Īn lipsa acestei analize am putea arunca şi copilul din copaie, odată cu apa murdară şi am putea fi acuzaţi pe bună dreptate de lipsă de obiectivitate.

Centrată īn jurul concurentei acerbe, economia de piata de tip libertatist aduce odată cu dezavantajele majore pe care le-am vazut pānă acum, şi după cum o să vedem şi īn continuare, şi o serie de avantaje certe care trebuiesc luate īn considerare, dacă dorim să fim obiectivi pānă la capăt. Avantaje īn acest context nu se referă atāt la rezultate (care am vazut (şi vom vedea şi īn continuare) că sunt doar īn aparenţă pozitive), ci mai mult la eficienţa mijloacelor prin care sunt atinse anumite rezultate intermediare.

http://silviupricope.wordpress.com/2012/11/12/aspecte-pozitive-ale-paradigmei-economice-actuale/

Aspecte pozitive ale paradigmei economice actuale

silviupricope.wordpress.com

După ce am văzut īn altă parte, "Ce ar trebui să fie şi nu este teoria economică actuală", pentru o mai bună apreciere a acestei paradigme economice moderne şi a situaţiei economico-sociale la care...

    Ioan Rosca Sint mai putin convins decit dv ca managementul riguros este eficient, daca problemele depasesc un anume grad de complexitate. De aceea ar trebui resimplificata viata. S-a reprosat colosului statal comunist ambitia de a planifica la o scara excesiva. Marile corporatii inving prin alte pirghii nu prin logica de fier a organizarii- cum ar vrea sa se creada.

    Dar dincolo de astfel de nuante discutabile, salut fara rezerve pozitia dv. fata de pregatirea schimbarii. Cit timp nu vom analiza si partile bune ale fenomenelor pe care vrem sa le schimbam (datorita partilor proaste insuportabile) nu vom face decit contra-propaganda sterila.

……

Ioan Rosca 16.1.13

De mult capitala functioneaza ca un parazit in corpul tarii. Nu e de mirare ca va suge tot mai mult , ca orice tesut cancerigen.

http://www.romanialibera.ro/exclusiv-rl/dezbateri/creste-prapastia-de-dezvoltare-dintre-romani-si-romani-290297.html

……

  Ioan Rosca 24.1.15

Logic. De undeva trebuie sa se traga ce se redistribuie la hoti. Caci "stinga" opune furtul prin stat furtului direct-sustinut de "dreapta"....

http://www.evz.ro/detalii/stiri/guvernul-a-dezlantuit-apocalipsa-birurilor-1020441.html

    Ioan Rosca Activitatile speculative nu fac decit sa deplaseze banii din niste buzunare-in general mai goale in altele- mai pline. De aceea eu le consider antisociale.

    http://www.rtv.net/cum-poti-face-bani-din-imobiliare-pe-timp-de-criza-vezi-cateva-idei_62131.html

    Ioan Rosca 25.1.13 Nu e asta esenta capitalismului? Goana generala dupa chilipiruri?

    http://adevarul.ro/news/societate/moartea-lasata-dumnezeu-privatizata-oameni-1_5101a7d3aa73e8e04b3d8f61/index.html

    Ioan Rosca 25.1.13 La care socialismul a adaugat un joc secund ....

    http://adevarul.ro/economie/bani/pana-azi-romanii-muncit-spagi-muncesc-an-a-si-plati-darile-1_5102777caa73e8e04b40bd98/index.html

…..

Ioan Rosca 8.02.13

Ca de obicei, Calin Georgescu nu spune nimic, nu risca nimic, stapaneste perfect limba de lemn, ca si Ungureanu sau altii. Pe ce se bazeaza cei care ni-l propun ca mare reformator?

http://www.wall-street.ro/articol/Economie/96663/INTERVIU-Calin-Georgescu-Despre-solutii-pentru-o-relansare-economica-imediata-a-tarii.html

…….

Constantin Cojocaru 4.02.13

Noua Constituţie a Romāniei.

Propuneri

4. Economia.

Am lansat dezbaterea privind proiectul de revizuire a Constituţiei Romāniei pe data de 3.01 2013.

Īn prima mea intervenţie īn această dezbatere, m-am referit la forma de guvernămānt (Articolul 1 al Constituţiei). Am propus ca forma de guvernămānt a statului romān să fie republica prezidenţială. A doua intervenţie a fost dedicată teritoriului naţional (Articolul 3 al Constituţiei). Deşi actuala Constituţie prevede c㠄Teritoriul Romāniei este inalienabil”, pānă īn prezent, au fost vāndute străinilor peste 700 mii de hectare teren arabil, folosindu-se tertipul persoanelor juridice constituite din cetăţeni străini, dar īnregistrate īn Romānia. Am propus, introducerea unui nou alineat īn articolul 3, după alineatul 1, care să prevadă c㠄(1bis). Numai cetăţenii romāni, ca persoane fizice, sau constituiţi īn persoane juridice romāne, pot deţine terenuri īn proprietate privată.”

Īn a treia intervenţie, m-am referit la sistemul de pensii şi am propus; a) constituirea Fondului Naţional de Pensii Publice; b) calcularea valorii actuale a acestui fond; c) oprirea vānzărilor de capital aflat īn proprietatea statului şi d) trecerea īn proprietatea fondului a capitalului aflat īn proprietatea statului, īn limita valorii actuale a fondului.

Titlul IV al actualei Constituţii a Romāniei este intitulat „Economia şi finanţele publice” şi cuprinde 7 articole: articolul 135 – Economia; articolul 136 – Proprietatea; articolul 137 - Sistemul financiar; articolul 138 - Bugetul public naţional; articolul 139 - Impozite, taxe şi alte contribuţii; articolul 140 - Curtea de Conturi şi articolul 141 - Consiliul Economic şi Social.

Iată ce prevede articolul 135 - Economia:

“(1) Economia Romāniei este economie de piaţă, bazată pe libera iniţiativă şi concurenţă.

(2) Statul trebuie să asigure:

a) libertatea comerţului, protecţia concurenţei loiale, crearea cadrului favorabil pentru valorificarea tuturor factorilor de producţie;

b) protejarea intereselor naţionale īn activitatea economică, financiară şi valutară;

c) stimularea cercetării ştiintifice şi tehnologice naţionale, a artei şi protecţia dreptului de autor;

d) exploatarea resurselor naturale, īn concordanţă cu interesul naţional;

e) refacerea şi ocrotirea mediului īnconjurător, precum şi menţinerea echilibrului ecologic;

f) crearea condiţiilor necesare pentru creşterea calităţii vieţii;

g) aplicarea politicilor de dezvoltare regională īn concordanţă cu obiectivele Uniunii Europene. “

Nu este nevoie să fii doctor īn economie ca să vezi că economia Romāniei nu este nici pe departe una “bazată pe concurenţă şi pe libera iniţiativă”, că statul romān nu a asigurat şi nu asigură nici una din condiţiile precizate la literele a)- f) ale alineatului (2) al articolului 135 din Constituţie.

Īn economia Romāniei, comerţul nu este liber. El este controlat de structuri monopolist-statale, care impun preţurile şi dispun arbitrar de resursele utilizate īn economie. Libera iniţiativă este sufocată de legislaţie şi de bunul plac al structurilor monopolist-statale.

Īn loc să creeze cadrul favorabil pentru valorificarea factorilor de producţie ai ţării, statul romān a creat cadrul favorabil pentru distrugerea acestora. Prin legile adoptate şi cu ajutorul inflaţiei generate şi īntreţinute de Banca Naţională a Romāniei, statul romān a distrus aproape īn īntregime capitalul productiv acumulat pānă īn 1989 - fabrici, uzine, combinate, sisteme de irigaţii etc. A distrus peste 4 milioane de locuri de muncă, obligānd aceste milioane de romāni să-şi caute locuri de muncă īn alte ţări, unde produc avuţie pentru străini.

Īn loc să protejeze interesele NAŢIONALE īn activitatea economică, financiară şi valutară, statul romān a protejat şi protejează interesele străinilor. Statul romān este cel care a falimentat īntreprinderile cu care s-a autoīmproprietărit, prin Legea 15/1990 şi pe care le-a vāndut, apoi, străinilor, la preţuri de nimic. Statul romān este cel care a falimentat sistemul bancar romānesc, l-a vāndut străinilor, pe nimic, astfel că băncile străine controlează peste 95% din capitalul bănesc utilizat īn Romānia şi acordă credite romānilor cu dobānzi de 4-5 ori mai mari decāt cele practicate la ei acasă. Statul romān, prin Banca Naţională a Romāniei, este cel care a devalizat MONEDA NAŢIONALĂ, astfel īncāt, astăzi, puterea de cumpărare a leului este de patru ori mai mică decāt cu 15 ani īn urmă (curs de schimb de 1,31 lei/euro, īn 1999, şi 4,50 lei/euro, īn 2013). Astăzi, romānul trebuie să muncească 4 ore pentru a cumpăra un produs german pe care īl cumpăra cu munca sa de o oră, īn 1999.

Statul romān a stimulat atāt de bine cercetarea ştiinţifică şi tehnologică NAŢIONALĂ, īncāt a distrus aproape toate institutele de cercetare şi proiectare ale ţării, bunurile aflate īn patrimoniul acestora fiind transformate īntr-o uriaşă prada de miliarde de euro pentru rechinii imobiliari autohtoni şi străini.

Statul romān a asigurat şi asigură, atāt de bine “exploatarea resurselor naturale, īn concordanţă cu interesul NAŢIONAL”, īncāt aproape toate resursele naturale ale ţării sunt exploatate de către străini, īn propriul lor interes. Din exploatarea resurselor de petrol ale Romāniei, statul romān se alege cu o redevenţă de 4%, īn timp ce proprietarii austrieci ai PETROM-ului īncasează miliarde de euro profituri, de pe urma exploatării resurselor de petrol romāneşti.

Statul romān a asigurat atāt de bine “ocrotirea mediului īnconjurător” īncāt au fost rase de pe faţa pămāntului mii de hectare de pădure, astfel īncāt romānii sunt tot mai expuşi pericolelor alunecărilor de terenuri, inundaţiilor, deteriorării calităţii apei şi aerului, epidemiilor de toate felurile.

Statul romān a asigurat atāt de bine “crearea condiţiilor NECESARE pentru creşterea calităţii vieţii”, īncāt, astăzi, puterea de cumpărare a salariilor şi pensiilor romānilor este mult mai mică decāt īn 1989, numărul locurilor de muncă este la jumătatea celui existent īn 1989, marea majoritate a cetăţenilor ţării trăiesc mult mai prost decāt īn 1989. Romānii sunt nu numai mai săraci, dar şi umiliţi, cum nu au fost niciodata, īn istoria lor.

Evident, sunt multe cauzele care au determinat degradarea fără precedent a economiei romāneşti īn ultimii 23 de ani. Printre acestea se numără, īnsă, şi modul defectuos īn care este reflectată economia īn Constituţia ţării, īn special relaţiile dintre popor, stat şi economie.

Definirea, īn Constituţie, a economiei Romāniei, ca fiind una DE PIAŢĂ, fie ea şi “bazată pe libera iniţiativă şi concurenţă”, s-a dovedit a fi una falimentară. Economie de piaţă este şi economia democratică a Elveţiei, īn care proprietatea asupra capitalurilor este larg difuzată īn rāndurile cetăţenilor, este şi economia oligarhică din Romānia, īn care 5-6% din cetăţenii ţării, īmpreună cu străinii, deţin, īn proprietate privată, peste 90% din capital, economie de piaţă este şi economia din ţările bananiere de pe continentul african.

Economiile democratice sunt productive, competitive şi echitabile. Ele distribuie capitalurile şi avuţia creată de acest capital īn masa largă a populaţiei, asigurānd participarea acesteia nu numai la consum, ci şi la investiţii, la acumularea de capital, la dezvoltare.

Economiile oligarhice sunt neproductive, parazitare şi inechitabile. Ele concentrează capitalul şi avuţia creată īn economie īn māinile minoritaţii oligarhice, care consumă parazitar o mare parte din avuţia creată, şi ţine īn sărăcie crescāndă majoritatea, lipsită de proprietate asupra capitalului şi de capacitatea de a participa la acumularea de capital, la dezvoltare.

Economia de piaţă, scoasă de sub controlul poporului, generează, implacabil, oligarhizare, concentrarea bogăţiei īn māinile unei minoritaţi hrăpăreţe şi condamnarea majorităţii cetăţenilor la sărăcie şi umilinţă, la sclavie perpetuă.

Poporul romān are dreptul să controleze economia sa naţională, are dreptul să oblige statul său să folosească puterea cu care īl investeşte pentru a construi o economie naţională democratică, productivă şi echitabilă, īn care majoritatea capitalului să intre şi să rămānă īn proprietatea privată a majorităţii cetăţenilor, astfel īncāt de avuţia creată īn economie să se bucure toţi cetăţenii ţării, nu numai o minoritate oligarhică.

Iată, de ce propun ca primul alineat al articolului 135 din Constituţia Romāniei să se modifice şi să aibă următorul cuprins:

„(1) Economia Romāniei este economie democratică de piaţă, bazată pe proprietatea privată asupra capitalului, larg distribuită īn masa cetăţenilor ţării, pe libera iniţiativă şi pe concurenţă.

Alineatul (2) al articolului 135 din Constituţie vrea să fie şi ar trebuie să fie un set de clauze care să definească, practic, rolul statului īn economie. Să stabilească clauzele contractului dintre stat şi popor īn economie. Să spună ce obligaţii īi īncredinţează poporul statului, ce trebuie să facă statul pentru ca economia să fie una care produce mult şi de calitate, de rezultatele căreia se bucură toţi cetăţenii ţării, nu numai o minoritate privilegiată. Aceste obligaţii trebuie să fie clare, concrete, măsurabile, să poată fi urmărite şi evaluate cu uşurinţă de cele două părţi contractante, īn primul rānd de către popor.

Actuala Constituţie ne spune c㠄statul trebuie să asigure...crearea cadrului favorabil pentru valorificarea tuturor factorilor de producţie”. Mai īntāi c㠄toţi” factorii de producţie sunt, de fapt, doi: munca şi capitalul. Ori, īn economia bazată pe proprietatea privată asupra capitalului, valorificarea factorilor de producţie nu este treaba statului, ci a celor care administrează activitatea economică. Este, īnsă, treaba statului, ca reprezentant al īntregii societăţi, să creeze cadrul favorabil pentru stimularea şi remunerarea ECHITABILĂ a celor doi factori de producţie - munca şi capitalul - , să īmpiedice spolierea salariatului de rezultatele muncii sale. Avānd īn vedere şi statisticile referitoare la ponderile deţinute de remunerarea muncii şi a capitalului īn totalul valorii Produsului Intern Brut, din diferite ţări ale lumii, mi se pare că această prevedere constituţională va căpăta sens şi utilitate dacă va preciza că statul are obligaţia să asigure crearea cadrului favorabil pentru stimularea şi remunerarea echitabilă a factorilor de producţie, astfel īncāt remunerarea muncii să deţină cel puţin 60% din PIB. (Īn prezent, īn Romānia, remunerarea muncii reprezintă mai puţin de 30%, īn timp ce, īn Elveţia, de exemplu, munca deţine mai mult de 60% din PIB).

Tot vagă şi neobligantă este şi actuala prevedere referitoare la „protejarea intereselor naţionale īn activitatea economică, financiară şi valutară”. Am spus, mai sus, cāt de protejate au fost şi cāt de protejate sunt interesele naţionale īn activitatea economică, financiară şi valutară a Romāniei. De loc.

Să fiu bine īnţeles. Sunt adeptul liberei circulaţii a mărfurilor, a capitalurilor, a forţei de muncă. Asta nu īnseamnă că popoarele trebuie să renunţe la dreptul lor de a-şi proteja interesele īn activitatea economică. Mărfurile, capitalurile şi forţa de muncă pot circula fără oprelişti, īnsă interesele naţionale rămān şi ele trebuie protejate. Ceea ce şi fac toate popoarele guvernate competent şi responsabil.

Interesul fundamental īn economie se concretizează īn capital, īn proprietatea asupra capitalului. Pe teritoriul unui stat, fie el din UE, sau de aiurea, pot veni şi se pot aşeza capitaluri de oriunde, de orice fel, de orice mărime. Cu condiţia ca el să nu devină DOMINANT, ca economia naţională să nu ajungă la cheremul capitalului străin. Acesta este interesul naţional fundamental īn economia modernă: capitalul naţional să rămānă DOMINANT. Este valabil pentru toate componentele capitalului. Si pentru capitalul productiv, şi pentru capitalul financiar, şi pentru capitalul bancar.

Iată de ce cred că viitoarea Constituţie trebuie să oblige statul romān să protejeze interesele naţionale īn activitatea economică, astfel īncāt valoarea capitalului naţional să crească īn mod continuu şi să deţină o pondere de cel puţin 75% din valoarea capitalul utilizat pe teritoriul ţării.

La fel şi īn ceea ce priveşte stimularea cercetării ştiinţifice şi tehnologice NAŢIONALE. Nu este suficient să scriem īn Constituţie c㠄statul trebuie să asigure...stimularea cercetării ştiinţifice şi tehnologice NAŢIONALE”. Statul trebuie OBLIGAT să stimuleze cercetarea ştiinţifică şi tehnologică NAŢIONALĂ, fără de care economia naţională nu va fi competitivă şi nu va fi capabilă să asigure poporului romān condiţii de viaţă la nivelul celor din ţările dezvoltate ale Europei şi ale lumii. Şi la acestă clauză, trebuie introdusă o măsură, o ţintă, pe baza căreia să putem evalua performanţele statului, modul īn care statul īşi īndeplineşte obligaţia asumată prin Constituţie. Stimularea cercetării ştiinţifice şi tehnologice naionale ar trebui să se concretizaze īn creşterea continuă a ponderii īn PIB a valorii produselor şi serviciilor realizate cu tehnologii romāneşti.

A vorbi despre modul īn care statul romān postdecembrist a „asigurat...exploatarea resurselor naturale, īn concordanţă cu interesul naţional”, īnseamnă a vorbi despre funie īn casa spānzuratului. Acest stat a oprit exploatarea a numeroase resurse naturale ale ţării, obligānd economia să plătească sume uriaşe pentru importuri, şi a īncredinţat exploatarea celor mai valoroase resurse naturale ale ţării străinilor, īn condiţii umilitoare pentru statul romān.

Am studiat cu atenţie cele două tratate care formează actuala Constituţie a Uniunii Europene. Pānă acum, īn aceste tratate, nu am găsit nici un articol care să oblige statele membre să oprească exploatarea unora din resursele naturale proprii, sau să nu poată exploata aceste resurse naturale prin forţe proprii, adică prin entităţi economice aparţinānd statelor respective.

Să ne īnţelegem, noi am aderat la Uniunea Europeană din dorinţa de a trăi mai bine, de a beneficia de libera circulaţie a mărfurilor, a capitalului şi a forţei de muncă, de avantajele uniunii monetare, ale unificării forţelor militare şi diplomatice. Nu scrie nicăieri īn Constituţia Uniunii Europene că unele state membre trebuie să-şi vāndă pe nimic capitalul naţional şi nici că trebuie să pună la dispoziţia străinilor resursele lor naturale. Dacă, totuşi, scrie undeva aşa ceva şi nu am observat eu, atunci, aşa cum Marea Britanie cere renegocierea acestor tratate, la fel trebuie să facă şi Romānia. Să cerem renegocierea tratatelor. Noi, romānii, nu vrem să cumpărăm pămāntul altora, nu vrem sa cumpărăm capitalurile altora, nu vrem să acaparăm resursele naturale ale altora. Vrem, pur şi simplu, să vindem şi să cumpărăm mărfuri, bunuri şi servicii, fără să plătim vamă. Ca şi ceilalţi.

Noua Constituţie a Romāniei trebuie să oblige statul romān să exploateze el resursele naturale ale ţării, īn concordanţă cu interesul naţional. Nu să asigure…exploatarea resurselor, ci să le exploateze el, prin entităţi economice ale lui, ale statului. Să nu mai concesioneze, să nu mai īnchirieze astfel de resurse.

Iată de ce propun ca alineatul (2) al articolului 135 din Constituţia Romāniei să se modifice şi să aibă următorul cuprins:

“(2) Statul trebuie să asigure:

a) libertatea comerţului şi protecţia concurenţei loiale;

b) remunerarea echitabilă a factorilor de producţie, astfel īncāt remunerarea muncii să reprezinte cel puţin 60% din PIB, iar remunerarea capitalului cel mult 25% din PIB;

c) distribuţia echitabilă a veniturilor obţinute din muncă, astfel īncāt salariul minim brut să reprezinte cel puţin 70% din salariul mediu brut realizat īn economie;

d) constituirea şi administrarea Fondului Naţional de Capital Distributiv, care să colecteze cel puţin 20% din PIB şi să fie utilizat pentru īmproprietărirea cetăţenilor ţării cu capital productiv: terenuri, construcţii, maşini, utilaje, echipamente, brevete, licenţe etc, pentru crearea de locuri de muncă;

e) constituirea şi administrarea fondului naţional de pensii publice, astfel īncāt pensia publică să reprezinte cel puţin 75% din salariul mediu realizat de fiecare participant īn perioada minimă de contribuţie, stabilită prin lege;

f) protejarea capitalului national, astfel īncāt acesta să deţină o pondere de cel puţin 75% īn totalul capitalului utilizat īn economia naţională;

g) stimularea cercetării ştiinţifice şi tehnologice naţionale, astfel īncāt valoarea produselor şi serviciilor realizate cu tehnologii romāneşti să deţină o pondere de cel puţin 75% īn PIB;

h) exploatarea resurselor naturale ale ţării, aflate īn proprietate publică, prin īntreprinderi aflate īn proprietate publică naţională;

i) furnizarea de servicii publice gratuite, de bună calitate, pentru toţi cetăţenii ţării, īn domeniul educaţiei, sănătăţii, apărării naţionale, ordinii publice, justiţiei, infrastructurii de comunicaţii, gospodăririi localităţilor etc;

j) ocrotirea mediului īnconjurător şi menţinerea echilibrului ecologic;

k aplicarea politicilor de dezvoltate economică īn concordanţă cu obiectivele Uniunii Europene.

După articolul 135, se introduce un nou articol, 135.1, cu titlul “Fondul Naţional de Capital Distributiv”, cu următorul cuprins:

“Fondul Naţional de Capital Distributiv

Articolul 135.1

(1) Fondul Naţional de Capital Distributiv se alimentează din următoarele surse:

a) impozit progresiv pe proprietăţi;

b) venituri din capitalul aflat īn proprietatea statului;

c) venituri īncasate de stat prin aplicarea prevederilor legale referitoare la controlul averilor;

d) alte surse prevăzute de lege.

(2) Impozitul progresiv pe proprietăţi se stabileşte astfel īncāt, din sursele prevăzute la alineatul 1, să se asigure preluarea la Fondul Naţional de Capital Distributiv a echivalentului a 20% din PIB, īn fiecare an.

(3) Fondul Naţional de Capital Distributiv este folosit pentru finanţarea de proiecte de investiţii, elaborate īn conformitate cu prevederile Planului Naţional de Dezvoltare.

(4) Sunt finanţate cu bani de la Fondul Naţional de Capital Distributiv proiectele de investiţii prezentate de cetăţeni romāni, ca persoane fizice autorizate, sau de persoane juridice romāne, care au ca asociaţi, sau acţionari, numai cetăţeni romāni: asociaţii familiale, societăţi cu răspundere limitată, societăţi pe acţiuni, cooperative, etc.

(5) Sumele colectate īn Fondul Naţional de Capital Distributiv sunt puse la dispoziţia tuturor cetăţenilor ţării, gratuit, eşalonat, prin concursuri de proiecte.

(6) Capitalul rezultat din realizarea proiectelor de investiţii intră, gratuit, īn proprietatea privată a celor care au solicitat finanţarea.

(7) Activele achiziţionate cu bani primiţi de la Fondul Naţional de Capital Distributiv nu pot fi īnstrăinate, ele putānd fi lăsate moştenire, conform legii.

(8) Organizarea, funcţionarea şi administrarea Fondului Naţional de Capital Distributiv se stabilesc prin lege organică.

(9) Administratorul Fondului Naţional de Capital Distributiv este numit de Preşedintele Romāniei.”

După articolul 135.1, se introduce un nou articol, 135.2, cu titlul “Fondul Naţional de Pensii Publice”, cu următorul cuprins:

“Fondul Naţional de Pensii Publice

Articolul 135.2

(1) Fondul Naţional de Pensii Publice se alimentează cu contribuţiile pentru pensii publice plătite de salariaţi şi angajatori, stabilite prin lege organică.

(2) Sumele băneşti colectate īn Fondul Naţional de Pensii Publice sunt investite īn active financiare aducătoare de profit.

(3) Contribuţiile pentru pensii publice sunt astfel stabilite şi administrate īncāt să se asigure fiecărui participant la fond o pensie egală cu cel puţin 75% din salariul mediu realizat de el īn perioada de contribuţie, stabilită prin lege;

(4) Administratorul Fondului Naţional de Pensii Publice este numit de Preşedintele Romāniei.”

După articolul 135.2, se introduce un nou articol, 135.3, cu titlul “Fondul Naţional de Şomaj”, cu următorul cuprins:

Fondul Naţional de Şomaj

Articolul 135.3

(1) Fondul Naţional de Şomaj se alimentează cu contribuţiile pentru şomaj plătite de salariaţi şi angajatori, stabilite prin lege organică.

(2) Sumele băneşti colectate īn Fondul Naţional de Şomaj sunt investite īn active financiare aducătoare de profit.

(3) Contribuţiile pentru şomaj sunt astfel stabilite şi administrate īncāt să se asigure fiecărui participant la fond o indemnizaţie de şomaj de 6 luni, egală cu cel puţin 75% din salariul mediu realizat de el īn ultimii 3 ani de angajare;

(4) Administratorul Fondului Naţional de Şomaj este numit de Preşedintele Romāniei.

După articolul 135.3, se introduce un nou articol, 135.4, cu titlul “Fondul Naţional pentru Asigurări de Sănătate”, cu următorul cuprins:

“Fondul Naţional pentru Asigurări de Sănătate

Articolul 135.4

(1) Fondul Naţional pentru Asigurări de Sănătate se alimentează cu contribuţiile pentru asigurări de sănatate plătite de salariaţi şi angajatori, stabilite prin lege organică.

(2) Sumele băneşti colectate īn Fondul Naţional pentru Asigurări de Sănătate sunt investite īn active financiare aducătoare de profit.

(3) Contribuţiile pentru asigurări de sănătate sunt astfel stabilite şi administrate īncāt să se asigure fiecărui participant la fond servicii medicale gratuite, pe tot parcursul vieţii;

(4) Administratorul Fondului Naţional pentru Asigurări de Sănătate este numit de Preşedintele Romāniei.”

După articolul 135.4, se introduce un nou articol, 135.5, cu titlul “Regia Naţională de Exploatare a Resurselor Naturale”, cu următorul cuprins:

“Regia Naţională de Exploatare a Resurselor Naturale

Articolul 135.5

(1) Regia Naţională de Exploatare a Resurselor Naturale funcţionează cu capital aflat īn proprietate publică şi īn administrarea statului romān şi are ca obiect de activitate exploatarea şi punerea īn valoare a tuturor resurselor naturale aflate īn proprietate publică şi īn administrarea statului romān.

(2) Organizarea, funcţionarea şi administrarea Regiei Naţionale de Exploatare a Resurselor Naturale se stabilesc prin lege organică.

(3) Profiturile realizate de Regia Naţională de Exploatare a Resurselor Naturale se fac venituri la Fondul Naţional de Capital Distributiv.

(4) Administratorul regiei Naţionale de Exploatare a Resurselor Naturale este numit de Preşedintele Romāniei.”

 

Aştept comentarii şi propuneri.

Constantin Cojocaru

4.02.2013

    Ioan Ionuţ 4.02.13 Subiectul trebuie analizat mai temeinic. Inca nu ma pot pronunta desi am de mult unele pozitii formate pentru aceste subiecte.

    Bunaoara, in legatura cu cumpararea de teren (la preturi derizorii) de catre straini, constitutia din '91 prevede la art. 41 al (2), citez:

    "(2) Proprietatea privata este ocrotita in mod egal de lege, indiferent de titular. Cetatenii straini si apatrizi nu pot dobandi dreptul de proprietate asupra terenurilor"

    Ar trebui revenit la aceasta prevedere, altfel ne trezim straini in propria tara.

    Maria Ratiu Eu propun insa sa se discute posibilitatea de a ne intoarce la Monarhie Constitutionala tocmai ca sa evitam si de a da un alt prilej de santajare politica a unor pertide sau coalitii si de a elimina prostul obicei de a face afaceri cu politica... Am incredere in Casa Regala a Romaniei asa cum este astazi si sunt sigura ca va reprezenta Romania in maniera demna si va impune respectarea ligalitatii ca principiu inclusiv parlamentarilor. Stiu, sunt multe de comentat si inca multe argumentele de pus in balanta, dar am credinta ferma ca Monarhia Constitutionala este salvarea Romaniei astazi. Stiu ca pe acest grup sunt multi care nu sunt de acord dar as vrea si mai ales as invita sa va scrieti argumentele fara injurii sau jicniri adure monarhistilor sau Casei Regale. Va multumesc.

    Dan Andronescu 5.02.13 Sigur, maiestatea sa Mishu Intaiul o sa faca rahatul praf inconjurat fiind de lingai si pupincuristi, multi proveniti de la fosta curtea regala a maiestatii sale Ceasca Ciuruitul!

Sau poate fostul candidat la presedintie principele Duda ... !?

Pe multe grupuri am adus argumente pertinente contra monarhiei dar minerii regalisti m-au atacat cu injuraturi asa ca bascalia este mai la obiect decat logica. Si care-i problema daca "jicnim" monarhul doamna Maria Ratiu? Faceti cumva parte din familia lui? Daca pe BaSecu si Ponta pot sa-i injur pentru ca sunt persoane publice si sunt nemultumit de ei de ce nu as putea sa-l injur si pe monarh? Sau risc sa ma arda regalistii?

    Ioan Ionuţ 5.02.13 Maria Ratiu, problemele legate de monarhie sint mai multe in faza actuala de evolutie a societatii.

    In primul rand pentru faptul ca in principiu (in fapt cononatia acestei probleme e mult mai diversa; voi reveni) inseamna si un trensfer de suveranitate (cesiune) dinspre popor spre monarh.

    In al doilea, ca monarhia ca instutie, chiar in tarile in care inca se mai pastreza, a devenit superflua, practic nu mai are aproape nici un rol doar ca se mentine prin taraditie pentru a mentine prin analogie o anumita structura sociala.

    Dar problema mai acuta este ca acum, cand insusi capitalsmul, ca sistem, se dovedeste a fi tot mai mult incompatibil cu sensul de evolutie al omenirii, devenind o frana in calea insasi a evolutiei, intoarcerea la monarhie ar fi macar anacronica dar mai ales total disfunctiola.

    Solutia ramane o republica prezidentiala. Un presedinte pe care-l putem schimba la termen sau in cazuri speciale in cadrul termenului, dar caruia i se confera prerogative sporite ca reprezentat direct al poporului poate fi comparat cu un monarh, dar unul cu reprezenatativitate populara in sens bidirectional (ca emenatie populara si ca exponent numai al intereselor nationale).

    Eu nu m-as simti de loc reprezentat de un rege.

    Dan Andronescu 5.02.13 Regele asta nu a facut nimic pentru noi (contra comunismului) ci noi am facut pentru el; dandu-i jos pe comunisti i-am dat posibilitatea sa-si recupereze averile. Nu mai vorbesc de umilintele la care l-a supus Ion Iliescu. Asta-i rama, nu rege! Naivii cred ca asta poate face ceva. Pai ce poate sa faca? Guvernele ar fi fost formate din aceeasi oameni iar el ar fi fost inconjurat de aceeasi papagali. Romania are nevoie de oameni pragmatici cu simt economic dezvoltat, de oameni inteligenti care sa se remarce in domeniul tehnologic sau medical. Nici regalistii nici populistii datatori din cleanta nu vor indrepta mare lucru. Politica din Romania se bazeaza pe principii prmitiv-medievale cu sefii de partid pe post de stapani absoluti. Un exemplu este chiar Constantin Cojocaru.

    Ioan Ionuţ Dan, asta se cheama ca e lesmajestate si e un delicat grav. doar ca nu poate fi instrumentat, neacvand rege. Si asta fiindca a abdicat.

    Dar oricat ai fi tu de zglobiu in vorbe si ganduri, ce-ar fi daca ai fi mai rezervat cu epitetele? Chiar daca ai vedea sata ca o frustrare. Eu o fac, si ma mentin la nivelul unui limbaj decent pe cat posibil.

    Dan Andronescu Ioan Ionuţ, asa sunt eu, nu am veleitati de pupincurist! Ce lesmajestate amice? Ne-am intors in comunism sau evul-mediu?

    Ioan Ionuţ Danut, eu te inteleg asa cum esti si asta nu ma deranjeza in fapt. Vreau numai sa gandesti ce scrii aici chiar daca e in contradictie. Nici nu stii cat de mult conteza o critica pertinenta.

    Maria Ratiu Inteleg teama d-voastra si a multor atora de anacronism dar ce spuneti atunci de traditie? Capitalismul sau neocapitalismul este republican vreti sa spuneti dar Romania in situatia actuala are nevoie de in punct de reper in interior si de o imagine in afara. Repunerea in drepturi a Monarhiei este o reparatie istorica in primul rand si...v-as aminti sarbatoarea Pastelui din 1992. Credeti ca poporul acela care a intempinat pe Rege atunci a murit? A disparut pentru ca sa dea voie hotilor sa-i fure sau sa faca loc presedintilor fanarioti de astazi?

    Dan Andronescu Mishu este reper moral tot asa cum au fost si fostii activisti PCR de rang inalt Silviu Brucan si Octavian Paler, adica repere de paie/carton. Misu a sarit la averi dovedind ca nu este mai prejos decat hotii din politica.

    Dan Andronescu Ionute , m-am saturat de injuraturile regalistilor, comunistilor, fascistilor, dacilor carora nu le plac argumentele logice exprimate pe un ton bland!

    Maria Ratiu Dan Andronescu, nu ma mir ca ai atras multe injurii din partea unor monarhisti cu vocabularul pe care il folosesti. Lipsa de respect pentru Rege este lipsa de respect pentru istorie si pentru tara. Eu nu stiu cati ani ai tu dar as vrea sa-ti amintesc doar ca la 25 de ani acest om avea pe umeri responsabilitatea unei tari si a luat decizii care a intors cursul istoriei Romaniei si al Europei. Nu stiu ce responsabilitate ai avut tu si nici daca ai dus-o la bun sfarsit la 25 de ani... probabil singura responsabilitate era aceea de a cheltui banutii parintilor... Mai gandeste-te cand pui pe "hartie" anumite cuvinte la adresa istoriei Romaniei. Regele, iti place sau nu, este o bucata vie din Istoria Romaniei.

    Dan Andronescu Maria Ratiu, ai dreptate! Din lipsa de respect fata de monarhul Ceasca "am atras injurii" si din partea multor comunisti. Iar acum daca trebuie sa comparam monarhul Ceasca si-a inceput activitatea revolutionara la 15 ani, deci mult mai devreme decat monarhul Mishu, deci primul este mult mai de admirat, nu-i asa? Ceea ce spui tu despre Mishu am auzit spunadu-se si despre Ceasca asa ca am dreptul sa nu cred decat ce vad. In fonda istoria fiecarei tari este in general mai mult poveste decat realitate.

    Maria Ratiu Da... Dan Andronescu la acest nivel de cultura ma multumesc sa-ti spun doar atat: Dumnezeu sa aiba in paza Romania! Nu pot decat sa-mi fie mila de tine ca de unde nu-i nici D-zeu nu cere, baiete.

    Constantin Cojocaru 5.02.13 Domnule Ionut, astept cu mult interes, pozitiile pe care vi le-ati format pe subiectul pe care l-am propus spre dezbatere.

    Dan Andronescu 6.02.13 Maria Ratiu, si uite asa voi astia regalistii "cu cultura" ii insultati pe cei care nu ii dau limbi maiestatii sale. Si acum te intreb eu tzatza Marie, te-am insultat eu pe tine ca ii cari tzucalul unui ipocrit care se pretinde rege? Ti-e mila de mine? De ce? Ti-am cerut de pomana ceva? Sunt mai destept ca tine si castig mai bine ca tine. Si atunci care-i motivul milei!? Daca nu ma plec in fata unei fosile fara coloana vertebrala inseamna ca trebuie sa fiu dispretuit? Mergi matale maine dimineata la biserca din Voluntari ca s-au bagat moaste si au nevoie de pupatori cu experienta! Voi regalistii sunteti la fel ca lingaii lui Ceausescu, ba in plus va mai si umflati in pene ca aveti cultura! Eu nu insult pe nimeni in numele altei persoane decat daca este cineva din familie. In schimb voi frustratilor lipsiti de personalitate latrati ca maidanezii din spatele unei fantome.

    Dan Andronescu Ioan Ionuţ, sigur domnul Constantin Cojocaru asteapta cu interes numai daca nu-l contrazici cumva. Altfel te va ignora; au mai patit-o si altii.

    Maria Ratiu Dan Andronescu eu nu te-am insultat mai mult decat o faci singur cu vocabularul pe care il ai si cu modul de a te adresa altora, nu numai mie ceea ce denota o lipsa de respect mai ales pentru tine insuti decat pentru altii. Sigur ca mi-e mila de tine: unul care isi aplica insulte cu fiecare fraza pe care o scrie crezand ca insulta pe altii nu poate sa nu provoace mila. Inutil sa dispretuiesti pe altii, dispretuindu-te de fapt pe tine insuti, ai face bine sa incepi sa te respecti mai mult. Iti recomand sa incepi cu tine insuti respectand pe cei din jurul tau.

    Dan Andronescu Mamaie, se pare ca gandirea de "bandana" prin "Italea" te pune in randul otevistilor maiestatii sale. Esti libera sa pupi unde vrei pe cine vrei! Spor la treaba si invata sa-ti vezi propriile insulte dar se pare ca iubirea de majestatea sa iti eclipseaza si minimul de judecata pe care il detii! Esti "un zombie" care musca la intamplare pe cei care vor sa ramana lucizi. Deja devii penibila si plictisitoare cu ifosele astea de doi bani!

    Florentina Nastasel Constantin Cojocaru, desi Constitutia tarii are 156 de articole, ne propuneti sa abordam numai un articol din TTLUL IV - Economia şi finanţele publice.

    Ca sa nu va mai plāngeti ca nu va luam īn serios, īnca odata o sa argumentez ca schimbarile propuse nu sunt prea logice:

    O sa discut acum numai « c »-ul (desi sunt « legate » īntre ele, b, c, ...e, f, ...dar cam distorsionat) :    - « c) distribuţia echitabilă a veniturilor obţinute din muncă, astfel īncāt salariul minim brut să reprezinte cel puţin 70% din salariul mediu brut realizat īn economie ».

    Credeti ca daca salariul minim brut va fi atāt de mare, 70% salariul mediu brut pe economie, vor diminua inegalitatiile salariale si se va combate saracia ? Eu spun ca NU.

    Multe tari europene nu au fixat un salariu minim legal.

    Nu intru īn detaliile calcului unui salariu minim, care evident, nu trebuie batut īn cuie (70% din salariu mediu) ci trebuie calculat īn fiecare an īn functie de … puterea de cumparare. si de variatiile ei de la un an la altul (indicele pretului de consumatie), etc.

    Sa zicem ca salariul minim va fi de 70% din salariul mediu pe economie. Exemplu : salariul mediu anul acesta este de 1000 de euro, deci cel minim va fi de 700 de euro.

    Ce consecinte poate avea o asemenea masura :

    - somaj, mai ales īn rāndul tinerilor, caci salariul minim este prea mare pentru a angaja tineri inexeperimentati.

    - Munca la negru (vezi pensiile mai jos)

    - Peste un timp, se va ajunge ca o buna parte a populatiei sa aiba un salariu > 700 de euro dar < 1000 de euro, ceea ce va implica scaderea salariului mediu pe viitor.

    Consecinte ? Somaj si saracie.

    Pentru celelalte propozitii, b,…, d, … e, f, …, cum va fi CREAT bietul PIB daca va fi « repartizat » ca sa ai si « remunerarea muncii cel puţin 60% din PIB, dar… remunerarea capitalului cel mult 25% din PIB », « 20% din PIB pentru Fondului Naţional de Capital Distributiv », « pensia publică să reprezinte cel puţin 75% din salariul mediu », … « servicii publice gratuite », … Cum si mai ales cu ce bani se va "stimula cercetarea si tehnologia, īncāt produsele si serviciile realizate sa aiba o pondere de 75% din PIB" ?!!

    Minerva Grama 6.02.13 Florentina Nastasel, tu cine te crezi!? Nu esti capabila sa numeri pastilele din farmacie, dar vrei sa ne dai lectii de economie?! Mai dar, tare mai sunteti de ""clanta""..cu d-l Dan cu tot..

    Minerva Grama Propunere: Preşedintele, parlamentarii, primarii, preşedinţii de consili judeţene, consilierii...

    Să aibă voie la aceste funcţii doar două legislaturi consecutive... după care opt ani pauză...

    Cred că numai aşa scăpăm de „” bezmeticii”” politruci care vin de 23 de ani īncoace..,)

    Constantin Cojocaru 6.02.13 Felicitari, doamna Nastasel. Vom tine seama de toate obsrvatiile dumneavoastra.

    Aveti dreptul sa spuneti NU, dupa cum aveti dreptul sa puneti orice intrebari si sa faceti orice afirmatii. Dar...

    1. Somajul nu este determinat de marimea salariului, ci de lipsa de capital, de faptul ca, din diferite motive, proprietarii capitalului nu investesc sufiecient pentru a) reproductia simpla a capitalului si b) pentru sporirea capitalului, cel putin in acelasi ritm cu cresterea numarului foartei de munca. In economia romaneasca, principalul motiv al distrugerii celor 4 milioane de locuri de munca este reprezentat de distrugerea, fuzica, a mii de intreprinderi si de instrainarea altor mii, ceea ce a avut si are ca efect hemoragia de PIB in afara tarii, salarii de mizerie si lipsa de investitii.

    2. Munca la negru nu este cauzata de nivelul salariilor ci de proasta legislatie si proasta respectare a legilor.

    3. In conditiile cresterii PIB-ului si asigurarii unui raport echitabil intre salarii si profituri, cresterea salariului minim genereaza, implacabil, cresterea salariului mediu, nu invers.

    4. Saracia se datoreaza oligarhizarii economiei, care determina dezechilibrarea raportului intre salarii si profituri, in favoarea acestora din urma. O parte tot mai mare a avutiei create (PIB) in economie merge la oligarhi, care o consuma parazitar, in timp ce majoritatea este afundata in saracie. Aceasta este problema nr. 1 a lumii in care traim.

    5. Din bani publici si privati, mai ales publici. Vedeti ce au facut si fac japonezii. Nu trebuie sa inventam roata. Bani sunt, dar sunt sifonati in afara tarii si in conturile oligarhiei interne.

    Eu nu am impus si nu impun nimanui nimic. Fac niste propuneri. In ceea ce priveste procentele la care va referiti, eu propun niste tinte, obiective. Le putem accepta, putem sa le modificam. Ideea mea este sa spunem guvernantilor ce vrem de la ei, sa avem repere, cu care sa le putem evalua performantele.

    Va stept la o discutie de fond, detaliata. Daca doriti, bineinteles.

    Constantin Cojocaru Doana Nastasel, vedeti ca inainte de interventia mea referitoare la articolul 135 din Constitutie (Economie), am mai avut alte trei interventii, referitoare la 1. Forma de guvernamant; 2. Teritoriul national si 3 Pensiile. Vor urma si altele.

    Florentina Nastasel Nu e vorba de Titlul III, Autoritatile publice, Minerva Grama, pentru a vorbi despre reducerea "la 2 legislaturi consecutive".

    Florentina Nastasel domnul Constantin Cojocaru, distrugerea īntreprinderilor, īnstrainarea si spalarea de bani, "oligarhizarea" economiei, ... sunt lucruri pe care toata lumea le stie. Eu am venit iar cu o analiza concreta la o propunere a dvs: "marirea salariului minim ...See More

    Minerva Grama Florentina, lasa-ma de articolele tale...este o propunere in afara articolelor de care vorbesti..

    Ioan Ionuţ Acesta problema trebuie sa se refere de fapt la cresterea nivelului de trai ca raport intre venitul mediu si cosul de consum. Asta se poate doar progresiv functie de posibilitatile economiei.

    Florentina Nastasel Constantin Cojocaru, fara sa amestecam polemicile despre distrugerea economiei, spalare/īnstrainare de bani, etc., pe care toti le stim si de care romānii se plāng, concret, sa ne imaginam ca sunteti la putere AZI.

    Cum veti creste PIB-ului, astfel īncāt sa acopere :

    « remunerarea factorilor de productie cel puţin 60% din PIB »,

    « salariul minim de 70% din salariul mediu pe economie »,

    « 20% din PIB pentru Fondului Naţional de Capital Distributiv »,

    « pensia publică să reprezinte cel puţin 75% din salariul mediu », …

    « servicii publice gratuite, de bună calitate, pentru toţi cetăţenii ţării, īn domeniul educaţiei, sănătăţii, apărării naţionale, ordinii publice, justiţiei, infrastructurii de comunicaţii, gospodăririi localităţilor »….

    ….etc. ?!!!

Dar concret, Constantin Cojocaru!

    Ioan Ionuţ Vorbind de astazi, intrebarea fireasca e: Ce PIB poate realiza o economie practic inexistenta si care e aproape total privata, adica una care nu e a noastra si ale carui beneficii sunt derizorii; salarii minime, creante bugetare ocolite defaultate prin acorduri individuale cu firmele mari sau prin contabilitati mincinoase iar pentru piata interna aventaje minime din cauza raportului mic preturi /salarii?

    Florentina Nastasel Minerva Grama, īnca odata trec cu vederea agresivitatea ta, chiar daca spui ca esti īn afara subiectului.

    Ioan Ionuţ Concret, Florentina Nastasel e necesara reconstructia economiei nationale. Asta nu se poate face prin capitalismul clasic Acesta si-a dat examenul. A avut pe maini o economie destul de dezvoltata incat populatia putea sa traiasca destul de bine dupa aceasta. In loc sa beneficieze de acest mare capital pentru a-l folosi ca baza pentru o viitoare dezvoltare economica mult mai ampla capitalismul actual l-a gasit bun numai de risipit si de transformat in bani atat cat au stiut; vanzarea activelor la fier vechi desi aici existau si utilaje noi abia coborate din furgon, inca ambalate sau sectii intregi aflate in probe tehnologice. Alte fabrici si uzine mergeau din plin iar beneficiarii externi isi asteptau produsele cand acestea au fost demolate si inca cu complicitatea nesabuita a salariatilor care au acceptat salarii compensatorii provenite de la "fabrica de bani", singura care curand dupa aceea mai mergea din plin in Romania. In cei 17 ani de functionare a produs o inflatie de 1.000.000 % pulverizand economiile populatiei (100 lei din '89 a devenit 1 ban pana in 4 feb. 2008 cand parlamentul a ratificat Tratatul de la Lisabona care prin obligativitatea la 3 % inflatie anuala a pus capat fabricii de bani). Aceste economii ar fi putut participa la capitalizarea financiara a altor capacitati de productie in lipsa devalorizarii prin aceasta superinflatie (se tiparea zilnic echivalentul dublului intregii mase monetare din '89 !!!)

    Dupa un an de la primire cele 20 de salarii compensatorii abia daca mai aveau valoarea unui singur salariu, raportat la preturi. Se para ca s-a avut grija sa se reteze economie romanesti orice posibilitate de a se ridica. Cine a facut asta? Oricum, analizand, totul pare deliberat.

    Dl Cojocaru vorbea de posibilitatea recuperarii a 20.000 euro de fiecare cetatean major. Aceasta suma trebuie privita numai statistic fiindca ar fi o gresala catastrofala sa fie distribiuti nominal. In cel mult un an ar fi inghititi de corporatii prin comertul en detail inca acestia ar face niste averi colosale iar reconstructia economica ar ramane o simpla vorba fara acoperire.

    Sistemul capabil de reconstructia economica este de tipul democratiei economice, adica un mic capitalism de masa in care dividende modeste sunt distribuite popupatiei in calitate de actionari ai economiei in ansamblu alaturi de salarii stabilita pe criterii echitabile dupa cantitatea si calitatea muncii prestate. Astfel nu vom mai avea acest vid monetar pe care-l produc acum diferiti agenti economici prin afaceri mai mult speculative decat avand drept consecinta o activitate economica. Tocmai aceasta absorbtie monetara continua si imobilizarea ei in conturi private este cauza si mecanismul crizei economico-financiare. Aceasta masa monetara nu poate fi si in cont si in circulatia marfurilor simulta. Desigur aceste sume pot constitui un avantaj investitionsl. Dar o investitie se face in urma prospectarii pietii sum multe aspecte. Or cine sa investeasca intr-o piata care nu mai are bani. Chiar investitiile existente isi restrang activitatea productiva la nivelul posibilitatii absobtiei prodictiei de catre piata respectiva.

    Acum se explica relatia cauza - efect pentru actuala recesiune economica?

    De asta este vital necesara schimbarea sistemului socio-economic actua. (Atentie, nu am vorbit inca nimic de efectul destructiv al coruptiei.)

    Noua constitutie trebuie sa prinda in litera ei germenii unei politici protectioniste pe baza careia sa se elaboreze legislatia necesara tinand cont si de problematica la care m-am referit succint.

    Modul de circulatie al monedei (sub orice configuratie fizica) al marfurilor si capitalurilor,la care am facut referire nu trebuie sa se mai repete daca vrem reconstructie si dezvoltare.

    Florentina Nastasel Ioan Ionuţ, … īncep de la :

    « Dl Cojocaru vorbea de posibilitatea recuperarii a 20.000 euro de fiecare cetatean major. Aceasta suma trebuie privita numai statistic fiindca ar fi o gresala catastrofala sa fie distribiuti nominal. In cel mult un an ar fi inghititi de corporatii prin comertul en detail inca acestia ar face niste averi colosale iar reconstructia economica ar ramane o simpla vorba fara acoperire. »

    Fiindca restul este : « daca n-ar fi fost asta…», « s-ar fi putut…», « fabrici, uzine mergeau », « totul e deliberat », …etc….

    OK

    Acum, AZI, cu « economia », sistemul pe care-l avem :

    Eu am īntrebat, concret, daca AZI Constantin Cojocaru ar fi la puterea statului romān, CUM va creste PIB-ului, astfel īncāt sa acopere :

    « remunerarea factorilor de productie cel puţin 60% din PIB »,

    « salariul minim de 70% din salariul mediu pe economie »,

    « 20% din PIB pentru Fondului Naţional de Capital Distributiv »,

    « pensia publică să reprezinte cel puţin 75% din salariul mediu », …

    « servicii publice gratuite, de bună calitate, pentru toţi cetăţenii ţării, īn domeniul educaţiei, sănătăţii, apărării naţionale, ordinii publice, justiţiei, infrastructurii de comunicaţii, gospodăririi localităţilor »….

    Ioan Ionuţ 7.02.13 Va solicita imprumut de la FMI sau BM sau BCE, daca va gandi ca cei de acum. Vad ca ain acest context se gandeste.

    Exista si o alta varianta mai dura: reforma monetara si stabilizarea preturilor. In acest ultim caz e limpede ca-ti stabilesti valoarea monedei la un nivel convenabil.

    Apoi faci ca Lenin (variantele nu sunt prea multe) comasezi toate bancile intr-un singura pe care o alimentezi cu moneda de la banca nationala.

    In final schmbi ci noua moneda numai sumele justificate ca eligibile dupa anumite criterii.

    E una dintre solutii. Deci se poate.

    Danut, sunt variante deja uzitate.

    Florentina Nastasel Ioan Ionuţ, lasa sa raspunda Constantin Cojocaru, fara "daca n-ar fi fost, ... s-ar fi facut..., etc".: daca AZI Constantin Cojocaru ar fi la puterea statului romān, CUM va creste PIB-ului, astfel īncāt sa acopere :

    « remunerarea factorilor de productie cel puţin 60% din PIB »,

    « salariul minim de 70% din salariul mediu pe economie »,

    « 20% din PIB pentru Fondului Naţional de Capital Distributiv »,

    « pensia publică să reprezinte cel puţin 75% din salariul mediu », …

    « servicii publice gratuite, de bună calitate, pentru toţi cetăţenii ţării, īn domeniul educaţiei, sănătăţii, apărării naţionale, ordinii publice, justiţiei, infrastructurii de comunicaţii, gospodăririi localităţilor »….?

    Florentina Nastasel Constantin Cojocaru, veti face precum zice Ioan Ionuţ :

    « Veti solicita imprumut de la FMI sau BM sau BCE ? … Sau reforma monetara si stabilizarea preturilor si apoi faceti ca Lenin : comasarea tuturor bancilor intr-un singura alimentata cu moneda de la banca nationala. » ?

    Florentina Nastasel Constantin Cojocaru, era foarte prompt si rapid cu raspunsuri cu insulte (+ greselile sale gramaticale). Acum are un blocaj la īntrebari initiate de propunerile sale "economice constitutionale"?

    Florentina Nastasel Constantin Cojocaru,

    Sa ne imaginam ca sunteti la putere AZI.

    CONCRET :

    Cum veti creste PIB-ului, astfel īncāt sa acopere :

    « remunerarea factorilor de productie cel puţin 60% din PIB »,

    « salariul minim de 70% din salariul mediu pe economie »,

    « 20% din PIB pentru Fondului Naţional de Capital Distributiv »,

    « pensia publică să reprezinte cel puţin 75% din salariul mediu », …

    « servicii publice gratuite, de bună calitate, pentru toţi cetăţenii ţării, īn domeniul educaţiei, sănătăţii, apărării naţionale, ordinii publice, justiţiei, infrastructurii de comunicaţii, gospodăririi localităţilor »….

    ….etc. ?!!!

    Veti face precum zice Ioan Ionuţ :

    « Veti solicita imprumut de la FMI sau BM sau BCE ? … Sau reforma monetara si stabilizarea preturilor si apoi faceti ca Lenin : comasarea tuturor bancilor intr-un singura alimentata cu moneda de la banca nationala. » ?

    Florentina Nastasel Constantin Cojocaru a fost extraordinar de prompt si rapid la eliminari de pe grupul Miscarea Radicala, Alianta cetatenilor, la insulte (raspuns cu jigniri īn 2 minute! cu greselile gramatical de ... rigoare), desi este īnconjurat de pseudinme care se "exclud" si se "includ" īn aceleasi grupuri.

    Florentina Nastasel Ca specialist, puteti raspunde la īntrebarea pusa de mai bine de peste 7 ore? Cum veti creste PIB-ului, astfel īncāt sa acopere :

    « remunerarea factorilor de productie cel puţin 60% din PIB »,

    « salariul minim de 70% din salariul mediu pe economie »,

    « 20% din PIB pentru Fondului Naţional de Capital Distributiv »,

    « pensia publică să reprezinte cel puţin 75% din salariul mediu », …

    « servicii publice gratuite, de bună calitate, pentru toţi cetăţenii ţării, īn domeniul educaţiei, sănătăţii, apărării naţionale, ordinii publice, justiţiei, infrastructurii de comunicaţii, gospodăririi localităţilor »….

    ….etc. ?!!!

    Dan Andronescu Minerva Grama, nici macar nu esti origianala; ai furat ideia cu doua mandate de la noi; este adevarat ca ai imbunatatit-o nitel lasandu-i sa revina dupa 8 ani.

    Florentina Nastasel Am vrut sa-i spun acelasi lucru: dar am īncercat sa evit agresivitatea ei "dottore" plagiator. M-am gāndit ca poate si-a confundat pastilele de pe noptiera si nu mai stia ce zice.

    Ioan Rosca Domana Nastasel, dumnevoastra vorbiti serios cind il somati pe domnul Cojocaru sa va raspunda in timpul noptii? Aici e un loc in care fiecare raspunde cind are timp si chef. Nu numai pentru pacientii compulsivi Facebook.

    Constantin Cojocaru 7.02.13 Domna Nastase, am fost educat, inca din timpul celor sapte ani de acasa, sa-mi respect semenii si sa cer sa fiu respectat. Va atentionez ca daca nu veti acorda atentia cuvenita precizarilor pe care le fac in legatura cu interventia dumneavoastra de mai sus, nu va voi mai raspunde, niciodata.

    1. PIB-ul unei tari reprezinta valoarea adaugata, valoarea noua, creata in economie, intr-o anumita perioada de timp, de regula, de un an. Este valoare "adaugata", in sensul ca se aduga la valoarea trecuta, acumulata sub forma de capital productiv - cladiri, utilaje, masini, echipamente, brevete, licente, know-how etc.

    In economia moderna, actuala, la nivelul unei economii nationale, este nevoie de circa trei unitati de capital productiv, pentru a produce o unitate de PIB.

    2. Exista trei metode de calculare a valorii PIB-ului. Acceptate de lumea stiintei statistice. Le puteti cunoaste, daca ajungeti la un Anuar Statistic al Romaniei, din 2011, 2010 etc.

    Una din cele trei metode este aceea a veniturilor. PIB-ul este compus din trei mari venituri primare: a) remunerarea muncii, adica salariile si celelalte venituri derivate din salari - pensii, ajutoare sociale, indemnizatii etc; b) remunerarea capitalului, sau profituri si c) venituri primare ale statului, in principal impozitele pe productie. Redistribuirea PIB-ului, prin taxe si impozite, nu intra in discutie, aici.

    In tarile civilizate ale lumii, de exemplu, in Elvetia, remunerarea muncii reprezinta peste 60% din PIB, remunerarea capitalului sub 30%, restul revenind statului. In Romania, in prezent, remunerarea muncii reprezinta sub 30% din PIB, remunerarea capitalului peste 60%, restul revenind statului. Aici se afla problema fundamentala a economiei romanesti, in acest moment. Cea mai mare parte a PIB-ului creat in Romania se transforma in profituri, iar ca urmare a faptului ca cea mai mare parte a capitalului national a fost trecuta in proprietatea strainilor, cea mai mare parte a profiturilor intra in conturile strainilor, care le transfera in afara. Starinii nu investesc aproape nimic in Romania, din profiturile create in Romania. In ultimii 23 de ani, investitiile din capital strain in Romania nu reprezinta nici 2 miliarde de euro. Asa spun Anuarele Statistice ale Romaniei, pe care le poate consulta oricine.

    3. Singura cale cunoscuta de oameni pentru cresterea PIB-ului este sa faci investitii, adica sa folosesti o parte cat mai mare din PIB pentru investitii, si sa reduci, astfel, partea destinata consumului. Investitii inseamna cheltuieli pentru crearea de NOI capacitati de productie, pentru creare de CAPITAL NOU.

    Daca in 2012, de exemplu, PIB-ul Romaniei a fost egal cu cel din 2011, inseamna ca, in 2012, nu s-a INVESTIT in economia romaneasca NICI UN EURO. Inseamna ca proprietarii de capital au inlocuit numai capitalul uzat, pastrand, astfel, capacitatile de productie din anul precedent.

    4. Cu aceste precizari, putem incepe sa raspundem intrebarilor dumneavoastra.

    4.1. Daca eu si Partidul Poporului am fi la putere AZI, MAINE am adopta Legea Cojocaru.

    Asta inseamna ca, in acest an, 2013, ar incepe aplicarea impozitului progresiv pe proprietati, prin care am colecta, la Fondul National de Capital Distributiv, 20% din PIB. Cum in 2013, vom avea acelasi PIB din 2012, se zicem, de 120 miliarde de euro, vom prelua la Fond suma de 24 miliarde de euro, care vor fi,TOTI, investiti, transformati in capital productiv. La cei 24 miliarde de euro, mai adaugam inca 12 miliarde de euro, bani economisiti de cetatenii tarii din surse proprii, cum au facut si in ultimii ani. In 2013, vom avea, deci, investitii de 36 miliarde de euro.Acesti 36 miliarde de euro, normal, vor crea un PIB suplimentar, respectandu-se regula de 3 unitati de capital pentru o unitate de PIB. Asta inseamna ca, in 2013, PIB-ul Romaniei nu va mai fi de 120 miliarde de euro, ci de 132 miliarde de euro. Vechiul capital, in valoare de 360 miliarde de euro, a produs un PIB de 120 miliarde de euro, noul capital, de 36 miliarde de euro, a produs si el un PIB de 12 miliarde de euro.Asta inseamna ca, in primul an de aplicare a Legii Cojocaru, DATORITA aplicarii acestei legi, Romania va inregistra o crestere economica anuala de 10%, nu de 0%, cat a inregistrat in 2012.Tot 0% va inregistra si in 2013, DACA NU se aplica Legea Cojocaru. PUNCTUM.

    Este important sa retinem ca toti cei 24 de miliarde de euro colectati la Fondul National de Capital Distributiv vor fi transformati in capital productiv - terenuri, cladiri, masini, utilaje, animale de productie etc - care va intra in proprietatea PRIVATA a unui numar de 1,2 milioane de romani.

    Al doilea an de aplicare a Legii Cojocaru va incepe cu un capital de 396 de euro, care, normal, va crea un PIB de 132 de miliarde de euro, iar 20% din 132 inseamna 26, 4 miliarde de euro, la Fondul National de Capital Distributiv. Mai adaugam 13,2 economii ale populatiei si obtinem investitii in valoare de 39,6 miliarde de ceuro.

    Va las sa duceti calculul mai departe, pana in anul 10 de aplicare a Legii Cojocaru. Veti constata ca, in anul 2023, valoarea capitalului utilizat in economia romaneasca va fi de circa 1.000 de miliarde de euro, fata de 360 miliarde de euro, cat este acum. Veti mai constata ca peste 60% din cele 1.000 de miliarde de euro se var afla in proprietatea privata a peste 75% din cetatenii acestei tari.

    4.2. Cu un pic de rabdare, veti constata ca o crestere a PIB-ului intr-un ritm de 10%, pe an, va face posibile toate raporturile propuse de mine in proiectul de revizuire a Constitutiei Romaniei. Si remunerarea fortei de munca cu cel putin 60% din PIB, si cresterea salariului minim la cel putin 70% din salariul mediu. Si crestere pensiei medii la nuvelul de 70% din salariul mediu. Important este sa fiti calma, sa calcutati, cu rabdare, iar atunci cand va impotmoliti sa cereti ajutor.

    Spor la treaba si la ganduri mai bune!

    Florentina Nastasel Constantin Cojocaru, eu am spor la treaba vad ca altii nu au: caci romānii nu doresc "varianta cojocaru" Atunci, de ce nu o propuneti altor state din UE care sunt pe pragul falimentului?

Ideea distributiva nu este inventia Constantin Cojocaru; īn practica, la nivel de microsocial, cooperative, s-a demonstrat ca nu este viabila; cu atāt mai mult la nivel national sau macroeconomic. Plus ca aruncati cu cifre, ... teoretice..., fantasmagorice, amestecate cu polemici, fara sa fiti capabil sa raspundeti CONCRET la īntrebari pertinente. De ce īn Romānia, īn afara de Dan Diaconescu la OTV nimeni nu v-a luat īn serios "varianta"? si daca Romānia nu va baga īn seama, de ce nu propuneti "varianta" altei tari falimentare din UE? sau altei tari din lume?!!

    Ioan Rosca 7.02.13 Domnule Cojocaru, in contextul explicatiei dv. revin asupra unei intrebari mai vechi, pentru ca simt ca imi scapa ceva esential din aceste rationamente. Si anume legatura dintre capitalul productiv si veniturile de toate felurile (pe principiile la care ati facut referire).

    Eu contest ca aceste metode de evaluare bazate pe insumarea veniturilor exprima cu adevarat bogatia sau capitalul (productiv) al unui popor. V-as ruga sa-mi sugerati niste surse de explicatii care sa-mi arate unde gresesc. Sau variante de evaluare a capitalului bazate pe alte principii?

    Nu inteleg prin ce creste avutia reala a unei tari din faptul ca se mercantilizeaza furibund serviciile dintre oameni, incit toata lumea taie chitante pentru orice gest. Daca toate nevestele si-ar taxa sotii pentru serviciile casnice (sau calineriile nocturne) si chiar copiii (cu plata aminata) pentru crestere - ceea ce ar spori puternic veniturile masurate la caserie, prin ce a crescut avutia colectiva? Daca orice sprijin intre vecini s-ar inlocui cu chitantari reciproce si voluntariatele ar fi eradicate, incit iar ar creste veniturile totale- ce s-ar cistiga? Daca numarul de aiureli inutile si nocive pe care oamenii reusesc sa si le vinda (bilete la meci zilnice, inele pentru limba, pantofiori de saptamina, coafuri zilnice, emisiuni cretine livrate in valuri, inca si mai multa muzica timpita etc) ar spori puternic (ca sa fie "crestere econmica") unde ar fi sporirea capitalului real? Daca apa potabila, plimbarea in natura, poate si gura de aer, ar incepe sa coste, deci sa aduca venituri, despre ce crestere ar fi vorba? Dv spuneti ca nu vizati consumul ci productia - dar atunci cum puteti folosi ca indicator PIB-ul, care nu masoara capacitatea de productie ci vinzarile .... deci consumul?

    Insumind cita apa curge frenetic prin toate tevile unei instalatii (ca sa poti suge darile la stat si de acolo la uzurpatorii sai) cum poti pretinde ca masori volumul real al apei , cind de fapt un debit dublu al aceluiasi volum total duce la o masuratoare dubla?

    Precizez ca nu sufar de complexe fata de asa zisa "stiintificitate" a economiei. Am inteles treptat ca e o vorba goala, cu care se acopera propaganda, cu lustru academic. Va rog deci sa-mi explicati ca unuia care trebuie convins direct , nu prin recurs la autoritatea specialistilor. Altfel eu nu va pot urmari restul rationamentelor, pentru ca am probleme cu insasi baza lor- fie ea si clasica.

    Florentina Nastasel 7.02.13 Nu stiu ce indicator al PIB-ului are Constantin Cojocaru. De acord cu afirmatia lui Ioan Rosca: "Dv spuneti ca nu vizati consumul ci productia - dar atunci cum puteti folosi ca indicator PIB-ul, care nu masoara capacitatea de productie ci vinzarile .... deci consumul?".

      Ioan Rosca 7.02.13 V-as ruga , doamna Nastasel, sa ne semnalati o referinta din care sa putem analiza cu cine vorbim. Un link catre o descriere a activitatii dv?

    Florentina Nastasel 8.07.13 Ioan Ionuţ, aveti dreptate īn mesajul de mai sus: "Constantin Cojocaru va solicita imprumut de la FMI sau BM sau BCE, daca va gandi ca cei de acum. Vad ca ain acest context se gandeste.

    Exista si o alta varianta mai dura: reforma monetara si stabilizarea preturilor. In acest ultim caz e limpede ca-ti stabilesti valoarea monedei la un nivel convenabil.

    Apoi faci ca Lenin (variantele nu sunt prea multe) comasezi toate bancile intr-un singura pe care o alimentezi cu moneda de la banca nationala."

       Florentina Nastasel Ioan Rosca, ti-am dat TOATE datele mele; nu insista ... Desi ID-urile "cioban, cojocar, .." au recunoscut ca sunt fake, pseudonime.

    Ioan Ionuţ Daca nu o va face s-ar putea sa o facem noi: IP locate on facebook

    Ioan Ionuţ putem la nevoie sa aflam tot ce vrem, identitate, adresa, loc de munca, nr tel. si "altele". S-a mai intamplat, unii stiu. Inclusiv casa vazuta din satelit. dar nu vrem sa ne comportam ca hackerii, inca.

    Florentina Nastasel Sunt de acord sa identificam pseudonimele, Ioan Ionuţ. Cāt ai fi de tolerant, de pacifist, este culmea sa ti se ceara justificari asupra identitatii tale reale de catre IP-uri, pseudonime FB.

    Florentina Nastasel     Constantin Cojocaru, pentru PIB, "veti solicita imprumut de la FMI sau BM sau BCE" ? !

    Sau veti aplica "o alta varianta mai dura: reforma monetara si stabilizarea preturilor."?

    Si apoi, o sa faceti "ca Lenin (variantele nu sunt prea multe) comasezi toate bancile intr-un singura pe care o alimentezi cu moneda de la banca nationala."?!! Asa cum zice Ioan Ionuţ? !!

    Ioan Rosca 8.02.13 Spuneti ca sinteti doctor in Franta...

    Posibil, dar am dreptul sa ma mir ca un doctor francez scrie asa ceva:

    "Florentina Nastasel Ioan Rosca, ti-am dat TOATE datele mele; nu insista ... Desi ID-urile "cioban, cojocar, .." au recunoscut ca sunt fake, pseudonime."

    Ce inseamna aiureala asta? De ce-mi spuneti mie de ciobani si cojocari cind v-am cerut sa va identificati, ca sa stiu si eu cu cine vorbesc ?! Si de cind te tutuieste iute un doctor francez? Dar cel mai ciudata este preocuparea unui medic francez pentru combaterea teoriilor economice ale domnului Cojocaru! Aveti o a doua specialitate? Vorbiti in cunostinta de cauza? Cu ce autoritate sau macar dovada ca va ocupati cu asta mai demult?

    Intelegeti va rog ca atunci cind in Romania apare un partid care pune in pericol sistemul si el este atacat de persoane care nu isi pot justifica interesul, avem dreptul sa le banuim de sabotaj?

    Este cu totul altceva ca in situatia domnului Serban Popa, care e evident o persoana bine identificata, cu legitimitate de a-si exprima si sustine opiniile. Dar cred ca nici el nu se simte bine in compania unor detractori de tip raspindac.

    Nu va victimizati insa. Eu va rog sa-l demascati civilizat pe domnul Cojocaru, daca este cazul- faceti un bine dejucind o diversiune. Dar ca sa ma convingeti, trebuie intii sa va asumati raspunderea pozitiei, precizind complet cine sinteti si ce vreti.

    Eu am facut-o. Diversiunea cu ciobani si cojocari nu ma atinge....

    Constantin Cojocaru Domnule Rosca, va sunt dator cu raspunsuri la foarte multe intrebari. Daca nu ma insel, peste 30. Fiti sigur ca imi voi face timp sa raspund. Acum, sunt foarte prins cu proiectul de reviyuire a Constitutiei, cu termane foarte stranse. Oricum, va trebui sa ne face timp sa ne vedem fata-n-fata, pentru cael putin cateva ore. Pana atunci, toate cele bune. Succes in lupta cu parazitii.

    Florentina Nastasel "Din două una, daţi-mi voie: ori să se revizuiască, primesc! Dar să nu se schimbe nimica; ori să nu se revizuiască, primesc! dar atunci să se schimbe pe ici pe colo, şi anume īn punctele... esenţiale... Din această dilemă nu puteţi ieşi... Am zis!" Sper ca aveti simtul umorului

    http://politicstand.com/nea-panfil-si-revizuirea-constitutiei/

    Ioan Ionuţ 9.02.13 Varianta a doua, Florentina Nastasel. Reconstitutie (totala).

…..

Ioan Rosca 21.02.13

Aroganta asta s-ar topi repede, daca am iesi din capcana dominatiei bisnitarilor corporatisti asupra cetatenilor, prin intermediul statului. Dati la o parte scutul justitiei (care ii apara pe ciocoii imbogatiti) si veti descoperi pentru cine lucreaza statul, pe care marii profitori il critica, daca le opune vreo rezistenta la exploatare.

E drept ca subiectul asta trebuie completat cu problema neocoloniala. Cetatenii din tarile care traiesc din jefuirea saracitilor din lumea a treia, sint civici doar cit le convine. Si asa se ajunge la competitia intre cei exploatati, toti dispusi sa-si vinda munca oricit de ieftin.

Pina cind? Probabil atita timp cit victimele se vor complace in postura de consumatori isterizati.

Esenţa capitalismului. Cum negociază un CEO cu un Guvern

http://www.cotidianul.ro/esenta-capitalismului-cum-negociaza-un-ceo-cu-un-guvern-207215/

……..

Ioan Rosca 23.02.13 Adica: francezii mai au putina omenie/demnitate, nu intra ca vitele in competitia : "Cine munceste mai ieftin pentru exploatatatori?". In timp ce scirba aia parazita, ideologic americanista, ii ameninta cu inlocuirea sclavului francez cu sclavi mult mai ieftini, care indura orice, muncesc oricit pentru mai nimic. Toate astea in numele libertatii pietei de munca. Bine, sa fim libertari. Sa dezmortim marea libertate, naturala, de a ataca in haita parazitii care fixeaza regulile jocului- si a le lua tot. In numele fortei brute, competitive. Sau sa folosim democratia (eliberata de actuala farsa) ca sa fixam reguli convenabile majoritatii. Caci numai printr-un artificiu miselesc citeva animale parazit, inhaitate si acoperite de testaturi legale, pot domina miliarde de animale... in numele libertatii!!  

http://adevarul.ro/international/europa/Si-muncesc-franceziiz-1_51277eac00f5182b858efbac/index.html

…….

Marius Adi 28.02.13

Insolvenţele companiilor mari au adus un minus la buget de cel puţin 300 de milioane de lei

http://adevarul.ro/economie/afaceri/insolventele-companiilor-mari-adus-minus-buget-putin-300-milioane-lei-1_512e2ed700f5182b85ae9f71/index.html

    Ioan Rosca 1.03.13 Situatia companiilor de stat care presteaza servicii contra cost pentru populatie este analizata fara nuante (ce rea credinta) - de 22 de ani intru motivarea jefuirii si aservirii poporului roman.

    O astfel de companie poate face pierderi din mai multe motive, care conduc la efecte radical diferite, diferentiere pe care nu o fac "economistii" politici.

    Pe de o parte, compania poate merge prost pentru ca e rau organizata si poduce ineficace , eventual lucruri inutile si cu mari pierderi (plus hotiile traditionale). Daca ar fi numai acest gen de pierderi, evident ca e vorba de o povara bugetara si in ultima instanta o pierdere a populatiei.

    Pe de alta parte , este posibil ca (partial) pierderea sa vina din practicarea unor preturi joase catre populatia- client. Si atunci, in ultima instanta, aceasta nu pierde nimic - in suma- din acest gen de coborire sub zero a beneficiului respectivei companii de stat.

    Sa zicem, de exemplu, ca CFR vinde bilete de tren prea ieftine. Pierde ea, suporta bugetul, dar nu si romanii- care pot folosi trenul mai usor decit la preturile fixate prin "jocul pietei". Daca sint scurgeri de alta natura decit pretul biletelor- e desigur altceva. Desi- si salariile "prea mari" ale ceferistilor .... nu pot fi considerate pierdere neta pentru poporul roman. Iar daca o alta companie de stat, sa zicem care extrage motorina sau produce electricitate, vinde spre CFR benzina mai ieftin decit pretul pietei mondiale, pierde de fapt populatia per ansamblu? Suporta toata lumea facilitatea creata celor ce merg cu trenul.

    Exemplele pot continua la nesfirsit. O companie de stat poate face pierderi prestind servicii la pret coborit unei parti a populatiei. As multumi celui care m-ar lamuri si pe mine de ce este asta atit de grav pentru un popor? E mai bine sa-i fie facute toate serviciile la pretul pietei mondiale, ca sa aiba companiile de stat "rentabilitate"? Atunci sa fortam toate scolile si spitalele sa devina private, ca sa nu mai functioneze ..."pagubitor".

…….

Ioan Rosca 9.03.13

Cind vom scapa de paradigmele politico-economice dominante? Este o insulta adusa inteligentei sa sustii ca scopul umanitatii este sa munceasca cit mai mult ... in van, distrugind resursele planetei.

Daca asta este fericirea, haide sa ne dam foc la casa o data pe an, sa aruncam mincarea dupa 24 de ore, sa ne videm unii altora aer, sa ne taxam nevestele pentru diverse servicii, sa facem bombe pe care anual sa le aruncam in ocean, samd- ca sa avem continuu... crestere economica.

http://jurnalul.ro/stiri/externe/locuri-de-munca-sua-uraganul-sandy-638687.html

Ioan Rosca Un studiu de caz? 9.03.13

http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/cum-arata-dezastrul-economic-al-chinei-179223.html

……

Ioan Rosca 11.03.13

Cineva ne imbrobodea pe aici cu lupta regimului securist al lui Ceausescu cu evreii, FMI etc. Daca s-ar analiza efectele "cresterii economice" conceputa de megalomanul executat in decembrie (pauperizarea populatiei, indatorare la camatarii internationali, dezvoltarea unei industrii energofage si incapabile de a face fata concurentei etc) s-ar trage concluzii utile despre ideologiile economice la moda.

http://www.gandul.info/financiar/atunci-a-inceput-totul-ce-credeti-ca-semneaza-florea-dumitrescu-ministrul-de-finante-al-lui-ceausescu-in-aceasta-imagine-din-1975-exclusiv-10634897

Marius Adi MACAR ALA, MEGALOMANUL NU A FUTUT BANII CA ASTIA. DE PE URMA LUI CA MARE BOSS S-AU IMPARTIT ASTIA DE AZI SI DE IERI, SI ASTIA S-AU IMPRUMUTAT DE LA ACEASI CAMATARI SI MARE BRANZA NU A RAMAS. NU MAI VORBITI DE CEAUSESCU ERA UN NENOROCIT ATUNCI, DAR TIMPUL A ARATAT CA ERA UN INGER . SI URMASII LUI I-L FAC ASA!! ASA CA....

........

Ion Irimia 3.05.13

http://www.manager.ro/articole/florin-campeanu/editorial-florin-campeanu:-despre-cum-se-conduce-lumea-35863.html

Editorial Florin Campeanu: Despre cum se conduce lumea

www.manager.ro

In perioada Vestului salbatic, in America apareau frecvent irlandezi sau galezi care se lepadau de hainele soioase peste care nisipul aurifer se

    Ioan Rosca Ce parere aveti de acest text? Din unghiul meu de lectura- e deplorabil.

    Ioan Rosca Si chinezii invata foarte repede sa fie competitivi... cu orice pret.

    http://jurnalul.ro/stiri/externe/doua-feti-e-au-murit-in-chinuri-groaznice-fiind-otravite-doar-pentru-discreditarea-unei-gradini-e-642376.html

    Adrian Grigoriu 3.05.13 Autorul articolului este din tagma escrocilor specialisti in dezinformare si diversiune informationala slugi ai mafiei internationale. Cine citeste astea si nu le completeaza cu informatie idepnedenta nu poate -intel;ege manevrele diversioniste.

……

Ioan Rosca 22.05.13

Poate ca macar in acele zone, americanii ar trebui sa renunte la constructiile fragile si sa treaca pe beton?

http://adevarul.ro/international/statele-unite/sua-tornada-imagini-video-1_519b3e1e053c7dd83fb87b40/index.html

FOTO VIDEO Cele mai puternice imagini cu dezastrul provocat de tornada din SUA. Meteorologii avertiz

adevarul.ro

Două oraşe au fost distruse complet şi cel puţin 91 de persoane au murit īn urma unei tornade puternice, care a lovit ieri patru state americane. Printre morţi se numără cel puţin 20 de copii, după ce o şcoală şi un centru comercial au fost dărāmate.

    Socrate Stanculescu ''Asta-i stilul'' lor in constructii:de la ''ras du sol'' in sus pe schelet de lemn...Numai cladirile ''serioase''-de corporatii-sunt ''fundamentate'' corespunzator...Da' nu-i deplasat sa ne ''facem griji'' de ei cand noi suntem ''up to our heads in deep shitt''..???

.......

Ioan Rosca 23.05.13

Ocultarea lui Manoilescu nu a fost intimplatoare

http://adevarul.ro/cultura/carti/ideile-mihail-manoilescu-biblie-industriasilor-brazilieni-1_519bb324c7b855ff56136dfa/index.html

......

Ioan Rosca 12.06.13

Delicios text. Desi se exprima ingrijit si vrea sa apara competent, autorul nu stie ca asa zisa "stiinta economica" e doar un amalgam inform de demonstratii gaunoase intru sustinerea unor ideologii, o crasa infringere in lupta de analiza si previziune a supra-complexitatii.

E bine ca aflam ca lucrarile autoritare in domeniu contin greseli elementare , pina si la nivelul calculelor. Dar sa nu ne lasam pacaliti ca asta ar avea mare importanta. Problema calculelor in "stiinta economica" fiind ca nu demonstreaza nimic, chiar daca sint corecte.

E cam lunga calea de la a gasi greseli in Excel, comise intr-o facatura ideologica, la a nu percepe relatia circulara intre indatorare si decadere, sau chiar la a explica doct ca indatorarea e foarte sanatoasa pentru a iesi din criza.

Daca te lasi convins, cauti imediat niste camatari , ca sa te puna pe picioare. Cum sa rezisti tentatiei de a te imprumuta personal, daca sint atit de faste imprumuturile externe, desi sumele respective ajung.... la parazitii statului, trebuind insa platite de supusi?

Chiar ne cred timpiti, cei care comanda astfel de banalize?

http://adevarul.ro/economie/stiri-economice/studentul-tras-sut-fund-austeritatii-1_51b7d132c7b855ff56822b05/index.html

Studentul care a tras un şut īn fund austerităţii

Īn 2010, doi economişti americani au publicat un studiu īn care demonstrau că statele care contractează o datorie publică mai mare de 90% din PIB se confruntă cu importante scăderi economice. Studiul a dat aripi susţinătorilor politicilor de austeritate. De curānd, īnsă, un doctorand din Massachuset...

    Ioan Rosca Un exemplu ....

    http://www.cotidianul.ro/cum-rostogoleste-statul-imprumuturile-215615/

........

Ioan Rosca 17.06.13

Un excelent exemplu de ce inseamna crestere economica in lumea moderna. Sa dezvolti o industrie care produce un lucru total inutil sau chiar nociv, dar se cere...

Cu cit apar mai multi consumatori imbecili, cu atit se creeaza mai multe locuri de munca, bani la buget, BIP sporit etc... Asta e calea, sa convingem oamenii sa consume mult mai multe otravuri si prostii- si economia e salvata.

http://www.gandul.info/stiri/pentru-ca-fumatul-este-sanatos-pentru-economie-guvernul-romaniei-spune-nu-cruciadei-ue-impotriva-tigarilor-slim-si-mentolate-10971110

......

Ioan Rosca 17.06.13

Cu cit schimbul intre rechini e mai liber, pestisorii o duc mai rau....

http://www.cotidianul.ro/summit-ul-g8-startul-catre-zona-de-liber-schimb-sua-ue-216011/

........

Petru Borodi 20.06.13

Cel mai firesc Act Politic de care Neamul Romānesc are stringentă nevoie este de a declanşa un amplu protest, prin care să pretindă şi chiar IMPUNĂ ( prin virtutea dreptului de Cetăţean al Romāniei! ) Alinierea venitului minim la cel puţin 500 euro.

Imbecilitatea celor care au guvernat după 1989/12/21 este certă! deoarece nu numai că au distrus capacităţile de producţie ; au īnstrăinat marea parte a Potenţialului natural ce vine să asigure o o superioară Producţie de bunuri de strictă necesitate; au fraudat-spoliat şi au devenit Oligarhi-Plutocraţi. dar cu o SLUGĂRNICIE faţăde poarta occidentală au aliniat doar preţurile bunurilor de primă necesitate ( īnvăţămānt, sănătate, energie, alimente, etc. ) fără a fio deranjaţi că produc ( tocmai prin aceasta!!) o Īnsărăcire a acelor Cetăţen care de fapt sunt producătorii acestor bunuri şi desigur PROPRIETARII de Drept a resurselor umane şi naturale.

Astfel se impune o grevă generală atāt īn sectorul bugetat cāt şi īn cel Privat pentru o JUSTĂ aliniere şi a venitului cetăţenilor.

Īn acest sens este cert necesar ca să se prioocedeze UNITAR , de către toţiCetăţenii, la o īntrerupere efectivă a oricărei activităţi pānă la o aliniere MINIMĂ ( de cel puţin 500 euro) a venitului minim.

indiscutabi lmārşavii de oligasrhi-plutocraţi nu doresc aceasta tocmai pentru a menţine īn SCLAVIE circa 80% din Populaţia Romāniei!

un atare act nu este imposibil fiindcă tocmai o atare aliniere a Venitului ar fi principalul Factor Cauzal ( de ordin cert Politic!!) care ar determina prin implicit creşterea Producţiei şi a Comerţului.

    Andrei A. Andrei Nu sunt imbecili. Doar tradatori.

    Ioan Rosca  21.06.13 E mare pacat ca nu exista stiinta economica - in sens tare. Am dispune atunci de modelari inteligibile privind relatiile comerciale interne si internationale si am putea vedea care este cauza (tehnica) mentinerii unui popor in stadiul de rezervor de mina de lucru ieftina.

Andrei A. Andrei Este un amanunt MINOR. Metoda stiintifica este atat de bine stapanimta incat tehnicienii pot propune deja ipoteze stiintifice politice mai mult decat pertinente.

Una este, de exemplu, nocivitatea ABSOLUTA a bancilor PRIVATE.

Ioan Rosca Poate ca aici e o deosebire majora intre noi. Nu va cunosc experienta pe terenul epistemologiei si metodologiei, dar a mea, destul de consistenta, m-a condus la un puternic scepticism privind posibilitatile sintezei riguroase de regulamente optimale pentru comunitati mari. Pur si simplu complexitatea problemei scoate din joc rationalitatea si face jocul abodarilor speculative.

Andrei A. Andrei De aici preia filozofia.

........

Ioan Rosca 21.06.13

Interesanta sinteza. Romanii sint pauperizati continuu in numele modernizarii.... Asa se cistiga meciul cu coloniile, le pui sa fuga dupa trenul progresului, platind scump pentru asta, dar neajungindu-l din urma niciodata. Stringem cureaua ca sa ridicam capitalismul, apoi comunismul, apoi iar capitalismul... Cit priveste nationalismul, e si mai frumos. Jertfim viata oamenilor (inclusiv in doua razboie mondiale) pentru idealul national... ca acum sa declaram acest ideal retrograd.

http://adevarul.ro/news/societate/ratarea-bunastarii-economice-esecul-elitelor-politice-romanesti-dintotdeauna-1_51c1f2cdc7b855ff56aa2c51/index.html

.....

Ioan Rosca 24.06.13

Merita meditat , comparativ....

http://adevarul.ro/economie/stiri-economice/cum-forTat-intrareaIn-compania-gaz-cercurile-putere-perioada-interbelicA-2-1_51c88adac7b855ff56c19e1b/index.html

.....

Ioan Rosca 5.07.13

Una dintre fetele neocapitalismului. Taxele le platesc cei mici. Halal concurenta corecta ....

http://www.thelonestarwatchdog.com/how-us-corporations-dont-pay-their-taxes.html

......

Ioan Rosca 7.07.13

La noi, aceasta molima a fost salutata cu entuziasm de "elita civica" ....

Nici nu s-au curatat bine de petele "rezistentei prin cultura" si au trecut la lauda capitalismului predator ....

http://beyondprophecy.blogspot.ca/2013/07/spreading-global-corruption-2013.html

    Ioan Rosca Si asta spune foarte mult despre sansele acordate tuturor in lumea libera....

    http://realnewsnow.com/2013/07/american-ceos-make-273-times-more-than-the-average-worker/

Ioan Rosca Dar macar acolo cetateni sint cu ochii pe corporatii. La noi , ele ar gasi un ocean de lingai, dar nici nu au nevoie.

Ioan Rosca http://www.essentialinformation.org/about.html

Essential Information is involved in a variety of projects to encourage citizens to become active and engaged in their communities.

Ioan Rosca Explicatii de la surse interesante.....

https://www.freespeech.org/video/grittv-secret-global-empires-russ-baker-john-perkins

.........

Ioan Rosca 4.08.13

O buna dovada ca "indicatorii economici" nu fac doi bani....

http://adevarul.ro/economie/stiri-economice/financial-times-romania-cele-mai-performante-economii-ue-1_51fd29bcc7b855ff56a03cde/index.html

„Financial Times”: Romānia are una dintre cele mai performante economii din UE

Cu o creştere economică de 2,2% īn primul trimestru din 2013, Romānia are una din cele mai performante economii din UE, iar o expansiune economică de cel puţin 2% īn 2013 pare realizabilă şi va face din această ţară un performer īn rāndul colegilor din regiune, a arătat analistul Raiffeisen Bank Int...

    Ioan Rosca Si ce nu apare in indicatori .....

    http://adevarul.ro/locale/cluj-napoca/datoriile-l-au-bagat-mormant-barbat-33-ani-turda-s-a-spanzuratpe-balcon-1_51fe446ac7b855ff56a36c92/index.html

......

Ioan Rosca 12.08.13

Asta ca sa vedeti ce inseamna marketing in lumea noua. Totul e facatura. Cit priveste turismul, e poate o forma de ocupatie soft.

http://www.romanialibera.ro/exclusiv-rl/documentar/video-noile-clipuri-de-promovare-turistica-a-romaniei-pe-travel-channel-un-milion-de-euro-pentru-a-vedea-ursi-si-tarani-la-coasa-309766.html

....

Ioan Rosca 18.08.13

Originea lui Friedman nu are nici o relevanta, fata de nocivitatea teoriilor sale.

http://jurnalul.ro/special-jurnalul/aplicarea-teoriei-sale-a-dus-la-prabusirea-comunismului-cu-parinti-romani-castigator-al-premiului-nobel-pentru-economie-este-considerat-parintele-fmi-649926.html

Consilierul cu rădăcini romāneşti al lui Reagan ce a inventat teoria economică care a dus la prăbuşirea comunismului! Sunt puţine sursele care amintesc că Milton Friedman (1912-2006), laureat al Premiul Nobel...

    Cristian Bereanda Teoria lui a dus si la prabusirea capitalismului, nu numai a comunismului.

    Mioc Marius Dacă un ziar īn căutare de cititori scrie aberaţii precum că teoriile tipului ăsta au dus la prăbuşirea comunismului, nu īnseamnă că e şi adevărat. N-am īnţeles, domnule Ioan Rosca, dacă dv. luaţi īn serios ce a scris "Jurnalul Naţional" despre contribuţia lui Friedman la prăbuşirea comunismului, prin teoriile sale, şi dacă de aici deduceţi nocivitatea teoriilor sale.

.......

Ioan Rosca 29.08.13

Ce-ar fi ca in acelasi timp, statul sa incurajeze producerea, cit mai eficace, si consumul, cit mai rational, de bunuri de reala necesitate si nu isteria consumista care covine economiei speculative? Si ca participativitatea sa insemne si distributism?

http://adevarul.ro/economie/stiri-economice/romania-stat-participativ-versus-asistential-minimal-1_521e0dc7c7b855ff5620e6d3/index.html

........

Ioan Rosca 7.09.13

Fiti va rog atent la suma cistigata de Microsoft, pe celei mai mari escrocherii IT din istorie, sustinuta desigur de imperiul american. Ca autor al unui mic sistem de operare pentru calculatorul personal romanesc CIP, am sesizat din start ca modul in care a fost rezolvata relatia dintre sistemul de operare si programele de pe calculator in DOS-Windows, vizeaza acapararea nelimitata a intregului sistem informatic.

Dar informaticienii fiind slab pregatiti civic, nu-si inteleg obligatiile de aparare a autonomiei natiunii.

http://www.cotidianul.ro/microsoft-a-pierdut-18-miliarde-de-dolari-din-valoarea-de-piata-221831/

......

Ioan Rosca 11.9.13

"Locuri de munca"....

 

Unul din argumentele pentru a deschide jaful distructiv de la Rosia Montana este ca s-ar crea niste "locuri de munca". In timp ce noua lege privind eutanasierea ciinilor vagabonzi, distruge niste" locuri de munca" si alte surse colaterale de venit.

 

Ce inseamna "loc de munca"? Aiureala creata in mintile neo-ceateanului victima a progresului otravitor- e totala. S-a infuzat puternic in constiinte ideea absurda ca orice activitate umana e benefica. Asa cum a fost si comunismul bun, pentru ca era nou. Serios? Atunci sa cream locuri de munca prin taierea padurilor (pentru taietori), prin imbolnavirea oamenilor (pentru medici) sau uciderea lor (pentru gropari). Si hotii au nevoie de locuri de munca/ nu incuiati usile! Mai eficace? Prin razboie (pentru industria de armamment) , prin vinzarea de aer si apa (pentru intreprinzatorii ce ar intra pe felie), prin distributia masiva de droguri etc.

 

In mod natural, ca orice fiinta, omul are necesitati, care il obliga la eforturi pentru a si le satisface. Si la ele adauga nevoi mai putin stringente, pe masura ce urca piramida lui Maslow. Nimeni nu are cintarul absolut al utilitatii unui produs sau serviciu. Dar asa cum se ajunge la distante evidente intre doua puncte, chiar daca puctele intermediare nu pot fi discernute, urcind nivelul de futilitate se ajunge la actiuni evident inutile sau nocive. De ce am incuraja astfel de activitati, in numele …. crearii de "locuri de munca". Munca e mijloc, nu scop, si daca nu are un rezultat sanatos, e inutila si poate- nociva.

 

Din pacate, datorita organizarii noastre la scara tot mai mare (aspect crucial , comentat in alte texte) indvidul nu-si mai poate asigura existenta prin eforturi naturale (cultivare, cules, vinatoare, organizare etc) ci a devenit acut dependent de organizarea sociala a muncii. "Dreapta" pretinde fatarnic sa fie lasati sa crape cei care nu se descurca, ca si cum ar fi totdeauna vina lor, nu rezultatul paralizarii libertatii individuale de actiune, prin norme si practici care favorizeaza "cistigatorii" competitiei intre oameni, cei care monopolizeaza izvoarele vietii. "Stinga" pretinde fatarnic sa fie intretinuti toti pauperii, ca si cum totdeauna ar fi nevinovati, victime ale sistemului inechitabil, si nu -deseori - trintori, profitori de artificialitatea organizarii vietii economice. Curente mai noi, pun problema diviziunii (distribuirii) muncii (deci a efortului de asigurare a existentei).

 

Eu nu sint in masura sa propun solutii la aceasta criza grava creata de cancerul macro-socialitatii, incercind doar sa contribui la perceperea ei cit mai clara. Totusi, o idee parca se desprinde din haul complexitatii si virtejul contradictiilor: ar trebui incurajata MUNCA UTILA, nu munca fara rost (sau cu efecte- in suma-negative).

Dar parazitii institutuilor, explotatorii muncii si speculantii financiari vor crestere de tip isteric: sa facem orice, numai sa creasca spuma actiunilor si fluxul de bani. Au impus chiar un turnesol al agitatiei noastre risipitoare (PIB-ul)- total indiferent la utilitatea activitatilor economice marcate cu chitante (si impozite…). Ni se spune ca progresam (cu creare de locuri de munca) daca: inmultim campionatele sportive si concertele rock, scriem carti stupide pe banda rulanta si ni le vindem intre noi, ne punem ineluse si tatuaje peste tot, cumparam alte haine in fiecare zi, mergem 100km cu masina sa luam piine etc. Introducem soft oriunde incape, chiar daca in multe cazuri sistemele informationale astfel create sint inutile, grosolane si mai perisabile ca o carne tocata….Daca apare un bug (al anului 2000, de exemplu), jubilam: s-au creat noi locuri de munca. Bombardam ca sa avem ce reconstrui. Ucidem agricultura veche, pentru a produce inlocuitori alimentari ieftini. Cu cistigul ca ramin la tara doi femieri pe 400 de hectare iar cei mutati de acolo in oras putrezesc inutili sau inventeaza continuu servicii, ca sa-si justifice aprovizionarea cu mizeriiile industriei alimentare moderne. Si ne mai si mindrim cu modernitatea.

Evident ca asta se traduce prin distrugerea rapida a resurselor. Dar cui ii pasa? Important e sa apara profituri si locuri de munca…..

 

Oare cind va apare in programul unei miscari politice, in locul schelaielilor de dreapta-stinga, ca obiectiv major de societate: incurajarea muncii cu rost si descurajarea celei inutile sau daunatoare?

Ca iata, mina invizibila… ne duce in prapastie..

 

11 septembrie 2013

Ioan Rosca

.....

Ioan Rosca 18.9.13

Noul moidel: austeritate numai pentru catei, in timp ce marile capuse se umfla exponential. Progres sclavagist.

http://www.cotidianul.ro/regele-olandei-modelul-social-european-postbelic-a-murit-222715/

Adio pensii, concedii plătite, servicii medicale şi venit disponibil, Regele Olandei: Modelul social european postbelic a murit

..........

Ioan Rosca 27.9.13

Inca un spatiu propice pentru scheme de sifonare, intr-o lume a concurentei pradalnice.

http://jurnalul.ro/editorial/megajaful-din-banii-artistilor-652230.html

De cincisprezece ani, in Romania, intr-o forma din ce in ce mai agresiva, functioneza asa numita Institutie a Drepturilor de Autor. Care ar trebui sa fie supravegheata de Oficiul....

............

Ioan Rosca 29.9.13

Pina la urma va deveni clar ca ideologiile sint doar o acoperire a jefuirii populatiilor folosind statul.

http://adevarul.ro/international/asia/china-inaugurat-zona-libera-shanghai-mai-important-experiment-economic-ultimii-30-ani-1_52485643c7b855ff56dc938a/index.html

.............

Ioan Rosca 29.9.13

Universitarii de tip umanist au bune capacitati in reformulari de paradigme si concepte. Dar daca dai la o parte formele noi de expunere, nu dai neaparat de idei noi, de formule optimizate.

Sintagma (gaselnita) "model extractiv" mi se pare doar un eufemism diluant pentru "jefuirea populatiei".

Trimiterile idilice la interbelicul romanesc si referirile vagi la "distributism" nu constituie un model consistent, analizabil critic, ci o pagina discret visatoare.

Iar explicatia situatiei prin comparatia intre cele doua orase de la frontiera SUA-Mexic este de-a dreptul ratata. Pentru ca nu se vorbeste aici de marele motiv al diferentei dintre nivelele de viata :tocmai frontiera. Cauza care produce o buna parte din efectele diferentiatoare fiind faptul ca organizarea deficitara e intretinuta de colonialism. Cei din zona colonizata A nu se pot ridica pentru ca dincolo, in B, unde curge ce se extrage din A, sa se poata trai mai bine decit s-ar putea fara colonii. De aceea atunci cind in A se incearca o revolutie, au grija cei din B sa nu reuseasca, sau sa fie deturnata spre o noua etapa de exploatare de la distanta.

Un text mai slab decit cele scrise de Mircea Platon, partenerul domnului Hurduzeu.

http://www.cotidianul.ro/romania-si-modelul-extractiv-223459/

................

Ioan Rosca 2.10.13

"drepturile de proprietate intelectuală joacă un rol extrem de important īn stimularea inovaţieii şi creativităţii"

Oare? Si a celor (miliarde) care sint impiedicati sa mai conceapa ceva, o data ce a fost conceput de un singur inaintas, ajutat de finantari superioare? Nu cumva acesta este instrumentul FUNDAMENTAL al neocolonialismului, tehnica prin care se asigura raminerea victimelor in plasa invingatorilor "jocului" economic aparent reglat de piata dar de fapt asigurat de stat in folosul imbogatitilor?

O fi fost comunismul nociv, promovind partajarea lucrurilor materiale, in care daca iei de la cineva ceva, il lipsesti de lucrul respectiv.

Dar si acest contra-comunism in spatiul ideilor este odios. Caci ele sint multiplicabile nelimitat fara costuri si fara a lipsi pe nimeni. Daca nici asta nu partajam , nu mai formam de loc o comunitate de specie. Cum ar fi sa platesti cite ceva de cite ori folosesti cite un cuvint sau o idee sau o poveste- patentate. Sa nu mai avem un spatiu intelectual public.

Iar romanii stiu sa amplifice uritenia unor idei europene. Mergeti la reglementarile ORDA si veti ramine cruciti. Daca un autor a murit acum 60 de ani, fara urmasi si fara sa inscrie drepturi de autor undeva, drepturile de pe lucrarile lui, in loc sa poata fi folosite liber intru folosul emanciparii colective, merg automat.... la asociatia de drepturi de autor cu cei mai multi membri!!! Parazitism in toata regula.

Si de data asta, intelectualii insetati de prada, atit de "de stinga" cind e vorba de altii, sint ferm hotariti sa impinga "drepturile de autor" tot mai sus. Nu e fain sa traiesti o viata din reproducerea gratuita a ce ai scris citeva luni? Nu e grozav sa faci sute de miliarde din copy-paste de soft , folosind banii pentru a impiedica aparitia unor sisteme de operare concurente?

Asta e lumea in care traim. Un ocean in care rechinii poarta costum si fiecare isi intinde plasa de paianjan sau se aseaza in cele existente , cu ifose de civilizatie si generozitate.

http://businesslive.ro/nou-studiu-1-din-3-locuri-de-munca-din-europa-generat-de-industriile-care-utilizeaza-intensiv-drepturile-de-proprietate-intelectuala-dpi/

Nou studiu: 1 din 3 locuri de muncă din Europa generat de industriile care utilizează intensiv drepturile de proprietate intelectuală (DPI)

..............

Ioan Rosca 4.10.13

O solutie. Parasim toti cimpurile si fabricile si ne angajam la call center si altele asemenea.

http://directproprietar.ro/FR-PRECEDENT-ISTERIE-LA-RDS

...............-

Serban Popa 29.10.13

“E mai important ce se īntīmplă acum īn economie, care sīnt legile de azi. Nu cred că se mai pot anula privatizările făcute. Īn primul rīnd privatizările au fost făcute conform unor legi votate de parlamentul romān, iar cei care au făcut privatizările erau īmputerniciţi de poporul romān prin alegeri. Deci poporul a acceptat ca averea sa fie vīndută aşa cum s-a vīndut.”

Marius Mioc - 2013

“Ne-au furat cu Constitutia in mana. Ne-au mintit, cu televizorul, si ne-au pus sa votam o Constitutie care le-a permis sa adopte legile cu care ne-au furat statul, pe care l-au folosit, apoi, sa ne fure avutia pe care am creat-o inainte de 1989 si dupa aceasta data.”

Constantin Cojocaru - 2013

 

Domnule Roşca

 

Mi-am permis să vă deranjez postānd succesiv cele două texte, īn ideea īn care - aşa după cum puteţi observa - ele exprimă, īn esenţă, acelaşi lucru : că ceea ce a generat furtul (aşa cum numeşte Constantin Cojocaru “privatizarea”), respectiv vānzarea (aşa cum numeşte Marius Mioc aceeaşi “privatizare”) au fost legile adoptate legal după 1991, anul adoptării noii Constituţii.

Din cāte (mai) ştiu, dumneavoastră, sunteţi şi īn prezent - dacă nu un susţinător fără rezerve al actualelor idei ale lui Constantin Cojocaru, atunci cel puţin - o persoană care acceptă ideile lui Constantin Cojocaru ca pe o soluţie posibilă.

Īn acelaşi timp, am luat act de rejectarea totală pe care aţi exprimat-o pe acest site faţă de ideile lui Mioc Marius.

Idei ale lui Mioc Marius care (fără a fi cātuşi de puţin scoase, de mine, din context), iată COINCID, practic, cu cele ale lui Constantin Cojocaru īn ceea ce priveşte originea/cauza fenomenului privatizării.

Idei faţă de care m-am īmpotrivit şi mă īmpotrivesc fără rezerve, tocmai datorită efectelor dezastruoase pe care, īn final vor ajunge, īn mod implacabil, să le genereze.

Prin excluderea momentului crucial : Legea 15/1990.

Īmi cunoaşteţi foarte bine argumentarea, nu o mai reiau.

Nu pot să nu constat īnsă că ACELEAŞI idei, formulate de două personae diferite, nu generează o aceeaşi atitudine a dumneavoastră faţă de cele două două personae. Pe una continuaţi să o acceptaţi (Constantin Cojocaru), pe cealaltă o repudiaţi (Marius Mioc).

Să fim bine īnţeleşi, nu vă reproşez īn nici un fel această atitudine.

Este, evident, dreptul dumneavoastră să agreaţi, sau nu, pe cine vreţi.

Ceea ce vreau să spun īnsă, īntr-un plan mai general, este că - dat fiind halul īn care a ajuns Romānia - după părerea, o mai mare intrasigenţă şi o mai mare rigoare poate nu ne-ar strica.

Cu atāt mai mult cu cāt, dumneavoastră aţi probat aceste calităţi cu alte ocazii.

 

Prin urmare, lucrul asupra căruia īmi permit īncă o dată să vă atrag atenţia - şi să atrag atenţia tuturor susţinătorilor lui Constantin Cojocaru - este acela că, şi īn cazul de faţă, “bunele intenţii” ale lui Constantin Cojocaru (īn care dumneavoastră şi alţii ca dumneavoastră credeţi īncă) pot pava drumul spre iad.

Eu voi īncerca īn continuare - asumāndu-mi, ca şi atunci cānd m-am separat de Constantin Cojocaru, certitudinea că mi se vor turna lături īn cap - să ţin tras semnalul de alarmă, īn ceea priveşte direcţia greşită pe care o urmează īn prezent ideile sale.

Dumneavoastră, ca susţinător rezervat, precum şi alţii ca susţinători rezervaţi, sau fără rezerve ai lui Constantin Cojocaru aveţi īnsă obligaţia - dacă sunteţi cu toţii de bună credinţă - să luaţi act de faptul că vă ţiuie ceva īn urechi.

Chiar, dacă, sau cu atāt mai mult cu cāt, acest ţiuit este unul neplăcut.

 

P.S.

 

Repet, ca de fiecare dată.

Nu persoana lui Constantin Cojocaru reprezintă ţinta mea

Ci actualele lui idei, actuala lui soluţie...

Constantin Cojocaru Serban Popa, omule, faptul ca pui semnul egalitatii intre ce spun eu si ce spune dl Mioc este inca o dovada ca nu mai ai nici o sansa sa te faci sanatos la cap. Imi pare rau si imi cer iertare pentru timpul pe care l-am pierdut ca sa-ti bag in cap idei elementare despre economie. In loc sa te ajute sa intelegi, ideile mele ti-au inflamat neuronii total incompatibili cu asa ceva.

Ioan Rosca 29.10.13 Daca tot ne-am lansat intr-o reafirmare a ideilor proprii, ma repet si eu.

1. Exista mai multe motivatii a respingerii modului in care a fost jefuita proprietatea romanilor, dupa 1990. E adevarat si ca acest capital apartinea de drept  poporului roman- ca bun comun, detinut in devalmasie (fiind dificil de stabilit exat cotele parti), si ca el apartinea in fapt lui, pentru ca l-a muncit in lagarul comunist, si ca fost furat de fesenisti folosind banditeste mandate false de reprezentare. In loc sa fie temei de contradictie aceasta pluralitate de motivatiii complementare trebuia sa intareasca rechizitoriul tranzitiei Criminale.

2. Din pacate , chiar daca ne punem de acord ca toate operatiile de spoliere de dupa 1990 (si nu numai cele bazate pe Legea 15- vezi de exemplu- cele bazate pe L18/1991) sint ilicite si ar trebui anulate (si eu nu am rezerve in acest sens, dimpotriva as merge mai departe, arestind pe toti cei care au produs prejudicii ireparabile) asta nu inseamna ca lucrul asta e fezabil, in contextul putreziciunii generale care a cuprins societatea romaneasca si al complicitatilor internationale (imperialistii sprijinind jefuitorii nostri, din motive evidente :cu ei pot trata usor aservirea si spolierea tarii) .

3. In acest cadru, domnule Popa , nu inteleg ce urmariti /sperati dv. atacindu-l pe domnul Cojocaru. Nu vi se pare ca tabara adversa are deja un avantaj urias, incit dezbinarea putinilor rezistenti ii va garanta victoria? Poate ca strategia domnului Cojocaru este defectuoasa. Dv credeti ca mai mult, ea este (premeditat) nociva. Ca el sta in calea unei eliberari virtuale- careia eu nu-i vad nici o saminta. Pe cine deturneaza domnul Cojocaru, admitind ca admite ca nu s-ar mai putea anula privatizarile si instrainarile? Cit timp nu puteti pune pe masa un proiect coerent de rasturnare a uzurpatorilor, interventia dv. nu are caracter constructiv.

In ce priveste viziunea domnului Mioc privind destinul Romaniei, desi nu sint de acord cu ea in mod radical si o consider nociva, tinind insa cont de lupta dumnealui ca justitiar , nu pot afirma ca izvoraste din rea credinta sau partasie cu mafia postdembrista. Ci este , dupa parerea mea, rezultatul unei intoxicatii cu literatura oficioasa despre capitalism, piata etc pe fundalul vechii metehne de a credita holera ca dusman al ciumei. Imi pare deci rau si de faptul ca sintem siliti , eu si domnul Mioc, sa ne ciocnim frontal pe tema majora a mafiotizarii, putrezirii si neocolonizarii Romaniei, in loc sa luptam, umar la umar, fiecare in felul lui, pentru Romania libera pentru care s-a iesit in decembrie 1989.

Serban Popa Domnule Roşca

Chiar mă bucur că aţi sintetizat atāt de la obiect problemele īn suspensie.

Ocazie cu care pot, la fel de sintetic sper, să fac lumină (de la sursa de lumină pe care o deţin) īntr-o chestiune atāt de spinoasă.

Căci, acest episod dovedeşte, dacă mai era nevoie, că probleme dificile necesită un foarte īndelungat efort pentru a le rezolva.

Fără a fi niciodată sigur că rezolvarea finală, este chiar cea finală.

Mai ales īn situaţia (ca şi cea din cazul de faţă) īn care disputele nasc animozităţi, resentimente, frustrări.

De aceea, importantissim este, īn primul rānd, precizarea termenilor şi folosirea lor corectă īntr-o succesiune şi o logică - dacă se poate - fără cusur.

Reluānd deci, pe rānd, punctajul dumneavoastră voi răspunde astfel :

1. Motivaţiile, aşa după cum le denumiţi dumneavoastră, poate că pot fi mai multe.

Īntrebarea mea īnsă (pusă mie īnsumi, īn primul rānd) a fost şi este aceea dacă, īn contextul dat, există o cauză fundamentală de la care au derivat efectele, sau dacă există o sumă de cauze, relativ independente (“motivaţiile complementare” la care făceaţi referire) īntre ele, care au generat procesul ?

Răspunsul pe care l-am găsit (şi pe care vi l-am oferit, īn mod argumentat, şi dumneavoastră) a fost acela că există o cauză FUNDAMENTALĂ care, ulterior, pe diverse căi, a generat (cu feedbackurile de rigoare, care de care mai complexe) efectele cunoscute.

Şi această cauză este promulgarea Legii 15/1990.

Privită istoria derulării evenimentelor post decembriste din acest unghi, apare cu claritate faptul că, practic fără excepţie, ele - respectivele evenimente şi stări de lucruri - au drept cauză directă sau indirectă, imediată sau īndepărtată, generală sau particulară momentul promulgării respectivului act normativ.

Fără trecerea īn proprietatea statului - respectiv fără transferul patrimoniului īn proprietatea intreprinderilor şi a intreprinderilor īn proprietatea statului ca societăţi comerciale şi regii autonome - nu ar fi fost posibilă gestionarea respectivelor intreprinderi īn mod specific, premeditat catastrofală, nu ar fi fost posibilă căpuşarea lor voit liberalizată, nu ar fi fost posibilă īnstrăinarea lor īn proprietate privată la preţuri aberant/ridicol de mici, etc, etc.

Inclusiv situaţia terenurilor (pentru care ne-am contrat la un moment dat), nu ar fi putut fi reglementată aşa cum a fost şi este reglementată prin pachetul de legi care gravitează īn jurul Legii 18/1991, datorită faptului că proprietatea cooperatistă - deşi autonomă faţă de proprietatea socialistă - era totuşi strāns legată, inclusiv din punct de vedere juridic, de proprietatea socialistă a īntregului popor.

Ca să nu mai vorbim de faptul că, din punct de vedere economic, intreprinderile industriale şi unităţile agricole formau un complex/lanţ greu de separat ca urmare a administrării adeseori abuzive a statului, atāt la nivel macro, cāt şi la nivel microeconomic.

De exemplu, dacă nu mă īnşel, CAP- urile funcţionau inclusiv (de fapt, exclusiv) cu un regim de credite oferite de băncile administrate de stat, adică de băncile care administrau banii obşteşti, aparţinānd īntregului popor.

Drept urmare, motivaţiile - aşa după cum le numiţi dumneavoastră - există cu siguranţă.

Ele sunt īnsă efectele, īn timp şi nu numai īn timp, ale cauzei primordiale : Legea 15.

Sigur că īncepānd cu momentul producerii lor, ca efect al Legii 15 : proasta administrare, căpuşarea, privatizarea, etc., ele devin cauze ale unor efecte ulterioare, care odată produse şi ele, la rāndul lor, devin cauze ale următorului etaj de efecte care, la rāndul lui, prin feedbackurile de care vorbeam, potenţează efectele primare ş.am.d.

Totul īntr-un carusel complex, complicat şi instabil care poate scăpa efectiv, oricānd, de sub control.

Ceea ce īnseamnă că dacă vom gāndi eliminarea oricărora dintre efecte : privatizări oneroase, proaste administrări, căpuşări la sānge, corupţie generalizată, injustiţie pe faţă, mizerie cumplită, sau chiar moravuri degradate extrem nu vom face altceva decāt - plastic vorbind - să īncercăm să salvăm Titanicul aruncād apa peste bord cu găleţile.

Concluzionānd, voi spune/admite că toate efectele de care am vorbit şi aţi vorbit (ca efecte ale Legii 15) chiar vor forma rechizitoriul tranziţiei.

Pentru că ele, īntr-adevăr, se constituie īn probe concrete AGRAVANTE, ale unor infracţiuni conexe furtului din 7 august 1990 : complicitate, īnşelăciune, abuz īn serviciu, tăinuire, favorizarea infractorului, trafic cu bunuri furate, asociere īn vederea săvārşiri de infracţiuni, etc, etc.

Practic, aproape īntregul cod penal,

Şi cel din 1990 şi cel aflat acum īn vigoare.

Sigur că, dacă statul romān ar fi furat proprietatea socialistă (chiar prin Legea 15, să zicem), dar - printr-un miracol - ar fi administrat-o competent, ar fi ferit-o de căpuşe şi ar fi vāndut-o la valoarea ei adevărată, iar cu banii obţinuţi ar fi făcut şcoli, spitale, teatre, muzee, drumuri, chiar şi biserici şi, de ce nu, pentru că ne trebuie, ar fi făcut şi tancuri şi avioane de luptă performante, este foarte probabil ca această discuţie (despre infracţiunea īn speţă şi infracţiunile conexe ei) să nu fi avut loc niciodată.

Minunea nu a avut īnsă loc.

Pentru simplul motiv că nu putea să aibă loc.

Serban Popa 1.11.13 2. Absolut de acord cu constatarea dumneavoastră privind “contextul putreziciunii generale care a cuprins societatea romaneasca si al complicitatilor internationale” care face ca rezolvarea problemei să nu fie “fezabil㔠īn momentul de faţă.

Dacă lucrurile aşa stau (şi chiar aşa stau) ceea ce TREBUIE făcut este īnsă pregătirea pentru posibile condiţii mai favorabile īn viitor.

Trebuie să fiţi de acord cu mine că una din caracteristicile principale ale romānilor este formidabila lor capacitate de nu fi pregătiţi atunci cānd este nevoie să fie.

Ei sunt totdeauna luaţi pe nepregătite.

De viscol, de caniculă, de inundaţii, de secetă, de hoţi, de războaie, ba chiar şi de (sau mai ales de) bătrāneţe.

Hai deci să īncercăm să ne pregătim.

Tocmai admiţānd că FUNDAMENTALA problemă a proprietăţii (de exemplu) o vom putea rezolva - īntr-un posibil/eventual context favorabil - abia peste 10 sau 20 de ani.

Sau chiar mai mult.

Sau, de ce nu, mult mai puţin.

Cine poate şti ?

Pentru asta este īnsă nevoie ca, cel puţin la nivel de elite oneste (atātea cāte mai sunt şi probabil că totuşi mai sunt), să ştim ce trebuie să vrem şi ce trebuie să facem.

Ceea ce īnseamnă că trebuie să ne punem de acord asupra principiilor, asupra principalelor idei īn jurul cărora trebuie să ne coagulăm.

Iar ideile, principiile trebuie să fie cele conforme cu adevărul, să fie de necombătut.

Ceea ce īnseamnă, că fără corectitudine, fără perseverenţă/consecvenţă, fără intransigenţă, vom rămāne ceea ce am fost şi suntem : copiii ploii !

Serban Popa 3. Acum cred că īnţelegeţi şi cred că īnţeleg şi ceilalţi care citesc aceste rānduri, ce “urmăresc/sper atacāndu-l pe domnul Cojocaru” :

a. Urmăresc şi sper ca ideile şi soluţiile privitoare la proprietatea ce trebuie să revină romānilor să fie corecte.

Actualele idei şi soluţii ale dr. Cojocaru nu mai sunt.

Mai exact, nu mai sunt corecte din punctul de vedere al (fundamentării) dreptului de proprietate inalienabil şi imprescriptibil al poporului romān asupra capitalului acumulat īnainte de 89.

Şi am arătat punctual, cu destule prilejuri, de ce nu mai sunt corecte.

Prin răspunsurile sale, dr. Cojocaru nu a demontat obiecţiile mele.

Dimpotrivă, le-a confirmat.

b. Urmăresc şi sper ca ideile şi soluţiile privitoare la proprietatea ce trebuie să revină romānilor să fie perseverente/consecvente.

Actualele idei şi soluţii ale dr. Cojocaru nu mai sunt.

După, ce īn 1996, am semnat īmpreună Manifestul Naţional al Solidarităţii Romāneşti, acum dsa se leapădă de angajamentul luat prin respectivul act.

In acel manifest este īnscrisă negru pe alb poziţia noastră, comună la acea dată, privind dreptul de proprietate al romānilor bazat pe textul Constituţiei din 1965, text aflat īn vigoare la data promulgării Legii 15/1990.

Acum (mai precis din 2012 de cānd cu scrisoarea deschisă a dsale adresată mie ca “fost colaborator, devenit detractor”) dr. Cojocaru īşi reneagă public poziţia din 1996 şi revine la teza sa iniţială, cea din 1990, a īmproprietăririi.

Teză bazată pe un aşa-zis drept de proprietate al romānilor asupra capitalului creat de ei pānă īn 1989.

Drept de proprietate al romānilor, generat de munca lor prestată (şi insuficient retribuită) īn socialism īn calitate de salariaţi la statul (socialist) patron, proprietar al capitalului alcătuit din fabrici, uzine, combinate, bănci, imobile/construcţii, terenuri, resurse naturale, etc.

Teză care este īnsă FUNDAMENTAL FALSĂ/GREŞITĂ.

Pentru că munca salariată NU generază drept de proprietate.

NICIODATĂ şi NICĂIERI

c. Urmăresc şi sper ca ideile şi soluţiile privitoare la proprietatea ce trebuie să revină romānilor să fie intransigente.

Actualele idei şi soluţii ale dr. Cojocaru nu mai sunt.

Soluţiile preconizate acum de dr. Cojocaru - respectiv īmpărţirea de către stat printr-o metodologie asemănătoare atribuirii fondurilor UE a banilor colectaţi īntr-un fond provenit din instituirea unui impozit progresiv pe avere - lasă capitalul “transferat” prin Legea 15 īn proprietatea statului şi a actualilor deţinători ai capitalului “privatizat” de stat īn favoarea lor.

Deţinători prezumaţi generic de către dr. Cojocaru ca fiind “cumpărători de bună credinţă.”

Prezumţie care, de altfel, pare a fi cāt se poate de plauzibilă, dacă ne gāndim că tranzacţii de felul aceleia īn care nişte norvegieni au cumpărat IMGB - ul cu 5000 00 de dolari şi au vāndut doar clădirea clubului uzinei cu 1 000 000, au fost nişte excepţii rarisime.

Īn compensaţie la capitalul, pe care, ACUM, - prin soluţia pe care o preconizează - īl lasă īn proprietatea statului şi a profitorilor tranziţiei, īn paguba cetăţenilor, proprietarii de drept ai capitalului, dr. Cojocaru ne asigură că aceştia din urmă vor cāştiga (mult) mai mult, īn următorii ZECE ANI, de pe urma impozitului progresiv pe avere.

Ceea ce, de asemenea, mi se pare a fi evident.

Īntrucāt, spre comparaţie, dacă astăzi depun īntr-o bancă o sumă oarecare, după zece ani voi avea mai puţini bani (din īnsumarea sumei depuse şi a dobānzilor) decāt dacă voi depune, īn aceeaşi bancă, aceeaşi sumă (eventual chiar una mai mică) de bani anul viitor, sau peste doi - trei ani, de exemplu.

1 November 2013 at 19:43 · Like

Serban Popa Mă īntrebaţi şi pe bună dreptate : “Nu vi se pare ca tabara adversa are deja un avantaj urias, incit dezbinarea putinilor rezistenti ii va garanta victoria ?”

Vă răspund : Nu cred că nu puteţi fi de acord că, cu cāt avantajul pentru tabăra duşmană, obţinut printr-o minciună mai mare, este mai mare, cu atāt slăbiciunea ei - a taberei duşmane - va fi mai mare.

Pentru că atunci nedreptatea va fi mai mare.

Şi, cel puţin teoretic, revolta va fi mai mare.

Iar dacă dezbinarea dintre puţinii rezistenţi provine din acceptarea (fie ea şi parţială) a minciunii de către unii rezistenţi, īn opoziţie cu intransigenţa celorlalţi rezistenţi, atunci cine credeţi că va avea de cāştigat din unirea opozanţilor prin abandonarea parţială a adevărului dictată de compromisul ce trebuie să se stabilească īntre ei pentru a putea colabora ?

Cine a cāştigat din unirea CDR cu petre roman ?

Nu cumva iliescu şi psd ?

Este doar un exemplu.

Nu mă compar pe mine cu CDR şi nici pe dr. Cojocaru cu petre roman

 

“Pe cine deturneaza domnul Cojocaru, admitind ca admite ca nu s-ar mai putea anula privatizarile si instrainarile ?” mă īntrebaţi dumneavoastră īn continuare.

Iar eu vă răspund : deturnează (dacă se poate spune aşa) adevărul. Oare nu este suficient ?

 

Şi concluzionaţi cu o sentinţă : “Cit timp nu puteti pune pe masa un proiect coerent de rasturnare a uzurpatorilor, interventia dv. nu are caracter constructiv.”

Iar eu vă răspund : īndrăznesc să cred că, prin ceea ce am afirmat mai sus, intervenţia/intervenţiile mea/mele are/au, oricum, un caracter constructiv. Restabilirea adevărului (măcar īncercarea de restabilire a adevărului) nu are cum să nu aibe un caracter constructiv.

Oricāt ar fi de mic acest caracter constructiv.

Puteţi fi sigur că adevărul va fi cel care va contribui, īn primul rānd şi īn cea mai mare măsură (īn măsură decisivă), mai mult decāt orice altceva, la răsturnarea uzurpatorilor.

Oricum, eu - aşa după cum am afirmat deja şi cu alte ocazii - nu mi-am propus şi nu-mi propun să-l “atac” - aşa cum etichetaţi/categorisiţi dumneavoastră intervenţiile mele - pe dr. Cojocaru.

Chiar dacă am căzut, uneori, īn capcana pe care mi-a īntins-o prin invectivele pe care mi le adresează continuu şi i-am răspuns cu contraatacuri la persoană.

Pentru care, de altfel, chiar īmi pare rău.

Motiv pentru care mi-am şi propus să nu răspund la ultima intervenţie a dr. Cojocaru - avāndu-mă pe mine ca subiect - postată de dsa pe acest site cu puţin timp īn urmă.

Īn realitate, ceea ce mi-am propus şi īmi propun să fac, este - repet - să restabilesc adevărul.

De aceea, şi intervenţia mea iniţială s-a intitulat simplu : “ADEVĂRUL DESPRE VARIANTA COJOCARU”.

Pe de altă parte, pentru că nu este prima oară cānd m㠓somaţi” (la modul soft, desigur) să pun pe masă un proiect coerent de răsturnare a uzurpatorilor, mă voi conforma şi voi “pune pe mas㔠acest proiect spunānd că el, proiectul, nu poate fi decāt unul care respectă regulile jocului : cāt mai mulţi adepţi, organizaţi īntr-un partid care (spre deosebire de PP - LC), să NU fie un partid de lider, constituit pe ceea ce, īndeobşte, se numeşte “Fuehrer Prinzip”, ci un partid cu conducere colectivă/colegială, sub 50 ani, cu un program solid şi o doctrină proprie, bine definită, care să cāştige alegerile locale, parlamentare, europarlamentare şi prezidenţiale. A se vedea, īn completare, şi textul “DE CE SUNTEM ĪN RAHAT ŞI CUM IEŞIM DIN EL ?”

Partid care, ajuns la putere, va da Ţării o NOUĂ Constituţie, nu una revizuită, va confisca capitalul īn dispută şi-l va īmpărţi īn proprietate privată cetăţenilor, folosind Varianta Cojocaru - Versiunea 1990, adaptată situaţiei concrete de la acea dată.

Partid care se va strădui apoi să (re)construiască o economie īn care proprietatea să fie şi să rămānă disipată/distribuită/distributivă (cum vrea dr. Cojocaru să-i spună, inspirāndu-se, sau nu, din G.K. Chesterton, via Ovidiu Hurduzeu), o economie īn care statul să fie cāt mai puţin posibil implicat şi o societate pe care statul să nu o poată supune constrāngerii, potrivit intereselor sale specifice, cunoscute sub celebra sintagmă : raţiune de stat.

Cu alte cuvinte, prezenţa statului īn economie şi societate va trebui să fie una (foarte) discretă, iar puterea şi autoritatea statului vor trebui să provină exclusiv din consensul cetăţenilor şi, nicidecum, din forţa instituţiilor statale.

Participarea cetăţenilor la viaţa politică va trebui să crească constant şi īntr-un ritm susţinut, tinzānd spre situaţia īn care deciziile politice (nu cele tehnice, sau profesionale) să fie luate de cetăţenii īnşişi.

Radicalitatea schimbării va fi dată deci de reuşita trecerii de la actuala formă de guvernămānt (despre care eu consider că nu are nici o legătură cu democraţia, fiind īn realitate o ARISTOCRAŢIE ELECTIVĂ) spre DEMOCRAŢIA AUTENTICĂ sau, pur şi simplu, spre DEMOCRAŢIE.

A se vedea şi textul meu ADEVĂRUL DESPRE DEMOCRAŢIE

Aşadar, pentru ca partidul să ajungă la putere : nu organizaţii secrete, nu violenţă, nu terorism, nu luptă armată.

Iar după ajungerea la putere a partidului : nici vorbă de acceptarea sau promovarea vreunei forme de autoritarism, paternalism, dirijism...

Nimic spectaculos deci.

Nimic original.

Cu o singură excepţie, poate.

Aderenţii la mişcare şi, ulterior, funcţionarii statului, vor trebui să fie, īn privinţa caracterului, oameni de o foarte bună calitate.

 

Sper să apuc acele timpuri.

Nu īmi propun, īnsă, īn nici un caz şi sub nici o formă să intru īn politica activă, profesionistă, cu atāt mai puţin să candidez la vreo funcţie īn stat.

Tot ceea ce īmi propun (dar, chiar şi asta mi se pare a fi o sarcină dificilă) este să īncerc, īn continuare, perseverent, coagularea acelui nucleu care, īn timp, va căpăta masa critică necesară pentru a putea īnscrie şi propulsa viitorul partid pe scena politică.

Serban Popa P.S.

Iar dacă tot reluăm subiectul, daţi-mi voie să reiterez, īn contextul actual al clarificărilor definitorii şi ceea ce eu am spus şi cu alte prilejuri.

Şi ceea ce şi dumneavoastră probabil că gāndiţi, dar evitaţi să spuneţi īn mod deschis, preferānd, şi acum, o conduită diplomatică.

Dr. Cojocaru a forţat nota prin contactul otrăvit cu DD, căzānd īn capcana ce i-a fost īntinsă prin individul cu pricina.

Iar colaborarea cu DD şi apoi scandalul declanşat l-a compromis iremedial ca politician.

Īntr-o ţară normală, aşa cum pretinde - pe bună dreptate - dr. Cojocaru că vrea să facă din Romānia, retragerea lui din viaţa politică ar fi fost inevitabilă şi ireversibilă.

Prin urmare, eu nu am a-mi propune atacarea politicianului Constantin Cojocaru.

Cred dimpotrivă că contribuţia sa, (strict) ca profesionist, la īncercarea de demolare a sistemului, ar fi una cu mult mai valoroasă.

Şi pentru că aţi adus vorba de dl Marius Mioc.

Chiar dacă am putea accepta ideea că dr. Cojocaru, nu deturnează pe nimeni, „admiţānd că nu s-ar mai putea anula privatizările şi īnstrăinările,” iată īnsă că există persoane care folosesc (pot folosi deci) acelaşi tip argumentare ca şi dr. Cojocaru, dar nu īn scopul criticării regimului instalat īn Romānia după 89, ci īn scopul susţinerii/justificării lui.

Nu cred că soluţia confiscării ar putea fi folosită de propagandiştii (cu voie sau fără voie ai) respectivului regim īn scopul susţinerii lui.

…….

Serban Popa 8.11.13

Īnţeleg domnule Roşca că ultima mea intervenţie nu īntruneşte obiecţii din partea dumneavoastră, motiv pentru care bănuiesc că aţi considerat că nu mai este necesar un răspuns explicit.

Drept aceea, pot să mă gāndesc că, pe cele trei aspecte discutate, există un consens tacit/mutual īntre noi.

Motivul intervenţiei mele este īnsă altul.

Şi este unul cu adevărat constructiv.

Este vorba despre recentele taxe pe care guvernul ponta vrea să le introducă pe „construcţiile industriale speciale” : stālpi, reţele, conducte, metri pătraţi de infrastructură, etc.

Atāt cāt pot să-mi dau eu seama, o astfel de taxă face cumva referire la aproximativ acelaşi obiect de activitate la care face referire şi impozitul progresiv pe avere propus de dr. Cojocaru.

Deoarece şi dr. Cojocaru are īn vedere impozitarea tot a unor entităţi/active cuantificabile material/fizic : utilaje, metri pătraţi de construcţii, capacitate energetică (kw/h sau centrimetri cubi) etc, etc.

Aşa după cum se poate vedea īnsă, īn cazul introducerii taxei ponta, IMEDIAT au fost luate īn discuţie efectele care, toate fără excepţie, conform tuturor analiştilor economici care şi-au făcut apariţia īn media, duc la concluzia scumpirii produselor, măririi preţurilor īn general, creşterii riscului īncetinirii creşterii economice şi aşa firave, ş.a.m.d.

Dat fiind cele de mai sus, rugămintea mea, pentru dumneavoastră, ar fi aceea de a-l chestiona pe dr. Cojocaru īn ceea ce priveşte posibilele/preconizatele soluţii ale dsale de contracarare a unor eventuale efecte similare care ar putea să apară şi īn cazul īn care s-ar pune īn aplicare impozitul progresiv pe avere.

Apelez la dumneavoastră pentru că am convingerea că, dacă dumneavoastră īi veţi pune această īntrebare, dr. Cojocaru nu o va lua ca pe un atac la persoană, ca pe o ofensă, sau ca pe un act inamical (aşa cum, fără temei, s-ar putea, totuşi, să o privească dacă ar veni din partea subsemnatului) şi, īn consecinţă, se va strădui să lămurească problema īn mod public.

Nu numai pentru dumneavoastră, sau pentru mine, ci şi pentru toţi cei interesaţi.

    Ioan Rosca 8.11.13 Din pacate, domnule Popa , sint acum in imposibilitate sa particip la discutii din plin. Sper ca sa ma eliberez in scurt timp. Si va promit ca va voi spune cu ce ma ocup acum.

……..

Ioan Rosca 21.12.13

Bine punctat. Asta e fata capitalismului decadent actual. Nu conteaza daca ceea ce produci este util, inutil sau nociv. Totul e sa aiba cerere.

http://www.cotidianul.ro/subventia-la-tutun-este-de-opt-ori-mai-mare-decat-la-grau-228780/

Cinism fără margini din partea statului, Subvenţia la tutun este de opt ori mai mare decāt la grāu

    Mioc Marius Un subiect la care eu m-am referit de multă vreme. Dar soluţia, din punctul meu de vedere este eliminarea completă a oricăror subvenţii agricole, indiferent de produs. O soluţie pe care dv., domnule Ioan Rosca, refuzaţi s-o acceptaţi. Doriţi doar comisii de birocraţi mai competente, care să stabilească mai "corect" aceste subvenţii. Eu vreau eliminarea completă a birocraţilor competenţi. http://mariusmioc.wordpress.com/.../intelepciunea.../

    Pentru a fi acceptată īn Uniunea Europeană, Romāniei i-au fost impuse cīteva măsuri, printre care creşterea accizelor la tutun. Chiar şi după mult dorita integrare, Comisia Europeană pregăteşte noi...

    Ioan Rosca Exemplul e foarte bun pentru a scoate in evidenta orientarile noastre diferite fata de binele social. Dv sinteti un produs al propagandei pietei libere , care devasteaza planeta de suficient de mult timp pentru ca pacalitii sa se trezeasca (inca nu si cei din Romania). Credeti irational in binele care se autoimpune, fara efort, fara interventii corectoare, fara norme- in ciuda tuturor evidentelor contrare.

    Constatind probabil, ca si mine, ca statul nu functioneaza cum pretinde, ca institutiile capturate de smecheri devin contrariul a ceea ce pretind, dv. credeeti ca solutia este libertatea totala, dezinstiutionalizarea, deregularea.

    Dar nu institutiile sint problema - ci oamenii care le uzurpa si deturneaza. Cauza adinca este decaderea conditiei umane, care se produce natural , contagios sau artificial. Intr-o lume in care raii majoritari fac ce vor nu va fi mai bine decit intr-una in care ei controleaza institutiile ce se pretind corectoare. Astfel se explica si faptul ca Romania eliberata de teroare in 1989 nu o duce mai bine:: romanii liberi produsi de comunsism nu s-au dovedit mai buni la cladit o comunitate decit gardienii si calaii lor.

    Sa mentinem institutii care sa piloteze centralizat-nefast subventionarea produselor agricole sau sa lasam miselia descentralizata sa ne impinga spre societatea consumului amplificat... de tutun? Avem aici nu "cele doua alternative" intre care ar trebui sa alegem ci doua rele pe care ar trebui sa le respingem , daca am mai fi in stare sa concepem si implementam solutii sociale noi.

    Retineti deci ca , atunci cind va combat propaganda pentru piata libera, pentru anarhism informational, social sau economic, eu nu va contrapun pledoaria pentru institutii. Pe care le destest, pentru modul in care ne deformeaza viata si sufletul, poate mai mult decit dv. Ci incerc sa va trezesc la crunta realitate majora a omului decazut, care ar avea nevoie de o cale de emancipare morala. Cu oameni mici (rai, marginiti, hulpavi etc) nu va iesi nimic nici din societatea "libera de institutii si norme" dupa cum nu iese nimic nici prin normare si institutionalizare.

    Dar ca sa vedeti cauza profunda raului , trebuie sa acceptati ca exista si o fenomenalitate secunda, subtila , observabila doar prin efecte si modelari creative, care permit o anumita aproximare a cauzelor, si nu numai lumea aparentelor vizibile, demonstrabile banal. Trebuie, ca fizician, sa admiteti ca pe linga substanta, exista si cimp. Si, ca metafizician, ca ambele pun probleme la sursa.

 

3. Distributism, legea Cojocaru

 

Grig Grigore 1.03.12

Astazi, continuu a ma adresa direct, formatziunilor mentzionate in initziativa de unificare.

PP-LC - http://www.variantacojocaru.ro/

Doritzi sa participatzi la initziativa d-lui Ioan Rosca, de aliere a fortelor anti-sistem, pentru a se oferi cetatenilor revoltati o solutie politica ?

Va multumesc.

Grig Grigore totodata am contactat formatziunea PP-LC prin mesaj e-mail.

Costin Movila Trebuie sa ne strangem cu totii la o lalta si sa punem lucrurile cap la cap. Avem nevoie de o grupare politica sanatoasa si de o platforma foarte bine intocmita pe care sa o urmam.

Ioan Rosca Domnul Cojocaru mi-a scris ca in curind va interveni aici cineva de la PPLC

Grig Grigore Apreciez promptitudinea PP-LC.

Grig Grigore Salut totodata aparitzia unei noi voci in PP-LC !

Ioan Rosca Cine este noua voce?

Minerva Grama O multitudine de voci...si tot scriem de ne doare mana! Fratilor, politica se face in mijlocul cetetenilor, sa comunici cu ei, sa te cunoasca, sa le spui "ce te doare" etc...etc..In ultimile 3 saptamani am avut doua interventii-intalniri directe si prin intermediul radio-TV, confruntare directa...Concluzia: vor oameni noi, care nu au mai facut parte din administratie, guvern...etc..etc...

Grig Grigore  2 March at 00:32 "cineva de la PPLC"

……..

Constantin Nistor 7.03.12

Cu toate pinzele sus prntru (AER ) SI NOI SUNTEM CU DUMNEAVOASTRA

Ioan Rosca Noi asteptam, de mult o reactie PP-LC la intrebarile puse aici privind alianta anti-sistem.

Constantin Nistor IN ATENTIA (AER) DOMNUL PRESEDINTE DR.CONSTANTIN COJOCARU ARE UN PROGRAM FOARTE INCARCAT FINCA IN 11 MARTIE AVEM CONGRESUL PARTIDULUI PP-LC LA PALATUL PARLAMENTULUI VA RUGAM VENITI SI DUMNEAVOASTRA.

Ioan Rosca 7.03.12 Inteleg ca e incarcat programul domnului Cojocaru si ca e boicotat. Dar nu s-a gasit nimeni din partidul dv. care sa intervina in batalia propagandistica de pe Internet? Mie asta imi miroase a proasta organizare. Eu am deschis acest spatiu ca sa permit formatiunilor antisistem sa se faca cunoscute, sa se apropie, sa-si coordoneze eforturile. Daca absenta PP-LC (sau PNTCD, sau PNDC, sau a Partidului Verde, Fortei Civice etc.) din aceasta discutie va aduce prejudicii- nu e e vina mea. Cit despre participari la congrese, nu e genul meu. I-am explicat domnului Cojocaru de ce nu vreau si nu ar fi bine sa ma atasez acum unui partid, in loc sa sprijin apropierea fortelor anti-sistem, de pe o pozitie independenta.

……….

Constantin Cojocaru 15.03.12

Legea COJOCARU privind īmproprietărirea poporului cu capital productiv(2012) „Patria este norodul, nu tagma jefuitorilor” Tudor Vladimirescu […] Veţi afla cum aţi fost deposedaţi, prin Legea 15/1990, cunoscută şi sub denumirea de Legea Brucan, de capitalul acumulat din veniturile create de voi şi/sau de părinţii voştri īn timpul regimului comunist. Un capital īn valoare de peste 300 miliarde euro actuali.

Veţi afla cum aţi fost deposedaţi, īn ultimii 22 de ani, de profiturile realizate cu propriul vostru capital. Īn loc să intre īn conturile şi buzunarele voastre, aceste profituri, īn valoare de peste 1.000 miliarde euro, au intrat īn conturile şi buzunarele guvernanţilor, camarilei acestora şi străinilor.

Veţi afla īn ce const㠄LEGEA COJOCARU PRIVIND CONSTRUCŢIA ECONOMIEI DEMOCRATICA”, adică proiectul de lege prin care fiecare dintre voi va fi īmproprietărit, īntr-o primă etapă, de zece ani, cu un capital productiv īn valoare de 20 000 euro,

cu care veţi putea să cumpăraţi terenuri, clădiri, maşini, utilaje etc, să creaţi o nouă īntreprindere, să dezvoltaţi una existentă, să creaţi noi locuri de muncă, să obţineţi salarii, profituri, venituri, pentru voi şi pentru statul vostru.

Citiţi, īnţelegeţi, explicaţi şi altora, participaţi la marea acţiune patriotică de susţinere a acestui PROIECT PENTRU ROMĀNIA. Veniţi să ne unim şi să construim economia poporului, care să asigure un trai decent pentru toţi romānii, să transformăm Romānia īntr-o adevărată Grădină a Maicii Domnului.

Persoana de contact .................................................. ..................

Telefon .............................. E-mail ..............................................

 

Text integral: http://www.voceapoporului.com/dac/viewtopic.php?f=39&t=1149

Contact : http://www.variantacojocaru.ro/?p=37

Documentatie : http://www.variantacojocaru.ro/

Index cu lucrari, studii, analize: http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php?t=236

Grafice de evaluare: http://www.variantacojocaru.ro/?page_id=142

Video prezentare: http://www.youtube.com/watch?feature...v=YyNma8hvk8k#!

    Ioan Rosca Si al 2-lea inscris pe lista members AER? Cred ca ar fi cazul ca domnul Cojocaru sa limpezeasca apele, daca vrea sa intre in contact cu altii prin Facebook. Poate foarte bine pune si pe altcineva, ca purtator de cuvint. Daca are duminica congres, inseamna ca sint mai multi in PPLC, nu ?:)

    Ioan Rosca  Ma intreb si eu, vazind dialogul de la www.variantacojocaru.com, de ce nu isi promoveaza ideile PPLC si spre exterior? Nu vrea sa-si largeasca suportul sau aliantele? Sau toti cei care posteaza la adresa anterioara, si au o pozitie reprezentativa, nu au cont facebook?

    Constantin Cojocaru ...care ar fi propunerea dumneavoastra privind ''spargerea'' barajului mediatic!

    Ioan Rosca PP LC trebuie sa-si organizeze o echipa de mediatizare, inaintea oricarui alt departament. Pentru ca nu poate creste, la umbra PPDD-ului parazit. Sa-si imparta sarcini clare :

    - cine si cum se ocupa de site-ul propriu, de forumul propriu etc

    - cine si cum se ocupa de propagarea mesajelor si largirea contactelor, prin Internet

    - cine se ocupa metodic de contactarea ziaristilor si reporterilor tv

    etc.

    Chestiune de management. Nu ajunge entuziasmul, vorbaria despre teluri, birfaraia despre sefii si posturi visate.

    Grig Grigore 1. care sant garantziile aduse de pp-lc privind aplicarea acelui proiect de lege ? ga-ran-tzi-i-le !!!

2. cine va administra banii din acel fond de investitzii al poporului shi care sant garantziile ca aceste sume vor fi administrate corect ?

3. ordinea "improprietaririi" va cauza dispute puternice in socitate, favorizand inevitabil continuarea practicilor necurate, bazate pe influentza, relatzii, cunoshtintze sau chiar nelipsita mita. "concursurile de proiecte, organizate de către autorităţile de managemant" se vor inscrie shi ele in aeashi nota de coruptzie...

4. care este gradul de risc al acestui fond de investitzi ?

    multe alte semne de intrebare se pot evidentzia.

o ultima intrebare care se cere a avea un raspuns este, de ce se asociaza in denumirea partidului pp-lc,notziunea sensibila "Popor", cu numle unui oarecare cetatzean, cojocaru, in cazul de fatza ? regulile bunului simtz nu ar fi trebuit sa permita aceasta asociere. individul respectiv avand libertatea de denumire a partidului personal legat doar de numele lui, notziunea "Popor" fiind Sfanta, departe trebuind a fi pastrata, de jocurile murdare specifice practicilor politice.

    Ioan Rosca In principiu, asa cum am explicat insistent, eu nu doresc aici polemici pe marginea programelor celorlalti, ci numai cautarea punctelor comune. Daca Legea Cojocaru e propusa in numitorul comun, atunci au sens intrebarile relative la programul PP-LC, si trebuie sa va raspunda cei din acest partid.

    Dar ultima dv. intrebare este de rea credinta si strica  dialogului. Dv. stiti foarte bine (ca persoana implicata de la inceput in lansarea PP -initial, prin relatia cu domnul Barbu de la OTV) ca domnul  Cojocaru isi numise (de mult) formatiunea proiectata "Partidul Poporului".

    Dar s-a trezit cu partidul furat de Diaconescu , instanta obligindu-l sa adauge LC pentru diferentiere. Pot intelege ca Lege si Ordine se considera intr-un fel de concurenta/ disidenta fata de PP-LC , de unde provin initiatorii sai. Dar sper ca nu ati ramas cu vreo disponibilitate fata de facatura lui Dan Diaconescu.

    Grig Grigore cornel, aici, nu facem analiza de text, cautam solutzii shi variante practice pt a salva ce se mai poate salva din tzarishoara noastra. iertate sa-mi fie stangaciile de exprimare.

www.partidulpoporului.ro

    Grig Grigore ioan, scurt, in doua...trei vorbe: nici unul din "preshedintzii" celor doua pp-uri nu aveau dreptul de a-shi lega numele lor de cel al poporului. web site-urile : <http://www.partidul.poporului.ro/> shi <http://www.variantacojocaru.ro/>, se vor ale poporului, dar, de fapt, sant proprietate ale structurilor impotriva carora te luptzi de 22 de ani. curios este ca nu tzi-ai identificat inca adversarii. posibil ca ziua de maine,( azi), sa faca ceva lumina. pentru definirea completa a pozitziei mele, personale, fatza de tara shi popor, te invit sa accesezi web site-ul <http://www.partidulpoporului.ro/>, cumparat shi creat de mine inca de acum doi ani. poporul roman este proprietarul acestui web site shi "partid". spre surprinderea mea, poate si a ta, participarea la indemnul adresat a fost zero. nu-mi pierd increderea in neamul meu shi sant categoric convins ca a meritat sa platesc numele shi gazduirea web site-ului timp de doi ani. am incredere totala in prieteni, colegi cunoscutzi, in general in toata suflarea romaneasca. fii tu primul care pune umarul direct la renashterea neamului romanesc shi porneshte discutziile shi organizara pe forumul alocat Partidului Poporului !!!

    Ioan Rosca  14.03.12 13:11 L-am intilnit de curind pe domnul Cojocaru la Bucuresti, intelegind greutatile organizatorice prin care trece PPLC, si din cauza boicotului mediatic. Nu neg faptul ca patrunderea la un post TV are alta eficacitate decit sa scrii pe facebook, dar in lipsa altei solutii, asta se poate face. Asadar, astept in continuare punctul de vedere PPLC despre aliante si sustineri din mai multe directii.

    Constantin Nistor pp-lc valcea

……….

Constantin Cojocaru 9.06.12

Iată ce a declarat, la Tārgu Mureş, fostul premier Călin Popescu Tăriceanu: “E un lucru care mi se pare esential si acest lucru trebuie discutat cu oamenii de afaceri si vazut care sunt cerintele lor (…) In fine, nu in ultimul rand, conteaza disponibilitatea pe care o au autoritatile pentru localizarea unor investitii, intr-o perioada in care, dupa cum ati vazut, din nefericire – daca in 2008 Romania atragea investitii de 10 miliarde de euro, anul trecut investitiile totale din Romania, romanesti si straine, au insumat, cu chiu, cu vai, 1,3 miliarde de euro. Deci acum eu va spun ca cel mai logic mi s-ar parea sa incercam sa le pastram macar pe cele existente, pentru ca, o data cu venirea crizei economice, multi intreprinzatori vor cauta orizonturi poate nu mai sigure din punct de vedere politic, dar in orice caz mai profitabile, unde costul fortei de munca, taxele, tot mediul este mai favorabil. Si atunci, recomandarea mea este: Purtati-va, cum sa va spun, cu ei cu manusi, puneti-le covorul rosu, ca, daca incep sa plece, incepe dupa aceea situatia sa devina albastra”.

Nu, domnule Tăriceanu!

Nu mai bateţi cāmpii!.

Nu mai minţiţi poporul romān!

Īn 2008, investiţiile străine īn Romānia nu au fost de 10 miliarde de euro, ci de 153 de milioane de euro. Īn toţi cei 22 de ani care s-au scurs din decembrie 1989 pānă acum, totalul investiţiilor din capital străin făcute īn Romānia s-a ridicat la…fantastica cifră de 1,8 miliarde de euro. Atāt spun datele publicate de Institutul Naţional de Statistică. Investiţii īnseamnă, spun specialiştii Institutului Naţional de Statistică, cheltuieli făcute pentru crearea de noi capacităţi de producţie. Īnţelegeţi, domnule fost prim-ministru al Romāniei, crearea de NOI CAPACITĂŢI DE PRODUCŢIE. Nu banii aduşi de străini īn ţară şi cheltuiţi la cazinouri, nici cei jucaţi la bursă, nici cei cheltuiţi pentru a cumpăra de la statul romān CAPACITĂŢI DE PRODUCŢIE create de cetăţenii Romāniei, furate de statul romān prin Legea 15/1990 şi vāndute , pe nimic, străinilor.

Cu toată sărăcia īn care i-au adus guvernanţii postdecembrişti, din care aţi făcut şi faceţi parte, īn ultimii 22 de ani, romānii au reuşit să facă investiţii īn valoare de… 360 miliarde de euro. Vedeţi, deci, că situaţia romānilor nu o să se īnălbăstrescă prea mult dacă vor pleca cele 1,8 miliarde de investiţii făcute din capitalul străinilor.

Problema noastră, domnule Tăriceanu, nu este că pleacă străinii, ci că pleacă īn afară mai mult de jumătate din ceea ce producem. Iar asta se datoreşte faptului că statul romān a furat capitalul cetăţenilor romāni şi l-a vāndut, pe nimic, străinilor, care, acum, īncasează profiturile, pe care le duc la ei acasă.

Noi pregătim covorul roşu, domnule Tăriceanu, dar nu pentru străini, ci pentru milioanele de investitori romāni, beneficiari al Legii Cojocaru, care vor investi, īn ţara lor, īn următorii 10 ani, peste 600 de miliarde de euro.

Constantin Cojocaru

7 iunie 2012 la 16:21

VEZI Legea COJOCARU privind īmproprietărirea poporului cu capital productiv : http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php?1880-Legea-COJOCARU-privind-improprietarirea-poporului-cu-capital-productiv-2012

Nicolae Chiperi O.K.Domnule Cojocaru,aveti dreptate;''cautati adevarul, deoarece adevarul va va aduce libertatea''!!!

Eduard Ez libertatea o ai cand ai putere cand esti asupritor

Ioan Rosca 13.06.12   Cit timp problema neocolonialismului nu e pusa clar, discutiile politice sint diversiuni. Ce conteaza daca se rotesc la putere partide care asigura exploatarea coloniei Romania. Sigur ca e vorba aici in primul rind de mafia interna, orice colonialism pe asta se bazeaza. Aservirea Romaniei se face tocmai pentru ca e cangrenata interior.

…..

Ioan Rosca 11.07.12

COMUNICAT/…/ Sambata, 7.07.2012, la Brasov, a avut loc sedinta ordinara semestriala a Comitetului Executiv al Partidului Poporului, la care au participat si presedintii organizatiilor judetene care nu sunt membrii ai Comitetului Executiv Central. Au fost analizate rezultatele obtinute de Partidul Poporului la alegerile locale din 10 iunie 2012 si au fost adoptate urmatoarele hotarari:

1. ) Aprobarea Apelului Partidului Poporului pentru constituirea ALIANTEI POPORULUI, la care sa participe partidele politice neparlamentare, care nu au participat la guvernarea Romaniei, precum si organizatii civice si personalitati ale societatii civile, care sunt de acord cu obiectivele politice ale Aliantei Poporului;

2.) Abrobarea infiintarii Asociatiei “LEGEA COJOCARU’

3.) Aprobarea termenului de 15 septembrie 2012 pentru definitivarea listei cu propunerile de candidati ai Partidului Poporului la alegerile pentru Senat si Camera Deputatilor

4.) Aprobarea propunerii de dizolvare a organizatiei judetene Galati a Partidului Poporului.

Constantin Cojocaru

Presedintele Partidului Poporului.

    Nicolae Tudor buna initiativa, dar este discutabila sintagma "la care sa participe (...) precum si organizatii civice si personalitati ale societatii civile, care sunt de acord cu obiectivele politice ale Aliantei Poporului" intrucat obiectivele nu pot fi decat rezultanta aliantei, deci ceea ce se agreeaza la o masa a discutiilor, discutii care sa presupuna o abordare fireasca, de la egal la egal.

    Ioan Rosca

"APEL

    Către toate partidele politice neparlamentare, care nu au participat, niciodată, la guvernarea Romāniei,

    Către toţi romānii cinstiţi, competenţi şi resposabili, care doresc să se implice īn guvernarea ţării

    FRAŢI ROMĀNI,

    Veniţi să ne unim, să constituim ALIANŢA POPORULUI !

    Veniţi să scoatem ţara din sărăcie şi umilinţă !

    De 68 de ani, poporul romān este jefuit şi umilit de banda de trădători instalată la conducerea statului romān prin loviturile de stat din 1944 şi 1989. Pānă īn 1989, banda s-a numit „nomenclatură”, după 1989 se numeşte „clasă politică”. Imediat după lovitura de stat din 1989, nomenclatura comunistă s-a reşapat īn FSN, a acaparat puterea īn stat, cu ajutorul televizorului şi al mineriadelor. S-au rupt, apoi, īn mai multe grupuri şi grupuleţe, vopsite īn partide ale īntregului spectru politic, unite, ocult, de aceleaşi interese, īn două mari grupări, numite, după īmprejurări, fie FSN, fie CDR, fie Alianţa DA, fie USL, fie ICCD, care se “rotesc” la conducerea statului romān, prin īnşelarea electoratului cu televizorul, sau prin cumpărarea, la vedere, a voturilor acestuia.

    Au transformat statul romān īn instrument de jefuire şi umilire a cetăţenilor Romāniei.

    Prin Legea 15/1990, au deposedat cetăţenii Romāniei de īntreaga avuţie pe care aceştia au acumulat-o īn timpul regimului comunist (fabrici, uzine, combinate, bănci, hoteluri, spaţii comerciale, etc.) īn valoare de peste 300 miliarde de euro. Prin aşa-zisa privatizare, au distrus o bună parte din această avuţie, au demolat mii de fabrici şi uzine, pe care le-au vāndut, ca fier vechi, le-au transformat īn vile, jeep-uri, iahturi, sau īn conturi bancare, īn ţară, sau īn străinătate. Au vāndut cea mai mare parte a avuţiei naţionale străinilor, īnfruptāndu-se şi ei cu hălci mari din acestă avuţie. Au deposedat cetăţenii Romāniei de īntregul profit realizat de capitalul romānesc īn ultimii 23 de ani, peste 1500 miliarde de euro, toate transformate īn vile, jeepuri, iahturi, sau conturi bancare, īn ţară şi străinătate. N-au investit nimic. N-au creat nici un loc de muncă.

    Prin inflaţia din perioada 1990-2000, au īnjumătăţit salariile şi pensiile romānilor, care au ajuns şi au rămas, astfel, cele mai scăzute din Europa. Au distrus 4 milioane locuri de muncă. Au obligat 3 milioane de romāni să-şi părăsească ţara şi familiile īn căutarea unui loc de muncă. Au obligat şi obligă 5 milioane de copii romāni să trăiască fără mamă, fără tată, sau fără ambii părinţi. Mulţi copii romāni se sinucid de dorul părinţilor. Şi mai mulţi cad pradă delicvenţei, drogurilor, prostituţiei.

    Au distrus scoala romānească. Acum, aceasta „produce tāmpiţi”, conform aprecierii preşedintelui ţării.

    Au distrus spitalele, au adus sistemul de sănătate publică la limita supravieţuirii. Milioane de romāni au murit şi mor cu zile, din lipsă de medicamente, din lipsă de asistenţă medicală.

    Au distrus statul romān. Actualele instituţii ale statului romān nu reprezintă interesele majorităţii, ale poporului romān. Actualele instituţii ale statului romān apără interesele păturii oligarhice, care a acaparat puterea economică, pe cea politică şi şi-a impus şi propriile valori morale: lăcomia, egoismul, īnşelăciunea, hoţia, trădarea, aroganţa, dispreţul faţă de poporul romān, faţă de cultura şi istoria acestuia..

    Acest dezastru al economiei şi societăţii romānaşti este opera tuturor partidelor politice care au participat la conducerea statului romān īn ultimii 68 de ani.

    A venit timpul ca aceste partide să fie īnlăturate de la conducerea statului romān. Ele nu vor pleca de bună voie. Cāinele nu pleacă de la măcelărie.

    Stăpānul, adică poporul romān, este cel care poate şi trebuie să pună piciorul īn prag, să alunge haita de hoţi, să scape de sărăcie şi umilinţă, să scape din sclavie, să trăiască īn libertate şi prosperitate.

    Poporul romān poate şi trebuie să īntoarcă, din nou, istoria īn favoarea sa, cum a mai făcut şi īn alte dăţi.

    La alegerile parlamentare din acest an, poporul romān trebuie să spună un NU răspicat celor care l-au adus īn actualul dezastru economic, social şi moral, trebuie să nu voteze pentru nici unul din partidele politice care au participat la guvernare, la conducerea statului romān īn ultimii 68 de ani.

    Ţinānd seama de prevederile Constituţiei şi ale legilor īn vigoare, care nu mai pot fi schimbate pānă la alegerile parlamentare, singura soluţie prin care poporul romān poate spune NU celor care au condus ţara pānă acum este să poată spune DA, adică să voteze, pentru candidaţii unui partid politic NOU, sau al unei alianţe formate din partide politice NOI, ai căror candidaţi nu au participat la conducerea statului romān.

    Conform prevederilor legale īn vigoare, candidaţii independenţi nu au nicio şansă să obţină majoritatea locurilor īn Parlament, astfel īncāt să poată adopta legi care să pună capăt dezastrului economic, social şi moral al Romāniei.

    Avānd īn vedere cele de mai sus, Partidul Poporului cheamă toate partidele politice neparlamentare, care nu au participat, niciodată, la guvernare, la conducerea statului romān, ca şi pe toţi romānii cinstiţi, competenţi şi responsabili, care doresc să se implice īn guvernarea ţării, să constituim ALIANŢA POPORULUI, care va avea următoarele obiective politice:

1. Cāştigarea alegerilor parlamentare din anul 2012;

    2. Adoptarea Legii Cojocaru privind construcţia economiei democratice, a Legii impozitului progresiv pe marile averi şi a Legii controlului averilor;

    3. Realizarea unui program de investiţii de 600 miliarde de euro şi crearea a 6 milioane locuri de muncă, īn următorii 10 ani, cu banii obţinuţi prin aplicarea legilor prevăzute la pct. 2;

    4. Construirea, īn următorii 10 ani, a 5.000 kilometri de autostradă, prin alocarea, pentru acest obiectiv, a 50 miliarde de euro, din investiţiile prevăzute la pct. 3;

    5. Reindustrializarea ţării, reconstrucţia celor mai multe din īntreprinderile distruse īn ultimii 23 de ani, pe vechile amplasamente, unde este posibil, sau pe noi amplasamente, prin alocarea a 200 miliarde din investiţiile prevăzute la pct. 3;

    6. Refacerea industriei de apărare, reconstrucţia armatei romāne, astfel īncāt aceasta să devină o componentă puternică şi respectată a armatei Uniunii Europene, prin alocarea, din investiţiile prevăzute la pct. 3, dar şi de la bugetul statului romān, a cel puţin 100 miliarde de euro, īn următorii 10 ani;

    7. Modernizarea agriculturii, regularizarea tuturor rāurilor ţării, astfel īncāt să triplăm producţia de energie hidroelectrică, să irigăm cea mai mare parte a celor 9 milioane de ha de teren arabil, să triplăm producţia agricolă, să scăpăm de inundaţii, prin investiţii de cel puţin 100 de miliarde euro, din cele prevăzute la pct. 3;

    8. Transformarea Deltei Dunării īntr-unul din cele mai puternice centre ale turismului european, reīnflorirea litoralului romānesc şi a turismului montan, istoric şi religios, prin alocarea a 50 miliarde de euro, din cei prevăzuţi la pct. 3;

    9. Īmbunătăţirea legislaţiei refritoare la protecţia mediului īnconjurător, prin sporirea fondurilor alocate acestui serviciu public şi prin īnăsprirea sancţiunilor īmpotriva poluatorilor.

    10. Īmproprietărirea fiecărui cetăţean major al Romāniei cu un capital productiv īn valoare de 20.000 euro, din banii obţinuţi prin aplicarea legilor prevăzute la pct. 2. Accesarea celor 20.000 euro se va face treptat, pe parcursul a 10 ani, prin concursuri de proiecte, conform metodeologiei utilizate la accesarea fondurilor UE;

    11. Īnlocuirea economiei oligarhice cu o economie democratică, īn care majoritatea capitalului să se afle īn proprietatea privată a majorităţii cetăţenilor, a clasei mijlocii, care va cuceri, astfel, definitiv, puterea politică si statul;

    12. Funcţionarea statului romān cu bugete echilibrate, fără imprumuturi publice. Creşterea de peste 3 ori a veniturilor bugetare, īn următorii 10 ani, prin creşterea Produsului Intern Brut, ca urmare a investiţiilor prevăzute la pct. 3.

    13. Īntărirea puterii şi independenţei justiţiei, prin alegerea de către popor a tuturor magistraţilor;

    14. Īntărirea controlului poporului asupra sistemului financiar, prin alegerea de către popor a guvernatorului Băncii Naţionale a Romāniei;

    15. Īntărirea controlului poporului asupra informaţiei publice, prin alegerea de către popor a preşedintelui Consiliului Naţional al Audiovizualului şi a conducătorilor serviciilor publice de radio şi televiziune;

    16. Īncetarea, imediată, a īnstrăinării resurselor naturale şi a capitalului naţional de importanţă strategică, aflat īn proprietatea statului. Aceste resurse şi capitaluri vor fi exploatate şi administrate de societăţi comerciale avānd ca acţionari statul romān şi cetăţeni romāni, beneficiari ai Legii Cojocaru.

    17. Investigarea dosarelor de privatizare şi trimiterea īn judecată a tuturor celor care se fac vinovaţi de subminarea economiei naţionale şi de alte infracţiuni prevăzute de lege;

    18. Investigarea tuturor actelor de uzurpare a drepturilor şi libertăţilor poporului romān, săvārşite īn ultimii 68 de ani şi trimiterea īn judecată a celor care se fac vinovaţi de genocid şi alte infracţiuni prevăzute de lege;

    19. Angajarea tuturor componentelor şi instituţilor statului romān īntr-un efort susţinut şi concertat pentru Reīntregirea Patriei, pentru ştergerea definitivă şi irevocabilă a urmărilor Pactului Ribbentrop-Molotov;

    20. Īntărirea colaborării dintre Statul Romān şi Biserica Ortodoxă Romānă, cu respectarea drepturilor şi libertăţilor celorlalte culte religioase, pentru creşterea rolului bisericii strămoşeşti īn īnsănătoşirea morală a poporului, īn cultivarea şi respectarea valorilor civilizaţiei creştine.

    Lista obiectivelor politice va fi completată cu cele care vor fi propuse de cei care vor adera la ALIANŢA POPORULUI.

    Constantin Cojocaru

    Preşedintele Partidului Poporului"

    Lili Moon Imi pare rau dar daca incepem sa facem campanie electorala pentru Diaconescu eu ma retrag.

    Nicolae Tudor am inteles. deci trebuie sa ne inscriem in partidul domnului Cojocaru! il respect foarte mult, dar programul nu trebuie intregit cu alte idei, ci fiecare idee trebuie discutata, votata si devenita Aliantei Poporului doar dupa ce este agreeata unanim de cei care adera. ca observatie generala, ideile propuse nu sunt noi, se regasesc in evantaiul spectrului politic actual, diferenta ar fi doar ca o sustin oameni noi, ceea ce este egal cu zero. "A treia cale" difera total ideologic, ceea ce inseamna ca nu avem sanse sa devenim impreuna. noi vrem eradicarea imediata si definitiva a saraciei si a exploatarii omului.

    Emil Nesiu Trebuie sa se faca diferenta intre Partidul Poporului vezi C :Cojocaru si Partidul Poporului Dan Diaconescu nu pot exista doua partide cu aceiasi denumire

    Ioan Rosca Doamna Moon , scuzati gluma, dar... sinteti pe luna? Nu ati aflat nici acum cum a torpilat Dan Diaconescu initiativa domnul Cojocaru, cu care nu are nici o legatura?

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-2-2010-6

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-3-2010-8

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-4-2010-8

    Lili Moon Da...sunt pe luna:)) Explicati-mi ce e alianta poporului:) ok. o sa citesc...chioar sunt pe luna:) nu glumesc.

    Emil Nesiu Cred ca o prima problema aparuta este "divergenta " dintre domnu Cojocaru si Dan Diaconescu care da aceiasi 2oooo de euro fiecarui cetatean major ..

    Ioan Rosca Domnule Tudor, eu nu sint adept al vreunei Aliante particulare. Nici eu nu cred ca e bine sa existe un ax al federatiei, un loc spre care sa vina toti ceilalti. Mai ales ca unii vor avea rezerve fata de fiecare program particular. Eu de exemplu,care apreciez prestatia formidabila a domnului Cojocaru din 1990 si chiar ideea distribuirii avutiei poporului roman la cei care au creat-o, i-am spus domnului Cojocaru ce nu ma convinge in legea lui: ca vrea sa foloseasca un urias aparat care sa valideze proiecte (sursa sigura de coruptie) in loc sa dea fiecaruia ce ii revine de drept, de preferinta din avutia obtinuta prin confiscari de la cei care au acumulat-o ilicit. Dar tocmai asta e problema cheie: cum trecem peste aceste divergente? Sau peste faptul ca iata, de atitea luni, PPLC nu reuseste sa delege un om care sa intre in comunicare pe facebook.

    Ioan Rosca Nu domnule Nesiu, nu aceasta este situatia, va rog sa urmariti exlicatiile mele. Este o adevarata performanta a mediei din Romania ca aproape nimeni nu stie ce s-a intimplat. In timp ce DD improasca cu otrava "ciocoimea"... aceasta NU permite publicului sa afle escrocheria prin care l-a scos din joc pe domnul Cojocaru. Nu e un temei suficient pentru a intui ce este PPDD?

    Emil Nesiu Este foarte clar, DAR pentru ca exista acesta va intreb pot exista doua partide cu aceiasi denumire iar se va creea dezordine.   Eu stiu despre divergenta dintre cei doi susnumiti !

    Ioan Rosca Aveti dreptate. Cum lui Diaconescu i-a reusit operatia, PPLC trebuia denumit altfel. Cred ca domnul Cojocaru plateste aici o anumita rigiditate.

    Nicolae Tudor eu inteleg asa (idee care nu mi-a reusit, dar cred in ea): 1. eu, partidul poporului invit pana pa data de sa facem alianta poporului.2. ne intrunim prin delegati in sedinta de lucru, dupa ce se anunta un numar oarecare de partide, grupari, personalitati.3. fiecare pune pe masa, pentru dezbatere cate o idee ultimativa, care, daca nu este aprobata de ceilalti, devine imposibila asocierea. 4. dupa vot raman cei care se aseamana, ceilalti isi continua singuri drumul inceput sau fac alte aliante. aici este si marea intelepciune: sa lasi de la tine incat sa te intalnesti intr-un transeu comun, gandind ca e bine sa participe la lupta oricine poate tine o "arma" in mana.

    Emil Nesiu Asa cum am spus LIANTUL este cel mai important

    Gilbert Dragos Dumitru Nici denumirea de Alianta a poporului nu face mare diferenta; ai putea crede foarte bine ca e si Dan Diaconescu in ea. Domnule Nicolae Tudor aceasta "arma" trebuie sa fie ori un principiu solid sub care odata intrat sub el sa constituie automat o garantie (gen "fara securisti si hoti-bogati"), ori un termen sever, deci nu de 10 ani ci de cel mult 2 luni, ori si una si alta (mai bine). Si domnul Ioan Rosca are dreptate si cand zice ca domnul Cojocaru trebuie sa isi desemneze pe cineva cu comunicarea pe Facebook, si cand precizeaza ca fondurile, daca tot apar, trebuie date direct omului, nu impartite de alti oameni din aparate birocratice greoaie si lesne coruptibile - trebuie sa invatam ca cea mai sigura cale este cea directa, sa excludem orice intermediere.

    Constantin Ciobanu Mai ciobaneste vad asa : cele doua retele(FSN1[PDL] , FSN2 [PSD] si ramificatiile[PNL, PC, PRM,UDMR, UNPR, PNTCD ) dupa REconfigurarea controlata a spatiului socio-politic in 1990 (multipartidismul) au ocupat spectrul politic pe orizontala : stinga, centru, dreapta, extreme, samd, creind sistemul transpartinic al ''alternantei/rotativei'' ! Nu exista solutii miracol, vad trei optiuni :

    a) aderarea partidelor, miscarilor, gruparilor contestatare ''nealiniate'' la retelele existente(compromis/contaminare ), la ''ciolan''!

    b) mentinerea pozitiilor actuale : nici o initiativa, doar critica resemnata !

    c) crearea unei forte contrare, INSURGENTE, o alternativa-ALIANTA anti sistem : alternativa cetateneasca(populara) raliind partidele, miscarile, grupurile, asociatiile ''nealiniate'' , ce nu recunosc legitimitatea celor doua retele dominante(FSN-1[PDL], FSN-2[PSD, PNL,PC] si subretele [PC, PRM, UDMR, UNPR, PNTCD, PIN, PNG, etc.])

    Tinind cont de diversele orientari /tendinte ale zecilor de formatiuni ''nealiniate'' sistemului retelelor dominante, nu se poate ajunge la un consens initial decit prin stabilirea clara a principiilor de fond ce vor constitui numitorul comun al desfasurarii actiunii !

    Un principiu fundamental poate fi contestarea hegemoniei retelelor dominante. Opozitia comuna a fortelor ''nealiniate'' impotriva ''sistemului retelelor '' poate constitui numitorul comun ce reuneste intr-o prima faza diversele grupari intr-o conventie(masa rotunda), unde pot fi dezbatute puncte esentiale si stabilite liniile directoare.

    ''Alianta insurgentilor'' trebuie sa fie o platforma care sa permita ca toti ''nealiniatii'', indiferent de ideologie, doctrina, orientari, samd sa poata participa/activa dupa un protocol-charte stabilita de comun acord de delegatii diverselor organizatii participante la conventie.

    Scopul comun : castigarea puterii politice !!!

    Gilbert Dragos Dumitru Pai hai sa discutam odata acele principii, puncte esentiale, linii directoare, ziceti-le cum doriti! Macar sa vedem daca ne intelegem intre noi, cei care intram aici la AER.

    Ioan Rosca Despre aceste principii pe care s-ar putea baza agregarea , discutia este deschisa aici.

    Eu am facut niste observatii si am mai si semnalat o serie de impedimente.Voi reveni curind cu o analiza inchegata a problemei.

    Constantin Ciobanu Scopurile ''Aliantei INSURGENTILOR'':

    a)Ralierea majoritatatii romanilor intr-o actiune de ''izgonire'' a lacustelor/parazitilor, creind cadrul organizatoric necesar implicarii politice pe cale democratica pentru a obtine majoritatea parlamentara necesara schimbarii regulilor masluite.

    a1) Adoptarea unei noi constitutii implicind: separarea puterilor in stat ,controlul cetatenesc asupra alesilor, sfirsitul privilegiilor si imunitatii.

    a2)Adoptarea legilor necesare reglementarii atributiilor, indatoririlor si raspunderii alesilor in fata cetatenilor.

    a2a)Limitarea mandatelor politicienilor la maxim doua, ingradirea traseismului politic. Reprezentant (ALES) nu trebuie sa fie o profesie ci o functie temporara, implicind datorie si responsabilitate.

    a3)Adoptarea legii lustratiei (Retroactiv), ingradind accesul esalonului doi si trei a membrilor fostului partid unic la functiile reprezentative de interes national.

    Ioan Rosca Cred si eu ca numitorul minimal trebuie sa se refere la :

    - deparazitarea de structurile mafiote care sufoca Romania, prin controlul a tot ce s-a facut , pedepsirea vinovatilor , confiscarea averilor ilicite si epurarea institutiilor de cei care le-au uzurpat

    - corectarea regulilor jocului politic, economic, juridic- ca sa fie cu adevarat democratice, cuplat cu informarea corecta si instruirea populatiei

    - promovarea recompensei dupa meritul social si a respectului pentru parerile si interesele altora, atita timp cit sint sustinute civilizat si aparate cinstit

    Gilbert Dragos Dumitru Controlul, in principiu, ar trebui sa fie foarte simplu, domnule Ioan Rosca: cine are avere si nu o poate justifica, sau are o avere a carei obtinere se justifica prin furat, adica comisioane din afaceri facute in detrimentul statului, acela este corupt, sau parazit, sau cum i-o zice.

    Ioan Rosca Dar cine aplica principiile curate care ar putea orienta controlul? Cum selectezi oamenii ramasi intransigent de cinstiti, dispusi si capabili sa faca dreptate, fara a se minji sau lasa intimidati?

    Nicolae Tudor     15 July at 16:42 odata enuntate principile si stabilite regulile se trece la actiune. succesul este dat de cuvantul "control". echipa de pe teren este controlata de miniechipa care si ea este controlata cde 1-2 oameni. rahatul romaniei este ca statul nu are reguli decat pentru supusi. astfel justitia nu plateste pentru erori, sefii pentru ordinele proaste etc. reguli, domnilor, doar regulle ne salveaza. dar facute inainte de a incepe jocul.

……..

Constantin Cojocaru 14.07.12

Partidul Poporului cheamă toate partidele politice neparlamentare, la constituirea ALIANŢEI POPORULUI

APEL-Către toate partidele politice neparlamentare, care nu au participat, niciodată, la guvernarea Romāniei-, către toţi romānii cinstiţi, competenţi şi responsabili, care doresc să se implice īn guvernarea ţării

FRAŢI ROMĀNI, Veniţi să ne unim, să constituim ALIANŢA POPORULUI Veniţi să scoatem ţara din sărăcie şi umilinţă

De 68 de ani, poporul romān este jefuit şi umilit de banda de trădători instalată la conducerea statului romān prin loviturile de stat din 1944 şi 1989. Pānă īn 1989, banda s-a numit „nomenclatură”, după 1989 se numeşte „clasă politică”. Imediat după lovitura de stat din 1989, nomenclatura comunistă s-a reşapat īn FSN, a acaparat puterea īn stat, cu ajutorul televizorului şi al mineriadelor. S-au rupt, apoi, īn mai multe grupuri şi grupuleţe, vopsite īn partide ale īntregului spectru politic, unite, ocult, de aceleaşi interese, īn două mari grupări, numite, după īmprejurări, fie FSN, fie CDR, fie Alianţa DA, fie USL, fie ICCD, care se “rotesc” la conducerea statului romān, prin īnşelarea electoratului cu televizorul, sau prin cumpărarea, la vedere, a voturilor acestuia. Au transformat statul romān īn instrument de jefuire şi umilire a cetăţenilor Romāniei.

Prin Legea 15/1990, au deposedat cetăţenii Romāniei de īntreaga avuţie pe care aceştia au acumulat-o īn timpul regimului comunist – fabrici, uzine, combinate, bănci, hoteluri, spaţii comerciale etc – īn valoare de peste 300 miliarde de euro. Prin aşa-zisa privatizare, au distrus o bună parte din această avuţie, au demolat mii de fabrici şi uzine, pe care le-au vāndut, ca fier vechi, le-au transformat īn vile, jeep-uri, iahturi, sau īn conturi bancare, īn ţară, sau īn străinătate. Au vāndut cea mai mare parte a avuţiei naţionale străinilor, acaparānd şi ei hălci mari din acestă avuţie. Au deposedat cetăţenii Romāniei de īntregul profit realizat de capitalul romānesc īn ultimii 23 de ani, peste 1500 miliarde de euro, toate transformate īn vile, jeepuri, iahturi, sau conturi bancare, īn ţară şi străinătate. N-au investit nimic. N-au creat nici un loc de muncă.

Prin inflaţia din perioada 1990-2000, au īnjumătăţit salariile şi pensiile romānilor, care au ajuns şi au rămas, astfel, cele mai scăzute din Europa. Au distrus 4 milioane locuri de muncă. Au obligat 3 milioane de romāni să-şi părăsească ţara şi familiile īn căutarea unui loc de muncă. Au obligat şi obligă 5 milioane de copii romāni să trăiască fără mamă, fără tată, sau fără ambii părinţi. Mulţi copii romāni se sinucid de dorul părinţilor. Şi mai mulţi cad pradă delicvenţei, drogurilor, prostituţiei. Au distrus şcoala romānească. Acum, aceasta „produce tāmpiţi”, conform aprecierii preşedintelui ţării. Au distrus spitalele, au adus sistemul de sănătate publică la limita supravieţuirii. Milioane de romāni au murit şi mor cu zile, din lipsă de medicamente, din lipsă de asistenţă medicală.

Au distrus statul romān. Actualele instituţii ale statului romān nu reprezintă interesele majorităţii, ale poporului romān. Actualele instituţii ale statului romān apără interesele păturii oligarhice, care a acaparat puterea economică, pe cea politică şi şi-a impus şi propriile valori morale: lăcomia, egoismul, īnşelăciunea, hoţia, trădarea, aroganţa, dispreţul faţă de poporul romān, faţă de cultura şi istoria acestuia.. Acest dezastru al economiei şi societăţii romāneşti este opera tuturor partidelor politice care au participat la conducerea statului romān īn ultimii 68 de ani.

A venit timpul ca aceste partide să fie īnlăturate de la conducerea statului romān. Ele nu vor pleca de bună voie. Cāinele nu pleacă de la măcelărie.

Stăpānul, adică poporul romān, este cel care poate şi trebuie să pună piciorul īn prag, să alunge haita de hoţi, să scape de sărăcie şi umilinţă, să scape din sclavie, să trăiască īn libertate şi prosperitate. Poporul romān poate şi trebuie să īntoarcă, din nou, istoria īn favoarea sa, cum a mai făcut şi īn alte dăţi.

La alegerile parlamentare din acest an, poporul romān trebuie să spună un NU răspicat celor care l-au adus īn actualul dezastru economic, social şi moral, trebuie să nu voteze pentru nici unul din partidele politice care au participat la guvernare, la conducerea statului romān īn ultimii 68 de ani.

Ţinānd seama de prevederile Constituţiei şi ale legilor īn vigoare, care nu mai pot fi schimbate pānă la alegerile parlamentare, singura soluţie prin care poporul romān poate spune NU celor care au condus ţara pānă acum este să poată spune DA, adică să voteze, pentru candidaţii unui partid politic NOU, sau al unei alianţe formate din partide politice NOI, ai căror candidaţi nu au participat la conducerea statului romān. Conform prevederilor legale īn vigoare, candidaţii independenţi nu au nicio şansă să obţină majoritatea locurilor īn Parlament, astfel īncāt să poată adopta legi care să pună capăt dezastrului economic, social şi moral al Romāniei.

Avānd īn vedere cele de mai sus, Partidul Poporului cheamă toate partidele politice neparlamentare, care nu au participat, niciodată, la guvernare, la conducerea statului romān, ca şi pe toţi romānii cinstiţi, competenţi şi responsabili, care doresc să se implice īn guvernarea ţării, să constituim ALIANŢA POPORULUI, care va avea următoarele obiective politice:

1. ) Cāştigarea alegerilor parlamentare din anul 2012;

2.) Adoptarea Legii Cojocaru privind construcţia economiei democratice, a Legii impozitului progresiv pe marile averi şi a Legii controlului averilor;

3.) Realizarea unui program de investiţii de 600 miliarde de euro şi crearea a 6 milioane locuri de muncă, īn următorii 10 ani, cu banii obţinuţi prin aplicarea legilor prevăzute la pct. 2;

4.) Construirea, īn următorii 10 ani, a 5.000 kilometri de autostradă, prin alocarea, pentru acest obiectiv, a 50 miliarde de euro, din investiţiile prevăzute la pct. 3;

5.) Reindustrializarea ţării, reconstrucţia celor mai multe din īntreprinderile distruse īn ultimii 23 de ani, pe vechile amplasamente, unde este posibil, sau pe noi amplasamente, prin alocarea a 200 miliarde din investiţiile prevăzute la pct. 3;

6.) Refacerea industriei de apărare, reconstrucţia armatei romāne, astfel īncāt aceasta să devină o componentă puternică şi respectată a armatei Uniunii Europene, prin alocarea, din investiţiile prevăzute la pct. 3, dar şi de la bugetul statului romān, a cel puţin 100 miliarde de euro, īn următorii 10 ani;

7.) Modernizarea agriculturii, regularizarea tuturor rāurilor ţării, astfel īncāt să triplăm producţia de energie hidroelectrică, să irigăm cea mai mare parte a celor 9 milioane de ha de teren arabil, să triplăm producţia agricolă, să scăpăm de inundaţii, prin investiţii de cel puţin 100 de miliarde euro, din cele prevăzute la pct. 3;

8.) Transformarea Deltei Dunării īntr-unul din cele mai puternice centre ale turismului european, reīnflorirea litoralului romānesc, şi a turismului montan, istoric şi religios, prin alocarea a 50 miliarde de euro, din cei prevăzuţi la pct. 3;

9.) Īmbunătăţirea legislaţiei referitoare la protecţia mediului īnconjurător, prin sporirea fondurilor alocate acestui serviciu public şi prin īnăsprirea sancţiunilor īmpotriva poluatorilor.

 

10.) Īmproprietărirea fiecărui cetăţean major al Romāniei cu un capital productiv īn valoare de 20.000 euro, din banii obţinuţi prin aplicarea legilor prevăzute la pct. 2. Accesarea celor 20.000 euro se va face treptat, pe parcursul a 10 ani, prin concursuri de proiecte, conform metodologiei utilizate la accesarea fondurilor UE;

11.) Īnlocuirea economiei oligarhice cu o economie democratică, īn care majoritatea capitalului să se afle īn proprietatea privată a majorităţii cetăţenilor, a clasei mijlocii, care va cuceri, astfel, definitiv, şi puterea politică, statul;

12.) Funcţionarea statului romān cu bugete echilibrate, fără īmprumuturi publice. Creşterea de peste 3 ori a veniturilor bugetare, īn următorii 10 ani, prin creşterea Produsului Intern Brut, ca urmare a investiţiilor prevăzute la pct. 3.

13.) Īntărirea puterii şi independenţei justiţiei, prin alegerea de către popor a tuturor magistraţilor;

14. Īntărirea controlului poporului asupra sistemului financiar, prin alegerea de către popor a guvernatorului Băncii Naţionale a Romāniei;

15.) Īntărirea controlului poporului asupra informaţiei publice, prin alegerea de către popor a preşedintelui Consiliului Naţional al Audiovizualului şi a conducătorilor serviciilor publice de radio şi televiziune;

16.) Īncetarea, imediată, a īnstrăinării resurselor naturale şi a capitalului naţional de importanţă strategică, aflat īn proprietatea statului. Aceste resurse şi capitaluri vor fi exploatate şi administrate de societăţi comerciale avānd ca acţionari statul romān şi cetăţeni romāni, beneficiari ai Legii Cojocaru.

17.) Investigarea dosarelor de privatizare şi trimiterea īn judecată a tuturor celor care se fac vinovaţi de subminarea economiei naţionale şi de alte infracţiuni prevăzute de lege, īn acest domeniu;

18.) Investigarea tuturor actelor de uzurpare a drepturilor şi libertăţilor poporului romān, săvārşite īn ultimii 68 de ani şi trimiterea īn judecată a celor care se fac vinovaţi de genocid şi alte infracţiuni prevăzute de lege, īn acest domeniu;

19.) Angajarea tuturor componentelor şi instituţiilor statului romān īntr-un efort susţinut şi concertat pentru Reīntregirea Patriei, pentru ştergerea definitivă şi irevocabilă a urmărilor Pactului Ribbentrop-Molotov;

20.) Īntărirea colaborării dintre Statul Romān şi Biserica Ortodoxă Romānă, cu respectarea drepturilor şi libertăţilor celorlalte culte religioase, pentru creşterea rolului bisericii strămoşeşti īn īnsănătoşirea morală a poporului, īn cultivarea şi respectarea valorilor civilizaţiei creştine.

Lista obiectivelor politice va fi completată cu cele care vor fi propuse de cei care vor adera la ALIANŢA POPORULUI.

Constantin Cojocaru

Preşedintele Partidului Poporului

***

 

COMUNICAT: Sambata, 7.07.2012, la Brasov, a avut loc sedinta ordinara semestriala a Comitetului Executiv al Partidului Poporului, la care au participat si presedintii organizatiilor judetene care nu sunt membrii ai Comitetului Executiv Central. Au fost analizate rezultatele obtinute de Partidul Poporului la alegerile locale din 10 iunie 2012 si au fost adoptate urmatoarele hotarari:

1.) Aprobarea Apelului Partidului Poporului pentru constituirea ALIANTEI POPORULUI, la care sa participe partidele politice neparlamentare, care nu au participat la guvernarea Romaniei, precum si organizatii civice si personalitati ale societatii civile, care sunt de acord cu obiectivele politice ale Aliantei Poporului;

2.) Abrobarea infiintarii Asociatiei “LEGEA COJOCARU’

3.) Aprobarea termenului de 15 septembrie 2012 pentru definitivarea listei cu propunerile de candidati ai Partidului Poporului la alegerile pentru Senat si Camera Deputatilor

4 Aprobarea propunerii de dizolvare a organizatiei judetene Galati a Partidului Poporului.

Constantin Cojocaru

Presedintele Partidului Poporului

http://www.facebook.com/groups/322755917815982/

Ioan Rosca 15.07.12  Din moment ce PPLC nu participa direct la dialogurile de pe Internet, nu vad cum ar putea pretinde sa devina ax al coagularii grupurilor contestatare facebook....

Constantin Codreanu Dar FB are propriile limite....daca nu se finalizeazå cu nimic concret juridic totul e virtual

Dar domnule Rosca sa zicem cå se pune problema constituirii unei aliante….in ce organizatie recunoscuta juridic va gasim ?

Ioan Rosca 15.07.12 Pe mine? Dar eu nu reprezint vreo formaţie care să intre īntr-o alianţă. Tocmai pentru că nu am un interes personal fac ce fac aici.

………

Constantin Cojocaru 26.07.12

Comunicat al Partidului Poporului privind referendumul pentru demiterea presedintelui. Duminică, 29.07.2012, are loc referendumul pentru demiterea lui Traian Băsescu din funcţia de Preşedinte al Romāniei. Traian Băsescu a făcut parte din nomenclatura PCR, din nomenclatura FSN, a fost preşedinte al PD si al PDL, a fost ministru īn mai multe guverne postdecembriste, este Preşedintele Romāniei din anul 2004. Traian Băsecsu a ocupat funcţii importante īn conducerea statului romān, inclusiv funcţia de preşedinte al ţării.

Traian Băsescu şi partidele politice din care a făcut parte şi pe care le-a condus au folosit funcţiile ocupate īn conducerea statului romān pentru a se īmbogăţi ei, prin deposedarea cetăţenilor ţării..

Statul romān postdecembrist, din conducerea căruia a făct parte şi Traian Băsescu, a deposedat cetăţenii Romāniei de capitalul productiv acumulat īn timpul regimului comunist, īn valoare de peste 300 miliarde de euro, actuali, ca şi de profiturile create de acest capital īn ultimii 23 de ani, īn valoare de peste 1500 miliarde de euro.

Acest stat a distrus 4 milioane de locuri de muncă, a obligat peste 3 milioane de romāni să-şi părăsească ţara, īn căutarea unui loc de muncă, a făcut, astfel, ca 5 milioane de copii romāni să trăiască fără mamă, sau fără tată, sau fără ambii părinţi, să devină pradă uşoară pentru traficanţii de carne vie, de droguri, să īngroaşe rāndurile infractorilor şi criminalilor.

Statul romān postdecembrist, din conducerea căruia a făct parte şi Traian Băsescu, a „privatizat”, adică a vāndut, pe nimic, cea mai mare parte a capitalului pe care l-a furat de la cetăţeni, care a ajuns, astfel, īn proprietatea privată a guvernanţilor şi străinilor. Aşa se face că, īn fiecare an, mai mult de o treime din PIB-ul creat īn Romānia pleacă īn afara ţării, ca profituri īncasate de străinii care au devenit proprietari ai capitalului romānesc, prin aşa-zisa privatizare. Aceasta, īn timp ce mai puţin de o treime din PIB ajunge la cei 4 milioane de salariaţi şi la cei 5 milioane de pensionari, sub formă de salarii şi pensii de mizerie.

Statul romān postdecembrist, din conducerea căruia a făct parte şi Traian Băsescu, a pus pe butuci toate serviciile publice ale ţării. A distrus īnvăţămāntul, a distrus spitalele, a distrus cultura, a distrus armata, tot.

Īn iunie 2010, Traian Băsescu a folosit autoritatea funcţiei de Preşedinte al Romāniei pentru a-i īnşela pe romāni şi a-i deposeda de o parte importanta a veniturilor acestora, care au fost sifonate către conturile camarilei politice. Traian Băsescu a minţit spunānd poporului că ţara trebuie să se īmprumute deoarece nu sunt bani pentru plata salariilor şi pensiilor. Īn fiecare din ultimii 4 ani veniturile bugetului au crescut, de la un an la altul, au fost mult mai mari decāt salariile, pensiile şi ajutoarelor sociale plătite de la buget. Guvernul şi BNR, sub acoperirea lui Traian Băsescu, au īmprumutat cele 20 miliarde de la FMI, şi īncă alte 20 de miliarde de euro, au crescut TVA-ul, au redus salariile şi pensiile, pentru a acoperi gaura făcută īn visteria ţării de BNR, pe de o parte, şi pentru a umfla puşculiţa cu bani destinaţi achiziţiilor de bunuri şi servicii, adică profituri uriaşe pentru firmele căpuşe ale guvernanţilor, pentru “regii” bordurilor, asfalturilor, telegondolelor etc, pe de altă parte. Pentru jefuirea cetăţenilor.

Traian Băsescu şi PDL au condus statul romān īn uiltimii 8 ani, pe care l-au folosit pentru a-i jefui pe cetăţeni, prin fraudă, prin formarea de majorităţi parlamentare cu traseişti, cu trădători. Tot cu ajutorul trădătorilor, al traseiştilor politici, a făcut şi USL majoritatea parlamentară care l-a suspendat pe Traian Băsescu din funcţia de Preşedinte al Romāniei şi l-a adus īn faţa referendumului din 29 iulie 2012.

Traian Băsescu şi tabăra PDL-istă a FSN nu au condus singuri statul romān postdecembrist. Ei s-au „rotit” la conducerea statului cu cealaltă tabără a FSN-ului, PSD cu diverşii aliaţi de conjunctură. Ambele tabere sunt responsabile, īn egală măsură, de dezastrul economic, social şi moral īn care au adus Romānia şi poporului romān. Membrii ambelor tabere trebuie īnlăturaţi de la conducerea statului romān şi deferiţi justiţiei, pentru a da socoteală de răul făcut.

Īn 2010, ambele tabere politice provenite din FSN, din PCR, PDL la puterte, USL īn opoziţie, au respis Legea Cojocaru, au respins dreptul cetăţenilor Romāniei de a fi despăgubiţi pentru capitalurile şi profiturile de care au fost deposedaţi de cele două tabere, au respins dreptul cetăţenilor Romāniei de a fi īmproprietăriţi cu capital productiv, care să-i scoată din sărăcie şi umilinţă.

Ca si cu alte ocazii, cele doua tabere ale mafiei politice se ceartă, se păruiesc īn faţa opiniei publice, de data asta pentru scaunul de la Cotroceni, motivul real al spectacolului constānd īn deturnarea atenţiei electoratului de la īnrăutăţirea condiţiilor de de viaţă ale majorităţii cetăţenilor, condiţii care pot deveni dramatice prin prelungirea secetei, care poate duce direct la foamete.

Spectacolul referendumului din 29 iulie priveşte, exclusiv, actuala clasă plitică din Romānia, nu şi poporul romān. Pentru poporul romān nu are nici o importanţă rezultatul referendumului din 29 iulie 2012.

Pentru poporul romān este crucial rezultatul alegerilor parlamentare, care poate decide īncheierea regimului instaurat prin lovitura de stat din decembrie 1989 şi īnceperea unui nou regim, unul īn care poporul romān să devină stăpān pe propriul lui destin, pe bogăţiile naturale ale ţării, ca şi pe cele create prin munca lui.

Desigur, decizia Curţii Constituţionale, prin care se condiţionează validarea referendumului de prezenţa a 50+1 din numărul celor īnscrişi pe listele electorale cu mulţi ani īn urmă, favorizează, incorect, una din tabere. Acesta nu justifică intrarea noastră īn acest război, din care noi, poporul, nu avem nimic de cāştigat.

Acestea sunt motivele pentru care recomand membrilor şi simpatizanţilor Partidului Poporului, ca şi stuturor susţinătorilor Legii Cojocaru să nu participe la această nouă mascaradă pusă la cale de mafia politică pentru deturnarea atenţiei electoratului de problemele reale cu care ne confruntăm, probleme create tocmai de aceşti politicieni lacomi şi iresponsabili.

Constantin Cojocaru

Preşedintele Partidului Poporului

26 iulie 2012.

DETALII : http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php?1917-Cine-ne-reprezinta-pe-cine-legitimam-la-alegerile-legislative-2012!

INDEX: http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php?t=236

 

Comunicat al Partidului Poporului privind referendumul pentru demiterea presedintelui : http://www.universulromanesc.com/ginta/entry.php?19-Comunicat-al-Partidului-Poporului-privind-referendumul-pentru-demiterea-presedintelui

ALIANTA POPORULUI(GRUP FACEBOOK): http://www.facebook.com/groups/322755917815982/

Alina Albu Dumneavoastra de ce ati stat cu mainile incrucisate si acum insirati dovada neputintei sau dezinteresului ????

Ioan Rosca Doamna Albu. Stiti ceva despre activitatea domnului Cojocaru? Am impresia ca nu! Va pot oferi citeva informatii.Cu rugamintea sa reveniti dupa lectura:

http://www.procesulcomunismului.com/marturii/fonduri/cojocaruc/

Ioan Rosca Cum adica v-ati uitat?? Intr-un minut ati citit ce a facut Cojocaru in 22 de ani?

Alina Albu Echidistanta era necesara de la inceputul pana la sfarsitul comunicatului...Atat !

Ioan Rosca Dar comunicatul care nu va place .... l-ati citit? Sau tot asa, tinereste, pe diagonala?

As prefera sa precizati cu citat ce nu va place in acest comunicat. Spre folosul general.

Ioan Rosca Gasesc comunicatul consistent, ferm, demn .

Sa vedem daca il va aprecia cineva, din moment ce romanii nu stiu decit de actorii popularizati de media.

Fatu Cezar-Valeri bravo, ati ajuns sa il sustineti si voi pe Basescu, asta e ca doar marinarul la scos pe Dan Diaconescu de la puscarie

Ioan Rosca Cine sinteti dv domnul Valeri, sa ma faceti pe mine basist sau pe domnul Cojocaru? De ce aţi intrat aici sau de ce stati, daca nu aveti timp sa cititi NIMIC din ce se scrie?

Fatu Cezar-Valeri daca nu este validat referendumul si sa presupunem ca castigati parlamentarele ( Partidul Poporului DD ) O SA IL AVETI pe Basescu in continuare presedinte si personal nu va vad facand ceva in tara asta cu el in varf sau poate vreti sa il s...See more

Ioan Rosca Ar fi amuzant ....daca nu ar fi tragic. Ce va impiedica domnule sa va uitati un pic sa vedeti unde ati ajuns, unde vorbiti? Superficialitatea va expune la penibil. Dv va credeti aici intr-un spatiu PPDD... Aveti vreun motiv sau nu va pasa daca sinteti total pe de laturi?

Fatu Cezar-Valeri V-am confudat imi pare foarte nespus de rau semanati la titulatura PPDD - PPLC , EU PERSONAL NU AGREEZ NICIUN FEL DE PARTID FIE ELE CAT DE MIC, atat timp cat membrii partidului din care fac parte au trait in regimul comunist, indoctrinati la sange in acele timpuri de catre Partid... si de catre prea iubita Securitate, daca vine cineva si spune ceva ce nu convine sistemului de partide automat este nebun, poate ar trebui sa ne spuneti de catre cine sunteti finantati

Ioan Rosca Din lac in put... Ia reveniti dv aici dupa ce va mai informati si eventual considerati ca va intereseaza.

……….

Ioan Rosca 28.07.12

Programul politic al PP Cojocaru.

http://www.variantacojocaru.ro/Partidul_Poporului/PROGRAM_POLITIC.Doc

    Diculescu Petrut ‎:)))))))) tovarasul PNL-ist care vrea cat mai mult $$$$$$$$$$$

    Ioan Rosca Detaliati comentariul domnule Diculescu , ca nu se intelege.

    Tiberiu Kovacs Acest program politic cuprinde un ansmblu de principii frumoase si atit. Metodele de implementare, sursele de finantare, justitia sunt ignorate. Reforma justitiei, sanatatea si economia tarii ar trebui sa reprezinte 95%% din orice program politic. Altfel programul este un eseu ideologic fara nici un sbstrat concret.(...)

    Ioan Drimus Multa poezie in acest program;

    Ioan Rosca 28.07.12 Va referiti la programul in format doc word?

    Eu am facut observatii similare mai demult:

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-3-2010-8

    Nu stiu daca ansmablul masurilor propuse de PPDD acopera aspectele la care va referiti pentru ca site-ul

    http://www.variantacojocaru.ro/

    este structurat rudimentar, aproape inutilizabil.

    Am atras domnului Cojocaru atentia asupra acestui aspect dar se pare ca nu are fortele necesare nici pentru amenajarea site-ului.

    De fapt toate formatiunile antisistem NU dispun de resurse. Si aici nu a inteles niciodata de ce nu intervin cei care nu au timp sau curaj, dar ar putea trimite macar niste bani formatiilor de pe lina 1:

    http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1995-1996/docs/26umar.htm

    Imi amintesc cit ma iritau comentariile de pe tusa in 1990 si 1992, ca presedinte al opozitiei unite din Neamt, vazind ca noi nu avem nici bani de benzina iar comentatorii ne cer performante....

……..

Constantin Cojocaru 3.08.12

REPLICA la Manifestul „STĂPĀNI PE VIITORUL NOSTRU” al „Coaliţiei pentru o Romānie integră, verde şi prosperă”, autori Dr. Ovidiu Hurduzeu, Prof. Mihaela Fīrşirotu

Stimată doamnă Fīrşirotu şi stimate domnule Hurduzeu,[...] Am citit cu interes textul manifestului dumneavoastră, aşa cum fac cu toate iniţiativele care īşi propun coalizarea romānilor de bună credinţă īn organizaţii civice, sau politice, apte să contribuie la alungarea de la conducerea statutului romān a autorilor loviturii de stat din decembrie 1989 şi ai fărădelegilor săvārşite impotriva poporului romān de atunci īncoace.

Din capul locului, vreau să vă spun că sunt de acord cu aproape toate ideile şi propunerile din Manifestul STĂPĀNI PE VIITORUL NOSTRU. Aceasta deoarece, aşa cum voi arăta, īn cele ce urmează, MULTE din aceste idei şi propuneri sunt cuprinse, expres, sau implicit, īn PROGRAMUL POLITIC al Partidului Poporului, program a cărui temelie este constituită de LEGEA COJOCARU privind construcţia economiei democratice.

TEXTUL INTEGRAL AICI : http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php?2051-Replica-la-Manifestul-STAPANI-PE-VIITORUL-NOSTRU

Īnainte de a purcede la această demonstraţie aş dori să vă pun următoarea īntrebare:

Cum explicaţi faptul că Manifestul STĂPĀNI PE VIITORUL NOSTRU a fost dat publicităţii nu īnainte ci la cāteva zile după ce fusese postat aici : http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php?2042-Partidul-Poporului-cheama-toate-partidele-politice-neparlamentare-ALIANTA-POPORULUI , ca şi pe multe alte site-uri, APELUL PENTRU CONSTITUIREA ALIANŢEI POPORULUI? Scopul declarat al Apelului a fost şi este acela de a coaliza partidele politice şi organizaţiile civice CARE NU AU PARTICIPAT la guvernarea Romāniei īntr-o FORŢĂ care să alunge, prin vot, de la guvernarea ţării pe TOŢI cei care se fac vinovaţi de dezastrul economic, politic, social şi moral īn care a fost adusă Romānia. Şi īncă o īntrebare. Ştiţi că acelaşi SCOP l-a avut şi īl are şi Manifestul GATA PENTRU ROMĀNIA NOASTRĂ, publicat īncă din luna august 2008? Vezi : http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php?235-Manifest-GATA%21-Grupul-Independentilor-Romani-G-I-R

Rămānānd la preambulul Manifestului dumeavostră, sunt absolut de acord că Romānia a fost „devastată de experimentul socialism-comunismului”. Mai departe, īnsă, dumneavoastră spuneţi c㠄Romānia s-a dedicat, īn ultimii 20 de ani, experimentului neoliberal, un experiment nu mai puţin distrugător, dar mai subtil decāt cel anterior”.

Chiar aşa? Chiar credeţi că poporul romān s-a DEDICAT „experimentului” prin care a fost deposedat de capitalul pe care īl acumulase pānă īn 1989, īn valoare de peste 300 miliarde de euro, actuali, ca şi de profiturile realizate de acest capital īn ultimii 23 de ani, īn valoare de peste 1500 miliarde de euro? Chiar credeţi că poporul romān s-a DEDICAT „experimentului” prin care i-au fost distruse 4 milioane de locuri de muncă, prin care 3 milioane de romāni au fost obligaţi să-şi părăsească ţara şi familiile, īn căutarea unui loc de muncă, prin care 5 milioane de copii de romāni trăiesc fără mamă, sau fără tată, sau fără ambii părinţi, devenind pradă uşoară pentru traficanţii de droguri şi de carne vie? Chiar credeţi că poporul romān s-a DEDICAT “experimentului” prin care s-a adus sistemul naţional de īnvăţămānt īn situaţia de a produce “tāmpiţi”, care i-a distrus sistemul naţional de sănătate, lăsānd mii de romāni să moară cu zile, din lipsă de medicamente şi asistenţă medicală?

Eu vă invit să fiţi de accord cu mine şi să acceptaţi că nu Romānia s-a DEDICAT “experimentelor” mai sus menţionate, ci numai STATUL romān postdecembrist. Ţara numită Romānia include şi STATUL romān şi POPORUL romān. Regula generală este ca STATUL să apere interesele, adică drepturile şi libertăţile POPORULUI, să slujească POPORUL. Există şi excepţii de la regulă. Au existat şi există ţări īn care statul nu apără interesele, drepturile şi libertăţile poporului, nu slujeşte poporul. Este şi cazul statului romān postdecembrist. Acesta a fost şi este un stat care nu apără interesele, drepturile şi libertăţile poporului romān. A fost şi este un stat DEDICAT intereselor celor deveniţi proprietari ai capitalului romānesc, prin aşa-zisa privatizare, īn cea mai mare parte străini. Acest stat este cel care a pus şi pune īn aplicare toate „experimentele” mai sus menţionate, toate nenorocirile care s-au abătut asupra poporului romān īn ultimii 23 de ani. Acest stat a fost şi este un stat anticetăţenesc, antipopular, antinaţional, antiromānesc. Aceste precizări şi nuanţări au fost precizate, pe larg, īn DOCTRINA POPULARĂ şi, ulterior, īn PROGRAMUL POLITIC al Partidului Poporului, ambele publicate, īn 2008, respectiv, 2010. Republicate aici :

DOCTRINA POPULARĂ: http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php?237-Doctrina-Politica-Populara-G-I-R-o-politica-responsabila

PROGRAMUL POLITIC al Partidului Poporului: http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php?585-Programul-politic-al-Partidului-Poporului-P-P-L-C-Constantin-Cojocaru

Sigur că aveţi dreptate atunci cānd precizaţi „consecinţele dezastruoase pentru Romānia” ale experimentului postdecembrist. Este adevărat c㠄băncile ţării au ajuns īn māinile străinilor”. Este, deasemenea, adevărat c㠄bunurile ţării (resursele naturale şi energetice, capacităţile industriale, chiar şi apa) au fost vāndute sau concesionate pe numic investitorilor şi speculanţilor străini”.

La fel, cānd spuneţi c㠄ţara depinde fiscal, financiar şi politic de organizaţii internaţionale”. Sunt adevăruri dureroase, evidente, astăzi, pentru orice romān de bună credinţă. Sunt adevăruri pe care eu le spun de peste 20 de ani. Mai mult, īn 1990, cānd nimeni nu ştia cum va arăta „experimentul”, le-am spus romānilor că dacă nu vor face privatizarea propusă de mine, cunoscută, la vremea aceea, sub numele de „Varianta Cojocaru”, şi vor face privatizarea concepută de guvernul de atunci, „Varianta Roman”, īntreaga economie romānească va fi aservită capitalului străin. Vedeţi, īn acest sens, cărţile PRIVATIZAREA: DE CE? CUM? PENTRU CINE? - 1990, IEŞIREA DIN PRĂPASTIE - 1998, CRIMA NUMITĂ PRIVATIZARE - 2008.

Sigur că aveţi dreptate cānd spuneţi c㠓Sectorul agricol este fragil şi neperformant; industria agro-alimentară este ineficientă, risipeşte resursele, ameninţă sănătatea populaţiei şi distruge mediul īnvonjurător”. Vă propun să adăugăm c㠓experimentul” a inclus şi distrugerea cooperativelor agricole, a intregului capital productiv al acestora (construcţii agro-zootehnice, tractoare şi maşini agricole etc ), a sistemelor de irigaţii de pe aproape īntreaga suprafaţă de 3 milioane de hectare construite īn timpul regimului communist. De ce autorii “experimentului” nu au fost de accord cu Legea Cojocaru, versiunea 1990, care prevedea, printre altele, păstrarea cooperativelor agricole, sub formă de societăţi comerciale, cu recunoaşterea drepturilor de proprietate privată a ţăranilor asupra terenurilor? Dumneavoastră, ce credeţi, din simplă incompetenţă?

Sper că nu aveţi nimic īmpotrivă să aceptăm că afirmaţia dumneavoastră privind fragilitatea, ineficienţa şi lipsa de performanţă a sectorului agricol este valabilă pentru TOATE sectoarele economiei romāneşti. Şi pentru industrie, şi pentru construcţii, şi pentru transporturi etc. La care să adăugăm precizarea făcută de mine privitoare la faptul c㠓experimentul” a īnsemnat şi DISTRUGEREA PREMEDITATĂ a mii de intreprinderi, din toate aceste sectoare şi ramuri ale economiei naţionale, demolate şi vāndute ca fier vechi, transformate īn vile, jeepuri, iahturi, uriaşe depozite bancare, īn ţară şi străinătate.

 

Acum, vine o “consecinţ㔠a “experimentului”, ceva mai greu de īnţeles, pe care o redau īn īntregime, cu ghilimelele de rigoare: “Bogăţia este din ce īn ce mai injust īmpărţită īntre romāni; proprietatea productivă, īn loc să fie larg răspāndită, este monopolizată īn cāteva māini. (Prin „proprietate productiv㓠īnţelegem posesiunea fizică şi folosirea concretă a pămānturilor, uneltelor şi cunoştinţelor precum şi a capitalului real, fizic, capabil să producă īn mod responsabil şi sustenabil, nicidecum equity instruments şi alte scheme speculative)”. Īncerc să traduc acest citat. Atāt pentru mine, cāt şi pentru cei care vor citi aceste rānduri.

Deci, BOGĂŢIA cuprinde BUNURI PRODUCTIVE - terenuri, construcţii, maşini, uzine, fabrici, hoteluri, bănci, stocuri de materii prime şi materiale, brevete, licenţe, etc şi BUNURI DE CONSUM - case, vile, jeep-uri, iahturi etc. Bunurile productive mai sunt definite şi prin conceptul de CAPITAL PRODUCTIV, sau CAPITAL REAL, sau CAPITAL FIZIC, care este ceva deosebit de CAPITALUL FINANCIAR (hārtii, titluri de valoare, care exprimă drepturi de proprietate asupra ANUMITOR componente ale capitalului real ), sau de CAPITALUL BĂNESC(tot hārtii, care īţi conferă dreptul de a-ţi īnsuşi, instantaneu, ORICE BUN oferit spre vānzare, īn limita valorii īnscrisă pe hārtia respectivă).

Cu aceste precizări, īnţelegem, deci, că una din consecinţele dezastruoase, pentru Romānia, ale “experimentului neoliberal” esta aceea c㠓Bogăţia (atāt aceea de bunuri productive cāt şi aceea de bunuri de consum) este din ce īn ce mai injust īmpărţită īntre romāni”. Absolut de accord, cu această parte a afirmaţiei.

Mai departe, īnsă, ni se face precizarea c㠓proprietatea productivă, īn loc să fie larg răspāndită, este monopolizată īn cāteva māini”. Şi mai departe, ni se dă definiţia conceptului de proprietate productivă, care ar consta īn „posesiunea fizică şi folosirea concretă a pămānturilor, uneltelor şi cunoştinţelor precum şi a capitalului real, fizic”. Las de o parte, posesiunea fizică a…. capitalului fizic. Las de o parte şi capacitatea capitalului fizic de a PRODUCE...RESPONSABIL. Din acestă definiţie, īnţeleg că pămānturile, uneltele şi cunoştinţele nu fac parte din capitalul real, fizic, care este ceva diferit de pămānturi, unelte şi cunoştinţe, capitalul fizic fiind adăugat, prin conjuncţia “şi”, la pămānturi, unelte şi cunoştinţe.

Desigur, oricine are dreptul să creeze concepte şi să le definească cum vrea. Problema este că acestea trebuie să fie īnţelese şi acceptate de cei cărora li se adresează autorii, creatorii lor. Ori, dumneavoastră ne spuneţi c㠓proprietatea productivă”, adic㠓posesiunea fizic㔠a pămānturilor, uneltelor, cunoştinţelor precum şi capitalului real, īn loc să fie larg răspāndită, este monopolizată īn cāteva māini. Cum adică, pămānturile, uneltele şi cunoştinţele acestei ţări şi al acestei lumi se află īn posesiunea FIZICĂ a cātorva māini?. Terenul, furnalele şi celelalte utilaje şi echipamente ale Combinatului Siderurgic SIGEX Galaţi se află īn proprietatea productivă, adică īn “posesiunea fizic㔠a celor cāteva māini, care formează acţionariatul majoritar al combinatului?.

Vă invit să īncercăm să ne īnţelegem, evident, īn limba romānă. Personal, īnţeleg că nu sunteţi de acord cu proprietatea privată ASOCIATIVĂ asupra capitalului, realizată prin intermediul capitalului financiar, al acţiunilor şi părţilor sociale. Că sunteţi īmpotriva capitalului financiar. Īmpotriva părţilor sociale, a acţiunilor, a obligaţiunilor, etc. Probabil, şi īmpotriva banilor. Că acceptaţi numai proprietatea privată INDIVIDUALĂ asupra capitalului real. Că doriţi ca numai eu, de exemplu, īn calitate de cap de familie să pot fi proprietarul fermei, al tuturor BUNURILOR PRODUCTIVE folosite īn această fermă. Şi că toate terenurile, uneltele şi cunoştinţele să se afle numai īn proprietatea PERSONALĂ a indivizilor. Nu numai că trebuie să le am īn posesie fizică exclusivă, dar să le şi FOLOSESC CONCRET, numai eu şi probabil, eventual, membrii familiei mele, fără s㠓exploatez”, adică să angajez muncă salariată. Fără niciun asociat, fără nici un partener. Afirmaţie valabilă pentru orice entitate economică: atelier, chioşc, magazine, uzină, fabric, hotel, bancă etc Asta īnseamnă şi negarea cooperaţiei, pe care o susţineţi, cel puţin la modul teoretic. Membrii cooperatori nu au “posesiunea fizic㔠a depozitelor de aprivizionare şi desfacere, nici asupra calculatoarelor din biroul de marketing. Acestea se află īn proprietatea persoanei juridice, care se numeşte cooperativă. Membrii cooperatori au “posesiunea fizic㔠nu a capitalului real, reprezentat de depozite şi calculatoare, ci a capitalului financiar, reprezentat de părţile sociale.

Vă propun să īncercăm să ajungem la o īnţelegere, la un compromis. Eu sunt de accord că trebuie să promovăm, să susţinem, dezvoltarea, īn toate domeniile şi pe toate căile, a proprietăţii PRODUCTIVE, a proprietăţii INDIVIDUALE, PERSONALE asupra capitalului real, fizic. Trebuie să fiţi de accord, īnsă, că, cel puţin pentru mult timp, de acum spre viitor, economia nu poate funcţiona EFICIENT fără capital financiar, fără proprietatea PRIVATĂ ASOCIATIVĂ asupra capitalului real. Economia modernă are nevoie nu numai de īntreprinderi mici, al căror capital real poate forma obiectul proprietăţii INDIVIDUALE. Economia modernă are nevoie şi de īntreprinderi de dimensiuni medii, mari şi foarte mari, al căror capital real să poată face obiectul proprietăţii PRIVATE ASOCIATIVE.

Īn industria constructoare de maşini (ca şi īn multe alte industrii), de exemplu, putem avea sute, sau mii de īntreprinderi mici, al căror capital se află īn proprietate INDIVIDUALĂ, care produc diferite componente ale autoturismului, sau ale tractorului, dar avem nevoie şi de o mare uzină de asamblare a acestor componente, al cărui capital real - format din terenuri, clădiri, utilaje, echipamente etc - de valoare mare, se poate afla fie īn proprietatea PRIVATĂ PERSONALĂ, a unui individ (OLIGARH), fie īn proprietatea COMUNĂ, a statului, fie īn proprietatea PRIVATĂ ASOCIATIVĂ, a cātorva, a zeci, mii, sau sute de mii de asociaţi, sau acţionari.

Iată că am ajuns la cele trei OPŢIUNI, la cele trei CĂI, cele trei TIPURI de economie, care ne stau la dispoziţie. A patra nu există decāt īn mintea diletanţilor, a celor care au īnvăţat ştiinţa economic după ureche.

Putem opta:

-- pentru COMUNISM, proprietate comună asupra capitalului ;

-- pentru CAPITALISMUL OLIGARHIC, proprietatea PRIVATĂ a unei minorităţi asupra capitalului sau

-- pentru CAPITALISMUL DEMOCRATIC, proprietatea PRIVATĂ a majorităţii asupra capitalului.

Cum bine ştiţi, de peste 20 de ani, eu susţin A TREIA CALE, CAPITALISMUL DEMOCRATIC, pentru a cărui CONSTRUCŢIE am propus şi mecanismul legislativ, administrativ şi financiar, cunoscut sub denumirea de LEGEA COJOCARU, īn mai multe versiuni, fiecare adaptată realităţilor economiei romānaşti, din ultimele două decenii.

Compromisul pe care īl propun este să susţinem, īmpreună, această A TREIA CALE, a CAPITALISMULUI DEMOCRATIC, urmānd să promovăm şi să susţinem atāt dezvoltarea proprietăţii PRODUCTIVE, cum o numiţi dumneavoastră, sau PERSONALE asupra capitalului real, cum o numesc eu, dar şi a proprietăţii PRIVATE ASOCIATIVE asupra capitalului real, prin intermediul capitalului financiar, al actiunilor şi părţilor sociale.

De accord cu celelalte consecinţe ale “experimentului”, respectiv, ruinarea instituţiilor sociale, a şcolilor, univesităţilor, spitalelor, demoralizarea populaţiei şi pierderea īncrederii acesteia īn instituţiile şi guvernele ţării, consumismul bazat pe īmprumuturi, exodul dureros şi distructiv al romānilor, īn căutarea unui loc de muncă, reputaţia internaţională īndoielnică a Romāniei.

Permiteţi-mi să mă opresc puţin asupra concluziei dumneavoastră la acest prim capitol al Manifestului, referitor la consecinţele experimentului. Spuneţi c㠓Majoritatea romānilor consideră că o guvernare incompetentă şi corupta, tradusă īn politici greşite – indiferent de partid sau partidele care au fost la putere īn ultimii 20 de ani – este cauza acestei situaţii catastrofale”.

Sper că īmi recunoaşteţi dreptul de a pune sub semnul īntrebări această afirmaţie.

Analizele pe care le-am făcut īn ultimii 23 de ani, pe care le-am adus la cunoştinţa romānilor īn lucrările publicate, īmi permit să spun că nu “incompetenţa şi corupţia” guvernanţilor reprezintă cauza situaţiei catastrofale īn care a fost adusă Romānia. Incompetenţa şi corupţia guvernanţilor, inclusiv “politicile” acestor guvernanţi, sunt ele īnsele efecte ale complotului pus la cale de autorii loviturii de stat din decembrie 1989, pentru uzurparea drepturilor şi libertăţilor, īn primul rānd a DREPTURILOR DE PROPRIETATE ale poporului romān, pentru ĪMBOGĂŢIREA uzurpatorilor, a autorilor complotului, prin deposedarea poporului romān de CAPITALUL PRODUCTIV, REAL, acumulat pānă īn 1989, ca şi de profiturile create de acest capital, după 1989. Īmbogăţirea complotiştilor uzurpatori a implicat şi distrugerea unei importante părţi a acestui capital, prin transformarea lui īn bunuri de consum, sau īn depozite bancare, īn ţară, sau īn străinătate. Īmbogăţirea complotiştilor uzurpatori a implicat şi vānzarea, pe nimic, către străini, a celei mai mari părţi a capitalului productiv acumulat de romāni pānă īn 1989, contra comisioane grase pentru vānzătorii de ţară. Īmbogăţirea complotiştilor a implicat şi transformarea statului īn instrument de jefuire a cetăţenilor, inclusiv prin intermediul bugetului de stat.

Transformarea statului īn instrument de jaf, de furt, a generat, implacabil, guvernanţi corupţi şi incompetenţi. Acesta este lanţul cauzal, nu invers.

Trebuie să recunoaştem ADEVĂRUL, să-l spunem răspicat, deoarece numai astfel vom putea să găsim SOLUŢIILE, prin care să facem DREPTATE romānilor şi să scoatem ţara din situaţia catastrofală īn care au adus-o complotiştii. Aceste soluţii trebuie să cuprindă, īn primul rānd, DESPĂGUBIREA romānilor pentru capitalul de care au fost deposedaţi şi ĪMPROPRIETĂRIREA lor cu CAPITAL PRODUCTIV, crearea, astfel, a unei clase mijlocii, care să cuprindă MAJORITATEA cetăţenilor, īn a căror proprietate PRIVATĂ, productivă, sau financiară, să se afle MAJORITATEA capitalului naţional. Numai această majoritate, format din PROPRIETARI de capital, va fi capabilă să-şi creeze un stat al ei, al majorităţii, un stat condus de reprezentanţii clasei mijlocii, oameni competenţi şi incoruptibili. Acesta este lanţul cauzal al construcţei economiei şi societăţii DEMOCRATICE, al celei de a TREIA CALE. Acesta este, de fapt, scopul şi conţinutul Legii Cojocaru.

Al doilea capitol al Manifestului ne pune īn faţă īntrebarea „Cum putem ieşi din criza politică, economică şi morală?” Īn preambulul capitolului aflăm şi răspunsul la īntrebare. Pentru a ieşi din criză, spuneţi dumneavoastră, trebuie să adoptăm o „a treia cale”, una a bunului simţ, situată īntre dogmele comunismului şi iluziile capitalismului sălbatic, să creem o coagulare a forţelor civice şi politice de centru, să restaurăm rānduiala unei societăţi cu Lege, Moralitate, Tradiţie şi Conştiinţă, bazată pe trei valori esenţiale Devotament, Dreptate, Disciplină, să aplicăm un „set de politici bine gāndite şi clar focalizate, ca şi de oameni competenţi şi integri la guvernare pentru a implementa aceste politici”. Urmează setul celor 15 “politici”.

Īnainte de a trece la analiza celor 15 politici ale “programului de transformare a Romāniei”, prin care ar urma să ieşim din criza politică, economică şi morală, īmi permit să citez, complet, cu ghilimele de rigoare, īncheierea preambului, unde spuneţi c㠓Este urgent ca oamenii să recāştige sentimentul că sunt proprietari ai resurselor şi pămāntului ţării, că nu sunt doar chiriaşi sau pălmaşi īn propria lor ţară. Prin restaurarea economiilor locale şi a capitalului local, prin stimularea prin cadrul fiscal şi subvenţii a iniţiativei antreprenoriale, prin promovarea unei largi răspāndiri a proprietăţii productive, Romānia poate şi trebuie să devină o ţară de PROPRIETARI.”

Nu pot decāt să vă mulţumesc. De o jumătate de secol, eu, cum spunea, undeva, domnul Hurduzeu, „o ţin langa” cu visul ăsta al meu, care este acela că ROMĀNIA POATE ŞI TREBUIE SĂ DEVINĂ O ŢARĂ DE PROPRIETARI. Da, domnule Hurduzeu. Asta-i pohta ce-am pohtit eu. Să trăiesc clipa īn care ROMĀNIA VA FI O ŢARĂ DE PROPRIETARI.

Primele 4 din cele 15 politici ale Manifestului sunt dedicate agriculturii. Nici una din cele 15 politici nu este dedicată industriei. Prima din cele 4 politici agrare priveşte “protejarea pămāntului agricol”, prin care guvernul romān este chemat „să protejeze terenurile agricole”, „să controleze vānzarea şi proprietatea pămāntului agricol”, „să dea un decret conform căruia īn zone bine definite ale Romāniei nu pot fi folosite pentru alte scopuri decāt agricultura”, „să aprobe achiziţionarea de pămānturi īn aceste zone de către nonrezidenţi”, „să interzică concesionarea sau luarea īn proprietate a mai mult de 500 de hectare”.

 

Las, din nou, de o parte, faptul că, īn Romānia, guvernul nu poate „să dea” decāt ordonanţe, ordonanţe de urgenţă şi hotărāri. El nu poate „să dea” decrete. Numai Preşedintele Romāniei poate „să dea” decrete.

Revenind la fondul propunerilor, nu credeţi că intraţi īn contradicţie cu visul meu, cu care tocmai stabilisem că sunteţi de acord? Nu vi se pare că, prin ceea ce propuneţi, īncălcaţi drepturile de proprietate ale romānilor?

Īn fond, aici avem două probleme distincte.

Prima este legată de dreptul străinilor de a cumpăra pămānt romānesc. Aici nu avem ce discuta. Chiar dacă statul romān a īncheiat, fără să consulte poporul romān, vreun contract, prin care s-a angajat, iresponsabil, să permită străinilor să cumpere pămānt romānesc, viitorul stat romānesc, cu adevărat al poporului romān, trebuie să se angajeze să obţină rezilierea acelui contract. Pămātul romānesc a fost „cumpărat” cu sāngele romānilor şi, din acest motiv, pămāntul romānilor se vinde decāt romānilor. Noi recunoaştem acest drept tuturor popoarelor lumii. Trebuie să luptăm ca şi ei să-l recunoască pe al nostru.

A doua problemă priveşte actele de vānzare-cumpărare a pămāntului īntre romāni şi, respectiv, dimensiunile proprietăţii funciare. Nici aici nu avem ce discuta. Dreptul de proprietate este sfānt. Fiecare romān poate cumpăra cāt pămānt vrea, de la cine vrea. Dacă poate. Dacă are bani, pentru cumpărare, dar şi pentru plata impozitelor aferente pămāntului īn cauză.

Dimensiunea proprietăţilor asupra pămāntului nu trebuie stabilită prin „decrete” ale statului, nici prin „aprobări” şi „avize” ale „agenţiilor” şi funcţionarilor publici, ci prin impozitul progresiv pe marile averi, propus prin Legea Cojocaru. Cu cāt suprafeţele de teren deţinute īn proprietate de una şi aceiaşi persoană fizică, sau juridică, vor fi mai mari, cu atāt vor fi mai mari şi impozitele plătite la Fondul de Investiţii al Poporului, din acest fond, banii urmānd să ajungă la cei fără pămāt, sau cu pămānt puţin, care vor putea, astfel, să cumpere pămāntul de care au nevoie, pe care să-l muncească, să-l facă roditor. Legea Cojocaru, īmpreună cu piaţa, va regla, astfel, dimensiunea proprietăţii asupra pămāntului, fără imixtiunile arbitrare ale guvernanţilor, generatoare de abuzuri şi corupţie.

Punctul 2 al “programului de transformare a Romāniei” este intitulat “Implementarea unei noi politici agro-ecologice”. Aici, ni se spune c㠓Este esenţial ca fermierilor mici şi mijlocii să li se ofere toate mijloacele pentru folosirea optimă a pămāntului lor, pentru propriul lor beneficiu şi al īntregii ţări şi astfel să se restaureze demnitatea economică şi spirituală a satului romānesc“. Foarte bine şi foarte frumos, spus. Cine să le ofere fermierilor mici şi mijlocii… “toate mijloacele”? Cu ce bani să fie cumpărate aceste „mijloace” pentru folosirea optimă a pămāmtului

Mai departe “Statul trebuie să sprijine financiar şi tehnic fermierii mici şi mijlocii pentru accesarea fondurilor alocate īn cadrul Programului Common Agricultural Policy (CAP), Pilonul II. Īn plus, politicile agro-ecologice trebuie să includă accesul micilor fermieri la pieţele regionale şi locale, accesul la credite şi asigurări īmpotriva riscurilor climaterice, cercetare şi dezvoltare īn agronomie, educaţie şi sprijin pentru formarea de asociaţii (cooperative) ale fermierilor şi pentru īnfiinţarea unor bănci agricole proprii”. Aceiaşi īntrebare. Cu ce bani? De unde să dea statul bani fermierilor? De unde să-i ia?. De la profesori? De la medici? De la poliţişti? De la soldaţi? Cum să aibă acces la credite fermierii mici şi mijlocii, dacă ei nu au garanţii, nu au capital cu care să garanteze, pentru că au fost deposedaţi de capitalul acumulat pānă īn 1989, iar după 1989 au fost jupuiţi de tot ce au produs? De unde bani pentru asigurări? De unde bani pentru bănci agricole proprii? De unde?

Trebuie să īnţelem, o dată pentru totdeauna, că şi statul romān şi marea majoritate a cetăţenilor Romāniei, inclusiv fermierii mici şi mijloci, au fost aduşi la sapă de lemn. Aceasta din cauza faptului că cea mai mare parte a capitalului romānesc a fost trecută īn proprietatea străinilor şi a păturii oligarhice a guvernanţilor, astfel că cea mai mare parte a BOGĂŢIEI create īn Romānia (PIB) intră īn buzunarele şi conturile străinilor şi ale oligarhilor autohtoni, este consumată, sau pleacă īn afara graniţelor ţării. Nici unii, nici alţii nu investesc nimic īn Romānia. Prin inflaţie, salariile şi pensile au fost aduse la un asemenea nivel īncāt deabea ajung pentru un trai mizerabil, de la o zi la alta. Salariaţii şi pensionarii nu pot economisi, nu pot investi. Nici micii īntreprinzători. Tot din cauza īnstrăinării şi oligarhizării capitalului, o treime din bogăţia produsă īn Romānia nu este nici declarată nici impozitată. Aceasta este cauza reală a evaziunii fiscal, a sărăciei bugetului statului romān.

Singura soluţie prin care putem obţine banii necesari pentru dezvolatrea economiei naţionale, inclusiv a agriculturii, este oprirea hemoragiei banilor īn afara ţării şi īn buzunarele oligarhilor, prin impozitarea progresivă a marilor averi, constituirea Fondului de Investiţii al Poporului, punerea banilor colectaţi īn acest fond la dispouiţia cetăţenilor, inclusiv a fermierilor, pentru INVESTIŢII, adică aplicarea, imediată, a Legii Cojocaru.

Punctul 3 al Programului priveşte “Promovarea şi sprijinirea cooperativelor agricole”, unde ni se spune c㠓Este imperativ să se demistifice concepţia actuală despre cooperative, ca o schema colectivistă de tip comunist şi să se īncurajeze şi sprijine financiar, tehnic şi fiscal dezvoltarea de forme asociative (cooperative) de aprovizionare, marketing şi distribuţie īn agricultură, şi nu numai”. Absolut de acord. Aceleaşi īntrebări şi aceleaşi soluţi, precizate mai sus. De unde şi CUM putem face rost de bani, pentru dotarea cu capital productiv a cooperativelor, a tuturor entităţilor economice pe care ar vrea să le construiască romānii.

Punctul 4 ne propune un parteneriat sat-oraş, īn care satul s㠄importe”, de la oraş, aptitudini tehnice şi mici capacităţi industriale şi s㠄exporte” la oraş produse cu valoare adăugată. Nu ni se precizează dacă produsele „cu valoare adăugat㔠exportate de sat vor fi agro-alimentare, sau industriale, realizate de capacităţile industriale „importate” de la oraş. Probabil, industriale, realizate īn sistem tip cluster, cum ar spune domnul Hurduzeu, sau chiorchine, cum aş spune eu. Am scris despre un astfel de parteneriat, respectiv despre „industrializarea” satului romānesc, cu 15 ani īn urmă, īn lucrarea IEŞIREA DIN PRĂPASTIE, publicată īn 1998. Am reluat subiectul īn mai multe studii şi articole, publicate īntre timp.

La punctul 5, intitulat „Pentru o Romānie verde”, autorii ne propun, direct, transformarea Romāniei īntrun „tigru verde” al Europei, prin „promovarea unui model de economie civică şi dezvoltare durabilă, bazată pe noile industrii verzi”. Mă abţin de la orice comentariu, pānă voi căpăta mai multe informaţii despre “economia civică”, ca şi despre noile „industrii verzi”. Īntre timp, sper să apară şi noile „servicii verzi”, care să se alăture industriilor verzi şi agriculturii verzi. Altfel, Romānia riscă să nu mai devin㠄tigrul verde”, să devin㠄tigrul bălţat” al Europei.

Punctul 6, intitulat „Investiţii īn turismul ecologic”, adică turismul verde, ca să fim consecvenţi, ne spune c㠓Este necesar să se investească īn infrastructura turistică şi īn promovarea Romāniei, ca o oază de reīntoarcere la natură, de regenerare trupească şi sufletească. Frumuseţea deosebită a naturii, păstrarea unor tradiţii milenare, bogăţia şi diversitatea folclorică, patrimoniul cultural şi religios sunt daruri de care se mai bucură puţine ţări din lume. Romānia trebuie să le păstreze, promoveze şi valorifice spre folosul generaţiilor de azi şi de māine”.

De accord, dar…De unde luăm bani pentru investiţii īn “infrastructura turistică”? Ca să ajungem la un sistem de autostrăzi cu densitatea şi calitatea celor din ţările civilizate ale Europei, trebuie să investim circa 80 de miliarde de euro īn acest domeniu. Este vorba numai de cei circa 8.000 kilometri de autostradă, nu şi de celelalte componente ale infrastructurii turistice. De unde luăm aceşti bani? Ştiu autorii Manifestului că, īn ultimii 5 ani, serviciul datoriei externe (rate plus dobānzi) a Romāniei a fost, īn medie, ANUAL, de peste 40 miliarde de euro? Dacă nu ştiu acest lucru, īi invit să citească rapoartele anuale ale BNR, publicate pe site-ul acestei instituţii a statului romān. Dacă ştiu acest lucru, cunosc ei, autorii Manifestului, o altă modalitate, īn afara Legii Cojocaru, prin care ar putea fi oprită acestă hemoragie de bani īn afara ţării, bani pe care am putea să īi investim inclusiv īn infrastructura turistică a Romāniei? Īi invit să o spună.

Punctul 7 este formulat ca un ordin, o comandă. Nu rezultă din text dacă ordinul este dat guvernanţilor, poporului romān, sau celor care vor adera la „Coaliţia pentru o Romānie integră, verde şi prosperă”. Probabil, celor din urmă. Titlul acestui punct este „Stopaţi privatizarea īntreprinderilor de stat!”

Cāteva precizări, fără de care este greu să ne īnţelegem Īn Romānia anului 2012, nu mai există nici o „īntreprindere de stat”. Prin Legea 15/1990 (Legea Brucan), toate īntreprinderile de stat, existente la data de 7.08.12.1990, au fost „reorganizate” ca societăţi comerciale, sau regii autonome. Bunurile aflate īn patrimoniul regiilor asutonome se află īn proprietate PUBLICĂ. Nu pot fi vāndute. Ulterior, pe şest, prin hotărāri ale guvernului, apropape toate regiile autonome au fost „reorganizate” ca societăţi comerciale. Conform legii, bunurile aflate īn patrimoniul tuturor societăţilor comerciale, provenite din fostele īntreprinderi de stat, altfel spus capitalul (productiv, real, fizic) al acestor societăţi comerciale, ca şi acţiunile care reprezintă capitalul financiar al acestor societăţi comerciale, se află īn proprietatea PRIVATĂ a statului romān. Pot fi vāndute.

De două decenii, guvernanţii romāni uzurpatori, ajutaţi de massmedia aservite, spun poporului romān că ei „privatizeaz㔠societăţile comerciale provenite din fostele īntreprinderi de stat. Ei „privatizeaz㔠ceea ce este PRIVAT. Ei spun că udă apa. Ei mint, cu neruşinare, poporul romān. Ei nu mai privatizează. Ei au privatizat totul īn 1990. Ei, de fapt, VĀND capitalul pe care l-au furat de la cetăţenii Romāniei, prin Legea Brucan. Ei nu vānd, pur şi simplu. Ei vānd STRĂINILOR. Ei folosesc cuvāntul „privatizare” pentru a ascunde faptul că vānd străinilor capitalul naţional, pentru a ascunde faptul că VĀND ŢARA.

Deoarece nu cred că doriţi să susţineţi minciuna uzurpatorilor şi vānzătorilor de ţară, mă aştept, īn urma precizărilor de mai sus, să schimbaţi titlul punctului 7 īn „Stopaţi vānzarea către străini a capitalului naţional!” Sau, mai direct, „Stopaţi vānzarea ţării!”

Īn ceea ce priveşte referirile dumneavoastră la CEC, Exim Bank şi Poşta Romānă, fac următoarele precizări.

Legal, capitalul acestor societăţi comerciale, ca şi capitalul TUTUROR scietăţilor comerciale provenite din fostele īntreprinderi de stat, īn acest moment, se află īn proprietatea PRIVATĂ a statului romān. Acest capital a fost creat prin investiţii realizate de statul romān comunist din banii cetăţenilor Romāniei. De la crearea lui, pānă la data de 7.08.1990, acest capital s-a aflat īn proprietatea comună a tuturor cetăţenilor Romāniei. Acest capital a fost FURAT, de către statul romān, de la cetăţenii romāni, la data de 07.08.1990, atunci cānd a fost adoptată Legea 15/1990 (Legea Brucan). Acest capital trebuia şi putea fi trecut īn proprietatea PRIVATĂ a tuturor cetăţenilor Romāniei, īn 1990, aşa cum am propus, prin Legea Cojocaru, versiunea 1990, publicată pe www.variantacojocaru.ro. Acest capital poate şi trebuie să ajungă īn proprietatea PRIVATĂ a celor care l-au creat, cetăţenii Romāniei.

 

Nu există nici o justificare pentru care statul romān să rămānă proprietar al capitalului care nu īi aparţine, pe care l-a furat. Statul romān trebuie şi poate fi autorizat de popor, prin lege, adopată de Parlament, sau direct, prin referendum, să deţină o acţiune de aur īn toate societăţile comerciale provenite din fostele īntreprinderi de stat, considerate de importanţă strategică, acţiune care să īi permită să respingă deciziile adunărilor generale ale acţionarilor contrare intereselor naţionale.

Există două căi prin care capitaul societăţilor comerciale provenite din fostele īntreprinderi de stat poate ajunge īn proprietatea PRIVATĂ a cetăţenilor Romāniei.

Prima cale constă īn distribuirea gratuită a tuturor acţiunilor societăţilor comerciale īn cauză, mai puţin acţiunea de aur, prin mecanismul propus de mine, īn 1990, aplicat de Cehia, īn 1992.

A doua cale constă īn vānzarea acţiunilor īn cauză beneficiarilor Legii Cojocaru. Personal, optez pentru a doua cale. Justific opţiunea mea şi prin aceea că vānzarea acţiunilor existente va putea fi īnsoţită de vānzarea de noi acţiuni, prin majorări de capital, īn vederea obţinerii de fonduri pentru modernizarea şi dezvoltarea respectivelor societăţi comerciale.

Punctul 8, intitulat „Un plan strategic pentru exploatarea zăcămintelor de gaze, petrol şi minereuri”, ne spune c㠓Este esenţial ca Romānia să lanseze o strategie naţională şi un plan de dezvoltare dinamic, dar care să respecte cu stricteţe mediul īnconjurător, pentru exploatarea zăcămintelor de gaze, petrol şi minereuri cu scopul maximizării valorii lor pentru adevăraţii proprietari ai resurselor, cetăţenii Romāniei”.

Domnule Hurduzeu, sper că vă amintiţi de prima noastră īntālnire, care a avut loc, īn prima parte a anului 2010, la Bucureşti, īn biroul domnului Călin Georgescu, īntālnire la care, pe lāngă noi doi şi gazda, a participat şi domnul Dan Puric. Īn cadrul acelei īntālniri, am discutat mai multe, printre care şi despre Legea Cojocaru şi despre “Strategia Naţională pentru Dezvoltarea Durabilă a Romāniei. Orizonturi 2013-2020-2030”. Am un exemplar al acestei lucrări. Cu siguranţă, aveţi şi dumneavoastră unul. Lucrarea este elaborată īn anul 2008, sub egida Guvernului Romāniei şi a Programului Naţiunilor Unite pentru Dezvoltare. Aşa cum rezultă din prezentarea făcută īn primele pagini, la elaborarea acestei Strategii Naţionale, de peste 130 de pagini, au participat toate ministerele şi toate agenţiile subordonate guvernului Romāniei, coordonate de primul-ministru Călin Popescu-Tăriceanu. Grupul de redactare, format din 27 de specialişti, printre care şi Dan Puric, Moise Guran, Valentin Lazea, Gheorghe Zaman (fost consilier prezidenţial) a fost coordonat de Călin Georgescu. Lucrarea a fost supervizată de un Consiliu Ştiinţific, coordonat de Ionel Haiduc, Preşedintele Academiei Romāniei, din acest consiliu făcānd parte şi Daniel Dăianu şi Mircea Maliţa. Această Strategie Naţională a fost aprobată prin Hotărārea Guvernului Romāniei nr. 1460 din 12 noiembrie 2008, publicată īn Monitorul Oficial nr. 824 din 8 decembrie 2008.

Am dat amănuntele de mai sus cu scopul de a vă invita să vă apropiaţi mai mult de realităţile romāneşti. Nu de “lansarea” oricărei noi Strategii Naţionale are nevoie Romānia īn acest moment. După cum vedeţi, Romānia are o Strategie Naţională pentru Dezvoltare Durabilă, elaborată de cele mai bune “creere” ale ţării. Aprobată printr-o hotărāre de Guvern. Nu este o carte scrisă pentru a sta īn bibliotecă. Este un PROIECT, scris pentru a construi VIITORUL unei ŢĂRI, al unui POPOR. Asta ar fi trebuit să fie, dar nu este. V-am spus, īn cadrul īntālnirii amintite, că Strategia Naţionlă pentru Dezvoltate Durabilă a Romāniei rămāne o īnşiruire de cuvinte şi fraze frumoase, fără nici o utilitate, atāta timp cāt nu RECUNOAŞTE drepturile de proprietate ale romānilor, cāt nu precizează sursele financiare prin care cetăţenii Romāniei īşi pot construi o economie democratică, productivă, competitivă, care să producă MULT, pentru cei MULŢI, care să producă pentru romāni, nu pentru străini, care să producă atāt pentru consum, cāt şi pentru INVESTIŢII, adică atāta timp cāt o astfel de strategie nu are ca TEMELIE Legea Cojocaru.

Punctul 9 este intitulat “Crearea unui Fond Suveran Naţional”, iar textul acestui punct ne spune c㠓Trebuie evaluată posibilitatea creării unui Fond Suveran Naţional īn care să se acumuleze o parte din redevenţele şi profiturile provenind din exploatarea resurselor naturale. Şi aceasta, pentru o īmpărţire echitabilă a veniturilor din aceste surse cu generaţiile viitoare”.

Foarte interesantă această propunere. După cum ştiţi, īn ultimii ani, īn textul Legii Cojocaru, eu am propus crearea unui astfel de fond naţional, cu diverse denumiri - Fond Naţional de Despăgubiri şi Investiţii, Fond de Solidaritate şi Dezvoltate - īn cele din urmă m-am oprit la denumirea de Fond de Investiţii al Poporului, deoarece mi se pare că această ultimă denumire reflectă cel mai corect SCOPUL, acela de a da posibilitate POPORULUI, adică TUTUROR cetăţenilor, să investească, să devină PROPRIETARI DE CAPITAL, acela de a transforma Romānia īntr-o ţară de PROPRIETARI, cum spuneţi şi dumneavoastră, undeva, īn acest Manifest.

Acesta este SCOPUL propus de mine, explicit, pentru crearea Fondului de Investiţii al Poporului. Īn formularea dumneavoastră, spuneţi c㠓Şi aceasta”, adică crearea Fondului Suveran Naţional, “pentru o īmpărţire echitabilă a veniturilor din aceste surse cu generaţiile viitoare”. Ajutaţi-ne să īnţelegem şi noi ce īnseamnă această īmpărţire…cu generaţiile viitoare. Adică o parte a veniturilor din aceste surse se consumă, acum, prin bugetul de stat, de actuala generaţie, iar cealaltă parte se acumulează īn Fondul Naţional Suveran şi umează să fie consumată de generaţiile viitoare? Sau altfel? Sigur, trebuie să observ că dumneavoastră nu propuneţi crearea fondului. Propuneţi numai “evaluarea” posibilităţii creării fondului. Nu ne spuneţi nici cine ar trebui, sau ar putea, să facă o astfel de “evaluare”. Va trebui, deci, să aşteptăm.

 

Ne spuneţi, īnsă, că, īn acest Fond Suveran Naţional, urmeaz㠓să se acumuleze o parte din redevenţele şi profiturile provenind din exploatarea resurselor naturale”. Aici lucurile sunt clare. Vrem nu vrem, trebuie să recunoaştem că sunt mari diferenţe īntre noi.

Eu, prin Legea Cojocaru, propun ca TOATE redevenţele şi profiturile provenind din exploatarea resurselor naturale să alimenteze Fondul de Investiţii al Poporului. Nu o parte a acestora. Adică nu sunt de accord ca o parte a acestor redevenţe şi profituri să se ducă la buget şi de acolo īn buzunarele şi conturilor firmelor căpuşe ale guvernanţilor. Aceste redevenţe şi profituri sunt create de capitalul furat de stat de la poporul romān. Ele trebuie să meargă la proprietarul real al capitalului, la popor. Sunteţi de accord cu această propunere?

De fapt, eu propun ca TOATE profiturile īncasate de statul romān din exploaterea capitalului aflat īn proprietatea sa să alimenteze Fondul de Investiţii al Poporului. Nu numai cele care provin din exploatartea resurselor naturale. Sunteţi de acord?

Mai departe, eu propun ca şi TOATE īncasările realizate de statul romān din vānzarea capitalului aflat īn proprietatea sa să alimenteze Fondul de Investiţii al Poporului. Nici aceste īncasări să nu mai alimenteze conturile “regilor” bordurilor, asfalturilor şi telegondolelor. Sunteţi de accord?

Şi mai departe, eu propun ca şi TOATE sumele īncaste de statul romān prin aplicarea prevederilor legii controlului averilor să se acumuleze tot īn Fondul de Investiţii al Poporului. Evident, din momentul īn care această lege va reintra īn vigoare, īntr-o formă nouă, compatibilă cu cea existentă īn ţările civilizate ale lumii. Sunteţi de acord?

Acum, conform calculelor şi estimărilor mele, cele trei surse propuse mai sus - profituri, īncasări din vānzări de capital, īncasări din aplicarea legii controlului averilor - īn următorii 10 ani, ar putea să aducă la Fondul de Investiţii al Poporului nu mai mult de 40 miliarde de euro, o medie de 4 miliarde de euro pe an. Investirea acestor 40 miliarde de euro, īn următorii 10 ani, ar asigura o creştere a PIB-ului Romāniei de 1% pe an.

Tot conform calculelor şi estimărilor mele, publicate pe www.variantacojocaru.ro, Romānia POATE ŞI TREBUIE să obţină o creştere medie anuală a PIBului de 8-10% pe an, īn următorii 10 ani. Numai aşa putem reduce uriaşele decalaje care ne despart de ţările dezvoltate şi civilizate. Pentru a obţine acest ritm mediu anual de creştere, Romānia trebuie să investească cel puţin 30% din PIB. Ţinānd seama de nivelul actual al salariilor şi pensiilor, de faptul că 90 % din cetăţenii ţării nu au capital īn proprietate, deci nu au venituri din capital, adică profituri, de faptul că 2/3 din PIB sunt profituri, din care cea mai mare parte pleacă īn afara ţării, singura şansă a Romāniei de a realiza un volum de investiţii de 30% din PIB este impozitarea progresivă a marilor averi.

Īn următorii 10 ani, prin impozitarea progresivă a marilor averi, se poate acumula, la Fondul de Investiţii al Poporului, suma de 400 de miliarde de euro, īn care se includ şi cele 40 miliarde de euro, din sursele mai sus menţionate. Din economiile populaţiei, īn condiţiile creşterii substanţiale a salariilor şi pensiilor, dar şi a profiturilor realizate de cei care vor investi, pe numele lor, cele 400 de miliarde de euro, vor mai putea fi realizate investiţii de īncă 200 miliarde de euro, astfel īncāt totalul investiţiilor ce urmează a fi realizate, īn Romānia, īn următorii 10 ani, se ridică la 600 miliarde de euro, ceea ce reprezintă 30 % din PIB-ul perioadei de 10 ani.

Sunteţi de acord cu un astfel de FOND SUVERAN NAŢIONAL, deci cu sursele de alimentare şi cu SCOPUL propus de mine?

Punctul 10 este intitulat “Reclădiţi sistemele de īnvăţămānt, cercetare şi de sănătate”, iar textul lui ne spune c㠓Este imperativ să se investească īn educaţie, cercetare şi sănătate şi să se sprijine fiscal şi tehnic crearea de forme asociative (cooperative) īn educaţie (vezi universitatea Cooperativei Mondragón din Spania, una din cele mai mari cooperative din lume), sau īn sănătate (Cooperative Mutual of Omaha, Health Partners HMO, ambele din SUA)”.

Nu vreu să fiu răutăcios. Totuşi. Īn ce sens s㠓reclădim” sistemele de īnvăţămānt, cercetare şi de sănătate? Să reclădim „sistemele” existente īnainte de 1989, sau pe cele existente īnainte de 1938?

Dacă prin a investi īnţelegem a cheltui, sigur c㠄este imperativ să se investească īn educaţie, cercetare şi sănătate”. Repet īntrebarea: De unde bani pentru astfel de „investiţii”?

 

Īn ceea ce priveşte „cooperativizarea” sistemelor de educaţie, de sănătate, poate şi de cercetare, de cultură, de ordine publică, de poliţie, de jandarmerie, de gospodărie comunală etc, vă propun să facem o discuţie separată.

La punctul 11 ni se indică să implementăm “un sistem de remunerare care să īncurajeze rămānerea īn ţară a medicilor şi a altor profesionşti”, iar, īn text, aflăm cum arată sistemul de remunerare. Iată textul “Este esenţial să se calibreze sistemul de remunerare şi să se ofere şanse de dezvoltare profesională tinerilor absolvenţi de medicină, politehnică, management şi administraţie publică şi a altor categorii, cu scopul păstrării lor īn ţară. Romānii din străinătate vor fi atraşi īnapoi īn ţară prin programe preferenţiale (de exemplu, bazate pe punctaj, ca īn Canada, sau pe cunoştrinţe şi educaţie, ca īn SUA)”.

Deci, romānii din străinătate vor fi atraşi īnapoi īn ţară prin “programe preferenţiale bazate pe punctaj”, ca īn Canada, precum şi prin “programe preferenţiale bazate pe cunoştinşe şi educaţie”, ca cele din SUA. Din cāte ştiu eu, nici Canada nici SUA nu sunt preocupate de atragerea īnapoi, īn ţările lor, a canadienilor şi americanilor care au părăsit Canada şi SUA din cauză că nu au găsit loc de muncă īn ţara lor, sau din cauză că salariile lor sunt mai mici de 3-4 ori decāt cele din alte ţări, sau din cauză că la locurile lor de muncă, īn ţara lor, au fost trataţi ca sclavi de stăpānii capitalului, īn cea mai mare parte străini, sau din cauză că, īn ţara lor, este un regim politic care īşi bate joc de proprii săi cetăţeni. Din cāte ştiu eu, Canada şi SUA au programe preferenţiale de “selectare” a celor care vor să imigreze īn acele ţări. Scopul şi rezultatul programelor preferenţiale este RESPINGEREA unora din cei care vor să INTRE īn Canada şi SUA, nu de ATRAGERE a celor care au PLECAT din acele ţări.

Nu vreau să vă descurajez, īnsă nu cred c㠓programele preferenţiale” bazate pe orice vreţi, inclusiv pe punctaj, sau pe cunoştinţe şi educaţie, īi vor aduce pe romāni acasă, sau īi vor determina pe tinerii absolvenţi romāni să nu părăsească ţara, īn căutarea unor locuri de muncă conforme cu pregătirea şi aspiraţiile lor profesionale. Soluţia este alta. Soluţia este una singură: crearea de locuri de muncă īn Romānia, care să ofere romānilor salarii şi condiţii de muncă şi de viaţă conforme cu pregătirea şi aspiraţiile lor profesionale. Restul sunt vorbe, fie ele şi frumoase, cum ar fi “programe preferenţiale”.

Punctul 12 ne īndeamnă, din nou, s㠓implementăm”, de data asta, “un sistem de impozitare echitabil şi progresiv”. Iată textul “Este necesar să se modifice gradual sistemul de impozitare. Pentru impozitul pe venit, trebuie introdusă o scară de impozitare progresivă īn funcţie de venitul personal, pentru o impozitare mai echitabilă a veniturilor şi pentru acoperirea cheltuielilor şi investiţiilor necesare relansării Romāniei pe calea prosperităţii. Taxa pe produse şi servicii (TVA), taxa care penalizează pe cei mai săraci trebuie diminuată, cu prioritate pentru produsele de strictă necesitate. Īn acelaşi timp, este imperativ să se mărească eficienţa colectării taxelor şi să se prevadă penalităţi importante īmpotriva evaziunii fiscale; trebuie mărite taxele pe profit, atunci cānd profitul depăşeşte profitul tipic al unei īntreprinderi mici şi mijlocii”.

Pe scurt, propuneţi impozitarea progresivă a veniturilor, adică a salariilor şi profiturilor, pe de o parte, şi reducerea TVA, cu prioritate pentru produsele de strictă necessitate, pe de altă parte.

Motivele pentru introducerea impozitului progresiv pe venituri ar fi două: primul, că este mai echitabil, al doilea că s-ar mări veniturile la buget, “pentru acoperirea cheltuielilor şi investiţiilor necesare relansării Romāniei pe calea prosperităţii”. Motivul reducerii TVA este acela că această tax㠓penalizează pe cei mai săraci”.

Este important de reţinut că, aici, vorbim de impozitul progresiv PE VENIT, nu de impozitul progresiv PE AVERE, deci pe ce se cāştigă, din muncă (salariu), sau din capital (profit), nu pe ce s-a ACUMULAT, pe căi mai mult sau mai puţin cinstite. Īmi pare rău, dar nu pot fi de accord cu dumneavoastră.

Impozitul progresiv pe venituri nu este MAI echitabil decāt cota unică, adică impozitul linear, dacă-l putem numi astfel. Dimpotrivă. Este MULT MAI inechitabil.

 

Să explic. Domnul Popescu a făcut studii īnalte, este un bun inginer, care, prin munca sa, crează o anumită valoare adăugată, să zicem, de 4.000 de euro pe lună. Pentru asta, este plătit cu un salariu de 3.000 de euro pe lună. Domnul Petrescu a făcut studii medii, este un bun electrician, care, prin munca sa, crează o valoare adăugată de 2.000 de euro pe lună, pentru care este plătit, echitabil, cu un salariu de 1.500 de euro pe lună. Aplicānd cota unică de impozit pe venit, de 16%, să zicem, domnul Popescu plăteşte un impozit pe venit (salariu) de 480 euro pe lună, īn timp ce domnul Petrescu plăteşte un impozit (salariu) pe venit de 240 euro pe lună. Deci, domnul Popescu plăteşte de două ori mai mult decāt domnul Petrescu. Pentru motivul că venitul (salariul) lui este de două ori mai mare. Pentru ce plătesc domnii Popescu şi Petrescu acest impozit către stat? Pentru ca să primească, de la stat, nişte servicii publice, gratuite. Din aceşti bani se plăteşte armata, care īi apără pe cei doi. Se plătesc poliţiştii care asigură ordinea publică pentru cei doi. Se plătesc dascălii, care educă odraslele celor doi. Se plătesc medicii, care au grijă de sănătatea celor doi.

Este domnul Popescu apărat de doi soldaţi , īn timp ce domnul Petrescu este apărat de numai un soldat? Evident, nu. Este domnul Popescu apărat de doi poliţişti, īn timp ce domnul Petrescu este apărat numai de unul? Evident, nu. Este copilul domnului Popescu educat de doi dascăli, īn timp ce copilul domnului Petrescu de numai unul? Evident, nu. Este domnul Popescu asistat de doi medici, īn timp ce domnul Petrescu de numai unul? Evident, nu. Este ECHITABIL ca domnul Popescu să plătescă, pentru ACELAŞI serviciu, de două ori mai mult decāt domnul Petrescu? Evident, nu. ECHITABIL ar fi ca cei doi, primind ACELEAŞI SERVICII PUBLICE, să plătească ACELAŞI IMPOZIT, ACEIAŞI SUMĂ DE BANI, să zicem 240 euro pe lună.

Dumneavoastră propuneţi impozitarea PROGRESIVĂ a veniturilor, a salariilor şi profiturilor, adică domnul Popescu să nu mai plătească 16% din venitul (salariul) pe care īl cāştigă, 480 de euro pe lună, ci să plătească 32%, să zicem, adică 1280 de euro pe lună, de 5,3 ori mai mult decāt domnul Petrescu. Propuneţi o impozitare MULT MAI INECHITABILĂ decāt cea existentă.

Al doilea argument adus de dumneavoastră īn susţinerea impozitării progresive a veniturilor ar fi acela că o astfel de impozitare a veniturilor ar aduce mai mulţi bani la bugetul statului. Vreţi să creştem impozitele astfel īncāt statul romān să preia la bugetul său TOATE veniturile create de cetăţenii săi, ca să cheltuie şi să investească el tot, pentru „relansarea Romāniei pe calea prosperităţii”. Dacă tot vreţi ca statul să preia toate veniturile, normal ar fi să preia şi TOT capitalul īn proprietate, publică, sau privată, şi să ne dea şi nouă nişte salarii nete, fără nici un fel de impozite. N-ar fi mai simplu aşa, adică să o luăm, din nou pe PRIMA CALE, aceea a comunismului sadea?

Īn susţinerea propunerii dumneavoastră, aduceţi īn discutie cifrele unui studiu care arată că veniturile COLECTATE la bugetul statului romān sunt mai mici decāt cele colectate la bugetele altor state. Este adevărat, ponderea veniturilor bugetare īn totalul veniturilor create īn economie, īn Romānia, este una dintre cele mai mici, dar nu pentru că gradul de impozitare este mic, ci, dimpotrivă, pentru că este mare. Gradul de impozitare al romānilor este unul printre cele mai mari din Europa. Acesta este unul din motivele principale ale marii evaziuni fiscale din această ţară, care, la rāndul ei determină reducerea dramatică a veniturilor COLECTATE la bugetul statului.

La cifrele prezentate de dumneavoastră, vă prezint īncă două serii de cifre, la care puteţi ajunge şi dumneavoastră pe baza datelor privind execuţia bugetară pe ultimii ani, publicate pe site-ul Ministerului Finanţelor. Īn ultimii 3 ani, 2009, 2010, 2011, din totalul veniturilor realizate īn Romānia, de 335 miliarde de euro, au fost impozitate 221 miliarde de euro, adică 66%, rămānānd nedeclarate şi NEIMPOZITATE, 115 miliarde de euro, adică 34%, din totalul veniturilor. Din totalul de 72,2 miliarde de euro TVA de īncasat, cuvenită bugetului de stat, a fost īncasată suma de 28.7 miliarde de euro, adică 4o% din ceea ce trebuia īncasat. Aceasta datorită faptului că, īn Romānia TVA-ul este unul din cele mai mari din Europa, 25%.

 

Susţin propunerea dumneavoastră ca TVA să fie redusă, dar nu pentru motivul că această tax㠓penalizează pe cei mai săraci”, ci pentrucă este prea mare, ceea ce face ca evaziunea, la plata acestei taxe să fie, aşa cum am arătat, de 60%. Īn ceea ce priveşte “penalizarea”, apelez la aceiaşi demonstraţie folosită la impozitarea progresivă. Dumneavoastră, de exemplu, cumpăraţi, lunar, pentru gospodărie, bunuri şi servicii īn valoare de 4.000 de euro, pentru care plătiţi TVA īn valoare de 1.000 de euro. Eu cumpăr, lunar, bunuri şi servicii īn valoare de 400 de euro, pentru care plătesc TVA īn valoare de 100 de euro. Care din noi este penalizat?

La punctual 13, spuneţi aşa “13. Adoptaţi o poziţie fermă īn relaţia cu FMI şi UE īn privinţa reducerilor bugetare şi privatizarilor; amānaţi intrarea īn zona euro!” Fără altă adăugire.

Vă rog să-mi permiteţi să nuanţez un pic. “Poziţia” mea a fost cāt se poate de “ferm㔠īn această problemă. Romānia trebuie să aibă o economie naţională sănătoasă, puternică, astfel īncāt statul romān să funcţioneze cu bugete echilibrate, să nu aibă niciodată nevoie să se īmprumute, la FMI, la UE, sau la oricare altă instituţie financiară. Am avut o poziţie „ferm㔠şi īn problema „reducerilor bugetare”, respectiv, a bugetelor statului romān. Iată conţinutul articolului 38 din Legea Cojocaru, versiunea 1997, versiune publicată pe www.variantacojocaru.ro:

„ Articolul 38. Guvernul Romāniei răspunde pentru echilibrul bugetului de stat. El are obligaţia de a prezenta Parlamentului, spre aprobare, numai bugete de stat echilibrate şi conturi de execuţie bugetară cu excedente. Īn cazul īn care bugetul de stat anual se realizează cu deficit, Primul Ministru şi Ministrul Finanţelor īşi vor prezenta demisia şi vor fi īnlocuiţi, cu respectarea prevederilor Constituţiei”

Puteţi vedea că, “regula de aur”, a bugetelor echilibrate, pe care şefii de stat şi de guverne ai Uniunii Europene au descoperit-o īn decembrie 2011, fusese adusă la cunoştinţa poporului şi statului romān cu 15 ani mai devreme. Nu era nevoie să vină FMI, nici UE, nici nimeni altcineva să ne spună că statul nostru trebuie să consume cāt are, ca orice romān cu scaun la cap.

Īn ce priveşte privatizările, am spus poziţia mea mai sus.

Īndemnul dumneavoastră privind amānarea intrării Romāniei īn zona euro mă pune īn mare īncurcătură. Aceasta deoarece eu ştiu că Romānia putea să īndeplinească toate condiţiile cerute pentru intrarea īn zona euro īncă din 2007 - inflaţie, curs, datorie externă. Romānia era mult mai aprope de aceste cerinţe decāt Slovacia, de exemplu. Nu s-a īntāmplat acest lucru deoarece nu au vrut Guvernul Romāniei şi Banca Naţională a Romāniei. Intrarea īn zona euro nu ar mai fi permis băncilor străine din Romānia să practice dobānzi la creditele īn euro de 3-4 ori mai mari decāt īn celelelte state ale Uniunii. Intrarea īn zona euro nu ar mai fi permis BNR să manipuze cursul de echimb al leului, cu care, pe de o parte, i-a ajutat pe “băieţii deştepţi” de pe piaţa valutară să căştige mai multe miliarde de euro decāt “colegii” lor de pe piaţă energetică, iar, pe de altă parte, īn intervalul 1999-2012, a devalorizat de aproape 4 ori valoarea muncii romānilor, comparativ cu aceea a statelor din zona euro. Sper că acest īndemn al dumneavoastră se datorează distanţei mari de la care priviţi realităţile ţării.

Referitor la puncul 14 al Manifestului, intitulat “Legea ne este dascăl”, sunt multe de spus.. Toată legislaţia romānească trebuie reconstruită, īncepānd cu Constituţia. Pe www.variantacojocaru.ro, este publicat proiectul de lege privind revizuirea Constituţiei. Vă invit să-l citiţi şi să vă spuneţi părerea.

Īn sfārşit, punctual 15, intitulat “Īntăriţi familia, opriţi declinul demographic!” Păi, cum să īntărim, domnule Hurduzeu, cele 3 milioane de familii romāneşti care sunt destrămate, sau īn pericol de a fi destrămate, ca urmare a distrugerii celor 4 milioane de locuri de muncă? Cu ce bani refacem aceste milioane de locuri de muncă dacă nouă nu ne ajung banii de la un salariu la altul, de la o pernsie la alta? Imi pare rău, dar trebuie să vă spun că nu cu „politici de populaţie pe termen lung şi foarte lung” vom īntări familia romānească şi vom opri declinul demografic al romānilor, catastrofal, cum bine ziceţi.

 

Dacă aţi citit rāndurile de mai sus cu aceiaşi atenţie cu care am citit eu Manifestul STĂPĀNI PE VIITORUL NOSTRU atunci nu mai este nevoie să spun eu care este SINGURA SOLUŢIE prin care putem īntări familia romānească şi opri declinul demografic al poporului romān.

Dr. Constantin Cojocaru

Preşedintele Partidului Poporului

2 august 2012

INDEX: http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php?236-Constantin-COJOCARU-Indexul-lucrarilor-publicate

Stăpāni pe viitorul nostrum-Manifestul Coaliţiei pentru o Romānie integră, verde şi prosperă

: http://crip.ro/articol.php?articol=107

Autori: Dr. Ovidiu Hurduzeu, Prof.dr. Mihaela Fīrşirotu

Ioan Rosca 3.08.12 Ateptam reactia grupului Hurduzeu. Poate scapam in sfirsit de dezbinari contraproductive si ne pomenim cu o complementaritate?

……..

Costin Movila

Va redau mai jos originea toatal neromaneasca a canalului OTV si legaturile lui Dan Diaconescu cu oculta mondiala.

http://demni.net/2012/01/23/partidul-poporului-si-membrii-sai/

    Gheorghe Sidonenco Deci mai potrivita denumire pentru partidul ala ar fi "Partidul Nerodului" caci norodul este jignit daca i s-ar utiliza denumirea acolo unde de fapt liseste cu desavarsire.

    Tiberiu Kovacs Iliescu agent KGB, Ponta a fost in camera in care a murit Procurorul Panait, FSN a ucis Romania in 1989 tocmai cind se nascu-se, Basescu un comunist imputit, Diaconescu este cu ocultele noi ordini mondiale. Oare ce sa aleaga un om inteligent si ce sa aleaga un semianalfabet din Romania pentru care fericirea inseamna a minca, a bea si a procrea. Pactele sioniste , lojele masonice. cabvalerii templueri, grupul bildemberg, G8, etc....................?????????!!!!!!!!!!

Daca stau bine si ma gindesc ar trebui sa ma ascund pentru ca vine planeta NIBIRU care de fapt este o nava soatiala a celor ce au adus viata pe pamint in sensul umanizarii fiintelor ujmane de pe tera. Unii spun ca aceasta planeta se va ciocni cu Tera. si in citiva ani s-a terminat cu noi.

Eu zic sa raminem in case si sa acceptam ce se intim,pla pentru ca orice incercare de a face bine este sortit esecului.

Eu am fost irmarit penal. sunt divortat, o0 parte dintre clienti ma urasc pentru ca mi-au fost adversari, deci nu pot face politica si pentru ca am datorii la banci si la fisc.

Nu mai are rost sa facem nimic si sa nu mai avem incredere maca prezumata pina la proba contrarie, in nimeni.

    Gheorghe Sidonenco Stiu povestea cu procurorul Panait care lucra la dosarele lui Nastase care apoi Ponta le-a facut pierdute...Deci Ponta nu sare departe de Iliescu!!!

    Tiberiu Kovacs Am mari indoieli fata de Diaconescu dar are prezumtia mea de nevinovatie cel putin. Datorita acestor indoieli nu mam inscris in partid desi la inceput am dorit. In opinia mea orice grup care doreste sa faca bine pentru tara asta are sustinerea mea democratica

    Gheorghe Sidonenco In privinta vrabioiului Diaconescu si...adunatura sa pot spune ca nu merita mare speranta caci parca vad dupa viitoarele alegeri ca sar in barca puterii oricare ar fi ea.Si astia sunt...atei adica nu au nici un Dumnezeu in afara de...arginti.

    Tiberiu Kovacs Asta ar insemna sinucidere curata. Oari prostie monumentala.

    Ileana Andersson Tiberiu Kovacs, problema e ca tipul prea vrea sa ne faca bine cu sila. E un fel tare agresiv in comportarea lui, incat imi aduc aminte de cei care vroiau sa treaca strada ci sila o batranica care nu dorea sa traverseze strada.

    Costin Movila Haideti sa ne alaturam PP-LC a dl. C. Cojocaru si sa incercam sa facem ceva cu partidul domniei sale care este deja existent si este singurul necompromis in secunda asta!

    Ioan Rosca Ma mir ca inca aveti indoieli privind escrocheria PPDD in ciuda explicatiilor mele si ale domnului Constantin Cojocaru si a evidentei (e suficient sa te uiti cu discernamint o zi la OTV). Pe de alta parte TOCMAI datorita sabotajului PPDDist, partidul poporului adevarat poate avea greutati de ridicare. Nici macar semnaturile pentru legea Cojocaru nu au putut fi recuperate. Continui sa nu cred decit in sansele unei federatii mai largi- chiar si ele fiind mici. Dar un partidulet antisistem singur, care sa nu primeasca ajutor din toate partile, nu are nici o sansa.

Ioan Rosca Domnule Kovacs. Pe mine ma impresioneaza pozitiv franchetea dv. Dar poate ca romanii tipici vor spune - "Ia uite si la asta, a esuat si vrea sa se slaveze prin politica" . Putini pot combina revolta cu sinceritatea.

………

Costin Movila 28.09.12

Stiu ca in acest grup sunteti multi care il sustineti pe Dl. Consatantin Constantin Cojocaru, pe care si eu il agreiez si ma straduiesc sa-l sustin. Vreau sa avem o discutie clara prin care sa vedem cum putem sustine PP-LC si ce este de facut in acest sens. In cazul in care nu ne vom mobiliza fortele, conform cu legislatia in viguare, daca partidul nu va intrunii un anumit nr de voturi in campanie, se va autodizolva (poate nu am eu suficiente informatii). Trebuie sa ne unim fortele si sa gasim o strategie de ridica acest partid la valuarea de 5% in sondaje alminteri, cei ce incercam sa facem ceva, ne pierdem timpul si banii de geaba. Doresc sa solicit pe aceasta cale Dl. Cojocaru sa adoptam pe langa Legea Cojocaru, o platforma program complexa care sa atraga electoratul intr-un mod deosebit. Am sa revin cu adaugiri si propuneri!

    Gilbert Dragos Dumitru L-am intrebat pe domnul Constantin Cojocaru (fara sa primesc raspuns) daca are si alta oferta in afara de cei 20.000 de euro in 10 ani (care este si singurul mesaj vizibil al campaniei sale). Am intrebat daca are ceva pe termen scurt, cateva luni, precizand ca nu ma refer la fonduri banesti. Doresc ceva care sa aiba efect asupra Romaniei intr-un termen care sa probeze onestitatea si eficienta partidului, in caz de victorie electorala. Faptul ca toate termenele sunt pe 10 ani este exagerat, absurd. Romania are nevoie de masuri reparatorii imediate. Nimic de acest gen nu transpare din discursul imediat al PP-LC. Nu reusesc sa discut cu nimeni dintre sustinatorii acestui partid pe aceasta tema. Prin acestea nu cred ca pun in dificultate partidul ci doar vreau sa isi deschida discursul si catre teme cu termene imediate. E constructiva interventia.

    Ioan Rosca 28.09 Nu am nimic impotriva ca unii sa incerce coagularea unei rezistente politice in jurul PPLC. Dar eu nu cred in sansele acestei formule. Consider ca numai o federare mai larga, o alianta electorala de formatiuni si independenti ar putea stirni interes. Dar sint sceptic privind sansele formarii acestei aliante, din motive pe care incerc sa le pun in discutie aici, in ideea ca poate, inteleasa bine, impotenta noastra politica va putea fi depasita, la un moment dat.

    Costin Movila Partidul Poporului a fost deturnat prin actiunea marseava a lui Dan Diaconescu si prin OTV, lucru strigator la cer. O noua actiune de a se incerca ceva in directia tarii, confiscata de UN OM AL SISTEMULUI!

Vreau sa stiu ce s-a facut concret in directia promovarii PP-LC de catre altii in teritoriu ca sa nu imi pierd timpul si banii aicea unde sunt, fara sa am nici un fel de sorti de izbanda!

    Gilbert Dragos Dumitru Stim ce s-a intamplat Diaconescu. Domnul Cojocaru insa trebuie sa isi deschida nitel viziunea si catre alte idei in afara celor economice si alte termene in afara celor de 10 ani. Poate nu ar fi rau sa mai asculte si pe altii in cautarea echilibrului.

    Costin Movila Gasesc ca este de cuvinta ca in PP-LC sa se faca o schimbare de imagine. Oricum timpul fizic ramas este foarte scurt pana la alegeri ....

    Gilbert Dragos Dumitru Niciodata nu e scurt pentru a mai castiga sustinatori. Dar trebuie sa demonstreze deschidere catre probleme in afara celor cu fonduri de afaceri pe de o parte, si termene scurte, palpabile, rezonabile pe de alta.

    Costin Movila Gilbert Dragos eu sunt pregatit cu o strategfie destul de bine pusa la punct dar nu pot sa sustin o astfel de actiune la nivelul unei tarii. Cel mult aicea unde sunt si inca intr-un judet sau doua din tara. Pana acum miscrile care s-au facut la nivel de campanie PP-LC nu ma conving de loc ....

    Gilbert Dragos Dumitru Nu conving pentru ca nu exista din partea PP-LC toleranta fata de propunerile din afara. De aceea nu poate fuziona, ceea ce spune si domnul Ioan Rosca. Un partid care isi considera strategia politica perfecta are e problema. Despre strategia ta nu stiu.

    Constantin Cojocaru Domnule Movila, in plus fata de cele spuse la telefon, fac urmatoarele precizari:

    1. Conform legii, un partid poate fi radiat din Registrul Partidelor Politice daca, in doua scrutinuri consecutive nu a obtinut cel putin 50.000 de voturi la alegerile pentru consilii judetene, pentru Senat, sau pentru Camera Deputatilor. La alegerile pentru consilii judetene din iunie 2012, Partidul Poporului a obtinut 62.000 de voturi, astfel ca el nu mai poate fi radiat, dizolvat, decat daca nu obtine 50.000 voturi, adunate, la nici unul din scrutinurile care vor avea loc in 2016 si 2020.

    2. In ceea ce priveste PLATFORMA, va rog, inca o data, sa observati ca, "pe langa Legea Cojocaru", Partidul Poporului prezinta elecoratului un PROGRAM POLITIC, un proiect de revizuire a Constitutiei si un PROGRAM pentru ALIANTA POPORULUI. Toate aceste documente sunt postate pe www.variantacojocaru.ro. Asa cum am declarat MEREU, cerem tuturor celor interesati sa vina cu propuneri CONCRETE care sa modifice si sa completeze documentele noastre programatice. Le asteptam si pe ale dumneavoastra.

    3. Asa cum se poate constata, documentar, Partidul Poporului a lansat APELUL pentru constatuirea ALIANTEI POPORULUI, inca din luna iunie a.c., la care am invitat toate partidele si organizatiile civile care NU au participat la guvernare, pana acum. Am contactat aproape toate partidele neparlamentare. Nu am reusit, in termenul legal, sa facem nici o alianta, nu pentru ca PP_LC nu are "toleranta" fata de propunerile altora, ci pentru simplul motiv ca tuturor conducatorilor acestor partide le este teama de pragul electoral, care, la o alianta de doua partide, se ridica la 8%, de trei partide le 9% si de patru, sau mai multe, la 10%. Acesta este MOTIVUL REAL pentru care, in ultimele luni, multe din aceste partide au fost vandute, iar altele s-au lipit pe langa cele doua mari grupari (USL, PDL), ceea ce inseamna ca membri lor isi vor da demisia din partidele existente, vor deveni mambri ai unuia din partidele asociate in cele doua grupari si vor candida in numele acelor grupari, in speranta ca sefii lor vor ajunge la ciolan, adica in Parlament.

    Ultimul termen pana la care s-au putut inregistra aliante politice, sau electorale, a fost 16 .09.2012. Acum nu se mai pot INREGISTRA astfel de aliante, in numele carora sa se poata candida. Se pot face aliante informale, intre mai multe partide, sau intre partide si ong-uri etc, dar candidatii acestor aliante trebuie sa devina membri unuia dintre partidele legal inregistrate si sa candideze din partea acelui partid.

    4. Domnule Movila, nu vreau ca, maine, poimaine, sa-mi reprosati ca v-ati pierdut timpul si banii din cauza mea si/sau a Partidului Poporului. Va reamintesc ca PROGRAMUL Partidului Poporului, la temelia caruia este asezata Legea Cojocaru, este DORIT si SUSTINUT de milioane de romani, nu de 5%, ci de 80% din electoratul romanesc. Dovezile care sustin aceasta afirmatie le gasiti pe www.variantacojocaru.ro.

    Este singurul program DORIT de popor si singurul program de care le este FRICA celor care au adus Romania in actualul dezastru economic, politic, social si moral. De aceea fac tot ce le sta in putinta sa-l tina ascuns, departe de mintea si sufletul romanilor. Escrocheria PPDD este cea mai recenta faza a acestei opozitii.

    Aceasta este adevarata problema a Partidului Poporului. Spargerea embargoului mediatc instituit impotriva noastra de cei care conduc, astazi, statul roman. Acest embargou nu poate fi spart prin discutii pe net. El va fi spart fie prin acces la un post de televiziune, fie atunci cand vom fi suficient de multi care sa ducem mesajul de la om la om, pana la cei 80% carora li se adreseaza acest mesaj.

    In conluzie, va rog sa luati deciziile pe care le considerati bune pentru dumneavoastra. Noi, cei care formam, acum, Partidul Poporului, ne vom duce crucea pana la capat, indiferent cat timp si cati bani vom investi pentru a ajunge la acest capat.

    5. In ce priveste sondajele electorale din Romania, va repet, sunt facute de aceiasi retea care a pus la cale megaescrocheria DD-ista.

    Gilbert Dragos Dumitru Domnule Constantin Cojocaru, ati deschis pagina Alianta Poporului, dar acolo nimeni cu exceptia celor 6 administratori nu poate lansa o discutie pe un subiect nou, altul decat cele controlate de dvs. Sunteti inchisi la alte discutii decat cele ce privesc strict programul partidului dumneavoastra. E ok. Dar nu va pretindeti tolerant atunci. Daca doriti sa fiti alesi de cei 80%, atunci aratati ca puteti accepta doleantele lor, ca sa simta si ei ca participa (democratie participativa). Lasati-ne sa propunem acolo anumite probleme sau legi pentru ca dumneavoastra sa demonstrati daca sunteti de acord sau ba cu propunerile respective, astfel incat sa stie toti cei care incearca sa faca aceasta alianta daca ea are gradul de toleranta capabil sa reflecte parerile tuturor celor care o compun.

    Constantin Cojocaru Domnule Dumitru, v-am raspuns, astazi, pe site-ul celor de la Green, al domnului Imrech. Referitor pagina Alianta Poporului, nu eu o administrez. Am sa vorbesc cu cei care se ocupa de asta.

    Gilbert Dragos Dumitru Bine ar fi sa imi raspundeti la fiecare chestiune acolo unde chiar scrieti. Precizez ca, la pagina Aliantei Poporului, dumneavoastra sunteti unul dintre administratori.

    Atentie, este posibil ca imaginea mea despre dumneavoastra sa fie formata in urma unor spoturi de pe youtube si a emisiunii de la Antena3 de anul asta. Asadar caracterul monoton al mesajului cu 20.000 de euro, vine exact de la campania dumneavoastra. Poate ca ar trebui diversificat ca tematica mesajul electoral. Mai introduceti si alte teme de interes larg. Cele de tip reparatoriu, gen "legea controlului averilor, confiscarea celor dobandite ilegal, nationalizarea celor "privatizate" nelegitim".

    Constantin Ciobanu D-le Constantin Cojocaru , apreciez efortul dv. de a lamuri pe unii, dar cred ca pierdeti timpul, cu ''ei''! ...I-am observat de mult timp in ''actiune'', e ciudat ca au inceput sa se intereseze acum de proiectul dv, eu unul nu-i cred...

    Ioan Rosca 28.09 Eu va invit totusi sa ma credeti.

    M-am interesat si eu de proiectul domnului Cojocaru, l-am si sprijinit, dar pe de alta parte, am incercat sa ii atrag atentia asupra unor erori, limitari si iluzii. Cea mai importanta-pentru mine- fiind incercarea de a muta marea cu o lingurita, ambitia de a schimba Romania fara mijloacele necesare, fara suportul sperat, in ciuda pasivitatii sau chiar impotrivirii marii majoritati a romanilor- degradati . Nu e de mirare si nici de admirat ca postfesenistii ar vrea acum o pomana de 20 de mii de euro... de preferinta de la un ins ca Dan Diaconescu, pe fundal de manele. Nu s-au tras invatamintele de rigoare din povestea cu DD-OTV.

    Am prea multa experienta ca sa  nu simt ca domnul Cojocaru, impreuna cu cei care il sprijina, isi vor  irosi- inca o data- energia, fara efect, pentru ca nu se va aduna masa critica.

    Daca nu se intrunesc urmatoarele conditii , stradaniile PPDD vor produce un nou episod de risipire a energiilor civice:

    1. Sa gaseasca domnul Cojocaru puterea de a se deschide catre alte gindiri si energii si generozitatea de a renunta la orice orgoliu si vanitate de capetenie unica.

    2. Sa se alature domnului Cojocaru un numar suficient (macar citeva zeci) de activisti politici valorosi, care sa-si imparta munca de conceptie si organizare. Stiu bine ca nu s-ar fi strins semnaturile, daca nu era sprijinit eroic de voluntari- in fiecare oras. Batalia asta nu poate fi dusa decit de echipa.

    3. Sa gaseasca PPDD formula (strategia) corecta pentru a cataliza formarea unei "aliante populare" largi, cu deschidere larga(chiar neformala- nu alaturarea partidelor existente ar conta prea mult ci a unui val de revoltati vrednici)- fara pretentia de a o axa/reduce la PPDD

    4. Sa se intimple o minune cu populatia din Romania, cancerizata social.

    5. Sa scada vigilenta si eficacitatea mafiei care exploateaza distructiv tara.

    6. Sa scada sprijinul dat mafiei locale de "partenerii" exteriori, care exploateaza neocolonia romaneasca. Sau sa se prabuseasca putrezitul sistem politic mondial

    Constantin Ciobanu Domnule Ioan Rosca ...scuzele mele, in nici un caz nu faceam referire la dumneavoastra! ...Ma adresam ''specialistilor'' Costin Movila si Gilbert Dragos Dumitru ce s-au exprimat in nuante diferite (isi dau cu presupusul) dar la fond nu cunosc diferenta dintre ''Varianta Cojocaru'' 1990 si ''Legea Cojocaru'' 2010-2012 (ce reprezinta o adaptare la noile realitati). Am ratat ''tirul''!

    Invit la o lectura: http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php?713-Proclamatie-Veniti-sa-terminam-ce-am-inceput-in-decembrie-1989-Constantin-COJOCARU

    http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php?713-Proclamatie-Veniti-sa-terminam-ce-am-incep

    www.universulromanesc.com

    Alexandrinna Aianis Domnule Constantin Ciobanu, ma deceptionati cu formularea dvs. : "... apreciez efortul dv. de a lamuri pe unii, dar cred ca pierdeti timpul, cu ''ei''! ...I-am observat de mult timp in ''actiune'', e ciudat ca au inceput sa se intereseze acum de proiectul dv, eu unul nu-i cred..." Sa inteleg ca de fapt dvs. sunteti persoana din umbra care trage barca inapoi? Eu am facut campanie pro PP-LC si pe unde trec eu, merge cineva in urma mea si sterge urmele. Sunteti dvs. acela? Se pare ca da. mai aveti prieteni asemanatori? Dl. Cojocaru trebuie deci sa invete sa se fereasca de prieteni ca de dusmani deja stie. Toata lumea este bine intentionata, daca dvs aruncati suspiciuni nedreptatite, va intreb: Sunteti dvs. prietenul d-lui Cojocaru care pune frana la orice initiativa buna?

    Toate sugestiile, criticile si aprecierile trebuiesc luate in serios, sortate, analizate si aplicate cele mai constructive. dezbinarile trebuie sa inceteze! orgoliile trebuie sa dispara!

    Alexandrinna Aianis 28.09 Domnule Constantin Cojocaru, am mai propus si revin: dati unda verde postarilor peste tot unde aveti aceasta posibilitate. Priviti la toate grupurile care se respecta, au postarile libere. Eu, de regula, ma retrag din grupurile unde sunt impiedicata sa postez. Vreau dreptul la libera informare! Sigur, ca daca posteaza cineva ceva necorespunzator dpv etic, moral ... se poate sterge iar cel care a postat poate fi exclus din grup. E simplu si mult mai bine. multumesc!

    Ioan Rosca 28.09 Erata la punctul 3: PPLC- nu PPDD

    Ioan Rosca Nu l-ati ratat. Am observat ca nu va referiti explicit la mine. Dar v-ati referit la aspecte care ma implica si pe mine. Am intervenit pentru ca nu cred ca domnul Cojocaru trebuie aparat ofensindu-i eventualii parteneri, care-si exprima rezerve. Nu putem sti care din acestea sint pertinente si care nu, dar nu e cazul sa facem procese de intentie celor care formuleaza observatii critice.

    Ion Ciobanu 29.09 Doamna Alexandrinna Aianis ...am fost delegat sa deschid grupul ''Alianta Poporului'' postarilor tuturor, ca test! Astept sa vad ce balamuc iese... Astept sa vad temele/subiectele/propunerile dv. si ale domnilor Gilbert Dragos Dumitru, Costin Movila etc...

    Alexandrinna Aianis domnule Ioan Rosca, cu dvs. nu am avut ocazia niciodata sa port un dialog in real, desi v-am apelat, nici pe chat nu m-ati onorat cu vreun raspuns. Va respect, si presupun ca de atata vreme ati putea sustine ca ma cunoasteti macar putin dupa spirit. Am sustinut ideea de solidarizare, idee promovata si de dvs., dar spre deosebire de dvs. eu, noi, actionam in acest sens si in real nu numai in virtual. Asadar nu pot fi de acord cu suspiciuni emise, indiferent din partea cui provin, daca nu sunt argumentate. Am avut posibilitatea sa comunic cu persoanele desemnate de dl. Ciobanu ca fiind suspecte, asadar a aparut fix ceva de care ma temeam. Se adevereste inca odata in plus ca romanii sunt bolnavi de neincredere, dar nu ma asteptam ca de aceast simptom sa sufere si dl. Ciobanu. De ce cand apar persoane corecte, sincere si cu suflet, persoane doritoare sa faca ceva bun pentru romani, trebuie sa apara si suspiciuni exprimare asa de dur? Asadar imi sunt anulate toate incercarile de a identifica romani adevarati, chiar de persoane din cercul d-lui Cojocaru. Intelegeti ce vreau sa spun?

    Constantin Ciobanu Doamna Alexandrinna Aianis ...pina la proba contrarie imi mentin punctul de vedere exprimat, cu mentiunea ca va adaug si pe dumneavoastra listei! Demonstrati-mi ca nu am dreptate(in timp) si-mi voi prezenta scuzele de rigoare...

    Alexandrinna Aianis domnule Ciobanu, este o onoare si ma bucur tare mult ca sunt pe o astfel de lista! Este super! Spuneti-i asta si domnului Cojocaru! Nu am nici un motiv sa va demonstrez dvs. ceva cata vreme v-ati dat singur in vileag. Ati parasit Romania si de la distanta dvs. clasificati oamenii fara a-i cunoaste dictand cine sa fie alaturi sau nu fata de PPLC. Deci ce se zvoneste este adevarat. Cineva din preajma dansului, il sapa! Astept si opinia dlui. Cojocaru referitor la acest schimb de amabilitati. Nu va pasa de Romania, este evident! Pastrati-va partidul!

    Constantin Ciobanu Doamna Alexandrinna Aianis ma acuzati doar pentru ca nu va ''cint in struna''!?

    Minerva Grama D-na Alexandrinna Aianis, de fapt ce nu intelegeti?? Stiti ca una dintre cele mai dificile sarcini de realizat este aceea de a pretui munca oamenilor si de a pune in valoare ce avem si ce suntem..

    Constantin Ciobanu Alexandrinna Aianis ...va las dumneavoastra placerea/bucuria de ai comunica domnului Constantin Cojocaru ca ati demascat sabotorul/spionul/tradatorul!

    Alexandrinna Aianis nu! nu aveti de ce sa imi cantati mie in vreo struna, pt. ca eu nu sunt membra nici unui partid, nu voi deveni niciodata membra, nu voi candida niciodata, nu urmaresc interese personale, nu simpatizez cu nici unul dintre cei care se rotesc de 22 de ani si distrug tara si pe noi. Nu am fugit din tara si imi exprim gandurile si intentiile cu sinceritate. M-am oferit voluntar, sa sprijin promovarea PPLC, considerand ca nu este un partid compromis de sistem si controversat, dar am trecut la actiune, numai dupa ce am avut ocazia sa stau de vorba si cu dl. Cojicaru. deci promovarea am facut-o cu acordul dansului. Ca sa constat, ce? Ca pe unde eu pun o caramida, dvs. sau altcineva vine imediat din urma si o da jos. Continuati dvs. fara mine sa ridicati partidul asta la nivelul cerut. Dl. Cojocaru va citi aceste postari, si sigur are sa va multumeasca, pt ca l-ati salvat inca odata de la posibilitatea participarii sale la alegeri. Evident, ori nu va mai iubiti tara, ori stiti mai multe decat mine, si nu puteti exprima, vrand de fapt sa ne protejati pe noi, indepartandu-ne. Multumim!

    Minerva Grama Unde ati pus o caramida sa ma duc sa vad si eu?!! Ce inseamna caramida pentru d-voastra?? Ati participat veodata la construirea unei organizatii (de ex. intr-un judet sau sector) ?? Ca sa puteti vorbi de caramizi ?!!

    Alexandrinna Aianis dna Minerva, inainte de a va da cu parerea cititi toate postarile, ca sa aiba sens spusele dvs. Despre ce vorbim aici? pana va edificati, va urez NOAPTE BUNA!

    Minerva Grama Unde doamna ati postat??

    Alexandrinna Aianis pstarea de aici cu toate comentariile, in ordinea desfasurarii. Sunteti membra PP-LC?

    Minerva Grama Docamdata apolitica!! Dar raspundeti va rog la ce v-am intrebat..Ati facut vrodata asa ceva?? Sa construiti o organizatie ?

    Ioan Rosca 29.09 Se pare ca se declanseaza un "flame" aici. Fara a intelege prea bine despre ce e vorba, intuiesc ca voi mai avea o ocazie sa vad balacarindu-se intre ei aprig romani care vor "unitate", plini de idei si personalitate....

    Alexandrinna Aianis daca nu raspund, ce faceti? ma impuscati? simt ca sunteti plina de nervi si alt motiv care va determina sa fiti asa nervoasa in afara de situatia Romaniei nu vad. Dusmanul nu sunt eu, ati gresit directia! si renuntati la venin!

    Constantin Ciobanu Hai sa luam treaba ''babeste'': http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php?2081-Haitele-FSN-s-au-convins-ca-Legea-Cojocaru-reprezinta-un-pericol-pentru-ei-si-sistem

    Minerva Grama Stimata doamna eu nu am venin..Ca nu am de ce..Vad ca ati dat raspunsul singura..adica NU!! Si atunci cum puteti sa vorbiti de caramizi?!!

    Constantin Ciobanu Stimate doamne, va invit sa studiati contextul initial(discutiile preliminare pe alte spatii), arhivate de ''HAIDUCI'', accesibile pe link...

    Alexandrinna Aianis V-am urat NOAPTE BUNA, si repet NOAPTE BUNA! in rest: NO Comment! De la ce s-a plecat si la ce s-a ajuns! Scuze gazdei noastre, dnului Ioan Rosca!

    Minerva Grama D-na m-am edificat un pic, in afara de suspiciuni nu am vazut nimic constructiv !!

    Gheorghe Bucovineanu Eu am mai zis si o repet: Nu am remarcat nici o ''ATITUDINE'' pozitiva cu privire la o actiune de sprijinire a ''constructiei'' doctrinare si politice a domnului Constantin Cojocaru !? Dupa mine domnia sa a reusit acolo unde mii de pretentiosi cu ''STAIF'' despica firul in patru fara sa inteleaga ROSTUL... Mai toti doresc sa ''corijeze'' ceea ce ei nu au fost capabili sa vada si sa faca...

    Propun domnului Cojocaru sa nu faca CONCESII in privinta ''Legii Cojocaru'' si a instrumentului politic PP-LC. Celor ce le trebuie partid sa-si faca, PP-LC are menirea sa, DESTINUL TRASAT!

    Istoria va consemna pentru generatiile viitoare lipsa de VIZIUNE a celor 1 000 000 de intelectuali (posesori cel putin ai unei diplome universitare) la inceput de secol si mileniu...

    Detalii AICI: http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php?2070-Crima-numita-privatizarea-Oltchim-Scopul-tuturor-partidelor-sa-jefuiasca-mereu

    Gilbert Dragos Dumitru Domnule Constantin Ciobanu, va rog sa va recapitulati limbajul cu privire la persoana mea: eu nu v-am caracterizat in nici un fel, nu v-am dat nume, nici intre ghilimele nici altfel. va invit sa ma tratati la fel.

    In rest ce sa zic, domnul Constantin Cojocaru nu raspunde unde este intrebat ci ca intr-un fel de joc de-a soarecele si pisica. Am explicat ca mesajul central este cel cu banii si am atras atentia ca trebuie scos si ceva de natrua morala, principiala, reparatorie in prim plan, care sa readuca romanilor ceva din demnitatea oricarui cetatean evoluat.

    Discutiile noastre sunt publice. E singurul lucru care conteaza.

    Ion Ciobanu Recomand o cetire a unui document explicativ din care postez si o mostra: ''9. Riscuri asumate/Dovada ca sintem pe drumul bun va fi ca vom fi atacati. Stim ca Ei pot apela la orice mijloace. Atita timp cit pot evita represiunea (la care apeleaza insa, in ultima instanta) ei practica profesionist intimidarea, coruperea, provocarea, diversiunea si dezinformarea. Sintem deci siliti sa imaginam de la inceput loviturile pe care le vor da, fara insa a cadea in acea paralizie suspecta pe care a produs-o dupa 1989 "teama de provocari". Ne putem astepta la lovituri sub centura in acest razboi mediatic (si va trebui sa le param cum putem) :

    - simularea unor adeziuni pentru a lansa apoi actiuni compromitatoare - de aceea am propus ca raspunderea oricarei actiuni sa revina numai celor implicati in ea.

    - diluarea fluxului util prin bombardament cu nimicuri (innecare cu zgomot)- va cere punerea la punct a unei ierarhii evolutive de piste de atac (subiecte de explicat).

    - exaltari, naivitati sau siretenii care degenereaza in manipulare inversa (dezinformare a publicului in numele luminarii lui)- nu se poate atenua decit pastrind discutia deschisa, in spatiu public.

    - veleitarism si vanitati, inevitabile- ale caror efecte pot fi atenuate de lipsa de structura si ierarhie a curentului nostru.

    - instigare la actiuni reprimabile juridic– se poate evita, daca ne mentinem in zona explicatiilor fenomenelor, fara a recurge la indemnuri la rebeliune, ramind ca fiecare cetatean informat sa decida ce are de facut, singur sau in gruparile in care activeaza, etc.''

    Constantin Cojocaru Frati si surori, va rog sa opriti aceasta cearta. Nu pentru asta am creat Legea Cojocaru, ci, dimpotriva, pentru a oferi concetatenilor mei un PROIECT care sa-i uneasca in efortul lor spre LIBERTATE si OMENIE. Lasati suspiciunile si neincrederile in tabara dusmanilor nostri. Ne ajung greutatile si piedicile puse de ei. Nu trebuie sa ne mai lovim si intre noi.

    Costin Movila Imi pare rau pentru intelegerea gresita cu care a fost interpretat mesajul din prezenta postare. Vroiam doar ca impreuna sa gasim o strategie de promovare a partidului. Totusi insist sa primesc raspuns la cateva intrebari capitale: 1) Exista un Birou Permanent al PP-LC si din cine este format, este imposibil ca o formatiune politica care se refera la poporul roman, ca despre asta este vorba, sa se raporteze la persoana unui singur om , in cazul de fata Dl. Constantin Cojocaru. 2) Exista filiale la nvele judetene si de localitati!!!??? ... acesta este un amanunt foarte importat. 3) Conducerea PP-LC este deschisa catre noi propuneri si catre promovarea unei imagini noi pentru a nu se mai face confuzie in randurile electoratului intre PP-LC si PP-DD.

    Costin Movila D-le Constantin Ciobanu v-am urmarit activitatea pe parcursul timpului si am o sincera admiratie pentru felul in care abordati problemele dar, referitor la mine cel putin cred ca v-ati inselat flagrant. Eu nu "imi dau cu presupusul" ci imi place sa fiu un om care actioneaza concret, dupa niste informatii reale, informatii pe care le-am si solicitat dealtfel. Vedeti ceva rau in aceast mod de abordare a problemei pe care am pus-o spre dezbatere in postarea de fata!? .......

    Costin Movila -D-le Ion Ciobanu ma bucur pentru aceasta deschidere a grupului "Alianta Poporului", tin totusi sa va informez ca nu sunt un priceput in a creia "balamuc" ci dor imi place sa judec problemele la rece si la modul concret dupa informatii reale. Daca aceasta atitudine a mea, zic eu, justificata este cauzatoare de "balamuc" in viziunea unora, atunci "E ceva putred in Danemarca", inseamna ca "lucram cu elemente ascunse" fapt care ma determina sa raman in expectativa! -D-le Gheorghe Bucovineanu nu stiu ce pozitie ocupati in partid (PP-LC) dar modul dumneavoastra de a pune problema este unul care indeparteaza. Dl Constantin Cojocaru a venit cu ideia, dar sustinerea sa nu uitati ca vine de la oameni, iar poporul nu il veti castiga cu o atitudine rigida si lipsita de flexibitate ci numai veti indeparta oamenii de la dumneavoastra. Probabil am sa tin cont de parerea domniei voastre si anume "Celor ce le trebuie partid sa-si faca" dar sa stiti ca daca am sa ajunga pana la a creea o noua formatiune politica, nu am sa o fac pentru mine si orgoliile mele personale, ci o sa o creiez pentru posteritate iar cand se va implini timpul si varsta imi va spune ca trebuie sa predau stafeta celor mai tineri, o voi face cu demnitate si fara sa parasesc arena pentru ai sustine cu experienta mea pe cei mai tineri!

    Constantin Cojocaru 1. Domnule Rosca, cei care ma cunosc, "la locul de munca", adica in munca pe care o ducem de mai bine de doi ani, pentru constructia Partidului Poporului, stiu, bine, ca "domnul Cojocaru ARE puterea de a se deschide catre alte gindiri si energii si ARE si generozitatea de a renunta la orice orgoliu si vanitate de capetenie unica". Problemele sunt in alta parte. Prima problema este aceea ca sunt multi oameni care nu au "gandiri si energii". Sunt oameni care nu vor, sau nu sunt capabili, sa munceasca, sa studieze, pentru a ajunge sa fie proprietari de "gandiri si energii". Ei se afla, mereu, in treaba, isi dau cu parerea, in toate problemele lumii, chit ca le sunt total necunoscute. Mai mult, se si ofenseaza ca nu tratezi balivernele lor ca pe opere de arta.

    In ceea ce priveste vanitatea de "capetenie unica", va multumesc, inca o data, pentru sustinere si incurajare. Cei cu care colaborez au alta parere. Pentru mina, parerea lor este foarte importanta.

    2. Si noi am vrea ca un numar cat mai mare de "activisti politici valorosi" sa ni se alature. Din pacate, pe de o parte, acesti activisti politici valorosi, nu au cum sa afle de existenta noastra, din cauza embargoului mediatic de care ne bucuram. Pe de alta parte, pe langa "gandiri si energii", oamenii au si "interese". Multi romani care ar putea deveni activisti politici valorosi, in Partidul Poporului, ezita sa vina alaturi de noi pentru ca VAD ca nu suntem prezenti pe sticla si trag concluzia ca nu avem nici o sansa. Ei nu vor sa se alature unei echipe fara sansa. Este un adevar important. Mult mai important decat orgoliile si vanitatile, de care ne speriem noi.

    3. Lucrez, in continuare, la crearea acestei "aliante populare". In ultimele zile m-am intalnit cu reprezentantii mai multor grupuri civice, inclusiv dintre cele prezente la dezbaterile de pe acest site, al dumneavoastra. Avem, maine, o noua intalnire dedicata acestui obiectiv. Este foarte greu. Nu din cauza orgoliilor si vanitatilor, ci din cauza pomenita la pct 2 de mai sus, a neincrederii, a lipsei de sansa. Este foarte greu sa-i gasim pe cei 450 de romani, care sa candideze la alegerile din 9 decembrie, pe listele Partidului Poporului. Sunt, la mijloc doua riscuri pe care trebuie sa si le asume cei in cauza. Primul este lagat de faptul ca fiecare candidat trebuie sa constituie depozitul de 3.500 lei, care se pierde, daca partidul nu obtine 2% din numarul total de voturi valabil exprimate. Al doilea risc este legat de pragul de 5%, pe care trebuie sa-l obtina partidul, la nivel national,fara de care nu obtin mandatele nici cei care au castigat in colegiile in care au candidat.

    Cele doua riscuri exista numai in situatia in care pe listele partidului vor fi cativa. Daca vor fi oameni pentru toate cele 450 mandate, cele doua riscuri sunt egale cu zero. Pragul de 5% inseamna 3 senatori si 6 deputati. Personal, cred ca si fara nici o aparitie le televizor, in conditiile prezentei in campanie a celor 450 de candidati vom obtine a si pragul de 5%, adica 3 mandate de senatori si 6 de deputati, si, implicit si pragul de 2%, pentru recuperarea depozitului, de 3.500 de lei. Problema noastra, a tuturor, unclusiv a celor care "dezbatem", aici, este sa-i gasim pe cei 450 de romani.

    4. De celelalte 3 "minuni", nu scapam decat daca facem NOI, Romanii, minunea noiastra, adica daca lasam vorbele si trecem la fapte, daca ii gasim pe cei 450 apostoli ai Legii Cojocaru. Sa nu uitam ca avem, deja, un milion de sustinatori ai Legii Cojocaru, adica 10% din voturi. Cei 450 de candidati ar putea sa-i aduca pe acesti rataciti acolo unde le ste locul, la Partidul Poporului. Plus ca mai sunt alte milioane la care mesajul nostru poate ajunge prin cei 450 candidati ai Partidului Poporului.

    Ioan Rosca Domnule Cojocaru. Tocmai pentru ca stiu situatia interna a partidului dv (inclusiv chinurile facerii sale)- am scris ceea ce am scris. Pentru mine este evident ca, daca viziunea si vointa dv nu sint amplificate urgent de un numar important de activisti de buna calitate, nu are cine sa realizeze cresterea necesara. Stim amindoi cit de rar rasare un luptator politic curat si vrednic, poate pentru ca oamenii de calitate "nu se mai baga". Nu va fi usor sa activati revoltatii, din motive pe care le-am mai discutat.. Ca si in trecut, pot incerca sa va sprijin, indemnind pe cei care se agite civic sa vi se alature, in partid sau, daca au alta platforma, in Alianta care ar incerca sa prezinte o alternativa mai viguroasa.

    V-as ruga sa ne explicati cum s-ar putea optimiza procesul de aliere electorala. Ar fi de dorit ca Alianta (si toti sprijinitorii mobilizabili) sa sustina in fiecare circumscriptie un singur candidat, indiferent de la ce formatiune ar fi (sau poate intr-un loc e vorba de un independent). Dar cum s-ar putea combina un astfel de protocol intern al federatiei cu conditiile formale electorale? Este foarte important sa putem spune tuturor : votati in fiecare circumscriptie candidatul fortelor unite ale schimbarii (Aliantei poporului- daca vreti). Dar cum facem ca respectivii candidati sa-si pastreze autonomia politica, in afara sustinerii platormei Aliantei?

    Constantin Cojocaru Domnule Movila, iata raspunsurile la intrabarile dumneavoastra.

    1. Biroul Permanent Central al Partidului Poporului este format din 17 membri alesi de catre Comitetul Executiv Central al partidului, dintre membrii sai, in numar de 33, acestia 33 fiind alesi de catre Congresul Partidului Poporului. In ceea ce priveste insinuarea dumneavoastra ca "o formatiune politica care se refera la poporul roman, ca despre asta este vorba, sa se raporteze la persoana unui singur om , in cazul de fata Dl. Constantin Cojocaru", o iau, din nou, ca o scapare. Va reaminteasc ca Partidul Poporului a fost infintat, pe data de 3 iulie 2010, de catre adunarea generala a celor 45 de reprezentanti din toate judetele tarii, ai celor un milion de sustinatori, prin semnatura privata, ai Legii Cojocaru. Partidul poporului nu s-a raportat si nu se va raporta, niciodata, la persoana unui singur om. Partidul Poporului se raporteaza si se va raporta, intotdeauna, la milioanele de sustinatori ai Legii Cojocaru, indiferent de cate piedici vor fi puse acestor milioane de romani sa se uneasca pentru a pune in practica Legea Cojocaru. In momentul in care se va raporta la ALTCEVA, va iesi din istorie. Si va lasa drum liber pentru monstrul politic numit PP-DD.

    2. Avem organizatii in apropape toate judetele tarii. Din cauza embargoului mediatic si a altor actiuni dusmanoase, intampinam greutati mari in organizarea partidului in teritoriu, nu numai in tara, dar si in diaspora. Multi sustinatori ai Legii Cojocaru sunt tinuti departe de noi, prin actiunile de manipulare concertate duse de taleviziunile din Romania impotriva noastra, a Legii Cojocaru, a Partidului Poporului.Pe www.variantacojocaru.ro, la sectiunea Partidul Poporului, gasiti Lista reprezentantilor judeteni, cu numere de telefon.

    3. Conducerea Partidului Poporului a fost si este "deschisa catre noi propuneri si catre promovarea unei imagini noi pentru a nu se mai face confuzie in randurile electoratului intre PP-LC si PP-DD". Va reamintesc, insa, ca PP-DD a fost creat , printre altele, exact cu scopul de a se crea confuzie in randurile electoratului, pentru a impiedica manifestarea Partidului Poporului pe scena politica din Romania. Ce intelegeti prin "promovarea unei imagini noi". Una fara Partidul Poporului, fara Legea Cojocaru? Daca asta intelegeti, atunci va spun, raspicat, ca nu avem nevoie de o astfel de" imagine noua", fara noi, fara PROIECTUL nostru, fara PARTIDUL nostru.

    Constantin Cojocaru Domnule Rosca, pentru buna regula, eu am postat pe www.variantacojocaru.ro, textul Legii nr35/2008, privind alegerile pentru Senat si Camera Deputatilor, la sectiunea "Documente", astfel incat cine vrea poate verifica cele ce voi spune mai jos.

    1. Termenul limita pana la care s-au putut inregistra aliante politice si electorale a fost data de 16.09.2012. Dupa acest termen, nu mai pot fi inregistrate aliante electorale, in numele carora sa candideze cineva.

    De precizat ca aliantele politice si electorale se formeaza numai din partide politice, nu si din ong-uri, ori alte categorii de asociatii.

    2. Acum, ceea ce mai putem face este sa anuntam constituirea unei aliante , numita cum vrem noi, exemple, ALIANTA POPORULUI, ALIANTA FORTELOR UNITE PENTRU SCHIMBARE, ALIANTA PENTRU ELIBERAREA ROMANIEI etc, o alianta informala, formata dintr-un partid si mai multe grupari, inregistrate, sau nu, alianta care nu se inregistreaza la Biroul Electoral Central (BEC), dar care isi anunta existenta, isi anunta programul electoral si programul de guvernare, precizand, insa ca ea, alianta, sustine candidatii partidului in jurul caruia se formeaza alianta., in cazul nostru, Partidul Poporului. Asta inseamna ca toti cei interesati sa devina senatori si deputati, din partea acvestei aliante, trebuie sa devina membri ai Partidului Poporului si sa candideze in aceasta calitate, pe listele Partidului Poporului.

    3. Asa cum se stie, eu am lansat, cu mult timp in urma APELUL pentru constituirea unei aliante politice, sau elecorale, la care sa participe mai multe partide neparlamentare si organizatii civice care Nu au participat la guvernarea tarii. Nu am finalizat nimic, ca urmare a faptului ca multe partide neparlamentare au fost, intre timp, cumparate, altele s-au lipit la una din cele doua mari grupari existente, si au mai ramas cateva care var sa candideze singure. Ramane posibila numai o alianta informala, cu grupari civice, cum am spus mai sus.

    4. Conform Legii 35/2008, pentru alegerile parlamentare, sunt constituite 43 de circumscriptii electorale, cate una in fiecare judet, una in municipiul Bucuresti, si una pantru diaspora. In fiecare circumscriptie, exista 2-5 colegii senatoriale. Fiecare colegiu senatorial este compus din 2-3 colegii de deputati, in total, 137 colegii senatoriale si 313 colegii de deputati. Pentru diaspora sunt 2 colegii de senatori si 4 colegii de deputati. Pentru Bucuresti, sunt 12 colegii de senatori si 28 colegii de deputati.

    5. In cazul in care facem alianta de care vorbim, membri si sustinatorii aliantei vor vorbi in numele aliantei, dar vor cere eletoratului sa voteze candidatii Partidului Poporului, deoarece pe buletinele de vot va apare numai numele Partidului Poporului, semnul electoral al acestuia si numele si prenumele candidatului.

    Costin Movila D-le Constantin Cojocaru, va multumesc pentru raspunsul prompt ce mi l-ati dat la intrebarea ce v-am pus-o si pentru lamuririle aduse! Inteleg ca exista un comitet care va ajuta in munca dumneavoastra si la care ne puten adresa pentru o mai buna desfasurare a lucrurilor. Cand am spus "promovarea unei imagini noi", m-am referit la o imagine care sa dea un nou suflu, care sa determine atat pe cei de varsta inaintata dar mai ales pe cei ce or sa constituie generatia viitoare a Romaniei, deci pe cei tiner sa se alature actiunilor noastrei. Sa venim, pe langa platforma deja existenta, cu un pachet de proiecte care sa faca referire la cele mai recente probleme cu care se confrunta atat romanii aflati in tara, cat si romanii din diaspora. Am sa revin cu un proiect de acest gen dar pentru a avea o discutie cat de cat ferita de ochii advesarilor nostrii, trebuie sa hotaram daca ne putem expune sau nu ideile intr-un grup public. Va multumesc si tinem legatura.

    Gilbert Dragos Dumitru Propunere:

    Legea 60/1991, cea cu declararea prealabila a adunarilor publice - mitinguri, demonstratii, manifestatii, procesiuni si altele asemenea. Aceasta lege cam obstructioneaza de fapt libertatea de expresie.

    Motivatie: cand avem o birocratie dispusa (pe verificatelea) sa puna bete in roate liberei exprimari (prin plimbarea de la un birou la altul sau prin plecarea - imaginara sau nu - la vreo sedinta a functionarului desemnat cu semnarea declaratiei), si o Jandarmerie care, poate fara vina ei - din cauza legii, este obligata sa amendeze si uneori chiar bruscheaza din nu stiu ce motive cetatenii care doresc sa se exprime liber, este necesar sa spalam spatiul legislativ respectiv si sa cream in schimb o legislatie de asa natura incat sa nu dea nastere la abuzuri din partea nimanui.

    Propunerea in sine este aceea de a elimina pasajele in care libertatea de exprimare este pusa la dispozitia unor... intermediari care sa hotarasca in locul cetateanului. Hotararea cetateanului trebuie sa aiba aplicabilitate directa. Sau desfiintarea legii si gata.

    Ma intereseaza ca in prim planul campaniei oricarui partid, deci si cea a PP-LC, sa se anunte cum e dispus sa trateze cetateanul dupa alegeri. Ma intereseaza sa stiu ce masuri de forta e in stare sa ia Alesul mai ales cand NU ii convine opinia, parerea Cetateanului. Nu vreau sa am de-a face cu partide care sunt foarte sigure ca vor lua decizii asa de bune pentru Cetatean incat Cetateanul nu le va contesta. Si atunci am nevoie sa stiu ca imi pot exprima opinia (contrara).

    Costin Movila Gilbert Dragos Dumitru e momentul sa lasam orgoliile dar mai ales suspiciunile de o parte si sa ne implicam in lupta intr-un fel cat mai onorabil cu putinta ca alminteri vom pierde iremediabil tara. Forta Civica a cotit-o dupa colt la curtarea ce i-a fost facuta de un om al puterii, PP-DD este o hotie la drumul mare facuta in direct la televizor, celelalte partide sunt un dezastru prin care ni s-a furat tara deci singurul lucru care ne mai ramane este sa mergem si sa sustinem varianta unica ce ne-a mai ramas si anume PP-LC. Daca ne vom implica si vom fi in miezul problemei nu vad de ce sa ne temem ca lucrurile nu or sa fie cum ni le dorim. Sa lasam vorba si sa trecem la actiune ........ sa demonstram ca suntem niste romanii un pic mai diferiti decat marea majoritate care stau pe margine si vor "sa scoata castane din foc cu mana altuia!" ......

    Gilbert Dragos Dumitru Pai ce-am facut?!!! Am propus ca in prim planul campaniei PP-LC, sau ce aliante or iesi de aici, pe langa afacerea cu 20.000 de euro, pe care nu ma simt in stare sa o judec +/- stiintific, sa fie o atitudine clara in favoarea cetateanului alegator fata de legea 60/1991. Ce-am facut?!!! S-a invocat lipsa unor propuneri concrete. Si asta am facut. Am zis ca vreau sa am asigurata libertatea de exprimare dupa ce voi alege partidul. Vreau sa aleg un partid care imi asigura libertatea de exprimare, nu care pune joarda pe mine. E vreo suspiciune aici? Nu e corect? Ce orgoliu sa las? "Orgoliul libertatii de exprimare"??? E asa rau?

    Constantin Ciobanu Intentia mea, in comentariile precedente era sa provoc o ''escaladare'' a dezbaterii. ...Daca am vizat direct pe domnii Costin Movila si Gilbert Dragos Dumitru a fost din prisma faptului ca se incerca ''ghidarea efectelor''-, asa ca invitam sa fie analizat fondul si formele nu efectele! Remarc ca interpelarea mea directa a fost perceputa ca un atac la persoana, doamna Alexandrinna Aianis a intervenit turnind ''gaz pe foc''! Testul de ''presiune'' a permis evaluarea anumitor stari... PP-LC este ''INSTRUMENTUL'' legal de ACTIUNE, singura formatiune antisistem nascuta in chinuri. ...Doctrina Cojocaru reprezinta ''A TREIA CALE'' ! Invit la o studiere a sensului, AICI: http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php?236-Constantin-COJOCARU-Monitor-indexul-documentelor-analizelor-comunicarilor

    Gilbert Dragos Dumitru Incerc sa demonstrez ca PP-LC nu o sa raspunda, discute, reflecteze in vreun fel niciodata la propunerile celor cu care vor sa se alieze. Din pacate am succes in acest demers...

    Alexandrinna Aianis Domnule Ciobanu, pot intelege ca a fost o capcana, in care eu am cazut? Nu am facut scoala nici la Anvers nici la Stefan Gheorghiu, si nu imi cade fisa cand apar astfel de situaiti. Eu inteleg fix ce aud si ceea ce vad, pot despica firul in 100, pot intelege orice dar prin jocul capcanelor nu m-am calit si nici nu ma voi cali vreodata.

    Costin Movila Dragii mei, consider ca polemicile nu isi au rostul in secunda de fata. Doresc sa fac un ultim apel, apel cu privire la o strategie concreta de a inclina balanta in favoarea idealurilor noastre. Gasesc ca o posibilitate de a ne mari sansele de sustinerii PP-LC, sa se faca un apel catre fortele nationaliste si catre membrii Partidului Totul Pentru Tara (care oricum au fost "descalificati"), ca acestia sa renunte la ambitii personale si sa ni se alature noua in incercatrea pe care vrem sa o facem. Tot odata am putea sa mai contactam organizatiile studentesti de pe tot cuprinsul tarii si sa le prezentam o platforma bine constituita care alaturi de Legea Cojocaru sa vina cu multe alte puncte de interes comun. Am putea chiar sa cosultam forta tanara, studentii si nu numai, in elaborarea acestei platforme, apoi sa o supunem votului si sa trecem la treaba. ATENTIE, nu ne-a mai ramas prea mult timp pana la termenul limita de inscriere a candidatilor. Daca nu trecem incepand cu ziua de azi la elaborarea unei astfel de strategii, nu mai are sens sa ne pierdem timpul! Doar cu cateva zeci de mii sau cu putin peste o suta cinzeci de mii de voturi nu vom putea sa ridicam stacheta peste limita de 5 procente. Astept comentarii la propunerea mea. Multumesc anticipat!

    Gilbert Dragos Dumitru Dati puterea in mainile poporului (democratie participativa, abrogarea legii care pune bete in roate protestelor civilizate) daca doriti sa aveti sustinere, si cei interesati cu adevarat de soarta tarii vor spune "prezent" cu tot sufletul si toata constiinta.

    Costin Movila ...... revin cu inca o cerere de lamurire pe care o adresez D-lui Constantin Cojocaru si intregii echipe PP-LC. Se stipuleaza in Legea Cojocaru crearea FONDULUI DE SOLIDARITATE. Daca acest fond se va crea, de catre cine va fi administrat si ce garantii vor fi ca acesta nu va fi deturnat asa cum au fost deturnate multe alte fonduri in Romania postrevolutionara!!!??? ......

    Marina Stefan cum spre exemplu, fondul libertatea, daca va mai amintiti de inceputuri

    Constantin Cojocaru Domnule Movila, fondul la care va referiti a fost rebotezat si, in prezent, se numeste Fondul de Investitii pentru Coeziune Nationala. Vedeti, in acest sens, noul text al Legii Cojocaru, publicat pe www.variantacojocaru.ro. Am facut aceasta schimbare si ca urmare a intrebarii dumneavoastra, pusa si de alti romani, inaintea dumneavoastra.

    In prezent, adica in perioada 2007-20013, statul roman primeste, mai exact, ar trebui sa primeasca, de la Uniunea Europeana asa-numitele "fonduri UE", suma de circa 30 miliarde de euro, circa 4 miliarde de euro pe an, bani care se pun, gratuit, la dispozitia cetatenilor Romaniei, pentru a fi invstiti de acestia, in vederea reducerii decalajului pe care economia Romaniei il are fata de tarile dezvoltate ale Uniunii Europene. Cea mai mare parte a banilor primiti de Romania de la Uniunea Europeana provin dintr-un fond denumit FOND DE COEZIUNE. Deci Uniunea Europeana aduna bani din taxe si impozite de la toti cetatenii Uniunii Europene, in acest FOND DE COEZIUNE, si ii pune la dispozitia cetatenilor statelor mai putin dezvoltyate, pentru a reduce dacalajele intre statele europene si a creste COEZIUNEA intre statele Uniunii si intre cetatenii Uniunii.

    Legea Cojocaru preia ideea de COEZIUNE comunitara, europeana si o coboara la nivelul natiunii, propunand un FOND DE COEZIUNE NATIONALA, prin care sa se reduca decalajele existente intre cetatenii tarii care s-au imbogatit prin asa-zisa privatizare si marea majoritate, care nu a beneficiat de aceasta privatizare, fiind deposedata de captitalul, adica de avutia productiva acumulata in timpul regimului comunist, ca si de profiturile realizate de acest capital, in ultimii 23 de ani. Aceiasi regula si acelasi scop, ca cel al UE, dar coborat la nuvelul natiunilor, al popoarelor. Legea Cojocaru urmareste intarirea puterii economice a cetateanului si a natiunii, in confruntarea acestora cu puterea economica a transnationalelor.

    FONDUL DE COEZIUNE al UE a acumulat, in ultimii 15 ani, valori de mii de miliarde de euro. Aceste sume uriase de bani au fost si sunt administrate de profesionisti numiti ca administratori de conducatorii politici ai Uniunii Europene. Au fost si cateva cazuri de gestiune frauduloasa, dar, in final, miile de miliarde au ajuns la cetatenii Uniunii Europene si s-au transformat in mii de intreprindari , care au adus locuri de munca, salarii si profituri pentru acesti catateni ai Europei.

    Faptul ca, in Romania, in perioada marii hotii numita privatizare, am avut parte de mari escroci, asta nu inseamna ca nu putem sa avem si noi administratori competenti si responsabili, incluysiv la Fondul de Investitii pentru Coeziune Nationala.

    Vom avea administratori competenti si responsabili la Fondul de Investitii pentru Coeziune Nationala atunci, si numai atunci, cand majoritatea in Parlamentul Romaniei va fi detinuta de romani competenti si responsabili, care NU au mai participat la guvernarea tarii, adica de reprezentanti ai Partidului Poporului. Numai un astfel de Parlament va numii un Guvern competent si responsabil si numai un astfel de Guvern va numi un administrator competent si responsabil la Fondul de Investitii pentru Coeziune Nationala.

    Asa vad eu lucrurile, domnule Movila?

    Ioan Rosca Domnule Cojocaru.

    Am avut si eu aceleasi intrebari- privind garantiile. Am primit - in fond- aceleasi raspunsuri. Cu tot regretul , pentru buna credinta si straduinta domnului Cojocaru, nu ii impartasesc increderea in gestiunea corecta a respectivului fond si nu sint satisfacut de masurile de asigurare a corectitudinii formulate in programul PPDD. Ma mir ca domnul Cojocaru isi asuma raspunderea de a ne promite ca romanii ajunsi la ciolan politic prin Partidul Poporului vor fi cinstiti, isi vor tine cuvintul, se vor abtine de la "inginerii", vor fi altfel ca pina acum. Ar fi un miracol. Nu poate fi prezumat un astfel de salt comportamental- de catre un om cu discernamint. Daca mi se cere sa cred in miracole - ma simt inselat, imi pierd increderea. Am nevoie de GARANTII VERIFICABILE PUBLIC a corectitudinii.

    Inca astept ceva mai convingator-la acest capitol. Nu vad decit declaratii de bune intentii, invitatii la cecuri in alb, nu si mecanisme concrete de stavilire a previzibilei coruptii care va ataca si Fondul de Coeziune. Se pare ca eu am trait in alta Romanie... Intr-una in care se fura de sus pina jos, se minte, se inseala, in masa, fara scrupule. De acolo, din Bucuresti, din birou, se poate visa la gestionari si politicieni cinstiti, care vor administra corect 20 de milioane de proiecte de afaceri. Pe teren, pute (nu evit termenul) peste tot a parsivie , fatarnicie, turpitudine, egoism, miselie, lipsa de scrupule, voracitate, uritenie, nesimtire. Romanii disperati si slutiti moral vor ataca Fondul ca niste capuse.

    Nu cred de loc ca persoanele care vor ajunge sa imparta si sa decida cine primeste intii banii pentru proiectul inaintat vor fi corecte, ca se vor gasi controlori incoruptibili ai celor ce gestioneaza Fondul. Nimic din ce am inteles despre Romania actuala nu ma indeamna sa sper asa ceva. Am nevoie de cu totul alte garantii - de mecanisme extrem de clare de blocare a inselaciunilor, favoritismelor etc.

    De aceea , de mai multe ori i-am propus domnului Cojocaru o modificare a legii sale, in spiritul fostei sale propuneri din 1990. Si anume , sa se renunte la orice fel de birocratie putrezibila care sa aprobe alocarea banilor catre cetateni. Fiecare roman sa primeasca ce i se cuvine automat, ca un co-proprietar legitim al avutiei jefuite dupa 1989, fara nici o conditionare legata de valoarea "proiectului" propus nu stiu carei Comisii, nu stiu carui Comitet, nu stiu carui Serviciu - prilejuri imparabile de coruptie, ocazii minunate oferite smecherilor care au napadit societatea romaneasca.

    Ioan Ionuţ La fel si eu. Cu actualul nivel de constiinta si democrate suntem inca la capitolul masuri coercitive in loc de incredere.

    Costin Movila D-le Constantin Cojocaru, va multumesc pentru raspuns. Dupa cum bine vedeti reactiile la problema pusa au inceput sa apara in comentariile de mai sus si cred ca sunt cat se poate de justificate. in actuala conjunctura politica si sociala nationala, nimeni nu mai poate sa aiba incredere in nimeni. Sa zicem ca o sa gasim o cale de a controla infractionalitatea si tendinta de a deturna toate fondurile cu potential de frauda ce or sa apara din partea numerosilor amatori (si pentru asta trebuie sa alocam un timp si o dezbatere aparte), dar cum ramane cu alegerile care bat la use, asta ar trebuii sa ne doara. Consider ca dumneavoastra si biroul permanent al partidului sunteti singurii in masura sa contactati organizatiile sociale sau politice care, de exemplu, au fost scoase intr-un mod abuziv din competitie. Vedeti "Totul Pentru Tara". Este imposibil ca unii ca acestia sa nu vada oportunitatea de a se lipi de un partid si de a incerca sa faca ceva in directia tarii. In caz contrar nici ei nici noi nu vom face nimic stand separati unii de alti si asta va fi numai pierdere de timp. Daca s-ar realiza o sciziune intre PP-LC si fortele nationaliste, intr-un mod absolut cuminte si fara promovare de insemne fasciste sau extremiste, ar fi o mare lovitura sub centura data sistemului si o reala victorie pentru noi. In caz contrar prefer sa ma implic in actiuni caritabile ca este mare nevoie, sunt foarte multi oameni necajiti in Romania si in acest fel sa fac ceva intradevar pozitiv cu timpul meu, Daca nu incercam o ultima sfortare de a crea o forta din toti cei pe care ii putem reunii la momentul de fata eu gasesc ca tot ce facem este doar o imensa pierdere de timp si nu isi are rostul. Nu vreau sa va descumpanesc nici pe dumneavoastra nici pe cei ce va inconjuara dar ma consider a fi un om cerebral si nu pot sa pariez pe lucruri lipsite de o sansa reala. Va multumesc si astept o interventie din partea dumneavoastra cu privire la contactarea acestor potentiale forte de care v-am pomenit si deasemenea la contactarea altora pe care eu nu le stiu, pentru a transforma PP-LC intr-o alternativa reala!

    Costin Movila 3.10 ROG PE TOTI DE PE ACEST GRUP CARE SE CONSIDERA ROMANI SA INTERVINA CU PROPUNERI LA PROBLEMA PUSA DE MINE IN COMENTUL ANTERIOR, CA IMPREUNA SA GASIM O SOLUTIE DE TRANSFORMARE A PP-LC, INTR-O ALTERNATIVA REALA LA ACTUALELE ALEGERI IN TIMPUL SCURT CARE A MAI RAMAS.

    Gilbert Dragos Dumitru Inca nu v-ati prins ca dupa domnul Constantin Cojocaru vine Constantin Ciobanu sa va mai vare o data sub nas (a cata oara?) linkul la vraful de documente si cu ocazia asta sa va mai arda o palma intelectuala pentru ca nu sunteti capabili sa intelegeti cum arata negru pe alb strategia obtinerii banetului promisa de sef.

    Asa cum sugera si domnul Rosca, repet ca nu banii, nu specularea instinctului pomanagist al bietului electorat roman furat pe toate partile trebuie sa fie prioritatea unui partid in perioada electorala, ci stradania de a institui climatul echilibrat, just la nivelul intregii societati. Explic nitel: in momentul in care nu ai spirit intreprinzator nu ai acces la acel fond de 20.000 de euro. Cu alte cuvinte PP-LC te pune sa votezi tot o himera de care nu vei beneficia datorita lipsei spiritului antreprenorial, adica tot un soi de "sa traiti bine" poate nu asa cinic. Dar intinderea pe 10 ani a cestui plan il face de-a dreptul absurd: Cojocaru vrea de la electorat nici mai mult nici mai putin decat o asigurare pe 3 mandate, 2 cincinale. Chiar nu putem termina cu candidaturile astea bazate pe pretentii egocentrice si pomeni in Romania? Chiar nu putem avea un candidat care sa puna inainte de ambitiile sale personale niste chestiuni de principiu, fara alte conditii?

    Prioritatea electorala trebuie sa tinteasca restabilirea increderii in stat prin asigurarea libertatilor democratice ne-ipocrite. Cetateanul corect trebuie sa vada ca are un conducator care ii apreciaza corectitudinea, in care se poate increde pe baza unei eficiente administrative dovedite rapid, de cum a pasit in biroul puterii. Am propus 2 legi de care un candidat ar trebui sa tina cu dintii in favoarea cetateanului la nivelul intregii tari. Legile corecte nu costa nici un sfant si se pot aplica, in caz de victorie in alegeri, cat se poate de repede.

    Gheorghe Bucovineanu Gilbert Dragos Dumitru ...eu va inteleg, doriti sa vi se explice clar: De ce? Cine? Cind? Cum? Unde? ...etc. Intrebarea mea este: dv. cu ce intrati in actiune, ''pastoriti'' un grup sau in mod individual!?

    Legat de referirea initiala pe care ati facut-o in grupul GREEN, citez pasajul: '' Clasa politica... e clar... nu mai insist... Dar nu e o problema ca apar faze noi. Cum ar fi Partidul Poporului (PP-LC). Astia ofera 19.999 (hehe) euro oricarui cap de locuitor care pune pe masa un plan de investitii. Nu zic. Misto treaba! Termenul ca sa ajunga banii astia la tot norodul, functie de idei doar deci, e de 10 ani. Observatia, sper pertinenta, e ca nu ofera nimic pe un termen d-asta mai normal, adica sub un mandat, cativa ani, ceva luni poate. Vor sa ne dea bani si atat. Populism, pomanagism si atat. Mai sa fie!... Unii chiar nu au simtul realitatii.''

    O consider malitioasa, pentru cineva care a studiat despre ce este vorba... Formularea din ''Legea Cojocaru'' privind proportia valorii ce revine fiecarui cetatean poate fi facuta si in : procente, grame, carate, litri,yuani, ...samd , problema este ca putini vor intelege proportia!

    Daca nu erau consumate atitea resurse de catre paraziti, astazi puteam vorbi de o proportie TRIPLA! Citez o referire a domnului Constantin Cojocaru (comunicatul nr 3/2012): Pānă la sfārşitul anului 2012, ei vor să vāndă ce a mai rămas din capitalul naţional, din resursele naturale ale ţării şi din sistemul energetic naţional: ROŞIA MONTANĂ, PETROM, TRANSELECTRICA, TRANSGAZ, ROMGAZ, NUCLEARO-ELECTRICA, HIDRO- ELECTRICA, OLTCHIM, ELECTRICA, ELECTRO-CENTRALE, TAROM, CFR MARFĂ şi altele.

    (2.) Īn ultimii 22 de ani, Romānia a fost jefuită de o avuţie egală cu uriaşa sumă de peste 1.500 de miliarde de euro. Am adus la cunoştinţa poporului această cifră zguduitoare īn mai multe studii publicate pe site-ul www.variantacojocaru.ro, inclusiv īn expunerea de motive la proiectul de lege cunoscut sub denumirea de LEGEA COJOCARU. Această cifră a fost confirmată, recent, şi de către miliardarul Ion Ţiriac, īntr-o emisiune de televiziune.

    Cifra de 1.500 de miliarde de euro se compune din 300 de miliarde de euro, valoarea miilor de fabrici, uzine, hoteluri, bănci etc, construite din banii noştri, ai poporului romān, īn timpul regimului comunist, de care am fost deposedaţi, prin Legea 15/1990 (Legea Brucan) şi care au fost „privatizate”, adică vāndute, pe nimic, străinilor, īn cea mai mare parte, dar şi guvernanţilor şi camarilei acestora, plus peste 1.200 miliarde de euro profituri, realizate cu capitalul nostru, īn ultimii 22 de ani, profituri care, īn loc să intre īn buzunarele şi conturile noastre, au intrat, şi continuă să intre, īn buzunarele şi conturile celor care au devenit proprietari „privaţi” ai capitalului romānilor, cea mai mare parte plecānd īn afara ţării.

    (3.) Pe īnţelesul tuturor, 1.500 miliarde de euro īnseamnă peste 180 milioane de autoturisme DACIA LOGAN, fiecare cu o valoare de 8.000 de euro, sau peste 25 milioane de apartamente, fiecare cu o valoare de 60.000 de euro. Ţinānd seama că suntem circa 6 milioane de familii romāneşti, īnseamnă că, īn ultimii 22 de ani, fiecare familie de romāni a fost jefuită, īn medie, de o valoare egală cu 30 de autoturisme DACIA LOGAN, sau 4 apartamente, fiecare cu o valoare de 60.000 de euro. Altfel spus, dacă nu am fi fost furaţi, dacă nu ni s-ar fi vāndut ţara, astăzi, fiecare familie de romāni ar fi avut īn proprietate privată, īn medie, o avere egală cu 30 de autoturisme DACIA LOGAN, sau 4 apartamente, fiecare cu o valoare de 60.000 de euro.

    Cea mai mare parte a aceastei uriaşe avuţii, īn loc să fie investită īn capacităţi de producţie, īn locuri de muncă, īn Romānia, a fost transformată īn bunuri de lux, īn vile, jeepuri, iahturi, sau transferată īn conturile din străinătate ale celor care au devenit proprietari ai capitalului romānesc, prin aşa-zisa „privatizare”. Trecerea capitalului romānesc īn proprietatea străinilor este cauza reală, profundă, a sărăciei romānilor, a tuturor neajunsurilor cu care se confruntă, astăzi, societatea romānească.

    (4.) Īn ultimii 3 ani, actualii guvernanţi ai ţării, ne-au spus că trebuie să se īmprumute, deoarece, din cauza „crizei”, nu ar mai fi bani pentru salarii şi pensii.

    Ne-au minţit.

    Īn fiecare din aceşti 3 ani, veniturile bugetului au fost mult mai mari decāt totalul salariilor, pensiilor şi ajutoarelor sociale.

    S-au īmprumutat, peste 40 miliarde de euro, nu pentru salarii şi pensii, ci pentru achiziţii de bunuri şi servicii, adică pentru a umfla conturile camarilei, ale „regilor” bordurilor, asfalturilor, telegondolelor etc.

    Fraţi Romāni,

    Stă īn dreptul şi īn puterea voastră să opriţi distrugerea ţării, să opriţi „privatizarea”, adică vānzarea pe nimic a ceea ce a mai rămas din industria naţională. Economia Romāniei poate funcţiona foarte bine şi fără vānzarea pe nimic a capitalului naţional. Există bani, dar ei sunt „sifonaţi” īn buzunarele şi conturile celor care au devenit proprietari ai capitalului romānesc, prin „privatizare”. Acest „robinet” poate fi oprit, imediat, prin aplicarea Legii Cojocaru, adică prin instituirea controlului averilor acaparate īn ultimii 22 de ani, confiscarea averilor dobāndite ilicit şi impozitarea progresivă a marilor averi.''

    Gilbert Dragos Dumitru Domnule Gheorghe Bucovineanu, inteleg ca, functie de faptul ca reprezint mai multe persoane sau sunt singur merita sau nu sa stati de vorba cu mine. Altfel de ce ati pune o astfel de intrebare? "Bai, tipul vorbeste de unul singur - e, atunci lasa-l in pace ca nu ne poate ajuta cu nimic."

    Asta e mentalitatea in PP-LC. Esti singur = esti zero. 1 = 0.

    Intamplarea face ca am observat demult la cei care reprezentati PP-LC in AER aceasta atitudine. Ramane la aprecierea dvs ca am dibuit strategia fara intrebari d-astea "ajutatoare".

    Dumneavoastra faceti o greseala ca nu bagati in seama pe cei care va baga totusi.

    Uitati un exemplu de negociere - cu toate ca aveti impresia permanenta ca nu aveti cu cine negocia: ca sa prindeti cat mai mult electorat trebuie sa adaugati discursului dumneavoastra teme, pe langa cele ale dvs, care sa ii reprezinte si pe altii. Vreti sa va aliati cu cineva - trebuie sa adaugati protocolului de aliere temele, strategiile tuturor participantilor la alianta respectiva.

    Asadar nu spun ca e complet proasta faza cu 20.000 de euro. (Nu am spus niciodata.) Reiau ceea ce a spus domnul Ioan Rosca: sa dati banii aia fara nici un fel de conditionare, daca chiar faceti rost de ei si daca chiar vreti sa ii dati cetatenilor. Dar - cel mai important - aduceti in prim planul campaniei dvs si doleantele celorlalti ca sa va poata sustine, dati-le pondere de hotare in treburile aliantei daca vreti sa va sustina. Sustineti-i ca sa existe uniunea.

    Asadar de data asta nu am mai vorbit despre teme ci despre strategia de unificare.

    Constantin Cojocaru 4.10 Domnule Rosca, avem trei probleme.

    1. Se pare ca ura dumneavoastra, justificata, impotriva uzurpatorilor poporului roman s-a extins, din nefericire, si asupra acestui popor. Ura impotriva calailor s-a extins si impotriva victimelor.

    Este adevarat ca circa 10% dintre concetatenii nostri au fost pervertiti de catre banda tradatorilor si cozilor de topor care s-a instalat la conducerea statului roman. Numai pentru acesti 10%, Romania este "una in care se fura de sus pina jos, se minte, se inseala, in masa, fara scrupule". Pentru 90% dintre concetatenii nostri, Romania nu este una in care "pute peste tot a parsivie , fatarnicie, turpitudine, egoism, miselie, lipsa de scrupule, voracitate, uritenie, nesimtire". Pentru 90% dintre romani, tara lor este tara OMENIEI, a unor oameni harnici, muncitori, cinstiti, care nu traiesc din furaciune si minciuna, care isi iubesc semenii, isi iubesc copii si parintii, isi iubesc stramosii, isi iubesc tara si neamul lor.

    Acum, trebuie sa plec. Voi reveni.

    Ion Ciobanu Zic si eu asa: toate partidele ce s-au perindat la guvernare sint instrumentele de actiune ''legale'' a retelelor de influenta. 1.) Un partid de prim rang, ex: PSD, PNL, PDL,PC, UDMR, apartine unor retele de interese/influenta pe care le numesc ''primare''! In spatele ''cortinei'' fiecarui partid sint citeva mii de persoane ce constituie ''baza'' de activitate ( ''echipajul'')

    2.) Formatiunile satelit actuale, ex: UNPR, PRM, PNT-CD, ce au participat la guvernare constituie rezerva de cadre a retelelor ''primare''...

    3.) Anexele: PNG-CD, PIN, PER, PV, PFC(Forta Civica) (sint citeva zeci de formatiuni, rerinta linkul de trimitere [1] pe lista partidelor) sant rezervele ''tactice'' ce pot fi ''umflate'' in caz de necesitate( vezi cazul ''Forta Civica'')

    4.) PP-DD(Dan Diaconescu) este constructia ''preventiva'' a retelei primare ca varianta contra-sistemului, o supapa de securitate(ca nu cumva sa apara ceva autentic, creat de ''jos in sus''), menita sa aiba mai multe roluri simultan: compromiterea ideilor d-lui Constantin Cojocaru prin banalizare/circ/plagiat, samd. simultan cu capturarea segmentului ''spontan'' (! ) ce poate bascula echilibrul de forte la alegeri...

    5.) PP-LC constituie singurul instrument necontrolat de sistemul retelelor de influenta, creat de ''jos in sus'' de catre masa sustinatorilor proiectului d-lui Constantin Cojocaru ... Este un partid ANTISISTEM. Dar problema de fond a PP-LC rezida in faptul ca nu are un bazin de cadre( 3000-5000 de persoane) cu care sa creeze DINAMICA prin ''multiplicare exponentiala''... rezistenta sistemicilor este uriasa, din prisma faptului ca in noua formula vor fi adusi sa cistige prin munca foloasele, NU SA LE FURE PRIN INGINERII... Chiar daca lumea se prabuseste, ''EI'' nu vor lasa nimic...

    Ioan Rosca 4.10.12  Domnule Cojocaru. Poate ca in jurul dv , sint, sau vi se pare ca sint 90% romani cinstiti si vrednici. In jurul meu sint, sau mi se pare ca sint, 90% ticalositi. E evident ca nu traim in acelasi mediu sau in acelasi fel. As dori sa aveti dv dreptate. Dar cred ca va leganati in iluzii.

    Alexandrinna Aianis http://www.ghimpele.ro/2012/04/mii-membrii-parasit-partidul-dan-diaconescu-ppdd-interesele-meschine/

    4000 de membri AU PĂRĂSIT PARTIDUL lui Dan Diaconescu şi au trecut la PPLC, acuzāndu-l pe Diaconescu

Ioan Rosca 5.10.12 . Ma explic mai bine, pentru ca domnul Cojocaru sa poata reactiona precis.
Constatam contrapunerea a doua perspective privind starea morala a populatiei in acest moment. Domnul Cojocaru, caruia nu-i neg maturitatea si experienta, crede ca victimele procesului de compromitere in lant (dupa model "Pitesti") care au fost degradate la conditia de rapitoare asociale, primitive si fara scrupule sint numai in proportie de 10%. Eu, care am investit 22 de ani pentru a face fresca distrugerii Romaniei, cred ca ticalositii sau prabusitii care supravietuiesc urit in Romania sint 90%. Nu putem neglija o asemenea diferenta intre concluziile noastre, care arata ca uniformitatea perceptiilor despre societate este o iluzie. Mai ales ca exista consecinte importante, la nivelul a ceea ce eu sau domnul Cojocaru considera fasta ca program politic.
El pleaca de la prezumtia de cinste si buna credinta, propunind un megasistem de distribuire a unor fonduri de cite 20 mii euro pentru 20 de milioane de proiecte de afaceri.
Eu plec de la prezumtia contrara, cerind unui program politic lucid sa prevada mecansime extrem de clare pentru stavilirea abuzurilor.
Poate ca PPLC foloseste ceva din observatiile si sugestiile mele. Sa nu se supere domnul Cojocaru ca eu nu pot sustine neconditionat o miscare politica. Am tot felul de pretentii privind programul si metodele ei, pentru ca nu am nici o pretentie privind pozitii oferite mie, asa cum au atitia care "intra in politica" ca sa se capatuiasca cumva…..
Constantin Cojocaru Domnule Rosca, ca de obicei, facem progrese.

Ramanem, fiecare cu procentele noastre.

Desi eu cred ca numai 10% dintre concetatenii nostri sunt ticalositi, aceasta nu inseamna ca nu sunt de acord cu cerinta domnului Rosca, ca si a altora, ca programul nostru politic sa "prevada mecanisme extrem de clare pentru stavilirea abuzurilor", care ar putea sa apara in administrarea Fondului de Investitii pentru Coeziune Nationala. Nu vad de ce toate aceste "macanisme" sa fie inserate in textul Legii Cojocaru. Acesta trebuie sa ramana cat mai scurt si mai simplu, mai usor de accesat. In PROGRAMUL POLITIC al Partidului Poporului, publicat pe www.variantacojocaru.ro, sunt prevazute multe astfel de "macanisme", cum ar fi: o reala separare a puterilor in stat, indeosebi a celei judecatoresti, prin alegerea tuturor magistratilor, de catre popor, prin vot direct, intarirea rolului Avocatului Poporului, inclusiv in domeniul depistarii si sanctionarii abuzurilor institutiilor statului fata de cetateni etc. Astept, de la domnul Rosca, si nu numai, propuneri CONCRETE de astfel de "mecanisme", prin care sa-i impiedicam pe cei 10% ticalositi sa fure, sa insele, sa saraceasca si sa umileasca pe cei 90% romani cinstiti, care vor sa traiasca civilizat, in propria lor tara.

Nu cerem nimanui sa sustina NECONDITIONAT Partidul Poporului. Cerem numai sa stim CONDITIILE, concret, pe masa. Nu exista astfel de CONDITII, care sa vina in apararea intereselor celor 90% romani cinstiti, neticalositi, cu care Partidul Poporului sa nu fie de acord. Particip, cum se vede, la dezbateri, dar invit si la CONSTRUCTIE.  
Gilbert Dragos Dumitru Domnule Constantin Cojocaru, concret, plecand de la explicatie, vreau sa va pun in fata unui exemplu posibil pentru a va intreba cum veti proceda in atare situatie.

1 Sa zicem ca va votez. Sunt un om obisnuit, nu am mari facultati, nu am mosteniri sau noroc si nici spirit intreprinzator. Muncesc in tacere pe unde apuc ca sa pot sa traiesc si atat. D-abia reusesc. La varsta pe care o am imi dau seama cu luciditate ca nu mai am cum sa ma gandesc la un viitor fericit.

2 Constat ca au trecut 5 ani din cei 10, am imbatranit pe masura, am peste 40 de ani, si nu am reusit sa ma ating de cei 20.000 de euro deoarece nu sunt capabil sa intocmesc o afacere in folosul poporului. Imi gasesc din ce in ce mai greu de servici, cu sincope dese de somaj, schimb de mai multe ori pe an serviciul. Nimeni nu vrea sa ma angajeze. Familia este hartuita de impozitele obisnuite. Sunt disperat ca un ratacit inconjurat de niste lupi in noapte. Pe zi ce trece vad ca si in timpul presedintiei dumneavoastra viata mea e la acelasi nivel lipsit de orice perspectiva, ca si pe vremea lui Basescu sau Iliescu. Chiar mai rau pentru ca o data cu varsta am devenit mai slab. Aproape ca, intrucat totul a devenit o cursa infernala pentru un nenorocit de job, mi-as da foc in fata guvernului condus de partidul dumneavoastra intrucat nu mai fac fata. Peste toate vine iarna cu facturile ei. De data asta am convingerea ca nu le voi mai putea plati.

3 Traiesc o drama tacuta. Presedintele sau guvernul nu stie nimic despre situatia mea. Cum ma veti opri de la vreun gest necugetat?

Remus Constantin Raclău Cred ca vi s-ar putea plati un psiholog si in caz de nereusita un psihiatru, si in caz de nereusita un loc de veci rezervat! Chiar credeti ca un program de guvernare se face pe "cazuri" individuale? Fie ele si ipotetic posibile? Unde ati mai vazut o asemenea ineptie? Nici eu "n-am mari facultati" in schimb am facultatatile mintale inca la purtator si inteleg ca vreti cu tot din-adinsul sa aruncati cat mai des posibil cu pietroaie in balta ca sa fie lumea ocupata cu scosul lor... Domnule Rosca! Ne-ati cerut sa ne tratam cu camaraderie. Camaraderie - camaraderie, da cu cine si mai ales pana cand? Propunerea era de a uni cat mai multi dintre reprezentantii gruparilor de societate civila, a celor care pot reprezenta vectori de opinie si de imagine, vectori pozitivi, vectori care sa accelereze o coagulare si nu sa-i puna pietre in spinare si sa incerce sa-i vare bete- n roate. Nu mai pierdeti putinul timp care v-a mai ramas cu explicatii la persoane fizice. Axati-va pe grupuri! Pe reprezentanti , pe lideri cu oameni in spate. A recunoscut ca n-are pe nimeni (votant) in spate. Si l-ati mai pus si administrator moderator. Eu n-am pe nimeni in spate, scriu ca prostu' cu numele real dar am si bunul simt sa nu ma bag in vorba daca n-am nimic pozitiv de spus. Construiti, domnilor, ca de demolat e satula lumea!... Si inca o chestie, dom' Gilbert: Cum dracu' ai dom'le atata timp sa stai pe net, omniprezent la toate orele, gata de dat replici zi si noapte? Cu ce te ocupi mata' si cum iti castigi existenta, ca eu lucrez pe camion si n-am timp nici sa mananc cateodata, dara-mi-te sa mai si intru pe net. Daca tot va pierdeti timpul pe net, faceti-o dracu' cu folos si nu va mai impungeti atata unii pe ceilalti, nu de alta dar noi astia care tragem ca prostii in jug de duminica seara si pana sambata la pranz o facem cu un dram de speranta si daca ne-o pierdem si pe aia s-ar putea sa ne cam zburlim intr-o zi si-o sa iasa naspa de tot...

Ioan Ionuţ Nu va mai certati, pastrati grupurile mai inchegate. vom vedea ce e si cu varianta Cojocaru si se mai lucreaza si la altele. Oricum nu se poate face nimic chiar acum. Se prvad mari oportunitati in viitorul apropiat. Pana atunci vor fi pregatite si programele.

Remus Constantin Raclău La concret: 1. La un viitor stralucit trebuia sa se gandeasca personajul dvs ipotetic din tinerete, cand ar fi trebuit sa rupa cartile cu cititul; si ar trebui sa lucreze stabil, sa-si dea interesul sa lucreze bine astfel incat sa nu mai fie nevoit sa munceasca pe unde apuca, asa fac numai betivii in viata normala, dar dvs daca stati numai pe net, de unde dracu' sa stiti asta? 2. Schimbati serviciul de mai multe ori pe an. Asta o fac numai panaramele de muncitori de doi lei care nu-s in stare sa faca si sa invete o meserie ca lumea, putorile care chiulesc si care intarzie si care fac numai belele, dar dvs daca stati numai pe net, de unde dracu' sa stiti asta? Daca solutia cu datul focului e unica care ii vine in minte personajului" dvs ipotetic atunci, poate ar fi bine sa-i facem pe plac si sa-l ajutam cu ceva benzina si bricheta. Un OM GOSPODAR gaseste solutii intotdeauna. Doar panaramele fac si se dau in spectacol. 3. Asta e culmea tampeniei: pai cum vreti dom'le sa va ajute guvernul daca nu spuneti nimic nimanui si daca "suferiti in tacere". Aveti cumva pretentia ca guvernul sa puna cate un bodiguard la spatele fiecarui necajit? Sau scuzati! Poate dvs stiti ceva, si v-a luat gura (tastele) pe dinainte: Guvernul ar trebui sa stie, ca de aia asculta telefoanele, si supravegheaza totul nu? Mai atent la exprimare dom' Gilbert ca sare praful de pe legitimatie...

Ioan Rosca. Domnilor (Raclau , Gilbert si altii), observati cit de variate sint perceptiile si prioritatile noastre? Se ajunge rapid la contrapunere si apoi la confruntare, daca fortezi un numitor comun incarcat cu valori esential personale. Nu credeti ca avem nevoie (asa cum amintea si domnul Giurgiteanu) in primul rind de un mecanism politic care sa permita o justa gestiune a alteritatii inevitabile si legitime (daca nu dorim uniformizarea noastra)?
Domnule Cojocaru, sa continuam constructiv.
Am reperat o diferenta intre premisele noastre privind starea morala a populatiei- si cautam sa o depasim fructuos. S-a clarificat si accentul diferit pus de mine si de dv in problema justitiarismului, care pentru mine , nu trebuie sa fie colaterala, din motive pe care nu le expun acum- caci nu avem nevoie de polemici.
Am mai vazut ca dv , urmarind in primul rind catalizarea economiei democratice (si nu o redistribuire justitiara de avutie colectiva) va asumati cumva  riscul ocazionarii unui urias jaf national, operat de "baieti destepti" in contul Fondului de Coeziune (asa cum s-a intimplat pina acum in Romania… nu cu 10% -sau cu 90%- ci cu toate fondurile si ocaziile similare). Sperati ca institutiile statului vor impiedica deturnarea (desi ele sint ocupate de uzurpatori si nu mi-e clar cum vor fi acestia epurati, caci nu am gasit un program radical de lustratie in platforma dv ).
Ati respins ideea distribuirii banilor fara a se mai face o evaluare a proiectelor fiecaruia, pentru ca nu corespunde dorintei dv de a stimula o explozie de proiecte economice viabile.
Incerc sa fac acum o alta propunere, care sa raspunda si intentiei dv de fond si observatiei mele privind prezumtia de incorectitudine masiva.
Ce-ar fi, daca tot porniti de la ideea ca va exista un grup masiv de economisti capabili sa evalueze pertinenta citorva miloane de proiecte economice,  sa-i puneti pe acesti experti sa le si formuleze, cit mai bine si cu coerenta sistemica? Nu e o ocazie formidabila pentru o macro-inginerie dedicata democratizarii dar si eficientizarii economiei tarii? Sa defineasca potentialii evaluatori un spatiu de de proiecte viabile si bine corelate intre ele (evitindu-se propunerea a o mie de pizzerii pe aceeasi strada, punindu-se la punct tesaturi de firme complementare, pentru a se lansa fiziologii zonale distributiste dar competitive etc.).  Cei care se pricep, pot lucra coordonat si pot avea in spate un intreg aparat tehnic de analiza. Dupa care, se impart micro-proiectele (inlantuite sistemic) in participatii individuale, care pot fi distribuite cumva doritorilor (cu respectarea localizarii afacerii) eventual prin prin tragere la sorti supravegheata public, ca sa se evite favoritismul si inechitatea. De ce sa lasati o sarcina ingrata pe umerii unor oameni care nu se pricep la asa ceva si nu au cum sa gindeasca o macro-distribuire optimala a micro-proiectelor? De-abia daca o persoana (sau un grup asociat) vrea totusi sa isi realizeze propriul proiect, atunci  sa apara un dosar si un mecanism de validare. Cine nu are proiecte de propus, sa aiba dreptul de a ocupa un loc pe proiecte din oficiu, evident gata aprobate. Repet, echitabil, adica prin tragere la sorti intre amatorii locali. Astfel se respecta si intiativa - acolo unde exista si lipsa ei- folosita pentru o constructie economica eficace dar echitabila.
Inainte de a face alte propuneri, astept reactia dv la aceasta.
 Ioan Emilian Istrate 5 October at 19:36 Foarte interesantă propunerea dv., domnule Ioan Rosca! Merită pusă īn practică!

Ioan Ionuţ Critica poate fi:

- constructiva

-destructiva

-aiurea

Alegeti sa vor alege adminii...

Ioan Ionuţ Pentru reformele care sunt necesare tinand cont de situatia complexa (imi mentin decenta relativ la epitete) nu cred nici eu ca e suficienta legea Cojocaru, din mai multe motive; nu exista nici o posibilitate de a fi aplicata in conditiile actuale, e lacunara si necorelata cu datele problemei fundamentale economice, lipseste total cadrul politic si legislativ aferent. Dar datele continute in lege ci restul operei domnului Cojocaru pot constitui material de inspiratie intr-o reforma profunda. O astfel de reforma necesita mai multe operatuini: schimbarea totala a actorilor politici, elaborarea unui sistem legislativ propriu pe o alta constitutie, informarea si formarea cetatenilor ca mentalitate si compatibilizarea acestora cu noua directie.

Dumitru Ilinca Domnule Gilbert Dragos Dumitru,

stiti care mai este o alta oferta a PP-LC ? Absorbtia reala a fondurilor europene ! Aceasta este o oportunitate imediata pentru a micsora somajul si a obtine o reala crestere economica. Diferenta dintre noi si cei care s-au perindat la guvernare in ultimele doua decenii, este ca noi nu vrem sa-i dam peste saracului ci o sa-i dam undita si o sa-l punem in conditii sa pescuiasca. Nu cu minciuni si cu promisiuni ireale se rezolva problemele oamenilor ! Cati parlamentari in colegiile lor au infiintat locuri de munca prin intermediul fondurilor structurale ? ... ? O sa-i vedeti iarasi cum merg cu sacosele sa-i convinga pentru a obtine un nou mandat ! Nu-i normal ca romanii din diaspora sa trimita mai multi bani decat au reusit sa absoarba guvernarile de pana acum, din fondurile europene ! Pana acum noi, romanii din afara granitelor tarii, am micsorat deficitul de cont curent, trimitand bani care, din pacate, s-au dus doar in consum, fara sa beneficiem de o minima informare referitor la oportunitatea sumelor nerambursabile oferite de catre UE... PP-LC va pune pe roate un adevarat motor economic generator de locuri de munca, punand in aceasta reusita banii romanilor din afara si fondurile structurale. Considerati ca ceea ce am scris aici poate avea un efect pe termen scurt asupra Romaniei si in acelasi timp probeaza onestitatea si eficienta PP-LC in caz de victorie electorala ?

Alexandrinna Mihail am incredere in dl. C. Cojocaru, in membrii acestui partid si in cei care vor candida; sper ca fiecare candidat sa fie un "Nigel Farage" al Romaniei, Apropos de ce ati spus de fonduri, UE ne cere o suma de bani inapoi care, presupun ca nu a putut fi justificata: http://epochtimes-romania.com/news/romania-trebuie-sa-returneze-ue-sute-de-milioane-de-euro-pentru-cinci-programe-operationale---168063

Romānia trebuie să returneze UE sute de milioane de euro, pentru cinci programe operaţionale

epochtimes-romania.com

Printr-un comunicat difuzat luni, Ministerul Afacerilor Europene anunta ca Roman...See more

Dumitru Ilinca Alexandrinna Aianis, atata timp cat vor guverna incompetentii si nesatuii, nu-i de mirare cadin diverse motive suntem nevoiti sa mai si returnam bani UE, ca sa nu mai vorbim de cotizatia pe care Romania o plateste pentru acesti bani "nerambursabili" !

Alexandrinna Mihail da, UE si SUA ne iubesc grozav: UE a decis sa nu ne mai recuperam tezaurul de la rusi si datoria de la nemti, a decis ca nemtii sa inchida centralele nucleare si sa le construiasca la noi, a decis sa ne omoram gainile, porcii, vacile si sa ne aruncam castravetii, a decis ca putem fi cobaii firmei BASF sa ne hranim cu initium si fructe si legume hibride, a aparut si burta de vaca sintetica; la Rosia Montana se scoate aur de multa vreme, au angajat mineri si se prefac ca fac doar prospectiuni; UE si-a dat lege sa poata iesi la pensie la 50 de ani cu 50000 euro pensie, pe partea cealalata in mai multe zone din tara romanii mor pe capete de cancer, de boli de piele generate de plimbarea si asa zisa neutralizare a deseurilor radioactive, un exemplu: orasul Victoria - Brasov unde functionaeza firma americana Puro Lite; In Romania se va construi la Magurele cel mai mare laser de pe glob, unde statul va avea doar 13%, si unde va fi tzransportat uraniul scos de la Rosia Montana si plimbat prin tara, EI profitul, noi muritul. Aceste bestii, se poarta cu tara asta de parca ar fi pe mosia mamei lor. ....

Ion Ciobanu 6 October at 12:37 Uniunea Populara (Ioan Talpes, Stelian Sima, Iancu Gheorghe, etc... ) dezbat impreuna cu Şerban Popa - despre Legea Cojocaru: http://uniuneapopulara.blogspot.ro/

Alexandrinna Mihail dl. Serban Popa discuta legea Cojocaru! Cat este de adevarata si necesara o astfel de lege. Cei care se vor incumeta sa o puna in practica, vor avea nevoie de sustinere si protectie

Constantin Cojocaru Domnule Rosca, asa da. Putem continua CONSTRUCTIV.

Tot timpul, eu am gandit Agentia Nationala de Consultanta pentru Investitii, la care face referire textul Legii Cojocaru, ca un mare bibiloteca de "proiecte", in termani practici, de studii de fazabilitate, memorii justificative, planuri de afaceri, unde beneficiarii Legii Cojocaru vor veni, vor spune ce vor sa faca si vor primi "proiectul" TIP respectiv, adica sudiul de fezabilitate, memoriul justificativ, sau planul de afaceri, dupa caz.In mare masura, aceasta "bilioteca" este, deja, formata, este plina cu proiectele elaborate pentru accesarea fondurilor UE. Vor trebui numai adaptate si comletate. Ei vor spune: "Am 20.000 de euro si vreau, ca persoana fizica autorizata, sa-mi cumpar un microbuz cu care vreau sa transport pasageri de la Piatra Neamt la Bucuresti si retur". El va primi planul de afaceri pentru ce vrea sa faca si, impreuna cu cererea de finantare, sa va prezenta la un alt Birou al Agentie. "proiectul" lui va intra in procesul de selectie.Selectia este de neevitat. Nu pot fi acceptate toate cerereile de primire a celor 20.000 de euro in acelasi timp. La fel o familie, care cuprinde 10 beneficiari ai Legii Cojocaru vor spune: "Noi suntem organizati ca asociatie familiala si vrem sa construim o ferma legumicola". Vor primi un "proiect" TIP pentru o ferma legumicola, cu un capital de pornire de 200.000 euro, cu care se vor prezenta la acelasi birou de selectie. Alti cetateni se pot organiza intr-o societate comerciala care isi propune sa reconstruiasca Uzinele TRACTORUL Brasov. Evidet, o noua uzina care va produce ultima generatie de tractoare. Asociatii noii societati vor primi studiul de fezabilitate TIP, pentru o astfel de intreprindere, sa zicem in valoare de un miliard de euro, la care vor subscrie 50.000 de romani. Si acestia vor depune cererea lor de finantare, impreuna cu studiul de fazabilitate TIP la biroul de selectie.

Aici, apare marea problema a selectiei proiectelor care pot fi finantate, la un moment dat. Problema care va framanta, pe dumneavoastra si pe multi altii si care m-a framantat si pe mine. Uniunea Europeana, pe parcursul a aproape doua decenii de experienta, practica, a constatat ca selectia beneficiarilor unor astfel de programe de finantare, GRATUITA, de ordinul sutelor si miilor de miliarde de euro, nu se poate face prin tragere la sorti. Din acesta cauza, au elaborat o adevarata biblioteca de GRILE de evaluare si selectie a cererilor pentru astfel de finantari, adaptate la diferite sectoare de activitate, la diferite marimi ale proiectelor, la diferite categorii de beneficiari etc.

Eu nu am nimic impotriva sa introducem, acolo unde este posibil, selectia prin tragere la sorti. Cred, insa ca nu trebuie sa aruncam peste bord experienta in domeniu castigata la accesarea fondurilor UE. Cred ca trebuie sa rezolvam acesta problema cu profesionalism, cu intelepciune si prudenta, astfel incat sa realizam, cu costuri minime, obiectivele nobile ale Legii Cojocaru. Deci de acord cu tragerea la sorti, atunci si acole unde se justifica.

Constantin Cojocaru Domnule Ciobanu, am vazut filmul "dezbaterii" de la Uniunea Populara. Chiar ii invit si pe altii sa vada cine sunt cei care ma "ataca" si, mai ales, cum o fac. Lamentabil.

Doua precizari.

Iancu Gheorghe, gazda "dezbaterii", este, acum, secretar general al partidului infintat de dl Talpes. Mai inainte a fost presedinte executiv al Partidului Romania Europeana, functie din care a fost revocat de cei care il pusesera acolo. A stat pe langa mine mai bine de un an, incercand sa acceseze intr-un post de conducere in Partidul Poporului. Am simtit ca este un oportunist sadea si i-am spus sa ne lase in pace.

Serban Popa nu este economist, asa cum este prezentat in filmulet,nici jurist, cum vrea el sa fie, ci arhitect. Lucru care se vede de la o posta, de catre orice economist, sau jurist, care se respecta. In anii 90, a scris cateva articole laudative despre Varianta Cojocaru, atat de laudative incat, la un moment dat, mi-a cerut sa recunasc, public, ca este COAUTOR al Variantei Cojocaru. A dvenit tot mai insistent, in acest sens, astfel ca l-am rugat sa ma lasa in pace. Asta a fost inainte de 2000. Acum spune ca s-a despartit de mine fiindca m-am "asociat" cu Dan Diaconescu.

Despre tampenia lui refriotare la CONFISCAREA tuturor intreprinderilor "privatizate", care, de fapt, nu este a lui, voi reveni, cu alt prilej.

Marina Stefan numai numele lui talpes ma face sa nici nu mai citesc, dar daca citesc si vad aberatii, ma opresc si inchid intrebandu-ma cum e posibil ca cineva sa asocieze aceasta uniune cu pplc? o contradictie de idei si termeni.

Constantin Ciobanu  7 October at 07:44 Comentariu d-lui Alex Imreh pe grupul GREEN (in context) '' ...De acord cind vine vorba de actualele partide parlamentare, provenite toate din FSN si de acord cind e vorba de noile facaturi ale acestui sistem provenit din FSN/PCR. Dar este eronat sa se sugereze ca nu se poate porni ceva in afara acestor partide, daca nu s-a reusit in 23 de ani nu inseamna ca nu se va putea miine.

PP Cojocaru pare sa fie nelegat de mafiocratie si pina la urma din moment ce increderea in actuala clasa politica e mult sub 10% va trebui sa apara o noua clasa politica, fenomenul ND este un semn ca aparitia unei noi clase politice care sa faca un altfel de politica este inevitabil.

Este tendentios sa sugereze cineva ca problemele reale mari pot fi rezolvate apolitic, ca noi trebuie doar sa ne straduim sa ''creeam omul nou'' si in rest nu putem sa intervenim, trebuie sa lasam politicienii sa-si faca de cap in continuare.

Da atentie cind e vorba de noi partide care se lauda ca sint ''emanate'' din popor si sint defapt facaturi cu oameni apropiati de actualele partide parlamentare. Dar acel 9% luat de un independent la Bucuresti ne arata ca marul este copt, trebuie doar sa intindem mina cu curaj si determinare (si selectind foarte atenti participantii).''

Constantin Condurache ALIANŢA PENTRU PROTECŢIE SOCIALĂ ŞI NAŢIONALĂ (…) Partidul Popular şi al Protecţiei Sociale – P.P.P.S. īncheie cu filiala Bucureşti a Uniunii Vatra Romānească şi alte ONG-uri acordul… Īn mod specific contăm pe foştii membri de partid din PUNR, PDAR, PRM, Partidul Reīntregirii. Suntem convinşi că au toate motivele să se regăsească īn construcţia politică pe care o iniţiem acum.

6. Īn virtutea celor de mai sus, dl Ion Coja a fost invitat – şi a acceptat, să deţină īn Partidul Popular şi al Protecţiei Sociale funcţia de Preşedinte de onoare, cu atribuţii speciale īn coordonarea campaniei electorale şi atragerea electoratului naţionalist īn acţiuni şi activităţi politice, a tineretului naţionalist īndeosebi.

Bucureşti, 29 sptembrie 2012-09-29

Nicolae PĂTRU Preşedintele Partidului Popular şi al Protecţiei Sociale

Ion COJA Preşedintele Filialei Bucureşti Uniunea Vatra Romānească

http://www.ioncoja.ro/la-zi/alianta-pentru-protectie-sociala-si-nationala/

Constantin Condurache Ion COJA ...Avem Partid!: http://www.ioncoja.ro/doctrina-nationalista/avem-partid/

Partidului Naţional Democrat Creştin: http://pndc.com.ro/

Avem Partid! | Ion Coja

www.ioncoja.ro

      Aduc la cunoştinţa compatrioţilor mei voitori de bine pentru această Ţară vestea cea bună: la viitoarele alegeri, īn ciuda tuturor

Alexandrinna Mihail pacat, asta inseamna risipiri de voturi in favoarea bestiilor consacrate: ideala ar fi o alianta intre toti si toate partidele, miscarile, grupurile:ex. PPSN cu PNDC cu Alianta Socialista cu Totul pentru tara, cu Partidul Poporului - legea Cojocaru si cu alte partide care sustin interesele nationale fara interese personale, fara orgolii ar salva Romania; Cine nu vrea sa salveze Romania cu adevarat, si este realmente contra unei aliante, demonstreaza ca puterea orgoliilor personale depaseste valoarea idealului propus

Gheorghe Bucovineanu Eu am zis si repet: PP-LC are destinul trasat o misiune de indeplinit), e conceput ca vehicul/instrument ANTISISTEM! .. un LEVIER pe care il infingem in SISTEM sa-l dislocam... Ion Coja, Vadim Tudor, Romeo Tarhon constituiau o problema in cazul unei ALIANTE, aveau acelasi rol de compromitere/pervertire ca Dan Diaconescu in privinta Doctrinei Constantin Cojocaru dar pe alte segmente de ''strat'' !!!

Constantin Cojocaru 7.10 Cateva precizari:

1. Partidul Popular si al Protectiei Sociale (PPPS) a participat la alegerile locale din iunie a.c. prin "aripa" al carei presedinte este dl Petre Racanel. Numai aceasta "aripa" este recunoscuta de Biroul Electoral Central. "Aripa" condusa de dl Nicolae Patru nu are recunoastere legala. PPPS provine din (fostul) Partidul Pensionarilor.

2. Cu putine zile inainte de 29.10.2012, data la care a fost "infintata" Alianta pentru Protectie Sociale si Nationala, am participat la o reuniune la care a participat si dna Aianis, dar si domnul Ion Coja si altii, unde am discutat posibilitatea participarii celor prezenti, inclusiv a dlui Coja la ALIANTA POPORULUI, initiata de Partidul Poporului, inca din iunie a.c. Dl Coja a refuzat sa dea un raspuns la invitatia facuta de mine.

3. In ultimii 15 ani, cu dl Coja am avut multe discutii avand ca scop unirea fortelor nationaliste curate, insa, de fiecare data dl Coja a gasit de cuvinta sa se alieze cu altii. O astfel de discutie am avut si pentru alegerile locale din iune a.c. Dupa cateva zile de la discutia pe acesta tema, a lansat LISTA NATIONALA, cu PNDC. Au obtinut 5.000 de voturi, fata de 65.000 de voturi, cat obtinuse PNDC, in alegerile locale din 2008. Acum, a lansat struto-camila pensionaro-nationalista, care, legal, nu poate participala alegerile parlamentare din decembrie.

Va fi interesant sa vedem, in final, ce urmareste, de fapt, dl Coja, cu astfel de initiative.

Teodor Bălan Stimate domnule Preşedinte Constantin Cojocaru, īn primul rānd ţin să vă felicit pentru că aţi găsit de cuviinţă să interveniţi īn calitate de moderator şi să clarificaţi situaţia!

Īn al doilea rānd, sunt mai mult decāt bine-venite clarificările făcute de dumneavoastră, eliminānd astfel orice urmă de interpretare eronată sau speculaţie pe acest subiect!

Īn ceea ce īl priveşte pe domnul profesor Ioan Coja şi eu regret faptul că se ţine deoparte, urmărind alte scopuri (sau funcţii)!... Am văzut că dumnealui are afinităţi cu extrema dreaptă naţionalistă. Poate speră că mizānd pe această carte va avea mai mult succes!... Eu nu cred, dar nu contează ce cred eu! Contează ce vor vota oamenii!!!

Tot ce mai trebuie făcut acum este, aşa cum am precizat şi īn mesajul meu anterior, să găsiţi o modalitate prin care să invadaţi la propriu mijloacele media cu anunţuri şi publicitate a acţiunilor partidului dumnevoastră.

Mi-aş permite să vă dau un exemplu pentru a mă īnţelege: īntr-o discuţie similară cu cineva de la Partidul Alianţa Socialistă, acesta a prins imediat ideea, iar acum apare cel puţin odată pe zi pe prima pagină a fiecărui membru de pe Facebook cu reclame plătite şi la fel a inundat şi alte mijloace media! Sunt prezentate iniţiativele lor legislative, intenţii de viitor etc. Iar rezultatele se pare că nu au īntārziat să apară!...

Oricum, mai mult ca sigur că toţi cei de aici, dar şi de pe alte grupuri se vor implica şi fiecare va sprijini iniţiativa dumneavoastră după toate puterile lui!

Vă doresc toate cele bune şi vă aştept cu multă plăcere să ne reīntālnim de fiecare dată!

……

Ilie Bratu 5.10.12

NOTĂ INFORMATIVĂ !

Vă aduc la cunoştinţă că subsemnatul, Ilie Bratu, ca cetăţean romān, a aderat azi, 05 septembrie 2012, la Partidul Poporului (PP-LC), īn jurul căruia se constituie Alianţa Poporului şi care are īn programul său, pe līngă multe alte obiective importante, şi obiectivul Reīntregirii Ţării: ,,19. Angajarea tuturor componentelor şi instituţilor statului romān īntr-un efort susţinut şi concertat pentru Reīntregirea Patriei, pentru ştergerea definitivă şi irevocabilă a urmărilor Pactului Ribbentrop-Molotov" (http://www.variantacojocaru.ro/?p=823). Este unicul Partid din Romānia īn care am īncredere şi vă īndemn pe toţi adevăraţii patrioţi ai Neamului Romānesc să-mi urmaţi exemplul şi să susţinem fără rezerve PP-LC (AP) īn alegerile din 9 decembrie 2012!

APEL. ALIANŢA POPORULUI « Varianta Cojocaru

www.variantacojocaru.ro

De 68 de ani, poporul romān este jefuit şi umilit de banda de trădători instalată la conducerea statului romān prin loviturile de stat din 1944 şi 1989. Pānă īn 1989, banda s-a numit „nomenclatură”, după 1989 se numeşte „clasă politică”. Imediat după lovitura de stat din 1989, nomenclatura comunistă...

    Ioan Rosca Sa fie intr-un ceas bun! Cu cit se vor aduna mai multi oameni de calitate acolo, cu atit va creste probabilitatea ca sa nu se rataceasca miscarea.

    Constantin Ciobanu Semnalez ca luarile de pozitie ale domnului Ilie Bratu pot fi studiate aici: http://www.proromania.net/

    Welcome to my Web site

    www.proromania.net

    De ce moldovenii sunt romāni! (sau, īncă o dată, despre romānitatea moldovenilor din stānga Prutului) (Ilie Bratu)

    Dumitru Ilinca Urmez, domnul Ilie Bratu ! :)

    Ilie Bratu Dacă la iniţiativa dlui Constantin Cojocaru s-ar alătura şi dl profesor Ion Coja, şi PPP, şi Mişcarea Naţionalistă, şi diverse asociaţii civice şi ONG-uri, o astfel de Alianţă le-ar oferi romānilor cu adevărat o alternativă la cei care au condus (şi conduc) Romānia după 1989, am mai scris despre asta.... (http://iliebratu.union.md/catre-toate-fortele-national-patriotice-din-romania-apel-reactualizat)

    Costin Movila Dl. Ilie Bratu asta am incercat sa-i sugerez D-lui Constantin Cojocaru pe deoparte, si tot acelasi lucru am spus si in fata grupurilor nationaliste pe spatiile de interferenta ale acestora din Facebook. Nu am primit nici un raspuns pozitiv in sensul unei cualitii a acestora asa ca m-am oprit sa mai insist si sa mai sper, in consecinta de cauza. Inafara unei cualitii intre fortele sociale care au rames curate pana in momentul de fata nu se poate depasii acel nenorocit de prag electoral strecurat in lege de catre fortele Oculte care ne conduc tara. Nu stiu daca mai exista legi similare si in alte state civilizate dar probanbil sunt ca tot Globul este condus din umbra de aceiasi Stapani .....

….

Alexandrinna Mihail 31.10.12

Se stie ca romanii sunt inventivi si inteligenti, desi exista o politica de defaimare a romanilor pe toate palierele. Sper sa apara aceste creiere, care sa gaseasca o solutie, sa ne salvam tara.

Suntem condusi de tradatori, jefuitori care au permis strainilor sa ne colonizeze. Ne indreptam spre raul cel mai rau.

In Romania guvernarile muncesc mult la dezbinarea populatiei prin manipulare si dezinformare. Romanii sunt otraviti si atacati psihotronic. Acum sunt zombizati in curand vor fi legume! Romania cauta ajutor!

Romani din toate colturile lumii, uniti-va! Sunteti invitati la solidarizare! Raspundeti apelului!

http://www.220.ro/video-news/Partidul-Poporului-Legea-Cojocaru/LBk00VDKfp/

Partidul Poporului - Legea Cojocaru

Dumitru Rizoaica Alexandinna! Solutia este gasita si se afla pe blogspotul "Dreptate pentru toti"! De ce nu te intereseaza daca exista? Esti interesata doar de solutiile inexistente, sau imposibile???

Dumitru Rizoaica In 9 dec. votul meu, si al tuturor celor inteligenti si iubitori de Tara, va fi dat Candidatilor acelui Partid care va sustine eliminarea Lacomiei, Minciunii, Hotiei, Tradarii, Iresponsabilitatii, Nesimtirii, etc., din comportamentul si activitatea politicienilor si functionarilor publici, conform blogspot “Dreptate pentru toti”!

Daca nu va exista un asemenea partid, dovada clara ca deputatul Gelu Visan a avut dreptate miercuri seara (31-10-2012) la RTV, cand a spus ca toti politicienii si toate partidele, intreaga Administratie a Romaniei formeaza o Mafie dezgustatoare, atunci eu si cei inteligenti si iubitori de Tara, vom VOTA Alianta Anti-basista USL, care este in acord cu cei 7,4 mil. de romani care au votat DEMISIA lui Basescu!

Cand USL= ARD=PPDD=UDMR=PRM=etc= Aceeasi Mizerie, se cuvine sa fim in acord cu vointa celor 7,4 mil. de romani anti-basisti, DAR sa continuam lupta pentru eliminarea actualei “politici pentru Ciolan”!

De ce EGALITATEA de mai sus este adevarata? Pentru ca niciunul nu doreste sa renunte la “politica pentru Ciolan”! 01-11-2012. Dumitru Rizoaica.

Ioan Rosca Domnule Rizoaica, dumneavoastra ati facut dependenta de urna aia spurcata? Chiar daca pareti a sti ca votati fara nici un alt rost, decit sa legitimati niste hoti?

Dumitru Rizoaica Nu este vorba de dependenta, dle Rosca, ci de responsabilitate! Ori votam, o parte dintre noi, ori nu votam, alegerile au loc, iar rezultatul lor poate fi chiar mai rau decat am fi asteptat noi! De aceea trebuie sa participam, tot asa cum trebuie sa continuam lupta pentru eliminarea "politicii pentru Ciolan"! Vezi blogspot "Dreptate pentru toti"!

Ioan Rosca Pina cind nu este pus pe picioare un partid de eliberare a tarii, ocupate de daunatorii inhaitati, orice prezenta la vot este mai mult decit o umilinta inutila, este o inregimentare nociva. Pentru ca legitimeaza ilegitimabilul si prelungeste cei 23 de ani de supunere.

Ilie Bratu USL=ARD=PP-DD=aceeaşi mizerie! Cel mai bine e să nu ne prezentăm la vot, n-avem pe cine vota! Să se voteze ei īnde ei, nu contează cine va cīştiga, toţi de o mamă sunt făcuţi... Să purcedem de pe acum la coalizarea forţelor naţional patriotice şi crearea unor structuri veritabile īn majoritatea localităţilor Ţării prin care să aducem mesajul nostru īn casele oamenilor! Abia după 2-3 ani de astfel de activitate īn rīndul maselor vom putea prelua puterea (la viitoarele alegeri) şi să punem īn practică planurile de Reīntregire şi Prosperare a Romāniei!

Alexandrinna Mihail Domnule Dumitru Rizoaica, intoarce spatele tradatorilor si jefuitorilor, respponsabilitate este acum sa iei o decizie corecta impotriva celor care ne-au tras o mare tzeapa! NU ne prezentam la vot ca sa nu foloseasca semnaturile noastre de pe listele de prezenta in interesul lor personal. Sa nu fim complicii lor la asasinarea romanilor!

Petru Borodi Domnule Ilie Bratu, este cea mai proasta propunere /parere pe care o citesc in ultimii anii A nu ne prezenta l;a vot noi Romaniii este un fapt aproape sinucigas deoarece aceasta ar determina o MAJORARE a procentului ce revine UDMR-ului

Petru Borodi Explicitez !! Dupa datele utimului recensamant ( cunoscut desi inca nu publicat ) Ungurii sunt circa 3,5% din popul;atia activa/majora, deci cu drept de vot a Romaniei. cu cat creste ABSENTEISMUL Romanilor cu atata procentul ce revine UDMR-ului creste DIRECT proportional ! este destul de GRAV si actualmente cand tot datorita ABSENTEISMULUI la Vot al Romanilor UDMR depaseste pragul electoral de 5%, in conditia ABSURDA in care Romanii nu se prezinta la vot DE LOC Ungurii devin deplinii Stapani ai Romaniei ! de la acest cadru extrem este a intelege ca cu cat creste NEPREZENTAREA la Vot a Romanilor cu atata Ungurii vor avea mai multe locuri in Parlament !! NU mai COLPORTATI atare pareri !!!

Alexandrinna Mihail imi mentin parerea! Nici UDMR nu trebuie votat si ei sunt in aceiasi barca a bestiilor, si maghiarii din Romania o duc la fel de rau, UDMR nu i-a sustinut nici pe ei ci si-au vazut doar interesele personale. Alegerile reprezinta o mare TZEAPA! Recensamantul s-a facut pentru ca datele personale ale cetatenilor sa fie trimise in Israel. Pentru ce? Eu banuiesc ca pentru fabricarea microcipurilor, dupa care vom intra intr-o mare gaura neagra!

Ioan Rosca Ei vedeti domnule Borodi ca ajungem la un punct ardelenesc fix? Orice, numai sa nu facem jocul ungurilor? Sa legitimam Securitatea, falsele alegeri, mascarada politica, referendumri de diversiune.... numai sa nu cistige ungurii teren...Chiar si rana Prutului trebuie sa o induram, sa nu profite ungurimea de tulburarea apelor?

Petru Borodi Draga domnule I.Rosca, ajungem la punctul unde fiecare Neamare Justa sa atitudine impotriva celor ce il AGRESEAZA Nimica nu este mai Legitim decat" Legitima Apararea a oricarui Neam" de oricare intruziune in PROPRIETATILE Sale !! indiscutabil aceast Drept Legitim se exercita prin si numai acei Oameni ai \Neamului care-i sunt REPREZENTATIVI si nu prin indivizi caldicei sau/si Tradatori!!!! si deci nu cautatui altceva decat Justa Intelegere a Realitatii , mai ales cand, prin excelenta, vine sa aduca atingeri Neamului tau! La Bine raspunde cu Bine ;pe dusman cu arma sa ucide-l !

Petru Borodi " Neamurile traesc Pacea doar cand inteleg si practica Reciprocitatea ! Justa punere in actiune a Dreptului la LEGITIMA Aparare vine in CONSECINTA si nu ca o agresiune ci CONTRA unei AGRESIUNI !!" Aros din MIlet

Dumitru Rizoaica Pentru Rosca, Bratu, Borodi, etc. Cei care aveti minte, mai cititi comentariul meu "In 9 dec.,." (al doilea de sus), si apoi vprbiti cu ce nu sunteti de acotd!

Petru Borodi Bine Baciule D.Rizoaica, redă-ne aci textul īn cauză ! multumesc !!

Dumitru Rizoaica Textul in cauza este aici in al doile comentariu de sus!

Petru Borodi L+am citit sunt in acord cu cele zise!

Petru Borodi Nu pot sa fiu de acor du NEPARTICIPAREA la Votul din 9/Dec. deoarece , repet, se da castig de cauza UDMR+ului care participa disciplinat chiar daca sunt scarbiti de liderii UDMR-isti! Deci LA VOT/ARME!!!

…….

Ioan Rosca 31.10.12

Numai dreptatea poate da legitimitate dreptului - intervenţie īntr-o polemică Şerban Popa- Constantin Cojocaru-

http://www.facebook.com/groups/367470513272109/doc/504669592885533/

Scrisoarea domnului Cojocaru catre domnul Popa

http://www.facebook.com/groups/367470513272109/doc/505379472814545/

Scrisoarea domnului Popa catre domnul Cojocaru

http://www.facebook.com/groups/367470513272109/doc/505379982814494/

ADEVĂRUL DESPRE “LEGEA COJOCARU”- Serban Popa

http://www.facebook.com/groups/367470513272109/doc/505381092814383/

DE CE SUNTEM ĪN RAHAT SI CUM IEŞIM DIN EL ?

http://www.facebook.com/groups/367470513272109/doc/506588832693609/

…….

Ioan Rosca  7.11.12.

Raspunsul domnului Popa la interventia mea

http://www.facebook.com/groups/367470513272109/doc/509727775713048/

………

Constantin Cojocaru 22.11

Legea Cojocaru CONSTRUIEŞTE o nouă PARADIGMĂ economică şi socială-, construieşte un nou MODEL economic şi, prin consecinţe, un nou model social

http://www.facebook.com/groups/367470513272109/doc/516625775023248/

Ioan Rosca  22.11.12 Domnule Cojocaru, inainte de a comenta textul dv. as dori sa stiu daca:

a. Il considerati un raspuns la observatiile si intrebarile din scrisorile Popa si Rosca?

b  Este un eseu care contine implicit si raspunsuri la scrisorile noastre, dar nu e un raspuns la ele?

c  Nu are nici o legatura cu scrisorile noastre, ci este o explicatie suplimentara a proiectului dv.?

……
Constantin Cojocaru 22.11

Scrisoare deschisă: Replică la rătăcirile unui fost colaborator… 

http://www.facebook.com/groups/367470513272109/doc/516625281689964/

Ioan Rosca 22.11  In acest text, care are numeroase parti comune cu celalalt postat azi, se raspunde evident scrisorii domnului Popa. Reiau intrebarea pusa acolo:

a. Il considerati si un raspuns la observatiile si intrebarile din scrisoarea mea?

b Contine implicit si raspunsuri la scrisoarea mea, dar nu e un raspuns la ea?

c Nu are nici o legatura cu scrisoarea mea ci este numai raspunsul dv. catre domnul Popa?

Constantin Cojocaru 23.11 Domnule Rosca, Acum, intrebarile sunt mult mai CLARE decat cele puse cu o ora mai inainte. Raspunsul meu este la fel de clar. Asa cum se vede in titlul textului, scrisoarea mea este o replica la "opera" fostului meu sustinator, devenit detractor.

Voi raspunde si la scrisoarea dumneavoastra.

….

    Serban Popa 23.11.12

    Domnule Constantin Cojocaru

    După ce am citit postarea dumneavoastră, īmi vine īn minte singura trimitere corectă, vis a vis de concluziile (cu precădere cele referitoare la dreptul de proprietate, dar nu numai, ale) textului pe care l-aţi intitulat pompos : Legea Cojocaru CONSTRUIEŞTE o nouă PARADIGMĂ economică şi socială, construieşte un nou MODEL economic şi, prin consecinţe, un nou model social

    Este vorba de schiţa lui Ion Luca Caragiale "Căldură mare".

    Deci, tot Nenea Iancu săracu...

    Aşadar, citiţi īn paralel textul lui Caragiale şi concluziile textului dumneavoastră.

    Vă veţi lămuri cātă dreptate am să le pun alături

    Căldură mare

    Termometrul spune la umbră 33 de grade Celsius... Sub arşiţa soarelui, se opreşte o birje, īn strada Pacienţei, la numărul 11 bis, către orele trei după-amiaz'. Un domn se dă jos din trăsură şi cu pas moleşit s-apropie de uşa marchizei, unde pune degeteul pe butonul soneriei. Sună o dată... nimic; de două, de trei... iar nimic; se razimă īn buton cu degetul, pe care nu-l mai ridică... Īn sfārşit, un fecior vine să deschidă.

    Īn tot ce urmează, persoanele toate păstrează un calm imperturbabil, egal şi plin de dignitate.

    Domnul: Domnu-i acasă?

    Feciorul: Da, dar mi-a poruncit să spui, dacă l-o căuta cineva, c-a plecat la ţară.

    D. : Dumneata spune-i c-am venit eu.

    F. : Nu pot, domnule.

    D. : De ce?

    F. : E īncuiată odaia.

    D. : Bate-i să deschidă.

    F. : Apoi, a luat cheia la dumnealui cānd a plecat.

    D. : Care va să zică, a plecat?

    F. : Nu, domnule, n-a plecat.

    D. : Amice, eşti... idiot!

    F. : Ba nu, domnule.

    D. : Zici că nu-i acasă.

    F. : Ba-i acasă. domnule.

    D. : Apoi, nu ziseşi c-a plecat?

    F. : Nu, domnule, n-a plecat.

    D. : Atunci e acasă.

    F. : Ba nu, da n-a plecat la ţară, a ieşit aşa.

    D. : Unde?

    F. : Īn oraş!

    D. : Unde?!

    F. : Īn Bucureşti.

    D. : Atunci să-i spui c-am venit eu.

    F. : Cum vă cheama pe dv.?

    D. : Ce-ţi pasă?

    F. : Ca să-i spui.

    D. : Ce să-i spui? de unde ştii ce să-i spui, daca nu ţi-am spus ce să-i spui? Stai, īntāi să-ţi spun; nu te repezi... Să-i spui cānd s-o-ntoarce că l-a căutat...

    F. : Cine?

    D. : Eu.

    F. : Numele dv.?...

    D. : Destul, atāta! mă cunoaşte dumnealui... suntem prieteni...

    F. : Bine, domnule.

    D. : Ai īnţeles?

    F. : Am īnţeles.

    D. : A!... Spune-i că să ne-ntālnim negreşit.

    F. : Unde?

    D. : Ştie dumnealui... Da să vie neapărat.

    F. : Cānd?

    D. : Cānd o putea.

    F. : Prea bine.

    D. : Ai īnţeles?

    F. : Am īnţeles.

    D. : A!... şi dacă vede pe amicul nostru...

    F. : Care amic?

    D. : Ştie dumnealui!... să-i spuie că nu s-a putut reuşi cu afacerea ştiută nimic, fiindcă am vorbit cu persoana... Nu uita!

    F. : Se poate să uit?

    D. : ...şi zice că acuma e prea tārziu, dacă n-a venit la vreme; căci dacă venea măcar cu cāteva zile īnainte, altă vorbă!... poate că s-ar fi putut... Ţine minte!

    F. : Ţiu, domnule...

    D. : ...deoarece nu plecase īncă mătuşa persoanei care s-a dus pentru ca să dea arvună tutorelui minorilor, şi el nu aflase īncă, deoarece nu-i spusese nepotul cucoanei, cu care era afacerea ca şi terminată, dacă mai avea răbdare pānă luni seara, cānd trebuie neapărat să se-ntoarcă avocatul, fiindcă s-a dus cu o hotărnicie; dar acuma, cu regret, este imposibil din mai multe puncte de vedere, care le ştie dumnealui... Aşa să-i spui.

    F. : Bine, domnule...

    Domnul pleacă... Feciorul dă să-nchiză... Domnul se-ntoarce.

    D. : A!...ştii ce? nu-i spune nimic, fiincă poate nu ţii minte exact persoanele. Trec eu mai bine deseară să-i spui... La cāte vine d. Costică seara la masă?

    F. : Care d. Costică?

    D. : Stăpānu-tău.

    F. : Care stăpān, domnule?

    D. : Al tău... d. Costică.

    F. : Pe stăpānu-meu nu-l cheama d. Costică, e propitar...

    D. : Ei! şi dacă-i propitar?

    F. : Īl cheamă d. Popescu.

    D. : Şi mai cum?

    F. : Cum, mai cum?

    D. : Fireşte... Popescu, propitar... bine... şi mai cum?

    F. : Nu pot să ştiu.

    D. : Nu-l cheamă Costică Popescu?

    F. : Nu.

    D. : Nu se poate.

    F. : Ba da, domnule.

    D. : Apoi vezi?

    F. : Ce să văz?

    D. : Īl cheamă Costică?

    F. : Ba, Mitică.

    D. : Mitică?... peste poate!... Ce stradă e aici?

    F. : Numarul 11 bis...

    D. : Nu e vorba de 11 bis...

    F. : A zis domnul că nu vrea să pună 13, că e fatal.

    D. : N-are-a face 13... Eu te-ntreb de stradă. Ce stradă e asta?

    F. : Strada Pacienţii...

    D. : Strada Pacienţii?... imposibil!

    F. : Nu, domnule, e strada Pacienţii.

    D. : Atunci, nu e asta.

    F. : Ba-i asta.

    D. : Nu.

    F. : Ba da.

    D. : Eu caut din contră strada Sapienţii, 11 bis, strada Sapienţii, d. Costică Popescu.

    F. : Aşa?

    D. : Aşa.

    F. : Atunci, nu e aici.

    D. : Foarte bine.

    Domnul pleacă şi merge la birje. Birjarul doarme pe capră. Caii dorm la oişte.

    Domnul: Haide, birjar!

    Birjarul: Nu slobod... este mustiriu, mo roc...

    D. : Care mustiriu?

    B. : Nu ştii la mine, mo roc...

    D. : De unde l-ai luat?

    B. : Ghe acolo, mo roc...

    D. : Apoi, nu sunt eu?

    B. : Ie! la domnu este, mo roc...

    Domnul suie... Birjarul trage bice... Caii se deşteaptă şi pornesc. Domnul se ridică-n picioare, la ceafa birjarului.

    D. : Ascultă-mă; ştii dumneata unde e strada Pacienţii?

    B. : Ala nu ştii, mo roc...

    O babă trece. Domnul opreşte birja.

    Domnul: Mă rog, jupăneasă, ştii dumneata unde e strada Pacienţii?

    Baba: Asta e, măiculiţă.

    D. : Ei, aş!... Teribil e de ramolită!... Mānă-nainte, birjar!

    Birja porneşte, Domnul face semn să oprească la o băcănioară īn colţ, unde pe prag moţăie la umbră un băiat cu şorţul verde.

    Domnul: Tānărule, ce stradă e asta?

    Baiatul: Strada Pacienţii...

    D. : Eşti un prost!... Īnainte, birjar!

    Birja merge īncă o bucată bună... Un sergent de stradă stă pe o bancă la poarta unei curţi mari. S-a descălţat de cizme, să-şi răcorească picioarele. Domnul face semn; birja opreşte.

    Domnul: Sergent!

    Sergentul: Ordonaţi!

    D. : Mă rog, nu ştii dumneata unde e strada Pacienţii?

    S. : Chiar asta e.

    D. : Imposibil.

    S. : Da domnule, asta e.

    D. : ...la d. Popescu, numărul 11 bis...

    S. : Ei, da, mai īn sus, pe māna stāngă, nişte case galbene-n curte, cu marchiză.

    D. : A!... Atunci feciorul e un stupid!... Mersi!... Īntoarce, birjar!

    Este (cel puţin pentru mine) cāt se poate de limpede că prestaţia dumneavoastră teoretică - prin incoerenţa, confuziile, ambiguităţile şi greşelile grave de apreciere de care dă dovadă - a devenit una nocivă, chiar toxică s-ar putea zice, pentru īnţelegerea şi eliminarea consecinţelor furtului pe care statul romān l-a comis īmpotriva poporului romān prin promulgarea/efectul Legii 15/1990.

    Dumneavoastră nu răspundeţi, practic, la nici una din observaţiile/contestările mele de FOND.

    Dumneavoastră nu faceţi altceva decāt să reluaţi şi să dezvoltaţi, īn continuare, aceleaşi teze greşite care se sprijină pe aceleaşi fundamente complet greşite.

    Am făcut deja demonstraţia, atāt īn textul denumit Adevărul despre Legea Cojocaru, cāt şi īn răspunsul meu la intervenţia dlui Ioan Roşca īn disputa dintre noi doi.

    Inutil să o reiau a treia oară.

    După cum nimeni nu este profet īn ţara lui, tot astfel fiecare pasăre pier(d)e pe limba ei…

    Şerban Popa

Ioan Rosca 23.11 Daca tot ati ramas pe pozitii amindoi, nefacind nici un efort pentru a incerca sa va intelegeti reciproc, ba chiar escaladind animozitatea, ramin si eu la parerea ca e pacat....

…….

Constantin Cojocaru 5.11.12

COMUNICAT

Sāmbătă, 3 noiembrie, 2012, a avut loc, la Bucureşti, Congresul al III-lea al Partidului Poporului.

Congresul a ales noile organe de conducere colectivă ale Partidului Poporului: Comitetul Executiv Central şi Biroul Permanent Central.

Congresul a analizat activitatea desfăşurată de către Comitetul Executiv Central al partidului īn perioada scursă de la ultimul congres şi a stabilit programul de acivitate pentru perioda următoare.

Partidul Poporului va boicota alegerile parlamentare din 9 decembrie 2012, considerānd că acestea reprezintă o nouă farsa electorală, ca şi cele din din 1990, 1992, 1996, 2000, 2004, 2008, prin care autorii loviturii de stat din decembrie 1989, constituiţi īn aşa-zisa clasa politică a societăţii romāneşti, se perpetuează la conducerea statului romān, pe care l-au folosit şi īl folosesc pentru propria īmbogăţire, prin deposedarea cetăţenilor ţării de capitalul acumulat īn timpul regimului comunist şi a profiturilor realizate cu această capital, ceea ce are ca efect sărcirea continuă a marii majorităţi a poporului, degradarea continuă a statului romān, a īntregii sociatăţi romāneşti.

Controlānd toate componentele statului romān, inclusiv puterea financiară şi puterea mediatică, această mafie politică şi-a construit cadrul legal, financiar şi mediatic care favorizează intrarea īn parlamentul ţării numai a celor care au bani, a celor care s-au īmbogăţit prin „privatizări” şi contracte cu statul, cadru legal, financiar şi mediatic care īmpiedică accesul īn parlamentul ţării a partidelor antisistem, a partidelor ale caror programe politice apără interesele şi drepturile majorităţii cetăţenilor.

Partidul Poporului cere tuturor celorlalte partide romāneşti care nu au participat la guvernarea Romāniei, ca şi tuturor organizaţiilor societăţii civile, să ne unim forţele īntro alianţă naţională, să organizăm actiuni de protest, īn toată ţara, īn toate formele permise de lege, īn care să cerem abrogarea tuturor prevederilor legilor discriminatorii, care īmpiedică partidele şi cetăţenii care nu fac parte din mafia politică să candideze pentru a intra īn Parlament şi a participa la guvernarea ţării.

    Ioan Rosca 8.11.12 Asa cum am mai spus, acest spatiu va sprijini actiunea de protest pe care v-ati asumat-o si va sta in continuare la dispozitie pentru a discuta cu potentiali aliati antisistem.

    Este undeva publicata structura de conducere aleasa la congres si eventual programul imediat?

Constantin Cojocaru Structura de conducere este publicata pe www.variantacojocaru.ro, la Sectiunea Partidul Poporului, rubrica "Organe de conducere".

Varianta Cojocaru

www.variantacojocaru.ro

Ştiind, că, atāt īn Romānia, cāt şi īn alte state ale lumii, grupuri minoritare ...See more

……….

Ioan Rosca 8.11.12 Trec in revista conducerea biroului permanent PPLC.

Ioan Frentiu, prim vicepresedintele din Brasov, vine de la PPDD?

http://www.bzb.ro/index.php?page_name=stire_detalii&id_stire=71693

http://infobrasov.net/content/reportaj_62496_PPDD-sustine-ca-brasovenii-s-au-saturat-de-dictatura-lui-Scripcaru.html

Am putea sti cite ceva despre fosta lui activitate pe frontul antisistem?

Daniel Axmann, vicepresedinte, Caras Severin, vine de la PPDD?

http://www.argument-cs.ro/content/daniel-axmann-%E2%80%9Eadi-bujor-%C5%9Fi-ilie-dumitru-trebuie-s%C4%83-plece-din-pp-dd%E2%80%9D

http://www.ziuadevest.ro/politic/24902-scandal-monstru-in-sanul-pp-dan-diaconescu-cara-severin-.html

http://www.debanat.ro/2011/11/partidul-poporului-strica-prietenii-si-duce-la-plangeri-penale/

Am putea sti cite ceva despre fosta lui activitate pe frontul antisistem?

Florica Dragomir, vicepresedinte din Timis, cheama spre partid fosta conducere PPDD?

http://www.debanat.ro/2012/03/fosta-conducere-a-pp-dd-timis-e-asteptata-in-pp-lc-in-sediul-prm/

http://www.newstimisoara.ro/stiri/partidul-poporului-legea-cojocaru-i-a-lansat-candida-ii-pentru-prim-ria-timi-oara-i-cjt

Am putea sti cite ceva despre fosta ei activitate pe frontul antisistem?

Emanuel Enache, vicepresedinte din Alba,vine de la Forta Civica??

http://www.google.ro/url?sa=t&rct=j&q=%22enache%20emanuel%22%20forta%20civica&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CBkQFjAA&url=http%3A%2F%2Fpartidulfortacivica.ro%2Forganizare%2Fcv%2Fenache.doc&ei=VB6cUL6zO-jL0QX7-YGwDQ&usg=AFQjCNF5yRyXKpZRRNnK9s7LQDS6xSf6wQ

Am putea sti cite ceva despre fosta lui activitate pe frontul antisistem?

Petru Mihaila, vicepresedinte din Botosani, vine de la vreun partid?

http://www.botosaneanul.ro/stiri/bataie-joc-la-dezbaterea-sindicalistilor-cu-lider-partid-be/

Am putea sti cite ceva despre fosta lui activitate pe frontul antisistem?

Viorel Mindrut, vicepresedinte din Cluj, vine de la PNG si PPDD?

http://www.alegeri.tv/alegeri-parlamentare-uninominale-2008/partidul-noua-generatie-crestin-democrat-png-cd

http://www.comunicatedepresa.ro/kiss-renaldo-rudolf-ioan-p-f-a/conferinta-de-presa-al-partidului-poporului-filiala-cluj-/

Am putea sti cite ceva despre fosta lui activitate pe frontul antisistem?

Octavian Motac, vicepresedinte din Suceava, vine de la vreun partid?

Are vreo actiune semnalata pe Internet?

Am putea sti cite ceva despre fosta lui activitate pe frontul antisistem?

Rasnita Gh vicepresedinte din Valcea, vine de la vreun partid?

Are vreo actiune personala, semnalata pe Internet?:

http://www.blogger.com/profile/03390444722437143839

Am putea sti cite ceva despre fosta lui activitate pe frontul antisistem?

Pavel Stirbu, vicepresedinte din Bistrita, vine de la PRM?

http://www.timponline.ro/poporul-si-a-mai-tras-un-pp-cu-lc-in-coada-sa-vezi-bulibaseala-la-vot/

http://www.machiavelli.ro/stiri.php?art=10511

Am putea sti cite ceva despre fosta lui activitate pe frontul antisistem?

Neculai Atelesei, membru in biroul permanent- Iasi, vine de la vreun partid?

http://www.bestjobs.ro/nicule

Am putea sti cite ceva despre fosta lui activitate pe frontul antisistem?

Neculai Doruş, membru in biroul permanent- Galati, vine de la vreun partid?

http://www.mediafax.ro/politic/dan-diaconescu-a-reusit-sa-infiinteze-partidul-poporului-curtea-de-apel-bucuresti-a-admis-cererea-patronului-otv-8773149

Pe linga faptul ca a combatut farsa PPDD, am putea sti cite ceva despre fosta lui activitate pe frontul antisistem?

Gheorghe Lipan, membru in biroul permanent- Bucuresti, vine de la vreun partid?

Este patron de servicii de securitate? Are vreo actiune semnalata pe Internet?

Am putea sti cite ceva despre fosta lui activitate pe frontul antisistem?

Dumitru Mihăilescu, membru in biroul permanent- Vaslui, vine de la vreun partid?

http://www.adevarul.ro/exclusiv_adevarul/Revolutie-Partidul-Poporului-Dan-Diaconescu_0_356964790.html

Am putea sti cite ceva despre fosta lui activitate pe frontul antisistem?

Irinel Marinescu, membru in biroul permanent- Mehedinti, vine de la PPDD?

http://www.youtube.com/watch?v=RJBvJB4pKug

Am putea sti cite ceva despre fosta lui activitate pe frontul antisistem?

Arghire Osanu, membru in biroul permanent- Galati, vine de la vreun partid?

http://galateni.net/forum/topic/15370-pe-cine-veti-vota-pentru-functia-de-primar-al-galatiului-sondaj/

Am putea sti cite ceva despre fosta lui activitate pe frontul antisistem?

Daniela Savin, membru in biroul permanent- Neamt, vine de la vreun partid?

Are vreo actiune semnalata pe Internet?

Am putea sti cite ceva despre fosta ei activitate pe frontul antisistem?

Denisa Scurtu, membru in biroul permanent- Brasov, vine de la vreun partid?

Are vreo actiune semnalata pe Internet?Am putea sti cite ceva despre fosta ei activitate pe

frontul antisistem?

Constat ca au disparut o parte dintre cei care v-au sustinut initial facind posibila inregistrarea partidului. Inteleg ca a existat o confuzie o vreme carea facut ca unii dintre sustinatorii legii Cojocaru sa ajunga pe la PPDD.

Inteleg si ca PPLC este sabotat de presa. Inteleg si ca respingind pe cei care au fost in partidele la putere, ati apelat la oameni noi, unii veniti din alte partide mici. La oameni "din popor" care nu au furat si nu vor/pot sa-si cumpere locul pe lista, probabil respectabili.

Dar nu vad in conducerea PPLC persoane care sa convinga prin trecutul lor de lupta cu sistemul. Cine pretinde a duce un asemenea razboi, unde a fost in ultimii 22 de ani si ce a facut? Consider necesar ca fiecare sa-si explice traseul. Pentru credibilitate. Nu puteti de fila numai cu persoane a caror carte de vizita se reduce la faptul ca… sint in PPLC. Ca partidul sa nu apara ca o adunatura stearsa, in spatele unei singure locomotive si a unei singure idei.

Nu luati constatarea mea ca o critica, poate sint de vina activistii cu profil mai consistent care nu vi s-au alaturat

(ca mine). Dar e cazul sa va intrebati daca nu puteti face ceva contra acestui fenomen, care va poate inneca actiunea in mediocritate.

Constantin Cojocaru 9.11 Domnule Rosca, multumesc. Pentru informatii, pentru critici si pentru propuneri. Unele din informatiile furnizate de dumneavoastra imi erau cunoscute. Altele, nu. Dispunand de informatiile pe care mi le-ati pus la dispozitie, intelegeti cat de dificila este constructia unui partid ca cel pe care il dorim amandoi, si multi altii, IN CONDITIILE EXISTENTE, astazi, in Romania.

Una este sa vorbim despre cum AR TREBUI sa fie partidul POPORULUI si alta este sa-l si facem. Eu, impreuna cu altii, din care unii, deja, au obosit si s-au retras, am inceput constructia. Cum vedeti, zilnic, pe toate caile, care imi stau la dispozitie, ii invit sa ni se alature pe toti cei care VOR.

Partidul Poporului nu este "o adunatura stearsa, in spatele unei singure locomotive si a unei singure idei". Partidul Poporului este constituit dintr-un grup de romani curajosi, care, in conditii deosebit de vitrege, infrunta un sistem ticalos, lipsit de scrupule, care murdareste si anihileaza tot ce i se impotriveste.

Partidul Poporului nu are o singura locomotiva, ci peste 30, reprezentate de membri Comitetului Executiv Central. Acelea care sunt, cu defectele si calitatile lor, cu trecutul lor, mai mult sau mai putin stralucitor.

Partidul Poporului nu are "o singura idee". Are un PROGRAM POLITIC, in care sunt cuprinse ideile noastre, viziunea noastra asupra viitorului tarii si poporului din care facem parte. Vrem sa construim o societate in care poporul sa fie suveran, stapan, proprietar, sa detina controlul asupra capitalului si asupra statului. Avem idei clare, concrete despre modul in care poate fi construita o astfel de societate. Din cauza acestor idei, suntem prigoniti de cei care controleaza, astazi, societatea romaneasca.

Va asigur ca ma intreb, zilnic, ce pot face ca sa descopar cat mai multi romani cu o cat mai sustinuta "activitate pe frontul antisistem", pe care sa-i invit sa ni se alature. O fac si astazi. O voi face si in zilele urmatoare. Nu de teama spectrului mediocritatii, ci din dorinta de victorie. Nu numai a mea, ci a poporului roman, din care fac parte.

……

Ioan Rosca 12.11.12 Un raspuns de pe site-ul domnului Cojocaru

"Chitu Constantin

Expresia “adunatura stearsa”, utilizata pe acest site de un domn (Rosca inteleg ca-i e numele), este jignitoare, ofensatoare si gratuita. Inteleg ca sensul sintagmei (caci e o sintagma) “adunatura stearsa” insinueaza, ironic si batjocoritor, ca nu exista nume cu/de “rezonanta” in opinia publica, cu care partidul sa se afiseze public. “Adunatura stearsa” (din care categorie, cu onoare, fac si eu parte) este similar cu a nu avea notorietate (publica, evident).

Stimabile domn, cel care-ti permiti sa numesti partidul o “adunatura stearsa”, eu, care te inteleg destul de bine, te-as ruga totusi sa fi mai atent la exprimare. Nu consider ca ai intentii rele – fiindca, in acest caz, te asigur ca as fi inserat un comentariu foarte acid la adresa dumitale -, insa exprimarea lasa de dorit (pentru mai bine). Cuvintele isi au locul, importanta si rostul lor. Cu cuvintele nu te poti juca, fiindca cuvantul “zideste”, dar si demoleaza. Intotdeuna in comentariile mele, pe care inteleg ca le-ai mai citit uneori, gratie bogatiei si generozitatii limbii romane in sinonime, ma straduiesc intotdeuna sa folosesc cuvintele potrivite. Un cuvant prost folosit sau unul neadecvat intentiei (fei ea buna, fie rea), este ca taisul unei sabii; raneste la fel de mult sufletul omului precum sabia raneste trupul. Cuvantul, ca forma nominala a conceptului, ne ajuta sa cunoastem si mai ales sa ne cunoastem. Un cuvant prost plasat, intr-o discutie sau un comentariu, poate starnii un sentiment de ura al adresantului fata de exepeditor. Un cuvant nepoliticos, cum e si acesta, in cel mai fericit caz gripeaza relatiile interumane. Cuvantul jignitor distruge lagaturile dintre oameni asa cum acidul distruge lagaturile dintre atomii unei substante. Daca in loc de “adunatura stearsa” ati fi folosit grupul de cuvinte “fara notorietate” (asta ati vrut sa ne spuneti, nu ?), care inseamna in continut cam acelasi lucru cu exprimarea dvs, v-as fi dat dreptate intr-o oarecare masura; cu deosebirea ca in aceasta formula de exprimare nu m-as mai fi considerat ofensat.

Faptul ca nu ai notorietate, nu inseamna, implicit, ca nu ai si valoare; pe cand expresia“adunatura stearsa” insinueaza ca nu ai notorietate tocmai din pricina lipsei de valoare. Noutatea expresiei dvs ( cea de “adunatura stearsa”) este ca “lipsa de notorietate” (exprimare recomandata de mine) are la baza lipsa de valoare. E o judecata eronata. Eu inversez raportul logicii dvs, si-am sa va spun ca notorietatea nu garanteaza valoarea. O vedeta de televiziune poate avea notorietate, dar nu si valoare. Daca vreti sa va convingeti de acest lucru, o puteti face uitandu-va la “notorietatile” pe care le promoveaza Maruta la happy studio-ul Protv.

Nu tot ce sclipeste sau straluceste se numeste ca e aur. Asa cum aurul, stimate domn, nu-l gasesti concentrat si in stare pura, tot asa e si cu “filonul” oamenilor de valoare. Aurul este insotit, la extractia lui din intestinele pamantului, de steril. Daca ai rabdare sa desfaci lagaturile atomilor de aur care-s combinati cu atomii de oxigen, atunci vei descoperii aurul intr-o forma apropiata de forma lui pura. Valorile ( e vorba de cele umane acum) pot avea notorietate sau nu; dupa cum si notorietatea poate avea valoare sau nu. Notorietatea si valoarea nu se conditioneaza si nu se determina una pe alta. Intre valoare si notorietate nu este o relatie cuzala. Valorile pot fi descoperite sau pot sa nu fie descoperite.

Acum se naste o intrebare fireasca: cine sa descopere valorile intr-o democratie ? O sa-mi raspuneti imediat si grabit: electoratul. Da, poate fi si asa, dar eu am sa va contrazic si-am sa va pun o alta intrebare: credeti ca pana acum electoratul roman, votand in cei 22 de ani de democratie damboviteana, a descoperit adevaratele valori morale si intelectuale ? Exista doua raspunsuri posibile:

1. Fie afirmati ca le-a descoperit (asa cum ne place noua sa credem, deci mai mult ca o dorinta), si atunci valorile autentice pot fi considerate valorile reprezentate de actuala clasa politica. E logic, nu ? Electoratul a descoperit ceea ce este si se vede. Este asta, ce avem acum, descoperita de electorat, in logica dvs, valoare, ori ba ?

2. Fie ca, plecand de la dezastrul in care se zbate aceasta biata tara si acest biet popor (dezastru pe care l-au provocat tocmai cei considerati de electorat ca valori), atunci inseamna ca, prin deductie logica, electoratul nu a descoperit adevaratele valori. Daca valorile autentice nu le regasim printre notorietatile consacrate sau validate de publicul larg (sau de electorat), atunci insemna ca noi, cei din afara sistemului, nu suntem o “adunatura stearsa” (cum ne “gratulati” dvs) decat in sensul notorietatii, nu al valorii.

Din doua, una: ori valorile sunt in sistem, fiindca sistemul este validat de electorat la alegeri, ori valorile sunt in afara sistemului, deci nedescoperite de electorat.

Ce inseamna, dupa parerea dvs, sa faci parte din tagma celor ce nu reprezinta o “adunatura stearsa” (ca noi, de exemplu) ? Inseamna exact ceea ce avem acum, adica sistemul actual. Vrem “sistemul” (consacrat, cu notorietate) sau “adunatura stearsa” (necunoscuta, fara notorietate) ? Asta-i intrebarea hamletiana si dilematica. Vrem oameni cu notorietate, avem oameni cu notorietate, domnul meu, cata frunza si iarba, vorba poetului. Avem notorietati cat sa formam zece parlamente, douazeci de guverne si sa ne mai ramana si de samanta pentru alegerile viitoare. Daca-i asa, daca asa-i vointa electoratului, atunci nu avem, pe principiul democratic, decat sa ne conformam si sa ne supunem, cu totii, atat cei din sistem cat si cei din afara, vointei majoritare. Daca electoratul nu cauta alte optiuni doctrinare si alti oamenii care sa-i reprezinte cu lealitate in plan politic, economic si social, atunci faca-se voia lui si sa-i aleaga pe cei pe care i-a ales si pana acum. Eu zic ca noi (aceasta “adunatura stearsa”) i-am descoperit pe oameni si-i intelegem in interesele si dorintele lor, dar mai trebuie sa ne descopere si ei pe noi. Mai mult de-atat nu se poate face, stimabile domn."

Ioan Rosca 12.11.12 Domnule Chitu

1. Eu nu am plasat mesajul la care va referiti pe acest site, ci in spatiul AER, unde incerc sa duc o discutie lamuritare cu domnul Cojocaru. Era firesc sa replicati (si) acolo.

2. Expresia provocatoare la care va referiti are intr-adevar potential iritant, dar nu rezulta dintr-o negligenta. In schimb dv. m-ati citit superficial. Daca m-ati fi citat macar cum se cuvine, s-ar fi vazut ca propozitia "Ca partidul sa nu apara ca o adunatura stearsa" are alt caracter decit afirmatia pe care mi-o atribuiti, ca era vorba de o prevenire - pentru a se combate o aparenta paguboasa. Nu cum SINT conducatorii PPLC ci cum APAR, daca nu se prezinta consistent, ma ingrijoreaza pe mine.

3. Pe fond acum. Prin lideri "stersi" vreau sa spun mult mai mult decit "nepromovati mediatic". Una e sa fii tinut in conul de umbra al antiselectiei mafiote si alta sa nu produci, in 23 de ani, nici macar un singur gest (sau macar text) care sa arate ca esti un adevarat combatant civic. Dar ce ai facut toata viata impotriva nedreptatii si jafului? Pomul se cunoaste dupa fructe? Atunci pe ce baza trebuie sa cred pe cineva care spune : "Dati jos hotii si puneti-ma pe mine!". Daca nu are nimic de aratat in spate… Imi permiteti sa fiu foarte interesat de ce parte a fost cineva in 1990, cind s-a dus razboiul? Vreti sa va dau exemple de persoane care nu au ajuns la putere, dar s-au zbatut pentru dreptate, deci pot reclama un capital de incredere? .

4. Dar toate astea se inteleg si din textul initial:

"Inteleg si ca respingind pe cei care au fost in partidele la putere, ati apelat la oameni noi, unii veniti din alte partide mici. La oameni “din popor” care nu au furat si nu vor/pot sa-si cumpere locul pe lista, probabil respectabili. Dar nu vad in conducerea PPLC persoane care sa convinga prin trecutul lor de lupta cu sistemul. Cine pretinde a duce un asemenea razboi, unde a fost in ultimii 22 de ani si ce a facut? Consider necesar ca fiecare sa-si explice traseul. Pentru credibilitate. Nu puteti defila numai cu persoane a caror carte de vizita se reduce la faptul ca… sint in PPLC. Ca partidul sa nu apara ca o adunatura stearsa, in spatele unei singure locomotive si a unei singure idei."

Ioan Rosca 12.11.12  Vad ca raspunsul meu nu e inca validat de administratorul site-ului :

http://www.variantacojocaru.ro/

Ocazie cu care mai spun o data : site-ul acesta face deservicii, ca oglinda a actiunii/partidului. Daca toti membrii acestui partid nu pot gasi/plati un informatician care sa rezolve aceasta problema, construind repede un instrument adecvat de comunicare a mesajului, dialog cu publicul, organizare a actiunilor - e semn ca impresia de mare slabiciune la care m-am referit corespunde situatiei reale.
…..

Ioan Rosca 19.11.12

Impecabil acest discurs.

http://www.badpolitics.ro/dr-ec-constantin-cojocaru-la-tvr-r-posetele-luis-vutton-ale-elenei-udrea-salile-de-sport-ale-lui-adrian-nastase-si-bordurile-lui-adriean-videanu-au-indatorat-si-pe-romanii-inca-nenascuti-romani/#comment-5356

Dr. Ec. Constantin Cojocaru la TVR R: Posetele Louis Vuitton ale Elenei Udrea, salile de sport ale l

www.badpolitics.ro

    Ioan Rosca Si ce se intimpla in lumea libera ii da dreptate, pe problema taxarii bogatilor. Numai ca mafiotii nu se lasa taxati.

    http://www.libertatea.ro/detalii/articol/la-noi-se-taie-de-la-saraci-la-ei-de-la-cei-avuti-bogatii-din-franta-vor-fi-taxati-cu-75-din-venituri-419295.html

…..

Valentin Cojocaru 24.11.12

Chitu Constantin spune : Revolutie e un fel de a zice, fiindca in realitate am avut de-a face cu o “lovitura de palat” unde monarhul absolut (Ceausescu) a fost inlocuit de un “monarh” constitutional (Iliescu). In momentul in care puterea a fost uzurpata, proprietatea socialista a statului a devenit, prin “Legea Brucan”, proprietatea privata a statului. Confuzia, intre stat si popor, a fost sistematic promovata in communism pentru a ne induce in eroare…

***

Si pe mine m-a contactat acest domn, Serban Popa. N-am considerat necesar, nefiind convingator din punctul meu de vedere, sa spun acest lucru si de aceea l-am trecut sub tacere. Am considerat, in urma unui e-mail primit de la domnia sa, ca e total utopica gandirea sa, ca e mult prea abstracta si prea rigida in scrupulozitatea respectarii legii formale, a legilor normative. Nu sunt in infocat pedant al legilor formale, pe cat de pedant sunt in spiritul moralitatii legilor. Pentru mine legea nu este un dat la care sa ma inchin cu evlavie ca la sfintele moaste. Pentru mine legea trebuie sa fie un instrument normativ care sa ordoneze viata comunitara si relatiile interumane, asadar legea e o normare a vietii si comportamentului uman, nu un cumul de legi, sistematizat si abstract, care sa ia in stapanire vietile oamenilor. De aceea “statul de drept”, garantat de legi, mie nu-mi spune mare lucru. Un “stat de drept” legislativ nu e si un “stat de drept” al moralei si dreptatii. Tot “stat de drept” se autointitula si statul fascist ca si cel comunist. “Statul de drept” poate insemna nu numai dreptul individual, drept din care liberalii fac un canon dogmatic, ci dreptul poate insemna si dreptul natiunii, al popoarelor.

Scrisoare deschisa: Replica la ratacirile unui fost colaborator!!! : http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php/2114-Scrisoare-deschisa-Replica-la-ratacirile-unui-fost-colaborator!!!

Ioan Rosca : Numai dreptatea poate da legitimitate dreptului - interventie : http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php/2110-Ioan-Rosca-Numai-dreptatea-poate-da-legitimitate-dreptului-interventie

Serban Popa : Sa confiscam fara despagubire capitalul pe care statul l-a furat : http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php/2109-Serban-Popa-Sa-confiscam-fara-despagubire-capitalul-pe-care-statul-l-a-furat

 

Cand afirm “stat de drept” ma duc cu gandul ca dreptul, deci legea care-l reprezinta, e deasupra omului, lucru pe care eu nu-l accept nici in ruptul capului. Si-apoi, cine-mi garanteaza ca “statul de drept” este un aparator legitim al unor drepturi si, mai ales, ca acele drepturi sunt cu adevarat drepturile care trebuiesc aparate ? Suprematia legi in fata vietii mi se pare un lucru absurd in principiu. Legea trebuie sa fie ca un “grilaj” ce jaloneaza libertatea de miscare a fiecaruia si a tuturor, si care sa cuprinda in ea atat dreptul individual cat si dreptul national. Legile liberale de azi, impuse sub imperativul categoriei economice a liber-schimbismului european si mondial, striveste pur si simplu dreptul national. Legea e un principiu derivat din vointa umana, nu vointa umana este un produs derivat al legii. Nu ma cramponez prea mult nici de interpretarile, duale si contradictorii, a ceea ce numim “proprietate socialista de stat”.

Nae Ionescu, marele filosof si profesor roman, spunea ca atunci cand ne prindem in mrejele propriilor noastre judecati, e bine, ca sa ne dezmeticim, sa revenim la viata, la concret. Omul insurubat bine in realitatiile vietii nu-l inseli niciodata cu speculatiile intelectuale (cum sunt si cele legislative comuniste de care vorbim acum). Viata reala e ca un cuib la care omul revine mereu, ca in sanul unei familii, pentru a-si reimprospata cunoasterea, trairea interioara, convingerile ideatice, caci altfel se pierde in abstractiuni ratacitoare.

Nu este nici simplu si nici usor de inteles ceea ce scrie dl Cojocaru. Proprietatea socialista, comunista, eu o inteleg ca pe un hibrid, inselator, ca formulare logica, in contradictiile ei. Proprietatea colectivista e un fel de a fi proprietatar dar fara sa fi proprietar. Proprietatea socialista e o proprietate impersonala, o proprietate fara proprietar, o proprietate in abstracto. Proprietatea socialista e ceva care apartine toturor si nimanui. Idea aceasta a colectivismului, a proprietatii socialiste, au avut-o, initial, utopicii socialisti, idée preluata, ulterior, de Marx si urcata pe noi culmi de interpretate teoretica. Proprietatea socialista nu e de fapt o proprietate in sensul tare al cuvantului, ci o incercare de a ascunde proprietatea care, in opinia comunistilor, este “sursa exploatarii omului de catre om”. Ceva adevar este si aici, in exploatarea omului de catre om, daca ne gandim la tendinta de monopolizare si de oligarhizare a economiei bazata pe proprietate privata asupra capitalului. Dreptul de proprietate, in special proprietatea asupra capitalului, confera proprietarului si dreptul de administrare, ca principal atribut al dreptului de proprietate.

Nu faptul ca sunt proprietar de capital e lucru esential, ci faptul ca, fiind proprietar, imi da puterea deciziei asupra capitalului. Pana la urma goana dupa avere nu urmareste atat sporirea bogatiei, ci goana dupa avere urmareste, indirect, satisfacerea dorintei de putere garantata de calitate de a fi proprietar. De ce spun ca o “proprietate socialista” nu e o proprietate in sensul adevarat al cuvantului ? Pentru ca intr-o proprietate socialalista (colectiva) nimeni nu traieste sentimentul de a fi proprietar. Daca nimeni nu se considera a fi proprietar, atunci nu exista proprietate. Singurul proprietar intr-o proprietate colectivista, cu atribute de proprietar, deci si de patron, era secretarul general al partidului, Ceusescu. De ce-l consider singurul proprietar ? Pentru ca el era singurul care exercita atributul de baza al proprietarului, acela de a administra acel capital. Toti, in afara de Ceusescu, erau slugi la darloaga comunista. Cel care exercita dreptul de a stabili repartizarea venitului net intr-o prima distributie (veniturile primare ale statului, salariile si fondul de dezvoltare) era Ceausescu. Ceausescu era chiar mai mult decat un patron al Romaniei daca ne gandim la puterea lui de decizie in domeniul repartitiei.

Sa revin insa la proprietatea socialista. Corect mi se pare, atunci cand declaram cine e mostenitorul de drept si de fapt al capitalului acumulat in perioada comunista, sa plecam de la ideea cine a creat acel capital. Daca plecam de la exprimarea alambicata a ideii de proprietate socialista, nu ajungem nicaieri. Daca plecam de la premiza teoriei obiective a valorii (a clasicilor liberali), intelegem ca orice valoare (atat valoarea de intrebuintare cat si valoarea de schimb) rezulta din munca, ca munca concreta si ca munca abstracta. Mai departe, deducem, pe cale empirica, ca de muncit am muncit cu totii, noi romanii. Acesti “toti”, ramasi proprietari in indiviziunea, alcatuim poporul. Or, a spune ca suntem proprietari ca cetateni e una, iar a spune ca suntem proprietari ca popor e alta. Ca cetatean intr-o societate comunista, pot fi proprietar pe casa, pe terenul de sub casa, pe masina si pe alte bunuri. Nu insa si pe capital. Pe capital nu suntem, ca mostenitori de drept (nu insa si de fapt) ai proprietatii comune, decat proprietari in corpore, in indiviziune si ca popor.

Nu statul socialist era proprietar (cum lasa sa se intelega formularea din Constitutie), ci poporul roman era proprietar de drept, dar in corpore. Statul nu poate fi unul si aceasi lucru cu poporul. Aceasta confuzie, intre stat si popor, a fost sistematic promovata in communism pentru a ne induce in eroare. Nu stiam exact cine e statul si cine e poporul ca sa ne lamurim asupra termenilor constituiei comuniste. Statul, pentru a ne limpezii gandurile, ar fi in primul rand niste structuri formale (cum ar fi o organigrama sau un statut de partid), si in ale carei articulatii de putere se nominalizeaza oamenii, cei pe care-i numim reprezentanti legitimi ai statului (ai acestei structuri de putere). Statul este intr-o astfel de logica structura de putere administrativa si politica, nu poporul.

Statul este un principiu de oragnizare politica a oamenilor ce traiesc impreuna, nu oamenii in sine. Asa cum organismul uman nu este o suma de celule anarhice, ci o organizare heteronoma de celule, tot asa si statul este o formula de organizare a “celulelor umane” (oamenii). Organizarea celulara insa nu e acelasi lucru cu celulele insumate. Statul este in esenta organizarea oamenilor, nu oamenii in concret; nunate teoretice importante si care scapa ochiului comun si superficial. Statul, facand o analogie cu o intreprindere, ar fi ceea ce numim noi echipa manageriala dintr-o societate comerciala. Ceea ce e conducere (ca organigrama si ca oameni) intr-o societate comerciala, este similar cu statul, “managerul” unei tari, al unei natiuni. In acest caz si in aceasta logica, noi am fi, ca popor, prin similtudine cu o societate comerciala, ceea ce e masa salariala in aceeasi firma. Astfel judecand, prin proprietate socialista, ca actiune de administrare, se subintelege logic ca proprietatea socialista e proprietatea acestui grup restrans de nomenclatura comunsita, ce se afla la pupitrul de comanda al tarii.

In fapt, daca judecam prin prisma atributelor ce ti le confera calitate de proprietar, asa si era: proprietari (in atributul de proprietari, ca act de conducere deci) erau ei, reprezentantii autorizati ai statului, pentru simplul motiv ca ei adminsitrau capitalul ce se acumula de la an la an, de la cincinal la cincinal. Am ajuns, cu aceste confuzii rau voite, intre stat si popor, in momentul ’90, cand am avut de-a face cu schimbare de regim.

Puterea comunista a primului si celui de-al doilea esalon nomenclaturist, a fost uzurpata de esalonanele inferiore ale acelorasi structuri comuniste. Revolutie e un fel de a zice, fiindca in realitate am avut de-a face cu o “lovitura de palat” unde monarhul absolut (Ceausescu) a fost inlocuit de un “monarh” constitutional (Iliescu).

Dar sa revin acum la ideea de proprietate. Proprietate a statului socialist, dupa cum am vazut, era o proprietatea a nomenclaturii comuniste, lucru justificat de calitatea lor de a adminsitra aceasta proprietate, acest capital creat (valoarea adaugata si capitalizata, asa-zisul fond de dezvoltare socialista). In momentul in care puterea a fost uzurpata, proprietatea socialista a statului a devenit, prin “Legea Brucan”, proprietatea privata a statului. O simpla si banala schimbare notionala, dar cu implicatii profunde in societatea romaneasca.

Dl Cojocaru, din cate inteleg eu cel putin, lasa sa se intelega cam asa: din punct de vedere legal, putem spune ca noua stapanire n-a facut nicio ilegalitate, fiindca n-a facut decat sa redefineasaca (nominal) proprietatea socialista in alti termini; adica, in loc de “proprietate socialista a statului”, sa-i zica “proprietate privata a statului” (deci e tot a statului, tot in pravalia lui administrativa a ramas). Lucru pe care l-au si facut. Ce inteleg eu mai departe din logica dlui Cojocaru ? Eu inteleg ca, chiar daca neo-nomenclatura comunista a respectat legea in litera ei, facand dintr-o “proprietate socialista de stat” o “proprietate privata de stat”, practic avem aceeasi Marie, dar cu alta palarie. “Maria” este statul, iar “palaria” socialista a devenit “palarie” privata (a statului). Nu pare, asadar, in aceasta logica a termenilor si in litera legilor, o ilegalitate ce s-a facut, in ’90, prin legea 15/1990. Nu pare, cel putin teoretic, a fi ilegal ce s-a facut, dar este total imoral pe fondul problemei proprietatii. Or, noi calitatea de proprietar a poporului n-o deducem din legislatia comunista, confuza in aceasta privinta, ci din conceptele si categoriile filosofice deduse din teoria obiectiva ale valorii; teoria conform careia valoarea (deci capitalul acumulat in perioada comunista) isi are ca sursa munca, munca oamenilor sub regimul comunist.

Nu legea normativa, in litera ei, s-a incalcat, ci legea bunului simt si cutuma dreptatii. Daca ne gandim cat tam-tam faceau comunistii pentru paradigma “teoriei obiectiva a valorii”, care constituia un fundament pentru demonstrarea teoriei plusvalorii a lui Marx (a exploatarii omului de catre om), atunci comunistii, ce-au uzurpat puterea, ne-au demonstrat o inconsecventa principiala impardonabila.

Chiar daca legea in privinta proprietatii socialiste era confuza, totusi principiile in baza carora era fudamentat statul comunist, respective teoria obiectiva a valorii bazata pe munca, erau destul de clare. Din principiile comuniste (cele ale legii valorii obiective, bazate pe munca) se subintelege ca proprietar era poporul, iar din legislatie se intelegea ca proprietar era statul. Confuzia era consecinta unei lipse de delimitari clare intre conceptul intre stat si cel popor. Daca capitalul este rezultatul muncii, conform teoriei obiective a valorii, atunci este logic ca proprietatea apartine celor ce-au muncit, adica intregului popor, si nicidecum statului. Evident, nimeni nu poate contesta un fapt mai mult decat evident, anume ca oamenii au muncit. Cum munca creaza valoare (capital), atunci este evident ca si proprietatea se recomanda de la sine a cui este, nu ? Daca valoarea (adica capitalul) este rezultatul muncii si daca de muncit am muncit cu totii, pe de o parte, si daca urmeaza sa improprietarim cu capital pe cei care au creat acel capital, atunci logic, moral si drept ar fi fost ca fiecarui roman sa-i fie redata partea lui de capital rezultata din propria-i munca.

Practic, privatizarea nu trebuia sa se faca doar in forma legii comuniste, care confunda statul cu poporul, schimband denumirea de “proprietate socialista de stat” in proprietatea privata a statului”, ci improprietarirea trebuia facuta in spiritul legii obiective a valorii bazata pe munca, a bunului simt dedus din aceste premise filosofice teoretice. Statul post comunist s-a folosit de un siretlic pentru a priva poporul roman de un drept: dreptul de a dispune de un capital acumulat prin si pe munca lui. Asta din punct de vedere teoretic, ca sa zic asa. Statul, profitand de o confuzie intre legislatie si principiile comuniste, a luat drept adevar ceea ce i-a convenit lui.

Dar mai e un punct de vedere mult mai practic al doctrinei dlui Cojocaru, punct de vedere care m-a atras mai mult decat cel teoretic si pe care am incercat, acum, sa-l explic in acest comentariu. Punctul tare, i-as zice eu, al doctrinei dlui Cojocaru este cel practic, respectiv imbinarea, impletirea muncii cu capitalul. Simbioza imperativa intre capital si munca este de departe aspectul cel mai important al Legii Cojocaru. Despre asta voi scrie intr-un alt comentariu.

Chitu Constantin

23 noiembrie 2012 la 09:14

Ioan Rosca Imi pare rau ca domnul Chitu nu isi plaseaza si aici interventiile, ca sa putem focaliza discutia. Astept si raspunsul domnului Cojocaru la interventia mea, dupa care voi raspunde tuturor.

Dar semnalez deja ca ma bucura limpezirea pe care o aduce domnul Chitu in discutie. Intr-adevar conceptul comunist al "proprietatii de stat asupra avutiei poporului" este premeditat confuz si acut contradictoriu. Asa lucrau juristii sistemului intru creerea aparentelor de legitimitate. Din pacate tot ei ne fixeaza norme de tranzitie. Nu ar trebui sa ne lasam impotmoliti in mlastina consideratiilor lor formale.

E pacat ca in aceasta capcana au cazut doi romani care ar fi trebuit sa colaboreze in continuare, nu sa se confrunte ofensator pe marginea unor probleme semantice vicioase...

……..

Serban Popa 25.11.12

Domnule Ioan Roşca

Referitor la postarea dumneavostră, cu referire la dr. Cojocaru şi la subsemnatul, īn care spuneţi : “Daca tot ati ramas pe pozitii amindoi, nefacind nici un efort pentru a incerca sa va intelegeti reciproc, ba chiar escaladind animozitatea, ramin si eu la parerea ca e pacat....” consider că este de datoria mea să vă atrag atenţia asupra faptului că vă aflaţi īntr-o foarte gravă eroare.

Dr. Cojocaru NU a rămas pe poziţia dsale pe care, de altfel, aţi comentat-o anterior şi dumneavoastră.

Această poziţie se caracteriza prin aceea că dr. Cojocaru acceptase īncepānd cu 1996 - după īndelungi insistenţe ale subsemnatului - teza mea privitoare la faptul că poporul romān fusese, potrivit Constituţiilor din 1948, 1952 şi 1965, proprietarul īn comun asupra capitalului acumulat īnainte de 1989. Nicidecum statul socialist care avusese doar calitatea de admnistrator.

De asemenea, pe cale de consecinţă şi īn mod cāt se poate de logic, dr. Cojocaru admisese, tot īncepānd cu 1996 (şi tot potrivit tezei mele) că, prin promulgarea Legii 15/1990, statul romān furase acest capital de la poporul romān şi şi-l trecuse īn proprietate privată.

Urmare a celor de mai sus, ce nu accepta dr. Cojocaru, de data aceasta şi īn mod cu totul ilogic, era faptul că - urmare a furtului comis de către statul romān, prin promulgarea/efectul Legii 15/1990 - aşa zisa « privatizare » era şi este ILEGALĂ.

Neacceptare care a şi condus, īn final, la separarea noastră acum aproape trei ani, la īnceputul lui 2009.

Ei bine, prin cele două materiale postate recent, dr. Cojocaru şi-a schimbat RADICAL poziţia mai sus descrisă.

Practic, el şi-a NEGAT - O cu desăvārşire.

Astfel, dsa susţine ACUM că poporul romān NU fusese proprietarul socialist/īn comun al capitalului acumulat pānă īn 1989, ci statul socialist.

Prin aceasta dr. Cojocaru REVINE la poziţia sa iniţială, cea din 1990, īn care afirma că statul este cel care a deţinut īn proprietate (clicocratică) legală - īn aşa zisa “proprietate socialistă de stat” - capitalul acumulat īn Romānia pānă īn 1989.

Dr. Cojocaru NU mai admite acum - aşa cum, la insistenţele mele, a admis din1996 şi pānă de curānd – că, prin Legea 15/1990, statul romān a FURAT de la cetăţenii săi īntreaga avere pe care aceştia o acumulaseră pānă īn 1989 īn proprietate comună.

Acum dsa o īntoarce ca la Ploieşti.

Acum dr. Cojocaru nu mai admite că statul romān post socialist a comis un FURT prin Legea 15/1990, ci doar că, prin respectiva lege, statul post socialist a comis numai un abuz prin aceea că (şi-)a transferat/transformat proprietatea socialistă clicocratică (cu alte cuvinte proprietatea sa socialistă privată - pentru că ce fel de proprietate, decāt una privată poate fi proprietatea unei clici) īn proprietatea sa privată.

Adică, pe scurt, dr. Cojocaru nu mai este de acord că statul post socialist a furat proprietatea comună a īntregului popor, ci a transferat/transformat (prin abuz, zice dr. Cojocaru) proprietatea sa privată - moştenită legal de la statul socialist - īn proprietatea sa privată.

Sau cum ar zice Nenea Iancu :

“Domnul : Domnu-i acasă?

Feciorul : Da, dar mi-a poruncit să spui, dacă l-o căuta cineva, c-a plecat la ţară.

D. : Dumneata spune-i c-am venit eu.

F. : Nu pot, domnule.

D. : De ce?

F. : E īncuiată odaia.

D. : Bate-i să deschidă.

F. : Apoi, a luat cheia la dumnealui cānd a plecat.

D. : Care va să zică, a plecat?

F. : Nu, domnule, n-a plecat.

D. : Amice, eşti... idiot!

F. : Ba nu, domnule.”

Etc., etc…

Iar consecinţele acestei “repoziţionări”, caracterizată de o “inocenţ㔠fără margini, sunt FUNESTE.

Căci prin ea, prin această repoziţionare, dr. Cojocaru se aliniază supus tezelor promovate de către Ion Iliescu, alături de ciracii acestuia : īncepānd cu Silviu Brucan şi Petre Roman şi sfārşind cu Traian Băsescu şi Crin Antonescu.

Aceast㠓repoziţionare” ar fi deci una comică, dacă nu ar fi una tragică.

Ceea ce arată că :

1. Prin ea, prin aceast㠓repoziţionare”, dr. Cojocaru pune sub semnul īntrebării toate afirmaţiile sale bombastice cu care, pānă acum a īncercat şi (şi de acum īnainte) vrea să īncerce să īi prostească pe proşti īn continuare.

Afirmaţii cu referire la īmproprietărirea romānilor cu capitalul provenit

- din impozitarea progresivă,

- din īmpărţirea capitalului aflat acum īncă īn proprietatea statului

- din īmpărţirea capitalului aflat acum īn proprietatea străinilor şi pe care statul īl va naţionaliza

- şi (ultima găselniţă) din redistribuirea a 20 % din viitorul PIB

Şi care sunt simple fraze sforăitoare, impregnate de demagogie ieftină şi populism fără limite.

2. Prin ea, prin aceast㠓repoziţionare”, dr. Cojocaru pune sub semnul īntrebării ataşamentul său faţă de idei şi de principii.

Pe care, iată, le schimbă fără nici un fel de apăsare ori de cāte ori o cer “enteresele partidului”.

3. Prin ea, prin aceast㠓repoziţionare”, dr. Cojocaru pune sub semnul īntrebării, adevărata motivaţie a demersurilor sale.

Pentru că din textele cu pricina, postate de dsa pe site, aflăm posibilul motiv real al acestei repoziţionări : dr. Cojocaru ne comunică că este proaspătul/fericitul proprietar al unei foste “fabrici de stat” pe care a achiziţionat-o - spune dsa - la a cincea mānă.

Aşadar, dr. Cojocaru nu (mai) face parte din categoria “pulimii”, a celor aproape 23000000 de romāni, aflaţi īncă īn Ţară sau băjeniţi, dar lipsiţi de capitalul pe care statul romān li l-a furat prin Legea 15/1990.

Acum dr. Cojocaru se numără printre cei “cāteva sute de mii” (este estimarea dsale) de individizi care s-au ales - desigur “prin muncă, economie şi inovaţie”, ca să-l citez chiar pe dr. Cojocaru - cu ceea ce statul a furat de la cei aproape 23000000 de amărāţi.

Prin urmare, atunci cānd dr. Cojocaru mă jigneşte şi mă denigrează, nu pe mine mă jigneşte şi mă denigrează, ci īi jigneşte şi īi denigrează pe cei 23000000 de dezmoşteniţi de regimurile post comuniste/socialiste.

Dezmoşteniţi pe care dr. Cojocaru, prin “repoziţionarea” dsale īi dezmoşteneşte īncă o dată.

4. Prin ea, īn sfārşit, prin aceast㠄repoziţionare”, dr. Cojocaru şi-a pierdut īntr-adevăr (faţă de mine) „calitatea” de impostor.

Calitate dobāndită anterior prin faptul că pretindea, īn mod nemeritat, paternitatea asupra tezelor mele privind dreptul de proprietate al romānilor asupra capitalului acumulat īn proprietate comună pānă īn 1989. Drept de proprietate consfiinţit de Constituţiile din 1948, 1952 şi 1965.

Faţă de poporul romān, prin aceast㠄repoziţionare”, dr. Cojocaru īşi dobāndeşte īnsă, pe deplin, o „calitate” de care poporul romān nu cred că avea, totuşi, nevoie.

Īn consecinţă, este de datoria mea să vă fac cunoscut că, nici pe acest site, nici oriunde altundeva nu voi continua o polemică cu dr. Cojocaru pe tema capitalului acumulat īnainte de 1989, īn proprietatea comună a poporului romān.

Dacă chiar va fi nevoie să polemizez pe această temă o voi face direct cu autorii, cu cei care au iniţiat şi lansat MINCIUNA referitoare la proprietatea socialistă de stat ca proprietate aparţinānd statului socialist.

Nu cu cel care, din motive personale meschine, acceptă să o (re)promoveze/(re)difuzeze, după ce vreme de 15 ani renunţase să o mai susţină.

Şi ar fi momentul aici să fac o foarte scurtă paranteză pe care o consider a fi cāt se poate de elocventă.

O paranteză legată de afirmaţia dr. Cojocaru referitoare la faptul că partidul dlui Ioan Talpeş - Uniunea Populară Social Creştină (UPSC) - căruia i-am prezentat tezele mele, şi-a dat seama că ele sunt nişte “aberaţii” şi, īn consecinţă m-a „trimis la plimbare”.

Vreau să vă comunic pe această cale şi vreau să-i comunic şi dr. Cojocaru că tocmai atitudinea de respingere de facto a tezelor mele de către UPSC este cea care mă linişteşte şi contribuie la īntărirea convingerilor mele.

Aş fi devenit (foarte) neliniştit tocmai īn situaţia īn care acest partid ar fi īmbrăţişat „aberaţiile” mele şi şi-ar fi manifestat dorinţa de a le pune īn practică.

Şi, īn cazul īn care partidul īn speţă ar fi īmbrăţişat „aberaţiile” mele şi şi-ar fi manifestat dorinţa de a le pune īn practică, aş fi adoptat o atitudine oricum diferită faţă de cea adoptată de către dr. Cojocaru care, din păcate NU s-a neliniştit (deşi l-am avertizat că era cazul să se neliniştească) atunci cānd DD a īmbrăţişat ideile promovate de dsa. Idei printre care se afla şi cea referitoare la drepturile de proprietate ale romānilor, aparţinānd subsemnatului.

Iar rezultatele fulgurantului “mariaj” dintre cei doi se pot vedea acum de către toată lumea….

 

Domnule Roşca

Voi mai adăuga acum cāteva cuvinte pentru ca, īn final, să vă pot pune patru īntrebări la care am să vă rog să răspundeţi.

Astfel :

1. După ce a lansat versiunea 2011 a proiectului său de lege, dr. Cojocaru a continuat să pretindă, īn mod nejustificat, că prin prevederile respectivului proiect de lege, romānii vor fi despăgubiţi de capitalul ce le-a fost furat prin Legea 15/1990. După ce am DEMONSTRAT că, prin punerea īn aplicare a prevederilor proiectului de lege cu pricina, romānii NU vor fi despăgubiţi, dr. Cojocaru a admis că despăgubirea romānilor este, de fapt, un obiectiv „secundar” al proiectului său de lege promovat īn noua sa formulă. Acum, dsa nici nu mai aduce, practic, īn discuţie acest subiect, permutānd manipulatoriu discursul asupra construirii unei aşa-zise noi “paradigme economice şi sociale”.

Vom vedea şi ce este, de fapt, cu această nou㠓paradigmă”.

2. Acum cātva timp, dr. Cojocaru a pretins, īn mod nejustificat, c㠓economia democratică de piaţ㔠preconizată de dsa, economie bazată pe „solidaritatea naţională”, este şi o economie creştină. După ce am DEMONSTRAT că economia sa democratică de piaţă, bazată pe solidaritate naţională, NU este o economie creştină, dr. Cojocaru a renunţat (discret) să mai aducă vorba despre acest subiect.

3. Īntre timp, dr. Cojocaru se pare că a renunţat şi la ideea impozitului progresiv pe avere…

4. Ultima (să sperăm) găselniţă a dr. Cojocaru este noua sa doctrina distributi(vi)stă constānd īntr-o nou㠓paradigmă economică şi socială”.

Paradigmă inspirată (probabil) de moda lansată de curānd de către dl Ovidiu Hurduzeu care, la rāndul său, bănuiesc că a preluat-o avānd acces la lucrările de dinaintea celui de al doilea război mondial ale lui Hilaire Belloc şi G. K. Chesterton.

Lucrări īncă netraduse īn romāneşte, după cunoştinţa mea.

Aşa stānd deci lucrurile, voi īncerca să fac o scurtă apreciere asupra “paradigmei”.

Şi, foarte aproximativ, pentru a putea urmări esenţa fenomenelor şi, totodată, foarte pe scurt, voi constata că, prin aceast㠄doctrină”, dr. Cojocaru propune preluarea a 20 % din PIB, - īnainte de alocarea/defalcarea profiturilor din capital, a salariilor din muncă şi a taxelor către stat - urmată de redistribuirea către (cel puţin teoretic) īntreaga populaţie a respectivei cote sub formă (finală) de capital productiv.

Redistribuire, pe care eu aş denumi-o, generic, redistribuire instituţională.

Faţă de această opţiune a dr. Cojocaru, tot foarte aproximativ, pentru a īnţelege esenţa frnomrnelor şi tot foarte pe scurt, voi face următoarea observaţie care cred că surprinde īntreaga CONTRADICŢIE DE FOND a construcţiei sale teoretice.

Astfel :

Pe de o parte, după cum bine ştim, PIB-ul este construit (īn mod fatal) prin aportul diferenţiat al subiecţilor economici.

Pe de altă parte, potrivit principiilor fundamentale ale etici capitaliste, capitalul poate fi constituit doar prin cumulul a cel puţin doi din următorii trei factori : muncă, economisire şi inovaţie. Furtul sau orice formă de fraudă fiind excluse.

Vorbim deci de fundamentarea capitalismului autentic pe temeliile etici protestante, temelii cu care, de altfel, dr. Cojocaru īşi şi susţine, īn mod implicit, a sa “economie democratică de piaţă”.

Īn aceste condiţii īnsă :

1. Īn situaţia īn care cota de capital de 20 % (sau oricare alt procent) ar urma să fie redistribuită instituţional īn mod nediferenţiat (adică toţi vor primi acelaşi capital), atunci va fi īncălcat cel puţin unul din cele trei principii fundamentale enunţate mai sus.

Este evident de ce.

Nu are rost să detaliez.

Oricum īnsă, este limpede că īncălcarea unor principii fundamentale este fatală pentru orice construcţie teoretică şi/sau practică care se bazează pe ele.

2. Īn situaţia īn care cota de capital de 20 % (sau oricare alt procent) ar urma să fie redistribuită instituţional īn mod diferenţiat (adică unii vor primi mai mult capital decāt alţii), atunci această redistribuire ar urma să fie, ori una tautologică/inutilă, ori una, pur şi simplu, nocivă deoarece :

a. dacă distribuirea PIB - ului ar fi una făcută cu respectarea legilor ştiinţei economice, atunci redistribuirea instituţională a PIB - ului nu ar fi necesară īntrucāt respectarea legităţilor economice fiind prezumată şi respectată ea, respectarea legităţilor economice, ar duce prin ea īnsăşi la o acumulare corectă de capital, fără a mai fi necesară o intervenţie exterioară, regulatoare, redistributivă.

Īn această situaţie, NU ar mai fi nevoie deci de o redistribuire instituţională a PIB - ului, pentru că distribuirea lui ar avea loc corect pe căi (economice) naturale.

Ar fi deci suficient doar ca economia şi societatea să funcţioneze potrivit regulilor moralei/eticii autentic capitaliste.

Īn mod evident, acest lucru NU este şi NU va fi īnsă posibil īn Romānia atāta vreme cāt nu vor fi anihilate, atāt (consecinţele generate de) FURTUL comis de către statul romān īmpotriva propriului popor prin promulgarea Legii 15/1990, cāt şi efectele acestui furt : TRAFICUL ILEGAL CU BUNURI FURATE, săvārşit prin aşa zisa „privatizare”.

b. dacă distribuirea PIB - ului ar fi īnsă una făcută cu īncălcarea legilor ştiinţei economice (prin birocraţie, imixtiune a politicului, sau chiar prin infracţionalitate) atunci redistribuirea instituţională a PIB - ului, ar fi evident una cu totul nocivă.

Căci această redistribuire instituţională a PIB - ului ar fi (cel puţin īn Romānia unde statul a furat capitalul cetăţenilor săi şi face trafic cu respectivul capital furat), īn mod inevitabil, una exterioară, care nu va ţine seama de legităţile economice.

Dimpotrivă, le va călca īn picioare.

Nici īn această situaţie, NU ar mai fi nevoie deci - īn nici un caz - de o redistribuire instituţională a PIB -ului.

Căci această redistribuire instituţională ar accentua pānă la paroxism tarele economiei şi societăţii.

Aceasta fiind, de fapt chiar situaţia īn care (deja) ne aflăm şi de care nu vom scăpa - orice fel de (r)evoluţie politică fiind imposibilă - atāta vreme cāt oligarhia economică actuală va rămāne intangibilă.

Situaţie īn care resursele, atātea cāte au mai rămas, sunt (şi vor fi şi īn continuare) drenate de mafiile autohtone şi transfrontaliere.

Iar cu o oligarhie (economică) ce va rămāne intactă - potrivit dorinţelor dr. Cojocaru - īncercarea de punere īn practică a proaspetei sale găselniţe teoretice : doctrina/paradigma distributi(vi)stă, va fi un FIASCO GARANTAT.

Şi, īn acest sens, este suficient să ne amintim de cuponiada lui Nicolae Văcăroiu, consumată cu TDP - urile “castrate” de el, dar inventate, iniţial, de dr. Cojocaru.

Aşa că nici nu vreau să mă gāndesc cum vor sări (din nou) cu picioarele pe dr. Cojocaru “prietenii” săi economişti.

Atāt cei din generaţia “amicului” său de suflet, dl Ilie Şerbănescu, care acum se dă de ceasul morţii că Romānia a devenit o colonie a UE, dar a “uitat” că şi el, īn anii 90, a fost unul din adepţii tranziţiei la “economia de piaţ㔠folosindu-se “varianta privatizării prin vānzare” şi a pus tălpi Variantei Cojocaru - versiunea 1990, ori de cāte ori a avut prilejul.

Cāt şi cei mai tineri, dar cel puţin la fel de contondenţi.

Şi o vor face pe bună dreptate atāta vreme cāt dr. Cojocaru acceptă să se aştearnă preş, admiţānd statul socialist ca proprietar al averii comune aparţinānd īntregului popor.

Īn consecinţă, referitor la noua jucărie a dr. Cojocaru : redistribuirea a 20 % din PIB, jucărie cu care dsa crede că poate inventa apa caldă şi mersul pe jos, se poate pronostica fără greş că va “uita” (şi) de ea nu peste multă vreme.

Tot aşa cum a “uitat” de despăgubiri.

Tot aşa cum a “uitat” de economia creştină.

Tot aşa cum a „uitat”, iată, de curānd, de drepturile de proprietate ale romānilor, drepturi inalienabile şi imprescriptibile.

Voi īncheia aşadar, concluzionānd că dr. Cojocaru este un personaj tragic.

Nu degeaba am asociat (īn răspunsul meu anterior) intervenţia recentă a dsale de pe site cu schiţa lui Ion Luca Caragiale, Căldură mare.

Motivul fiind acela că, asemenea dr. Cojocaru, personajele din Căldură mare, - ca şi altele, cum sunt cele din D-ale carnavalului (a se avea īn vedere şi genialul film a lui Lucian Pintilie, De ce trag clopotele Mitică), sau Conu Leonida faţă cu reacţiunea - ascund tragicul sub masca unui comic, de multe ori absurd.

Nu mai insist.

Prietenii ştiu de ce…

Şi, vorba dumneavoastră, este păcat !

 

Şi acum, domnule Roşca, vă rog să-mi răspundeţi la următoarele īntrebări :

1. Care este poziţia dumneavoastră faţă de confiscare ?

2. Care este poziţia dumneavoastră faţă de impozitarea progresivă ?

3. Care este poziţia dumneavoastră faţă de redistribuirea a 20 % din PIB ?

4. Aveţi (măcar) un (draft de) plan de coagulare a unui ONG, sau/şi partid politic anti sistem ?

 

Vă mulţumesc pentru răbdarea de a fi citit textul pānă la capăt şi, cu voia dumneavoastră, aştept răspunsurile.

SP

Ioan Rosca 25.11.12 Domnule Popa. Am luat nota de raspunsul dv la interventia mea si de raspunsul domnului Cojocaru catre dv. Si de interventia interesanta a domnului Chitu. Voi mai astepta putin raspunsul domnului Cojocaru la interventia mea (poate ati observat ca dumnealui a spus ca urmeaza). Si apoi voi reactiona consistent la toate mesajele, inclusiv la acesta , pe care l-ati terminat cu cele patru intrebari pentru mine.Dar pina atunci ,va semnalez telegrafic (numai ca sa nu aveti impresia ca ma fofilez, dar incomodat, pentru ca in general evit simplificarile):
La 1- In toate textele mele, fara nici o ambiguitate, am sustinut legitimitatea si oportunitatea confiscarii averilor facute in timpul regimului fesenist, explicind faptul ca nu as putea sustine nici un partid (si nici crede in intentiile sale antisistem) daca nu are acest obiectiv in fruntea programului sau. De discutat insa fezabilitatea. Nu tot ce ar trebui se face/poate.
La 2- Vad multe argumente pentru dar si multe contra - ca legitimitate, putind insa intelege eventuala oportunitate a unei astfel de masuri de rezerva, in caz ca nu reuseste o alta solutie pentru repararea stricaciunii nationale. De discutat deci adecvarea.
La 3 -Viziunea mea despre echitate este axata pe impiedicarea si repararea imbogatirii incorecte, nu pe redistribuirea unei parti din prada. As intelege poate eventuala oportunitate a unei astfel de masuri, in lupta de combatere a patologiei economice. Daca mi s-ar demonstra ca nu exista o cale mai buna.
La 4- Am difuzat sute de texte dedicate depasirii dificultatilor din calea unei astfel de intreprinderi, dar sub nici o forma nu mi-am mai propus acum sa lansez eu un astfel de partid/miscare, ci numai sa ajut cu idei extrase din experienta mea pe cei care ar incerca alierea fortelor antisistem (caci nu cred ca e o lucrare pentru o singura formatiune).

28.11 Constantin Cojocaru created a doc.

http://www.facebook.com/groups/367470513272109/doc/519201574765668/

Replică la o intervenţie īntr-o “polemică”/ Ioan Rosca : Numai dreptatea poate da legitimitate dreptului - intervenţie īntr-o polemică Şerban Popa- Constantin Cojocar

Ioan Rosca 29.11.12 A venit rindul meu sa reactionez si o voi face curind.

Serban Popa Măcar să o faceţi aşa cum trebuie şi cum ar merita !!!

……

Ioan Rosca  3.11.12

http://www.facebook.com/groups/367470513272109/doc/521283437890815/

Societatea are nevoie de temelie economică sănătoasă, dar şi de temelie morală viabilă -comentarii la polemica Popa-Cojocaru şi la replicile faţă de prima mea intervenţie-

Ioan Rosca Cu aceasta consider terminata interventia mea si voi incerca sa nu replic la observatiile care vor mai veni, decit daca va fi strict necesar.

Ioan Rosca Sper ca domnii Cojocaru si Popa au luat nota ca le-am raspuns.

Constantin Cojocaru Domnule Rosca, am luat nota de raspunsul dumneavoastra, pentru care va felicit, cu stima si sinceritate. Am luat nota si de faptul ca nu imi cereti raspunsuri la cele 29 de intrebari pe care mi le puneti. Totusi, intrebarile raman puse, iar raspunsurile la ele sunt mai mult decat necesare. Voi raspunde, deci, imediat cum fac rost de timp.

Serban Popa 4.12 Domnule Ro;ca, vă mulţumesc pentru că m-aţi ajutat să sparg embargoul mediatic impus de dr. Cojocaru care, fiind atāt de convins de justeţea argumentelor dsale, a cenzurat orice apariţie a mea pe site-ul pe care īl administrează şi a refuzat să aibă o confruntare publică de idei cu subsemnatul.

Serban Popa Totodată, vă mulţumesc pentru efortul făcut de a īnţelege esenţa fenomenelor aflate īn disputa dintre dr. Cojocaru şi mine, pentru că astfel m-aţi făcut, la rāndul dumneavoastră, să īmi īntăresc - din păcate - convingerea, bazată pe o observaţie făcută de-a lungul ultimilor douăzeci de ani, potrivit căreia, pentru a fi crezută, o minciună trebuie să fie suficient de mare. Dacă ei, minciunii prezentate ca problemă, i se mai dă - de la bun īnceput, cu rea credinţă sau cu bună credinţă, are mai puţină importanţă - o rezolvare la fel de mincinoasă, sau măcar suficient de greşită, atunci sarcina demontării şi eliminării efectelor respectivei minciuni devine, cu adevărat, una prometeică.

Serban Popa Doresc să mai adaug ceva. Nu vă lăsaţi ademenit precum corbul de către vulpe.

Serban Popa Şi ar mai fi ceva. Este pur şi simplu surprinzător faptul că o astfel de dispută a rămas nebăgată īn seamă de nişte oameni care pretind că le pasă de soarta Romāniei şi vor să o elibereze.

Serban Popa Sau nu este ?

Constantin Cojocaru 15.02.13

PROTEST

Partidul Poporului protestează īmpotriva hotărārii Consiliului Suprem de Apărare a Ţării (CSAT) şi a Guvernului Romāniei prin care s-a aprobat aşa-zisa „strategie de privatizare” a societăţii comerciale „CFR Marfă”, hotărāri prin care este scos la mezat capitalul naţional aflat īn patrimoniul acestei societăţi comerciale.

Atragem atenţia Preşedintelui Romāniei, Primului ministru al Guvernului Romaniei, membrilor Consiliului Suprem de Apărare a Ţării şi membrilor Guvernului Romāniei asupra faptului că bunurile care constituie capitalul acestei societăţi comerciale au fost achiziţionate din banii luaţi de statul romān comunist de la cetăţenii Romāniei, sub forma contribuţiilor de asigurări sociale şi sub forma profiturilor (beneficiilor) realizate de cetăţenii ţării, īn timpul regimului comunist. Capitalul „CFR Marfă”, ca şi īntregul capital al tuturor fostelor īntreprinderi DE STAT, nu ale statului, ci DE STAT, a fost furat, samavolnic, prin Legea 15/1990, de către statul romān postcomunist, de la cetăţenii Romāniei.

Legea 15/1990, prin care capitalul acumulat īn fostele īntreprinderi de stat, a fost trecut din proprietatea comună a tuturor cetăţenilor ţării īn proprietatea „privat㔠a statului romān postcomunist, a fost adoptată prin īncălcarea prevederilor Constituţiei Romāniei, īn vigoare la data adoptări acestei legi criminale.

Printr-un diabolic mecanism legislativ, administrativ şi financiar, conceput şi pus īn operă de statul romān postdecembrist, fostele īntreprinderi de stat, transformate īn societăţi comerciale, au fost īmpinse īn faliment, asfel īncāt să poată fi scoase la „privatizare”, adică la vānzare, la preţuri de zeci şi sute de ori sub valoarea lor reală, sub preţurile pe care poporul romān le-a plătit pentru crearea lor. Dup㠄privatizare”, mii de īntreprinderi au fost demolate şi vāndute ca fier vechi, la preţuri de zeci şi sute de ori mai mari decāt cele plătite statului romān, de către cumpărătorii lor, „investitori strategici”, deveniţi „miliardarii de carton” ai Romāniei postcomuniste. Alte mii de īntreprinderi, cea mai mare parte, au fost vāndute străinilor, transnaţionalelor, la aceleaşi preţuri, de zeci şi sute de ori mai mici decāt valoarea lor reală, astfel că, astăzi, cea mai mare parte a capitalului utilizat īn teritoriul naţional se află īn proprietatea străinilor, ceea ce face ca şi cea mai mare parte a valorii adăugate (PIB), create īn ţară, să plece īn afară. Din acestă cauză, salariile şi pensiile romanilor sunt cele mai mici din Europa. Din acestă cauză, nu sunt bani pentru investiţii productive, nu sunt bani pentru pensii, pentru īnvăţămānt, pentru sănătate, pentru ordine publică, pentru apărarea ţării, pentru modernizarea localităţilor ţării, pentru asigurarea unui trai decent al familiilor romānilor. Aceast㠄privatizare”, această īntrăinare a capitalului naţional este cauza REALĂ şi PROFUNDĂ a dezastrului economic, social, politic şi moral īn care a fost adusă Romānia.

Ca şi celelalte mii de īntreprinderi romāneşti, acaparate mişeleşte de statul romān, prin Legea 15/1990, „CFR Marf㔠a fost adusă īn stare de faliment, gata să fie vāndută, pe nimic. Punerea īn practică a „strategiei de privatizare”, aprobată de Consiliul Suprem de Apărare a Ţării şi de Guvernul Romāniei, adică vānzarea ei către un „investitor strategic”, va īnsemna īncă o ţeapă trasă de către guvernanţi celor din banii cărora s-a adunat capitalul acestei societăţi comerciale, actualii pensionari şi moştenitorii foştilor salariaţi din timpul regimului comunist, adică toţi actualii cetăţeni ai Romāniei.

Deoarece noi, majoritatea cetăţenilor Romāniei, nu avem bani, pentru că am fost deposedaţi de capitalul nostru, prin Legea 15/1990, şi am refuzat să participăm la “ospăţul privatizării”, la furtul din avuţia poporului romān, “CFR Marf㔠va fi vāndută, pe nimic, unui „investitor strategic”, care nu poate fi decāt fie unul din oligarhii autohtoni, fie o transnaţională. Iar „investitorul strategic” va face ce au făcut şi predecesorii lui: va vinde vagoanele, locomotivele, construcţiile şi terenurile „CFR Marfă”, la preturi de zeci de ori mai mari decāt preţul plătit la „privatizare”, sau va pune pe picioare „CFR Marfă”, cu facilităţi fiscale şi financiare oferite de statul romān, şi va practica, apoi, preţuri de monopol, cu care va scoate profituri uriaşe, pe care le va sifona īn afara ţării, ca şi predecesorii săi.

Este dreptul şi obligaţia tuturor cetăţenilor ţării să oprescă acestă noua fărădelege pusă la cale de statul romān.

Capitalul care se mai află, īncă, īn aşa-zisa proprietate privată a statului romān - CFR Marfă, CFR Călători, Oltchim, Tarom, Transgaz, Romgaz, Hidroelectrică, Nuclearoelectrica, Poşta Romānă etc. - trebuie trecute, īn cel mai scurt timp, īn proprietatea Fondului Naţional de Capital Distributiv şi a Fondului Naţional de Pensii Publice. Acest capital aparţine actualilor pensionari şi actualilor moştenitori ai foştilor salariaţi şi trebuie să intre in proprietatea lor. Toate aceste societaţi comerciale sunt VIABILE, ele pot deveni RENTABILE sub conducerea unor administratori privaţi, profesionişti. Cu condiţia să fie scoase din ghearele statului uzurpator.

 

ROMĀNI!

Numai voi, uniţi, vă puteţi apăra drepturile şi libertăţile!

Numai voi, uniţi, vă puteţi lua īnapoi capitalul de care aţi fost deposedaţi prin Legea 15/1990!

Numai, voi, uniţi, vă puteţi lua īnapoi ţara, care v-a fost furată şi vāndută de către guvernanţi!

Uniti-vă, manifestaţi, īn toate localităţile ţării, organizat, cu respecarea legii, şi cereţi oprirea, imediată, a „privatizărilor”, a vānzării avuţiei voastre!

Cereţi trecerea īntregului capital aflat, īncă, īn aşa-zisa proprietate privată a statului, īn proprietatea voastră, a Fondului Naţional de Capital Distributiv şi a Fondului Naţional de Pensii Publice!

Constantin Cojocaru

Preşedintele Partidului Poporului

15 februarie 2013.

    Serban Popa 15.02.13 Domnule Cojocaru, īţi baţi joc de poporul romān !!! Acum o lună de zile ai scris negru pe alb pe acest site că statul comunist a fost proprietar al capitalului acumulat īnainte de 1990 şi că prin Legea 15/1990 statul post comunist a transferat prin abuz (nu prin furt) ,capitalul din proprietatea de stat a fostului stat comunist īn proprietatea sa privată. Acum iar īţi īnsuşeşti teza mea privitoare la furtul pe care statul l-a comis, transferānd PROPRIETATEA COMUNĂ A ĪNTREGULUI POPOR īn proprietatea sa privată, cu īncălcarea prevederilor Constituţiei din 1991, aflate īn vigoare la acea dată.

    Serban Popa Domnule Cojocaru, īţi baţi joc de poporul romān !!! Acum o lună de zile ai scris negru pe alb pe acest site că statul comunist a fost proprietar al capitalului acumulat īnainte de 1990 şi că prin Legea 15/1990 statul post comunist a transferat prin a...Vezi mai mult

    Serban Popa abuz (nu prin furt) ,capitalul din proprietatea de stat a fostului stat comunist īn proprietatea sa privată. Acum iar īţi īnsuşeşti teza mea privitoare la furtul pe care statul l-a comis, transferānd PROPRIETATEA COMUNĂ A ĪNTREGULUI POPOR īn proprietatea sa privată, cu īncălcarea prevederilor Constituţiei din 1991, aflate īn vigoare la acea dată.

    Serban Popa Domnule Cojocaru dacă demersul actual este unul sincer atunci pentru a aspira să deveniţi credibil vă rămān de făcut următorii paşii :

1. Să cereţi iertare poporului romān pentru rătăcirea avută. 2. Să recunoaşteţi public că teza pe care o susţineţi īn acest protest, privitoare la furtul de către stat prin Legea 15/1990 a capitalului aflat īn PROPRIETATEA COMUNĂ A ĪNTREGULUI POPOR īmi aparţine, iar dumneavoastră vă folosiţi de ea pretinzānd că vă aparţine. 3. Să renunţaţi la teza aşa-zisei legalităţi a tranzacţiilor cu capitalul pe care statul l-a furat prin Legea 15/1990 şi să vă alăturaţi tezei mele privind OBLIGATIVITATEA confiscării respectivului capital furat şi dat pe nimic profitorilor tranziţiei, urmānd ca, īn felul acesta, cetăţenii să-şi primească īnapoi capitalul care le-a fost furat.

    Marius Adi SERBANE, LASA-L SA BATA CAMPII IN CONTINUARE.

    Serban Popa Constantin Cojocaru nu a bătut şi nu bate cāmpii. Cu atāt mai mult īn acest "protest" şi cu atāt mai mult cu cāt īn acest text el se dezice afirmaţiile de acum o lună de zile privitoare la calitatea de proprietar a statutului comunist. Afirmaţii prin care se lepăda de afilierea sa la teza subsemnatului privind calitatea de proprietar īn comun a īntregului popor şi la calitatea de administrator a statului socialist. Iar acum prin protestul său neagă calitatea de proprietar a statului socialist şi revine la teza mea a proprietăţii comune a īntregului popor.

    Serban Popa Interesant acest slalom. Tocmai acum. Şi, de aceea, fără nici o legătură cu cele de mai sus, voi relata, pe scurt, un episod petrecut pe frontul spionajului din timpul celui de al doilea război mondial. Ruşii au reuşit să plaseze o cārtiţă la cel mai īnalt nivel al Abwehrului pe care au alimentat-o cu informaţii, nu foarte importante dar credibile. Atunci cānd a venit momentul hotărātor al Stalingradului cārtiţa -alimentată de ruşi - a transmisnemţilor informaţii vitale care s-au dovedit a fi şi corecte privind acţiunile ruşilor. Mai puţin informaţia esenţială : aceea că ruşii pregăteau contraofensiva. Ceea ce a făcut ca ruşii să īşi sacrifice cu bună ştiinţă divizii īntregi cu preţul păstrării secretului suprem pentru obţinerea victoriei finale.Cumva asemănător au procedat şi americanii la Pearl Harbour c

    Ioan Rosca 15.02.13 Mi se pare uluitor, domnule Popa modul in care discutia aceasta cu domnul Cojocaru se invirte in cerc. Cei care privesc interventiile din rubrica Files pot remarca acest lucru.

    Sper ca nu-mi veti face proces de intentie daca va spun ca nu va inteleg de loc atitudinea, ma mira faptul ca nici un argument nu v-a schimbat-o, ca si cum nu ati avea nimic de auzit, doar de spus.

    1. Ce importanta are cine a formulat primul clar ideea ca avutia furata poporului apartinea si de drept poporului roman? E totusi- o evidenta, cruciala practic- dar banala conceptual. Altceva nu avem de facut decit sa ne certam de la intietati intelectuale?

    2. De ce exagerati importanta deosebirii dintre diversele argumentatii ale confiscarii, ca si cum nu ati sti ca nu argumentele teoretice conteaza, ci raportul de putere, net in avantajul hotilor?

    3. De ce il tratati pe domnul Cojocaru cu atita ostilitate, ca si cum din cauza lui nu se va face reparatia cuvenita? Daca sinteti lucid, cum puteti sa nu realizati ca nu avem sanse sa facem dreptate, din cu totul alte motive decit prestatia PPCC- deci ca eventualele greseli ale domnului Cojocaru nu au importanta pe care le-o dati?

    4. Va rog sa expuneti planul dv . de lupta eficace cu sistemul, intru recuperarea proprietatii jefuite populatiei, acela pe care domnul Cojocaru il (poate) compromite. Daca propuneti SOLUTIA- voi exulta. Caci eu nu o am.

    Constantin Cojocaru 16.02.13 Domnule Rosca, "discutia asta in cerc cu domnul Cojocaru", care "se invarte in cerc", nu exista. Cum bine stiti, am declarat ca nu am ce "discuta" cu individul care se prezinta sub numele de serban popa. Ma tin de cuvant. Nu are decat sa latre, cat o vrea si unde o vrea. Eu am spus ce aveam de spus in legatura cu "tezele" si "legile" individului. Am treaba.

……..

    Serban Popa 17.02.13

    Domnule Roşca

    Discuţia (dumneavoastră) cu Ctin Cojocaru nu (ar trebui să) se īnvārte īn cerc, pentru că Ctin Cojocaru a fost nevoit - ca urmare a criticilor mele - să renunţe la tezele sale false privitoare la pretinsa sa doctrină economică creştină, ca şi la pretenţia, de asemenea falsă, că Legea Cojocaru, īn actuala sa formulă, are īn vedere despăgubirea cetăţenilor pentru capitalul ce le-a fost furat de către statul romān prin Legea 15/1990

    Răspunsul meu la toate īntrebările dumneavoastră pe care le redau mai jos pentru o mai bună īnţelegere a disputei dintre Ctin Cojocaru şi subsemnatul

    1. Ce importanta are cine a formulat primul clar ideea ca avutia furata poporului apartinea si de drept poporului roman? E totusi- o evidenta, cruciala practic- dar banala conceptual. Altceva nu avem de facut decit sa ne certam de la intiietati intelectuale?

    2. De ce exagerati importanta deosebirii dintre diversele argumentatii ale confiscarii, ca si cum nu ati sti ca nu argumentele teoretice conteaza, ci raportul de putere, net in avantajul hotilor?

    3. De ce il tratati pe domnul Cojocaru cu atita ostilitate, ca si cum din cauza lui nu se va face reparatia cuvenita? Daca sinteti lucid, cum puteti sa nu realizati ca nu avem sanse sa facem dreptate, din cu totul alte motive decit prestatia PPCC- deci ca eventualele greseli ale domnului Cojocaru nu au importanta pe care le-o dati?

    4 Va rog sa expuneti planul dv . de lupta eficace cu sistemul, intru recuperarea proprietatii jefuite populatiei, acela pe care domnul Cojocaru il (poate) compromite. Daca propuneti SOLUTIA- voi exulta. Caci eu nu o am.

    poate fi sintetizat astfel : dumneavoastră personal, ca şi cei care urmăresc acum pe acest site disputa cu Ctin Cojocaru, precum şi cei care se vor alătura (eventual) celor ce au preocupări legate de dreptul de proprietate al cetăţenilor asupra capitalului acumulat īn Romānia īnainte de 1990, vor ajunge īn mod implacabil īn situaţia de a alege īntre două teze care, plecānd de la acelaşi trunchi comun, au evoluat diferit astfel īncāt au devenit incompatibile.

    Este vorba de teza potrivit căreia statul romān a furat de la cetăţenii Romāniei, prin Legea 15/1990 īntregul capital acumulat īnainte de 1990, capital care se afla īn proprietatea comună a īntregului popor. Capital pe care, ulterior, l-a īnstrăinat, īn cea mai mare parte, către profitorii tranziţiei

    Astfel, plecānd de la acceptarea acestei teze, Ctin Cojocaru propune romānilor să se RESEMNEZE cu condiţia lor de victime furate şi batjocorite de hoţi şi de complicii lor şi să convieţuiască şi de acum īncolo cu aceştia. El lasă intreprinderile furate de către stat īn proprietatea celor care le-au primit de la hoţ. El pretinde victimelor să convieţuiască cu jefuitorii şi cu profitorii, considerānd că o astfel de societate, bazată pe furt, este una funcţională, ba chiar dezirabilă. Aceasta īn condiţiile īn care victimele nu vor fi recunoscute ca păgubiţi, nu li se va face dreptate şi vor silite să colaborareze de pe poziţii de inferioritate, ca salariaţi, cu profitorii furtului ce īşi vor păstra statutul de patroni. Romānii nu īşi vor recăpăta astfel demnitatea pierdută, cu atāt mai puţin respectul de sine Īn schimbul acceptării acestei nedreptăţi şi a acceptării umilinţei conferite de calitatea de victimă, Ctin Cojocaru promite romānilor că īi va īmproprietări īn următorii 10 ani (dar nu neapărat pe toţi, ci cu precădere pe cei merituoşi) cu un capital care va rezulta īnsă TOT din munca lor viitoare. El pretinde că nu poate confisca de la actualii proprietari intreprinderile furate de statul romān sub motivul că tranzacţiile făcute cu acest capital au fost legale, deoarece au avut loc īn baza unor legi care au reglementat şi īncă reglementează aceste transferuri de proprietate. De la hoţ către cumpărătorul bunului furat. Totodată, Ctin Cojocaru justifică soluţia sa pretinzānd că ea este oricum preferabilă altor soluţii deoarece şi aşa cea mai mare parte a intreprinderilor furate a fost distrusă īntre timp.

    Īn ceea ce mă priveşte eu afirm că, dimpotrivă, romānii NU trebuie să se resemneze cu condiţia lor de victime furate şi batjocorite de hoţi şi de complicii lor. Ei trebuie să CONFIŞTE de la stat şi de la profitorii tranziţiei tot ceea ce li s-a furat şi poate fi reconstituit. Totodată ei trebuie să CONFIŞTE de la stat şi de la profitorii tranziţiei īntregul capital care a rezultat din exploatarea fără drept, abuzivă, a capitalului furat. Ulterior, ei urmează să īmpartă acest capital īntre ei, astfel īncāt să devină proprietari privaţi ai acestui capital. Şi să īşi recāştige astfel demnitatea şi respectul de sine. Combătāndu-l pe Ctin Cojocaru, eu afirm aşadar că oricāt de mic va fi capitalul ce va fi recuperat prin CONFISCARE, acţiunea de recuperarea a lui va avea darul să restabilească statutul de cetăţean al locuitorilor Romāniei, īn vreme ce resemnarea faţă de pierderea averii furate şi nerecuperate va bate īn cuie pentru multă vreme (dacă nu cumva pentru totdeauna) statutul de slugă al romānilor.

    Sau, şi mai simplu, Ctin Cojocaru spune :

    1. Īntreprinderile furate vor rămāne la cei care le-au primit de la hoţ - statul romān

    2. Romānii vor munci şi de acum īncolo, ca salariaţi, īn īntreprinderile care le-au fost furate

    3. Din munca lor proprietarii īntreprinderilor furate vor face profit şi de acum īncolo

    4. Ctin Cojocaru promite că o să ia proprietarilor o mare parte din profit şi o să-l dea salariaţilor

    5. Proprietarii īntreprinderilor furate se vor īmbogăţi īnsă īn continuare.

    6. Din profitul adunat, salariaţii vor primi un mic capital cu care să-şi deschidă o mică afacere

    7. Īn schimbul micii sinecuri, romānii vor renunţa īnsă definitiv la īntreprinderile ce le-au fost furate

    8. Tot, Īn schimbul micii sinecuri, romānii vor rămāne aşadar, īn continuare, cu demnitatea terfelită

    Prin comparaţie cu Ctin Cojocaru eu spun :

    1. Īntreprinderile furate de statul romān vor fi confiscate de la actualii lor proprietari

    2. Averile adunate din exploatarea intreprinderilor furate vor fi şi ele confiscate

    3. Īntreprinderile astfel recāştigate vor fi īmpărţite, īn proprietate privată, romānilor

    4. Īntreprinderile vor produce profit pe care romānii proprietari nu-l vor mai īmpărţi cu nimeni

    5. Odată cu redobāndirea calităţii de proprietari romānii īşi vor recupera demnitatea

    Aşadar opţiunea īntre ceea ce propune Ctin Cojocaru şi ceea ce propun eu este una cāt se poate de simplă şi de tranşantă : romānii vor avea de ales īntre a se resemna să rămānă SLUGI, eventual mai bine plătite, sau chiar mai avute, oploşiţi - o parte dintre ei - īn ograda actualilor profitori ai tranziţiei care īşi vor păstra statutul de oligarhi, moguli, baroni etc. şi īntre a lupta pentru a deveni CETĂŢENI şi a elimina astfel oligarhii, mogulii, baronii, etc. din societatea romānească

    Există īnsă, din păcate şi o a treia posibilă, mai bine zis probabilă, opţiune a romānilor. Aceea de a nu face nimic, de a īndura īn continuare umilinţele şi nedreptăţile, de a se complace cu laşitate īn mocirla imobilismului civic şi politic. Mulţumindu-se, īn cel mai bun caz, să cārtească pe la colţuri sau, mai nou, pe bloguri ori pe facebook.

    PS 1

    Pentru că Ctin Cojocaru v-a somat să-mi cereţi dovezi vă comunic următoarele :

    1. Ctin Cojocaru este cel care a afirmat, īntr-un text scris de el īnsuşi că a cumpărat un activ, o mică fabrică. Eu nu am făcut decīt să reiau cele scrise de el. Dacă cele scrise de Ctin Cojocaru reprezintă o realitate efectivă, sau doar o exemplificare didactică nu este treaba mea, nici să explic, nici să verific.

    2. Ctin Cojocaru a fost, la jumătatea anilor 90, administratorul (directorul) societăţii ROMFIN care avea printre obiectele sale de activitate inclusiv tranzacţionarea, pe piaţa RASDAC, a certificatelor de proprietate

    Cumpărarea de active de la statul romān - direct sau prin intermediari . şi tranzacţiile cu certificate pe piaţa RASDAC fac parte din categoria activităţilor despre Ctin Cojocaru ţine să precizeze că nu sunt ilegale. Nu văd aşadar de ce a sărit ca ars atunci cānd am făcut referire la ele.

    PS 2

    Iată că momentul separării apelor de care vorbeam se pare că īncepe să se apropie. Căci, īn PROTESTUL său Ctin Cojocaru cere guvernului să renunţe la proprietatea asupra intreprinderilor pe care le-a furat de la romāni prin Legea 15/1990 - īntreprinderi pe care īncă le mai are īn portofoliu - şi să le retrocedeze proprietarilor legitimi, legali, de drept.

    Īn acest text - care este cel mai apropiat de litera şi spiritul Manifestului naţional pe care amāndoi l-am semnat īn 1996 - Ctin Cojocaru cere, de fapt, dar abia acum, la peste doi ani de la īnfiinţarea PP - LC, ceea ce eu nu am īncetat să cer niciodată din 1994 īncoace : CONFISCAREA capitalului aflat ilegal īn actuala proprietate a statului romān uzurpator. Confiscare urmată apoi, propune el, de transferul acestui capital īn proprietatea comună a īntregului popor constituită ca Fond Naţional Distributiv şi ca Fond Naţional de Pensii.

    Devine aşadar perfect limpede faptul că o ACEIAŞI problemă nu mai poate fi tratată cu două unităţi de măsură DIFERITE. Pe de o parte, Ctin Cojocaru cere acum să se confişte intreprinderile furate de către stat şi rămase īncă īn proprietatea ilegală a statului dar, pe de altă parte, acelaşi Ctin Cojocaru acceptă īn continuare ca tot īntreprinderile furate de către stat şi vāndute unor terţi - ca BUNURI FURATE - să rămānă īn proprietatea acestora.

    Atitudine/poziţie care, īn mod evident, nu respectă nici un fel de logică.

        Ioan Rosca 17.02.13 In repetate rinduri mi-am explicat si eu pozitia:

        1. Solutia corecta justitiar, singura care ar face reparatie morala intr-o societate in prabusire libera- este anularea privatizarilor, confiscarea averilor bazate pe jefuirea avutiei nationale- solutie pentru care pledati dv. La care eu adaug pedepsirea penala a hotilor, dupa cercetarile de rigoare. Daca admitem ca e vorba de jaf, pedeapsa se impune. Si daca anumite bunuri nu pot fi recuperate inregral, cineva trebuie sa plateasca pentru asta.

        2. Solutia descrisa mai sus, justa in principiu, nu se poate implementa, pentru ca cei vizati detin puterea , manipuleaza populatia compromisa de complicitati si descurcari, beneficiaza de inhaitari externe neocoloniale. Nu are cine si cum sa impuna un astfel de program de reparatie. El a devenit, din cauza evolutiei societatii romanesti si mondiale, o nazuinta utopica, un vis imposibil de realizat. Fapt insuportabil-pentru mine, care nu-mi ascund infringerea .

        3. Viata va merge insa inainte si unii au dreptul sa incerce ameliorari, chiar daca s-a ratat marea corectura. Domnul Cojocaru imi pare angrenat intr-un astfel de demers, de compromis realist. Iar dv. in numele unei idei frumoase dar fara nici o sansa, ii boicotati incercarile (care din punctul meu de vedere- nu au nici ele cine stie ce sanse).

        Nu pricep sub nici o forma de ce pozitia mea vi se pare ambigua.

        Serban Popa 18.02.13 Acum nu mi se mai pare. Tocmai de aceea, este cazul să vă atrag atenţia că ceea ce pentru dumneavoastră este un compromis realist pentru Ctin Cojocaru reprezintă SOLUŢIA. Īnainte de a ne despărţi, aşa după cum v-am mai spus, am avut cel puţin o discuţie lămuritoare. Atunci Ctin Cojocaru a dezavuat - a şa cum face şi acum - teza confiscării şi retrocedării cu aceleaşi argumente pe care le aduce şi acum. Dacă atunci mi-ar fi spus să adoptăm teza impozitării din motive tactice, adică să recurgem la acel compromis la care faceţi referire, din cauză că adversarii sunt prea puternici pentru a fi atacaţi frontal, cu siguranţă că aş fi rămas alături de el. Cu speranţa că, la un moment dat, īmpreună, vom putea duce lucrurile şi mai departe. Aşa cum rămăsesem īmpreună timp de aproape 20 de ani. Sau că vom preda altcuiva ştafeta. Nenorocirea este că el crede, cu adevărat, că este singurul care are īntotdeauna dreptate. Nu doar se preface că crede. Ori ACEST comportament este responsabil de exemplu, de dezastrul legat de episodul PPDD, ca şi de alte eşecuri anterioare usturătoare. Şi tocmai acest comportament care a şi generat o soluţie greşită conceptual va fi responsabil şi de eşecurile viitoare. Nu doar forţa copleşitoare a adversarilor a reprezenatat şi reprezintă principalul obstacol. Aproape īn egală măsură, Ctin Cojocaru īnsuşi se află la temelia propriilor eşecuri. Dumneavoastră spuneţi că, dacă sunt nemulţumit, pot să-mi fac un partid propriu. Eu īnsă nu vreau să ĪMI fac un partid pentru mine. Asemenea lui Ctin Cojocaru. Mai mult, eu nu vreau să "intru" politică cu intenţia de a exercita la un moment dat puterea. Ca preşedinte, prim ministru, ministru, senator, deputat, primar ş.a.m.d. Ceea ce vreau este ca - īn absenţa posibilităţii de a genera o mişcare concretă - să reuşesc măcar să plantez o sămānţă nedestructibilă care, la momentul propice să nască o plantă care să rodească. Dacă acel moment propice va veni vreodată.

        Ioan Rosca 18.02.13 Atunci, domnule Popa, vrem cam acelasi lucru, in mare. Si din motive destul de similare. Dar, asa cum e firesc, nu avem si acelasi mod de abordare.

        In problema Cojocaru de exemplu, actuala discutie imi permite sa explic mai bine pozitia mea ponderata, care imbina critica cu sprijinul. Atit cit il cunosc pe domnul Cojocaru, am constatat si eu rigiditate, plina de sine, caracteristica personalitatilor puternice romanesti, care il impiedica sa perceapa anumite realitati, neconvenabile tezelor sale la un moment dat. Acest caracter il va costa - cred eu, caci nu permite asocieri fructuoase ci ii va aduce alaturi niste executanti mediocri. Daca ar fi mai atent la ce gindesc ceilalti si le-ar folosi contra-argumentele pentru a-si ameliora perceptia si pozitia, ar avea de cistigat mult- ca lider de partid aspirant la organizarea unei federatii.

        Eu i-am semnalat public opinii critrice, politicos dar taios. Si constat ca am primit raspunsuri ferme dar politicoase, uneori foarte valoroase explicativ. Deci se poate discuta util si in contradictoriu. Asa cum spunea cineva insa aici pe AER, totul e ca dialogul sa nu degeenereze in harta , ambitie si dusmanie.

        Vad ca inscrierea dv. in PPCC, ca sa reluati tandemul .... nu va avea loc , si pentru ca spre deosebire de domnul Cojocaru, dv nu vreti sa jucati pe un teren politic putred, ci - ca mine- lucrati conceptual la curatirea acestei putreziciuni. Dar atunci , haide sa-i acordam celui ramas in joc dreptul de a face si greseli, caci de pe margine e usor sa le observi.

……

       Serban Popa 18.02.13

    Domnule Roşca

    Vreau să īncep prin a vă spune că nu pot să īi acord - aşa cum īmi cereţi - lui Ctin Cojocaru dreptul de a face greşeli pentru, că atunci cānd eram jucător alături de el, l-am avertizat fără echivoc că asocierea cu DD va fi o eroare NEFASTĂ. Şi pentru că nu m-a ascultat şi a făcut-o m-am DELIMITAT de el. Īn plus, eu oricum nu mă aflu īn poziţia dumneavoastră, pentru că nu mă feresc şi nu mă voi feri să acţionez politic şi civic. Atāta doar că - aşa cum am afirmat - refuz şi voi refuza demnităţile politice. Motivul fiind acela că, īn contextul realittăţilor politice actuale, demnităţile politice sunt principala sursă de deturnare a acţiunii politice a oamenilor politici. Adică, pe scurt, astăzi este mai valabil ca oricānd dictonul care constată : puterea corupe, puterea absolută corupe absolut. Există posibilitatea (ba, aş adăuga, chiar obligaţia) de a face politică la cel mai īnalt nivel şi fără a ocupa funcţii sau a deţine demnităţi. Aşa că. pentru a reveni la īndemnul dumneavoastră, daţi-mi voie să nu īi (mai) acord lui Ctin Cojocaru dreptul să greşească. Deja, de cānd ne-am despărţit, a greşit EXTREM DE GRAV. Şi nu doar o dată ci, aşa după cum bine ştiţi, de mai multe ori. Timp de un an de la īnfiinţarea PPLC, eu am păstrat tăcere şi am īnceput să intervin abia după ce devenise evident blocajul partidului īn trānta cu DD.

    Al doilea lucru pe care vreau să vi-l aduc la cunoştinţă este acela că am păstrat şi voi păstra TOT respectul pentru Ctin Cojocaru cel anterior publicării acum o lună sau două a textului : Legea Cojocaru o nouă paradigmă, etc... Text īn care s-a dezis de teza privitoare la proprietatea comună a īntregului popor, reluānd teza oficială a proprietăţii socialiste de stat. Act pe care īl consider ca incalificabil, practic ca o trădare, Drept aceea, de cāte ori mă voi referi la Ctin Cojocaru, cel anterior, voi folosi apelativul pe care l-am folosit īntotdeauna : dr Cojocaru. Pentru că am afirmat, afirm şi voi afirma īntotdeauna că Varianta Cojocaru din 1990 - chiar avānd minusul referitor la dreptul de proprietate inalienabil şi imprescriptibil al romānilor - reprezintă o contribuţie ce se va dovedi inestimabilă pentru evoluţia economiei şi societăţii. Şi pentru aceasta sunt recunoscător Bunului Dumnezeu că mi-a īndrumat paşii către dr. Cojocaru, dr. Cojocaru că m-a acceptat drept colaborator şi mie personal pentru că am fost capabil să pun īntre paranteze -atunci cānd a fost nevoie - neīnţelegerile sporadice dintre noi doi.

    Să īncerc acum să risipesc uluiala şi perplexitatea dumneavoastră cauzate de criticile mele la adresa lui Ctin Cojocaru. Motiv pentru care vă voi prezenta 3 aspeccte fundamentale ale problemei, aspecte asupra cărora consider că va trebui să vă rog să meditaţi, nu doar să le treceţi īn revistă.

    Aşadar, īn directă legătură cu opţiunea dumneavoastră de chibiţ de a-l lăsa pe Ctin Cojocaru să greşească ca jucător, primul dintre aspecte se referă la faptul indiscutabil că mariajul dr. Cojocaru cu DD a fost unul letal pentru primul. Ceea ce a făcut ca şi Legea Cojocaru, referitoare la cei 20000 de euro, să fie un avort provocat. Iar din acel moment, despre dr. Cojocaru se poate vorbi ca despre un cadavru politic. Este drept, foarte de curānd, Ctin Cojocaru a dat publicităţii un PROTEST legat de privatizarea CFR MARFĂ, protest īn care revine la teza proprietăţii comune a īntregului popor. Publicat la peste doi ani de la īnfiinţarea PPLC acest text, care este cel mai aproape de litera şi spiritul Manifestului Naţional pe care amāndoi l-am semnat īn 1996, mă tem că este venit īnsă prea tārziu. Realitatea este că nici o mie de declaraţii binevoitoare venite din partea unor oameni de bună credinţă - ca aceea făcută de dumneavoastră deunăzi pe site - nu vor mai putea dezlipi imaginea lui Ctin Cojocaru de OTV şi de DD. Care, iată, reia cu CFR MARFĂ circul nefast făcut cu OLTCHIM īn scopul discreditării ideii de privatizare ca atare pentru a-i determina pe romāni să se desolidarideze īn viitor de orice fel de īncercare reală de a stopa jaful. Pot deci să vă asigur de faptul că dacă dumneavoastră īi acordaţi credit lui Ctin Cojocaru pentru simplul motiv că el este jucător iar dumneavoastră nu, această opţiune a dumneavoastră nu va fi de natură să īl salveze ca politician. Şi nici să vă creeze sau să vă ajute să vă păstraţi bunul renume.

    Cel de al doilea aspect, īn directă legătură cu primul, are īn vedere părerea dumneavoastră că, dacă teza confiscării şi retrocedării este una utopică, īn schimb teza impozitării progresive poate reprezenta un compromis realist. Părere despre care īmi permit să vă atrag atenţia că este una cu totul falsă pentru că dacă veţi judeca ambele teze cu aceaşi unitate de măsură veţi fi nevoit să constataţi că īntotdeauna, dar absolut īntotdeauna, TICĂLOŞII (pentru a prelua titlul unui recent film romānesc) reacţionează cu ACEEAŞI violenţă, sunt LA FEL de refractari şi dacă sunt somaţi să renunţe la īntreaga pradă şi dacă li se cere să renunţe doar la o parte din ea. Istoria conflictelor generate astfel fiind INVARIABILĂ. Este deci la fel de utopic - judecānd după criteriile care au īn vedere forţa ca argument suprem, adică argumentul la care faceţi dumneavoastră trimitere - să credem că hārciogii vor putea fi convertiţi la cooperare dacă li se va promite că-şi vor păstra privilegiile pe care deja le au, īn schimbul cedării DOAR a unei părţi din hălcile viitoare. Cine poate crede cu sinceritate că un astfel de scenariu este cu putinţă, īnseamnă că a trăit degeaba. Cel puţin īn Romānia.

    Īn sfārşit, cel de al treilea aspect, aflat desigur īn directă legătură cu primele două, are menirea să vă atragă atenţia că īn TOATE evaluările dumneavoastră de pīnă acum v-a scăpat cu regularitate faptul că, prin impozitarea progresivă, romānii rămān PĂGUBIŢI pentru totdeauna de bunurile/de contravaloarea bunurilor furate prin Legea 15/1990. Deşi eu am făcut referire de fiecare dată la acest aspect crucial, dumneavoastră nu prea aţi ţinut cont de el īn evaluările pe care le-aţi făcut. Cu ce drept, aşadar, Ctin Cojocaru (pe care dumneavoastră sunteţi dispus să īl sprijiniţi/să-i acordaţi credit) le cere romānilor să renunţe la respectivele bunuri/la contravaloarea respectivelor bunuri ? Răspuns : Ctin Cojocaru nu are nici un drept să le ceară romānilor să renunţe la niciunul din drepturile lor. Promisiunea lui Ctin Cojocaru că romānii vor primi īn schimb alte bunuri/contravaloarea altor bunuri NU va acoperi paguba. Pentru că am mai spus-o şi o repet pānă are să vă intre īn cap : acele viitoare bunuri/contavaloarea acelor viitoare bunuri vor/va proveni DIN CAPITALIZAREA MUNCII VIITOARE A ROMĀNILOR. Toată şemecheria constă deci īn promisiunea lui Ctin Cojocaru că īi va forţa pe proprietarii capitalului pe care statul l-a furat de la noi şi cu care i-a cadorisit pe ei, să renunţe la o parte mai mare din profitul pe care respectivul capital īl va genera ORICUM ca urmare a muncii salariaţilor păgubaşi. Dar pentru o astfel de "promisiune" romānii au cel puţin două proverbe : să dai vrabia din mānă pe aia de pe gard sau să vinzi pielea ursului din pădure.

    Aşa că dumneavoastră pe care dintre cele două īl preferaţi ?

    Dar chiar presupunānd că Ctin Cojocaru va reuşi performanţa să-i "convingă" pe patroni să renunţe la o parte din profit, acest lucru nu va īnsemna altceva decāt (ATENŢIE!!!) că va reuşi, īn pricipal pe cale admnistrativă, să stabilească un VIITOR preţ (mai) echitabil pentru munca VIITOARE prestată de salariaţi. ATĀT ŞI NIMIC MAI MULT .

    PS 1

    Mă tot chestionaţi asupra planului de acţiune. Citiţi vă rog ultima parte a textului De ce suntem īn rahat şi cum ieşim din el ?, deşi cel mai bine ar fi să-l recitiţi pe tot de cel puţin trei-patru ori.

    După ce (poate şi) cu ajutorul dumneavoastră va fi pusă pe picioare, īn toată Ţara, o structură de 800-1000 de activişti, cred eu că abia atunci se va putea aborda şi problema strucutrării unui viitor plan de acţiune pe termen mediu şi lung.

    Iar pentru informarea dumneavoastră - ca şi a altora care ne citesc - pot să vă precizez că Lenin, de exemplu, care este considerat aproape unanim ca cel mai mare tactician revoluţionar al tuturor timpurilor, a putut īnjgheba un plan al loviturii de stat bolşevice din 7 noiembrie abia după ce Troţki a debarcat la St Petersburg cu un vapor de gangsteri newzorkezi.

    După cum īnsă vă puteţi da seama, eu nu-mi propun īn nici un caz să mă asemui nici cu Lenin şi nici cu Troţki, şi nici nu-mi trece prin cap, Doamne fereşte, să apelez la gangsteri, fie ei din New York, sau de aiurea.

 

    PS 2

    Deşi nu are directă legătură cu acest subiect, ci cu cel legat de aderenţa masselor la lupta antisistem, poate n-ar fi fără de folos să medităm asupra faptului că īn Grecia, participarea respectivelor masse la luptă, deşi spectaculoasă, a fost dezamăgitoare numeric : 50 poate 100000 de oameni pe străzile Atenei.

    Ce să mai vorbim de Spania, care are un şomaj de 25 la sută printre salariaţii de toate vārstele şi aproape 50 la sută printre tineri şi, totuşi, rareori mai mişcă cāte cineva...

        Ileana Andersson Domnule Popa, dnul Cojocaru nu s-a asociat deloc cu dnul Dan Diaconescu. Lucrurile stau mult mai simplu decat credeti. Domnul Cojocaru are nevoie de media pentru a-si face cunoscut programul si a se face cunoscut ca persoana. Si asta pentru ca nu toti romanii au acces la internet. Cum media era deja impartita in sfere si clanuri de influenta, OTV-ul lui dan Diaconescu parea un canal deschis la orice orientare politica prin invitarea unor personalitati din toate partidele si chiar din partide neparlamentare. De altfel dnul Cojocaru a explicat in nenumarate randuri cum Dan Diaconescu a inceput prin a-i face reclama programului dnului ojocaru

domnului Cojocaru si a sfarsit prin a-si face partid furand chiar si denumirea partidului atunci domnul Cojocaru a reusit sa stranga un milion de semnaturi. Prin aceasta i-a furat si ideile si electoratul. De unde sa stie domnul Cojocaru ca are de a face cu un farsor si un excroc cum de altfel sunt multe personaje din media?

        Ioan Rosca 19.02.13 Doamna Anderson,

        Domnul Cojocaru a fost prevenit de mine insistent, la timp, ca are de a face cu un mare escroc, pus de securitate sa compromita o eventuala actiune antisistem. Chiar si mesajele mele publice contineau aceste preveniri.

        Dar el a considerat ca merita sa riste, pentru a sparge blocajul mediatic. A tinut sa-si faca auzita vocea, cu orice pret, chiar cu acela de a vorbi dintr-o hazna.

        Nu vreau sa  judec simplist strategia dumnealui. Eu si azi cred ca a gresit grav, dar admit ca situatia poate fi considerata si altfel, ca nu avea alta sansa de a a lansa un partid, ceea ce totusi a reusit, cu pretul pe care il stim.

        Este bine sa nu uitam ca situatiile complexe pot fi judecate din multe unghiuri.

        Ioan Rosca 19.02.13 Nu pot decit sa va urez si dv., domnule Popa, succes, asa cum i-am urat si domnului Cojocaru. Si daca am cu ce, sa va sprijin, asa cum l-am sprijinit si pe dumnealui cu ce am putut, cind am considerat necesar.

        Dar va prevad amindouara o infringere trista. Pe de o parte- pentru ca, inclusiv in aceasta disputa, nu dati dovada de suficienta deschidere catre adevarurile altora, de spirit de compromis intru cooperare. Pe de alta parte- pentru ca nu aveti conditii exterioare sa reusiti (ma mentin deci pe pozitia sceptica, pe care nici nu stiu daca e bine sa o justific temeinic)

        Ioan Ionuţ Deocamdata ascultam variantele cu atentie. Inca nu avem o platforma definitiva.

        In principiu, varianta optionala este una radicala: democratia economica, adica un capitalism al populatiei. In acesta situatie trebuie sa fim realisti cand punem in balanta recuperarea a capitatalului fix sustras (adevarat, cu aparenta legala) din economia nationala. La o inventariere a acestuia am putea constata ca acesta se mai gaseste in cantitati derizorii, nesemnificative ca sa mai conta intr-o reconstructie economica, fiindca acesta trebuie sa fie cuvantul de ordine al schimbarii. Pentru toti acestia solutia e nationalizarea. In imensa lui majoritate acest capital a fost valorificat extrem de inferior (demolarea activelor si vanzarea la fier vechi, chiar daca printre aceste active se gaseau si sectii in probe tehnologice sau utilaje inca nedezambalate) iar banii rezultati pot fi fie capitalizati, fie depozitati in lei sau valuta, fie cheltuiti. Partea in lei e perfect recupereabila insa cu cea in valuta e mai dificil.

        Cat despre impozitul progresiv, ce sa impozitezi daca se nationalizeaza?

        In cazul ca nu se nationalizeaza, nici o sansa de a mai demara reconstructia incat ar fi bine sa discutam despre alceva pe grupuri.

        Serban Popa 19.02.13 Doamnă Andersson greşelile trebuie plătite. Şi iertate. Dar pentru ca greşelile să fie iertate, cei care greşesc trebuie să le recunoască şi să īşi ceară iertare. Am spus-o şi o repet : nu faţă de mine a greşit şi greşeşte Ctin Cojocaru, ci faţă de poporul romān. Pentru că chiar dacă şi-a īnsuşit ideile mele pretinzānd că sunt ale lui, eu consider că nu atāt faţă de mine a greşit, cāt a greşit faţă de poporul romān pentru că procedānd astfel l-a dezinformat, l-a indus īn eroare. Şi la fel a procedat şi atunci cānd a pretins că doctrina sa este una de esenţă creştină - fără ca a cest lucru să fie adevărat, Şi la fel a procedat şi atunci cānd a pretins că Legea Cojocaru, īn formula de după 2011, īii va despăgubi pe romāni pentru ceea ce statul le-a furat prin Legea 15/1990 - fără ca nicii această pretenţie să fie una justificată. Aşadar doamnă Andersson, vă rog să-mi spuneţi dacă eu greşesci, atunci cānd cer cuiva să nu pretindă că este ceea ce nu este şi să nu pretindă că face ceea ce nu face.

        Constantin Cojocaru 19.02.13 Doamna Andersson, domnilor Rosca si Ionut, este dreptul dumneavoastra sa discutati cu cine doriti. Va repect acest drept. In ce ma priveste, imi cer scuze,dar eu am spus ceea ce aveam de spus, pe acest site, ca si pe altele, in legatura cu putatorul de creer imbacsit de invidie si ura, care se prezinta sub numele de serban popa.

        Ileana Andersson Domnule Popa nu transformati forumul asta intr-un tribunal in care vad ca v-ati erijat in procuror. Venim cu totii aici sa schimbam o informatie sa discutam o idee un program si nu sa ne acuzam unii pe altii. Este neproductiv si daunator pentru suflete. In fond vad ca si dv suferiti de trufia pe care i-o reprosati domnului Cojocaru. Daca aveti atat de multe idei si tineti la ele, incat pretindeti tot timpul paternitatea lor, cred ca cel mai bine e sa va faceti partid si platforma proprie inscrieti-va la tribunal si prezentati-va in fata poporului sa va judece. Dar atat timp cat sunteti pe un forum in care va exprimati public ideile, inainte de a fi patentate prin publicarea unui program ele pot fi adoptate sau imprumutate si de altii. Stiti chestia e identica cu patentarea unei idei sau inventii si nu am informatia ca publicarea vreunui material pe facebook sa acorde aceste drepturi. O zi buna!

        Serban Popa Doamnă Andersson īntrebarea era, oricum, una retorică. Evitānd să-mi răspundeţi, este evident că - prin această evitare - (mi-) aţi dat un răspuns cāt se poate de elocvent. Cu nici un preţ nu vreau să devin nepoliticos. Aşa că vă rog să luaţi tăcerea mea viitoare vis a vis de eventualele dumneavoastră interpelări, ca o acceptare fără condiţii a eventualelor dumneavoastră sentinţe īn ceea ce priveşte persoana şi acţiunile subsemnatului

        Ileana Andersson Domnule Serban, evitarea mea se datoreaza tocmai intentiei mele de a nu da sentinte. Cred cu tarie ca Romania se afla intr-o situatie prea disperata ca noi romanii de pretutindeni sa ne mai permitem sa ne batem in orgolii si sa fim dezbinati. In loc de a ne consuma energia nervoasa si fantezia in dispute sterile, mai bine ne-am pune mintea la contributie pentru a gasi cai si mijloace de a ajuta cu ceva.

        Ioan Ionuţ19.02.13  propunerea mea e in primul rand de a pune toate informatiile, conceptele, teoriile, fiecare la locul lor ca elementele in tabelul lui Mendeleev. Deocamdata trebuie alcatuit breviarul documentatiei unui nou sistem socio-economic. Abia la urma, acesta va deveni un program complet si functional.

        In legatura cu disputa dvs, d-le Serban Popa, nu stiu daca aceasta e chiar necesara in acest grup. Si eu am urmarit cu ani in urma emisiunea lui DD la OTV in care dl. Constantin Cojocaru prezenta noile viziuni economice, surprinzatoare la acea vreme, si legea Cojocaru, care a cam starnit furii in unele zone ale societatii. Nu vreau sa detaliez, dar se vedea ca o vreme DD urmarea doar teme de emisiuni care sa-i aduca rating apoi si-a dat seama ca se poate obtine si mai mult creand un partid avand ca ideologie chiar aceste teorii economice. Numai ca acest partid trebuia sa fie proprietatea lui DD iar dl. Constantin Cojocaru, prin competenta economica, doar brandul impersonal al acestuia. Adica un fel de sarlatanie, exploatare. E de inteles ca s-au separat dar PPDD inca mai mentine ideologia datorata d-lui Constantin Cojocaru.

        Esenta crestina a teoriei d-lui Cojocaru rezida in insesi caracterului altruist, alteritar, al actiunilor preconizate.

        Chiar si eu, in urma cu cativa ani cand am inceput sa fac incursiune in fenomenologia economiei capitaliste, intamplarea a facut sa incep asta cu o meditatie asupra semnificatiei profunde si cu bataie lunga a izgonirii zarafilor din templu. In treacat fie spus, am prevazut aceasta criza inainte de a se vedea.

        Nu inteleg d-le C. Cojocaru de unde provenienta celor 20.000 euro pentru fiecare roman... Dac ati vrea sa detaliati candva aceasta tema.

        Oricum, pentru demerarea reconstructiei exista o sursa de capitalizare financiara, sau chiar mai multe. Una ar fi din reforma monetara.

        Ileana Andersson Domnule Ioan Ionut, dnul Cojocaru nu a spus niciodata ca va acorda fiecarui roman 20000 de euro. Ideea de baza a programului este ca din impozitarea marilor firme producatoare sa se stimuleze prin acordarea acelor romani care vor sa-si faca o afacere 20000 de euro si sprijin juridic si de specialitate pentru ca acesta sa reuseasca sa-si duca proiectul la bun sfarsit. Exista bineinteles o prioritate de acordare a acestor bani si de aceea se vor acorda la inceput doar celor care vin cu o idee de afacere care sa fie benefica din punct de vedere economic si care sa creeze locuri de munca. Evident persoana care ia acei 20000 de euro si care are o afacere de familie poate lua cate 20000 de euro pentru fiecare membru de familie (atentie cu varsta peste 18 ani, deci nu pentru copi) in plus poate lua, daca proiectul este aprobat de UE, bani si de la Uniunea Europeana. S-a inteles gresit ca programul prevede sa se arunce cu euro in stanga si in dreapta caci, in lipsa unei idei de afacere, acesti bani vor fi risipiti pe consum de marfuri care nu intotdeauna incurajeaza productia interna ci marile firme exportatoare cu piata de desfacere in Romania. Ideea programului este ca sa se reporneasca productia de marfuri si servicii si Romania sa se reindustrializeze pentru ca, din pacate, tara a devenit pentru vest doar o piata de desfacere pentru bunurile produse in vest. Actualmente marile firme producatoare externalizeaza profiturile iar statul roman si romanii profita prea putin din activitatile productive ale marilor firme pe teritoriul Romaniei. Tarile din vest castiga sume uriase din folosirea pe de o parte a resurselor Romaniei dar si a fortei de munca pe care o plateste pentru aceeasi munca prestata in vest de cel putin 5-6 ori mai putin. Dan Diaconescu a furat ideea cu cei 20000 de euro si a prezentat-o electoratului in mod populist pentru a castiga voturi. Mergeti pe situl www.variantacojocaru.ro si cititi acolo in ce consta proiectul domnului Cojocaru. Pe site sunt si 3 carti in format pdf pe care le puteti descarca si citi gratuit.

        Varianta Cojocaru

               Ioan Ionuţ 20.02.13 Problema e ceva mai complicata, doamna Ileana Andersson. In primul rand ideea de afacere. Ne-a intrat intr-atat in cap incat nu mai vdem economia ca proces fenomenologic in sine, adica in lipsa afacerii.

        Afacerea in principiu avantajaza pe unii pagubindu-i pe altii. Doar ca acestia sunt mult mai multi. O afacere de succes inseamna un profit mare (rata profitului). Aceasta insemna extragerea unei sume importante din masa monetara a pietii de consum si intoarcerea spre piata (prin slarii, creante bugetare, contributii sociale etc.) a unor sume minime. Ce sa intampla in acest moment? Piata devine mai saraca monetar exact cu suma extrasa ca profit. Greu de inteles?

        Ce face investitorul? Prospecteaza piata pentru decide in ce sector economic sa faca urmatoarea investitie incat si aceasta sa devina profitabila. Adica alt pachet extras dim masa monetara. Si tot asa pana la secatuirea monetara a pietii. Ceasta se face dupa o curba logaritmica. In final se ajunge ca un numar foarte mic de indivizi detin cea mai mare parte din masa monetara, desigur depozitata in conturi (de fapt imobilizata). Tabloul arata astfel: o mana de indivizi detinand sume variavile (aproximativ dupa functia 1/x) in conturi, deci oportunitati clare investitionale de capital si o masa imensa de populatie pauperizata.

        La toate acestea se mai adauga multitudinea de afaceri neproductive, speculative, care concura la diminuarea masei monetare si trensferarea ei din circulatia marfurilor in depozite bancare. Una dintre acestea este cea legata chiar cea legata chiar de aceste depozite. Banca trebuie sa faca rost de bani pentru a le asigura dobanzile negociate care aici sunt uriase, dar mai trebuie sa asisure securitatea depozitelor prin recapitalizarea bancii care nu trebuie sa scada sub anumite procente uzitate.

        Cum pauperizarea populatiei tinde sprea un maxim, desigur aceasta in diferita situatii va apela la banca in numar tot mai mare ceea ce-i va permita bancii practicarea unor DAE tot mai mari saracind si mai mult populatia si ducand la un exces de polarizare economica.

        In final, capitalismul se autoblocheaza prin acapararea masei monetare circulante.

        Cam pe aici suntem acum.

        Intrebare pentru Ileana Anderson: Ce va face afaceristul incepator cu cei 20.000 euro? Ce afacera poate face in situatia in care pietele sunt deja distribuite intre marile corporatii (nu extind semnificatia subiectului)? Aceasta suma va fi si ea absorbita de catre corporatii oferind materiale cu rol de capital activ sau chiar afaceri. Dar in final acestea vor absorbi si aceasta suma incat micul investitor pur si simplu va pierde aceasta suma. Mai sunt multe de spus aici dar ma rezum la atat.

        Solutia e cu totul alta, dar despre ast alta data.

        Mioc Marius Ioan Ionuţ, investitorul nu secătuieşte monetar piaţa. El investeşte profitul īn altceva - īşi cumpără o locuinţă sau o maşină, merge la restaurant etc., prilejuri cu care īşi cheltuie banii asigurīnd salarii pentru alte persoane.

        Ileana Andersson Marius Mioc, pentru un investitor nou asta este prima greseala pe care ar face-o si din pacate multi au facut-o. Cum au vazut ca incep sa castige ceva banii unii investitori fara minte au inceput sa se arunce sa cumpere marfuri scumpe, masini din strainatate in loc sa reinvesteasca in afacerea sa pentru a o consolida. Va dau un exemplu, daca banii castigati de romani din munca in Spania si Italia ar fi fost investite intr-o afacere si nu in case si terenuri astazi criza economica poate nu ar fi fost atat de puternica si ar fi existat mai multe locuri de munca in sectorul productiv. Dar asa banii castigati prin truda printre straini cu sacrificii dureroase pentru familie si cele mai dureroase pentru copiii lasati acasa pentru parinti (unii copii si-au luat si viata de dor de parinti) s-au reintors prin cumpararea de masini si bunuri de consum din vest in economiile vestice fara a intemeia ceva in Romania. Casa nu este intotdeauna o investitie iar masina absolut deloc afara de cazul cand folosesti masina pentru a rula o afacere. Pentru o persoana cu resurse putine a cumpara o casa inseamna a-si bloca de la inceput un capital pe care l-ar putea pune in circulatie printr-o afacere. Caderea bancilor de la sfasitul anilor 90 cat si inflatia provocata de BNR a fost in mod criminal incurajata pentru a insufla romanilor teama si s-i determina sa investeasca in ceva care chipurile ar tine valoarea banilor. In fond din punct de vedere economic romanii si-au blocat capitalurile si asa putine in lucruri care nu le-au adus profit si au incurajat specula care din punct de vedere economic nu este creatoare de plusvaloare. Numai printr-o acitvitate productiva se produce plus valoare.

        Ileana Andersson Ioan Ionut, intr-un fel aveti si dv dreptate, profitul pentru investitor este la fel ca dobanda practicata de banci - introduce din start deficitul bugetar. Singura metoda pentru reducerea profitului este spargerea monopolului pe afacere. Cu cat sunt mai multi jucatori pe piata cu aceeasi idee de afacere cu atat mai redus va fi profitul caci acesta se imparte in proportii diferite intre actorii de pe piata. Din pacate economia mondiala este puternic monopolizata iar guvernele poarta o mare raspundere in dereglarea pietii si creerea monopolurilor interne si internationale.

http://www.cotidianul.ro/ilie-serbanescu-atac-la-bnr-202347/

        Mircea Serban 20.02.13 "Ileana Andersson Domnule Serban, evitarea mea se datoreaza tocmai intentiei mele de a nu da sentinte. Cred cu tarie ca Romania se afla intr-o situatie prea disperata ca noi romanii de pretutindeni sa ne mai permitem sa ne batem in orgolii si sa fim dezbinati. In loc de a ne consuma energia nervoasa si fantezia in dispute sterile, mai bine ne-am pune mintea la contributie pentru a gasi cai si mijloace de a ajuta cu ceva." ...nu retin la ce opinie primesc raspunsul de mai sus dar, cred ca sunteti intr-o antiteza caci, fara un diagnosctic -ma rog, sentinta cum o numiti dvs. nici ca se poate a gasi caile si mijloacele invocate de dvs.

……..

Petrache Boboc 23.04.13 Fiind implicat īn desfiinţarea CAUZELOR care produc grave probleme cetăţenilor Romāni, azi īn calitate de Preşedinte al Organizaţiei judeţene Iaşi al Partidului Poporului şi de membru al Comitetului de Iniţiativă pentru Constituţia Cetăţenilor, am dorit să cunosc membrii AER şi am rămas plăcut surprins aflānd că domnul Ioan Roşca este iniţiatorul Acţiunii. Am considerat pertinente şi oportune comentariile d-sale postate pe variantacojocaru.ro, remarcānd convingerea fermă de acţiune unitară a Romānilor conştienţi, demni şi responsabili.

Sunt total oripilat de circul mediatic romānesc, de cānd mă ştiu n-am agreat necinstea acelora aleşi să conducă activităţile statului. Ceea ce se petrece īn Romānia postdecembristă este din cauză că profitorii Revoluţiei spontane: 1. au strigat la TVRL "prindeţi teroriştii!'', 2. au refuzat Legea lustraţiei, 3. au lansat Legea nr. 15/1990 a jafului şi al distrugerii economiei naţionale şi 4. au făcut o constituţie după modelul dictaturii staliniste, īn fapt fiind beizadele ale acelora care au furat proprietăţile īn perioada anilor 50 şi au decimat tradiţiile morale, culturale şi ale demnităţii Poporului Romān.

Ioan Rosca 24.03.13 Bine ati venit, domnule Boboc. Aici s-au discutat de mai multe ori chestiuni de fond cu domnul Cojocaru, PPLC fiind singura formatiune politica dispusa sa abordeze problemele puse in acest spatiu. La rubrica Files gasiti o astfel de discutie.

Ce doresc sa reamintesc este ca spatiul AER nu este instrumentul de mediatizare al vreunei miscari sau formatiuni , ci o invitatie la conlucrare intre fortele antisistem care doresc sa isi federeze actiunile , si sa dezbata probleme de fond, privind piedicile in calea rezistentei civice.

Petrache Boboc 1.05.13 Este relaxantă comunicarea cu oameni disponibili să caute soluţii pozitive şi viabile, īnţelegători faţă de bunele intenţii şi intolerabili faţă de monstruozităţile trădătorilor.

Petrache Boboc E bine să căutăm cu atenţie forţele antisistem - īn cazul Romāniei condusă de o dictatură a corupţiei - pentru că şi PPDD se pretinde antisistem... Menţinerea şi *cultivarea* continuă a dezbinării şi a suspiciunii īntre cetăţeni şi chiar īntre membrii familiei, este atuul dictatorilor hrăpăreţi. Prezentānd şi responsabilităţile mele obşteşti de azi, am considerat util pentru identificare şi īn nici un caz nu am dorit să mediatizez propria persoană sau grupare antisistem īn care AM FOST CHEMAT SĂ AJUT FAPTIC.

Ioan Ionuţ 1.05.13 PPDD e si el componenta a PARTIDULUI UNIC, nel cu multe fete adaptate preferintelor electoratului de a fi manipulat (inca). Are sunficiente rezerve tinute in umbra pentru a scoate oricand din cutie o noua formatiune politica surogat in momentul cand "piata politica" manifesta asemenea cerere.

S-a dus vestea si povestea actiunii antisistem (de fapt initiata cu multi ani in urma de dl. C. Cojocaru) si au scos imediat partidul surogat PPDD.

……

George Romānism Popescu 21.07.13

Dacă unul sau mai multe procese ar fi cāştigate, oricāt de absurd v-ar părea probabilitatea există, fiţi sigur că s-ar forma un curent naţional ce nu ar mai putea fi oprit.

http://decefs.wordpress.com/2013/07/21/unde-este-averea-parintilor-mei-legea-151990-si-581991-nule-de-drept/

Unde este averea părinţilor mei ?! Legea 15/1990 şi 58/1991 nule de drept...

decefs.wordpress.com

Au mai spus-o alţii, mai pregătiţi īn domeniul economiei şi dreptului decāt sunt eu, dar eu o spun aşa cum ar fi trebuit spusă de mult: simplu, ferm şi am s-o repet pānă vom avea reacţia necesară. ...

    Ioan Rosca 21.07.13 Sper ca urmariti discutia de pe AER cu domnii Cojocaru si Popa- cu documente plasate in rubrica Files.

    Foarte pe scurt , toti trei ne-am declarat impotriva jafului operat dupa 1990 din avutia colectiva a romanilor, in primul prin legea 15/1990 si altele de aceasi speta.

    Motivatiile insa difera , cu consecinte de analizat si, dupa parerea mea, posibilitati de impletire, in loc de contrapunere:

    1. Pentru domnul Popa, temeiul major al anularii actelor prin care romanii au fost jefuiti este unul juridic: exact cel pe care il subliniati si dv in text. Conform constitutiei comuniste, proprietatea "de stat" era a poporului, statul nefiind decit un administrator- deci neavind nici un drept sa o instraineze.

    2. Pentru domnul Cojocaru, temeiul major este unul de fapt: aceasta proprietate a fost muncita de sclavii lagarului comunist, si trebuie sa le fie redata, daca se pretinde ca lagarul a fost darimat. Din pacate, domnul Cojocaru, din motive inca neclare pentru mine, a adoptat punctul de vedere ca vinzarile secundare nu pot fi anulate in bloc- si aceasta este critica principala pe care i-o aduce domnul Popa.

    3. Pentru mine, recursul la dreptul comunist, ca inca valabil in 1990, este o eroare. Tocmai pentru ca acest drept A CAZUT , au devenit SI IN DREPT (in fapt erau deja)proprietari , romanii eliberati din lagar pe ceea ce au muncit in el . Toate actele de spoliere ale tranzitiei pot si trebuie anulate in bloc, ca acte criminale, cei care au profitat de marele jaf neputind fi prezumati de buna credinta. Principala cauza a dezastrului este mandatarea unor administratori de a vinde averea "reprezentatilor". Reprezentarea abuziva se putea manifesta si in cazul ca se recunoastea proprietatea ca fiind colectiva De aceea, nu numai ca ar fi trebuit reparata dauna, cit se mai poate (si unde nu se poate, pedepsiti responsabili) dar trebuie folosit exemplul pentru a elimina reprezentarea fara contract clar din viata politica.

    George Romānism Popescu 21.07.13 Apreciez foarte mult intervenţia de acum a dvs. Sunt de acord că cele trei puncte de vedere au īn mare parte bucata lor de adevăr şi şansa de reuşită, dar aşa cum spuneaţi cel mai bine ar fi să le īmpletim. Dacă personajele īn cauză nu se pot pune de acord, asta nu īnseamnă că ideile lor nu pot fi contopite şi creată o cale de atac mai puternică decāt cea a fiecăreia īn parte. Vă mulţumesc pentru intervenţie şi sper să veniţi cu descrieri concrete a ceea ce s-a făcut, ce nu s-a făcut şi ce se mai poate face. Certitudinea mea este că nu avem nici o certitudine pe parcursul vieţii (exceptānd naşterea şi moartea, dar şi aici īn mod misterios pot apare jocurile probabilităţii) totul fiind probabilitate şi deci posibil.

    George Romānism Popescu Am să preiau atāt cometariile de mai sus cāt şi documentele indicate pentru a le face vizibile şi pe blog.

    Constantin Cojocaru 22.07.13 Domnule George Popoescu, drepturile de proprietatea ale romanilor asupra avutiei productuve (capital productiv- fabrici, uzine, banci etc- acumulate in timpul regimului comunist, au fost REVENDICATE de mine, in numele poporului roman, INAINTE de adoptarea legilor 15/1989 si 51/1991, prin articolul RESTRUCTURAREA ECONOMIEI ROMANESTI, publicat in ziarul ADEVARUL din 13-14 februarie 1990, si, ulterior adoptarii acestordoua legi,iprin sutele de articole publicate in presa romaneasca in ultimii 24 de ani.

    Singura solutie prin care poporul roman isi poate recupera avutia de care a fost deposedat prin Legea 15/1990 si prin legile asa-zisei privatizari este Legea Cojocaru.

    Deocamdata, ma multumesc sa va spun ca demersul dvs. este unul gresit.

    George Romānism Popescu Domnule Constantin Cojocaru o să discutăm direct şi ne vom lămuri...Sunt unele situaţii cānd ceea ce pare greşit este bun şi ceea ce pare bun este greşit...Chiar dacă nu cred că toate drumurile duc la Roma, pot să mă ţin serios de singura teorie existenţială īn care cred...Probabilitatea...

......

Constantin Cojocaru 28.08.13

SCRISOARE DESCHISĂ

Domnului Traian Băsescu, Preşedintele Romāniei,

 

Domnule Preşedinte,

Īn declaraţia făcută, ieri, 27.08.2013, la Reuniunea Anuală a Diplomaţiei Romāne, aţi afirmat că:

“Prudenţa nu poate merge īnsă pāna la a nu fi solidari cu aliaţii noştri dacă la nivelul Consiliului de Securitate sau la nivelul NATO sau la nivelul statelor occidentale se va lua o decizie sau alta. Vom fi solidari cu aliaţii noştri.”

Vă informez, Domnule Preşedinte, că nici eu nici Partidul Poporului şi nici cea mai mare parte a poporului romān nu suntem de acord ca Romānia să fie solidară cu aliaţii noştri indiferent de decizia care va fi luat㠓la nivelul Consiliului de Securitate sau la nivelul NATO sau la nivelul statelor occidentale”. Noi nu suntem de acord ca Romānia sa fie implicată īn nici un fel de război īmpotriva altor popoare, altor state. Romānia nu a devenit membru al NATO pentru a participa la acţiuni militare īmpotriva altor state, independente şi suverane. Romānia a devenit membru al NATO pentru a ne apăra īmpreună cu aliaţii noştri īmpotriva unor eventuale agresiuni, nu pentru a participa la agresiuni īmpotriva altor state. Am fost şi suntem un popor neagresor, care respectăm dreptul tuturor celorlalte popoare de a avea propriile lor state naţionale, suverane, independente, unitare, indivizibile şi democratice, aşa cum dorim să avem şi noi statul nostru. Nu dorim să ne amestecăm īn treburile altor popoare, īn treburile altor state. Tot aşa cum nu dorim ca alţii să se amestece īn treburile noastre, ale poporului şi statului romān. Asta este ceea ce ştim noi, poporul, despre scopul aderării noastre la NATO. Dacă lucrurile stau altfel, vă rog, Domnule Preşedinte, să spuneţi poporului adevărul şi să-l īntrebaţi, direct, prin referendum, dacă este de acord ca statul romān, prin soldaţii săi, să participe la acţiuni militare īn afara graniţelor Romāniei, īn afara graniţelor statelor membre ale NATO, īn Irak, īn Afganistan, īn Siria, oriunde īn lume.

 

Constantin Cojocaru

Preşedinte

Partidul Poporului

28.08.2013

    Mitel Daniel Alin un nu ferm oricarei declaratii de razboi....

    Ioan Rosca 28.08.13 Poate ajuta cineva la difuzarea larga a acestui comunicat PP?

    E un punct de vedere legitim , decent, ferm, oportun si total absent din ce construieste media falsificatoare ca opinie publica.

    Exact ca inainte de 1989 , cind era vorba de rusi...

    Costel Cornea Da, eu l-am difuzat: http://desteaptarearomaniei.blogspot.ro/2013/08/noi-nu-dorim-razboaie.html

        Cāţiva oameni pot fi prostiţi tot timpul, toţi oamenii sunt prostiţi uneori, dar...See more

    Ioan Rosca Din alt context:

https://www.facebook.com/constantin.cojocaru.543/posts/437511549698348

    "Matei Mircea

    Dl. cojocaru nu are dreptul sa vorbeasca in numele POPORULUI chiar daca are dreptate si si-a creat o "cooperativa" numita partid, care nu depaseste 0,001% in "preferintele" alegatorilor. Lupta politica nu poate fi facuta la nivel de milogeala. Un adevarat presedinte de partid al poporului NU IL ROAGA pe presedintele tarii sa faca sau nu ceva... ci ii impune din partea celor care-i sustin partidul. Cum nici el, nici partidul n-au sustinere nici cit un presedinte de scara de bloc, ii propunem sa-si vada de interesele lui personale, sau.... SA LASE PARTIDUL SA SE DEZVOLTE FARA A-I MAI PUNE PIEDICI, DOAR DE FRICA DE A NU-SI PIERDE "CONTROLUL" ASUPRA ACESTUIA. Daca vreti sa dovediti ca sinteti un patriot, retrageti-va si lasati partidul sa isi croiasca drum spre putere.

    Constantin Cojocaru

    Domnule Mircea Matei, ar trebui sa spui oamenilor cine esti si ce ai facut pana acum in viata dumitale. Spune oamenilor ca ai venit la mine sa cersesti functia de presedinte al organizatiei sectorului 6 al Partidului Poporului. Spune-le ca ti-am recomandat sa ne lasi in pace, ca nu ai ce cauta in partidul nostru. Ceea ce iti recomand si acum.

    Matei Mircea

    Ooooo, ia tu uita ca prezidelu a inceput sa se comporte ca o tzatza pe marginea santului. Intradevar, am venit... dar nu sa cersesc. Mi-am inchipuit ca pplc exista si ca presedintele lui este un om puternic si principial. M-am inselat. Faptul ca pplc nu conteaza in viata politica si publica, spune multe si asta vi se datoreaza 100%. Faptul ca va sustin citiva pupaciosi prin partile moi, nu contrazice realitatea. Unde va situati in preferintele alegatorilor? De ce nu are acest partid nici macar UN MEMBRU in Bucuresti? De ce la sedinte se prezinta cel mult 5-6 membri dintre toti cei care au fost alesi presedinti de judete? Nu va intrebati? De ce v-au fugit toti acesti oameni? Din cauza ca va place sa comandati, din cauza ca nu stiti sa conduceti o structura pentru a o duce la putere. Dupa cum zic aplaudacii astia de doi bani, eu sint un nimeni, nu merit atentia nimanui si nici nu conteaza ce-am facut eu in viata... dar dv??? Ce-ati facut, mai concret? Un proiect pe care nu sinteti in stare sa-l puneti in aplicare? Ati mintit lumea cu el iar acum va plingeti ca nu va lasa celelate partide de la putere sa-l puneti in aplicare. Se vede ca pupaciosii aia pe care-i aveti in subordine nu prea stiu decit sa va arate slugarnicie, dar nu va spun de ce partidul e in moarte clinica. Vreti discutii corecte si concrete, o sa le aveti cu virf si indesat, asta ca sa nu ne mai faceti cersetori. Ar trebui sa va cereti scuze!

    Ioan Rosca

    Domnule Matei Mircea, stiu destule despre domnul Cojocaru. Despre dv nu stiu nimic. Imi puteti da un link catre niste descrieri a activitatii dv civice sau politice, ca sa inteleg de pe ce pozitii vorbiti?

    In ce ma priveste:

    www.ioanrosca.com

    www.procesulcomunismului.com

    www.piatauniversitatii.com

    https://www.facebook.com/groups/367470513272109/

    Dind la o parte acum discutiile la persoana, ce parere aveti despre textul pus aici in discutie?

    Eu cred ca este just , oportun, legitim si demn.

    Ioan Rosca

Matei Mircea

    Pe mine ma intereseaza rezultatul... iar rezultatul, care este? Nu stiu de ce va simtiti datori sa-l aparati pe cojocaru. Daca era un om integru, nu si-ar fi permis sa minta in halul asta, deci, dv de ce-l aparati. Singur nu poate sa se apere? Eu am intrebat lucruri de bun simt si nu ma consider dator sa intru cu dv intr-o polemica absurda. Ce-am facut eu, este putin important. Eu nu am pretentia de a fi o persoana publica dar dinsul este dator societatii, odata ce si-a luat responsabilitatea infiintarii unui partid politic. Textul pe care l-a scris este o momeala pentru timpiti. Eu nu sint important. Sint un nimeni. El are alte pretentii. Daca vreti intradevar o discutie obiectiva, priviti problema obiectiv si cititi comentariile anterioare. N-o sa le repet pentru fiecare persoana in parte. Sper ca nu va inscrieti in insignifianta lui gasca de slugoi, care-l apara neconditionat. De ce partidul "lui" nu zice nimic?... Am vrut sa intru in pplc, dupa o invitatie a prim-vicepresedintelui pplc, dl. Frentiu Ioan. Cind am ajuns acolo, mi s-a spus ca-mi trebuie acceptul lui cojocaru. Unde este democratia despre care vorbeste acest individ??? Eu ma gindeam ca trebuie sa primesc un accept de la organele de conducere ale partidului. Am constatat ca aceste structuri NU EXISTA. Are cojocaru citiva oportunisti de prin moldova care-l pupa'n cur si cu asta s-a terminat organizarea acestui partid. Restul, sint ignorati si acolo nu se face decit ce ordona cojocaru! Pai, asta-i partid?... sau cooperativa!... srl!... In consecinta, intrebarile sint altele: de ce n-a candidat nimeni din partea partidului la parlamentare? De ce partidul NU ARE STRUCTURI LOCALE?(nu vorbesc de asazisii presedinti de judete, care si astia citiva citi sint, sint marginalizati) si de ce in Bucuresti nu exista nici macar un membru??? In consecinta, sinteti o persoana pe care o apreciez. Nu ma faceti sa-mi schimb opinia.

    Constantin Cojocaru

    Regret ca i-am raspuns acestui Mircea Matei. Este ultima data. In rest, felicit pe toti participantii la aceasta discutie. Va amintesc faptul ca primul ministru al Poloniei a anuntat hotararea ferma a tarii sale de a nu participa la vreo actiune militara a NATO in Siria. Deci, se poate.

    Matei Mircea

    Si eu regret! Daca raspunsul pe care mi l-ati dat n-ar fi fost o minciuna sfruntata, de la un cap la altul, m-as fi bucurat. In orice caz, cojocaru este singurul vinovat pentru faptul ca proiectul pe care l-a nascocit n-a fost pus in aplicare nici acum, dupa 23 de ani. Asta spune multe. In privinta adresarii cu "acestui"... Eu n-am facut apel la jigniri dar nici nu meriti... Am multumirea ca ti-ai aratat caracterul. Proiectul l-ai facut praf si asa va ramine... ca si partidul pe care l-ai facut la fel: terci! Nici eu n-o sa te mai bag in seama, asa cum am facut si pina acum. Legea ta in care vrei ca statul sa fie buricu'.. e de doi lei. Asta face statul acum... Stie ea clasa politica de ce nu te baga in seama.

    Alexandrinna Mihail

    Sunt romanca geto-daca si imi iubesc tara si poporul iar asta nu este negociabil. Nici un partid existent si necompromis si nici o parsoana nu imi poate influienta convingerile si modul de gandire.. Nu sunt membra PPLC dar sustin activitatea d-lui Cojocaru care se numara printre cei cativa romani care cauta solutii reale de salvare a Romaniei si a romanilor. Interesele altora sunt sa defaimeze tot ce ar trebui sa progreseze in interesul romanilor. Critici sau barfe de tot felul... noroi, boicot,... = tehnica bestiilor care au ocupat tara ca sa ne jefuiasca. Cum altfel ar reusi ei sa jefuiasca in continuare daca nu ar avea sprijinul instigatorilor (-atatatori-marionete-manipulate) si a pupin-c-ristilor lor?? Cei care sunt si se simt a fi romani, se recunosc usor: ei se recunosc, se aduna, se unesc, nu se barfesc unii pe altii. Sunt deceptionata de virulenta dlui. MM caruia ii transmit: NOI nu suntem dusmani intre NOI. Dusmanii sunt in alta directie. Pe ei trebuie sa punem LUPA si inspre ei trebuie sa ne indreptam atacurile, injuraturile, blestemele,... Asadar, dle MM ai gresit directia! Vireaza catre Casa Poporului care este plina de cei care se dau drept romani numai pentru ca si-au schimbat numele cu variante romanesti si au partide PARAVAN.

    Matei Mircea

    Dna Alexandrinna, dupa cum i-am spus si domnului Ioan Rosca, sinteti o persoana pe care o apreciez si mi-as dori ca lucrurile sa ramina exact asa. Din pacate, am o virsta la care nu mai pot fi "dresat". Sint de acord ca sintem de aceeasi parte a baricadei si directia de atac este, dupa cum bine spuneti, spre Casa Poporului. Asta si fac de obicei, indrept "tunurile" spre aceeasi directie dar... Nu pot ramine pasiv la incalcarea drepturilor mele de cetatean... si mai ales din partea unor indivizi inculti si retarzi. Eu lupt pentru apararea unor principii si a unui nou sitem administrativ, economic, fiscal si administrativ, dar in special pentru apararea drepturilor si libertatilor cetatenesti... si nu pot accepta ca aceste valori sa fie incalcate tocmai de unii din tabara aceasta, care pretind ca lupta pentru aceleasi lucruri dar le incalca cu nerusinare, indiferent din care motiv. Nu este de datoria mea sa-i educ sau sa-i intreb de ce nu si-au terminat studiile, adica macar cele 8 clase ale scolii generale, mai ales ca au fost gratis. Pe de alta parte, nici ipocrizia lui cojocaru n-o pot accepta, mai ales ca am fost acolo si stiu despre ce este vorba. Am vazut si cunosc multi astfel de "presedinti" care in numele democratiei, una spun si alta fac. Fiind o fire un pic mai acida, nu pot lasa impostura sa-si croiasca drum prin noianul de ignoranti. Stiu si ca nu le pot schimba comportamentul. Daca s-ar fi putut, acest dialog n-ar mai fi avut loc iar cojocaru ar fi avut un partid puternic, cu tinta politica de care spuneati mai devreme. Din pacate nu-i asa. Eu sint un om direct si principial care provoaca rezultate conform asteptarilor, nu care da cu banul sa vada cum o iesi, la nimereala. Accept sa merg la lupta dar nu cu cretinii linga mine, mai ales ca acest soi de primate fac parte din categoria: noi muncim, nu gindim!... cu extrapolare in plan politic: noi executam, fara sa gindim! Stiu ca sinteti o sustinatoare a lui cojocaru, caruia ii scriu numele in acest fel deoarece a facut dovada ca este un om mic, cind putea fi unul mare!... dar mai ales pentru ca m-a jignit si a mintit ordinar in ceea ce ma priveste. Daca o sa analizati un pic mai atenta activitatea acestuia, o sa constatati ca este un lung sir de "neimpliniri", ca sa nu le spun altfel. Deci, il sfatuiesc sa lase ipocrizia deoparte si sa vorbeasca in numele meu sau al poporului atunci cind va fi cu adevarat reprezentantul meu sau al poporului. Pentru asta, ar fi trebuit sa lase vanitatea deoparte si sa nu mai considere ca un partid este o mosie proprie pe care el sa faca ce vrea si cu atit mai mult, sa-l considera o asociere liber consimtita in care membrii acestuia sa lupte pentru ACELEASI IDEI si REFORME. Nu va cer sa fiti de acord cu mine. Cele scrise aici, sint scrise intr-o forma destul de politicoasa si cit mai putin acida... totusi ferma. Eu nu-mi incalc principiile si de aceea nici nu accept ca altii sa mi le incalce, indiferent ca-s oameni inteligenti sau primate. Va multumesc pentru rabdare si intelegere.

    Ioan Rosca 30.08.13

  Domnule Matei Mircea,

    Se intimpla ca si eu am exprimat, repetat, rezerve si critici pentru modul in care domnul Cojocaru isi conduce formatiunea, care i-a produs pierderi de aderenti. Pe de alta parte, avind in vedere nivelul de degradare a constiintelor, se poate intelege si temerea unui lider de a se lasa deturnat de un val de noi veniti in patidul sau, zabauci sau de rea credinta. Nu poti sti daca interventiile critice ale cuiva sint sincere sau de rea intentie. Daca asaltul opiniilor duce la o optimizare sau un blocaj. E o un conflict aici intre democratie interna si eficacitatea actiunii, intre nevoia de participare larga si protectia de agenti distructivi.

    E nevoie de metode pentru a te orienta in acest conflict principial. Una din ele este sa observi activitatea celui care vorbeste, ce a facut pina in prezent. De aceea v-am invitat sa va prezentati traseul.

    Alta metoda-e sa observi atent ideile sustinute, dincolo de orice partizanat si sa vezi daca intentia e constructiva, de dezbatere de principii- si nu de atac la persoana. Va puteati spune punctul de vedere despre participarea Romaniei la invazii imperialiste fara sa atacati persoana care a lansat un astfel de mesaj. La limita- puteati face critici in alt context, deschide un fir separat de discutii, dar interventia dv aici fiind total deplasata-a generat replicile (regretabile) de care ati avut parte.

    Mai bine reveniti in PPLC...

    Precizez ca nu fac si nu voi face parte din vreun partid ci sint interesat de analiza dezbinarii care impiedica formarea unei alternative.

    Nu voi continua aici discutia, pe care am replicat-o acum in spatiul AER:

    https://www.facebook.com/groups/367470513272109/

 Ioan Rosca : Matei Mircea Va multumesc pentru comentariul pertinent. Totusi, dv plecati de la premisa ca dl cojocaru "isi conduce formatiunea". Sa ne fie cu iertare dar "formatiunea" nu este a lui cojocaru... sau n-ar trebui sa fie. Pe mine ma ghideaza principiile sau sa zicem "definitiile". In partid, un individ poate fi ales pentru o perioada sa fie presedinte... dar chiar si in aceste conditii, nu inseamna ca este "formatiunea lui"! Care ar mai fi rostul poporului in aceasta formatiune? Doar sa execute niste ordine? Unde este participarea poporului la actiunea politica? Nu putem spune ca poporul poate avea ceva de spus numai pina la alegerile prilejuite de congres. Critica adusa lui cojocaru nu trebuie privita ca un afront. Vad ca numai cojocaru o priveste din aceasta perspectiva. Critica este constructiva intotdeauna. Ma opresc aici cu acest subiect. N-am fost nici milog, nici cersetor, niciodata. Cit o fi el de cojocaru, nu-i permit sa ma jigneasca in acest fel. Ma intereseaza totusi un lucru pe care nu-l inteleg in ceea ce priveste comentariul dv: spuneti-mi, UNDE SINT REZULTATELE MUNCII POLITICE ALE LUI COJOCARU?... sau poate sint eu rau intentionat si nu le vad? Partidul este situat la 0,1%, nu are alesi in structurile locale sau parlamentare dar ce-i mai rau, NU ARE MEMBRI! Nu considerati ca fiind o cerinta primordiala discutarea in partid a oricarei actiuni politice? In numele cui cere cojocaru presedintelui sa nu mai trimita militari in teatrele de operatiuni? Din pacate, democratia lui este doar un lucru de fatzada, un moft. Acest lucru intotdeauna indeparteaza membrii, care se simt nebagati in seama, inutili. In privinta analizei "ideii", se poate observa ca ideea este inutila din pdv politic. In primul rind NU VINE DE LA POPOR, DE LA CETATEAN... ci de la o persoana care-si cauta publicitatea cea mai ieftina, daca nu chiar gratuita. Putina lume intelege aceste lucruri. Toti "sefii" de partide procedeaza la fel iar asta deranjeaza. Cojocaru actioneaza singur, de capul lui... si asta se vede si fara sa critic eu. Semneaza: "cojocaru presdinte partidul poporului". Dle Rosca, asa ceva NU EXISTA decit formal. Un adevarat presedinte nu-si sugruma partidul. Nu mai vorbesc de un lider, ceea ce cu siguranta cojocaru, NU E! Un lider nu goneste oamenii de linga el, oricit de nesuferiti ar fi. Sa nu mai spun ca cenzureaza toate deciziile celorlalti membri ai conducerii votata in congres. Linga el o duc bine doar patrupedele pe care acesta le asmute asupra persoanelor indezirabile. Nu sint agentul nimanui si va spun sincer ca-mi pare rau ca dv nu actionati din pdv politic, din interiorul unui partid care sa aiba o politica pe placul dv. Din tribuna sau chiar dintr-o organizatie sau asociatiem puterile va sint limitate. Liderii nu se vor ridica din rindul celor ce alearga dupa putere fara sa spuna pentru ce o vor. Nu vreau sa interpretati expunerea mea ca pe o lectie sau un indemn de a face un lucru pe care nu-l doriti... dar societatea are nevoie de repere, nu de guristi, de tonomate, de mercenari. Un comentariu decent aduce un raspuns la fel de decent. Mi-a facut placere conversatia cu dv.

Ioan Rosca Mi-am spus aici punctul de vedere despre democratia dintr-un partid.

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-1-2009-6

    In rest repet ca as prefera sa mutam discutia in AER (daca nu putem sa o consideram inchisa)

.....

 

    Ioan Rosca 2.09.13

    Legea Cojocaru- observaţii şi propuneri

    Presupun cunoscută iniţiativa de democratizare economică a domnului Constantin Cojocaru:

    http://www.variantacojocaru.ro/ (suţinut- de formaţiunea pe care o conduce : PPLC).

    Ideea a stīrnit un interes public fără analog, fiind asumată- prin semnătură- de un million de romāni.

    Nu discut aici despre modul īn care escrocul Dan Diaconescu (acţionīnd ca instrument al forţelor care ţin īn gheare societatea romānească) a confiscat aceste semnături şi a deturnat acţiunea, īntru formarea unui partid pirat (PPDD), intrat īn parlament īn locul adevăraţilor luptători pentru o schimbare fundamentală.

    Nu discut nici despre piedicile redutabile pe care le vor pune toţi cei interesaţi ca un astfel de proiect (care ar mări şansele formării clasei de mijloc) să devina realitate şi nici nu evaluez şansele de a īnvinge aceste obstacole, īn contextul stării īn care a fost adusă ţara şi populaţia şi pe fundalul degradării condiţiei sociale umane- la scară internaţională.

    Nu tratez nici problema sursei banilor (căilor de alimentare a fondului distribuit).

    Şi nu abordez chestiunea pertinenţei economice (rostului, efectelor pozitive şi negative etc.)

 

    Aici ma voi referi numai la o condiţie strict necesară (nu şi suficienta) pentru ca proiectul sa poată reuşi, deci şi pentru ca el să poată demara, stīrnind īn mod legitim īncrederea necesară.

    Pornesc de la observaţii pe care le-am mai făcut, răspunzīnd invitaţiei de a proceda constructiv:

    1. Gestiunea a milioane de proiecte de afaceri este problematică (operaţie prea complexă ca să nu ducă la o uriaşă dificultate şi risipă birocratică).Ne-am lămurit cu subvenţiile care sīnt folosite īn primul rīnd pentru plata salariilor armatei de funcţionari implicaţi.

    2. Romānia nu dispune de un corp de experţi (evaluatori, administratori de dosare) care să prezinte garanţii morale- de mărimea necesară. Dimpotrivă- este putrezită īn corupţie generalizată. Fără măsuri convingătoare de asigurare a transparenţei, corectitudinii, controlului public, pedepsirii abuzurilor- nimeni nu va crede că e vorba de altceva decīt de o noua oportunitate de căpătuială pentru o anume categorie de paraziţi.

    3. Lansarea unui proiect nou de afacere este şi aşa o operaţie de mare risc (majoritatea startup-urilor dau faliment implacabil), chiar cīnd e vorba de īntreprinzători dinamici şi de mediu favorabil. Majoritatea celor vizaţi nu vor fi capabili să conceapă proiecte solide. Iar mediul epocii corporatiste este ostil, dacă nu apar prevederi Constiţionale de protecţie a micilor afaceri şi clasei mijlocii.

    4. Ar fi stupid ca să fie lansate milioane de iniţiative, fără nici o corelare īntre ele (o mie de cīrciumi pe aceeaşi stradă, de mori īn acelaşi sat, un million de crescătorii de potīrnichi etc.). Autorii proiectelor trebuie să se poată orienta, observīnd geografia tuturor iniţiativelor.

    5. Trebuie pus īn funcţie un mecanism bun de agregare a proiectelor care persupun mai mulţi acţionari. Dacă o "cotă personală" este (numai ca exemplu) de 20 de mii de euro, un plan bun, dar care cere o suta de mii de euro trebuie să poată strīnge cinci co-iniţiatori. Iar unul de un million- 50.

    6. Trebuie să existe posibilitatea combinări subvenţionării de stat cu contribuţia privată. Cineva să poată obţine (de exemplu) 20 000 de euro, pe līngă 80 de mii cu care contribue el, pentru un proiect de o 100 de mii. Mai mult, ar trebui ca un proiect, expus public, să poată fi suţinut financiar şi de restul populaţiei, īn măsura īn care stīrneşte īncredere. Şi asta să fie un criteriu obligatoriu de validare a propunerilor.

 

    Toate acestea formează specificaţiile de nivel īnalt a unui sistem informatic de gestiune coerentă (dar distribuită , folosind teleinformatica Internet) pe care eu de exemplu l-aş putea specifica fiziologic şi arhitectural (desigur, sprijinit de cei care pot preciza criteriile şi comportamentul dorit).

    Īn mare, sistemul ar trebui deci să permită: a. Depunerea propunerilor individuale b. Consultarea tuturor propunerilor existente c. Sprijin in sesizarea corelaţiilor, similitudinilor şi conexarea potenţialilor parteneri de agregare a unor proiecte mai mari d. Abonarea potenţialilor mini-investitori la propunerile de proiecte (cu sume mici, ca un fel de LOTO cu dimensiune socio-economică) e. Control al condiţiei ca un proiect să aibă un anume număr de abonaţi- deci de persoane dispuse să bage bani īn respectiva idee f. Comunicarea (publică, transparentă) cu gestionarii şi evaluatorii - pīnă la momentul deciziilor de validare g. Transformarea abonărilor īn mini-participaţii şi o bursă pentru aceste participaţii (nu şi pentru cota acoperită de stat, care nu poate fi īnstrăinată).

 

    Părerea mea este că fabricarea unui prototip care să ilustreze funcţionarea unui astfel de sistem ar fi benefică (poate chiar indispensabilă) pentru ca să se poată urca treptele īncrederii publice īn acest proiect. Urmīnd ca, dacă se căştigă războiul politic, pe baza sprijinului popular produs de această īncredere, să se poată trece la dezvoltarea rapidă a sistemului mare, īn condiţii de perfectă vizibilitate publică (atīt la nivelul fiziologiei sistemului informatic cīt şi a costurilor implicate īn dezvoltarea lui).

    Poate fi un prim exemplu de soft public, soluţie firească dar care supără interesele unor căpuşe bugetare "IT"- pentru care militez (īn deşert) de mulţi ani.

 

    Ioan Roşca, 2 sept 2013

.......

Constantin Cojocaru 20.9.13

Soluţia : Salvăm Roşia Montan㠖 Salvăm RESURSELE naturale – Salvăm ROMĀNIA ( proiect de lege depus la parlament pe 19 septembrie 2013) EXPUNERE DE MOTIVE la Legea privind īmbunătăţirea structurii rezervelor internaţionale ale Romāniei

 

La data de 31.08.2013, conform datelor publicate de către Banca Naţională a Romāniei, pe site-ul său, valoarea rezervelor internaţionmale ale Romāniei era egală su suma de 35,7 miliarde de euro. Exprimată īn număr de luni de importuri, rezervele internaţionale ale Romāniei sunt cele mai mari din Uniunea Europeană. Ele sunt de 14 ori mai mari decāt rezervele internaţionale ale Austriei, ale Belgiei, ale Spaniei, de 12 ori mai mare decāt cele ale Germaniei, de 8 ori mai mari decāt cele ale Franţei, de 7 ori mai mari decāt cele ale Marii Britanii, sau ale Italiei.

 

Din păcate, structura rezervelor internaţionale ale Romāniei este una dintre cele mai vulnerabile. Din cele 35,7 miliarde de euro, numai 3,5 miliarde de euro (9,8%, din totalul rezervelor), reprezintă valoarea aurului ţării ( 103 tone de aur monetar), 6,0 miliarde de euro (16,8%), reprezintă numerar şi depozite bancare, iar restul, de 26,2 miliarde de euro (73,4%), este reprezentat de titluri de valoare (securities), adic㠄hārtii” (bonuri de tezaur, obligaţiuni etc) emise de diverse guverne şi instituţii financiare internaţionale, cărora Banca Naţională a Romāniei le-a īmprumutat acestă sumă de 26,2 miliarde de euro. Cea mai mare parte a acestor 26,2 miliarde de euro sunt īmprumuturi acordate unor guverne străine, principalul īmprumutat fiind guvernul Statelor Unite ale Americii.

 

Creşterea fără precedent, īn ultimii ani a datoriilor guvernelor, īn primul rānd a celui american, a determint multe state să-şi reducă rezervele valutare, adică investiţiile īn „hārtii” emise de guverne şi să-şi sporească rezervele de aur. Īn Germania şi Italia, de exemplu, pondrea aurului īn totalul rezervelor internaţionale este de 71%, īn Franţa, de 66%. Īn timp ce la noi ponderea aurului este de sub 10%.

 

Cea mai mare parte a celor 26,2 miliarde de euro provin din īmprumuturi. Adică Banca Naţională a Romāniei s-a īmprumutat ca să īmprumute alte state. La sfārşitul anului 2012, Banca Naţională a Romāniei datora 10,0 miliarde către Fondul Monetar Internaţional şi 10,8 miliarde de euro către bănci comerciale şi alte instituţii de credit. Īn cazul īn care unul sau mai mulţi īmprumutaţi ai Băncii Naţionale a Romāniei intră īn incapacitate de plată, cele 26, 2 miliarde de euro vor trebui plătite de poporul romān, nu de către Guvernatorul Băncii Naţionale a Romāniei.

 

Conform datelor date publicităţii de către Guvernul Romāniei, extragerea celor 300 tone de aur şi a celor 1600 tone de argint din zăcămāntul auro-argintifer de la Roşia Montană necesită o investiţie de 2,0 miliarde de euro, pe care, spune, premierul Victor Ponta, Romānia nu le are. Lipsa acesor bani şi dorinţa de a crea locuri de muncă pentru localnici sunt motivele pe care se fundamentează decizia Guvernului Romāniei de a aproba şi trimite la Parlament, spre adoptare, proiectul de exploatare a zăcămāntului auro-argintifer de la Roşia Mointană de către RMGC, proiect care implică nu numai o tehnologie deosebit de poluantă, dar şi distrugerea unor importante obiective de patrimoniu cultural din zonă.

 

Prin proiectul de lege privind īmbunătăţirea structurii rezervelor internaţionale, propunem ca Banca Naţională a Romāniei să achiziţioneze, treptat, o parte, sau toate cele 300 tone de aur şi cele 1600 tone de argint, să consolideze, astfel, puterea de cumpărare a rezervelor internaţionale ale ţării, asigurānd şi finanţarea proiectului de la Roşia Montană, ca şi altele, să creeze locuri de muncă, care, la rāndul lor, vor genera venituri, din care vor putea fi acumulate noi capitaluri, prin care să fie finanţate proiecte şi īn alte sectoare economice īn zonele implicate: agricultură, turism, mici industrii, servicii etc.

 

Pentru īntărirea puterii financiare a Compania Naţională a Cuprului, Aurului şi Fierului “MINVEST” S.A., proiectul propune reorganizarea acestei societăţi comerciale şi transformarea ei īn Regia Naţională pentru Exploatarea Resurselor Naturale, capabilă să valorifice, īn condiţii de rentabilitate, toate resursele naturale ale ţării.

 

Avānd īn vedere cele de mai sus, propunem adoptarea proiectului de lege privind īmbunătăţirea structurii rezervelor internaţionale ale Romāniei, pe care īl anexăm.

 

Bucureşti, 19 septembrie 2013

Senator Ioan Ghişe, (Cu acordul Domnului Constantin Cojocaru, doctor īn economie, autorul proiectului de lege)

***

 

PARLAMENTUL ROMĀNIEI, CAMERA DEPUTAŢILOR , SENAT

 

Lege privind īmbunătăţirea structurii rezervelor internaţionale ale Romāniei

 

Parlamentul Romāniei adoptă prezenta lege:

 

Art. 1. Se autorizează Banca Naţională a Romāniei să folosească suma de 2,0 miliarde de euro din rezerva valutară a Romāniei pentru achiziţionarea de aur furnizat de Compania Naţională a Cuprului, Aurului şi Fierului “MINVEST” S.A. prin exploatarea zăcămintelor auro-argintifere de la Roşia Montană şi din alte zăcăminte auro-argintifere din Romānia.

 

Art. 2. Suma de 2,0 miliarde de euro va fi pusă la dispoziţia Companiei Naţionale a Cuprului, Aurului şi Fierului “MINVEST” S.A. īn termen de cel mult 30 de zile de la data intrării īn vigoare a prezentei legi şi va fi folosită pentru finanţarea cheltuielilor de capital ale societăţii.

 

Art. 3. Preţul plătit de Banca Naţională pentru achiziţionarea aurului de la Compania Naţională a Cuprului, Aurului şi Fierului “MINVEST” S.A. este cel cotat la Londra la data intrării īn vigoare a prezentei legi, actualizat la datele livrării aurului către Banca Naţională a Romāniei.

 

Art. 4. (1) Eşalonarea cantităţilor de aur care vor fi livrate Băncii Naţionale a Romāniei şi celelalte condiţii de livrare vor fi stabilite prin contractul comercial īncheiat īntre Banca Naţională a Romāniei şi Compania Naţională a Cuprului, Aurului şi Fierului “MINVEST” S.A

 

(2) Contractul comercial va prevedea obligaţia Companiei Naţionale a Cuprului, Aurului şi Fierului “MINVEST” S.A de a realiza exploatarea zăcămintelor auro-argintifere cu tehnologii nepoluante şi fără a afecta patrimoniul cultural al zonelor implicate īn exploatare..

 

Art. 5. Banca Naţională a Romāniei va continua să achiziţioneze aur de la Compania Naţională a Cuprului, Aurului şi Fierului “MINVEST” S.A pānă la data la care ponderea aurului īn totalul rezervelor internaţionale ale Romāniei va fi de 70%, contractul comercial fiind prelungit, īn mod corespunzător.

 

Art. 6. (1) Compania Naţională a Cuprului, Aurului şi Fierului “MINVEST” S.A se reorganizaează şi devine Regia Naţională pentru Exploatarea Resurselor Naturale.

 

(2) Īn compunerea Regiei Naţionale pentru Exploatarea Resurselor Naturale intră toate regiile autonome īnfiinţate īn baza Legii 15/1990, precum şi toate companiile şi societăţile naţionale provenite din regii autonome īnfiinţate īn baza Legii 15/1990, avānd ca obiect de activitate exploatarea de resurse naturale.

 

(3) Organizarea şi funcţionarea Regiei Naţionale pentru Exploatarea Resurselor Naturale se stabilesc prin hotărāre a Guvernului Romāniei, adoptată īn termen de cel mult 30 de zile de la data intrării īn vigoare a prezentei legi.

***

 

Expunere de Motive la Legea privind īmbunătăţirea structurii rezervelor internaţionale ale Romāniei : http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php/2374-Expunere-de-Motive-la-Legea-privind-īmbunătăţirea-structurii-rezervelor-internaţionale-ale-Romāniei

http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php/2374-Expunere-de-Motive-la-Legea-privind-īmbun

www.universulromanesc.com

 

    Ioan Rosca 20.9.13 Nu sint in masura sa fac analiza "tehnica" a solutiei.

    Dar mi se pare exceptionala initiativa, extrem de oportuna, incit ar merita raspindita intens. In mod normal, ar trebui sa se intinda ca un foc.