Dialoguri pe grupul facebook
PNTCD
Lilian Ilie 21.02.2012
http://beuca.wordpress.com/2012/02/19/liber-sunt-nesupus/
Ioan Balan 21.02.2012 Binenteles ca
trebuie sa ne angajam in campanie, indiferent de presedinte, problema e, daca
ne varsa prin PD-L, sau UNPR. E mai mult de discutat, insa foarte posibil pot
sa intervina si rasturnari de situatie. Inca mai sunt procese, iar BNC
Pavelescu pare in aer, cea mai mare componenta BNC e acum aripa Moiescu (conf
statutului cand un BNC are mai mult de jumatate membri cooptati si nu alesi la
congres, acel BNC se considera nul si dizolvat de drept), insa am eu o vaga
banuiala ca exista de fapt o intelegere si ca aripa Moiescu e artificial
creata, vom vedea in timp cum sta treaba.
Talos Mircea 21.02.2012 Sigur ca prezenta
noastra in alegerile locale,fara nici un fel de aliante, ar fi fost optiunea
ideala,sustinuta in toate sondajele interne de majoritatea "tacuta"a
PNTCD. Acum, insa,situatia este atat de jenanta incat aceasta optiune ar situa
partidul, prin rezultatul previzibil de 0,1-0,5% ,in cea mai umilitoare postura posibila.Cu
exceptia a 3-4 judete, nu exista structuri locale si nu s-ar putea prezenta
candidati, cat de cat onorabili, nici macat in 10% din localitatile tarii(la
ultimele alegeri locale, finantate de d-l Milut ,PNTCD a prezentat candidaturi
complete in 17% din localitati). Acum nu se mai pot adopta decat solutii de
avarie,de alipire brawniana, stanga -centru-dreapla-stanga, dupa deciziile
liderilor nostri, care sunt si principala cauza a dezbinarii si dezordinii
taraniste.Numai o minune Dumnezeiasca ne mai poate ajuta, la acest scrutin
electoral.Mai important ar fi ca gruparile de taranisti autentici din judete sa
se inteleaga si sa decida recucerirea PNTCD,de jos in sus. De la nivel
national, in cei 22 ani de dupa revolutie, n-au venit(cu exceptiile care
intaresc regula)decat ifose, autosuficienta, aroganta, amestec grosolan in
teritoriu si foarte, foarte , foarte multe decizii proaste, copilaresti si
uneori cu rezultate rusinoase, neasumate de nici un lider, cu exceptia lui
V.Ciorbea in 2004(acest gest onorabil nescuzandul de deciziile ulterioare , neintelepte)
Eu voi ramane optimist si putin influentat de noii
transfugi, intelegandu-le, dar neapreciindu-le, gestul.
Doamne ajuta!
Cornelia Catana 21.02.2012 te poti alia si
dupa alegeri !!!, de ce tre facuta o alianta inainte de alegeri ???
Gheorghe Sanfira 21.02.2012 Bineinteles,dar
fara alianta,sincer vorbind,sansele sunt sub 1% ! Am mai participat la campanii
si am observat ca alegatorii voteaza partide mari, coalitii ! Nemaivorbind ca o
buna parte din electorat accepta cu nonsalanta mita electorala.Pentru 50 de lei
este votat si Karaotki.Iar "leii", stiti dumneavoastra unde sunt !
Ioan Balan 21.02.2012 Daca si in ciclul
acesta electoral se va accepta mita si frauda voturilor, eu Ioan Balan, ma las
definitiv de politica, imi voi vedea numai de familie si viata personala, si-o
sa ma doara-n dos de intregul popor roman, nu voi cere nimic niciodata de la
statul roman, dar nici nu ma voi inghesui sa sprijin un asa stat, iar copiilor
mei le voi recomanda plecarea din aceasta tara. Poate sunt prea cinic in
exprimare, dar intr-o asa situatie - pragul dezastrului pentru o intreaga
natiune - consider ca pentru romani nu mai e nicio scapare si in final se va
ajunge la disolutia statului. Sper insa intr-o ultima zvacnire - macar de
orgoliu - a romanului, ajuns cel mai detestat pe plan european si cred chiar
mondial. Pe zi ce trece imi pierd sensibilitatea la nevoile semenilor, imi
scade orice simtamant patriotic, in fapt aceasta prostituare in masa din timpul
campaniilor electorale - pe care am incercat s-o inteleg - m-a intarit, dar m-a
si dezumanizat. Cat de prost poate fi un individ, care in anul 2012 merge la
urna de vot sa aleaga intre USL si PD-L? Cata umilinta sa induri alegand doar
intre rau si rau, mare sau mic si nu cum ar fi firesc: intre bine si rau?! Iata
ca-mi veni in minte o anecdota. "Se intalnesc doi evrei: - ce faci mai,
intreba primul? Bine mai, dar tu? Si eu fac bine! Lasa mai, asa ne trebuie!".
Talos Mircea 21.02.2012 D-le Balan, Nu
aceasta-i solutia.Sigur vor exista cazuri de dare si primire de mita
electorala,mai mult sau mai putin mascate,insa taranistii au trecut prin
imprejurari electorale si mai grave.Obligatia noastra este sa nu ne lasam
invinsi de nici o lovitura sau nereusita electorala. Pana cand recuperam si
reconstruim, din temelii si pe fundamente solide, noul PNTCD, tinem aproape, ii
sustinem si incurajam pe cei putini care au curajul sa se prezinte in alegeri, ii
iertam pe cei ce gresesc fara voie sau isi asuma greselile barbateste si nu-i
atacam ranitor nici pe cei ce se aliaza conjunctural (crezand ca asa ajuta
partidul).Cat despre incurajarea copiilor nostri de a pleca din Romania sunt
sigur ca glumiti ;noi nu avem voie sa lasam tara la voia intamplarii, oricat de
ticalosi ar fi cei care au confiscat-o temporar. Toata simpatia pentru
taranistii din zona greu incercata de aceasta iarna!
Ioan Balan 21.02.2012 Da, chiar acum am
revenit de la lopatat zapada, am de prisos, daca vrea careva, o donez! Cred
c-am zis o prostie, mai mare decat mine, dar imi trece, imi revin! Sigur ca nu
aceasta e solutia si-n mod normal niciodata un politician nu are nici dreptul
si nici voie sa exprime o asa bazaconie, ma aprind repede, dar tot la fel ma
sting! Pot sa si sterg acel comentariu, despre cum nu avem voie sa facem
politica! Multumesc d-le Talos, imi cer scuze ca am asternut aici, bazaconiile
de ganduri ce ma framanta!
Ioan Rosca 21.02.2012 Domnule Balan, va vad deja catranit, nu
sintrautacios, asa ca imi iau o masura de precautie. Imi permiteti sa va spun
franc ce cred, oferindu-va o alta perspectiva? Ca administrator veti putea da
jos textul meu, daca il veti considera nociv. Sau puteti face apel la
criticarea lui pertinenta, ceea ce va limpezi poate ideile unora. Inca sper ca
nu ma simtiti nici superficial , nici de rea credinta.
Ioan Balan 21.02.2012 Va rog, d-le Rosca! Orice
sfat e bine-venit, trebuie sa cumpanim mult, la ceas greu!
Ioan Rosca 21.02.2012 Domnule Balan, mi-e frica ca ma expun la
un previzibil cor de invective, desi spuneti ca "[]Orice sfat e
bine-venit, trebuie sa cumpanim mult, la ceas greu!" Dar voi spune pe
sleau ce gindesc, sperind ca macar unora sa le dea de gindit aceasta
interventie, care poate comite si nedreptati, dar, in mare, e concluzia unui
martor atent.
Situatia PNTcd (Fara menajamente. Fara rautate. Fara
rost?)
1 Multi dintre cei care au activat in PNTcd inainte
sau dupa iesirea de la guvernare, nu au responsabilitati, dimpotriva, au dat
dovada de abnegatie si consecventa, fiind convinsi ca apara o cauza nobila.
Printre ei, au continuat insa sa actioneze si agenti strecurati de
securifesenisti si veleitari care au capitalizat mitul PNT, scotindu-l la
mezat. De aceea, daca s-ar pune problema federarii fortelor anti-sistem, as
recomanda doar participarea acelor taranisti care nu au avut legatura cu
guvernarea 1996-2000 si nu s-au imbogatit necurat.
2 In schimb, judec dur "personalitatile"
care au acaparat pozitiile de decizie, compromitindu-va partidul fatal.
Parazitii pe care vad ca inca va temeti sa ii
contestati, nu pot fi scosi din rindurile celor care au distrus Romania in
tranzitie, chiar daca invoca unele circumstante atenuante, si poate ca unii nu
au stiut ce fac. Urmati in continuare disciplinat calauzele ce v-au dus in
prapastie, daca nu gasiti alta cale, dar noi, cei dinafara partidului, nu le
avem de ce sa le iertam greselile. Liderii intre care inca va zvircoliti (prada
a unui tulburator cult al personalitatii) ar trebui lustrati/pedepsiti, alaturi
de toti cei care au distrus Romania, in acesti 22 de ani.
3. "Stelele" PNTCd (de care nu va indurati
sa va debarasati si de la care asteptati inca indrumari) nu sint nici macar
vechi sau autentici PNT-isti, nu au la activ nici o lupta eroica, ci sint
veleitari vinind posturi. Nu sint nici taranisti, nici nationalisti, nu au
continuat vechea doctrina si au adus vreo contribuitie la ea, actualizind-o, in
conditiile tranzitiei. Nu au emanat nici macar din revolutia anilor 1089-1990
ci deseori…. din esalonul 3 al PCR. Au aparut suspect in fruntea trupelor dv.
Putini stiu procentul fostilor detinuti politici care au fost siliti sa semneze
angajamente la securitate pina in 1990 si care au fost apoi santajati cu ele…
4. In timp ce liderii dv. se acomodau concesiv cu
puterea fesenista, unii imbogatindu-se, membrilor de rind le-a fost amortit
discernamintul cu cultul inaintasilor, deformat de dezinformare prin omisiune,
intr-un mod care aminteste de omul format de Cintarea Romaniei. De aceea,
tinerii taranisti nu inteleg azi mare lucru, fiind surprisi de divortul intre
propaganda eroica, fapte si rezultate. Cum de a iesit atit de rau, daca ati
fost condusi atit de bine? Daca nu ar fi fost controlate la virf de servicii,
ar fi legitimat "partidele istorice" dupa 1990 falsa democratie securicomunista,
participind la distrugerea tarii alaturi de Petre Roman, naruind sperantele in
schimbare?
5 Daca ati avea curajul sa priviti realitatea in fata,
percepind modul in care v-au trisat, compromis si distrus uzurpatorii
partidului dv. , situatia actuala v-ar apare coerenta si explicabila. Procesul
de deturnare are radacini vechi. In toamna anului 1990 (cu acordul domnului
Coposu), am incercat, prin FDAR, eliberarea opozitiei anticomuniste de liderii
colaborationisti de la Bucuresti. Contraatacul a venit imediat: CDR, ca si
Alianta Civica, au fost facute pentru a scoate FDAR-ul din priza. Este uluitor
ca si azi, in loc sa dati cu fariseii de pamint si sa incercati renasterea
partidului, de jos in sus, sinteti blocati in teama ca ramineti fara tatucii de
mucava.
6 As mai avea de spus multe, de adus argumente si
probe. Faceti ce vreti. Nici in 2004 nu am reusit sa conving taranistii ca
frica de a asuma o platforma radicala anti-sistem ii va arunca in umbra. Nu e
treaba mea ce veti face din imaginea acestui partid, pe ce usa il veti soate
din istorie, desi ma doare ca un Ionitoiu asista. El e atit de devotat, ca nici
macar nu se poate uita frontal la ce se intimpla. parerea mea este ca, daca nu
va veti delimita convingator de greselile facute de PNTcd in toti acesti ani
(dar mai ales la guvenare) veti fi amestecati iremediabil cu ceilalti
distrugatori ai Romaniei. Ori ramineti captivii miturilor si liderilor de
proasta calitate, ori puneti interesele Romaniei deaspra, dezmeticindu-va.
Ioan Balan 21.02.2012 Multumesc, ma bucur ca ati evitat sa
nominalizati. Tinand cont de realitatea cu care se confrunta PNTCD acum, la
acest moment prioritatea e de ordin juridic, de a carei rezolvare depinde
insasi existenta PNTCD pe viitor. N-am ce face c-o potcoava gasita, visand sa
gasesc alte trei, daca eu nu am cal! Lungu Daian Horatiu De ce sa nu dam nume?.
Ca poate ii primeste careva inapoi in PNTCD, noi nu aflam asta, vor fi propusi
dupa aceea in functii (cum e obiceiul la noi), si la congres ii votam intr-o
veselie.
Ioan Rosca 22.02.2012 O invitatie si o lamurire. In ultimul meu
mesaj, am explicat de ce membrii PNTcd au de limpezit o problema, daca vor sa
se alature fortelor radicale, care vor sa rastoarne (politic) regimul criminal
care a distrus Romania. Pe drept cuvint, contesatatarii nu vor mai accepta pe
nimeni care a avut pozitii de decizie in acesti 68 de ani, inclusiv intre
1996-2000, inclusiv din CDR si indiferent de sc...uzele invocate. Daca PNTcd-ul
actual se dezice clar de nefasta participare la guvernare, eliminind din partid
pe toti cei care ar trebui lustrati alaturi de ceilalti responsabili ai
tranzitiei, partidul ar putea fi integrat intr-o federatie de genul celei
promovate in proiectul Acţiunea pentru Eliberarea României (AER):
Chiar daca asta nu se va intimpla, orice taranist care
doreste eliberarea tarii poate participa individual la discutiile noastre, daca
cere acces la discutii (buton dreapta sus). Daca nu, poate doar vede ce se
discuta.
Sergiu Barna 22.02.2012 PNTCDul ca partid
nu poate fi implicat in asa un proiect, parerea mea........insa putin
radicalism este binevenit. Cel mai bun loc de discutat asa ceva ar fi niste
scoli de vara ale PNTCD.
Ioan Rosca 22.02.2012 Din nefericire pentru actualii
"taranisti" problema PNTcd este cruciala pentru toata lumea. Daca
acceptam ca CDR a reprezentat cu adevarat fortele anticomuniste, recunoastem ca
in 1990 au fost alegeri corecte, ca dupa 13 iunie regimul a fost legitim, ca in
1996 s-a ajuns la democratie, ca nici "ai nostri" nu au fost mai
brezi. Ca sa ne ridicam din mocirla, avem nevoie de adevar, daca vrem ca
populatia sa conteste sistemul: de 22 de ani adevaratii anticomunisti nu au
ajuns la putere, fiind dati la o parte (marginalizati) ca "radicali",
chiar in formatiunile pretins opozante, a caror lideri au cazut la pace cu
Tovarasii, pentru a primi resturi din prada.
Daca PNTcd si-ar face curatenie, mea culpa pentru guvernarea
1996-2000 si si-ar declara incompatibilitatea absoluta cu ramurile FSN (USL si
PDL) ar putea fi sustinut in viitoarele alegeri de cei nemultumiti de regim
Ioan Balan 22.02.2012 Ce sa mai cureti
in PNTCD d-le Rosca, pai nu pare ca s-a "curatat" de tot?
Ioan Rosca 22.02.2012 Si nu vi se pare mai mult decit ciudat ca
PNTcd sa dispara acum, cind romanii nu mai suporta regimul si cind refacerea
vietii la tara e cheia renasterii Romaniei?
Ioan Balan 22.02.2012 Ba nu mi se pare ciudat, e previzibil ca s-a
dorit acest fapt. Dar stati, ca nu ne-am dat sfarsitul, lupta inca e in toi, am
pierdut o batalie importanta, dar inca mai credem in victorie. Acum e linistea
dinaintea altor si altor batalii, nu se stie de unde "rasare
iepurele"!
Sergiu Barna Identitatea PNTCD este de
interfata cu "noile" radicalisme, si pe aceasta interfata sa produca
liderii de care are nevoie Parerea mea este ca Pavelsecu a fost crescut de
Magureanu cam in aceasta idee, de asta pare asa de talentat in ochii Basecului
Cine dintre "radicali" nu-i impotriva PNTCD, este cu PNTCD
Ioan Rosca "Cine dintre "radicali" nu-i
impotriva PNTCD, este cu PNTCD"
Cu care PNTcd poate fi un radical ca mine? Cu cel care
mi-a tradat asteptarile? Cu cel martirizat in puscarii? Cu cel considerat dupa
1989 virful de lance al luptei anticomuniste? Cu cel al declaratiilor de
intentii anticomuniste?Sau cu cel care a admis "alegerile" din 20 mai
, a ramas in parlament dupa 13 iunie, a jucat in farsa democratiei FSNiste, s-a
aliat in 1996 cu Petre Roman, a compromis "speranta"
"guvernind" lamentabil, si a sfirsit rupt in bucati care trateaza
aliante contra naturii?Nu v-au ajuns 22 de ani sa corectati deturnarea si
infectarea partidului?
Szilard-Ivan Csatlos Explozia din Sighetu
M. a fost semnalul de curatire a USListilor+PDLeilor din PNT-CD!S-a intamplat
la clubul de vis-a-vis a temnitei unde majoritatea taranistilor au fost
inchisi!Asa se vor curata si trantorii din acest partid!
Ioan Balan Partidul e in mare cam
acelasi, dar oamenii se schimba, acum decidentii PNTCD sunt altii, iara cei
vechi ramasi, sunt taranisti de nadejde, cu observatia ca mai sunt si exceptii.
Si in aripa Pavelescu mai sunt taranisti de buna credinta, nu putem judeca doar
in alb si negru.
Fara acel compromis - numit CDR, gandit de Corneliu Coposu,
ce a guvernat intre 1996-2000 - PNTCD nu ar fi ajuns niciodata la guvernare si
Romania cel mai probabil ar fi fost si astazi in zona gri, in afara UE si NATO.
Szilard-Ivan Csatlos Eu judec dupa candidatul la
primarie din BM!Sanse egale cu 0,plus ca nici capii del tutti nu au o prestatie
buna!In plus au cedat si actualul CITY MANAGER (ca sa ma laud ca suntem Nr.1 in
tara cu aceasta functie) la PNL!!!
Sergiu Barna Este mult adevar in ce
spuneti, dar PNTCDul este mai mult decit aceste adevaruri.........si in plus
are potential pe termen mediu si lung de a fi din nou o "structura"
cit de cit functionala daca scapa de Pavelescu
Szilard-Ivan Csatlos Am inteles ,din pacate prea
tarziu...Eu astept un candidat de valoare din partea PNT,ca sa fiu mandru ca
sunt simpatizant (viitor membru) al acestui partid!De am avea un om de talia
dvs in MM am fi onorati!
Ioan Balan 22.02.2012 S-ar putea sa
scapam de el (de Pavelescu) mai repede decat ne-am putea imagina, in aripa sa e
din ce in ce mai singur si va marturisesc ce am aflat, ca nici pedeii nu-l
plac, nici Boc, doar Basescu, care gandeste la o strategie pentru a-si salva
pielea pe viitor.
Aveti acolo in Maramures oameni valorosi si cu
radacina sanatoasa, dl. Beuca a "lunecat", dar mai sunt si alti
taranisti, sunt sigur ca veti gasi omul potrivit. Cat despre mine, am facut
imprudenta de a candida la Bacau la primarie in 2008 si am obtinut un biet
procent de 0,6%, asa ca nu-s nici pe departe bun de candidat pe undeva.
Felix Sandu 23.02.2012 Buna ziua
dl.Balan, ce credeti este posibila salvarea Romaniei prin uniunea PPDD cu PNTCD
aripa tanara si PNL Campeanu intr-un partid national crestin PNCD? nu prea
inteleg de ce noua dreapta si-a schimbat denumirea in partidul nationalist.
astazi in 2012 romanii sunt foarte dezbinati in multe partidulete stat care au
vandut economia Romaniei, resursele strategice ale tarii la terti si jandarmul
financiar exploatator fmi, sa nu se mai vand subsolul cu resurse minerale (aur
catre canada-insule gen barbados offshore, petrol catre omb petrom si la marati
le-a dat doar 300 lei, gaze din platoul marin insula serpilor catre
exxonmobilu)
Ioan Balan 23.02.2012 Domnule Sandu, e
foarte putin probabil ca taranistii sa se "incumetreasca" cu 'a-l de
Dan Diaconescu - iepurele cotrocenilor - dar nu exclud ipoteza, cel mai
probabil e ca deja Aurelian Pavelescu sa aiba in schema o asemenea combinatie.
PP-DD ca si defunctul PNG, va straluci foarte putin, apoi va dispare la fel de
repede precum a aparut.
Ioan Rosca 23.02.2012 Poate ca multi din PPDD nu stiu ca e vorba
de o sarlatanie, pentru boicotarea actiunii PP a lui Constantin Cojocaru,
periculoase pentru sistem.
Stoica Rodica Gresala
capitala care i-a adus si pieirea, la comanda lui stalin,a Maresalului
Antonescu a fost ca in calitatea sa, a ignorat cu desavarsire pe Suveranul
Romaniei Regele Mihai.Umarea:am pierdut Basarabia si Bucovina de nord.Rromanii
basarabeni in jur de cca un milion jumatate au fost deportati in gerurile
Siberiei..Romania a fost decapitata de Regele Mihai prin mijloace
miselesti.Coroana Regala simbolul Romaniei independente a Regelui LCarol I a
fost aruncata la gunoi si Stema Regala steasa de pe steagul romaesc, spre a nu
mai aminti de eroii neamului romanesc. Monarhia Constitutionala a fost daramata
ilegal,fara acceptul parlamentului tarii si fara referendum popularIn loc s-a
instaurat teroarea bolsevica gestionata de republica nou infiintata ,ilegal
fara accrptul parlamentar si referendum. Securitatea a preluat puterea absoluta
si care prin mijloace specifice a distrus toata floarea Romaniei. La conducerea
statului au venit timp de zeci de ani ciurucurile tari,i speializate in cele
din urma in manele de catre manelisti.Multimea a luat in gura
"p....." cu care si-a ales si votat presedintii .Din frumusetea
caracterului pur sange romanesc nu a mai ramas aproape nimc.A veni slava
Domnului Revolutia romana 89.Vitejia si bunul simt al tipului nou de roman nu
au avut puterea de a reinstaura legal Moharhia si a-l inscauna fara drept de
apel pe Regele Mihai.Puterea a revenit unui comunist imbracat in piele de
oaie:dnul tovaras Ion Ilici Iliescu..Zis si facut!Intreaga avere a tarii cu sol
si subsol i-a inbogatit pe alesii neamului instantaneu.In 20 de ani,poporul a
ajuns sa se ospateze la gunoi,unde este un miros pestilential.Bolnavii de
cancer nu mai sunt tratati.Copii flamanzi abandoneaza scollile.In anii de
democratie conform constitutiei,proprietatea a devenit sfanta.Tot romanul si-a
revendicat averea.cei mai multi au reusit.Era normal ca si Regeleui Mihai sa -i
fie restitutita averea mostenitade la bunicii sai.Ar fi fost culmea ca Regele
sa nu revendice.In consecinta Regele si-a primit partial mostenirea si
proprietatile de la statul roman si nu de la ateul Iliescu.Daca nu i s-ar fi
restituit proprietatile Regelui meu,m-asi fi simtit lezata ca cetatean!
IR 23.02.2012 Punctul dv de vedere e clar.Dar mai sint si altele, asa cum
vedeti in interviu "„Majestate, daţi-mi voie să vă spun
că n-ar trebui să fiţi mereu văzut în prezenţa lui Ion
Iliescu, pe care eu îl consider vinovat de crime şi care va trebui, o
dată şi o dată, să fie judecat şi nu se cuvine
ca..." Regele mi-a tăiat cuvântul: „Da, dar uite că domnul Emil
Constantinescu mi-a făgăduit o grămadă de lucruri şi
nu s-a ţinut de cuvânt, pe când Ion Iliescu îmi restituie".
Carevasăzică, Ion Iliescu a avut dibăcia, prin intermediul lui
Duda, „să-l cumpere pe Rege"." Sau deodata, domnul Djuvara va pare
comunist, asa cum v-am aparut si eu?
Pntcd Bacau Pntcd 25.02.2012
Comunizarea şi distrugerea României de către Uniunea
Sovietică, 23 august 1944,12 septembrie 1944: C
IR 26.02.2012Va rog sa
confruntati cu :
http://www.jurnalul.ro/special/pace-cu-fostii-dusmani-si-razboi-cu-vechii-aliati-62642.htm
Radu Rizescu 28.02.2012 Presedintele
PNTCD, dl Victor Ciorbea, este invitat maine 29 februarie incepand cu ora 16 00
la postul B1 TV.Vizionare placuta! Radu Rizescu
Ioan Rosca 28.02.2012 Domnilor, este imperios necesar sa faceti
ceva , de jos in sus, daca e nevoie, ca sa devina clar CINE vorbeste in numele
PNTcd. Unul singur. Nu e loc de aripi. Ce naiba ne-am intors in 1946? Daca da,
cine va merge cu soarele, ca Alexandrescu?
[reluarea firului despre regele Mihai]
Cacovean Adrian 29.02.2012 Nu doar PNTCD
trebuie sa mizeze pe Majestatea Sa Regele Mihai, ci toata natia romana.
Apostolescu Lucian 29.02.2012 Monarhia salveaza
Romania.......!!!!!! PNTCD la guvernare......!!!!
Tiberiu Kovacs 29.02.2012 Iata ca am sa ma
expun si eu pentru ca expunerea pro ori antimonarhica este foarte greu de
abordat. In primul rind daca facem analogie cu alte monarhii constitutionale
europene atunci subscriu ca monarhia ar putea constitui o solutie, asa cum de
altfel a fost monarhia pentru Romania o solutie. Prezentul insa, care deriva
din actele si faptele noastre istorice parca nu sustin teoria monarhiei
constitutionale in Romania doar pentru simplul fapt ca inca cel putin 70 % din
populatia tarii este analfabeta si semianalfabeta a carei scop in viata este sa
manince, sa bea si sa procreeze pentru a nu spune altfel. Daca populatia tarii
noastre ar cuprinde o populatie de cel putin 60 la suta indivizi civilizati si
constienti de necesitatea producerii plusvalorii social- umane prin
comportament si activitate profesionala. Romanul insa are nevoie de un sistem
de organizare aparte pentru ca nici o forma de guvernamint nu i - se potriveste
din pacate. Monarhia constitutionala nu este inteleasa de roman asa cum nu
intelege de ce merge la biserica. Ca urmare Romania are nevoie de o forma de
guvernamint care sa construiasca un sistem de referinta al valorii umane
fundamentat pe onoare, cultura si demnitate umana si apoi am putea discuta
despre o forma de guvernamint pro ori antimonarhica. Formarea unui sistem de
referinta al valorii umane asa cum am mentionat necesita maca 100 de ani. Deci
imi pare rau, dragi porieteni, dar noi astia citiva am putea sa analizam sa
gindim si sa actionam dar poporul Roman din pacate se mindreste cu miorita si
fiecare dintre acestia este destept in toate cele pe fundamentul unor
prejudecati ori stereotipii care pentru mine la 48 de ani nu reusesc sa le
inteleg si cum le-au dobindit. Romanul nu stie sa spuna ca nu stie, el se
pricepe la orice. Va pup pe toti cu prietenie
Stoica Rodica 1.03.2012 Pana se lamureste
dnul Tiberiu Kovacs,noi trebuie sa instalam Monarhia constitutionala.Traiasca
Regele! Am trait in focul incrucisat al evenimentelor din 1940 si in prezent si
impreuna cu familia si intregul popor roman am fost si ramas alaturi de Regele
Mihai.Aceasta nu inseamna "saracie de argumente promonarhice".daca nu
crezi in ceia ce vezi cu claritate incontestabila ,privind evenimentele
istorice sau de alt ordin,inseamna ca ai probleme grave de perceptie.O mica
gresala de informare sau perceptie si te-ai pomenit in rapa.Acesti subiecti au
tendinta sa duca la derapaj si pe cei aflati in sarcina lor.Pacatul mare este
ca sunt romani pentru care, executarea fara judecata a sutelor de mii sau
milioane de valori ai natiunii ,ca urmare a instaurarea regimului comunist la
ordinul lui stalin,nu mai prezinta importanta. Dr. Cacoveanu are dreptate.Curatenie
generala!Doriti ca si aceasta pagina taranista sa fie distrusa de intrusi tot
la fel cum a fost distrus din interior PNTCD?Daca nu,salvati pagina!
Cornelia Catana Rosca pct. 3 -"stapani" am tot ales de 22
ani si nu mai avem de unde alege , sunt tot aceiasi , chiar daca am avea de
unde alege " stapani "mai buni acestia nu pot ajunge ajunge sa
candideze pentru ca "stapani " care ne conduc de 22 ani au pus
stapanire pe tara si nu mai lasa sa se apropie nimeni de conducerea tari .
-zicala : "in tara orbilor , chiorul este rege "
Cristian Fifor Intre 1944-47 Regele a fost
singura noastra speranta si stavila in calea bolsevismului, insa din pacate era
singur, occidentalii abandonand Romania in mainile rusilor. Regele a trimis o
scrisoare extrem de cuprinzatoare americanilor in care radiografia exact
situatia tarii, insa rusii au interceptat atunci totul. Greva regala exact pe
asta s-a bazat, pe faptul ca britanicii si americanii se vor implica, insa
jocurile erau deja facute, sferele de influenta trasate, cu celebrele procente
scrise pe servetel. Regele nu era "Dumnezeu pe pamant" sa poata de
unul singur schimba ceva semnificativ, nu putea el sa schimbe planurile marsave
ale marilor puteri. Nici macar la 23 august nu a fost singur, a fost un colectiv
foarte devotat care l-a ajutat intr-un moment de mare cumpana pt. tara, in care
maresalul cu devotamentul sau obsesiv pt. Hitler si nu pt. tara ne ducea spre o
catastrofa. \
Dupa 1990 a vrut sa revina in tara, nu a fost lasat, a
fost fugarit pe drumul spre Curtea de Arges, un moment penibil pt. Romania,
intors la aeroport si trimis inapoi la Zurich cu un avion militar, de unde
trebuia sa se descurce, era treaba lui cum ajungea la Versoix. Pana in 96 n-a
avut voie in tara, ulterior s-a implicat in campania de aderare a Romaniei la
NATO, era normal sa vrea sa-si ajute tara. N-a fost vina lui ca politicienii
aveau alte planuri, nicidecum vreun interes pt. monarhie, de aici si conul de
umbra in care a fost izolat. Regele nu e procuror, nu e Justitie, sa se implice
in diversele jafuri institutionalizate care s-au petrecut in ultimii 22 de ani,
el poate sa semnaleze neregulile generale, privind modul cum e administrata
tara, privind directia gresita in care se indreapta, in discursul de anul
trecut din Parlament a semnalat exact problemele cu care se confrunta Romania,
la nivel institutional. In momentul in care ar fi mai direct, mai hotarat de
atat, imediat ar sari ca arsi toti sacalii din clasa politica sa-l acuze ca se
amesteca in politica si isi depaseste rolul de "observator"
impartial. Propaganda oricum e in continuare intacta, se vede ca le e o frica
teribila de initierea de dezbateri pe tema monarhiei, cum n-au avut curajul de
a organiza un referendum in '90 pe tema republica vs. monarhie.
In perioada comunista de asemenea s-a zbatut pentru
functionarea Comitetului National Roman, acel guvern din exil al Romaniei, pe
unde s-a dus a pledat pentru cauza Romaniei, intotdeauna cu speranta ca
occidentalii vor face ceva pentru popoarele de dupa cortina de fier. Evident,
planurile erau altele, el a ramas din nou singur, Comitetul a inceput sa-i
deranjeze chiar pe americani la un moment dat, a fost o perioada cand mesajele
sale au fost sabotate la Europa Libera, doar cum sa trimita asemenea mesaje, sa
deranjeze puterea de la Bucuresti care era chiar frecventabila, nu?, din moment
ce chipurile Ceausescu condamnase actiunea de la Praga din 68!, devenise
dintr-o data "disident" fata de Moscova. Din pacate si opinia publica
din tarile occidentale a fost indusa in eroare in ce priveste adevarata fata a
comunismului, in mod constient. Altfel cum ar fi reactionat sa afle ca
guvernele lor au hotarat printr-un troc jenant cu sovieticii un genocid moral
si fizic pt. atatea popoare est-europene.
Cacovean Adrian 29.02.2012 punctul pe i,
detractorii regelui sunt cei ce tin PNTCD in tribunal acum, cei ce au scos
PNTCD din schema pragului electoral, cei ce au dus PNTCD in alianta si mai vor
alianta cu satrapul basist si securist, cei ce se dau PNTCD-isti si in fond
sunt detractori ai istoriei, adevarului, demnitatii umane., misuna pe acest
site si pe alte site-uri, infesteaza si lovesc la cap repetat populatia
Romaniei si sar ofticati cand se posteaza cate un adevar, opariti la fundul lor
netrebnic, primitor de sula comunista si securista, perversi ai istoriei,
scarbavnici si imputiti, sleiosi si scursuri bolnave ale bolii mintale care
conduce acum Romania
Ioan Rosca 29.02.2012 Inainte! La lupta cea mare! Sint voturi de
cules. Nu va lasati! Faceti praf obstacolele de parcurs. Iesiti din mica criza
si din 2%. Luminati din nou calea. Continuati gloriosul traseu din acesti 22 de
ani. Cu orice pret. Se poate vinde bine PNTcd-ul acum. E rost de aburcare. Cum
de ceilalti nu-si dau seama ? E la mintea cocosului. Lasati taranismul si
nationalismul pentru comemorari. Intoarceti fata catre viitor, catre solutii
noi. Mihai va zdrobi napirca, are experienta cu comunistii. Va scoate tara din
statutul de colonie, o va curata de cangrena interna. Daca nu apuca el, atunci
o face Radu Duda, care va aduce singele proaspat fesenist de care e nevoie.
Iliescu va binecuvinta. Gata cu Basescu, partenerul rau din 1996, din cauza
caruia nu ati reusit minunatele lucruri promise. Poate doar Roman- ca punte
spre PNL. Nu precupetiti nici un efort. Sinteti toti , fii seniorilor (sau
nepotii, oricum urmasii lor legitimi) plini de curaj politic, garanti de
demnitate, pastratori ai traditiilor patriotice, izvor de intelepciune. Aveti
merite pentru suferintele altora din anii '50. Nu ati facut voi si revolutia?
Va dati seama ce s-ar fi intimplat daca nu se asezau partidele istorice in
calea Contrarevolutei? Daca nu apareau, salvator: un Lup, un Gionea, un
Gabrielescu, un Diaconescu, un Constantinescu, un Ciorbea, un Radu Vasile… si
atitia altii mai mici? Cu atita tineret neotaranist si post-anticomunist, cine
va poate sta in cale? Jos circotasii !
Florin Puşcaş 29.02.2012 interesant cum pe
că acest grup, care poartă denumirea singurului partid declarat
monarhist din România, mişună detractorii Regelui nostru...
Cacovean Adrian 29.02.2012 punctul pe i,.
detractorii regelui sunt cei ce tin PNTCD in tribunal acum, cei ce au scos
PNTCD din schema pragului electoral, cei ce au dus PNTCD in alianta si mai vor
alianta cu satrapul basist si securist, cei ce se dau PNTCD-isti si in fond
sunht detractori ai istoriei, adevarului, demnitatii umane., mmisuna pe acest
site si pe alte site-uri, indesteaza si lovesc la cap repetat populatia
Romaniei si sar ofticati cand se posteaza cate un adevar, opariti la fundul lor
netrebnic, primitor se sula comunista si securista, perversi ai istoriei,
scarbavnici si imputiti, sleiosi si scursuri bolnave ale bolii mintale care
conduce acum Romania
Ioan Balan 29.02.2012 Pe acest grup nu
sunt doar monarhisti, aceste dezbateri - mai mult sau mai putin argumentate -
pe tema monarhiei au un anumit temei, nu exista detractori, ci doar opinii si
optiuni diverse. Eu de exemplu am repulsie la lingaii d-lui Duda, mai ales cand
il "onoreaza" ca print de Romania - care e tot atat de print precum
"prins- Pool", caruia totusi ii curge ceva sange albastru regal prin
vene. Paradoxal cei doi ce-si zic printi de Romania, desi sunt adversari, au
acelasi interes! Un alt paradox e ca cei carora dvs. le spuneti detractori,
s-ar putea sa fie mai monarhisti, decat toata plebea ce incearca sa faca jocul
d-lui Duda! Mai documentati-va domnule Puscas, calatoria pe bajbaite e riscanta
si nu are un final previzibil.
Ioan Rosca 29.02.2012 Cred ca va referiti numai la mine. Nu am
vazut al 2-lea. Si va desfid sa explicati de ce sinteti mai legitim ca mine in
a recomanda ceva PNTcd-ului actual.
Tiberiu Kovacs 29.02.2012 Domnule Rosca
momentele de care vorbiti au fost posibile din cauza noastra a tuturor si nu a
monarhiei. De ce nu vorbiti de greselile lui Iorga de exemplu. Dar Monarhia
Romaneasca a adus Romaniei mai mult decit orice roman de-a lungul istoriei cu citeva
exceptii d.p.v. al actelor si faptelor istorice. Eu nu sunt monarhist dar
trebuie recunoscut ca monarhia a salvat Romania sa nu fie o anexa a rusieim a
turcilor ori a ungurilor.
Ioan Rosca 29.02.2012 Domnule Kovacs, daca veti urmari discutia
care s-a purtat pe acest grup, veti vedea ca nu a fost vorba de loc despre
rolul istoric al monarhiei. Ci despre rolul jucat de Mihai si cel pe care l-ar
mai putea juca acum:http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-2-2012-1
[zona "Zece pacate ale lui Mihai]
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-5-2012-2 [capitolul
Diversiunea regala]
Motivul interventiei mele aici este : consider ca
orientarea sterila a celor ramasi in PNTcd ii impiedica sa isi revina.
Tiberiu Kovacs 29.02.2012 diferentele de
opiniei este un drept foarte greu cistigat. Vei care sustin monarhia au
argumentele lor si ca urmare il sustin pe Regele Mihai . Mai mult. aparitiile
publice ale regelui mIhai au fost mult superioare mizerabililor din politica
romaneasca. Daca Regele Mihai a dovedit umanitate, ciar daca nu sunt monarhist,
este normal sa recunosc o valoare umana deosebita. Daca a gresit in tinerete sa
stiti ca nu a gresit mai mult ori mai putin decit ION ILIESCU ori IORGA. erarae
humanum est, Important este altceva capacitatea de a conietui alaturi de
ceilalti diferiti de tine si sa poti cinstrui impreuna cu acestia o tara o
societate.
Ioan Balan 1.03.2012 Atentionare!!!
D-nii: Ioan Rosca, Adrian Cacovean;
Daca veti continua in acelasi mod, nu va mai exista
avertisment si voi purcede la excludere!
Multumesc!
Ovidiu Slimac 1.03.2012 Care e modul care
te pune în aşa situaţie de critică, Ioane ?
Ioan Balan 1.03.2012 Necesitatile
administrarii, altfel grupul e in pericol!
Ioan Rosca 1.03.2012 Uitati-va cu atentie. Veti vedea ca un fir
de discutie mai vechi despre regele Mihai a fost reanimat brusc de domnul
Cacoveanu (si de altii) - nu de mine, ca sa-si exprime minia proletara, ca
indivizi de genul meu au patruns "in birlogul taranist". Numai ca eu
consider ca "taranist" adevarat sint eu, nu cohorta de debusolati
care a ocupat partidul, deturnindu-l si compromitindu-l, incapabili de
discernamint (lucru bine scos in evidenta in polemica despre Mihai),
capitalizind meritele sau suferintele altora, care isi aclama sforatitor
adeziunea la un trecut la care nu au contribuit cu nimic, aclamind gaunos
valori pe care nu le inteleg si doctrin pe care nu le pot imbogati sau
actualiza.
Cu cine ma confrunt eu aici, cine imi cere poza?
(www.ioanrosca.com) Eu nu am nevoie de fotografii. Insa ii rog pe
"taranistii e bine" sa-si expuna traseul de luptatori. Al lor, nu al
bunicilor lor.
Incep eu , pentru cei care ma tot declara fesenist.
Seracin Ioan 1.03.2012 De ce vă
deranjează comentariile domnului dr.Cacoveanu, domnule Bălan ???!!!
O fi şi PNTCD Bacău afiliat
pedeliştilor şi noi nu ştim ???? M-aş bucura sincer
să-mi comunicaţi motivele *ATENŢIONĂRII* Cu stimă, I
Seracin
Seracin Ioan Domnule Roşca, am apreciat
multe dintre părerile şi atitudinile dvs. pentru care meritaţi
toate laudele, deoarece susţineaţi cu ardoare principiile
înaintaşilor noştri ţărănişti. Dar... atitudinea
dvs. faţă de monarhia constituţională este un derapaj
inexplicabil de la aceste principii. Iuliu Maniu, Ioan Mihalache, Sever Bocu,
etc. n-au cunoscut mizeriile republicane, impuse cu...tancurile ruseşti,
în care ne zvârcolim de câteva decenii,(peste 50 de ani în mocirla
comunistă şi peste 20 de ani în cea zisă...democratică
şi mai nou portocalie). Ei au trăit în monarhia
tradiţională, continuatoare a domniilor anterioare, sistem pe care
l-au susţinut cu toată convingerea, aducându-şi aportul la
modernizarea acestuia.
Ei nu au fost de acord cu atitudinea şi
comportamentul regelui Carol al II-lea, (pe care l-au determinat chiar să
abdice), dar monarhia, ca sistem statal, nu a fost niciodată renegată
de ei. De ce oare ?
Poate... şi pentru că... în Europa de atunci
şi până în zilele noastre, nici o ţară care este monarhie
constituţională sau parlamentară nu o duce mai rău decât
vreo republică europeană, cu atât mai mult, decât România.
Imaginaţi-vă cum ar fi arătat România,
dacă în decembrie 1989 ar fi fost reinstaurată, cu înţelepciune,
monarhia, cu Majestatea sa regele Mihai, repus în drepturi, cu adevărul
istoric cel puţin reparat?! Nici astăzi nu ar fi, încă, prea
târziu!
În 1989 nimeni nu ştia de Radu Duda sau ...Paul.
Astăzi, doar cei care şi-au lăsat creierul spălat de
propaganda securisto-comunistă, mai cred că ei pot avea un rol determinant
în vreo formă de monarhie românească! Primul nu pate fi nicidată
rege al României, fiind doar soţul fiicei regelui Mihai, iar al doilea,
prinţul impostor, nu a făcut şi nu va face parte niciodată
din familia regală!
Sunt convins că dacă atitudinea dvs.
faţă de ideia monarhică ar fi reîncadrată în principiile
înaintaşilor noştri, nici domnul dr.Cacoveanu , nici eu şi nici
alţii ca noi, nu ar precupeţii nimic pentru a vă aduce laudele
cuvenite.
Cu speranţe sincere şi deosebită
stimă, I.Seracin
Ioan Rosca 2.03.2012 Domnule Seracin. Tonul dv. retinut imi
permite sa abordez problema constructiv, dind acum la o parte polemica iritanta
privind meritele sau vinovatiile lui Mihai (nu pentru ca nu ar fi legitima, dar
poate ca nu e oportuna, constructiva). Ramin urmatoarele intrebari, care merita
tratate serios, nu repezite cu lozinci pro sau contra:
1. Cine este persoana care ar urma sa conduca Romania
spre bunasatare, daca nu Mihai sau Radu Duda? Din moment ce Maniu a patit ce a
patit cu Carol (vad ca v-ati referit la asta) iar regalitatea de slaba calitate
nu a facut fata nici situatiei din 1940-41 nici celei din 1944-47, se mai poate
spune ca nu conteaza persoana regelui? Cum de monarhistilor cu care incerc sa
discut rational, nu raspund nimic intrebarea asta? Credeti ca oricine ar fi
regele si orice ar face, va salva Romania de azi? Prin ce minune? Credeti ca
PNTcd, in loc sa atace marile si grelele probleme ale societatii, mai ales cea
taraneasca si cea nationala, trebuie sa propuna ca prioritate solutii miracol,
cu fata la un trecut mitologizat? Intelegeti de ce ma sperie exaltarea lipsita
de luciditate, lipsa de consistenta si adecvare politica, daca nu cumva e vorba
si de diversiune spre false piste?
2. Stiu foarte bine devotamentul si iubirea romanilor
pentru regele Mihai. Si ca le-au platit cu riscuri, suferinte si puscarie.
Problema e daca Mihai a intors acelasi devotament si iubire. Raspunsul la care
m-a dus cercetarea mea (nu superficiala, am vorbit cu martori si istorici
pertinenti, am citit documente de arhiva etc) este foarte negativ. Eu am
descoperit incet incet ca Mihai s-a dovedit , de la un capat la altul, un om
slab, care a inselat asteptarile rezistentei, facind compromisuri cu comunistii
si urmasii lor. Ceea ce nu-l recomanda ca stegar al unei revolutii
anticomuniste reaprinse, chiar daca ar mai fi in putere. Nu pretind numanui
sa-mi impartaseasca aceasta concluzie. Dar mi se pare de rau augur ca, in loc
sa fiu contrazis rational, de persoane care accepta o dezbatere pe subiect,
primesc doar injurii si atacuri la persoana. Faptul ca respectivii nu pot
admite ca exista critici anticomunisti ai regelui Mihai, ca nu ma pot imagina
decit securist provocator, imi arata o indoctrinare si intepenire in proiect pe
care nu le cred faste pentru viitorul PNTcd.3. In fine, sa nu uitam contextul
dicutiei. Cine reprezinta PNTcd in acest moment? Cine e de vina de erorile
comise, de compromisurile compromitatoare, de aliantele rusinoase, de ruperea
in ramuri la care s-a ajuns? Nu cumva partidul a fost deturnat de tot felul de
neotaranisti, nepotii sau admiratorii "seniorilor" care au facut
puscarie pentru credintele lor, care insa au iesit din fabrica de oamenii noi a
comunismului si nu au participat nici macar la lupta de dupa 1989? Nu vi se
pare in neregula ca atitia invoca adoratia fata de Maniu, Coposu etc,
capitalizindu-le crucificarea, pentru a sustine strategii care nu servesc cauza
renasterii PNTcd, sau a-si acoperi saracia de idei? Nu va intriga modul cum
sint tratat de "oamenii de bine", dupa ce am expus aici povestea
colaborarii mele fecunde cu liderii PNTcd?
Seracin Ioan 2.03.2012 Domnule Roşca,
vă respect opiniile, chiar dacă nu sunt de acord în totalitate cu
unele din ele. 1.Mă bucur să constat că nu monarhia v-ar
*deranja*, ci persoana regelui este problema. De acord cu dvs. că
datorită vârstei, slăbiciunile omeneşti ale Majestăţii
sale, regele Mihai sunt explicabile, dar verticalitatea, democraţia,
consecvenţa, bunul simţ, etc. dovedite de comportamentul regal sunt
preferabile, mojiciilor, minciunilor, hoţiilor şi jafurilor în care,
cu voia sau fără voia noastră, ne-au înconjurat şi ne
înconjoară şi acum, cei care ne conduc. Avem obligaţia
morală, ca naţiune, să repunem în drepturi monarhia constituţională
şi pe reprezentantul său regele Mihai, pe care regimul comunist
sprijinit de tancurile ruseşti ne-au vitregit, fără voia
bunicilor şi părinţilor noştri.
Nu vă speriaţi de Radu Duda, care oricum nu
va putea să fie rege, chiar dacă prin comportamentul său
civilizat şi format pe lângă casa regală este preferabil multor
politicieni ai vremurilor noastre. Soţia lui însă, prinţesa
Margareta, la început ar fi un sprijin destoinic pe lângă tatăl
său şi tot ea ar putea să-l pregătească, cu
răbdare şi responsabilitate, pe nepotul său Nicolae, pentru a
deveni un rege respectat şi un arbitru corect, într-o democraţie
românească şi europeană. Nu ne trebuie nici o minune care
să schimbe starea de lucruri din România! Ne trebuie doar voinţă
politică sănătoasă pentru a reveni la normalitatea la care
am fost obligaţi de alţii să renunţăm la 31. dec.
1947.
2. În legătură cu cei pe care îi numiţi
*neoţărăniştii din PNŢCD* sunt de acord cu dvs.
şi mă revoltă că la vârfurile partidului se află
încă, traseişti politici sau infiltraţi
securisto-comunişti, a căror acţiuni stagnează dezvoltarea
partidului nostru, din interese meschine, care nu au nimic cu dezvoltarea
normală a vieţii sociale, culturale şi politice din România.
Dar...speranţa moare ultima şi am
convingerea că PNŢCD-ul, având la bază doctrina creştin
democraţiei europene, va răzbi în faţa impostorilor mai sus
amintiţi. Nu se poate să uităm că Partidul Naţional
din Transilvania şi Banat, a stat în afara politicii, peste 50 de ani
şi datorită ideilor revoluţionare şi moderne pe care le-a
susţinut, a revenit cu mult succes în activitatea de vârf a a politicii
româneşti.
Cu stimă, I.Seracin
Ioan Rosca 2.03.2012 Poate si unele dintre textele mele difuzate
pe Internet in anii trecuti pot contribui la discutia despre nocivitatea
neoliberalismului si despre fata oportunista a modelelor care se agita in plan
teoretic pentru a acoperi metodologiile explotarii omului de catre om. La mine,
tema este impletita strins cu aceea a neocolonialismului, neocomunismului si
postmodernismului. De la probleme epistemologice si ale conditiei umane, la
realitatile Romaniei distruse de tranzitie. Am marcat cu + textele in care
problema neoliberalismului e tratata mai direct. Celelalte eseuri au pertinenta
secunda (in sensul lui Barbu).
[]
Iata subiecte pe care as fi preferat sa discut cu
actualii doctrinari ai PNTcd, daca exista.
Sergiu Barna 2.03.2012 foarte interesante
articolele.........si caut doctrinari in PNTCD :-)
Maria Ratiu 2.03.2012 Domnule Rosca, am
citit cu interes ce ati postat aici pe grupul nostru si ma bucur ca in sfarsit
au aparut si postari - analiza ca a d-voastra. Mi-e teama insa ca daca vreti sa
vorbiti doar cu "doctrinarii" din PNTCD veti avea putini
interlocutori... In ultimul timp in PNTCD se reuseste putin a distrage atentia
de la frica vinderii Partidului de catre cei care il conduc, special de catre
Pavelescu, incat este dificil sa mai gasesti pe cineva cu care sa ai o discutie
ca in urma cu 15 - 20 de ani...
Ioan Rosca 2.03.2012
http://www.ziare.com/gheorghe-ciuhandu/primar-timisoara/ciuhandu-s-a-despartit-definitiv-de-usl-vezi-din-partea-cui-candideaza-1153872
Nu se mai poate! Rezolvati-va domnilor problemele
interne, ca vin alegerile si le veti rata, desi populatia vrea altceva.
Maria Ratiu 3.03.2012 Mi-e teama ca da, se vrea ca PNTCD-ul sa nu
participe nici la aceste alegeri, decat intr-o alianta nenaturala cu FSN...Daca
aveti vreo propunera de negociere dati-ne-o sau...cred ca o analiza nu ar
strica.
Alin Timofte 3.03.2012 Cine sa le rezolve..Pavelescu e cum e,CALEA
DREAPTA a devenit calea spre usl..toti se cred sefi autentici..
Adrian H. Todea 3.03.2012 Preferabil singuri decat in aliante
aiurite...
Ioan Rosca 3.03.2012
Propunerea mea este:
1 PNTcd isi reface doctrina : taranista , nationala,
anticomunista (antifesenista), mutind accentul dinspre evocarea miturilor
trecutului spre problema eliberarii si refacerii Romaniei
2 Isi face curat inauntru, trimitindu-i pe PDL-isti si
PSD-isti la locul lor. Reuneste pe cei care simt national-taranist., deci nu
pot face, cu dusmanii poporului si ai tarii decit razboi, nu aliante
3 Isi cere scuze romanilor pentru greselile din
trecut, pentru compromisurile facute de unii lideri neotaranisti , recunoscind
ca alianta din 1996 si guvernarea care a rezultat din ea au fost nefaste.
4 Isi arata deschiderea catre o alianta cu toate
fortele anti-sistem autentice, carora le ofera un vehicul electoral la
viitoarele alegeri (adica locuri pe listele PNTcd, pentru orice candidat
anti-fesenist de maxima calitate)
Dar desigur, e o parere din exterior. Numai dv stiti
daca asa ceva e (de) dorit sau daca se poate.
[] Doamna Ratiu: Aici e buba. Numai limpezirea si
asumarea unei doctrine permite evitarea deturnarilor. Altfel discutiile devin
meschine, permitind tuturor incapabililor sa deraieze partidul, in numele unor
socoteli de maidan.
Maria Ratiu 5.03.2012 Sunt de acord cu aceasta mica "sinteza
generala" (stiu ca suna ca si "curat murdar" a lui Caragiale) si
am incercat sa facem dar am cateva obiectii: la pct.1 asa este dar o doctrina
este o doctrina si nu poti decat sa faci enuntul si nu sa faci opozitie
fsn-ului...Miturile nu sunt decat asumarea trecutului anticomunist si aici este
o continuitate clara pe care nu vad de ce ar trebui sa o elimin... Miturile
(chiar daca realistii comunistii liberali si pavelistii nu vor recunoaste in
ruptul capului) sunt pretextul, motivatia, mobilul si baza noastra
spirituala...Nu cred ca se poate renunta la asta... Cat priveste accentul spre
refacerea si eliberarea Romaniei: va referiti la refacerea politico - economica
sau teritoriala? Sau la amandoua...da cred ca va referiti la amandoua... De aia
am scris "sinteza generala". Nu sunt de acord cu termenul
antifesenista pentru ca de fapt este anticomunismul care mi se pare un termen
mai cuprinzator iar in loc de antifesenista as propune termenul de antifanariot...
Cam aici suntem ca procedura. De ce sa nu punem accentul si pe Monarhie, insa.
Mai discutam si m-as bucura sa citesc si alte opinii.
La pct 2 : avem Calea Dreapta la care doar un tampit
ar renunta dupa ce am facut o intreaga organizatie cu adeptii ei...Nu se
renunta domnilor, stati linistiti. Este motiunea care sta la baza reformarii
PNT si nu cred ca este cazul sa facem altceva decat sa o rescriem aici pe grup
cu titlul: ASTIA SUNTEM. Pe baza acestei motiuni ne-am unit, ne-am stabilit o
strategie in care selectam membri si facem aliantele de mers in alegeri. Daca
se vor incheia procesele in favoarea acestei motiuni... Daca nu partidul e
pierdut ca brand si va fiinta doar ca grup pe internet... Ma rog la Dzeu sa nu
fie asa.
pct.3 Cerem scuze romanilor fara nici o indoiala
pentru toate greselile din trecut si promitem ca nu le vom mai repeta...desi e
f. f. greu sa faci asa o promisiune... In politica e sinucidere curata dar
cerem scuze, asta sigur pentru ca primi care regreta greselile facute suntem noi,
PNTCD-isti ca si primii care platesc si acum bunul simt, asumarea raspunderii
si onestitatea politica. Nu cred ca este vre un lider taranist care a fost
consilier local sau primar care sa nu ceara scuze... S-a gresit si s-a gresit
enorm si pentru ca nu aveam scoala politica sau macar treining politic de
comunicare, de negociere, de gestiune a conflictelor, de elaborare de politici
s.a.m.d. Pct 4: daca veti citi Calea Dreapta veti vedea ca avem aceasta
deschidere Pct 5: sigur ca se poate sa facem liste deschise. Partidul nostru
asa a facut si in '96 dar nu trebuie sa uitam si valorile noastre ca si pe
membri fruntasi PNTCD. Nu pot sa te prezinti ca Partid cu membri exceptionali
din toate aliantele si sa lasi la o parte membri fruntasi care au muncit si sunt
devotati partidului ca atunci nu am facut nimic... In primul rand este de dorit
ca fruntasii nostri sa-si asume raspunderi in administratiile publice, in
rezolvarea problemelor din teritorii si nu in ultimul rand in a face si a fi
prezenti in campania electorala in teritoriu. Sunt multe de spus...As vrea sa
trecem la treaba, insa.
Dragan Dan Marius 6.03.2012 Cheia articolului prezentat este legata de
faptul ca desi pavelescu a castigat in instanta, domnul Ciuhandu si apropiatii
sai continua lupta impotriva PNTCD!!! va rog sa-mi spuneti ce am putea intelege
de aici? Ca principalul adversar al domnului Ciuhandu si a apropiatilor sai
este tocmai PNTCD? Acum cand are foarte serioase sanse sa se ridice din nou?
Oare nu ar trebui sa ne gandim la reconstruirea organizatiilor noastre decimate
de acest razboi fratricid, care dureaza de 12 ani? Oare nu ar trebui sa ne
ocupam de alegeri? Apoi, nu avem decat sa convocam congrese legale, sa propunem
proiecte politice si sa alegem viitorii conducatori! precis vor fi alesi cei
care reprezinta partidul cel mai bine!
Maria Ratiu 6.03.2012 Dle Dragan, Pavelescu a castigat in
instanta...? Pavelescu a negociat cu Basescu...? Pavelescu este vicepresedinte
devenit presedinte a doua oara...? Pavelescu vrea... Pavelescu da... Pavelescu
aduce... Pavelescu face...Pavelescu are...s.a.m.d. Cine e frate cu pavelescu,
domnule Dragan? Cumva surorile Coposu pe care le-a exclus din Partid
obligandu-le sa se reinscrie? Pavelescu vrea sa vanda brandul partidului
PDL-ului sa faca un alt hibrid pe baza caruia sa-si reimprospateze imaginea si
sa se prezinte la alegeri. Deviza lui Pav.-Basescu este "ori cu noi ori
morti". Este o prapastie conceptionala care ne separa, sunt mortii nostri
din munti si martirii din inchisorile comuniste care ne separa. Aici este vorba
de ideologie si de principii, domnule Dragan si nu de o lupta de maidan pe care
dumneata si ceata lui Pav in mod fals va faceti ca nu o mai intelegeti... Este
vorba de faptul ca nu se negociaza cu principiile pe cand voi puneti pe masa negocierilor
tot: viata, moarte, spiritualitate, istorie, durere, suferinta, bucurie, mama
si tata...Tot, fara discernamant si fara constiinta. Iata de ce ceea ce numesti
dumneata "razboi fraticid" nu este un "fraticid" ci doar un
razboi impotriva unui concept, unui mod de viata, de comportament politic pe
care noi il numim comunisto - securist si pe care "Piata
Universitatii" il numeste neocomunist si neoliberal... Noi nu vrem sa fim
"neotaranisti" de culoare rosu - portocaliu...Sper ca am fost destul
de clara...
Cornelia Catana 6.03.2012 pavelescu a castigat in instanta pentru ca
.....instanta e a lui basescu ...,iar pavelescu nu e taranist daca vrea sa se
alieze chiar cu basescu [miscarea populara -alias miscarea mafiota ] !!!!!!!!
Ioan Rosca 6.03.2012 Domnilor.
Daca cred ca sinteti de acord ca situatia confuza din PNTcd nu mai poate
continua asa, tocmai inaintea alegerilor. Daca nu sinteti capabili sa o
lamuriti cumva urgent, voi, membrii de buna credinta, ce veti spune celor care
va vor acuza ca ati fost partasi la scufundarea partidului "istoric"
in derizoriu si rusine? Probabil ca unii isi spun ca pot continua jocuri duble,
triple, ambigui, meschine, in speranta ca vor prinde o ocazie de catarare sau
chilipir, prin capitalizarea nemultumirii populatiei si a istoriei partidului.
Poate.Dar cei ca mine isi vor spune si ei cuvintul, intru istoria acestei
Tranzitii Criminale.Chiar vreti sa iesiti si perdanti si patati, din aceasta
lupta tragica?
O intrebare punctuala. Inteleg ce ati patit cu alde
'Pavelescu si alti politruci care v-au invadat. Puteti sa numiti acea persoana
din PNT-cd care are calitatile si legitimitatea necesare relansarii partidului?
Recomandat de un trecut impecabil anticomunist (si mai ales antifesenist- caci,
doamna Ratiu, in politica, istoria se priveste dinspre prezent). Sau macar
conceptorul unor texte national-taraniste actuale si consistente? Rugindu-va sa
nu mi-o mai luati in nume de rau, va atrag atentia ca nu un Ciorbea corespunde
acestui profil- si eu cred ca din cauza asta v-ati infundat. Deschiderea spre
colaborationism, nu-i poate fi reprosata lui Pavelescu sau Ciuhandu, de catre
persoane care au facut si ele aliante si compromisuri cu cei care au distrus
Romania. Daca nu mai gasiti un singur lider anticomunist si national-taranist
autentic, care sa conduca batalia, atunci ginditi-va bine ce si de ce faceti.
Eu vad in obsesia unora pentru Mihai marturisirea neputintei la care v-a adus
deturnarea partidului. Miturile , doamna Ratiu, trebuie valorizate activ, nu
folosite ca justificare, anesteziant si drog pentru a se ascunde micimea
prezentului.
Maria Ratiu 6.03.2012 Sunt de acord cu d-voastra dle Rosca.
MIturile nu justifica ci indeamna, sunt suport. Adevarul este ca ne-am pierdut
in padure si nu mai gasim decat carari mici care se infunda...Suntem in mijocul
unui cerc vicios si eu fac mereu referire la mituri tocmai ca sa aduc aminte
niste repere care sa ne ajute sa gasim drumul...Din pacate la intrebarea
dvoastra raspunsul este NU, nu avem un astfel de lider...ar trebui sa-l identificam
si sa-l crestem dar cu toate hartuielile si luptele sterile din Partid este
greu de identificat si este si mai greu de crescut. Am propus o serie de
teininguri organizate pe intreg teritoriul tarii in speranta ca vom putea sa
identificam o personalitate puternica dar si aici m-am izbit de lalaiala din
tribunale si din anturajele liderilor vechi sau noi... Marturisesc cu durere ca
sunt obligata sa astept sa se decida intr-un fel in justitie si apoi sa vedem
ce se mai poate face...Ar fi multe de spus... Suntem multi care nu mai suntem
in tara dar inca putem comunica, nu ar fi o problema...
Cornelia Catana 6.03.2012 sa nu uitam ca suntem multi care am trait in
comunism atatia ani ...., nu e de mirare ca fiecare gandeste altfel ....., pe
dealta parte pot fi infiltrati [pusi de sri<basescu ]sa dezbine !!!!
Maria Ratiu 6.03.2012 Da Cornelia sunt multi pusi sa dezbine...Ce
sa mai dezbine, ma intreb eu ca prostul uneori. Partea asta e facuta de mult
acum suntem la stadiu de a impune un conducator...Vorbesc in termenii lor
pentru ca asta e obiectivul lor acuma.
Ioan Rosca 6.03.2012 Eu am invitat si pe cei din PNTcd care ar
vrea relansarea luptei anti-sistem securisto-comunisto-fesenist si in spatiul
de dialog AER: http://www.facebook.com/groups/367470513272109/
Aici am afisat lista partidelor ce au depus
semnaturile pentru ar putea candida la aceste alegeri (verzi, social-democrate,
etc) Printre ele, am remarcat unul, apropiat doctrinar de PNTcd, PNDC.
http://pndc.com.ro/
http://www.amosnews.ro/2004/Partidul_Ardelenilor_a_fuzionat_cu_Partidul_Crestin_Democrat-52350
http://tmb.ro/wp-content/uploads/2011/11/nr211.doc
Iata ce am primit de la domnul Coja, care sprijina
PNDC, cu lista nationala: http://listanationala.ro/
Din cite stiu, PNDC s-a desprins in 1990 din PNTCD,
domnul Oprea nefiind de acord cu compromisurile facute cu puterea fesenista.
Asta ar fi , dupa mine , un merit, nu o tradare. Au tradat cei care au legat
taranismul la remorca aripilor FSN. Cum vedeti alianta cu PNDC? Dar cu o
personalitate ca Ion Coja?
Personal il admir pentru unele interventii patriotice,
dar am rezerve fata de alte pozitii ale sale, cum ar fi aceea fata de
patriotismul securist, gen PRM. Unii zic ca nu mai e loc de aceste nuante, in
fata colonizarii Romaniei. Eu le amintesc ca securitatea ne-a adus aici.
Dar nu conteaza ce cred eu despre o alianta cu PNDC.
As dori reactia taranistilor actuali. De ce aceasta apropiere, care pare
fireasca, nu se produce? Sint doua partide cu acelasi scop, despartite de
orgolii si interese meschine, sau e vorba de altceva?
Ioan Rosca 8.03.2012
http://www.cotidianul.ro/rau-a-ajuns-pdl-dupa-unpr-si-taranistii-pun-conditii-175352/
Sergiu Barna 8.03.2012 vedeti domnule Rosca, merita stat in jurul PNTCD :-)
Ioan Rosca 8.03.2012 O fi
meritind, dar e foarte greu sa stii unde e, sau mai exact... care e :)
Sergiu Barna 8.03.2012 pai asa un nume ca PNTCD este ff greu de reprezentat
in generatiile de dupa cei care au suferit in comunism........se pare ca-l vom
accepta si pe pavelescu ca fiind unul de-al "nostru"........de asta
este nevoie de fortze anti-Stabilimentul comunist/postcomunist in PNTCD
Maria Ratiu 8.03.2012 lol... Ati
facut bine dle Barna sa puneti "nostru" in ghilimele cand este vorba
de Pav... In rest va dau dreptate: intr-adevar e greu sa ne adunam poate si
pentru ca il asteptam prea mult pe Fat Frumos din Lacrima sa vina si sa ne
adune sub aripa calului lui nazdravan...
Ioan Rosca 8.03.2012 De ce
problemele jefurii resurselor romanesti (Rosia Montana, Chevron, petrol, gaze,
pamint etc.) nu sint abordate juridic (plingeri penale pentru participatie la
tradare- inclusiv prin instigare publica- etc.) pornind de la prevederile
codului penal? Nu ar fi mai bine decit sa va rezumati la a cere dreptate in
strada… complicilor ? Chiar daca justitia, si ea ocupata de criminali, ar
reactiona protector, lupta ar intra mai adinc in terenul adversarului. S-ar
lumina calea masurilor de luat , daca parazitii distrugatori pierd puterea,
care trebuie cuprinse in platformele-program, in numele carora gruparile anti-sistem
pot cere sprijin poporului roman in eliberarea tarii.
Art. 23. – Participantii
Participanti sunt persoanele care contribuie la
savârsirea unei fapte prevazute de legea penala în calitate de autori,
instigatori sau complici.
Art. 24. – Autorul
Autor este persoana care savârseste în mod nemijlocit
fapta prevazuta de legea penala.
Art. 25. – Instigatorul
Instigator este persoana care, cu intentie, determina
pe o alta persoana sa savârseasca o fapta prevazuta de legea penala.
Art. 26. – Complicele
Complice este persoana care, cu intentie, înlesneste
sau ajuta în orice mod la savârsirea unei fapte prevazute de legea penala. Este
de asemenea complice persoana care promite, înainte sau în timpul savârsirii
faptei, ca va tainui bunurile provenite din aceasta sau ca va favoriza pe
faptuitor, chiar daca dupa savârsirea faptei promisiunea nu este îndeplinita.
Art. 27. - Pedeapsa în caz de participatie
Instigatorul si complicele la o fapta prevazuta de
legea penala savârsita cu intentie se sanctioneaza cu pedeapsa prevazuta de
lege pentru autor. La stabilirea pedepsei se tine seama de contributia
fiecaruia la savârsirea infractiunii, precum si de dispozitiile art. 72.
Art. 155. – Tradarea
Fapta cetateanului român sau a persoanei fara
cetatenie, domiciliata pe teritoriul statului român, de a intra în legatura cu
o putere sau cu o organizatie straina ori cu agenti ai acestora, în scopul de a
suprima sau stirbi unitatea si indivizibilitatea, suveranitatea sau
independenta statului, prin actiuni de provocare de razboi contra tarii sau de
înlesnire a ocupatiei militare straine, ori de subminare economica sau politica
a statului, ori de aservire fata de o putere straina, sau de ajutare a unei
puteri straine pentru desfasurarea unei activitati dusmanoase împotriva
sigurantei statului, se pedepseste cu detentiune pe viata sau cu închisoare de
la 15 la 25 de ani si interzicerea unor drepturi.
Art. 165 - Subminarea economiei nationale
Fapta de a folosi o unitate din cele la care se refera
art. 145, ori de a împiedica activitatea normala a acesteia, daca fapta este de
natura sa submineze economia nationala, se pedepseste cu închisoare de la 5 la
20 de ani si interzicerea unor drepturi.Daca fapta prevazuta în alineatul
precedent a produs pagube importante economiei nationale, pedeapsa este
detentiunea pe viata sau închisoarea de la 15 la 25 de ani si interzicerea unor
drepturi.
Art. 167. – Complotul
Initierea sau constituirea unei asociatii sau grupari
în scopul savârsirii vreuneia dintre infractiunile prevazute în art. 155 - 163,
165 si 1661, ori aderarea sau sprijinirea sub orice forma a unei astfel de
asociatii sau grupari se pedepseste cu detentiune pe viata sau cu închisoare de
la 15 la 25 de ani si interzicerea unor drepturi.
Pedeapsa pentru complot nu poate fi mai mare decât sanctiunea
prevazuta de lege pentru cea mai grava dintre infractiunile care intra în
scopul asociatiei sau gruparii.
Daca faptele prevazute în alin. 1 au fost urmate de
savârsirea unei infractiuni, se aplica regulile de la concursul de infractiuni.
Nu se pedepseste persoana care, savârsind fapta
prevazuta în alin. 1 sau 3, o denunta mai înainte de a fi fost descoperita.
Art. 1681. - Comunicarea de informatii false
Comunicarea sau răspândirea, prin orice mijloace, de
stiri, date sau informatii false ori de documente falsificate, dacă prin
aceasta se pune în pericol siguranta statului, se pedepseste cu închisoare de
la unu la 5 ani.
Art. 170. – Nedenuntarea
Omisiunea de a denunta de îndata savârsirea vreuneia
dintre infractiunile prevazute în art. 155 - 163, 165, 1661 si 167 se
pedepseste cu închisoare de la 2 la 7 ani.
Omisiunea de a denunta, savârsita de sot sau de o ruda
apropiata, nu se pedepseste.
Nu se pedepseste persoana care mai înainte de a se fi
început urmarirea penala pentru infractiunea nedenuntata, încunostinteaza
autoritatile competente despre acea infractiune sau care, chiar dupa ce s-a
început urmarirea penala ori dupa ce vinovatii au fost descoperiti, a înlesnit
arestarea acestora.
Art. 248. - Abuzul în serviciu contra intereselor
publice
Fapta functionarului public, care, în exercitiul
atributiilor sale de serviciu, cu stiinta, nu îndeplineste un act ori îl
îndeplineste în mod defectuos si prin aceasta cauzeaza o tulburare însemnata
bunului mers al unui organ sau al unei institutii de stat ori al unei alte
unitati din cele la care se refera art. 145 sau o paguba patrimoniului acesteia
se pedepseste cu închisoare de la 6 luni la 5 ani.
Art. 249. - Neglijenta în serviciu
Încalcarea din culpa, de catre un functionar public, a
unei îndatoriri de serviciu, prin neîndeplinirea acesteia sau prin îndeplinirea
ei defectuoasa, daca s-a cauzat o tulburare însemnata bunului mers al unui
organ sau al unei institutii de stat ori al unei alte unitati din cele la care
se refera art. 145 sau o paguba patrimoniului acesteia ori o vatamare
importanta intereselor legale ale unei persoane, se pedepseste cu închisoare de
la o luna la 2 ani sau cu amenda.
Fapta prevazuta în alin. 1, daca a avut consecinte
deosebit de grave, se pedepseste cu închisoare de la 2 la 10 ani.
Art. 253.1. – Conflictul de interese
Fapta functionarului public care, în exercitiul
atributiilor de serviciu, îndeplineste un act ori participă la luarea unei
decizii prin care s-a realizat, direct sau indirect, un folos material pentru
sine, sotul său, o rudă ori un afin până la gradul II inclusiv, sau pentru o
altă persoană cu care s-a aflat în raporturi comerciale ori de muncă în ultimii
5 ani sau din partea căreia a beneficiat ori beneficiază de servicii sau
foloase de orice natură, se pedepseste cu închisoare de la 6 luni la 5 ani si
interzicerea dreptului de a ocupa o functie publică pe durată maximă.
Dispozitiile alin. 1 nu se aplică în cazul emiterii,
aprobării sau adoptării actelor normative.
Art. 254 - Luarea de mita
Fapta functionarului care, direct sau indirect,
pretinde ori primeste bani sau alte foloase care nu i se cuvin ori accepta
promisiunea unor astfel de foloase sau nu o respinge, în scopul de a îndeplini,
a nu îndeplini ori a întârzia îndeplinirea unui act privitor la îndatoririle
sale de serviciu sau în scopul de a face un act contrar acestor îndatoriri, se
pedepseste cu închisoare de la 3 la 12 ani si interzicerea unor drepturi.
Fapta prevazuta în alin. 1, daca a fost savârsita de
un functionar cu atributii de control, se pedepseste cu închisoare de la 3 la
15 ani si interzicerea unor drepturi.
Banii, valorile sau orice alte bunuri care au facut
obiectul luarii de mita se confisca, iar daca acestea nu se gasesc, condamnatul
este obligat la plata echivalentului lor în bani.
Art. 255 - Darea de mita
Promisiunea, oferirea sau darea de bani ori alte
foloase, în modurile si scopurile aratate în art. 254, se pedepsesc cu
închisoare de la 6 luni la 5 ani.
Fapta prevazuta în alineatul precedent nu constituie
infractiune atunci când mituitorul a fost constrâns prin orice mijloace de
catre cel care a luat mita.
Mituitorul nu se pedepseste daca denunta autoritatii
fapta mai înainte ca organul de urmarire sa fi fost sesizat pentru acea
infractiune.
Dispozitiile art. 254 alin. 3 se aplica în mod corespunzator,
chiar daca oferta nu a fost urmata de acceptare.
Banii, valorile sau orice alte bunuri se restituie
persoanei care le-a dat în cazurile aratate în alin. 2 si 3.
Art. 256 - Primirea de foloase necuvenite
Primirea de catre un functionar, direct sau indirect,
de bani ori de alte foloase, dupa ce a îndeplinit un act în virtutea functiei
sale si la care era obligat în temeiul acesteia, se pedepseste cu închisoare de
la 6 luni la 5 ani.
Banii, valorile sau orice alte bunuri primite se
confisca, iar daca acestea nu se gasesc, condamnatul este obligat la plata
echivalentului lor în bani.
Art. 257. - Traficul de influenta
Primirea ori pretinderea de bani sau alte foloase ori
acceptarea de promisiuni, de daruri, direct sau indirect, pentru sine ori
pentru altul, savârsita de catre o persoana care are influenta sau lasa sa se
creada ca are influenta asupra unui functionar pentru a-l determina sa faca ori
sa nu faca un act ce intra în atributiile sale de serviciu, se pedepseste cu
închisoare de la 2 la 10 ani.
Dispozitiile art. 256 alin. 2 se aplica în mod
corespunzator.
Art. 263. - Omisiunea sesizarii organelor judiciare
Fapta functionarului public care, luând cunostinta de
savârsirea unei infractiuni în legatura cu serviciul în cadrul caruia îsi
îndeplineste sarcinile, omite sesizarea de îndata a procurorului sau a
organului de urmarire penala, potrivit legii de procedura penala, se pedepseste
cu închisoare de la 3 luni la 5 ani.
Daca fapta este savârsita de catre un functionar
public cu atributii de conducere sau de control, pedeapsa este închisoarea de
la 6 luni la 7 ani.
Art. 298. - Divulgarea secretului economic
Divulgarea unor date sau informatii care nu sunt
destinate publicitătii, de către cel care le cunoaste datorită atributiilor de
serviciu, dacă fapta este de natură să producă pagube, se pedepseste cu
închisoare de la 2 la 7 ani.
Dacă fapta prevăzută în alineatul precedent este
săvârsită de altă persoană, oricare ar fi modul prin care a ajuns să cunoască
datele sau informatiile, pedeapsa este închisoarea de la 6 luni la 5 ani.
Tiberiu Kovacs 8.03.2012 din pacate probatoriul nu poate fi
administrat pe considerentul comparativ ori analogic. Astfel ar trebui sa se
sesizeze din oficiu pentru producerea de tigari, pentru toate fabricile
poluatoare inclusiv fabricile de masini, producatorii de alimente cu aditivi
chimici. etc.
Ioan Rosca 8.03.2012 Nu pot decit sa va mai recomand o data sa
cititi atent articolele de cod penal citate mai sus. Daca e vorba sau nu de
tradare, de subminare, de instigare sau complicitate- stabileste un procuror,
pe baza unei plingeri penale. Dupa ce acesta incheie cercetarea, previzibil cu
NUP, respingind incadrarea actelor publice denuntate la articolele respective,
se poate face plingere in justitie, pentru cercetarea penala nesatisfacatoare.
Intregul traseu permite ridicarea prafului de pe tema tradarii si subminarii,
adica apropierea de procesul tranzitiei criminale. Eu nu la problema poluarii
m-am referit! Ci la aceea a loviturilor grave date economiei romanesti.
Chestiunea cere insa implicarea unor economisti si
juristi buni si patrioti. Ori dv. domnule Kovacs, ati aratat ca nu e usor de
gasit asa ceva. Dar tot trebuie sa fie citiva.
Tiberiu Kovacs 8.03.2012 atitudinea este corecta doar in idealul
perfect, starea de fapt a realitatii, elimina de facto si de jure propunea
juridica pe care o faceti, domnule Ioan Rosca.
De ce nu se procedeaza la initierea procedurii
IMPECHMENTULUI adica trimiterea in judecata a presedintelului pentru inalta
tradare?
Ioan Rosca 8.03.2012 De
ce? Eu am trecut prin aceste etape in acesti ani. Am facut plingere penala, am
participat la cercetare, am facut plingere impotriva deciziei de NUP, am facut
apoi plingere penala la ICCJ si am avut ocazia sa apar acolo cauza procesului
pentru genocidul comunist si feseniada.
Nu-mi pare rau de timpul consumat- am scos in evidenta
pozitia reala a justitiei romane.
http://www.ioanrosca.com/eseuri/justitiarism_criminalitatea_justitiei.htm
Tiberiu Kovacs 8.03.2012
Aveti dreptate. Insa imi permit o singura opinie probabil
nemultumitoare. Nu este foarte greu de gasit specialisti care sa peregateasca o
actiune. Problema este la judecatori. Rxista vreun judecator ori procuror in
Romania care sa procedeze la o urmarire penala inceiata cu rechizitoriu de
trimitere in judecata si o condamnare definitiva?
Oricum eu ma simt onorat ca mai exista oameni in
Romania ca dumneavostra carora le pasa si care sunt gata de lupta pentru
dreptate. Va felicit.
Ioan Rosca 8.03.2012 Asa
cum puteti vedea si in documentatia generata de experienta i cercetarea mea- se
pare ca deocamdata, nu! Dar asta nu inseamna sa-i lasam sa ascunda aceasta
realitate sub pres. Cred ca trebuie provocati. Va imaginati ce ar fi daca mii
de romani ar face asta?
Tiberiu Kovacs 8.03.2012 O sa
va invit la primavara anului viitor la publicarea carti mele ROBELE ROSII ORI
RAHATUL CU APA RECE DIN SISTEMUL JURIDIC ROMANESC
sA NU UITATI O EXPRESIE FRUMOASA:" MAMELE
PROSTILOR SUNT MEREU GRAVIDE."
Ioan Rosca 8.03.2012 In
2006 am incercat sa lansez o structura civica nationala de "solidaritate
justitiara" , in care istoricii, economistii, informaticienii, etc- aveau
rol activ in a ajuta echipe de avocati sa sprijine un val exploziv de procese.
Nu am gasit ajutorul sperat atunci- toti voiau sa fie ajutati ca victime ale
"justitiei" dar nu sa si ajute pe altii, intr-o structura de
mutualism justitiar.
Tiberiu Kovacs 8.03.2012 lA
FEL SI EU DE LA VIRSTA DE 15 ANI
Ioan Rosca 8.03.2012
Multumesc. Va rog deja sa consemnati ca m-am bucurat MULT ca a aparut un
jurist care sa scrie ce ati scris dv.
Tiberiu Kovacs 8.03.2012 Din
pacate noi stim sa luptam decit individual ori grupuri foarte mici.
Ioan Rosca 8.03.2012 Asta
a fost si intuitia mea. Ca e pacat ca fiecare victima a justitiei sa lupte
singura, pentru documentare, argumentare etc- desi cauzele sint similare, sau
macar organizabile pe citeva categorii. O fi fost o obsesie de informatician ,
dar am sperat ca sa pot instiga la organizarea unui intreg sistem de sprijin
reciproc, in care citiva avocati, dedicati, sa poata sta in spatele a mii ,
poate zeci de mii de procese similare! Un fel de tsunami judiciar voiamsa
declansez. O iluzie.... Nu e cu cine.
Maria Ratiu 9.03.2012
Incerc sa-mi explic acest individualism romanesc si cu cat merg sa sap
mai adnc in istoria societatii romanesti cu atat imi dau seama ca asta este o
tara a sistemului educational din Romania... Acest individualism nu se
manifasta doar acum ci dintotdeauna: in perioda anebelica, interbelica,
comunista si acum...Cred ca singura diferenta este faptul ca acum, cu ajutorul
mijloacelor de comunicare ne dam seama ca individualismul, ca manifestare
sociala, apartine in spacial romanilor mai mult ca oricarui alt popor...
Ioan Rosca 9.03.2012 Individualismul
ar fi rezonabil. Dar e mai grav, e vorba de o forma acuta de egotism,
veleitarism si asocialitate.
Maria Ratiu 9.03.2012
Egotismul, veleitarismul, asocialitate sunt elemente care creaza
individualismul... Suntem un popor de egocentristi dar atunci cum explici
gregarismul, atunci...
Ioan Rosca 9.03.2012 Nu
usor. Gregaritatea egoticilor ne trimite la logica dinamica a contradictoriului
(Lupascu). Sau la... o interpretare putin magulitoare a gregarismului si
egotismului, ca doua fete ale aceleiasi cecitati.
Maria Ratiu 10.03.2012
Suntem duplicitari, vrei sa spui? Ceea ce in popor se spune:"cu
doua fete" sau ceea ce in psihatrie se zice "dubla
personalitate"...? (am exagerat un pic, recunosc, dar as vrea sa-ti
"ascult" parerea)
Ioan Rosca 10.03.2012 Se
aduna mai multi, ca sa se afiseze spre mai multi, sa-si sporeasca publicul si
influenta. Nu ca sa-i asculte pe ceilalti ci ca sa fie ascultati. Nu-i
intereseaza ce au altii de zis. E o gregaritate aparenta. Nu formeaza un unu
din o suta, ci o suta de unu.
Maria Ratiu 10.03.2012 In
intimitatea fiecaruia dar nu socio - politic... Este o tara in educatie si este
un tribut platit sistemului de promovare comunist...Mediocritatea morala
ridicata la rang de cinste... Imi amintesc de frumoasele activitati pionieresti
cu idei educationale pe cat de bune pe atat de frumos exprimate...Si apoi, imi
vin in minte sedintele de UTC unde cu cat erai mai prefacut si stiai mai multe
citate din marele Ceasca erai mai apreciat de profesori si de colegii din
clasele mai mari...La sfarsitul liceului stiai deja cum trebuie sa fii si ce
trebuie sa faci daca vrei sa faci Dreptul sau Filosofia si cum trebuie sa fii
daca vrei sa faci doar Literatura sau Politehnica... Dar cum ne explicam
individualismul manifestat in diaspora romaneasca in perioada interbelica, de
exemplu... sau in perioada de dupa al doilea razboi mondial cand era vitala
unirea si sustinerea reciproca...
Ioan Balan 13.03.2012
http://www.certitudinea.ro/articole/clubul-presei-transatlantice/view/scrisoare-deschisA-cAtre-doina-cornea-cine-si-cum-ne-a-adus-in-acest-punct
Talos Mircea 13.03.2012 Stimate d-le Rosca, Nu va cunosc si de
aceea prezumtia de bunacredinta o am in vedere,in ceea ce va priveste,desi simt
o revolta interioara,care-mi sugereaza ca ceva nu-i in regula cu paralela pe
care o sugerati,intre dvs si d-na Cornea. Este posibil sa fi realizat ceva
exceptional in specialitatea dvs.si va cer scuze ca,avand limitele unui om
obisnuit,nu va cunosc opera. Mahnirea mea vine din senzatia pe care mi-a
trezit-o scrisoarea deschisa,ca v-ati compara cu d-na Cornea,privind
luciditatea manifestata in diferite momente ale intoriei noastre recente. Doina
Cornea e un COLOS,un simbol al curajului, demnitatii,onoarei,
modestiei,clarviziunii, blandetii si constantei in atitudini. A fost,este si va
ramane astfel,putine personalitati din istoria Romaniei asemuindu-i-se. Va
rog,continuati sa produceti binele in specialitatea dvs.lasandu-i pe cei
care-au salvat onoarea neamului romanesc(si sunt putini cunoscuti,cei mai multi
murind in anonimat)sa fie judecati de Dumnezeu.Numai El are dreptul sa-i judece
pe acesti martiri.
Numai bine si Doamne ajuta!
Ioan Rosca 13.03.2012 Nici eu nu va cunosc domnule Talos,
ca sa pot judeca de pe ce pozitie (din ce experienta) analizati dv prestatia
mea sau a doamnei Cornea, din 1990. Inca astept sa discut cu cineva implicat in
batalia de atunci cu Contrarevolutia FSN.
Stoica Rodica 13.03.2012 Foarte curios!Dnul Ioan Rosca este
impotriva Regelui Mihai din considerente launtrice.Este liber sa gandeasca cum
vrea.dar ca sa pomeneasca numele ilustrei si eroinei neamului romanesc a
doamnei Doina Cornea fara a ingenunchia,mi se pare o impietate!
Ioan Rosca 13.03.2012 Nici
pe dv nu v-am vazut actionind in razboiul din 1990, doamna Stoica, sa pot
judeca de pe ce pozitie (din ce experienta) analizati dv prestatia mea sau a
doamnei Cornea. Inca astept sa discut cu cineva implicat in batalia de atunci
cu Contrarevolutia FSN. Nu inteleg de unde ati aparut atit de multi taranisti
patetici, daca atunci am fost atit de putini activi... Cei mai tineri e clar.
Dar ceilalti , ce faceau in timpul luptelor cu FSN-ul? Stateau in genunchi
pentru a adula diverse personalitati ? Si nu vor azi sa inteleaga ca altceva
trebuia facut?
Cristina Andrei 13.03.2012
Domnule Ioan Rosca, m-am abținut până acum de la
intervenții pe comentariile / postările / articolele dvs. din mai
multe motive: 1. De regulă sunt foarte lungi – iar eu, meticuloasă
fiind de felul meu, ar fi trebuit, pentru a vă răspunde, să
citesc tot în amănunt, apoi să vă răspund punct cu punct,
deci, tot în comentarii lungi și elaborate, ca ale dumneavoastră,
ceea ce de regulă timpul nu îmi permite. 2. Am crezut că sunt doar
răbufniri ocazionale, nu am vrut să cred ceea ce intuiția îmi
spunea, totuși, și anume că aveți un spirit demolator deosebit
de pregnant, de constant, pe alocuri acerb, din păcate fără un
scop precis de a construi ceva pe ruinele dărâmăturilor pe care le
provocați (în afară, desigur, de acela de a vă sublinia mereu
și mereu meritele, faptele dumneavoastră înșivă). 3.
Radicalismul dvs. excesiv (atenție! Până la extremism mai e un pas!)
adeseori nu suportă replică, pentru că e evident – pentru mine –
că nu sunteți deschis la polemici oneste, deschise, cu respect
față de interlocutor, dimpotrivă, sunteți gata tot timpul
să atacați în dreapta și în stânga, tot timpul reproșând
acțiunea sau non-acțiunea unuia sau altuia, având grijă,
desigur, ca tot timpul să subliniați activitatea dvs.
revoluționară prodigioasă. Într-un cuvânt, nu vă
arătați a fi un om al dialogului, de aceea am considerat inutil orice
demers în sensul de a iniția o eventuală discuție cu dvs. 4.
Impresia mea constantă a fost că vreți să provocați pe
toată lumea, să vă certați cu toată lumea, să
reproșați câte ceva tuturor, să aruncați o
sămânță a răului și să așteptați,
eventual, să vedeți cum aceasta crește și dă roade. Ba
chiar – mă scuzați, dar am în minte această imagine foarte
plastică – îmi dădeați impresia că după fiecare
postare vă frecați palmele, satisfăcut: na! Că le-am zis-o
de Regele Mihai! Na, că le-am zis-o și de infiltrați etc. OK,
vă mulțumim că ne-ați atras atenția și asupra
altor puncte de vedere (ca și când noi n-am fi știut de ele), vă
mulțumim pentru intențiile – sincere, nu mă îndoiesc – de a face
ordine și curățenie în partid și în țara asta în
general. Vă asigur că sunteți apreciat în calitatea dvs. de
revoluționar, anticomunist convins, idealist și adept al politicii
fără compromisuri. Din păcate, dumneavoastră
înșivă vă umbriți aceste calități, prin
intervenții și demersuri uneori nepotrivite. Cum este acesta care o
privește pe doamna Doina Cornea, asupra căruia voi reveni într-un
comentariu separat, căci pentru mine aceasta a fost picătura care a
umplut paharul și pe care chiar îl consider o impietate, în cel mai
propriu sens al acestui cuvânt…
Domnule Roșca, pentru mine (și pentru
mulți alții) doamna Cornea face parte dintr-o categorie de OAMENI în
fața cărora eu (ca și mulți alții) nu mi-aș
permite nici să suflu. În fața domniei sale eu nu pot decât să
mă înclin și să tac. Doina Cornea face parte din SIMBOLURILE
acestui neam, iar faptele acestei DOAMNE A POPORULUI ROMÂN nu vor suporta
NICIODATĂ comparație cu ale dumneavoastră sau ale multor altora
ca dumneavoastră, în ciuda calităților incontestabile pe care le
aveți. E UȘOR să deschizi gura să vorbești, de cele
mai multe ori doar ca să reproșezi, când nu riști să
ți-o închidă nimeni, e ușor să fii revoluționar
anticomunist după ce comunismul a trecut. Etc. Acesta nu este un
reproș vis-ŕ-vis de dumneavoastră sau alții ca dumneavoastră,
ci este constatarea unui fapt, atât. Dar Doamna Cornea a deschis gura într-o
vreme în care cineva era pregătit tot timpul să i-o închidă,
Doamna Cornea și-a asumat consecințele luptei sale într-o vreme în
care majoritatea oamenilor de abia îndrăzneau să se gândească
sau să viseze că și-ar putea ridica glasul împotriva acelui
regim odios. Și este de înțeles și această atitudine,
căci teroarea și-a pus amprenta pe noi mult mai adânc decât
recunoaștem noi înșine, și ea ne urmărește încă
pe unii dintre noi, fiind țesută, din păcate, în ființa
noastră…
Domnule Roșca, Doamna Cornea avea onorabila
vârstă de 60 de ani la Revoluție, dar s-a implicat în viața
publică a țării cu o vivacitate și o luciditate, cu o
vigoare și voință, cu o speranță și dârzenie de
invidiat și de către cei MULT mai tineri. Domnule Roșca,
"cine nu muncește nu greșește", iar politica este
implicit tributară compromisurilor și greșelilor de tot felul,
pentru că NU poți să împaci și capra, și varza,
și lupul, și vânătorul, și… pușca acestuia
fără a face compromisuri și chiar, eventual, greșeli.
Domnule Roșca, TOTUL trebuie judecat contextual și, mai ales, în
deplină înțelegere a faptelor, fenomenelor, proceselor în
desfășurare, mai ales când s-au scurs destui ani pentru ca acest
lucru să fie posibil, când patima aferentă timpurilor acelora s-a
stins sau diminuat. Domnule Roșca, scrisoarea dvs. deschisă se
adresează unei Doamne aflate la venerabila vârstă de 81 de ani în
acel moment, căreia îi cereți să mai lupte încă (!!!???),
unui SIMBOL AL ACESTUI POPOR CARE ȘI-A FĂCUT DATORIA CU VÂRF ȘI
ÎNDESAT FAȚĂ DE ACESTA. Eu înțeleg și nevoia dvs. (și
a altora) de raportare la aceste simboluri, toți vrem, avem nevoie să
ne agățăm de ele cât mai mult timp, dar cred că ar fi cazul
să preluăm ștafeta de la ei, să le ducem lupta mai departe,
nu să-i întrebăm, în amurgul vieții lor, unde le e spiritul de
luptător, când fără spiritul lor luptător, în vremuri în
care acesta lipsea aproape în totalitate, nu am fi avut dreptul de a ne numi
popor… Repet părerea mea de la finele primului meu răspuns:
scrisoarea dumneavoastră deschisă, atitudinea dumneavoastră
vis-ŕ-vis de Doina Cornea, un simbol al românilor, constituie o IMPIETATE…
Mirela Alis Dobrescu 13.03.2012 "taranisti patetici"
,d-le Rosca? Hmm..! oare de ce va mai aflati printre noi? Ciudat! In acest grup
,cred ca toti o pretuim pe Doina Cornea.
Sergiu Barna 13.03.2012 dreptatea istorica trebuie combinata cu o
minima victorie politica...........de asta merita luptat in/pentru PNTCD
Ioan Rosca 13.03.2012 Nu am cum sa va contrazic, pentru
ca nu discutati la obiect ci numai la persoana, cu superficialitate si
exaltare.
Nici macar nu ati inteles ca, in timp ce o admirati
(dar steril) pe doamna Cornea (si pe altii) eu am incercat sa-i ajut, sa ma
alutur lor intr-o lupta pe care altii au chibitat-o doar. De aceea nu
intelegeti mare lucru din ce scriu. De exemplu, de ce m-a lovit apelul public
semnat si de doamna Cornea, din 2001, la votarea lui Iliescu (ca sa nu iasa
Vadim). Cind asa ceva vine de la un om pe care il admiri (respecti) si cu care
ai cooperat strins si rodnic, iti pica mult mai greu decit atunci cind il
cunosti numai din media. Ar fi bine macar sa stiti ca doamna Cornea si-a facut
public regretul pentru apelul pe care l-a facut la 26 decembrie 1989 (sa nu se
iasa in strada impotriva FSN). Dar asta e- aplaudacul e mai catolic decit papa.
Intr-adevar, va lipseste contextul, dar asta e
scuzabil numai la cei tineri. Pe vechii microbisti anticomunisti, da , ii
provoc sa raspunda : unde au fost , in acesti 22 de ani? Desi nu au participat
la vreo lupta, acum vor sa participe la dialoguri si alegeri... Vad ca va
scoate din fire ca indraznesc sa va pun in fata destinul unui om care care nu
s-a dat pe brazda, nu s-a acomodat, nu s-a descurcat, nu s-a adaptat, nu a
acceptat, nu s-a culcat in pat cu dusmanul, nu a facut nici un ghiseft cu el.
Ar fi bine sa nu existe indivizi ca mine, ca sa va admirati nestingheriti
pasivitatea acoperita cu vorbe mari, nu-i asa?
Cristina Andrei 13.03.2012 Da, domnule Roşca, am înţeles,
am înţeles: Doamna Cornea era de condamnat, la 81 de ani, că nu mai
are spirit de luptătoare, iar dumneavoastră sunteţi dintre
puţinii (de fapt, din spusele dvs. reiese că sunteţi singurul)
care mai au viu acest spirit... Dumneavoastră nu vedeţi că
vă raportaţi tot timpul numai la dumneavoastră, totul se învârte
în jurul dvs., al trăirilor dvs., al experienţelor personale, al
faptelor dvs. lăudabile, brave, cu spiritul viu de luptător!
CONTEXTUL NU ÎNSEAMNĂ experienţele cumulate ale domnului Roşca
şi ale doamnei Cornea. Ţineţi seamă de faptul că
vremurile erau foarte tulburi, creierele foarte spălate etc. etc.,
ţineţi seama de date, fapte, mentalităţi etc. etc. Cum am
spus, eu vă înţeleg suferinţele şi lupta, precum şi
aşteptările - evident, neîmplinite - vis-a-vis de Doamna Cornea sau
de alţii. Dar este o EXAGERARE aproape monstruoasă să-i
reproşezi lipsa spiritului de luptătoare unei femei aflate la o
vârstă venerabilă, şi, la urma urmei, să-i ceri
socoteală după ce acest OM a luptat în condiţiile ştiute şi
pentru idealurile ştiute... Dacă faptul că mă înclin cu
respect în faţa acestei DOAMNE, că îmi tremura sufletul în mine când
vorbeam cu domnia sa la telefon, că o consider într-adevăr un simbol
al acestui popor mă încadrează în categoria "aplaudacilor"
domniei sale, atunci mă declar oficial aplaudacă a Doamnei Cornea
şi a altor OAMENI ca domnia sa! Chiar dacă, în calitatea lor de
oameni, au mai făcut şi greşeli şi l-au dezamăgit pe
domnul Roşca ori pe alţii... Şi, a propos, domnule Roşca,
sunt MULŢI care "nu s-au culcat cu duşmanul", dar nu se bat
cu pumnii în piept, sunt destui luptători constanţi (şi
dezamăgiţi) care nu se grăbesc, totuşi, să arunce cu
noroi într-o mână de oameni într-adevăr CURAŢI, care mai sunt
printre noi. Cât despre pasivitate... mă scuzaţi, dar vorbiţi în
necunoştinţă de cauză, mai sunt pe aici şi câte unii
care fac câte ceva, doar că nu se dau cu pumnul în piept... şi poate
că încearcă să pună cap la cap cioburile produse de
alţii înaintea lor, poate sunt mai preocupaţi să facă asta
decât să reproşeze la nesfârşit când una, când alta, unuia sau
altuia...
Dumitru Iancau 14.03.2012 II DORESC LA DOAMNA DOINA CORNEA
;CREDINTA,SANATATE SI DOMNUL DUMNEZEU SO MANTUIASCA .
Ioan Rosca 15.03.2012 Da domnilor, toţi
greşim. Şi cele rele (care trebuie denunţate) nu s-ar
şterge cu cele bune (care trebuie lăudate)- dacă am fi
obişnuiţi să reacţionăm la obiect, nu la
persoană. Dacă am comis ceva grav şi sîntem de bună
credinţă, ne pare rău- public, admiţînd că naivitatea
poate provoca daune. Căci "personalităţile" au şi
răspunderi, pentru că au influenţă.
Gestul comis de unii disidenţi în anul 2000 , de
a îndemna electoratul să-l voteze pe Iliescu, este condamnabil, orice ar
fi făcut respectivii înainte:
http://www.observatorcultural.ro/Apel-GDS.-Votati-impotriva-dictaturii*articleID_4219-articles_details.html
Oricît de respingător ar fi fost Vadim, numai forţe dinafara României
îl puteau considera mai vinovat decît pe Iliescu.
"Niciodata, din decembrie 1989, situatia Romaniei
nu a fost mai dramatica decit in aceste zile dintre cele doua tururi de scrutin
prezidential. In acest moment crucial, nu mai avem de ales intre reforma lenta
sau rapida, intre un partid sau altul, ci intre democratie si dictatura, intre
libertate si tiranie. In consecinta, va chemam:
1. La mobilizarea intregului electorat democratic
pentru a participa la votul din 10 decembrie 2000.
2. La un vot masiv impotriva candidatului PRM,
Corneliu Vadim Tudor, care, prin agresivitatea si extremismul sau iresponsabil,
reprezinta cea mai grava amenintare din ultimul deceniu la adresa libertatii
individuale si a institutiilor democratice. Un vot dat acestui periculos
demagog va duce la conflicte interetnice, anarhie si la destabilizarea tarii,
adica la o noua Iugoslavie.
3. La coalizarea tuturor fortelor democratice –
cetateni, partide, sindicate, organizatii non-guvernamentale – pentru evitarea
izolarii internationale a tarii, ceea ce va accentua dificultatile economiei si
saracia oamenilor. Sa nu ratam continuarea democratizarii Romaniei si a
integrarii ei in structurile euro-atlantice, singura sansa a bunastarii
noastre!
Apel initiat de Grupul pentru
Dialog Social, Alianta Civica si Solidaritatea
Universitara
si semnat de:
Doina CORNEA, Alexandru PALEOLOGU, Gabriela
ADAMESTEANU, Radu FILIPESCU, Stefan Aug. DOINAS, H.-R. PATAPIEVICI, Dan
OPRESCU, Andrei PLESU, Octavian PALER, Andrei OISTEANU, Ioan GROSAN, Mariana
CELAC, Mihai SORA, ECKSTEIN Kovacs Peter, Sorin VIERU, Rodica PALADE, Sorin
ILIESIU, Magda CARNECI, Mircea DIACONU, Alexandru ZUB, Andrei CORNEA, Dan
PERJOVSCHI, Cristian PREDA, Radu BERCEA, Paul CORNEA, Costea MUNTEANU, Sorin
MARCULESCU, Adrian ALUI GHEORGHE, Annie BENTOIU, Aura CHRISTI, Dan CRISTEA,
Gabriel DIMISIANU, Marius GHICA, Ioan HOLBAN, Nora IUGA, Mircea MIHAIES, Simona
POPESCU, Ion Bogdan LEFTER, Ion POP, Cornel MORARU, BANYAI Peter, Ioan
MOLDOVAN, Adrian POPESCU, Cassian Maria SPIRIDON, Mihai SIN, Petre STOICA,
Liviu ANTONESEI, Mihai URSACHI, Lucian VASILIU, Andrei CODRESCU, Mircea
IORGULESCU, Adrian NICULESCU, Vlad ALEXANDRESCU, Alexandru CISTELECAN, Sorin
ALEXANDRESCU, Adriana BABETI, George Radu BOGDAN, George VOICU, Nicu GAVRILUTA,
Ioan VIERU, Daniel VIGHI, Emil BRUMARU, Alex. STEFANESCU, Mircea Horia
SIMIONESCU, Livius CIOCARLIE, Alexandru VLAD, Adrian CIOROIANU, Calin
ANASTASIU, Stere GULEA, Emil NICOLAE, Lucian VASILE, Nicolae SAVA, Valeriu
STANCU, Emil IORDACHE, Cristian MIHAESCU, Simona CIOCULESCU, Bogdan GHIU, Eugen
NEGRICI, Gheorghe SCHWARTZ, Cornel UNGUREANU, Ion MURESAN, Monica SPIRIDON,
Stelian TANASE, Vladimir TISMANEANU, Anca OROVEANU, Mircea MARTIN, Victor
NEUMANN, Marta PETREU, Alex. Leo SERBAN, Calin DAN, Smaranda VULTUR, Ioan
VULTUR, SELYEM Zsuzsa, Liviu PAPADIMA, Dana PAPADIMA, Carmen MUSAT, Leonard
OPREA, Caius DOBRESCU, Al. ANDRIESCU, Gabriel CUCUTEAN, Gabriela GAVRIL, Lucian
Dan TEODOROVICI, PAPP Sandor Zsigmond, Radu ANDRIESCU, Michael ASTNER, Florin
LAZARESCU, Radu Pavel GHEO, Antonela CAPPELLE-POGACEAN, Dan LUNGU, Luminita
Sofone, Catalin-Corneliu GHEORGHE, Serban ALEXANDRU, Constantin ACOSMEI, Pavel
SUSARA, Pavel CAMPEANU, KONCEI Csilla, Ioan MUSLEA, Liviu MALITA, Stefan BAN,
Augustin TAMAS, Savel CHEPTEA, Liliana BOCU, Mircea BOCU, Oana MINDRUT, Radu
MARES, Ion VADAN, MAGYARI Nandor, MAGYARI-VINCZE Eniko, Virgil ENATESCU, Ileana
TURKAS, Mihai JALOBEANU, Maria Ruxandra LUPA, Madaras PETER, Cornel CUNA,
Ciresica JALOBEANU, Stela CUNA, Vasile V. MORARU, Adrian PAMULA, Mihai
DRAGOLEA, Calin STEGEREANU, Liviu MAN, Monica GHET, Ruxandra CESEREANU, Mircea
POPA, Aurel PANTEA, Virgil PODOABA, Iulian BOLDEA, Dumintru MURESAN, Alexandru
MUSINA, Andrei BODIU, Nicolae I. BOIERIU, Gabriel RUSU, Marius ABRUDAN, Ion Gr.
NICOARA, VISKY Andras, Ion MACAVEI, Vasile GOGEA, Florin POPA, Virgil LAZAR,
Marian CHIRCIU, Eugen IONDA, Florin CIORNEI, Liliana RUSU-MARTA, Nicolae
VLASIE, Carmen CRISTIAN, Petre MARGINEANU, Ghe. MIHAILESCU, Nicolae ALDEA, Radu
ROSCAU, Eugenia POPESCU, Brindusa ARMANCA, Marcel TOLCEA, Viorel MARINEASA,
Eugen BUNARU, Marius LAZURCA, Daciana BRANEA, Dorian BRANEA, Alexandru RUJA,
Virgil CIOMOS, Corin BRAGA, Mihaela URSA, Doru POP, Horea POENARU, Mircea
CRACIUN, Cornel VALCU, Calin TEUTISAN
ASOCIATII:
Pro Democratia, Fundatia „ICAR“, PEN Club Centrul
Roman, AICA (Asociatia Internationala a Criticilor de Arta – Sectia Romana),
Fundatia „Memoria“, ATAC (Asociatia Tinerii pentru Actiune Civica)"
Maria Raţiu 15.03.2012 Va inteleg foarte bine dle Rosca, nici nu
stiti cat de mult va inteleg!! Am ramas la fel de singura ca si d-voastra in
demersurile de a face ceva concret si clar ca sa ne delimiteze de FSN-istii din
FSN dar si de FSN-istii din afara FSN-ului care ne mancau din interiorul
partidului...Si la Organizatia din Neamt si acum pe plan national... Sa speram
ca intr-al noulea ceas nu se va intampla dezastrul si orbirea politica a celor
care am mai ramas pe baricadele ridicate in '89 si in Piata Universitatii in
'90. Marturisesc ca si eu am fost socata dupa revolutie de declaratiile dnei
Cornea si ma intrebam ce se intampla cu ea dar am incetat de mult sa o mai
judec si sa o mai iau in serios in lupta ei pentru "ceva" care s-a
concretizat in apeluri publice daunatoare miscarilor anticomuniste si celor
anti Ilici de dupa "revolutie"... Mi-ati dezvaluit aici miscari de
culise pe care le intuiam, insa si nu ma mai mira ca intelectualii romani au
tacut... Tacerea, spuneau este arma ingerilor dar la cate se intampla in zilele
acelea, paradoxal sa fii "inger" tacand, era proprio un pacat...
Herta Muler are dreptate sa acuze intreaga intelectualitate de lasitate, deci
nu suntem singuri. Cred ca o intreaga Europa au inteles cam cine suntem ca
intelectuali si de aceea ne trateaza cum ne trateaza pe la cam toate
intalnirile culturale din cadrul UE... Nimic de zis ca si comportamentul lui
Base ne "ajuta" sa fim mereu obiectul dispretului general.
Ioan Rosca 21.03.2012
http://www.romanialibera.ro/opinii/editorial/zambetul-care-troneaza-peste-rege-si-mostenirea-lui-coposu-257818.html