|
|
Editoriale şi tablete - Martie 2011 (7)
|
Plângere Cicerone Ioniţoiu din 27 martie 2011 - dosar 10635/1/2010
[..]Subsemnatul, Ioniţoiu Cicerone Aristotel Traian, reclamant în dosarul 10635/1/2010[..] aflând că la 3.03.2011 procesul s-a amânat pentru că nu au sosit dosarele de la procuratură , adug plângerii inţiale depuse la data de 22.12.2010 şi precizărilor depuse la data de 3.03.2011, prezenta demonstraţie
[..]Voi demonstra că tezele susţinute de procurorii Molcuţ şi Iacob, în deciziile pe care le contest şi le cer anulate, sunt incorecte şi necinstite.
În rezumat , ei sustin că:
1. Eventualul genocid (nu se face nici o referire în rezoluţii dacă el a avut sau nu loc, ca şi cum, de ani de zile, procuratura face cercetări inutile) - a încetat în 1964.
2. România a inclus genocidul între infracţiunile imprescriptibile de-abia în 1968, deci imprescriptibilitatea nu s-ar mai putea aplica genocidului comunist.
3. Se admite că termenele de prescriere au fost întrerupte (suspendate) până la 22 decembrie 1989, dar de atunci până în 2006 (când s-a creat dosarul 35/P/2006, transformat în 1304/P/2008), s-ar fi scurs 15 ani fără plângeri, care au condus la prescriptie.
[..]La care eu raspund, în drept, că:
1. Justiţia comunistă a asasinat în masă oameni nevinovaţi, deseori pentru "infracţiuni împotriva omenirii" imaginare şi neprevazute în codul penal.
2. Genocidul comunist a luat forma complexă şi continuată, din 1944 până azi (deci în orice caz, până după 1968, când a fost declarat imprescriptibil şi în codul nostru penal).
3. În 1968 (când şi comuniştii care au acaparat statul român au recunoscut imprescriptibilitatea) nu trecuseră decât patru ani din clipa în care -chipurile- ar fi încetat genocidul - care deci, nu apucase a se prescrie şi nu se mai putea prescrie din acel moment.
4. Chiar acceptând prescriptibilitatea genocidului împotriva poporului român (în timp ce altele, mai vechi, rămîn imprescriptibile…) trebuie aplicate întreruperi şi suspendări, pentru perioadele în care justiţia controlată de vinovaţi nu a permis victimelor să facă dreptate.
5. Sub nici o formă complicitatea procuraturii şi tribunalelor - care blochează dosarele de şase decenii, nu este motiv valid de prescriere, ci constituie o infracţiune împotriva justiţiei, care trebuie cercetată şi pedepsită.
In sprijinul acestor consideraţii de drept, atrag atenţia asupra următoarelor fapte şi dovezi, privind etapizarea infracţiunii complexe şi continuate reclamate de mine.
[..]în acest an când se împlinesc trei secole de când ameninţarea rusească cu dispariţia noastră ca popor a fost reafirmată de Stalin, călăul omenirii, care cerea "să se şteargă urmele trecutului şi noi istorii să se confecţioneze în ţările eliberate (în realitate subjugate, n.n.)", noi, supravieţuitorii genocidului, vă aducem la cunoştiintă că este sub tipar ALBUMUL a peste 25.500 dintre martirii noştrii, exterminaţi şi aruncaţi în gropile comune înşirate până la Vladivostok şi cerem să nu mai fim batjocoriţi cu NUP-ri, în locul unei dreptăţi durabile, folositoare generaţiilor viitoare ca ghid de justiţie.[..]
Cicerone Ioniţoiu, Paris, 27 martie 2011 (in cinstea Basarabiei)
|
|
Luni, 28 martie 2011
|
|
De la vinovăţia justiţiei la falimentul dreptului Replica dlui Valeriu Ciucă- 3.04.2011
-scrisoare deschisă către domnul Valeriu Ciucă-
[..]Drumul meu spre intrebarea "Pe ce se bazează şi cum creşte legitimitatea unui sistem juridic?", care se loveşte de obstacole nedepăşite, nu este cel obişnuit, al unui practician, sau al unui teoretician specializat.[..]
Condamnarea justiţiei din România, complice (susţin eu) la un genocid continuat şase decenii- iată obiectivul meu concret. Vreau să spulber prezumţia de legitimitate a unei legalităţii criminale. Ceea ce conduce la o provocare de fond. [..]
Am ajuns la concluzia că nici dreptul nu poate avea fundamentele pe care le pretinde, nu (mai?) poate infige piloni într-un sol tot mai îndepărtat, mitic, fiind silit să plutească în derivă pe suprafaţa oceanului agitat al realităţii, intreţinînd- chinuit- falsa impresie că e polarizat de sensuri valide. [..]
Fiind atît de gravă, concluzia studiului meu, că deturnabilitatea justiţiei (şi în general, a instituirilor sociale) e cauza ultimă a deturnărilor constatabile, mai mult sau mai puţin suportabile (cum este cazul românesc)- vă propun să mă contraziceţi fertil, fără menajamente.[..]
În loc să crească controlul populaţiei care suportă legea în procesul stabilirii ei, pseudodemocraţia de mucava (bazată pe inşelătoria falsei "reprezentări") ne îndoctrinează tot mai insistent că nu pot fi pedepsiţi cei care au abuzat, nici după ce sînt răsturnaţi de la putere, deci că nu se poate face -retroactiv- reabilitarea reală a dreptului. Boala cea mai gravă rămîne deci netratată, pericolul cel mai mare- necombătut, în numele evitării "vinătorii de vrăjitoare".[..]
Cam acesta e unghiul din care atac problema judecării regimului de tranziţie din România, pentru infracţiunea împotriva justiţiei- imprescriptibilă sau neprescrisă- pe care o constituie nejudecarea crimelor regimului comunist- un delict care compromite fatal legitimitatea legalităţii.[..]
dreptul, neavînd alt temei ultim decît fertilitatea socială, işi pierde orice legitimitate cînd e folosit de cei de desupra legii contra celor prinşi sub ea.[..]
ameliorarea societăţii cere studierea căilor de combatere a celor care fac rău prin lege[..]
Ioan Rosca, 27 martie 2011 (în cinstea Basarabiei)
|
|
Duminică, 27 martie 2011
|
|
Către Parchetul de pe lîngă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - şeful secţiei de urmărire penală şi criminalistică (dar şi către procurorul general, pentru a fi adusă la cunoştinţă tuturor celor cărora le revin responsabilitaţi în dosar)
Plîngere
[..]Subsemnatul, Ioan Roşca, cetăţean român cu domiciliul permanent în Canada şi domiciliul temporar (adresa de corespondenţă) la [..], reclamant unic în dosarul deschis la parchetul de pe linga Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia militară, la 26 aprilie 2006, contest prin prezenta plîngere, atît concluziile rezoluţiei din 17.09.2009, comunicată mie de-abia la 10.03.2011 (prin mandat poştal primit la 20.03.2011) cît şi faptul că ea ar rezolva dosarul deschis prin plîngerea mea din 26 apr 2006 - la care nu se face nici o referire în rezoluţie. [..]
De unde ştiţi că mineriadele şi celelalte represiuni (inclusiv cele din Piatra Neamt) nu fac parte dintr-un genocid la care poporul român a fost supus cîteva decenii? Aţi ajuns la concluzia că reprimarea adversarilor FSN în 1990 nu a vizat pensionarea generoasă a zeci de mii de Nicolski şi Drăghici, blocarea acţiunilor foştilor deţinuţi politici, îmbogăţirea securicomuniştilor, jefuirea României, rămînerea Tovarăşilor la cîrma statului? Cînd? Cum? Unde poate consulta studiul acesta, care v-a dus la NUP, publicul care vă plăteşte salariile nejustificate?
Ascunderea sub preş a dosarului Ioan Roşca- Piatra Neamţ dovedeşte complicitatea continuată a procuraturii, care ar trebui penalizată ca atare, dacă regimul de la Bucureşti s-ar schimba cu adevărat. Caz în care, dispariţia dosarului, pe care nu păreti a-l fi observat, şi pe care vă cer insistent să mi-l puneţi la dispoziţie (şi pentru a vedea dacă-l mai găsiţi) ar constitui o agravantă Vreau să văd ce a facut procuratura in/din dosarul meu. să verific daca mai exista ce am depus eu (comparînd cu exemplarul rămas la mine). Nu voi face greva foamei pentru asta. A trecut faza candorilor justiţiare. A venit timpul să o faceţi dv
Ioan Roşca, 25 martie 2011
|
|
Vineri, 25 martie 2011
|
|
Comunicare a Parchetului de pe lîngă ICCJ - secţia de urmărire penală şi criminalistică din 10.03.2011
[..]Va comunicam ca prin rezoluţia noastră din data de 17 iunie 2009, în dosarul nr. 175/P/2008 [..] s-a dispus:
- Scoaterea de sub urmărire penala a învinuiţilor:
ILIESCU ION, pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 356 Cod penal 8întrucât lipseşte unul din elementele constitutive ale infracţiunii), art. 357 lit. a, b, c Cod penal (întrucât fapta nu exista în varianta prevăzuta de litera a, respectiv lipseşte unul dintre elementele constitutive ale infracţiunii în ceea ce priveşte celelalte variante), art. 358 lit. d Cod penal (lipseşte unul dintre elementele constitutive ale infracţiunii) art. 26 rap. la art. 2671 Cod penal, (întrucât fapta nu era prevăzuta de legea penala la momentul săvârşirii acesteia);[..]
- Neînceperea urmăriri penale cu privire la săvârşirea în cauza de fata, cu privire la orice alta infracţiune menţionata în plângerile, petiţiile si memoriile aflate în dosar, prevăzute de Titlurile II, III, IV, V, VI, VII si IX din Codul penal, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale.
Precizam ca rezoluţia susmenţionata este afişată în integralitate pe situl Ministerului public la adresa www.mpublic.ro, unde poate fi consultata.
[..]
|
|
Joi, 10 martie 2011
|
|
Scrisoare deschisă către Silviu Popescu
[..] Nu ne cunoastem direct, desi probabil drumurile noastre s-au intersectat in perioada 1990-1992. Asadar nu am fost motivat de empatie personala, atunci cind am incercat sa va apar public cauza. M-a impins parerea ca dv ati avut cea mai neta (limpede si oportuna) pozitie anti-sistem (uzurpator) dintre cei care si-au propus curatarea armatei romane (putrezite de comunism) si dezrobirea Romaniei- de armata romana curatita. Nici unul dintre membrii asociatiilor de tip CADA (nu intru in polemica privind evolutia denumirilor) nu a mers atit de departe ca dv in ideea, atit de simpla, ca juramintul militar impune eliberarea tarii de parazitii care o distrug sistematic, ca militarii nu-si iau solda o viata pentru a face lirism civic, a apara de populatie structurile parazitare si a evita violenta… agresorului [..]
[..] Chiar daca ati avea absoluta dreptate, actuala dv rafuiala cu oameni ca Stan si Durac nu va poate sprijini imaginea, nu va poate sustine cauza. Veti pierde, nedreptatind oameni de valoare, care eventual v-au nedreptatit. Cu aceeasi discernamint cu care am pledat pentru dv in fata multora (inclusiv a domnilor Stan si Durac) pledez azi in fata dv pentru intelegerea acestor doi romani, ale caror merite majore justifica depasirea erorilor si contrazicerilor minore.
Nu va micsorati, hartuindu-va intre frati, contestindu-va reciproc.[..]
Ioan Roşca, 6 martie 2011
|
|
Duminică, 6 martie 2011
|
|
Relatare a modului in care (nu) s-a desfasurat procesul 10636/1/2010
[..] In aceeasi zi, s-a decis : "Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiţionarul Ioan Roşca împotriva rezoluţiei nr.1304/P/2008 din 29 septembrie 2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică. Obligă petiţionarul la 50 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă."
Hotarit lucru, ideea dialogului cu mine pe tema uzurparii , deturnarii si compromiterii justitiei nu a stirnit entuziasm la acest complet, care nu s-a sfiit, intr/o cauza atit de sensibila, sa-mi nege franc dreptul la justitie, contrar obligatiilor asumate de Romania si integrate in constitutie.
[..]
Restul nu depinde de mine.
Bucuros ca ii pot mijloci domnului Ionitoiu o satisfactie simbolica, ma voi prezenta la urmatoarele termene, daca vor exista, pentru a dovedi ca genocidul comunist a sarit agil peste hopurile anilor 1964 si 1989, pentru a oferi justitiei un exemplu cras de infractiune complexa si continuata, neprescrisa nici daca ar fi fost prescriptibila. .
Ioan Roşca, 5 martie 2011
|
|
Sâmbătă, 5 martie 2011
|
|
Declaraţia dlui Cicerone Ioniţoiu pentru termenul din 3.03.2011 - dosar Nr. 10635/1/2010
[..] Onorat Tribunal,
Mai amintesc că preşedintele Traian Băsescu în urma unor cercetări de o comisie de
specialişti, a afirmat că regimul comunist a fost un regim Criminal. Prin poziţia mea de martor
si victimă a acestui regim, am căutat tot timpul, din închisoare când s-a putut, să protestez
împotriva agresivităţii anchetelor si a înscenărilor ce mi s-au făcut.
In starea de libertate am căutat să-mi strig dreptatea si injustiţia la care am fost supus. Am adus
si la cunostiinta forurilor internaţionale drama poporului român.
A sosit timpul ca lumea, peste tot să-si ceară dreptatea si liniştea de care au nevoie ca să
supravieţuiască.
Cu respect,
Cicerone Ionitoiu
|
|
Joi, 3 martie 2011
|
|
|
|
|
|
|
