Procesul Tranzitiei Criminale

Se pare ca: 

1. Nu exista o centralizare a avutiilor statului la 22 decembrie 1989, a vinzarilor si 
retrocedarilor,  a folosirii banilor obtinuti. 
2. Nu se se ocupa nimeni cu aceasta contabilitate globala , de sinteza, care ne-ar permite 
sa demonstram riguros ca a avut loc o gigantica crima economica in acesti 15 ani. Pe care 
iesirea din comunism nu o scuza, dimpotriva ! Sa declansam Procesul Tranzitiei 
Criminale- pe aceasta baza.
3. Poporul roman, care intuieste jaful si solidaritatea celor care au profitat de el, 
indiferent de culoarea politica- are, in fond, dreptate.
  
  Inaintez pe firul demersului logic si intreb: cum se justifica faptul ca un stat , care a 
facut privatizari (nediscutind aici legitimitatea lor)  la o scara neimaintilnita ( e prima 
trecerere de la comunism la capitalism) a recurs in aceiasi ani la imprumuturi masive? 
Unde sint banii care trebuiau obtinuti din vinzari? De ce aceasta CIUDATA DUBLA 
alimentare a bugetului ( posesiuni cedate si imprumuturi masive) nu s-a soldat macar cu o 
investitie vizibila in modernizare si relansarea economiei ci dimpotriva s-a insotit de 
deprecierea acuta a parcului economic? Cum de nici nivelul de trai a cetatenilor nu a 
crescut, ci s-a prabusit IN ACELASI TIMP?
  Un bilant global ar produce dovada juridica la ceea ce stim cu totii : crima de inalta 
tradare a populatiei Romaniei de catre cei care au condus-o in acesti ani, ca o capusa.

  E clar ca partasii la acest jaf, nu vor lupta pentru clarificare. Cu pretul de a mentine 
politica romaneasca in confuzie si infundatura. 
  Romanii se asteptau ca o formatie politica patriotica- credibila- sa puna frontal problema 
judecarii Jafului Tranzitiei si repararii a ce se mai poate repara. Nu au avut parte decit de 
eufemisme , eludari, siretenii. Ei stiu ca "domnii" strecurati prin partide sint doar la 
concurenta pe prada, nu lupta pentru steagul Dreptatii. 
  De ce s-ar repezi atunci sa voteze? 50% au ramas acasa. Din ceilati, 50% ,convinsi ca 
toti sint o apa si un pamint-  au votat cu cei care le vorbeau mai simplu si le promiteau 
mai mult. In fine, ultima parte au platit tribut "sperantei", inca o data, fara multa 
convingere.

  Cum ara arata insa spectrul voturilor, daca un partid ar lua taurul de coarne si s-ar 
transforma in avocat al populatiei jefuite, intrerupind colaborarea cu structurile de 
spoliere si manipulare?
 
  Ioan Rosca, 2 ianuarie 2005