Cerere de clarificare

  Regimul care a condus (dezastruos) Romania in ultimii 15 ani si-a bazat legitimitatea pe 
"revolutia anticomunista din decembrie 1989".  Comunismul a fost denuntat ca o 
dictatura criminala, care a transformat societatea romaneasca intr-un lagar de munca, 
exterminare si alienare. 

  Cum ramine atunci cu STATUL comunist- instrumentul acestui enorm abuz ? Cine i-a 
contestat si ii contesta legitimitatea?  Daca statul comunist e declarat criminal, atunci cum 
ramine cu actele sale juridice? Ele nu devin nule? Dar cu proprietatile sale? Ele nu 
trebuiau redate, (toate- nu numai cele confiscate),  proprietarilor de drept?

  Avem citeva posibilitati: 

  1. Admitem continuitatea statului comunist dupa 1989 , faptul ca s-a transformat (ca mod 
de organizare) dar si-a conservat proprietile- din care a facut retrocedari si vinzari. 
  Ne intrebam atunci: 
  - Cind si cum a fost luata decizia de continuitate? Cind a validat-o democratic poporul 
roman? Cum se armonizeaza ea cu pretentia ca s-a produs o revolutie anticomunista? 
 - Unde poate fi consultat inventarul averilor statului, la momentul 1989? Unde putem 
analiza dosarul fiecarei retrocedari si vinzari? Unde putem observa cum s-au folosit astfel 
banii obtinuti ? Cind demaram anchetele si procesele pentru distrugerea si instrainarea 
mafiota a avutiei colective?

   2. Statul post-comunist e diferit, dar el a "mostenit" toate avutiile statului comunist, 
denuntat ca proprietar nelegitim.
  Ne intrebam atunci: 
  - Cind si cum a fost luata aceasta decizia de trecere a avutiilor muncite in lagarul 
comunist din proprietatea populatiei victima in proprietatea statului post-comunist? Cind 
a validat-o democratic poporul roman? 
  - Unde poate fi consultat inventarul averilor preluate de noul stat? Unde putem analiza 
dosarul fiecarei retrocedari si vinzari facute de noul proprietar? Unde putem analiza cum 
s-au folosit banii obtinuti ? Cind demaram anchetele si procesele pentru distrugerea si 
instrainarea mafiota a avutiei statului?

   3. Bunurile prizonierilor comunismului nu apartin de drept noului stat, pentru ca acesta 
s-a pretins justitiar si ne-comunist.  El nu avea deci cum face retrocedari si mai ales 
vinzari- ci trebuia doar sa puna la punct o forma corecta de distribuire a avutiei populatiei 
eliberate. 
  Ne intrebam atunci: 
  - Cind si cum a fost operata re-confiscarea avutiilor muncite in lagarul comunist? Cine 
este responsabil? 
  - Unde poate fi consultat inventarul averilor deturnate? Unde putem analiza dosarul 
fiecarei retrocedari si vinzari facute de falsul "proprietar"? Unde putem observa cum s-au 
folosit banii obtinuti ? Cum putem anula vinzarile ilegale si repara noul abuz?

  Nu de problema asta ar trebui sa ne ocupam in primul rind?

   Ioan Rosca, 1 ianuarie 2004