Esecurile anticomunismului confiscat ideologic

    Acum citeva zile am primit un email care ne invita sa contribuim la sustinerea intitiativei condamnarii comunismului de catre organismele comunitatii europene :
" Stimati domni si doamne, In speranta ca si la dumneavoastra vor exista semnatari ai acestei petitii: http://www.comentarii.net/petitie.html [..] Va multumesc. Fodor Kalman
Pentru mai multe informatii: http://assembly.coe.int/default.asp"

    Am reactionat pozitiv, semnalind intentia de a include semnalul pe site, dar intrebindu-ne daca nu e un pic cam tirziu. Ni s-a raspuns :
" Multumesc.Consider ca este important ca stirea sa ajunga la cat mai multa lumea.Lucrarile si hotararile se vor lua in cele din urma fara ca numarul semnaturilor sa aibe un rol determinant.Important este pentru cei care semneaza un mod de a se delimita de ceeace a insemnat si inca inseamna acest fenomen malefic.[..] Atunci cand timpul va permite vizitati http://www.epochtimes-romania.com [..] Pentru a va tine la curent, http://english.epochtimes.com/news/6-1-25/37405.html, Council of Europe Parliament Condemns Human Rights Violations by Communist Regimes".

    Pentru ca azi sa primim un ultim semnal, aratindu-ne cum s-a terminat dezbaterea europeana:
"http://www.epochtimes-romania.com/article.php?article_id=254
Poate luati legatura cu cei care au semnat petitia si le spuneti despre rezultat."

    Tot azi am primit (pe lista yahoo "societatea_de_maine") un grupaj de semnale de presa, dedicat istoricei rezolutii APCE, realizat de domnul Dan Culcer:
"http://www.romanialibera.ro/editie/index.php?url=articol&tabel=z27012006&idx=78
Romania Libera 27 ianuarie
"[..] Presedintele Fundatiei ICAR, Camelia Doru, a calificat ca fiind un vot al discriminarii faptul ca Adunarea Parlamentara a Consiliului Europei a adoptat rezolutia privind condamnarea crimelor comuniste, dar a respins trimiterea ei catre Comitetul de Ministri pentru ca acesta sa dispuna masuri concrete.[..]. "Complicitati mai vechi sau mai noi ar putea iesi la iveala si ar putea pune sub semnul intrebarii moralitatea unor "state-model" pentru mai noile democratii de azi. De aceea consider ca votul APCE este un vot al fricii si al lasitatii. Frica de a-si revizui propriile atitudini, de a-si analiza si de a-si asuma propriile greseli, frica de a-si cere iertare. Se pare ca Europa, odata cu procesul de la Nurnberg, isi considera incheiate marile probleme de constiinta si prefera sa doarma linistita pe cadavrele altor zeci de milioane de victime ale unor alte regimuri criminale pe care nu are nici un chef sa le mai pomeneasca. Batrana Europa e prea batrana si am putea spune ca are alte prioritati.[..]- a spus Camelia Doru."

http://www.romanialibera.ro/editie/index.php?url=articol&tabel=z27012006&idx=84
Romania Libera 27 ianuarie
"APCE a votat o rezolutie fara "dinti" Procesul comunismului se amana - Mihai Ionescu Parlamentarii Consiliului Europei au ratat, miercuri seara, sansa de a declansa un proces al comunismului pe batranul continent. In sala pe jumatate goala de la "Palais de l'Europe" din Strasbourg s-au aplicat jumatati de masura. [..] Ceea ce au facut membrii Adunarii Parlamentare a Consiliului Europei (APCE) a fost sa adopte o rezolutie prin care sunt condamnate crimele comuniste, fara ca documentul sa aiba vreo forta executorie. [..] Rezolutia, adoptata cu majoritate simpla, nu-i angajeaza decat pe parlamentari. Documentul remarca faptul ca, dupa caderea regimurilor comuniste in Europa, nu a urmat o ancheta internationala aprofundata si nici o dezbatere asupra crimelor comise. Iar aceste crime, despre care opinia publica stie prea putin, nu au fost condamnate de comunitatea internationala, cum s-a intamplat in cazul nazismului. [..] De asemenea, APCE "invita" partidele comuniste ori postcomuniste din statele membre "sa reexamineze istoria comunismului si propriul trecut (...) si sa le condamne fara ambiguitate".
Documentul a fost adoptat dupa trei ore de dezbateri agitate. [..] A urmat votul asupra proiectului de recomandare. Pentru adoptarea sa era nevoie de o majoritate de doua treimi, dar scorul a fost de 85 voturi pentru, 50 impotriva si 11 abtineri. Cum APCE numara 317 membri, este lesne de observat ca, in momentul votului, in sala se aflau mai putin de jumatate din parlamentari.In recomandare se facea apel la guvernele europene sa adopte declaratii similare si sa intreprinda anchete juridice asupra persoanelor implicate in crimele comise sub regimurile comuniste. De asemenea, tarile europene erau indemnate sa lanseze campanii de sensibilizare a opiniei publice, sa ridice monumente in memoria victimelor si sa rescrie manualele de istorie in respectul adevarului despre teroarea comunista. Nu in ultimul rand, se propunea organizarea unei conferinte internationale pe aceasta tema. In ciuda esecului recomandarii, parlamentarul Goran Lindblad a apreciat ca adoptarea rezolutiei constituie "un bun punct de plecare" pentru o condamnare internationala a totalitarismului rosu. [..]"

 http://www.ziua.net/display.php?id=192555&data=2006-01-27
Ziua, 27 ianuarie
"Comunismul a invins iar - George Damian
Ca o palida concesie, APCE a reusit sa adopte o rezolutie intitulata "Nevoia de condamnare a crimelor regimurilor totalitare comuniste". Rezolutia,avansata de parlamentarul suedez Goran Lindblad, nu are nici un efect practic. [..] Grupul Socialist in ansamblul sau a fost cel care s-a opus cel mai vehement adoptarii proiectului de rezolutie, in vreme ce parlamentarii din tarile fostului spatiu sovietic s-au pronuntat in marea lor majoritate in favoarea adoptarii acestui proiect, in care vedeau o reparatie morala pentru crimele comise in timpul regimurilor comuniste. Pe de alta parte, grupul Stangii Europene Unite a respins prin intermediul deputatului suedez Einarsson initiativa de condamnare a crimelor comunismului. Einarsson a sustinut ca "raportul nu face distinctia intre violarea drepturilor omului de catre regimuri etichetate ca fiind comuniste si comunismul ca miscare politica, care isi doreste o societate in care libertatea pentru fiecare este o preconditie pentru libertatea tuturor, dupa cum se arata in Manifestul Partidului Comunist din 1848. Comunismul inseamna multe, unele fiind contradictorii. In orice caz, si anti-comunismul este un animal ciudat".[..] Nu au lipsit nici elementele de forta in aceasta dezbatere - deputatul rus Vladimir Jirinovski afirmand, in plenul APCE, ca "membri ai partidelor comuniste responsabili de atrocitati se afla inca in pozitii de conducere si nu permit realizarea reformelor". "Comunistii au ucis milioane de oameni. Ziuganov ar trebui judecat la Haga, nu Milosevici. Milosevici nu e o problema. Tot ceea ce s-a intamplat in Balcani s-a intamplat din cauza comunistilor", a afirmat deputatul rus, care a precizat ca va vota in favoarea rezolutiei.[..] El a explicat ca Rusia nu vrea comunism si ca, de fapt, oligarhii rusi vor sa intimideze Occidentul si sa-l faca sa creada ca formatiunile ruse cu ideologie comunista incearca sa ajunga din nou la putere. [..] Proiectul respins miercuri seara recomanda statelor membre ale Consiliului Europei sa adopte o serie de masuri pentru condamnarea crimelor comunismului si pentru a impiedica pe viitor comiterea unor astfel de incalcari ale drepturilor omului. [..] De asemenea,statele foste comuniste urmau sa-si revizuiasca legislatia astfel incat sa coincida cu recomandarea Comitetului de Ministri al CoE in ceea ce priveste liberul acces la arhive. muzee.[..]"

http://www.ziua.net/display.php?id=192556&data=2006-01-27
Ziua 27 ianuarie
"Supravietuitorii represiunii comuniste, stupefiati de neputinta CoE
    Ion Diaconescu, fost detinut politic, fost presedinte PNTCD: "Rezolutia privind condamnarea crimelor comunismului, aprobata de APCE, ramane un simulacru si o chestiune nedreapta, in ciuda recomandarilor opiniei publice si adevarului istoric. [..] Sunt prea putini oameni interesati de acest lucru. Ei au aprobat pedepse cand a fost vorba de fascism. Presiunea comunismului este literatura pentru ei. Doar cei care au suferit pot judeca just problema comunismului." (V.D.)

    Constantin Ticu Dumitrescu, presedintele Asociatiei Fostilor Detinuti Politici din Romania: "Nu sunt de acord cu interpretarile potrivit carora rezolutia adoptata de APCE este una formala. Este primul document in care se pune problema condamnarii crimelor comunismului. [..] Dureros este insa ca n-a primit voturile necesare pentru punerea actului in practica. [..] Iata ca ce spunea Bukovski - ca Moscova a fost sfatuita de socialistii europeni sa nu deschida arhiva secreta a KGB - se adevereste prin ceea ce s-a intamplat acum. Adica se face dovada, prin acest vot al socialistilor europeni, ca s-au temut si se tem ca prin deschiderea acestor arhive sa se afle legaturile pe care le-au avut cu regimurile comuniste.[..]"(V.D.)

Paul Dumitrescu, fost detinut politic, supravietuitor al "fenomenului Pitesti": "Condamnarea comunismului vazuta de cei din Vest, care nu au trait "binefacerile" acestui experiment, este rizibila si revoltatoare in acelasi timp. Doamnelor si domnilor occidentali, este mai mult decat regretabil faptul ca nu ati inteles nimic, dar absolut nimic, din chinurile la care au fost supusi cei din vechiul lagar comunist. [..] Personal, alaturi de atatia alti studenti romani, am trait "fenomenul Pitesti". Vreti detalii? Va stam la dispozitie. [..]"(O.B.)

    Radu Filipescu, disident politic "O crima trebuie oricand pedepsita" "[..] Comunismul trebuie condamnat si ca ideologie. De exemplu, ideea de lipsa a proprietatii, care reprezinta un pilon al ideologiei comuniste, nu are nici o sustinere. Toate tarile trebuie sa aiba legi care sa se opuna abuzurilor de acest gen. O crima trebuie oricand pedepsita." (R.G.)

    Dinu Zamfirescu, presedintele Institutului National pentru Memoria Exilului Romanesc "Decizia APCE nu este prea inteleapta, pentru ca si in cazul nazismului sau national-socialismului s-a ajuns la Tribunalul de la Nürenberg, care i-a condamnat pe criminali. [..] Mai concret, acesti fosti membri ai Securitatii, Militiei si Procuraturii, care s-au facut instrumentele regimului comunist, cred eu ca au comis crime impotriva umanitatii numai prin functiile pe care le-au detinut, chiar daca au fost obligati sa respecte niste ordine venite din partea ierarhiei partidului comunist. [..] Din acest motiv, cred ca ar trebui adoptata, macar pe plan national, o lege care sa interzica accesul tuturor acestor elemente in structurile politice si administrative din Romania". (O.B.)"

    Cel ce mi-a citit texte ca:
Anticomunism si anticonformism (http://www.piatauniversitatii.com/news/editoriale/e2005_11_1.asp.htm);
Intre eliberare interna si integrare externa (http://www.piatauniversitatii.com/news/editoriale/e2005_14_1.asp.htm);
Alternativele slugarniciei (http://www.piatauniversitatii.com/news/editoriale/e2005_21_1.asp.htm);
Cum a fost anticomunismul ... tras pe dreapta (http://www.piatauniversitatii.com/news/editoriale/e2005_27_1.asp.htm)
Partide fratesti, internationale ideologice, curele de transmisie, forme fara fond (http://www.piatauniversitatii.com/news/editoriale/e2005_28_1.asp.htm);
Romania e o tara libera? (reactie la polemica Goma-Andreescu-Portocala-Pavel-Culcer) (http://www.piatauniversitatii.com/news/editoriale/e2005_6_3.asp.htm),
    banuie ca noile evenimente nu ma pot surprinde (dezamagi) , pentru ca se inscriu exact in logica capcanei pe care am inceracat sa o semnalez cu insistenta.
    Condamnarea comunismului nu va veni din afara. "Integrarea" va aduce mai curind obstacole noi, redutabile. Deja vad ca sprijinul Rezolutiei a venit mai curind de la est-europeni. Nu am facut nimic pentru a para acest fenomen (vezi si propunerea mea privind "clauza de sprijin" la: http://www.piatauniversitatii.com/news/editoriale/e2005_13_2.asp.htm)
    Am ajuns sa ne sprijine Jirinovski…

    Sint mirat doar ca s-a miscat totusi ceva. Si banuitor. Am auzit ca intitiativa Institutului pentru Condamnarea Comunismului a venit … tot dinspre Europa. Tovarasii se pregateau pentru noi emanatii, convertiri, oportunisme, reorientari. Pacat. Reteaua de la Bucuresti rasufla usurata. Acum vor da inapoi. Mult noroc temerarilor care vor intra cu gind curat in Institutul autodenuntarii statului criminal securist…
    Consider expresiva reactia lui Radu Filipescu - un fel de barometru al superficialitatii, dezorientarii si inoportunismului "dizidentilor" anticomunisti romani. El nu vrea doar o judecare a terorii si crimelor regimului impotriva umanitatii… ci si a doctrinei comuniste (proprietate comuna etc) Exact ce le trebuie "stingistilor europeni"…ca sa se inclesteze in defensiva, denuntind initiativa ca pseudo-justitiara, anti-democratica si propagandistica.
    Am aratat deja in editorialul "Un alt anticomunism?" (http://www.piatauniversitatii.com/news/editoriale/e2005_29_3.asp.htm ) ca insuccesul strategiilor anticomunismului nu este datorat numai rezistentei "stingii", ci si confiscarii lui de ideologii si interese "de dreapta". Am facut apeluri pentru un alt anticomunism, pentru deschiderea unui al doilea front, axat pe apararea drepturilor omului, neinfestat doctrinar. Nici recenta confirmare dureroasa a rationamentelor mele nu-mi va aduce tovarasi?

Ioan Roşca , 27 ianuarie 2006