Din nou despre revoluție și
răscoală- explicații
Detalierea monologului de pe
grupul "Revoluția română din 1989"
Am difuzat în spațiul meu monologul "Din
nou despre revoluție și răscoală" http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-1-2012-3
, după ce am văzut că membrii grupului "Revoluția română din 1989"
sînt deciși să nu-l ia în considerație. Văzînd că fac publică această tăcere,
prietenii domnului Mioc au schimbat tactica, încercînd să evite abordarea
problemei puse de mine, prin gălăgie și atac la persoană, care să mențină
"discuția" cît mai departe de subiect:
Mioc Marius 10 martie 2012 Domule Ioan Rosca, dacă la
Piatra Neamț s-a ieșit numai după fuga lui Ceaușescu, nu sînteți luptător în
revoluție remarcat prin merite deosebite, conform definiției acestei noțiuni în
Legea 341/2004. V-ați fi putut califica însă pentru titlul pur onorific de
"participant" la revoluție, conform aceleiași legi. Dar de ce stăruiți
dv. să vi se recunoască calitatea, fie și morală, de "revoluționar"?
Cînd discutați cu foști deținuți politici pretindeți să fiți recunoscut drept
fost deținut politic pe motiv că în 1990 ați activat împotriva lui Iliescu,
conform teoriei dv. că din 1945 pînă - nu știu exact cînd - pînă azi? - lupta
anticomunistă e un tot unitar? Din punctul meu de vedere pot fi considerați
revoluționari și cei care nu au făcut nimic împotriva FSN sau chiar au
sprijinit FSN, căci a fi de partea celor 85% români care l-au susținut pe Iliescu
în 1990 nu e un lucru infamant. Importantă este buna credință a oamenilor, iar
la aprecierea calității de revoluționar trebuie să conteze faptele din
decembrie 1989 - curajul de a-ți risca viața pentru binele țării (în măsura în
care asemenea faptă se mai consideră vrednică de apreciere) - nu afilierea
politică ulterioară. Similar, la foști deținuți politici, aceștia rămîn
deținuți politici chiar dacă l-au susținut pe Iliescu în 1990. De altfel în
1990 opoziția la FSN a venit în primul rînd de la revoluționari - anume în
orașele în care s-a tras la revoluție au fost mitinguri antiFSN. Nu Ioan Roșca
din Piatra Neamț a fost opoziția principală la Ion Iliescu în 1990, ci
Timișoara și Bucureștiul. Deținuții politici n-au făcut în 1990 opoziție la FSN
cît au făcut revoluționarii (o parte din ei). Dv. nu vă dați seama de asta
fiindcă la Piatra Neamț, unde nu erau revoluționari, în insignifianta opoziție
ați avut alături cîțiva deținuți politici - doar o mică parte din deținuții
politici nemțeni. V-ați dezvoltat teoria că revoluționarii au fost
"plătiți ca să nu stînjenească" de Iliescu. Cel puțin în cazul meu
aveți date că l-am stînjenit destul, dar ce face un matematician cînd teoria pe
care a elaborat-o nu corespunde cu faptele? Schimbă faptele, că n-o să renunțe
la o teorie frumoasă! (dacă vă mai spun că indemnizația de revoluționar de care
se face atîta caz, pe timpul lui Iliescu n-o primeau decît invalizii și urmașii
celor uciși, și abia de pe timpul lui Băsescu au început s-o primească și
revoluționari neinvalizi, cred că nu mă luați în serios). Unele întrebări ale
dv. sînt de-a dreptul absurde: "Mai poate un om ca mine să considere
persoanele premiate (pe merit sau nu), de capii Contrarevoluției, pentru
participarea la revolta 16-22, ca niște autentici "revoluționari
anticomuniști"?". Adică îmi cereți mie să spun ce puteți dv.? De unde
să știu eu ce e în capul dv. și cum aș putea să vă lămuresc eu despre ce
gîndiți dv.? Dar nu se rezumă totul la acest grup. Eu de pildă particip și la
grupul inițiat de dv. "Acțiunea pentru Eliberarea României" și public
uneori materiale acolo. Dar fiecare grup e cu specificul lui. De aceea am cerut
să păstrăm specificul acestui grup, pe alte grupuri putînd fiecare să ducă alte
activități. Oricum, nu doar activitățile de pe facebook sînt importante. Am
avut de pildă acțiuni în justiție, unele dintre ele, spre deosebire de ale dv.,
de succes. Vă amintesc spre exemplu că am mers ani de zile la procesul
Chițac-Stănculescu, deși nu puteam primi despăgubiri de acolo, și pînă la urmă
s-a realizat condamnarea pe care am cerut-o. Vă îndemn să priviți lucrurile mai
obiectiv. "Lupta anticomunistă" care are ca principal efort
demascarea ca "vînduți lui Iliescu" a exact celor care în 1990 au
făcut opoziție față de regimul Iliescu nu va avea rezultate decît în folosul
exact al celor împotriva cărora pretinde că luptă. Nădăjduiesc că veți publica
acest răspuns al meu și pe saitul dv.
Adrian Kali 10.03.2012 Din ce citesc Revolutia la
Piatra Neamt incepe pe 22 decembrie 1989 ora 13, iar eu dupa cum stiu cuplul
Ceausescu fugise cam de o ora cu elicopterul. In rest este laudabil efortul
depus in 1990 dar ce legatura are asta cu revolutia?
Ioan Rosca 10.03.2012 Domnule Mioc. In sfirsit! Sigur
ca va voi publica raspunsul, caci el este lamuritor privind prapastia dintre
viziunile noastre, acoperita de unele rezonante. Cine citeste replica dv.
jalnica, va sesiza capacitatile analitice mediocre si metodele dialogale
indoielnice. E penibil ca incercati sa scapati de o demonstratie necrutatoare
(pentru teoriile dv.), pretinzind ca m-as vrea laudat personal
ca
revolutionar! Stiti bine ca nu as fi cerut/acceptat niciodata diplome de la cei
pe care ii combat de 22 de ani- nu de 6 zile. Dar e putin important ca nu
intelegeti, sau ca va faceti ca nu intelegeti, mai nimic, din ce scriu. Poate
chiar nu reusiti. Ati scris zece carti, fara a ajunge la profunzime. Grav e ca
va bateti cu Iliescu
facindu-i jocul, legitimind implicit emanatia FSN,
pseudo-democratia instalata de "revolutia care a invins pina la 22 decembrie".
Va dadusem ocazia sa va treziti. Va las prada elucubratiilor despre lupta
timisorenilor (si altora) cu Contrarevolutia fesenista. Dezertarea generala de
pe acest front , oricit ati vrea sa fie altfel, a demonstrat- ireparabil-
caracterul limitat, doar anti-ceausist, al rascoalei din 1989. Revolutia-
agonizeaza de atunci.
Domnule Kali. Va
raspund dupa ce vad ca ati citit ce am scris.
Mioc Marius 10.03.2012 Bine domnule Ioan Rosca, aveți
dreptate, lupta timișorenilor cu contrarevoluția fesenistă e o elucubrație.
Adevărata luptă antifesenistă a fost la Piatra Neamț (95,21% voturi pro-Iliescu
la alegerile din 20 mai 1990). http://mariusmioc.wordpress.com/2011/05/20/rezultatele-alegerilor-de-la-20-mai-1990/
Ioan Rosca 10.03.2012 Domnule Mioc. Si dv va voi
raspunde cind vorbiti la obiect. Nu ma veti atrage pe terenul galagiei fara
continut care se practica printre revolutionari
Oprea Ioan
Beni 10.03.2012 pt
Ion Rosca .. Ce continut constipat ai domnule ...ce te mai bagi in seama in
,,galagia fara continut,,AVETI UN AER DE ATOTSTIUTOR .NU SUNTETI MINDRU CA
SUNTETI STRANEPOTU LUI STEFAN CEL MARE .??
Ioan Rosca 10.03.2012 Domnule Oprea Beni, puteti sari
toti in sprijinul fratelui dv. tipa dezarticulat, insulta, huidui, bombani,
birfi, vocifera etc dar nu puteti schimba cruda realitate pe care v-am scos-o
in fata.
Am vazut ca ati
incercat sa taceti toti, doar-doar trece provocarea mea neobservata. De-abia
cind a vazut domnul Mioc ca v-am reflectat tacerea in exterior, s-a hotarit sa
reactioneze. Mic.
Sint momente grele
pe aici. Pentru ca reactionind asa la mesajul meu, se compromite si polemica
antisecurista, oportuna dar purtata cu ingustime.
Eu va desfid sa
raspundeti la ce am scris. Daca ati inteles.
Oprea Ioan
Beni 10.03.2012
domnului IOAN ROSCA .NU INTELEG DE CE VA SUPARATI LA TIPETELE DEZACORDATE .
DUMNULE ROSCA DUMNEATA NU AI CUM SA INTELEGI CE SA INTIMPLAT SI CUM AU DECURS
EVENIMENTELE DIN TIMISOARA .NOI LE-AM TARIT ,MA REFER LA MINE SI DOMNUL MIOC
.AU MAI SCRIS SI ALTI DESPRE EVENIMENTELE DIN DECEMBRIE ,TIMISORENI FIIND ,SI
AU SCRIS UNI NUMAI TIMPENI SI MINCIUNI.MARIUS MIOC S-A STRDUIT IN SCRIIERILE
SALE SA FIE OBIECTIV ,SA REVINA UNEORI ASUPRA UNOR PARERI FORMATE ,ATUNCI CIND
A AVUT LA DISPOZITIE MARTURII,SI DATE NOI VERIDICE .DUMNEATA O TOT DAI CU
STRAINI ,CU AGENTIILE CU TOT FELUL DE PLANURI FICTIUNE .INTELEGI??SAU IAR MA
DESFIDEZI....NU TACEM DOAR AM OBSERVAT CA NU AVEM CU CINE DISCUTA .NU AI
OBSERVAT ASTA .
Ioan Rosca 10.03.2012 Nu ati nimerit domnule Beni. Nu
am scris despre scenariile iiventate de securisti, ca sa nege iesirea celor din
Timisoara- niciodata. Dimpotriva- v-am aparat, dar vreti sa-mi aratati ca nu
merita. Eu am scris cu totul altceva. Ati dovedit ca nu ati citit absolut nimic
din textul meu -sau , mai grav, ca nu ati inteles absolut nimic. Si atunci, cum
sa numesc interventia dv decit galagie microbista?Din pacate, revolutionarul de
profesie s-a compromis , din cauza superficialitatii si inconsitentei. Eu inca
nu am intilnit unul, articulat, care sa poata valorifica, politic sau
intelectual, momentul de eroism din decembrie, care sa poata discuta riguros
despre esente. Mediocritatea risipeste capitalul curajului- si e pacat.
Mioc Marius 11.03.2012 Deci dv., domnule Ioan Rosca,
cînd ați combătut teoriile securiste despre revoluție, nu v-a interesat
adevărul istoric ci doar să ne apărați pe noi, niște băieți simpatici cum ne
considerați pe atunci pe noi revoluționarii, iar acum v-am dezamăgit și v-ați
dat seama că nu merită? Deci adevărul istoric nu are importanță pentru dv., ci
vă formulați opiniile susținute în funcție de cine merită sau nu să fie apărat?
Ioan Rosca 11.03.2012 Domnule Mioc. Mi-ar face
placere sa va raspund. Dar numai daca reusiti sa discutati despre textul meu.
Nu ma veti rataci de la subiect.
Adrian Kali 11.03.2012 Domnule Rosca tocmai ca ma
citit textul dvs. Eu de mult am ajuns la concluzia ca Timisoara nu a facut
nimic in decembrie 1989!!! degeaba au luptat timisorenii 6 zile cu fortele de
reprimare ca ei doar s-au rasculat. Unde s-a tras un part acolo a fost
revolutie. Alta concluzie este ca romanul este un las! El nu se poate revolta
si noroc cu strainii care au venit la Timisoara sa declanseze revolutia!!!! Pe
baza acestui argument nici la dvs la Piatra Neamt nu s-a intamplat nimic,
probabil ce povestiti a fost facut de straini, acei basarabeni sau unguri sau
rusi sau alte natiuni care au declansat dupa unii revolutia!!! Daca noua celor
din Timisoara INCA unii au nesimtirea sa contestete eroismul din DECEMBRIE 1989
cu teorii hilare cred ca este momentul sa reactionam! Deci domnule Rosca daca
la Piatra Neamt a avut loc revolutie eu cred ca ea a fost declansata de
basarabeni si rusi deoarece unii spun ca in Romania au existat intre 30000 si
60000 de sovietici si noi la geografie am invatat ca Basarabia este mai aproape
de Piatra Neamt decat de Timisoara!!! Bineinteles nu trebuie sa va suparati ca
nu va credem ca persoana ca ati luptat impotriva comunismului, noi devenim
parte din fenomenul de contestare a fiecarui individ, fenomen plecat tocmai din
zonele din care nu s-a intamplat nimic concret pentru alungarea lui
Ceausescu!!!
Ioan Rosca 11.03.2012 Domnule Kali, cum sa-mi explic
ca nici acum , cind mi-ati citit textul, ceea ce scrieti nu are absolut nici o
legatura cu el? Rafuiti-va cu cei care contesta eroismul timisorenilor, care
sustin ca a fost vorba de comploturi si servicii , care pretind ca au luptat
dupa 22 decembrie etc. Dar eu v-am atras atentia asupa a cu totul alte lucruri,
v-am pus in fata adevarul despre ce s-a intimplat din 22 decembrie pina azi, in
mod deosebit in 1990.
Sint silit sa
consatat ca nu puteti suporta nici unul sa discutati frontal problema pusa de
mine, sa realizati ca revolta (rascola) de la Timisoara nu a avut nici o
continuare, datorita Contrarevolutei FSN - pe care, chiar daca asta ii convine
total lui Iliescu, nu vreti sa o recunoasteti, ca sa nu va strice
tezele/iluziile despre "revolutia cistigatoare", de 6 zile....
Nu stiu ce
pregatire aveti , daca chiar nu pricepeti cit de penibil e sa vorbesti despre
victoria revolutiei , cind procesul istoric a fost ca nomenclatura comunista
s-a imbogatit, raminind la putere.
Nu stiu ce
urmariti, din moment ce va zborsiti la mine, care am indurat lucruri pe care nici
voi nu le-ati trait, ca sa sustin, intr-un teritoriu rosu, dreptul
timisorenilor la respect. Ati pierdut, in replica, un minut , ca sa ma
sustineti, in 1990?
Dar vazind ca azi
, 11 martie, va feriti ca de dracu sa raspundeti la dezvaluirile mele despre
modul in care autorii proclamatiei de la Timisoara au stins (suspect) miscarea
pe care o stirnisera, in aprilie 1990, inteleg ca numai de analize obiective nu
va arde.
Dan Baltag 11.03.2012 Chiar nu ai pic de rusine
domnule Rosca? Pe acest grup sunt:
- oameni care
au participat si care nu au participat la Revolutie (eu de exemplu nu am
participat datorita varstei(12 ani in 1989) si faptului ca la Bacau nu a iesit
nimeni pana pe 22 Decembrie 1989 in strada);
-oameni care au
opinii diferite cu privire la unele aspecte ale Revolutiei (rolul fortelor
armate romane- in special rolul securitatii; diversiunea; interventia unor
servicii secrete straine in declansarea si derularea Revolutiei; patriotismul
sau non-patriotismul securitatii romane, etc.), DAR NIMENI IN AFARA DE TINE NU
A JIGNIT PE CEI CARE AU AVUT CURAJUL SA IASA SI SA PROTESTEZE IN STRADA INAINTE
DE EVACUAREA DICTATORULUI DIN CLADIREA CC:
--
Revolutionarii timisoreni - ar trebui ( dupa opinia dumitale) considerati
simpli rasculati anticeausisti. Eu iti raspund ca ar trebui sa le arati respect
fie si numai pentru faptul ca au infruntat gloantele (multi din randul dansilor
au fost raniti sau chiar au murit), au fost arestati (domnul Mioc Marius). Si
ar mai trebui sa le arati respect si pentru faptul ca desi orasul lor a fost
greu incercat in Decembrie 1989, EI REVOLUTIONARII TIMISORENI AU DAT DOVADA DE
RATIUNE SI NU S-AU DEDAT LA ATROCITATI ASA CUM S-A INTAMPLAT IN SECUIME.
-- Despre
Revolutionarul Teodor Maries ai afirmat ca are discernamantul redus. Deci oamenii
care au infruntat gloantele sunt niste simpli rasculati, unii cu discernamant
redus - dar TU ESTI MARELE EROU si LUPTATOR ANTICOMUNIST, TU CARE "ai
patruns, împreună cu alți gură cască, la 22 decembrie 1989 ora 13, în clădirea
goală a Comitetului Județean de Partid Neamt". Daca ai fost (esti ) asa
mare anticomunist de ce nu ai intrat in sediul PCR Neamt inainte de plecarea
(evacuarea) lui Ceausescu din CC? Marele detinut politic si anticomunist Ioan
Rosca... De fapt o simpla jigodie apatrida care si-a facut imagine si bani pe
spatele ADEVARATILOR DETINUTI POLITICI.
Vorbesti despre
comunism ? Dumneata nici macar nu stii ce inseamna aceasta notiune. In Romania
nu a fost comunism niciodata. A fost socialism ceea ce e cu totul altceva.
Ioan Rosca 11.03.2012 Domnule Dan Baltag. Dv
chiar tipati in zadar. Nu v-as raspunde nici daca ati citi si intelege ce am
scris. Cu altii incerc sa discut aici.
Adrian Kali 11.03.2012 Domnule Rosca rascoala a avut
loc in 1437, 1514, 1784, 1907 si este specifica taranimii!!! A spune ca la
Timisoara a avut loc rascoala, este un mare semn de intrebare pentru ceea ce
scrieti!!! Rascoala in Mica Viena!!!
Raven RX 11.03.2012 Privind in perspectiva, nicio
revolutie nu prea a inceput ca revolutie, ci ca rascoala. Unele au ramas la stadiul
de rascoala, altele au devenit revolutii (a aparut un program coerent si
rezultate caracteristice). Mai e si categoria loviturilor de stat
propagandistic numite revolutii, ex. Oct. 1917. In 16/17 Dec. 1989 la Timisoara
a fost inceputul a ceea ce f. curand a devenit Revolutia din Dec. '89.
Oprea Ioan
Beni 11.03.2012
DOMNULE RavenRX.DIN COMENTARIU DUMNEAVOASTRA REIESE CA ATI INTELES CE ESTE O
REVOLUTIE .DE CE NU ACCEPTATI CA LA TIMISOARA REVOLTA CARE A FOST DIN 15 SI
PINA IN 20 DEC 89 A FOST TRANSFORMATA IN REVOLUTIE ,DE CATRE ADUNAREA POPULARA
DIN P-TA VICTORIEI SUB GIRUL CAREIA SA FORMAT FORMATIUNEA POLITICA FDR ,AFOST
ELABORATA O PROCLAMATIE .O REZOLUTIE A ADUNARI POPULARE,SI TIMISOARA A FOST
DECLARAT ORAS LIBER /???
Raven RX 11.03.2012 Revolutia devine revolutie daca
indeplineste 2 conditii: 1) are program coerent si 2) rastoarna ordinea
politico-sociala existenta. In 20 Dec. nu se rasturnase nimic inca. Actiunile
oamenilor de la Timisoara au fost insa revolutionare de la bun inceput (17
Dec.). Pt. ca au strigat cel mai mult "Jos comunismul!". Deci oamenii
vroiau inlocuirea oranduirii socialiste, nu doar a unui individ sau a unei
familii (Ceausescu) sau a unui grup (Ceausescu + guvernul de atunci). Insa mai
trebuiau rezultate. Iar rezultatele au aparut in 22 Dec.
Oprea Ioan
Beni 11.03.2012 DE
ACORD CU DUMNEAVOASTRA -LA CELE DOUA PUNCTE ALE DUMNEAVOASTRA AS ADAUGA
SCHIMBAREA POLITICI EXTERNE A NOI PUTERI INSTALATE.DECI LA TIMISOARA AM AVUT
PROGRAM,AM INLATURAT CONDUCEREA POLITICA A JUDETULUI SI DE ACORD CA BUCURESTIUL
A PRELUAT LA NIVELU INTREGI TARI REALIZAREA INTREGULUI.FAPTUL CA PE NOI CEI DIN
TIMISOARA ,BUCURESTENI NE-AU MARGINALIZAT ,ACCEPTINDUL LA INCEPUT PE PLAPINDUL
CLAUDIU IORDACHE SI APOI PE BESMETICU MARCU II ALCEVA. SI IN ROMANIA SAU
REALIZAT CELE TREI PUNCTE DUPA 89 CA NU NE PLACE CA AU FOST IN FATA ILIESCU
,ROMAN SAU ALTI ASTA E CU TOTUL ALTA PROBLEMA
Mioc Marius 11.03.2012 Domnule Ioan Rosca, scriați:
"Domnule Mioc, (...)
De ce tăceți?
Nu mă menajați. Spuneți-mi fățiș că nu sînt "revoluționar din
decembrie", căci la Piatra Neamț nu s-a ieșit decît după căderea lui
Ceaușescu". La cererea expresă a dv., v-am explicat părerea mea cu privire
la calitatea de revoluționar a dv., și apoi v-am întrebat: "De ce stăruiți
dv. să vi se recunoască calitatea, fie și morală, de
"revoluționar"?". Apoi dv. ați replicat: "E penibil ca
incercati sa scapati de o demonstratie necrutatoare (pentru teoriile dv.),
pretinzind ca m-as vrea laudat personal
ca revolutionar!". Deci dacă eu
răspund la o întrebare la care m-ați somat să răspund, fac un lucru
"penibil"! De ce mi-ați pus atunci întrebarea aia? Ca, dacă nu
răspund, să mă acuzați că nu răspund, iar dacă răspund, să răspîndiți ideea
"uite cu ce insinuări umblă ăsta, că eu aș fi cerut să fiu lăudat ca
revoluționar"?
Adrian Kali 11.03.2012 CURAJUL LASILOR sau Falsstaff
de Romania! Pai bine domnilor va dati cu parerea despre ce s-a intamplat la
Timisoara in 1989 dar de ce nu va dati cu parerea despre ce s-a intamplat in
urbea voastra? De ce/ Ca in decembrie erati atat de kkciosi la fel cum ati fost
si pana in decembrie! Apoi dupa plecarea lui Ceausescu a inceput Revolutia!!!
Toti in strada!!! Apoi toti la drepturi si alte chestii! Conform cifrelor cei
mai multi revolutionari sunt acolo unde nu s-a intamplat nimic, doar
transformarea unor gura casca (cf. dl.Rosca) in REVOLUTIONARI!!!
Acesti gura
casca sigur aveau programe, organizare si ei au trecut in toate etapele unei
revolutii adica de la rascoala la revolutie!!! Propun celor din Timisoara sa nu
ami raspunda unor indivizi certati cu realitatea!!! Nu vedeti ca intorc pe
toate partile evenimentele de la Timisoara, le catalogheaza dar la ei in urbe
orice s-a intamplat, orice etapa s-a sarit e revolutie!!! Ce program aveau
revolutionarii la Bucuresti, Sibiu, Brasov, Constanta, Targu Mures, Cluj, Alba
Iulia, Arad, Hunedoara, Resita, Lugoj, dar au avut curaj si ce program si curaj
au avut cei din localitati precum Piatra Neamt, Campulung Muscel, Fundu
Moldovei, Focsani, Ploiesti, Iasi, Targu Frumos, Hinova, Tg-Jiu, unde revolutionarii
sunt cu miile dar nici acum nu stim ce au facut acolo inainte, in timpul
revolutiei pana la fuga lui Ceausescu!!! Propun ca toti cei care critica
Timisoara sa prezinte evenimentele petrecute atunci in 1989 in localitatea lor
pentru a cantari si timisorenii pe cei care ii judeca! Daca nu fac asta mi se
pare ca sunt niste sictiriti !!!
Mioc Marius 11.03.2012 Domnul Roșca a prezentat
evenimentele din localitatea sa. Nu cred că dînsul critică la modul general
Timișoara, el cu mine personal are ceva. După eșecul acțiunilor sale
anti-Iliescu, dacă ar izbuti să lovească în mine i-ar da un simțămînt de
împlinire personală - adică totuși a izbutit ceva, nu s-a zbătut degeaba.
Ioan Rosca 11.03.2012 Domnule Mioc, inca nu ati ajuns
la subiect. Tocmai dv. care de obicei comentati meticulos, la text, vad ca
aruncati in lupta generalitati. E clar ca nu puteti raspunde pe fond. Eu cred
ca stiti ca nu am nimic personal cu dv. , dar ma opun jocului de legitimare a
FSN-ului,numai ca sa satisfaceti orgolii locale. Respectul meu pentru eroismul
unor timisoareni e depasit de imperativul denuntarii Contrarevolutiei FSN. La
dv. prioritatile sint pe dos.
Văzînd că provocarea mea la adevăr
dureros întîmpină o asemenea rezistență, încît nimeni nu vrea să comenteze cele
scrise de mine în textul inițial, înfierat nedrept ca anti-timișorean, m-am
decis să revin, de data asta decupînd analiza pe fragmente, explicate
suplimentar. Doar- doar pricep răs-revoluționarii ce și de ce le spun.
[1]Puteți adăuga la documentul de prezentare a
participanților la "Revoluția
română din 1989": Ioan Roșca
Explicații: Era vorba la participanții la grupul
facebook al domnului Mioc: http://www.facebook.com/groups/104083493052053/133280970132305/
- !/groups/237617792929557/
cărora cineva le
recomandase să-și prezinte traseul. Dacă acest traseu personal se încadrează
sau nu într-o revoluție- este tocmai problema pusă de mine în dezbatere. Dar
văzînd că nimeni nu comentează la obiect (așa cum domnul Mioc făcea în alte
cazuri) lansez tot eu discuția, pe text.
[2]- Pătrund, împreună cu alți gură
cască, la 22 decembrie 1989 ora 13, în
clădirea goală a Comitetului Județean de Partid Neamț si o părăsesc , pentru a
nu mă ciocni cu indivizii care devastau și furau vaze si draperii. Revin (chemat)
în clădire pe la ora 18.30 , după ce văd la televizor (fiind avizat de cine sînt personajele)
aburcarea echipei KGB-iste Iliescu-Roman. Asist la prima ședință FSN -Neamț, în
care șeful securității jură credință revoluției pe steag și promite că va apăra
orașul de țigani. Intervin pentru a aminti că revoluția e împotriva
securității. Fiind tratat cu totală indiferență, îmi dau demisia din FSN la ora
20,15. Încerc (fără succes) pîna pe 25 decembrie, să instig pietrenii la
revoluție reală (texte în ziare, întilniri cu tinerii etc).
IR: Din start am semnalat că în orașe ca
Piatra Neamț nu s-a produs nici măcar o revoltă, nici pînă la 22 decembrie,
nici după. S-a ieșit din casă doar după ce s-a primit cadoul căderii lui Ceaușescu,
la televizor. S-a intrat în clădirea părăsită a Casei Albe, mulți pentru a
căsca gura și unii chiar pentru a jefui, fără a avea vreo clipă ceva de
înfruntat (în afară de zvonuri). Apariția echipei Iliescu-Roman în fruntea
"revoluției" și înfrățirea locală cu Securitatea a părut chiar
firească celor care se pretind, de 22 de ani, "revoluționari de Piatra
Neamț". Și cer privilegii pentru eroism.
Pe de altă parte,
dacă răsculații eroici din orașele în care s-a ieșit, ar fi avut o poziție
anticomunistă consistentă, nu ar fi tolerat nici o zi confiscarea evidentă a
revoluției începute de ei, de către garnitura kaghebisto-stalinistă a PCR.
Timișorenii știau chiar mai bine ca alții ce reprezintă Ion Iliescu, fostul lor
secretar-adjunct. Plătiseră cu sînge dreptul de a spune NU revenirii
activiștilor pe ușa din dos. Dar, în afară de cîteva încercări neputincioase,
nu au opus nici ei rezistență revoluționară, față de restaurația operată, fără
mari împotriviri, de Contrarevoluția FSN.
[3]- Pe 26 plec la București, unde instig
salariații de Electronica București (fabrică și Service) să oprească producția
(depanare etc), să nu pună fostii șefi în FSN-ul pe intreprindere și să
sigileze birourile de la personal și camera BDS. Sînt scos din clădirea
administrativă de cîțiva militari și constat că șeful FSN din uzină (moș Bîcu)
era un ins pe care-l știam agent KGB.
Merg la televiziune, unde reușesc să pătrund în studioul 4, citind un
apel adresat inginerilor - să nu lase muncitorii sub influența activiștilor.
Aflu că "transmisia în direct" (de pe 27 decembrie)
nu a mai ajuns
pe ecrane (decît pe 3 ianuarie, total trunchiată).
IR: Au avut loc, cîteva zile, diversiuni
sîngeroase și tratative oculte, securiștilor și activiștilor promițîndu-li-se
protecție și putere, dacă nu stau în calea schimbării aparențelor și regulilor
socialiste (modificări impuse din exteriorul României, degeaba se încearcă
eludarea avalașei de atunci din Europa de Est). Distrugerea
societății/economiei și năpîrlirea capitalistă a nomenclaturii rămasă la putere
- a fost platforma negociată și parafată
prin lichidarea lui Ceaușescu. Cine era cu adevărat anticomunist trebuia să
observe făcătura și să combată ferm consecințele. Am văzut-o eu, de la Piatra
Neamț și nu timișoreni precum Claudiu Iordache?
Cei implicați conștient într-o revoluție anticomunistă ar fi trebuit să
reacționeze altfel, să dea dovadă și de un minim discernămănt, care să
orienteze curajul. Nicolae Durac descrie în cartea sa (http://www.procesulcomunismului.com/marturii/fonduri/cada/duracn/)
modul în care
ofițerii slugarnici, care s-au arătat dispuși să zdrobească revolta și ar fi
făcut zob Timișoara "eliberată", dacă nu se făcea rocada la
București, s-au agitat după 22, ca să îmbrace hainele
"revoluționare", care i-au
condus către uitări și avansări. Farsa prinde.
Pe 26 decembrie, Doina Cornea e pusă să ceară cumințenie celor care
instigau la rezistență față de confiscarea revoluției:
(http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1989-1990/docs/03acum4ani26dec.htm)
.
Acesta e momentul
în care am constatat, de exemplu, că nimeni de la Electronica nu îndrăznea
răsturnarea stăpînilor, nici măcar la nivelul intreprinderii. Dacă numeri participanții
la revolta din 21 decembrie, înțelegi multe, inclusiv votul de la 20 Mai.
Revoluția reală a fost dorită de o minoritate.
[4]- Înțeleg că se întîmplă o uriașă deturnare
și compun un mesaj de alarmă , cu care atac o lungă serie de intelectuali
(personalități, dizidenți), instigîndu-i să se opună farsei FSN.Toți mă
trateaza ca pe un nebun, declarîndu-se încîntați de Iliescu. Ziarele nu-mi
publică avertizarea (2-3 ianuarie 1990), Constantin Munteanu (7 ianuarie)
refuză transmiterea ei spre Europa Liberă, Băcanu mă primește zilnic acasă, dar
nu se lasă convins (4-11 ianuarie) , intelectualii îmi zic că sînt extremist,
Rebenciuc mă duce la GDS. unde aflu (în jur de 2 ianuarie) că sediul grupului a
fost dat de Brucan. Continui să mă agit fără succes , pînă cînd Frontul se
transformă în Partid. De-abia acum iîncep intelectualii să se trezească.
Cer celor care
suțin teza "revoluției din decembrie" să explice fenomenul relatat
aici. De ce au oprit (pe lîngă luptătorii din decembrie) și intelectualii ,
inclusiv "disidenții", orice înfruntare frontală cu comunismul, după
22 decembrie? Că doar nu dispăruse sistemul instantaneu? Deși vedeau cine s-a
cocoțat la conducerea "noilor autorități", deși nimic nu dovedea că
nomenclatura ar fi fost răsturnată, că instituțiile ar fi fost epurate, că
arhivele ar fi fost deschise, că securitatea ar fi fost scoasă din priză? Este
vorba numai de efectul exaltării, de o orbire produsă de libertatea primită
cadou? De mărginiri, veleități și complicități ? De promovarea nefastă a
falșilor opozanți? Sau de absența năzuinței revoluționare autentice- în pătura
paraziților culturali crescuți de sistem?
[5]- Pe 26 ianuarie, îi determin pe cei de la
GDS să mergă în Piața Victoriei, pentru a vedea ce se întîmplă, și pe 27 transmit
la Europa Liberă un mesaj de alertă privind caracterul Contrarevoluționar al
FSN-ului. Încerc să formez rapid un partid (Alternativa '90) care să ducă în
CPUN mesajul străzii revoltate contra furtului revoluției. Dar toți tinerii
abordați, nu semnează listele, decît dacă se înscrie și Liiceanu , sau
altcineva de la GDS. Iar aceștia refuză. Încît, trece termenul limită pentru
CPUN și protestul tinerilor rămîne în stradă.
Să fie tocmai
iluzia grotescă a eliberării miraculoase , terminate pe 22 decembrie, cauza
atitudinii absurde pe care am constatat-o în acele zile la protestatarii
străzii? (http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1989-1990/docs/05acum4ani26ian.htm)
Toți țipau "Jos Iliescu!" și chiar "Jos FSN", dar erau
deciși să
nu facă politică. Unii au fost captați de "partidele
istorice", în care s-a împotmolit
revoluția politică. Alții au fost fascinați de "personalitățile
culturale" și captați de GDS, care a împotmolit revoluția civică. Dar de ce nu am găsit,
printre numeroșii protestatari ai străzii (chiar dintre cei activi la 12
ianuarie), nici măcar 256 de oameni care să adere la Alternativa 90, a cărui
program propunea răspicat continuarea (reluarea, împlinirea) revoluției
anticomuniste, pe cale democratică? Sau măcar apărarea ei, în CPUN, unde vocea
revoluționarilor autentici nu s-a auzit, cu excepții ca Nica Leon (care a dovedit că știa de ce ieșise în
decembrie). De ce mult lăudata sete de
libertate a românilor a avut nevoie de avizul lui Liiceanu și Paler (care nu
l-au dat, atunci cînd trebuia)?
[6]- Particip apoi la manifestațiile din
București. Sînt martorul săptămînii hotărîtoare 12-19 februarie, în care armata
e pe punctul de a declanșa conflictul cu securitatea. Cer GDS-ului pe 14/15
februarie să ia pozitie față de mesajul echipei CADA la întîlnirea cu Voican,
transmis noaptea la TVR, după un asalt reușit al mulțimii. GDS refuză implicarea și refuză și cererea mea de a
deschide în toată țara filiale, pentru ridicarea rapidă a unei rezistențe
civice.
Nu știu cîți știu
ce s-a jucat în săptămîna 12-19 februarie, vîrful revoluției anticomuniste -
după mine.
(http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-3-2006-2)
Că era de ajuns atunci o scînteie,
puțină hotărîre, coerență, solidaritate, luciditate - și armata, strînsă în
corzi și provocată de CADA, îsi putea
asuma eliberarea țării. Că securiștii au tras atunci singura lor mare
spaimă. Sînt martorul contribuției
străzii revoluționare la transmiterea nocturnă la TVR a dialogului cu Voican și
al refuzului intelectualilor din GDS de a sprijini acțiunea militarilor
anticomuniști. Alții însă, chiar dintre ofițerii implicați, au fost martori la obtuzități și trădări care
au compromis mișcarea, dinăuntru. Cum explicați faptul că delegați CADA ai
Timișoarei l-au propus pe Stănculescu ca înlocuitor al lui Militaru? Vi se pare
asta o dovadă de continuitate revoluționară?
[7]- Dezgustat, mă întorc la Piatra
Neamț, unde înființez asociația Dialog
Piatra Neamț. Declanșez primele acțiuni antifeseniste în oraș, stîrnind
stupoare. Pe 25 martie , organizez marș si miting pentru Proclamația de la
Timișoara, în timp ce în restul Moldovei
s-au desfășurat manifestații împotriva ungurilor, pregătite de trimiși
ai Vetrei Romănești. Strîng cu greu și mari riscuri (agresiuni din partea
"oamenilor de bine") un caiet de semnături pentru punctul 8. Sînt
invitat să le aduc la primul congres ANPT de la Timișoara.
Reacțiile
prietenilor domnului Mioc m-ar putea face să regret ce am făcut în 1990 pentru
ca jertfa timișorenilor să fie cunoscută și repectată în spațiile ne-eliberate.
Dar știu că nu e vorba decît de vanitate neputincioasă, de ciuda de a fi fost
înfrînt. Cei orbiți de egotism și
regionalism, nu pot să-mi întoarcă solidaritatea, înțelegînd ce a însemnat, în
Piatra Neamț-ul post-decembrist, să faci miting pentru Timișoara, să reclami
rămînerea activiștilor la putere și a securiștilor la post, să strîngi
semnături pentru punctul 8
(http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1989-1990/docs/contrarev_3.htm)
.
Acolo unde regimul
nu a fost înfruntat, nu s-au rupt firele supunerii, nu s-au schimbat
docilitățile. Ați observat că hoardele
puse de FSN să zdrobească contestația în iunie, veneau din orașele în care nu
s-a ieșit înainte de 22? Astăzi, sînt huduit de colegii, din Timișoara, a "revoluționarilor" din urbea
hăituirii mele, care, în 1990, erau strîns uniți în jurul FSN
Sau , mai grav,
trebuie să conced FSN-ului legitimitate post-revoluționară, numai ca să poată
luptătorii Timișoarei avea satisfacția vană că
au reușit revoluția.
[8]- Pe drum, trec pe la GDS unde constat ca
tinerii din Piață nu reușesc să-l convingă pe Liiceanu (sau pe alții) să se
adauge mitingului. Pledez în ședința GDS ca grupul să se ofere măcar pentru o
mediere, încît țara să vadă că nu e vorba de golani. Duc acest mesaj la
televiziune și determin trasmiterea lui de către Popescu, la ora 21. Asist
mulțumit la primirea entuziastă a grupului in Piață (care nu sesizează că GDS
nu se alătură de fapt mitingului) fără să aflu că a doua zi, delegația GDS
(condusă de Stelian Tănase) convinge liderii asociațiilor să-și retragă din
platforma cererea de aplicare a punctului 8 lui Iliescu și de amînare a
alegerilor (castrînd mitingul de rost).
Nu treceți ușor
peste acest episod (http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1989-1990/docs/contrarev_4.htm)
. El vă arată cum se poate face rău, zbătîndu-te orbește să faci bine. Și mă
refer aici la mine! Dacă aș fi bănuit la ce va duce aducerea GDS-ului în Piața,
la 26 aprilie, ca intermediar de dialog
.Eu dorisem doar să protejez
protestatarii de asaltul oamenilor de bine, pe care noi, cei din zona
ne-eliberată îl simțeam iminent. Cum să bănuiesc că delegația condusă de
Stelian Tănase va convinge, pe 27 aprilie, asociațiile din Piață să înmoaie
tonul față de Iliescu și mai ales să scoată amînarea alegerilor din platforma
manifestației? Și nu uitați că vocea mitingului a fost așteptată la Timișoara,
influențînd atitudinea organizatorilor congresului ANPT.
[9]- Particip la congresul ANPT de la
Timișoara , constatînd stupefiat că organizatorii cer invitaților să se abțină
de la poziții anticomuniste radicale și chiar de la contestarea lui Iliescu pe
baza punctului 8! Relatez discuțiile seara la Europa Liberă , ceea ce face ca
să fiu ovaționat la mitingul de pe 29 aprilie din Piața Operei, timișorenii
bucurîndu-se că "s-a trezit și Moldova". Aflu stupefiat că liderii de
la Timișoara se întîlnisera cu Iliescu, care le promisese lustrație, dacă îi
lasă timp. Și că nu au existat cele 3 milioane de semnături (obținute prin
adunarea numărului- umflat- de membri raportați de asociațiile venite la
congres) caietele conținînd mult mai puține. Insist în congres ca punctul 8
să-i fie aplicat lui Iliescu, fiind susținut de Cornea, Cerveni, Leon si alți
30 de semnatari, care depun această contestație la biroul electoral central.
Acolo ajunge si contestația semnată de vreo 10 0000 de manifestanți din Piața
Operei, însă pentru alte motive (minciună etc) - nu pentru punctul 8.
De ce nimeni nu-mi
răspunde la întrebările acestea, de ani de zile?
(http://www.piatauniversitatii.com/forum/viewtopic.php?f=22&t=972)
Ce s-a întîmplat
între 11 martie și 28 aprilie, de și-au schimbat inițiatorii Proclamației
atitudinea? Cine a pus la cale întîlnirea lor (Vasile Popovici, George Șerban,
Dorel Miheț, Vighi, etc) cu Iliescu și ne explică cum a fost posibil să se lase
convinși "revoluționarii anticomuniști" că e bine să se amîne înfruntarea
cu primul emanat? De ce ne-au cerut la congres să nu-l contestăm pentru punctul
8 pe Iliescu, la Comisia Electorală Centrală? De ce au manipulat organizatorii
Congresului timișorenii din stradă, încît nici nu au observat asta? (http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1989-1990/docs/contrarev_5.htm)
De ce au respins
și propunerea mea (la acel congres) să fie denunțate alegerile, dacă au loc la
20 Mai și nu sînt amînate și organizate corespunzător, astfel ca punctul 8 să
poată fi aplicat efectiv? De ce nici reprezentanții Timișoarei nu au crezut că
în zona roșie a țării, campania electorală e ca în 1946? De ce-mi cereți mie
acum să consider episodul "Proclamației" nesusținute serios de
inițiatorii ei, altceva decît o ratare, sau chiar o diversiune?
[10]- Revin la București pe 30 aprilie și
vorbesc la mitingul din Piața Universității despre situatția catastrofală din
orașele ne-eliberate; mi se strigă: "Ieșiți în stradă!". Pe 1 Mai,
împreună cu alți cinci membri ai asociației Dialog PN, încep la Piatra Neamț,
in fața turnului lui Ștefan cel Mare, o grevă a foamei , de solidarizare cu
Piața Universității. Urmează 48 de ore de coșmar , mii de oameni trecînd pe la
turn, ca să amenințe, urle, înjure, scuipe, asmută la linșare. Pe 3 Mai are loc
asaltul final și greviștii sint duși pe sus în primărie , pentru judecare în
plen. Anunț aici programul de revendicari, cerînd protecție pentru continuarea
acțiunii și intrebînd șeful poliției dacă poate asigura condiții opozanților
FSN care ar îndrăzni să facă prin județ campanie electorală. In clipa în care
mi se răspunde că nu , declar retragerea mea din alegeri si denuțarea lor ca
inacceptabile (eram înscris pe liste comune cu PNTcd, ca independent - cu 256
de semnaturi- pe platforma Proclamației de la Timișoara).
Am sesizat că nici
acest episod (http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1989-1990/docs/contrarev_7.htm)
nu-i împiedică pe
propagandiștii "revoluției din decembrie" să mă insulte (e drept că
nu citesc, dar comentează, de aceea încerc acum mai mărunt). Eu admit public,
repetat, că nu am trăit ce au trăit ei între 16 și 22. Ei nu pot admite însă că
nu au trăit ce am trăit eu după aceea, inclusiv ca să le apăr valorile.
Intuiesc ce înseamnă să fii înconjurat de criminalii puși de Ceaușescu să ucidă
pe cei ieșiți în stradă, zdrobit de șenile, împușcat pe la spate, torturat prin
beciuri. Intuiți ce înseamnă sa fii asaltat de cîteva mii de "oameni de
bine" care sînt convinși de provocatorii dintre ei și de organizatorii din
spatele lor că vrei să le furi "cuceririle revoluției", făcute cadou
de Ion Iliescu? Fiind vorba exact de
"revoluția cîștigătoare", pe care o susțin nostalgicii lui decembrie,
nu pot sta pasiv- mă ustură și pe mine amintirile. Mi-am plătit scump biletul
în arena acestei discuții.
[11]- Grupul agresat e silit să părăsească
orașul și pe 4 mai se alătură celorlalți greviști ai foamei din Piața
Universității . Aici citesc Apelul din Moldova, în care explic realitatea din
țară, denunț alegerile ca nelegitime (inclusiv pentru nerespectarea punctului
8) și declar că nu voi recunoaște legalitatea puterii rezultate din "alegeri",
similare cu 1946. Trei revoluționari
timișoreni nu pot crede ce se întîmplă într-un oraș ca Piatra și vor să vină să
explice ei. Pe 5 mai, greva foamei revine in fața turnului, se împarte ziarul
Timișoara, timișorenii fac o conferință.
Sînt cu greu salvați de furia mulțimii. Ca atare, ne imploră să oprim
greva foamei și să părăsim orașul groazei. Revenim la București.
Nu ar fi corect să
citiți Apelul din Moldova (http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1989-1990/docs/contrarev_8.htm)
sau să discutați cu revoluționarii timișoreni Mehedinți Gabriel, Chiș Liviu,
Dolca Ion, care au fost atunci la Patra Neamț și ne-au lăsat o scrisoare
deschisă (http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1989-1990/docs/contrarev_9.htm)
dacă vreți să știți cum a fost? Sau nu vreți decît să salvați "revoluția
din decembrie", cu orice preț ? Chiar cu acela al legitimării implicite a
regimului instalat la 22 decembrie, care a trecut România prin potopul
"traziției"
Nu vă îngrijorează nici că, admițînd că la 22 decembrie,
după o revoluție izbutită, s-a instalat
regimul dorit de luptătorii Timișoarei, veți fi făcuți responsabili de
dezastrul produs în numele "revoluției anticomuniste", care nu a dat
jos comuniștii, ci a distrus ce clădiseră sclavii lor?
[12]- Intre 5 si 19 mai, particip la mitingul
din Piață (singura asociație din Moldova implicată oficial) încercînd să atenuez
confictele dintre liderii asociațiilor din București și să sporesc coerența și
eficacitatea organizării. Chem zilnic personalități la balcon, trecîndu-le greu
de filtrele lui Munteanu, care impune mitingului o orientare găunoasă. Compun
zece manifeste ale Pieței , le multiplic la GDS și le răspîndesc. Particip la
pregătirea întîlnirii cu Iliescu, încercînd să-i conving pe ceilalți de
importanța amînării sau denunțării alegerilor. Am întălniri cu liderii PNTcd,
PNL si PDSR, dar nu reușesc să-i conving să se retragă din alegeri, pentru că
nu mă cred privind situația din provincie. Pe 19 Mai, mă retrag din Piață,
pentru că toate celelalte organizații nu contestă alegerile înainte, ca și cum
punctul 8 ar fi fost o glumă. Pe 20, revin la Piatra Neamț pentru a vizita
multe secții de votare , unde constat absența reprezentanților opoziției și
apoi previzibilul vot zdrobitor pentru FSN.
Toți liderii
politici și civici cu care am discutat (http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1989-1990/docs/contrarev_16.htm
) credeau că revoluția a învins regimul comunist și alegerile vor confirma
acest lucru. Nu au vrut să audă ce le relatam despre zonele în care nimeni nu
putea face campanie anti-FSN, sub nici o formă. Că în afară de cele căteva
orașe eliberate (și ele expuse agenților nedesconspirați) , țara era ocupată de
aceleași forțe, pe care nimeni nu le dăduse jos de la putere. Nu au vrut să
înțeleagă nici măcar că a susține cu adevărat punctul 8, impune amînarea
alegerilor, care se făceau fără respectarea lui. Nu au vrut să se retragă din
"alegeri" și să le denunțe ferm, pentru a nu legitima farsa. Aștepau,
iresponsabili, sabotați și dezinformați- pomana urnelor. Și s-au prăbușit în depresie,
cînd s-au cules din ele roadele lașității și dezertării generale. ( http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1989-1990/docs/contrarev_18.htm)
Nici acum, după 22
de ani, nu vreți să fie spus adevărul, privind trădarea revoluției
anticomuniste de către cei care au pretins că ea
se terminase?
[13]- Aflu că optimismul celor care au vrut
alegeri a fost urmat de prăbusire psihică și că numai cîteva organizații (și
greviștii foamei) au rămas in Piață, contestîndu-le a posteriori. După 9 iunie
sînt căutat la București și la Piatra de securitate (despre care știu cu
certitudine că și-a continuat activitatea, în aceleași birouri) . După
evenimentele din 13-15 iunie, plec la București. pentru a anunța solidaritatea
mea cu cei care au înfruntat bărbătește
forțele feseniste. Foarte tîrziu îmi sînt publicate aceste texte. Particip la
marșul cămășilor albe și la mitingul din Piața Operei, mirat că ni se cere să
nu strigăm lozinci antiguvernamentale și să nu aclamăm pe Dincă și Mărieș. Decis să-mi țin cuvîntul și să mă exilez,
îmi dau examenul de stat [al 2-lea, la matematică] și fac o serie de încercări
de a obține azil politic la consulatul francez. Mi se sugerează să plec în
Franța și să-l cer de acolo. Dar eu vreau sa forțez recunoașterea
criminalității regimului, la București. Nu reușesc.
Și nu am reușit
nici pînă azi să scot la lumină adevărurile care ustură pe toată lumea, deși
încerc de atunci să le enunț: (http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1989-1990/docs/interv29iuliedreptatea.htm)
Interesul
criminalilor în menținerea tezelor legitimității FSN-ului emanat din revoluție
și a "alegerilor" este evident. S-a adăgat, din păcate, interesul
"opozanților de catifea" de a-și ascunde compromisurile, lașitățile,
orbirea sau neputința. Decît să
recunoștem că revoluția, care ar fi trebuit continuată, a fost părăsită de toată lumea, stingîndu-se
treptat în 1990, din cauza numărului redus de combatanți, nu mai bine ne amorțim durerile și adormim
conștiința cu teorii despre marea victorie din decembrie
care a adus
securicomuniștilor o bunăstare inimaginabilă înainte? Cei cărora li s-a permis
"să facă ordine", după 22 decembrie
[14]- O aștept pe Doina Cornea la aeroport și o invit la o discuție despre
relansarea opoziției. Ceilalți invitați
din PNTcd spun că totul e blocat la vîrf, mai ales de Cîmpeanu. Decidem să
forțăm coagularea și radicalizarea opoziției. de jos în sus, de la nivelul
județelor. Participăm la dialoguri GDS pe aceeași temă. Pe 31 August, inființez
Alianța Opoziției din Neamț, în care intră partidele locale antifesenisite.
Ulterior, numele devine FDAR, la sugestia Clujului, care coordonează operația.
Segmentul acesta a
stîrnit tăcere în tabăra celor care au făcut "politică" în 1990.
Nu-mi pot ține lecții, ca unuia care nu știe ce vorbește, cînd acuză opoziția
de trădare. Tocmai mie, inițiator și conducător al Opoziției din Neamț
(devenită FDAR, CDR). Preferă să mă demaște în termeni generali, pentru că
ofensez liderii găunoși ai unei imaginare lupte politice, cei care ne-au condus
senioral în prăpastie. Au vrut reformă și dialog legitimant cu puterea, au respins
și intransigența, nu numai reluarea insurecției. Lașitatea generală a fost
acoperită cu îndemnuri continue la "fără violență"
deci la
"fără revoluție". Căci , nu-i așa, revoluția se terminase
? Mă intreb
dacă domnul Mioc chiar nu înțelege ce mă determină să contrez această teză.
[15]- Organizez activitatea FDAR Neamț. Una din
acțiuni fiind comună cu AFDPR Neamț- săpături la Dealul Mărului, lîngă Roman.
Găsim acolo 11 cadavre, ale unor necunoscuți împușcați de securitate. Găsim
gloanțe, bănuți RPR. Apar și martori.
Chemăm procuratura. Domnul Neculai Popa urmărește evoluția dosarului de
cercetare (închis în 1993, cu NUP, pentru prescriere). Tulburat de cele trăite
in acea pădure, lansez Apelul pentru Procesul Comunismului, care amplifică hărțuirea mea în oraș.
În România
"eliberată de revoluție", securiștii lucrează în aceeași clădire,
folosind informatorii șantajați în infiltrarea și sabotarea opoziției. Li se
promit pensii speciale, celor care se retrag. Promisiune respectată pînă azi.
În schimb, victimele crapă în mizerie, sau zac în pămînt fără cruce. (http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1989-1990/docs/dmaruluiviitorul11oct90.htm)
Dacă scoți oasele
afară din gropi comune, ancheta se înfundă, procurorii lovesc cu NUP,
judecătorii veghează. Arhivele rămîn impenetrabile. Crimele comunismului sînt
acoperite de "puterea instalată de revoluție". Foștii stăpîni devin
mari capitaliști, primind gratis cîte o halcă din avuția jefuită de la
"bandiții" exterminați, sau muncită în lagăr. Și pentru că toate
acestea trebuie să poarte un nume, să le spunem "cuceririle revoluției din
decembrie"?
[16]- Reprezint FDAR Neamț la primul congres de
la Cluj (26 octombrie) unde mă bat (cu domnul Frunda) pentru ca punctul 8 să
fie prins in platforma FDAR. Il cunosc pe Călin Nemeș. Asist la dezamăgirea
doamnei Cornea, că intelectualii cărora le-a trimis invitații nu au venit. Se
pare că ei sînt la Timișoara , unde pe 28 are loc o conferință despre
drepturile omului. Iau trenul de noapte și ajung și eu la Conferință. Aici se
discută occidental, elevat, degajat. Numai Toader Ștețca mai încinge atmosfera.
Plus problema expulzării lui Doru Braia. Cer conferinței solidarizare și cu
Cornea, și o obțin. Dar nu sesisez că pe acolo se punea de Alianța Civică,
exact în clipa în care FDAR avea nevoie de implicarea politică a
intelectualilor. Constat reținerile lui
Emil Constantinescu față de radicalismul meu și
speranta lui Vasile Popovici în remușcările securiștilor (vezi dialogul
nostru la BBC).
Îmi explică și mie
cineva din Timișoara, care cunoște dedesubturile lansării Alianței Civice, de
ce au preferat fruntașii post-revoluției calea apolitică, exact în momentul în
care intelectualii erau chemați la Cluj, să se implice în consolidarea FDAR, de
pe o platformă radicală? Nu sînt ciudate
numeroasele "contratimpuri", care au permis FSN-ului să rămînă la
putere? Nu e bizar contrastul dintre
textul Proclamației de la Timișoara și activitatea ulterioară a celor care au
lansat-o? De ce îl frămînta pe Vasile Popovici, în dialogul cu mine pentru BBC,
la 26 octombrie 1990, riscul să-i hărțuim prea agresiv pe securiști? De atîta
înțelegere pentru strategia de catifea a ajuns el să reprezinte cultural în
Franța guvernarea Iliescu? Care ar fi personalitățile Timișoarei, care au rămas
pe poziții revoluționare anticomuniste consecvente și ce rezultate au
obținut?
[17]- Revin în Piatra Neamț , organizez
activități și manifestații. Primesc de la Ticu Dumitrescu invitația de a intra
printre fondatorii Alianței Civice, pe care o inițiez la Piatra Neamț. Dar
delegaților pe care îi trimit la București li se spune că
sînt securist
provocator. Sint stupefiat de modul în
care AC stinge tensiunea revoluționară din București, la 15 noiembrie (cînd fac
și eu un miting, la turn, pentru
Brașov).
Se pare că asta e
menirea mea: să fiu huiduit de colegii pe care îi provoc la luciditate și
consecvență. Dar încă nu m-am hotărît să tac. Deși știu din 1990, cît ar vrea
să ne închidă gura adepții căii pașnice, a reformei feseniste, care ne-au
îndepărtat din calea lor, denunțîndu-ne ca radicali, extremiști, provocatori,
etc. Au spus că știu mai bine ce trebuie făcut și s-au aburcat în conducerea
opoziției și contestației. Noi, care doream continuarea revoluției, am fost
scoși pe tușă de antifeseniștii fini, concesivi. Care au făcut totul ca
mulțimea care scanda în acea toamnă "Singura soluție, înc'o revoluție!" să plece acasă, cuminte, răsădind
"speranțe" și răcorindu-se prin exaltări. Ei bine, acum întreb, în
numele radicalilor alungați în 1990 din rîndurile opoziției politice și civice:
ce s-a obținut prin soluția compromisurilor în lanț, pentru evitarea
confruntării? Trebuie să admit că în 1990 nu a fost revoluție, ca să nu se
simtă prost cei care nu au vrut să mai participe la luptă?
[18]- Pe 8 decembrie, particip la Cluj, la al
2-lea congres FDAR, unde ni se cere (Lup sau Galbeni) sa renunțăm la cererea ca
parlamentarii opoziției să se retragă (pentru a nu mai legitima aparența de
democrație și a răspunde așteptărilor străzii -între timp și mulți feseniști
erau revoltați de modul în care fuseseră păcăliți). Dezbateri aprige , în care
l-am avut alături pe Viorel Tocan, pe șeful PNTcd Tulcea etc- repurtînd victoria
asupra liderilor, speriați că Iliescu
i-a acuzat în presă de intenții anarhice. Dar comunicatul FDAR nu este
difuzat!!
Nici măcar faptul
că CDR a operat sufocarea FDAR, care devenise periculos, depășind capcana
partidelor securi-satelizate la vîrf și cerînd reluarea Revoluției- nu a fost
sesizat de "banaliștii politici".
Fiecare se chinuia să devină epicentrul cutremurului. Clujul nu a avut
ochi pentru ce s-a încercat la Brașov, Timișoara pentru ce s-a întreprins la
Cluj, Bucureștiul pentru ce s-a făcut în restul țării
Solidaritatea din 21
decembrie, cînd atîtea orașe au ieșit, silind regimul să se replieze, nu s-a
repetat. Cum să explicăm asta, din
moment ce condițiile erau totuși incomparabil mai bune pentru coordonarea
rezistenței? Cît ne-a costat iluzia că
revoluția s-a terminat pe 22 decembrie 1989?
[19]- Pe 14 februarie, particip la Congresul de
lansare a Alianței Civice. Cer din partea AC Neamț denuțarea ilegitimitatii
puterii, demisia , organizarea alegerilor de către AC . Sînt tratat de provocator în congres și
în ziarele controlate de opozantură. Cer să se prezinte sălii candidații mai
puțin cunoscuți, încît să nu mai fie alese aceleași "personalități"
ineficace. Sînt refuzat. Ulterior am ascultat caseta dialogului reprezenanților
AC cu Iliescu. O cumplită rușine. In ultima zi, cer să se iasa pe 16 decembrie,
solidar cu cei din Timișoara, care se aflau în grevaă generală și chemau din
nou țara. S-a decis ca AC să nu iasă, ca să nu fie provocări
Dețin o vastă
colecție de presă din 1990. Ea reflectă faptul că, în luna decembrie 1990, unii
timișoreni au încercat relansarea revoluției, sperînd că țara îi va urma și de
această dată. Au fost lăsați singuri, trădați din multe părți, în primul rînd
de Alianța Civică
fondată de echipa societății Timișoara! Oare de ce nu amintesc apărătorii
"revoluției din decembrie", cu care mă cert azi, de acest moment
critic, în care Timișoara și-a onorat blazonul revoluționar? Pentru că asta
i-ar sili să constate că revoluția a agonizat tot anul 1990 și că a fost
trădată? Preferă să mă suduie pe mine, singurul lider AC care a manifestat pe
16 decembrie 1990 pentru Timișoara anticomunistă , decît să-și zgîndăre rănile?
[20]- Așa că am ieșit doar eu, la Piatra Neamț.
Și iar au venit mardeiașii (anunțasem în presă). Pancartele făcute praf si
arse. Invitații mai slabi de înger- alungați. Eu bătut cu gheață, din centru
pînă la cimitir. Acolo, porțile baricadate, ca să nu putem pune o coroana de
flori la mormintul lui Dăscălescu. Foștii deținuți recunosc între "oamenii
de bine" securiști și chiar gardieni din vechi penitenciare. Nu le-a
plăcut apelul meu pentru judecarea crimelor lor. M-au huiduit și hărțuit de la
cimitir pînă în centru. La ferestre se striga : Huuu Timișoara! Iliescu -
Roman! In fața Casei de cultură, lumea vrea să termine cu mine. Sînt
"salvat" într-o mașina a poliției, care e scuturată bine pînă cînd
reușește să plece. Așa am comemorat eu un an de la revoluție.
Justiția complice
a închis procesul în care reclamasem blocarea cercetărilor procuraturii, legate
de represiunea suferită de noi pentru că ne-am arătat solidari cu victimele
comunismului și confiscării revoluției ( http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-4-2012-3).
Ca să nu recunoască că acceptarea diplomelor și privilegiilor feseniste a fost
o trădare, cei pentru care am fost înjurat și bătut cu gheață în decembrie
1990, mă insultă și ei. Le place sau nu, îl consider revoluționar deplin pe un
Radu Chesaru, care a plătit cu viața faptul de a-i arunca lui Iliescu diploma
în față. Cine încă nu a înțeles ce s-a întîmplat și mai legitimează emanația
fesenistă, nu poate fi crezut că a ieșit în stradă împotriva comunismului, nu doar pentru că nu
mai suporta viața sub Ceaușescu. Unde a dispărut anticomunismul, după 22
decembrie?
[21]Intru în a doua grevă a foamei, solidar cu
Iuga, anunțînd că îi dau lui Iliescu
cîteva zile ca să demisioneze. Nu a făcut-o
Și nimeni nu l-a silit (și
sindicatele fiind deturnate). Pe 21
decembrie , la mitingul (făcut cu o întărziere de neiertat, de AC) în Piața
Universității, mă declar apatrid, pentru că nu recunosc uzurpatorii statului
român. Ulterior, domnul Cerveni mă lămurește că trebuie să fac cerere
"președintelui Iliescu"
. pe care eu nu l-am recunoscut niciodată.
Foarte rău am
făcut că m-am exhibat steril prin greva foamei, în loc să dau vreo lovitură cui
merita. Zvîrcoleala mea din 1990 nu a produs nimic și nu are de ce fi admirată.
Dar este un turnesol bun pentru o revoluție dezertată în masă. Dacă am fi
încercat mulți (mult mai mulți) să opunem rezistență reală Contrarevoluției (să
ne asumăm confruntarea cu ea) am avea dreptul acum să vorbim de o înfrîngere
onorabilă. Și poate lucrurile ar fi evoluat altfel, căci a fost un context
extern favorabil - securiștii nu puteau merge prea departe în reprimare fățișă.
Le-a convenit perfect că "nu ne-am lăsat provocați"
Ne-am făcut,
colectiv, și rău și de rușine. Vă înșelați crezînd că scriu ca să-mi arăt
meritele. Scriu ca să îi determin și pe alții să-și recunoască slăbiciunile și
prestația lamentabilă.
[22]Cam atît despre primul an al participării
mele la o revoluție înfrîntă. Poate domnul Mioc să ințeleagă de ce mă
deranjează limitarea ei la 16-22?
Reușesc cei zdrobiți de forțele ceaușiste sau schilodiți de
"mineri" să-și imagineze și ce înseamnă să fii hăituit de un întreg
oraș, așteptînd zilnic, de oriunde, un
cuțit în spate, pentru că aperi adevărul
celor căzuți din 1944 pînă la 22 decembrie?
Iată că nu
reușesc. De ce? E atît de greu să-ți vezi erorile? E atît de puternică forța
auto-îngăduinței, transfigurare animalic-umană a instinctului de supraviețuire?
Continuăm să acuzăm numai pe alții de monumentalul nostru eșec?
[23]
IR 28.02.2012 , ora 15
Intrebări
(pornind de la relatarea traseului meu)
1 Cum trebuie
considerate fenomenele petrecute
a Între 16 si
22 decembrie 1889 [1989, evident]
b Între 22
decembrie 1989 si 1990?
Ca doua etape
ale unui aceluiași proces istoric, sau ca
fenomene separate/separabile?
2 Dacă le separăm, ce este al doilea fenomen.
altceva decît Contrarevoluția și lupta cu ea?
Și ce mai poate
fi primul, decît o revoltă/răscoală anti-ceaușistă reușită, din moment ce o
revoluție nu durează 6 zile, iar comuniștii au rămas la putere pînă azi?
3 Dacă le unim, pot fi considerați
"revoluționari anticomuniști" cei care nu au făcut nimic dupa 22
decembrie împotriva Contrarevoluției, sau chiar au sprijinit FSN?
Invers, știți
pe cineva care să fi ieșit absolut singur, între 16 si 22, într-un oraș în care
toți ceilalți au rămas în casă?
4 Mai poate un om ca mine să considere
persoanele premiate (pe merit sau nu), de capii Contrarevoluției, pentru
participarea la revolta 16-22, ca niște autentici "revoluționari
anticomuniști"?
Sau ințelegeți
de ce cadorisiții FSN-ului îmi apar ca niște revoltați anticeaușiști plătiți ca
să nu stînjenească Contrarevoluția?
Dacă nici de
data aceasta domnul Mioc nu răspunde
temeinic întrebărilor mele
mă dau bătut.
Temeinic
nu înseamnă
să mă demascați ca hulitor al dv. sau
candidat imaginar la lauri revoluționari. Ci să răspundeți la obiect
observațiilor de la fiecare punct și întrebărilor de mai sus, ca să înțeleg și
eu de ce insistați în a acorda FSN-ului legitimitate: "Din punctul meu de
vedere pot fi considerați revoluționari și cei care nu au făcut nimic împotriva
FSN sau chiar au sprijinit FSN, căci a fi de partea celor 85% români care l-au
susținut pe Iliescu în 1990 nu e un lucru infamant. Importantă este buna
credință a oamenilor, iar la aprecierea calității de revoluționar trebuie să
conteze faptele din decembrie 1989 - curajul de a-ți risca viața pentru binele
țării (în măsura în care asemenea faptă se mai consideră vrednică de apreciere)
- nu afilierea politică ulterioară". Păi, așa cum vă atrăgea atenția
domnul Tomozei sau Omul de Rînd, și securi-milițienii pot spune că și-au dat
viața pentru binele țării, plini de bună credință. Dv .doriți ca statutul de "revoluționar
anticomunist" să fie acordat celor care au sprijinit rămînerea
comuniștilor la putere, sub alte nume? Dar în schimb, cineva care a luptat
îndelung contra comunismului sau "emanației" comunisto-feseniste (și
conteză aici principiul, persoana mea find doar un exemplu) - nu este
revoluționar anticomunist? Vă mai întreb
odată: Qui prodest? Le convine de minune teza aceasta ucigașilor revoluției, cu
care vă bateți, pentru detalii nesemnificative.
[24]IR
28.02.2012 ora 24
Domnule Mioc,
cred că după atîția ani de colaborare, merit și eu un răspuns serios la
întrebările de mai sus, importante pentru tema dv, și reluate de mine, pentru a
nu știu cîta oară.
De ce tăceți?
Nu mă menajați. Spuneți-mi fățiș că nu sănt "revoluționar din
decembrie", căci la Piatra Neamț nu s-a ieșit decît după căderea lui
Ceaușescu. Că dv ați fi ieșit absolut singur, într-un oraș ca al meu. Că nu e
mare scofală că m-am expus un an turbării securiste din Piatra Neamț, ca să
aduc aminte oamenilor că sacrificiul Timișoarei și al altora cere continuarea
revoluției. Că nu sînt nici revoluționar anticomunist, din moment ce revoluția s-a
terminat pe 22. Ca revoltații ieșiți în stradă între 16 si 22 nu trebuie
considerați rebeli anticeaușiști, ci revoluționari anticomuniști, chiar dacă nu
făcut nimic împotriva Contrarevoluției FSN. Că nu au fost plătiți cu privilegii
penibile, doar ca să lase securicomuniștii în pace, părăsind revoluția
sugrumată.
Dar citiți vă
rog înainte relatarea mea de mai sus, poate de data asta mă înțelegeți mai
bine.
Deasemenea, aș
dori ca și invitații dv să răspundă acestei provocări. Dacă e nevoie să ațîț
atmosfera ca să mi se răspundă ceva, voi formula problema mai abrupt :
Cei care au
ieșit în stradă în Timișoara, București, etc. între 16 si 22, dar după aceea nu
au mai luptat împotriva FSN, sau chiar au colaborat cu "emanația",
pot fi considerați revoluționari (deci anticomuniști) sau doar răsculați
(anticeaușiști)?
Pînă la urmă, ați
răspuns. De ce v-a venit atît de greu să vă precizați poziția? E dreptul dv. să
considerați că un singur lucru contează pentru istoria României: ieșirea
timișorenilor în stradă, între 16 și 22 decembrie. Nu are importanță că mulți
au renunțat, după 22, la combaterea revoluționară a comuniștilor rămași
manifest la putere. Nu e infamant nici că au sprijinit năpîrlirea distructivă.
Nu e relevant ce au făcut eroii din decembrie, în următorii 22 de ani. Nici
unde a ajuns țara, lăsată în grija FSN.
Important e să vă uitați la diplomele de pe perete. Și să mă repeziți,
dacă încerc să vă trezesc. Deși ați ajuns să afirmați enormități, cum ar fi că
deținuții politici nu au făcut sau suferit mare lucru, față de vitejii
timișoreni. Ce înseamnă 20 de ani de temniță exterminatoare, față de cîteva
zile de detenție decembristă? Sau lupta
unui Vatamaniuc în munți, opt ani, față de isprăvile din decembrie? Sau sutele
de mii de victime ale comunismului, față de morții Timișoarei? Sau contextul
din 1948, față de cel din 1989? Și de ce nu, modul cum și-au făcut praf viața
cei ca mine, pentru o cauză pe care dv. ați declarat-o închisă
după 6
zile.
[25]
IR 29.02.2012 ora 0.53
Sau altfel. Îmi
puteți semnala ce au făcut eroii străzii, care au avut curajul să iasă pînă pe
22 (să zicem timișoreni), după 22 decembrie, pentru a continua/apăra
"revoluția anticomunistă"? Am o bogată colecție de presă din 1990. Am
fost atunci la Timișoara și-mi amintesc ce indurerați erau cei din asociații,
că mulți timișoreni votează FSN. Știu cam ce și cum s-a încercat, în totală
dezorientare și confuzie, de exemplu prin CADA sau prin greva generală din
decembrie 1990. Am scris deja despre dezumflarea celor care au lansat proclamația
din 11 martie și apoi au stins ANPT și aprins tardiv sterila Alianță Civică. Nu
am sesizat, poate cu excepția lui Costinaș sau Monoran (corectați-mă) o figură
consistentă și consecventă de revoluționar, rămas (conducător de trupe) în
trașeea anti-FSN, de genul lui Nica Leon, Călin Nemeș sau Radu Chesaru. Vă rog
să-mi semnalați ce lideri anticomuniști au transformat revolta din decembrie
într-o revoluție. Poate Ion Iliescu si Petre Roman? :)
Răspunsurile
primite conduc la concluzia că Petre Roman este revoluționar anticomunist, căci
s-a fîțîit și el prin Piața Universității, pe 21 decembrie. Lui Iliescu,
putîndu-i-se reproșa doar că nu a ieșit pînă pe 22, nu și ce a făcut înainte,
sau după. Dar chiar dacă nu e un revoluționar, cum revoluția s-a terminat pe
22, de ce nu ar fi legitimat ca lider al "noului" regim, validat prin
alegerile de la 20 Mai? Să mă mai mir că
Societatea Timișoara și-a băgat punctul 8 sub tejghea, în aprilie 1990, dar
suține de atunci continuu "lustrația"
[26]IR 29.02.2012 ora 13
Nu-mi vine să
cred! Tot nu-mi răspunde nimeni? E atît de greu de privit realitatea în față?
Măcar dați-mă afară din acest grup de revoluționari, pentru less-majestate.
Poate o veți face
acum, pentru că nu vă las în pace? Vă mai zic ceva , cît mai apuc, ca să nu
prindeți ură pe tot orașul Piatra Neamț: știți de unde era judecătorul care v-a
făcut dreptate la proces?
[27]
IR 5 29.02.2012 ora 19
Dragi prieteni,
adevărul trebuie căutat și apărat cinstit, fără menajamente, omisiuni,
ascunzișuri, împodobiri și exaltare. V-am fost alături în 1990, vă sînt alături
în lupta împotriva propagandei neo-securiste, care propagă ideea că în
decembrie 1990 cei mai curajoși dintre români nu s-au revoltat ( declanșînd o
provocare la revoluție), ci au fost manevrați de "servicii".
Dar dacă voi nu
aveți puterea să recunoașteți că de-abia după 22 decembrie, odată consumat
episodul revoltei anticeaușiste, s-a
văzut cine era cu adevărat revoluționar anticomunist - prin asumarea
infruntării Contrarevoluției feseniste, eu nu vă mai pot considera dedicați
doar adevărului întreg, ci trebuie să iau notă că faceți și propagandă
pro-domo.
Păcat
Am luat notă că
situația e gravă, din modul în care mi-ați tratat invitația la dezbatere. Nici
măcar de acuzația că susțin aici teza securistă, că revolta a fost aprinsă de
agenți străini- nu m-ați scutit. Dacă ați fi citit textul meu, ați fi văzut că
atacă problema revoluției din polul opus, al atitudinii radical antisecuriste.
Dacă puteți comenta fără să citiți sau citi fară să înțelegeți, ce bază mai pot
eu pune pe discernămîntul celor care vor să reziste propagandei abile, prin
care românilor li se inoculează ideea ca rezistența anti-sistem e
iluzorie?
[28]
IR 6 01.03.2012 ora
1 Este si tacerea un raspuns....
Mai ales cînd e
urmată de gălăgie
.
Ioan Roșca, 14
martie 2012