Quo vadis Romania ? (4) - Mihai Gheorghiu, 10 februarie 2005

Ce este ?

Imi incheiasem episodul anterior amintind de cele doua promisiuni electorale avansate de Alianta DA PNL-PD, care au sedus, se pare, fie si 50% din electorat.   Acestora li s-a adaugat, intr-un mod foarte galagios, pare-se specific d-lui Basescu, promisiunea acestuia de a fi neindurator cu… coruptia si un adevarat cruciat (sau Don Quijote ?!?) pentru nobila cauza a intronarii legii si respectarii, de catre toti romanii, a acesteia, in acest sens d-sa invocand, la fel de galagios, Legea Fundamentala.   Si ca intregul pachet de oferte sa fie cat mai atractiv, el a fost ambalat in poleiala sloganului…. Sa traitiBINE !

In fine, alegerile s-au desfasurat, cum s-au desfasurat, Traian Basescu a iesit invingator, la limita, cu un procent de numai 52,8%, dupa consumarea celui de-al 2-lea tur de scrutin, in timp ce, dupa primul, in Parlament, PSD reusea performanta de a detine 50% din fotoliile ambelor camere.   Desi invingatori, prin persoana noului presedinte, co-partenerii de Alianta s-au vazut in incomoda situatie de a fi obligati sa incheie aliante, cu alte formatiuni ce reusisera sa depaseasca fatidicul prag de 5%.   Si, asa s-a ajuns la o situatie extrem de asemanatoare cu cea din 1996 cand, CDR s-a vazut nevoita sa se alieze cu… PNL-ul si PD-ul de atunci si cu acelasi, ca si acum, UDMR.   Numai ca, de aceasta data, in 2004, Aliantei DA nu i-a fost suficienta combinatia cu UDMR, si profitand de lipsa de moralitate (politica…) a partidului lui Voiculescu care, desi obtinuse 30 de fotolii de parlamentar pe listele PSD, si-a abandonat cu o specifica detasare fostul aliat, vizand acapararea de noi fotolii in guvern, administratie si… ce s-o mai putea acolo.   Si fiindca socoteala majoritatii parlamentare se incapatana sa nu ajunga la 50%, a mai recurs si la cooptarea parlamentarilor reprezentand minoritatile, altele decat maghiarii.   In fine, cu chiu cu vai incropind o pseudo-majoritate, Alianta &Co a reusit sa blocheze pretentia PSD de a-si instala in Palatul Victoria propria echipa.   A urmat desemnarea, de catre noul Presedinte a viitorului prim ministru, acesta fiind Calin Popescu Tariceanu.   La randul sau, acesta, a alcatuit, in deja bine cunoscuta si verificata maniera a algoritmului, practicata si in 1996, un guvern pe care l-a prezentat, spre validare, parlamentului.   Consolat, pentru greaua pierdere suferita (de a nu-si fi putut instala propriul guvern) PSD, a reusit, incalcand regulamentele ambelor camere si uzand de tupeul binecunoscut, sa acapareze conducerea ambelor camere precum si pe cele ale comisiilor parlamentare-cheie.   Desi, in acest context, exista riscul respingerii, la vot, a preconizatului guvern, noua Alianta compozita a reusit, pentru a doua oara, si, tot la limita !   Au urmat sarbatorile Craciunului si Anul Nou, romanii, fericiti, au chefuit monstru, in cap cu noul presedinte si proaspetii membri ai noului guvern, tinand-o asa pana spre 10 ianuarie.   Dar, ce s-a ales de frumoasele promisiuni electorale ?   Pe 31 decembrie, in ultima zi a anului, noul guvern, si-a materializat prima –i ultima- dintre promisiuni.   Printr-o ordonanta de urgenta a introdus cota unica de impozitare de 16%.   Din nou, nu putini au fost cei care s-au bucurat, pentru a doua oara.   Probabil extenuat de reusita, noul guvern s-a relaxat dedicandu-se, vreme de peste trei saptamani repartitiei, pe baza… algoritmului, a tuturor genurilor de posturi imaginabile, incepand de la secretarii de stat si terminand cu directorii de… dispensar satesc.   Si, nici la momentul in care scriu aceste randuri, imparteala n-a contenit…   Intre timp, noul locatar de la Cotroceni si-a inaugurat seria de vizite de lucru, poposind pe rand la SRI, SIE, STS, PNA, MAI unde, i-a asigurat pe toti titularii numiti dupa gustul partidului-stat ca, d-sa este multumit de dansii si ca, daca vor lupta sarguincios importiva coruptiei, pot dormi linistiti ca d-sa nu-i va schimba pe nici unul dintre ei.   Si tot, intre timp, societatea civila s-a trezit din nefiinta si, a inceput sa dea semne de nervozitate, la fiecare constatare a aparitiei ori ramanerii in posturi vizibile a cate vreunui securist.   Si, au fost si cateva situatii hazlii, cum a fost cea a amicului d-lui presedinte, Silvian Ionescu care, nu s-a putut bucura decat 3 zile de numirea in postul de prefect al Capitalei, sau a cailor breji ai Militiei, numita Politie, unde supravietuisera incredibil de mult Toma Zaharia si Sorescu.   Si ca distractia sa fie non-stop, a urmat scandalul telefoanelor ascultate de “Vulpea” Ardelean (Fara mandat, desigur…), alegerile de la CSM, cazul Timofte si paranoia pericolului de atentat la viata presedintelui, invitatiile la PNA ale lui Tender, Iacobov, fratii Iancu & Co (RAFO, desigur, ca doar asta a fost Compania pe care PSD-ul a absolvit-o de imensa gaura data Bugetului de Stat…).   Distractiile s-au tinut lant, si-n continuare, in scena intrand, pe rand, Seuleanu si Nicolau, Piciorus si Amarie, ba chiar si presedintele, in carne si oase, in fata Tribunalului din Bucuresti, in ipostaza de parte vatamata, pentru prezumptia de a fi fost (si cine poate dovedi ca nu mai e si azi… ?) securist.   Dar, toate aceste distractii au inghetat o data cu sosirea intempestiva la Bucuresti a delegatiei FMI care, alarmat de amatorismul noului guvern si de preocuparile sale mai degraba gastronomice (apetit pentru,… ciolan) decat executive, si speriat de eventualitatea de a nu-si mai vedea inapoi banii, deja acordati predecesorilor in proportie de peste 60%, a taiat elanul liberal al guvernantilor, amputand, pana la anulare, tot restul promisiunilor portocalii.

Dar, sa vedem ce ar fi trebuit sa faca guvernul Monstruoasei coalitii in vederea respectarii, pana in martie, a angajamentelor decurgand din aquis-ul impus de UE.   N-am aflat-o de la noul guvern ci, de la Societatea Academica Romana care, a pus la dispozitaia presei o analiza amanuntita a situatiei post-electorale.

In articolul “SAR recomanda Da sa-si vada de guvernare” aparut in “Ziua” la adresa: http://www.ziua.net/display.php?id=3115&data=2005-02-04 putem citi:

“[] Documentul enumera o serie de prioritati pentru Guvern in acest an, rezultate din negocierile pentru admiterea in Uniunea Europeana.   Pentru ca Executivul "sa poata avea succes jucand dupa noile reguli", acesta trebuie sa tina cont de recomandari cuprinse in raport, apreciaza SAR.   In plan politic, Societatea a intocmit o analiza a evolutiilor probabile ale principalilor actori in 2005 - Alianta DA si PSD - si a efectului acestora asupra statului de drept in Romania.   Nu in ultimul rand, raportul contine o prognoza privind principalii indicatori macroeconomici, cu precizarea ca previziunile facute in urma cu un an s-au dovedit a fi corecte. []”

“[] A disparut o cauza a coruptiei

In plan politic, SAR radiografiaza schimbarile post-electorale, aratand: "Principalul castig il reprezinta demontarea monopolului puterii PSD asupra institutiilor statului, cauza majora a coruptiei in Romania.   Insa politica competitiva, justitia independenta si presa pluralista raman inca un dizerat.   Primul aspect analizat la acest capitol este "schimbarea" si modul in care s-a realizat aceasta.   SAR aminteste ca suspiciunile legate de frauda comisa la alegerile de anul trecut persista, iar institutiile care au promis clarificarea problemei - Parlament, Procuratura - nu au intreprins inca nimic in acest sens.   "Scandalul declansat de aceste nereguli a demonstrat totusi ca Romania se bucura de o societate civila si o presa puternica si activa.   In ciuda faptului ca media electronica a ezitat sa difuzeze acuzatiile de frauda, presa scrisa, presa internationala si societatea civila romaneasca au reusit sa transmita publicului ca alegerile nu au fost corecte astfel incat Guvernul a fost nevoit sa interzica listele suplimentare pentru cel de-al doilea tur de scrutin, in care Basescu a castigat in fata lui Adrian Nastase, care se bucurase de un avantaj de 8% in primul tur", se arata in raport.   Tot acolo se apreciaza ca, exceptand semnalele de frauda, opozitia nu a demonstrat performante deosebite in timpul alegerilor.   "In general, opozitia (actuala putere - n.red.) a fost mediocra la nivel de campanie, fara evenimente notabile si cu prestatii televizate prin nimic remarcabile, ceea ce explica rezultatele slabe obtinute in alegerile parlamentare macar cat presupusele fraude comise de PSD si partinirea mass-media electronice.   Scandalul posibilelor fraude e cel care a reusit mobilizarea electorala pentru al doilea tur de scrutin, dar daca societatea civila nu s-ar fi coalizat in scandalul impotriva fraudelor PSD, probabil ca Alianta DA nu ar fi reusit sa castige Presedintia", releva documentul SAR.   Analistii societatii considera ca largirea bazei electorale de centru-dreapta - tema de gandire in Alianta in acest moment - nu se poate produce decat printr-o schimbare a structurii sociale existente, prin ridicarea nivelului de dezvoltare si modificarea raportului activi-inactivi, cat si prin reducerea fenomenului agriculturii de subzistenta.   "Asemenea schimbari nu pot fi generate insa prin campanii electorale convingatoare, ci prin politici economice si sociale cu efecte durabile". []”

[] Alianta sa fie Uniune

In continuarea acestei opinii vine si recomandarea facuta, pentru viitorul apropiat, Aliantei PNL-PD: "Alianta s-a dovedit a fi un succes pana acum si nu pare sa aiba probleme serioase, fiind de dorit ca ea sa se transforme treptat intr-o uniune din ce in ce mai stransa.   DA ar trebui sa creeze organe unice de coordonare la toate nivelele, organizandu-se astfel ca un partid de sine statator, dar ramanand in acelasi timp cu doua personalitati juridice distincte, cu afilieri internationale diferite.   Pentru anul in curs prioritatea numarul unu a Aliantei ar trebui sa fie succesul guvernului DA, si nu ideea fuziunii intr-un partid unic la centrul esichierului politic.   PD ar trebui sa-si intareasca rolul in cadrul Internationalei Socialiste, pentru a nu lasa PSD-ului terenul complet liber.   Pentru PNL, un statut care sa incredinteze mai multa putere prim-ministrului Tariceanu este cea mai buna solutie pentru a asigura o buna guvernare prin inlaturarea riscului unei cenzuri interne din partea propriului partid". []”

“[] PPE, un scop iluzoriu

SAR considera ca varianta fuziunii totale PNL-PD, dupa reunificarea structurilor, nu ar trebui discutata mai devreme de anul viitor si ar trebui sa fie rezultatul unei necesitati interne, nu a "scopului iluzoriu de a intra in Parlamentul European (PE) ca membru al Partidului Popular European (PPE)".   Romanii, sustin analistii Societatii, tind sa supraestimeze influenta PE si par sa nu inteleaga ca adevarata politica europeana se face in continuare la nivelul Consiliului si Comisiei prin jocul traditional al negocierilor diplomatice.   De altfel, in tari europene cu traditie in cadrul UE, oamenii politici decid sa candideze pentru Parlamentul European numai atunci cand au ajuns la sfarsitul carierei si renunta la politica interna, unde au loc adevaratele jocuri de putere, spune Alina Mungiu.   Ea mentioneaza ca "in nici o tara din lume" nu s-a mai intamplat ca doua partide sa ia o asemenea decizie pentru a se adapta Parlamentului European.   "Alianta nu are nevoie de nimic "popular" sau "crestin-democrat" pentru a-si pastra electoratul si, mai mult decat atat, este greu de imaginat ca chiar PNT-CD poate fi resuscitat sub semnul crestin-democratiei.   Mai degraba, ar trebui sa se reinventeze ca taranism", se mentioneaza in raport.

Referitor la PSD, SAR constata ca strategia acestui partid "de a nu lasa pe nimeni sa fie mai bun sau mai "curat" decat ceilalti a condus la criza uriasa de credibilitate in care partidul se afla in momentul de fata.   "Ion Iliescu, dusmanul public care il elibera pe Miron Cozma in decembrie, este astazi din nou liderul de necontestat al partidului.   O reforma fara reformisti nu este insa posibila", apreciaza analistii. []”

“[]"Capturi" in Justitie si mass-media

In opinia SAR, alegerile au adus cel putin un castig: spargerea monopolului de putere PSD, care "pune capat cauzei principale a coruptiei".   Desi s-a rezolvat problema suprematiei unui singur partid si "captura administrativa" derivata din aceasta situatie, mai sunt multe de facut.   Autorii raportului inteleg prin "captura" influenta retelelor oligarhice (captori) asupra unor zone publice care in mod normal ar trebui sa fie autonome si arata cu degetul inspre Justitie si Mass-media.   Dupa ce ilustreaza "captura justitiei" prin mai multe exemple, SAR ofera cateva recomandari.   Ministerul Justitiei, impreuna cu noul CSM ar trebui sa lucreze impreuna pentru a identifica si implementa o strategie care sa ridice calitatea investigatiilor si acuzarii in cazuri de coruptie, sa propuna niste indicatori clari de performanta, a caror nerespectare sa atraga destituirea imediata in cazul procurorilor cu pozitii manageriale si sa inceapa imediat o procedura profesionala de auditare a performantei de anul trecut a Parchetului National Anticoruptie si a Procuraturii Generale.   In viziunea SAR, Procurorul General ar trebui sa renunte imediat la toate recursurile in anulare initiate, de vreme ce s-a renuntat la recursul in anulare atat in penal, cat si in civil.   Presedintele Romaniei "care si-a facut stindard de lupta din strategia anticoruptie", trebuie sa se arate pro-activ in reformarea constructiei institutionale anticoruptie.   Auditul strategiei nationale anticoruptie cerut de Comisia Europeana poate produce recomandari pertinente in aceasta directie, se mentioneaza in raport.

Recomandarile in sectorul mass-media, bantuit si el de "capturi", sunt impartite pe domeniile "public" si "privat".   SAR propune eliminarea securistilor si informatorilor din TVR si demararea anchetei parlamentare la cele doua posturi publice, admitand ca acestea "vor recomanda probabil schimbari ale conducerilor".   De asemenea, se cere amendarea Legii de organizare si functionare a Radioului si Televiziunii in sensul diminuarii controlului politic.   Se recomanda, apoi, renuntarea la consiliile de administratie, care "oficializeaza controlul politic" si substituirea acestora cu un consiliu cu atributii de control si sanctionare.

In privinta componentei private a mass-media, SAR cere comisiilor parlamentare de profil sa urmareasca punerea in practica a unei "legislatii privind transparenta proprietatii in media privata, dupa modelul norvegian (incluzand creditele si datoriile care greveaza un organ mass-media)".   In viziunea SAR, este necesara punerea in practica a unor hotarari privind publicitatea de stat, care sa puna pe o baza transparenta si obiectiva cheltuirea fondurilor publice pentru reclama.   Alte propuneri prevad crearea unei politici privitoare la datoriile televiziunilor si publicatiilor, care trebuie sa fie transparente; planurile de redresare a institutiilor media cu mari datorii ar trebui de asemenea sa faca obiectul unei discutii publice pentru a exclude santajul de catre Guvern.   []”

“[]Un an "teribil de aglomerat"

Prioritatile acestui an in economie si administratie au facut obiectul unui capitol separat.   SAR remarca faptul ca 2005 este un an "teribil de aglomerat" pentru noul guvern al Aliantei DA, cu o multime de puncte pe agenda de urgente, care tin deopotriva de batalia politica si actul concret de administratie.   "Noua putere are cel mai mult de castigat daca se concentreaza cu precadere asupra actului guvernarii, demonstrand viteza si performanta in prima jumatate a anului, amanand clarificarile politice pentru cea de-a doua jumatate sau mai tarziu", apreciaza Alina Mungiu.   In raport se subliniaza ca foaia de parcurs trasata de Bruxelles este pretentioasa si cu termene scurte, iar masurile impuse solicita atentie la varf si resurse pentru a fi duse la bun sfarsit, "nemaiputand fi ca pana acum delegate vreunui secretar de stat mai marunt insarcinat sa duca partenerii externi cu vorba".   SAR ii avertizeaza pe guvernanti ca nu mai exista nici scuza necooperarii Parlamentului, intrucat din cele 11 masuri urgente cerute de Bruxelles pana in martie, numai una singura presupune modificari legislative, restul fiind rezolvabile prin actiune executiva directa. []”

“[]Posibile economii

Analistii SAR prezinta o lista de masuri care, sustin ei, reprezinta schimbari structurale ce reduc presiunea pe buget a celorlalte reforme, consumatoare de resurse.   "Ca urgenta intai, trebuie revizuite angajamentele de cheltuieli bugetare, cu justificari sociale mai mult sau mai putin corecte, facute de Guvernul Nastase in campania electorala sau inaintea acesteia", scrie in raport.   SAR nu propune renuntarea la toate programele sociale, ci "o mai buna tintire a unor cheltuieli si subventii".   Iar impactul bugetar va fi cu siguranta pozitiv, sustin analistii.   Punctual, ei recomanda: reducerea subventiei pentru energie termica acordata producatorilor, cu o compensare partiala in componenta acordata direct utilizatorilor; regandirea programului "Cornul si laptele" in sensul dirijarii lui catre copiii din familii care au intr-adevar nevoie de aceasta forma de sprijin; reducerea sau chiar suspendarea programului "Sali de sport"; renuntarea la programul de stimulare a angajarii absolventilor.   SAR vrea sa se renunte la "masurile populiste si utopice angajate de fostul guvern in campanie".

Revizuirea prioritatilor conform cu resursele si promovarea liberei concurente trebuie sa stea, de asemenea, in atentia guvernantilor, apreciaza SAR.   Raportul contine sfaturi in sensul revizuirii marilor contracte de infrastructura.   Sun vizate Autostrada Brasov, proiectul ANL.   Referindu-se la importanta transparentei in afaceri si a liberei concurente, SAR marseaza pe intarirea rolului Consiliului Concurentei, pentru ca acesta sa devina "o adevarata politie a pietei romanesti".   Nu in ultimul rand, reforma administratiei publice trebuie dusa la bun sfarsit chiar in acest an, apreciaza SAR. []”

“[]"Toata lumea e optimista"

In privinta evolutiilor macroeconomice in 2005, "toata lumea e optimista", sustine Sorin Ionita, citand parerea unor experti in domeniu, intervievati de SAR.   Romania va merge bine in acest an, asteptandu-se "succese pe toate fronturile".   Cresterea economica continua, desi ceva mai incet decat in 2004, cand saltul a fost "intr-adevar iesit din comun", se arata in raport.   In 2005, expertii mizeaza in continuare pe o mica reducere a inflatiei si pe mentinerea deficitelor in limite controlabile.   In privinta inflatiei exista insa rezerva exprimata ca cifrele oficiale sunt doar o medie intre inflatia "reala" din mediul urban, monetizat, situata pe la 13%, si cea din economia rurala bazata pe troc, care are valoarea 0%.   Evolutia bursei, fiind un indicator imprevizibil, da cea mai mare marja de variatie a predictiilor: de la o crestere de 40% la una de 100%.   Ambele cifre sunt oricum mult peste dobanda depozitelor bancare sau altor instrumente financiare, mentioneaza autorii raportului. []”

Desi, chiar si din aceasta analiza, viitorul nu se anunta prea portocaliu, lucrurile s-au schimbat radical, in privinta posibilitatilor noii guvernari de a-si mai respecta promisiunile electorale, o data cu incheierea negocierilor cu FMI.   Si, de unde, inainte de sosirea acestuia la Bucuresti, primul ministru declara bataios si patriot ca, in Romania, nu FMI este cel care guverneaza ci guvernul democratic ales de populatie, la capatul a patru zile de discutie iata ce a rezultat:

“[] Potrivit unor surse guvernamentale

Valul scumpirilor va lovi Romania inca din aprilie

Majorarile de preturi la benzina, motorina, tutun si alcool erau programate initial pentru 1 iulie []”, titreaza “Adevarul” intr-un articol aparut la adresa: http://www.adevarulonline.ro/index.jsp?page=articol&article_id=115504

“[] Benzina si motorina, precum si bauturile alcoolice si produsele din tutun s-ar putea scumpi inca de la 1 aprilie, fata de 1 iulie, cum era initial programat, ne-au declarat surse apropiate negocierilor cu FMI.   "S-au facut mai multe scenarii pentru a vedea in ce masura vom reusi sa acoperim cheltuielile prevazute in buget, precum si incasarile mai mici ca urmare a introducerii cotei unice de impozitare.   Scenariul devansarii majorarii accizelor este foarte plauzibil", ne-au mai spus sursele citate.   Pe de alta parte, in negocierile cu FMI, autoritatile romane incearca sa gaseasca solutii, astfel incat sa nu fie nevoie de o majorare suplimentara a accizelor.   "Exista si varianta ca o parte din majorarea de acciza, prevazuta pentru 2006, sa fie realizata in acest an.   Am luat in calcul chiar triplarea accizelor pentru unele produse, cum ar fi cele de tutun, unde nivelul de crestere a accizei este mult mai mic decat in cazul altor produse.   Pentru uleiuri minerale s-ar putea ca doar jumatate din cresterea prevazuta pentru anul viitor sa fie aplicata din acest an", ne-au mai spus sursele citate.   Acestea au declarat insa ca, cel mai probabil, o decizie finala privind majorarea suplimentara a accizelor ar putea fi luata in luna aprilie, cand vor avea loc noi consultari cu expertii Fondului, in functie de rezultatul incasarilor la Bugetul de stat dupa primele trei luni de aplicare a cotei de 16% la impozitul pe venit si la cel pe profit. []”

La toate acestea se mai adauga si anuntul aparut in “Evenimentul zilei” la adresa: http://www.evenimentulzilei.ro/afaceri/?news_id=177849&PHPSESSID=47adbad20b02ab5dd945800e943219ed din care aflam ca:

“[]RomTelecom mareste pretul abonamentului

De astazi, abonamentele RomTelecom se scumpesc cu peste 34%, dar alte servicii ale operatorului se ieftinesc.   Aceasta este ultima scumpire a serviciilor RomTelecom pentru acest an, in asteptarea privatizarii celor 45,9% din actiunile care apartin inca statului, prin listarea lor la bursa, promite compania.

Abonamentele RomTelecom se scumpesc de astazi cu 34,1%, iar tarifele pentru apelurile interjudetene vor fi reduse cu 10%, la fel ca si cele pentru convorbirile internationale.   Este a treia oara cand operatorul de telefonie fixa a cerut si a primit revizuirea tarifelor, prima fiind aprobata pe 2 octombrie 2003, iar a doua pe 30 aprilie 2004.   Se pare insa ca aceasta este ultima scumpire a tarifelor RomTelecom inainte ca operatorul sa fie listat pe bursa.   “Nu intentionam sa mai cerem alte rebalansari de tarife in acest an sau, mai bine spus, pana cand compania va fi privatizata”, spun oficialii RomTelecom.   Ministerul Comunicatiilor a anuntat ca privatizarea a RomTelecom se va incheia pana in 2006, prin listare la bursa.   “Am discutat cu oficialii RomTelecom si urmeaza sa analizam cea mai buna metoda de privatizare.   Probabil, aceasta se va realiza prin listarea unui pachet de actiuni la bursa”, a spus ministrul Zsolt Nagy.   Vinerea trecuta, oficialii guvernului au anuntat ca operatorul de telefonie fixa va fi listat la bursa pana la sfarsitul acestui an.   Actionarul majoritar de la RomTelecom este grupul elen OTE, cu 54,01% din capitalul social, restul titlurilor apartinind statului roman.

Noile tarife tip abonament linie individuala linie cuplata

                                  euro    lei

social                           3,5 136.000

1,65 euro conv. incluse  6,4 249.000   5,5 214.000

0,8 euro conv. incluse    5,7 222.300   4,8 187.200

fara conv. incluse          4,9 191.100   4 156.000

Tarifele sint calculate la 1 euro = 39.000 lei si nu includ TVA.   []”

Concluziile tuturor acestor noi realitati, iesite la iveala la aproape doua luni de la incheierea alegerilor din Romania si, o perspectiva intrezarita de un alt jurnalist, pentru viitorul imediat fac obiectul articolului aparut, tot in “Ziua”, la adresa: http://www.ziua.net/display.php?id=3460&data=2005-02-08&ziua=a2d1a88a105885967c64936539526588

“[]Anticipatele lui Basescu

Din ce in ce mai insistent, presedintele Traian Basescu anunta iminenta alegerilor anticipate.   Sa recunoastem, de la bun inceput, ca este neobisnuit, dar nu si ilegitim, ca un sef de stat sa se preocupe de realizarea unei constructii politice puternice si durabile, printr-o actiune in forta.   Motivul invocat in mod oficial de Basescu este acela al alterarii mesajului si programului Aliantei, in conditiile in care guvernarea a presupus realizarea unei coalitii cu inca doua formatiuni politice.   Scopul ar fi, asadar, eliminarea PUR si UDMR de la guvernare, anticipatele, in conceptia sa, asigurand, prin rezultatul lor, un scor electoral de peste 50 la suta al PNL si PD.   Si calea este precizata.   In conceptia sefului statului, guvernantii ar urma sa demisioneze repetat.   Si, in fine, exista si un orizont de timp.   Cinci-sase luni pana la declansarea acestei operatiuni.   Cat de realist este proiectul lui Basescu ?   Si, daca poate fi pus in aplicare, el va aduce mai multe beneficii decat costuri ?

Am pornit de la realitatea ca aceasta coalitie, facuta cu forcepsul si sub vointa, vecina cu nebunia, a unui singur om, care este Traian Basescu, si care si-a utilizat la maximum, in acest scop, prerogativele prezidentiale, nu va putea rezista prea mult timp la guvernare.   Iar cat va rezista, va scartai din toate incheieturile si va fi pe cat de neproductiva, pe atat de intaratata in implementarea unui algoritm stufos.   Alternativa, la acea data, nu putea fi decat o larga coalitie.   Alianta si PSD impreuna la guvernare.   Basescu s-a opus cu inversunare.   Motivul invocat a fost ca o asemenea alianta ar fi fost imorala in raport cu electoratul, care s-a divizat atat de puternic intre cele doua forte politice.   Ramane de vazut daca asa stau lucrurile.   Eu nu cred ca o coalitie intre Alianta DA si PSD ar fi fost si ar fi imorala.   Argumentul pe care il folosesc este faptul ca, in ceea ce priveste principalele doua formatiuni politice, electoratul le-a dat un vot egal, ceea ce inseamna ca subconstientul colectiv a intentionat sa-i aduca impreuna la o guvernare puternica.   Dar ce cred eu nu mai are absolut nici o importanta acum.   Sa vedem, in continuare, ce este in capul presedintelui si daca ceea ce se afla acolo se potriveste sau nu cu realitatea.

De fapt, Basescu a inteles acelasi lucru.   Si anume ca aceasta coalitie, aflata azi la guvernare, scartaie si nu are viitor.   Intre timp, o mai fi descoperit domnul presedinte si faptul, de altfel firesc, ca Alianta nu prea mai exista.   Ultima ei zvacnire, dar poate si decesul, ar putea fi alegerile din Bucuresti.   Asa ca, vorbim de patru partide la guvernare.   Un altfel de CDR.   Si care nu numai ca nu s-a putut feri de influentele exercitate de grupurile de interese, ci a incorporat chiar respectivele grupuri de interese.   In componenta de la varf a coalitiei si chiar in componenta guvernamentala.   Iar nevoia de a satisface interesele nu ale unui partid, ci a patru partide, a generat o batalie fara precedent, dar si fara rost - sub aspectul interesului national - pentru ocuparea tuturor functiilor din administratia publica centrala si locala.   Si nu numai.   Batalia se duce pana si pentru posturile de director de gradinita.   Acestei situatii trebuie sa i se puna capat, pana cand nu va fi prea tarziu.   Si daca, in continuare, Traian Basescu nu accepta o coalitie cu PSD, desigur, nu-i mai ramane decat solutia anticipatelor.

Basescu mizeaza pe un argument cat se poate de corect si de real.   Si anume ca PNL si PD, dupa relativa lor victorie electorala, sunt, sub aspectul popularitatii, pe cai mai mari decat erau inainte de alegeri.   Teoretic, daca in urmatorul interval de timp reprezentantii lor nu fac prostii prea mari ar putea obtine, in cazul unor alegeri anticipate, rezultate sensibil mai bune, care sa le permita sa guverneze singure.   Dar, atat timp cat refuza fuziunea, va fi tot algoritm.   Ceea ce nu au acceptat dupa alegeri sa faca impreuna cu PSD, PNL si PD vor face intre ele.   Aceasta fereastra de oportunitate nu poate dura decat cateva luni.   Dupa care, "pac" la anticipate si "buf" cu sefii unora dintre institutiile statului, care au primit ragaz de sase luni.   Din care una a si trecut.   Dar, ca sa faci anticipate, ai nevoie fie de votul parlamentarilor, fie de o vointa ferma a guvernantilor.   Sunt ei dispusi sa faca sacrificiul ? []”

Desi scenariile si solutiile d-lui S.R. Stanescu par, mai degraba, de domeniul science-fiction-ului, totusi, intr-o tara ca Romania, n-ar mai mira pe nimeni daca ele ar prinde viata.

Pana una-alta acesrta ar fi un sumar tablou al realitatii romanesti a prezentului, pe care am incercat sa-l schitez pentru a raspunde celei de-a doua teme si intrebari: Ce este ?

(va urma)

 

 


<<< Închidere >>>