Liberi si amorfi

Libertatea presei este in mod neconditionat un atribut al oricarei societati democratice, dar exercitarea acestei libertati nu poate aduce beneficii decit daca serveste interesele societatii. Pare banala o asemenea constatare, dar in masura in care libertatea presei este folosita exclusiv pentru a "vinde" si a se adresa "consumatorului", informatia devine o marfa ordinara.

Pe de alta parte, exista un alt pericol. Absorbtia de informatii si editoriale in masa, duce la spalarea creierului, in lipsa unei structuri intelectuale capabila sa ordoneze materialul, iar ca rezultat final vom avea de-a face cu o anesteziere mentala a "consumatorului" de mass-media, pentru care doar stirile firbinti mai pot repezenta un interes. In ce masura libertatea presei mai e relevanta atunci cind publicul e supus presei de scandal, intereselor economice sau de grup? "Dezvalurile" vor fi consumate una dupa alta fara nici un filtru, vedetismul celor care prezinta sau scriu stirile si comentariile devine mai important decit continutul! Chestiuni importante sint dezbatute de personaje mediocre, diluind astfel orice discurs important pentru societate privind-o de esential si deviind spre derizoriu. Pe termen lung, apatia, cinismul, dezinteresul isi fac aparitia in rindul celor care, nu se mai pot concentra decit ca sa "priveasca" la telenovele....Intre imaginea despre realitate si realitatea insasi, s-a interpus deja insesizabila perdea de fum a presei " libere".


Stefan Bocioaca, 8 ianuarie 2005

<<< Închidere >>>