Contrarevoluția FSN și tranziția criminală -  polemici cu Marius Mioc  în grupul facebook AER

 

Ioan Rosca 23.05.13

Nu te joci cu armata si securitatea, daca vrei sa ramii la putere.

http://jurnalul.ro/stiri/politica/senatul-a-aprobat-majorarea-pensiilor-militare-care-au-fost-reduse-in-2010-643557.html

Senatul a aprobat majorarea pensiilor militare care au fost reduse în 2010

Plenul Senatului a adoptat, miercuri, în unanimitate, proiectul de lege prin care sunt majorate pensiile militare care au fost reduse în luna decembrie 2010, măsura fiind aplicată doar în cazul celor care au...

    Ioan Rosca 23.05.13 Or fi mai putin puternici ca la noi.....

    p://adevarul.ro/international/europa/guvernul-ungar-reduce-pensiile-fostilor-membri-serviciilor-secrete-1_519cb25ac7b855ff5616f96c/index.html

    Mioc Marius aprobare in unanimitate.

.........

 

Ioan Rosca 30.05.13

Vai de mine. dar nu "se stie" ca aderarea ne aduce bunastare?

http://www.cotidianul.ro/james-mirrlees-radacinile-voastre-sunt-clatinate-iesiti-din-ue-214673/

Laureat al Premiului Nobel, James Mirrlees: Rădăcinile voastre sunt clătinate, ieșiți din UE

    Socrate Stanculescu Bulgarii le-au ''zis'': ''veniti cand va chemam noi''...!! Deci.. Acum atentie la Turcia ,care si-a PLATIT TOATE DATORIILE CATRE F.M.I...!!Sa nu ''se-ntample''-si ''p-acolo- ce ''s-antaplat'' la ''noi'' in '89...!!!

Mioc Marius Nu știu cum a devenit atît de populară impresia că cămătarilor nu le plac bunii platnici. http://mariusmioc.wordpress.com/2011/05/12/new-york-times-in-1989-despre-politica-lui-ceausescu-de-a-plati-datoriile-externe/

Socrate Stanculescu DAR DE CE TREBUIA SA ''AJUNGEM'' LA CAMATARI ?!

Mioc Marius Ceaușescu e primul conducător român care a avut acorduri cu FMI. Dar nu mai poate răspunde la întrebare.

Socrate Stanculescu Pentru ca a incercat sa ''rupa'' Cortina de Fier...

Ioan Ionuț Pai nu pentru accesul la credite am platit o taxa de 2 X 1500 miliarde de euro? Cum sa iesim din UE? Cine na va mai spolia? Numai nordamericanii. E suficient?

..........

 

Ioan Rosca 13.06.13

Sugerez să cititi atent acest articol provocator al domnului Turturică.

Îmi prilejuieste o călătorie prin istoria acestor 23 de ani și o trecere interesantă de la satisfacția de a vedea scurmate niște adevăruri grele la regretul de a vedea ratată și această ocazie de a ieși din labirintul minciunilor…

 

Intii- reușitele textului, aspectele pe care le scoate bine din umbră:

 

1. După 1989, occidentalii au ales "continuitatea" și nu schimbarea clicii securicomuniste. Opozanții anticomuniști din România, care s-au aliniat noilor stăpîni (întorcîndu-și obediența pe dos) au fost paralizați și de afară. Noi, cei care doream revoluție reală, acuzați de agenții agendelor oculte (sau de lașii săriți în arenă) de radicalism provocator, am fost și mai ușor de neutralizat.

2. In IRAQ, americanii au procedat pe dos, probabil pentru că acolo au cucerit teritoriul cu arma, deci controlul, dar poate și din alte motive. (de exemplu, că au ținut cont pragmatic de menținerea puterii în ghearele fostei nomenclaturi represive, considerînd că numai cu ea puteau negocia re-aservirea României… spre Vest.)

3. Securiștii au schimbat doar aparențele , declarîndu-se adepții noilor vasalități externe, dar în realitate pregătindu-se pentru orice alternativă, adică menținînd și firul roșu pe care primesc indicații de la Moscova. Fir care pentru ei, crede domnul Turturică, ar fi rămas prioritar față de firul albastru, instalat de Washington sau de celelalte răpitoare.

4. In paralel și-au convertit puterea represivă (structurală, politică) în putere economică zdrobitoare, jefuind avuția poporului român cu prețul distrugerii economiei și societății) pentru ca apoi să-și reconsolideze puterea politică , pe baza pozițiilor economice cucerite- în fața unei societăți amorfe și putrede, aduse în incapacitate de rezistență eficace.

5. Ca atare, SUA a greșit strategia , pomenindu-se cu falși aliați, care joacă dublu și care au menținut România in stadiul de lagar de explotare degradantă a unei populații captive.

 

Sînt clarificări remarcabile, pentru o presă ca a noastră, înfundată în falsificare și derizoriu.

 

Din păcate, acest efort analitic eșuează final, după părerea mea, înspre concluzii greșite:

1. Că lupta dintre securiștii pro-vest și securiștii pro-est este mai importantă decît confreria mafiotă dintre toți securiștii, întru explotarea și dominarea românilor

2. Că orientarea vestică/nouă - în care Turturica încadreaza finuț echipa Băsescu- urmărește interesele (emanciparea) țării, în timp ce ramura estica/nouă urmărește înfeudarea ei spre ruși.

 

Aceste considerații, susurate acum pe la multe colțuri, sînt suspecte. In realitate:

1. În general, securiștii sînt legați de interesul comun solid de castă criminală îmbogățită, care nu trebuie să scape puterea, pentru a nu-și pierde privilegiile si imunitatea. Și de aceea trebuie să se aranjeze, pentru orice evoluție externă.

2. Vînzarea țării către vest poate fi la fel de nocivă pentru români ca slugărirea celuilalt imperiu. E posibil ca tocmai securiștii care mai încercă să opună rezistență unor rapturi neocoloniale (și ca atare sînt taxați dintr-o direcție ca… neprietenoși) - să aibă un dram de simț al răspunderii. Patriotismul real (sau măcar onorarea salariilor plătite de poporul român și nu de liderii de aiurea) însemînd să aperi interesele țarii, deci autonomia- nu vasalizarea ei, din orice direcție ar veni atacul și în orice formă.

 

Domnul Turturică se rătăcește - parcă- din același mare motiv pentru care atîția anticomuniști au eșuat după 1944 : înțelegerea greșită a raportului dintre SUA/occident și URSS/comunism. Cînd vor începe să înțeleagă/recunoască și analiștii dîmbovițeni (sau cetățenii scăpați de sub influența lor) că:

1. A fost imaginar raportul de dușmănie pricipială trîmbițat între cele două imperii, între care a fost numai concurență pentru putere mondială /sfere de influență. De aceea, imediat după demontarea scenei "combaterii comunismului", s-a trecut la "terorismul musulman".

2. Monștrii imperiali au făcut capital reciproc (și justificare pentru un uriaș aparat tehno-militar parazit) din demascarea rapacității și abuzurilor "adversarului de serviciu" (așa cum au făcut și Stalin- Hitler, vezi Francois Furet). Nu le pasă americanilor de efectele comunismului asupra libertății prizonierilor săi așa cum nici rușilor nu le pasă de exploatarea capitalistă, pe care s-au hotărît să o imite, sperînd că o vor concura mai bine. Erau doar ținte firești ale razboiului de propagandă.

3 Este vorba aici de doi mari aliați din cel de al 2-lea război mondial, care și-au împărțit lumea la sfirșitul său, complicii occidentali acceptînd genocidul cu care URSS a supus Europa de Est. Cum era să susțină SUA condamnarea unei crime, în care are o parte din vină? Bieții rezistenți din munți, izolați de lume, au fost duși în eroare că vin americanii să ne elibereze. E de mirare că nici pînă acum nu am scăpat de acest mit. Înseamnă că e întreținut.

4 Sa nu uităm de fenomenul documentat de Soljenițin: valul liderilor evrei comuniști, plecați în 1948 în Israel și ajunși în SUA în poziții decisive (așa cum o arată politica americană). Poate explica binișor multe aparente paradoxuri.

5 Intr-o epocă a mercantilismului total, e o naivitate periculoasă sa mai bănuim statele animate de altceva decît de interesele meschine din spatele lor. Stimularea libertății de aiurea, încurajarea evadării din ghearele lagărelor concurente, nu o vor conducătorii, de niciunde. Ar deschide calea spre o altă istorie.

 

Pe scurt , nu cred că avem ce aștepta de la bătalia Secu-Vest contra Secu-Est. E pîna la urmă , doar o nouă amăgire, dacă nu chiar o nouă diversiune.

Ar fi pentru mine interesant, de exemplu, dacă aș afla de la domnul Turturică : cine i-a cerut să întrerupă relația publicistică începută cu mine, în emisiunea TV din decembrie 2006:

http://www.youtube.com/watch?v=7nHE53jHoQQ&feature=PlayList&index=0&playnext=1&list=PL2F2D5795ADD9181E

(cînd i-am explicat domnului Tismăneanu de ce anticomunismul nostru este incompatibil): oamenii rușilor sau ai americanilor?

 

Dar vă las în compania textului comentat:

Ioan Roșca, 13iunie 2013

http://www.romanialibera.ro/opinii/editorial/cine-l-a-protejat-pe-voiculescu-dupa-2005-304179.html

Cristian Bereanda 15.06.13 Partial are dreptate in sensul ca americanii au gresit mergand pe mana fostei nomenclaturi. "Clasa politica" actuala este plina de fosti (si desigur actuali) agenti KGB . Asta explica de altfel si lipsa lor de patriotism (nu recrutau patrioti romani !). Daca ar fi fost doar pro- americani unii ar fi fost patrioti. De asemeni americanii au avut la dispozitie oameni precum Anghel Rugina dar nu au apelat la ei. Singura explicatie este ca au vrut distrugerea Romaniei. In mod normal ar trebui acum sa-si muste mainile tinanad cont de exemplu ca Ucraina n-a intrat in NATO si nici n-are de gand, dar se pare ca nici nu le mai pasa asa mult de zona asta. Cat despre "clasa noastra politica" desigur la cel mai mic partz vor trece imediat din nou de partea rusilor. Americanii stiu si ei asta de aceea n-au investit prea mult, adica aproape deloc in Romania. De tehnologie, ce sa mai vorbim.

Mioc Marius 16.06.13 Americanii au mers pe mîna fostei nomenclaturi? Fals. Românii au mers pe mîna fostei nomenclaturi. Românii au votat 66% FSN în 1990, nu americanii. Americanii doar au respectat alegerea făcută de poporul român.

Cristian Bereanda Asta in 90 dar ce s-a intamplat in 96? Atunci gasca fsn-ista fugise din tara. Apoi prin manevre de culise ale gruparii Basescu-Roman, guvernul Ciorbea a fost dat jos si inlocuit cu un guvern mai bland care nu le-a mai facut nimic fsn-istilor. PD a fost aripa de "opozitie" a fsn-ului si chiar de atunci ocupase ministerele importante: transporturi (...), externe, industrii etc. Taranistilor li -s-a lasat agricultura (atunci s-au facut marile retrocedari tot in favoarea fsn) si alte ministere "neimportante". Practic fsn a fost tot timpul la conducere. Occidentul trebuia sa impuna, asa cum a impus multe altele,( inclusiv contracte foarte paguboase pentru noi), pe langa o opozitie adevarata, eliminarea cutare sau cutare talhar sau securist din politica. N-au facut-o, au profitat si ei de prezenta drojdiei societatii la conducerea Romaniei.

Mioc Marius Eu nu doresc ca Occidentul să impună eliminarea cutărui sau cutărui om politic din funcții de conducere. E o încălcare a independenței României. Eliminarea tîlharilor și securiștilor din politica românească este o problemă a poporului român.

Cristian Bereanda 17.06.13 Si cand romanii au vrut sa-l suspende pe Basescu ce a facut Occidentul ?

.......

 

Eugen Horoiu 14.06.13

Interviu Video

http://epochtimes-romania.com/news/13-15-iunie-1990-rusinea-de-pe-obrazul-romaniei---194557

    Ioan Rosca Minunat! Voirel Ene este omul (pionul) care a blocat cercetarea dosarelor de la procuratura militară, dirijindu-le catre procuratura civila, unde le asteptau cei insarcinati sa le inchida cu NUP.

    El este cea mai mare rușine de pe obrazul revoluționar.

    Un ins care a îndrăznit să numească victime ale mineriadelor și pe contestarii lui Roman care au fost loviți în 1991, mergînd de data asta alături de mineri.

    O monumentală canalie.

Mioc Marius 15.06.13 De ce-l numiți pe Viorel Ene "rușine de pe obrazul revoluționar"? Ene nu e revoluționar ci "victimă a mineriadei" și s-a remarcat prin contestarea revoluționarilor. Spuneți-mi, domnule Ioan Rosca, cu ce înțeles folosiți dv. cuvîntul "revoluționar"? Uneori am impresia că atribuiți acestă etichetă oricui nu vă place, fără să aibe vreo importanță dacă respectiva persoană a participat sau nu la revoluția din 1989, dacă are certificat conform legii specifice, dacă persoana însăși se prezintă ca luptător în revoluție.

Ioan Rosca 15.06.13 Credeam ca ati inteles de mult,domnule Mioc, ca eu nu opresc revolutia la 22 decembrie 1989. Treaba dv daca revolutia dv a incetat atunci. A mea de-abia atunci a inceput. Toti cei care au infruntat in continuare facatura fesenista contrarevolutionara sint revolutionari anticomunisti, continuatori ai unei lupte incepute in 1944. Eu retrag in schimb titlul de revolutionar anticomunist celor care au facut jocul FSN dupa 22 decembrie- ramine doar calitatea lor de luptatori anticeausiti.

Daca erau anticomunisti, nu se intelegeau cu Iliescu si nu acceptau Contrarevolutia din 1990.

Din pacate Ene nu e decit o victima a mineriadei din 14 iunie, folosita de servicii pentru a sabota lamurirea situatiei si judecarea responsabililor.

Ioan Rosca 16.06.13 http://www.cotidianul.ro/cozma-scandal-si-la-23-de-ani-de-la-mineriada-215886/

......

 

Eugen Horoiu

"Comunismul învinsese (în) România, de data asta nu prin forța tancurilor Rusiei, ci prin manipulare și pe baza decăderii morale inițiate de anii de comunism"

13 iunie 1990. Războiul civil de-o zi, care ne-a omorât pe toți definitiv

    Ioan Rosca Da. 13 iunie este ziua victoriei Contrarevolutiei care a dus la totala distrugerea a Romaniei.

    Dar daca fortele anticomuniste (libertare) ar fi fost solide , calitativ si cantitativ, nu s-ar fi putut intimpla asta.

    Am fost invinsi atunci de un adversar mult mai puternic, din toate punctele de vedere.

    Ceea ce deci, ca explicatie, nu e numai o scuza, este si o demascare a slabiciunii anticomunismului.

    Daca revolutia din 1989 era temeinica, daca ar fi fost adevarata expresie a setei de libertate a unui popor demn, nu ar fi putut fi stinsa in acest mod.

    Ioan Ionuț Nu stiu sa fost inca comunism. Inca suntem departe de acel nivel tehnologic si de evolutie a constiintei individuale si colective. Poate dupa anul 3000. Inca suntem la nivelul animalic de egoism si lacomie - neoliberalism, imperialism, neocolonialism, si mult mai dezastruos; globalizarea acestora.

    Acela caruia i se spune la televiziunea privata "comunism" era de fapt tot un fel de capitalism. Si forta e un capital. Astazi e uzitat peste tot.

    Mioc Marius Agenturili străine, explicație care se încearcă să se ofere pentru iunie 1990, ca și pentru decembrie 1989. http://www.ziare.com/ioan-talpes/ion-iliescu/ioan-talpes-fost-sef-sie-in-13-iunie-1990-s-a-incercat-o-lovitura-de-stat-sustinuta-de-franta-1172947

    Ioan Rosca Domnule Mioc, mai incerc o data sa explic ce eroare riscati sa comiteti, poate de data asta ma fac mai bine inteles.

    1. Intr-un fenomen socio-politic amplu interfereaza o multitudine de fire, persoanale si de grup, de evenimente, procese si interese. Orice incercare de a-l explica monocord este reductionism- in general cu interes propagandistic. In decembrie 1989 sau in iunie 1990 s-au intilnit o pluralitate de fenomene, incepind cu revolta civica si sfirsind cu lucraturile unor oficine. E evident asa.

    2. Ati se sesizat foarte bine ca la un moment dat, propagandistii supunerii cetateanului fata de putere incearca sa ne convinga ca romanii nu au iesit la lupta de eliberare in decembrie, nici in iunie, ca sintem prosti crezind ca am conta, noi cetatenii, ca totul se reduce la jocurile de culise a unor servicii secrete. Aveti meritul de a fi pornit, destul de singur, un razboi impotriva acestei lucraturi mediatice si de la inceput v-am apreciat si sustinut.

    3. Dar tocmai pentru a cistiga partida conceptuala, nu e bine sa faceti erori care va stirbesc credibilitatea. Cea pe care am simtit ca o riscati, chiar vazut ca o comiteti, este simlificarea in sensulul opus: pretindeti ca in respectivele evenimente NU a fost vorba si de scenarii de oficina, interventii oculte , agenti ai unor interese externe etc. Despre aceste lucruri nu are rost decit sa cereti dovezi ca exista, nu si sa garantati dv. ca nu ar exista. Asa ca ar trebui sa evitati excesul de zel in apararea revolutionarismului, care va poate impinge la a da cec in alb afirmatiei ca nu sintem supusi lucraturii servicilor- foarte probabil falsa si ea. Intrebati-va QUI PRODEST? exagerarea in directia contrara celei pe o combateti.

    4 Este posibil ca dv. sa nu fi afirmat in general explicit, ca sigur nu exista si comploturi, deci sa va para critica mea injusta. Dar atunci trebuia sa reactionati altfel la atentionarea mea. Sa lamuriti lucrurile, eliminind orice ambiguitate, aratind clar ca dv. nu excludeti ca minarelile de culise ar interveni si ele in derularea fenomenelor sociale. Dar constat ca nu v-am determinat la aceasta prudenta metodologica. Pacat. Contrar parerii dv. sint bine intentionat.

    Mioc Marius Domnule Ioan Rosca, nu știu despre ce exagerare vorbiți. Cine susține o anumită teorie trebuie să prezinte dovezi în susținerea ei. Cine susține implicarea agenturilor străine trebuie să dovedească asta. Eu am prezentat o declarație a lui Talpeș și am remarcat similitudinea cu declarații legate de decembrie 1989. Cred că n-am denaturat sau exagerat cu nimic. Declarația lui Talpeș chiar a fost făcută (cel puțin presa a prezentat-o și n-am auzit ca Talpeș s-o fi dezmințit) și similitudinea pe care am remarcat-o chiar există, nu e o născocire sau exagerare a mea. Remarc totodată că Talpeș n-a prezentat dovezi în sprijinul susținerilor sale, ci doar a făcut niște afirmații. Dar în dezbaterile despre revoluție și mineriade nici nu contează dovezile (și există slavă Domnului, destule materiale, filmări, declarații de martori etc.), opiniei publice i se prezintă doar afirmații. Știu că nici dv. nu considerați necesar ca afirmațiile să fie dovedite, cu alt prilej ați spus că e OK să se lucreze cu presupuneri. Aici e o diferență între felurile noastre de a gîndi.

    Ioan Rosca Din păcate domnule Mioc, încă o dată , nu ați răspuns invitației mele la profunzime. Deduc că sînteți cam mic pentru războiul pe care vi l-ați asumat.

Nu voi mai încerca să vă pun în gardă și nici nu voi aștepta să recunoașteți că v-am fost util, sau chiar să-mi mulțumiti.

In definitiv, poate chiar vreti sa convingeti romanii ca in decembrie 1989 , sau in iunie 1990 , sau pe tot parcursul ultimelor decenii , numai curajosul popor s-a manifestat , numai lucrurile dovedite cu acte au existat etc.

Nu sinteti primul care nu crede ca exista decit ce vede. Atentie nu e vorba aici de a crede cine stie ce facatura sau elucubratie sau speculatie concreta, ci de a reliza ca exista o fata secreta a lumii, pe care joaca servicii secrete, grupuri de interese etc.

Negind acest fapt, va expuneti la ridicol, inutil.

Cind veti admite ca e gresita teza dv ca in Romania a avut loc o miraculoasa revolutie de eliberare, fara nici o legatura cu manevrele oculte din intreaga lume?

Dar mai ales, cind veti dovedi onestitate, recunoscind ca revolutia anticomunista A FOST INFRINTA!

Macar pina acum v-ati ocupat de decembrie 1989, avind si autoritate de participant.

Dar acum ce faceti, treceti la evenimentele din 1990, ca sa ne explicati noua, celor implicati, ce am trait, sa ne convingeti ca nu am fost manipulati, tradati, deturnati si marginalizati ?

Ca sa aparati reduta revolutiei invingatoare veti pretinde ca in 1990 nu au existat si scenarii oculte a FSN?

    Mioc Marius Remarc din nou apetența dv. de a vorbi pe baza propriilor dv. închipuiri, nu a faptelor. Eu am făcut trimitere la o declarație a lui Talpeș. Nici măcar n-am dat un verdict despre acea declarație, ci pur și simplu am semnalat-o și am remarcat niște similitudini cu declarații despre 1989. De aici dv. scrieți "ce faceti, treceti la evenimentele din 1990, ca sa ne explicati noua, celor implicati, ce am trait, sa ne convingeti ca nu am fost manipulati, tradati, deturnati si marginalizati? ... veti pretinde ca in 1990 nu au existat si scenarii oculte a FSN?". Observ că nu polemizați cu mine ci cu propria dv. închipuire, care este foarte bogată. Cînd doriți să mă combateți, vă rog să faceți referiri la citate concrete din cele scrise/afirmate de mine, nu la ceea ce vă închipuiți dv. că susțin. Cît despre evenimentele din 1990, am participat și eu la ele. Au existat și la Timișoara manifestații importante, la care am participat, chiar dacă n-au venit și minerii. Nu văd motivația supărării dv. pentru faptul că depășesc problematica revoluției din 1989 și "trec și la evenimentele din 1990", mai ales că specificul acestui grup facebook îngăduie asta. Dacă scriu ceva greșit despre aceste evenimente sînteți liber să semnalați, dar încă o dată vă rog să folosiți citate concrete.

.......

 

Mioc Marius 17.06.13

Revoluția din 1989 a adus, printre altele, libertate scrierilor lui Eminescu.

http://mariusmioc.wordpress.com/2010/06/15/mihail-eminescu-poetul-semiinterzis/

În regimul ceaușist, Mihail Eminescu, poetul de la a cărui moarte se împlinesc azi 121 de ani, avea un statut contradictoriu. Pe de o parte, era considerat poetul național, opera sa era studiată în...

    Ioan Rosca E drept domnule Mioc. Dar in acelasi timp, a dat ocazia reactualizarii acute a racilelor de care vorbea el. Acum putem vorbi liber despre ce ni se face rau.

........

 

Ioan Rosca  

E vorba aici de granite in interiorul Romaniei... nu e de bine.

Pe de alta parte, ne intrebam de ce a fost asa de poroasa aceasta granita intre doua state, incit Transinistria a ramas continuu cuplata la rusi? Pe unde trece coridorul Rusia -Transisntria? Sau Ucraina (ca si Moldoa) nu e decit o diversiune URSS?

http://adevarul.ro/moldova/actualitate/ucraina-inceput-construiasca-gard-sarma-hotarul-regiunea-separatista-1_51b43942c7b855ff5672e329/index.html

Autoritățile ucrainene instalează gardul din sârmă zincată în zona lacului de acumulare de la Cuciurgan din Transnistria, Republica Moldova, pentru a combate contrabanda cu mărfuri.

    Mioc Marius Dacă e în Transnistria, nu e graniță în interiorul României. Eu zic că e bine dacă Ucraina va opri contrabanda din zonă, prin care se sprijină economic regimul separatist.

    Ioan Rosca 17.06.13  Just, penru ca e vorba de granita din est, deci exterioara fostului teritoriu national, de la Nistru incolo.

    Dar avind in vedere ca sudul si nordul jefuite Moldovei istorice sint bagate acum in Ucraina, nu e poate cazul sa concedam si Transnistria, pe suprafata ei maxima, pina cind nu se face un schimb de teritorii. Dupa ce am ajunge la Mare si la Cernauti , granita au putea reveni pe Nistru.

    Mioc Marius Între timp regimul separatist de la Tiraspol are ambiții de a se întinde și în Basarabia. Tighina e de mult sub controlul lor, iar recent președintele separatist Șevciuc a dat un decret prin care și satul basarabean Varnița (suburbie a Tighinei, dar care după războiul din 1992 a rămas sub controlul Chișinăului) trebuie să treacă sub controlul Tiraspolului. http://www.jurnaltv.md/ro/news/sedinta-speciala-pentru-varnita-7897771/#

      Ioan Rosca Ce ton au .... Dar nici moldovenii nu sint cum trebuie. Si nici romanii.

    http://www.timpul.md/articol/rusia-e-gata-sa-invadeze-moldova-cum-va-reaciona-guvernul-44884.html

       Ioan Rosca 21.06.13 Observati ca toata lumea trateaza cu manusi separatismul transnistrean, ca un fapt ce se tot implineste, chiar daca nu are nici o baza formala. In timpul asta , ai nostri se feresc sa nu supere comunitatea internationala, facind ce se cade. Sa nu ne amagim, nu e vorba de obtuzitate, ci de lasitatea tilharilor.

    http://jurnalul.ro/stiri/observator/provocare-sevciuk-a-semnat-legea-privind-hotarele-transnistriei-incluzand-si-un-sat-din-dreapta-nistrului-646015.html

Ioan Rosca 21.06.13 http://www.cotidianul.ro/chisinaul-vrea-sa-stinga-focul-de-pe-nistru-cu-apa-de-ploaie-216326/

.......

 

Mioc Marius 18.06.13

http://mariusmioc.wordpress.com/2013/06/17/cugir-trimiterea-in-inchisoare-a-revolutionarilor-care-au-omorit-militieni/

Cugir. Trimiterea în închisoare a revoluționarilor care au omorît milițieni

La Cugir, în 21 decembrie mulțimea revoltată a atacat sediul miliției și securității, l-a incendiat și a omorît 2 milițieni. Omorîrea milițienilor s-a întîmplat după ce din sediul comun al miliției...

    Ioan Rosca 18.06.13 Este foarte bine ca insistati asupra acestui caz semnificativ.

    1. Intr-o tara in care nici unul dintre cei care au batut si ucis luptatorii impotriva regimului nu a patit nimic, iata ca sint condamnati citiva dintre revolutionarii care au dus batalia pina la capat, actionind in conditiile zilei de 21 decembrie 1989. Dupa mine, si asta spune tot privind victoria Contrarevolutiei in Romania.

    2. Faptul ca inculpatii sint -poate- oameni violenti, eventual certati cu legea inainte de 1989 nu are absolut nici o relevanta in context. Militia comunista s-a comportat infiorator cu cei care-i cadeau in mina (batindu-i pina recunoasteau toate infractiunile nerezolvate) - incit a creat resentimente uriase. Nu e de loc de mirare ca oamenii voiau sa goleasca arestul, si nici ca i-au tratat pe militieni ca pe niste dusmani periculosi, pe timp de razboi.

    3. Este foarte posibil ca evenimentele din Cugir sa fi avut efect asupra cadrelor din aparatul represiv din toata tara. Si atunci avem de a face cu penalizarea unui act salutar pentru rasturnarea puterii ceausiste, penalizat insa de puterea fesenista care a continuat comunismul. A se vedea si cazul Viorel Roventu- inchis pina in 1999 pentru a fi incercat sa-l impuste pe Ceausescu.

    4. Toate acestea arata ce este sistemul juridic: un volant impotriva schimbarii regimului la putere si un obstacol in calea miscarilor de eliberare prin asumarea luptei barbatesti cu fortele represive.

    Inca o data, consider foarte utila insistenta pe acest dosar.

    Ioan Rosca Observatia de la pt 1 este valabila in esenta, in ciuda celor citeva condamnari in dosarele :Timisoara, Tirgoviste, Cluj, Sibiu (date pe dosare pregatite de generalul Voinea, de judecatori neobisnuiti, ca Mihai Ciubotaru).

    Mioc Marius Trebuie adăugat că omorîrea milițienilor s-a petrecut după ce din sediul miliției s-a deschis focul asupra manifestanților, rezultînd vreo 40 de răniți. E adevărat, după ce manifestanții atacaseră clădirea și dăduseră foc la niște încăperi la parter - motiv pentru care deschiderea focului a fost considerată "legitimă" și făptașii achitați pe motiv de legitimă apărare. http://mariusmioc.wordpress.com/2013/04/12/scoaterea-de-sub-urmarire-penala-a-securistilor-si-militienilor-din-cugir/

Ioan Rosca 26.06.13 http://adevarul.ro/locale/alba-iulia/cugir-1989-alba-1_51c9ebe1c7b855ff56c7728b/index.html

Cugirul a fost prima localitate din Alba eliberată de sub regimul comunist în de...See more

Mioc Marius Sînt convins că au copiat de pe blogul meu, dar n-au amintit asta. De pildă am completat unele prescurtări din textul original și exact la fel sînt și în "Adevărul": "prev[ăzută] și ped[epsită] de de art. 20 rap[ortat]". Pînă și ortografia cu î din i pe care o folosesc ca să-mi arăt disprețul față de normele Academiei Române a fost păstrată de ziar, ceea ce nu este caracteristic ziarului "Adevărul" și nici "autorului" Dorin Timonea.

………..

 

    Ioan Rosca 21.06.13

    Buna ideea desfiintarii ICR.Dar nu ca sa gasim alte forme de a sponsoriza parazitii "culturali". O dau si eu pe feseneala si ii indemn "La munca!".

    http://www.romanialibera.ro/opinii/comentarii/eternul-si-fascinantul-icr-305251.html

    Romania libera - stiri iesite din tipar - actualitate, investigatii, politica, cultura, diaspora, video, anunturi de mica publicitateImediat după ce a ajuns la putere, în ianuarie 2005, Traian Băsescu l-a destituit pe președintele Institutului Cultural Român (ICR), Augustin Buzura, cel care avusese....

        Andrei A. Andrei Azi nu se mai stie ce e cultura... Cultura, in general, pentru a fi savurata este nevoie de antrenament prealabil. Ceea ce se poate savura "din nastere", nu constituie cultura.

        Ioan Rosca Indiferent ce o fi , cultura nu da dreptul la prada, la parazitism social.

        Eu consider intelectualul autentic acela sincer framintat de probleme abstracte, curios privind sursa si mersul lucrurilor, cautind eseenta fenomenelor, insetat de cunoastere- nu de parvenitism cultural.

Mioc Marius Mă bucur că constatați și dv. neoportunitatea unor instituții culturale ale statului. SUA are o cultură care influențează întreaga lume, ceea ce ajută și statul american, dar statul nu are institute culturale. Hollywoodul se autofinanțează. Institutele culturale finanțate de stat sînt prilej pentru sinecuri acordate prietenilor politici. Există totuși o incoerență în poziția dv., cînd ați deplîns privatizarea editurii Politice și susțineați nevoia unor edituri ale statului. O editură de stat, exact ca și ICR, ar fi prilej de favoritisme pe criterii politice, de aia eu cred că privatizarea editurilor de stat a fost un lucru bun.

Ioan Rosca Dumneavoastra, domnule Mioc , credeti ca nu se poate face medicina in institutii de stat?  Sau ca nu poate functiona decit invatamintul privat? Sau ca justitia trebuie privatizata? Sau ca bancile de stat nu ar putea functiona?
Si cultura se poate livra beneficiarilor prin institutii ale statului FARA ca asta sa fie o ocazie de sifonare a fondurilor publice, de mafiotism cu staif intelectual. Pot fi imaginate numeroase mecanisme de organizare sau control. Am sa dau doar un exemplu, de cum ar putea fi inintate servicii culturale PUBLICE utile si ne-parazitare (ba chiar, statul ar putea sprijini astfel echitatea, in acest tip de ccomert).
Pentru ca un autor sa nu primeasca mai mult decit merita (cit a muncit) - adica sa nu fie platit nelimitat pentru o prestare de un an munca (carte, album de muzica etc), opera sa ar putea fi achizitionata in vrac de stat, cu un pret echitabil fata de munca incorporata in produs (de exemplu, daca lucrez full-time un an la o carte, ma astept la un cistig maxim similar salariului pe care l-as fi avut lucrind un an la ceva analog).  Suma ar fi achitata autorului  (voi neglija aici cheltuielile materiale, aproape nule in cazul documentelor digitale)  in functie de reactia consumatorilor (evaluata cumva, daca produsul e livrat chiar gratis oricarui consumator; daca statul ar vinde cartile - e mai usor de stabilit  o valoarea de piata). Daca lucrarea nu are cautare, sau are pe jumatate fata de necesar, se plateste autorului doar cota acoperita de consum. Daca insa lucrarea e foarte populara, autorul nu primeste mai mult decit merita munca sa. Ci se diminueaza corespunzator pretul cartii pentru utilizatori (retur , daca au platit deja). Sa presupunem ca patru autori propun cite o lucrare  incorporind un an de munca creatoare- deci sa zicem, valorind   12 (luni)* 2000 euro = 24 000 euro. Prima se vinde la 10 oameni (nu se cauta de loc)- urmeaza ca lui A1 sa i se plateasca doar cele zece exemplare, sa zicem cu 240 euro. A doua se vinde la 1000 de oameni cu  24 euro (pretul normal al unei carti) si autorul isi primeste banii. A treia face succes si e ceruta de 10000 de oameni. Acestia vor plati doar 2,4 euro pe bucata si autorul isi ia banii.  A patra cucereste publicul si e ceruta de 100 000 de persoane. La asemenea scara , cum pretul pe bucata devine 0,24 euro, cartea ar putea fi chiar achitata de stat, considerindu-se ca este un serviciu public, validat de utilizatori.
Va rog sa nu luati exemplul meu in litera , ci in spirit, numai ca sa depasim imobilismul cu care tratam astfel de teme.

Andrei A. Andrei @Mioc SUA nu au nici istorie, nici cultura. Si-au inceput existenta cu genocidul populatiei unui continent intreg. Pe putinii supravietuitori i-au bagat in rezervatii. Si-au inceput economia folosind ca sclavi populatia altui continent. Jumatate dintre americani si-au pus viata in joc, in razboi, pentru a-si mentine privilegiul de a detine sclavi. Isi bat joc de populatia proprie care este obeza si needucata, traieste in case de lemn, plateste asistenta medicala si "educatia". Bat pe oricine li se nazare. In Irak, coalitia este agresorul, care a incalcat directive ONU. La fel, in Afganistan nu este tara lor, nu este cazul sa ii ajute ei omorandu-i in casele lor. Filmele de la Hollywood sunt propaganda in favoarea Vechii Ordini Mondiae si circ pentru mase. Va rog, nu confundati compania Disney cu cultura. Printre altele, Disney militeaza in favoarea monarhiei.

Mioc Marius Andrei A. Andrei, puteți să considerați că SUA nu au cultură, dar asta nu va schimba cu nimic realitatea că, chiar la noi în România, filmele americane sînt mai urmărite decît filmele românești. Am dat Hollywoodul ca exemplu de întreprindere culturală de succes realizată fără implicarea statului. Implicarea statului duce la efecte negative, și la pierderi de energie din partea oamenilor de cultură în bătălii pentru a obține sprijin politic cu finanțările pe care acesta le atrage, în locul concentrării energiilor spre creația culturală.

Ioan Rosca Fara implicarea statului, Hollywoodul ? Dv chiar credeti asta? Nici unul dintre succesele americane nu este o aventura privata a initiatorilor, toate au la spate un sprijin puternic al complexului militaro-industrial, imperial, care are statul american in structura si serviciile secrete la cirma. Numai noua ni se preda lectia scoaterii statului din joc, pentru a fi prada usoara atacurilor de aservire politica si comerciala sustinut ocult prin statele dominante.

Nu exista sisteme complexe corente fara gestiune centralizata. De aceea au cistigat corporatiile gigant oceanul economic. Propaganda pentru dezetatizarea serviciilor este pura imbrobodire colonialista.

Subiectul e crucial si pentru analiza revolutiei anticomuniste. Daca ea a avut ca scop eliberarea prizonierilor lagarului - a fost benefica. Daca ea ar fi avut ca scop destructurarea statului roman si privatizarea masiva, fulgeratoare, salbatica- ar fi fost NOCIVA pentru Romania. Dar nu va cabrati- eu nu cred ca s-a iesit in decembrie pentru ca sa se distruga institutiile statului , ci numai pentru ca ele sa fie curatite de uzurpatori.

Va sfatui sa evitati pozitia excesiva pro-privatizare, daca doriti sa nu compromiteti misiunea revolutiei din decembrie. Din fericire pentru revolutionari, tocmai securicomunistii au destramat structurile nationale. La presiunile rapitorilor externi, pe care ii jeneaza daca se lovesc de un stat autonom.

E drept ca pina la urma se aranjeaza si coruperea statului, care devine principal instrument de aservire.

Mioc Marius Da, cred că majoritatea filmelor americane se finanțează fără ajutorul statului, din încasările din bilete și DVDuri vîndute, și din drepturi de difuzare de la televiziuni. La televiziunile românești se dau o mulțime de filme americane și sînt convins că acestea plătesc pentru asta (mai ales că avem un CNA care verifică și respectarea drepturilor de autor). Cît despre punctele mele de vedere, nu văd de ce ar trebui să evit să le afirm. Revoluția s-a făcut anume pentru libertatea de a ne exprima opiniile. Eu nu sînt purtătorul de cuvînt al revoluției din 1989, trebuie să faceți diferența între opiniile mele personale și revendicările revoluției din 1989 pe care le găsiți în lozincile și programele lansate atunci. Faptul că am participat la revoluție nu face ca orice afirm eu să reprezinte "scopul revoluției". Dar scopul revoluției a fost libertatea de exprimare, care face ca dv. să deplîngeți privatizarea fostei edituri Politice iar eu să spun că nu e nimic de deplîns aici.

Andrei A. Andrei Nu contest ca filmele au success. Contest ca reprezinta "cultura".

Ioan Rosca Alta:

http://www.cotidianul.ro/gabriela-adamesteanu-o-scriitoare-modesta-hiperbolizata-de-icr-216405/

Ioan Rosca 24.06.13 Oare cit il mai suporta pe Romosan baietii?

http://www.cotidianul.ro/sforarii-din-spatele-crizelor-icr-216521/

Marina Stefan s-a rezolvat ! un anume Lilian este propunerea USL - fost redactor la radio vacanta apoi in mae.

........

 

Mioc Marius 21.06.13

http://mariusmioc.wordpress.com/2013/06/21/lorin-fortuna-despre-mircea-dogaru-raspuns-la-o-interpelare-a-mea/

De mai multă vreme sînt pe lista de distribuție a domnului Lorin Fortuna, fostul lider al Frontului Democratic Român din decembrie 1989, care îmi trimite diferite propuneri de reorganizare a vieții...

    Ioan Rosca 21.06.13 Vad ca apare aici si diversiunea nationalismului protocronist (securist)- adevaratul cal de bataie al dogarilor.

    Cum va explicati uriasul succes al acestui tip de nationalism, la un popor care a fost tinut in lagar de exploatare de respectivii "patrioti" si care a fost jefuit dupa 1989... tot de ei?

......

 

Ioan Rosca 1.07.13

Este a treia oara in 24 de ore cind primesc pe AER atentionarea aceasta, interesanta. Si a multa oara cind se produce fenomenul semnalarii multiple.

De aici se deduce ce este de fapt facebook. Un spatiu pentru urlat la luna, panaceu psihologic contagios, in care fiecare posteaza spre ceilalti (de regula linkuri, fara comentarii), dar nu-i citeste pe ceilalti, nici macar nu apasa pe linkuri. "By default", Facebook nu trimite pe email decit mesajele "de la prieteni", si replicile pe un fir pe care cineva a intervenit. Mai nimeni nu viziteaza peretele grupului, cu browserul, inclusiv pentru ca se prezinta ca un sul de hirtie igienica, fugind alert la vale...Scriem pe un riu....Ne pretam la un joc gaunos, cu speranta ca am putea crea o retea de solidaritate. Stiau maestrii de la CIA care au intins navodul, ca nu avem nevoie decit de iluzia ca vorbim, sau in cel mai bun caz, de o supapa pentru racoriri imediate, fara acumulare, doar cu exhibari utile bisnitului de inregistrare.

http://gandeste.org/general/uniunea-europeana-pedeapsa-capitala-in-caz-de-razboi-sau-revolte/30192

Uniunea Europeana: PEDEAPSA CAPITALA in caz de razboi sau revolte!

gandeste.org

Tratatul de la Lisabona si pedeapsa capitala in caz de razboi sau revolte. Ni se tot spune ca UE este cu totul impotriva pedepsei capitale. Si totusi, iata ca:“except in the case of war, riots, upheaval” …Am cautat si eu informatia si am gasit mai multe articole, printre care si:http://www.brusselsj...

    Ioan Rosca Cum va explicati ca forumurile, cele care pot creea un fagure de discutii coerent , remanent, cumulativ- nu au avut succesul facebook? Este clar vorba de exploatarea isteriei comunicationale, care a facut ravagii in rindul tinerilor, pe care, in loc sa-i ajutam sa se dezintoxice, incepem sa-i insotim in vicii, spre anihilarea discernamintului si corodarea socialitatii.

    Silviu Pricope Pe Facebook, fiecare are senzația că este interesant, deoarece nu trebuie să argumenteze logic și coerent. Pur și simplu nu e nevoie de un așa efort, când dacă dai un copy-paste vin 100 de like-uri. Ce feed-back mai înălțător ca acesta? Ego-ul este măgulit, iar sistemul FB și-a făcut datoria. Priviți doar la numărul imens de bizoni care încep să înțeleagă și ei câte ceva cum spun prin mesajele lor 99% copy-paste - ca să-i audă lumea, evident! - "De când tot spuneam asta!". Cu toate că până ieri, habar nu avea pe ce lume trăiește. Și mai rău de-atât... citesc ceva interesant și au senzația că au înțeles tot... Turmă trepanată... ;-(

    Zaharia Ciprian Oamenii se lasa foarte usor manipulati...efectul de turma merge de minune...

    Alexandrinna Mihail gandesteorg, este urmasul Europei Libere si a Vocii Americii! Dupa ce si-au atins scopul au incetat sa mai existe! Daca ar avea intentii serioase de informare a populatiei ar tipari un ziar si l-ar da gratuit prin toata tara

    Prejbeanu Emanuel Catalin pai./.. primul telefon a fost inventat cu ajutorul unui spion care ii era lene sa prinda scrisoriile pt a dejuca planuriile... si prefera sa stea sa bea whisky ca sa asculte ce vb x si y.. in ziua de azi orice telefonie are minim inca 3 'difuzioare' providerul,tara,alianta in care face parte si servicele secrete intra pe fir cand aud cuvinte cheie.. cam asa e si cu fb... si mie mi se cenzureaza comentarii...(de ex la aproape orice postare de pana acum am dat comment[la cele de sus])

oricum fb-ul a fost facut pt monitorizarea in masa a pop....

    Prejbeanu Emanuel Catalin gata cu commuriile pe ziua de azi.... app daca a aparut la mai toate commuri la cele de la comm-ul asta in sus inseamna ca e bine.. daca nu au fost iar cenzurate

    Virgil Antonov ..dar si pentru controlul abuzurilor unor grupuri guvernamentale corupte de care guvernul fără ajutorul comentariilor necenzurate pe FB nu are cum sa afle. Dau exemplu familia inventatorului roman-american din California abuzata din 1994 prin atrocități si atentate la viata si libertatea membrilor familiei cu un copil minor pentru înăbuțirea acțiunii civile de afirmare in curtea federala a drepturilor de proprietate si civile violate sistematic in cooperare cu noii comunițti din guvernul Roman inclusiv prețedintele Băsescu Traian si fostul ambasador Mircea Geoana printre alții !

    Prejbeanu Emanuel Catalin statul stie tot;) sri-ul era mai ceva ca fbi-ul.. de s'au mirat americanii cum au aparut la ei in tara inaintea lor ca sa aresteze pe cativa... si au fost mai multe cazuri

    Mioc Marius Domnule Ioan Rosca, chiar dacă n-o să mă credeți, facebook a fost înființat printr-o inițiativă particulară a unor persoane care de altfel s-au îmbogățit din asta. Nu CIA a înființat facebookul. Informațiile de pe facebook fiind vizibile, bineînțeles că și serviciile secrete le folosesc. Nu numai CIA ci toate serviciile. Este folositor pentru ele să afle legat de o persoană pe care o urmăresc ce prieteni are, ce studii a urmat, ce locuri de muncă a avut, pe unde a umblat. Eu fac parte dintre cei care au pus doar un minim de informații despre mine pe facebook, majoritatea prietenilor pe care-i am facebook nu-i cunosc în realitate (și nu răspund la întrebarea pe care facebook mi-o pune cînd adaug vreun prieten, dacă îl cunosc real sau nu), dar alții pun mai multe informații. Treaba lor. Dar teoriile dv. conspiraționiste despre "maeștrii CIA care au întins năvodul" ca să nu se poată populația revolta sînt contrazise de fapte concrete, cum într-o serie de țări revoltele au fost ajutate de facebook. Ăsta-i și motivul pentru care unele guverne au interzis facebook-ul (nu grija față de cetățeni ci grija față de păstrarea puterii). Astea-s faptele concrete, dar știu că pe dv. nu vă interesează faptele, operați cu presupuneri. http://www.ziare.com/facebook/stiri-facebook/facebook-interzis-de-autoritatile-din-tadjikistan-un-focar-de-calomnii-1204247

    Ioan Rosca Ramineti un ins redus la micro-rationalitate, la rationament nomologico-deductiv, incapabil sa intuiti, sau sa estimati probabilistic orice altceva decit puteti observa direct. Un excelent exemplu de obtuzitate precisa, care nu poate vedea niciodata decit copacii particularitatii, padurea schemelor fenomenelor fiind ceva prea abstract, ireal pentru dv.. Important este sa gasiti domeniul in care acest gen de abordare mioapa sa fie potrivit, in care inteligenta sa nu trebuiasca sa umple golurile observatiei, in care mediocritatea metodica sa fie oportuna.

    Oricui ar fi mai putin inchistat, nu i-ar veni greu sa sesizeze ca succesul facebook nu putea veni natural, in acest ritm si nu are explicatii firesti. In schimb, este evident interesul serviciilor americane- si asta e absolut suficient pentru a intui explicatia probabila a succesului, faptul ca efectul a fost produs teleologic. Nu e nevoie de teoria conspiratiei, doar de bun simt si cultura in domeniu. Daca ati fi bine informat, la curent cu societatea moderna, ati sti ca s-a intrat din plin in epoca fabricarii artificiale a succesului de piata. Daca ati avea cunostinte de specialitate, ati putea analiza facebook  versus incercarile anterioare de tip social-networks, ati sti ca mii de realizari net superioare.... nu s-au putut impune, dupa ani de insistente. Si ca s-au analizat deja si motivele. Toate obstacolele disparind misterios (nu pentru mine) in cazul facebook. Dar ramanind de nedepasit in cazul dezvoltarii unor pachete de soft de larga utilitate, care sa scuteasca tarile fagocitate de alde Microsoft, de plata milioanelor de copii platite de colonii. Asa, ca din intimplare, de 20 de ani, nu s-au putut aduna 20 de softisti, nici in tari ca Germania sau Franta, sa faca un pachet Office....

    Dar tineti-o asa. Nu e rau sa existe negationisti ai partii nevazute. Caci, si aici va dau dreptate, ne infruntam cu un exces de credulitate fata de speculatii gratuite. Poate totusi, recurgind la propria metoda, va abtineti sa garantati public ca lucrurile despre care nu stiti nu se produc? Sau doriti neaparat ca mitul succeselor "naturale" ale firmelor americane sa se raspindeasca nestingherit?

    Mioc Marius Cum adică "de 20 de ani, nu s-au putut aduna 20 de softisti, nici in tari ca Germania sau Franta, sa faca un pachet Office....". N-ați auzit de open office (pachet gratuit care cuprinde programe similare cu Word și Excel)? "Faptele sînt lucruri încăpățînate", spunea agentul CIA John Adams.

    Ioan Rosca Nu domnule Mioc. Nu am auzit de ce trebuia sa aud. De-abia acum, chinezii, si altii au inceput sa indrazneasca. Nici macar LINUX nu e ce trebuie, desi au demonstrat clar cit de usor ar fi fost unui stat (liber) sa scoata Microsoft de pe piata nationala. Dv nu intelegeti distinctia intre open source (care nu ofera soliditatea necesara unei infrastructuri nationale) si soft public sau macar soft de firma sustinuta de un stat.

    Andrei A. Andrei Insurectia este un drept natural al poporului si articolul NU se refara la insurectiile esuate ci la cele asemenea celor din 1789 si 1917; pedeapsa capitala este, pur si simplu, mersul normal al insurectiei.

    “Cand guvernarea incalca drepturile poporului, insurectia este, pentru popor si pentru fiecare fractiune a lui, cel mai sacru drept si cea mai de neevitat datorie. Declaratia drepturilor omului si cetateanului 1793, punctul 35.” Prin suveranitatea poporului se înțelege dreptul poporului de a decide asupra sorții sale, de a stabili linia politică a statului și alcătuirea organelor lui, precum și de a controla activitatea acestora. Suveranitatea poporului legitimează dreptul acestuia la insurecție, atunci când s-au epuizat toate mijloacele legale în înfăptuirea democrației.

    Ioan Rosca 5.07.13 Nu cred, domnule Andrei, ca articolul respectiv recunoaste dreptul poporului la a-si pedepsi impilatorii ci dimpotriva, asa cum a fost interpretat de cei scandalizati, el strecoara pe la subsol dreptul stapinilor de a-i pedepsi pe cei care ar incerca rasturnarea puterii.

    Este, zic eu, interpretarea logica. Caci este evident ca:

    - detinatorii puterii emana drept favorabil mentinerii ei, intregul aparat juridic fiind inlocuitorul lantului de galera

    - cei care ar rasturna un sistem, ar schimba si normele de drept, deci si-ar da legile necesare revolutiei, nu ar avea nevoie de consimtirea lor in dreptul regimului rasturnat

    Ioan Rosca Un text destul de consistent, despre relația dintre stat (serviciile sale secrete) si bișnțul "soft". De data asta, e abordată problema criptajului, unde se vede ușor cum și de ce merge "piața liberă" și inițiativa privată....

    http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/NSAchallenge.php

    Rivero challenges the NSA | WHAT REALLY HAPPENED

    Andrei A. Andrei @ Ioan Am glumit. Nu orice poate fi reglementat. Exista o limita a legalizarii pe care o impune insasi natura. Degeaba faci o lege sa fie lumina noaptea, in loc de ziua, ca nu va fi.

    In acelasi fel, incercarile de "reglementatre" a insurectiei sunt absurde. Insurectiile pot fi numai reusite sau esuate. Punct.

    Ioan Rosca http://www.theverge.com/2013/7/4/4493178/tech-ties-to-us-intelligence-agencies

    Tech companies are cooperating with US intelligence agencies more than you think

    The latest bold claims made in the US National Security Agency's leaked PowerPoi...See more

    Andrei A. Andrei Notiunea de "interes national" nu are orespondenta in realitate. Interesele bogatilor si interesele saracilor sunt opuse, in general "interes national" semnifica interesul bogatilor din tara respectiva. Cand guvernarea bogatilor se bazeaza pe pacaleala, intrucat la o confruntare directa 7 miliarde ar rade de pe fata pamantului 6 mii de bogatasi, evident ca participa la opresiune intreaga infrastructura, corporatiile fiind in frunte. Halliburton si Microsoft sunt surori cu aceleasi interese, atinse prin modalitati diferite de actiune.

Ileana Andersson 6.07.13 Da domnule Rosca, nu toata lumea are timp sa intre pr FB zilnic ca sa controleze postarile. Postarile mai vechi si interesante sunt impinse in jos si reactualizarea lor nu poate fi dounatoare.

Ioan Rosca 17.07.13 Ceva despre legatura intre imperiu si companiile sale.

http://rinf.com/alt-news/breaking-news/the-sinister-monsanto-group-from-agent-orange-to-genetically-modified-corn/50791/

.......

 

Eugen Horoiu 7.07.13

Film documentar: Cum a distrus Partidul Comunist Chinez cultura tradițională

"PCC a folosit toate resursele națiunii pentru a distruge cultura tradițională. Distrugerea culturii chineze de către PCC a fost o acțiune plănuită, bine organizată și sistematică. A putut exista datorită folosirii violenței de către stat. De la fondarea sa, PCC nu a încetat niciodată să "revoluționarizeze" cultura, în încercarea de a-i distruge complet înțelesul."

http://www.youtube.com/watch?v=BYZdRIxS2Nk&feature=share&list=PLPGUV-dLe4d1gQmcdO495jvuKrGtPFgfM

    Ioan Rosca 7.07.13 Cutremurator, chiar si pentru noi, care am trecut prin asta. O buna provocare la meditatie.

    Desigur , comentarea rapida nu e potrivita. Totusi, citeva reactii:

    1.Este sinistra metodologia de distrugere a vechilor credinte ale unui popor, pentru a-l putea inlantui in plasa unui nou sistem. Dar este practica. Nu ajunge sa legi miinile si picioarele sclavilor, trebuie sa tii si mintile in friu. Asta s-a facut si la noi dupa 1944, si se face si azi, cind trebuie introdus in cugete spiritul capitalist speculativ. Ce au facut comunistii chinezi, sau propagandistii URSS, chiar ce s-a facut la noi la Pitesti este o sursa de inspiratie pentru noile aventuri de domesticire a comunitatilor. Biblia moderna este scrisa de Orwell.

    2. Foarte expresive sint referirile la colaborationismul cultelor religioase, cucerite de oamenii partidului. Dovedind ca exploatatorii setei de absolut isi pot adapta doctrina la necesitatile politice ale momentului. Le place sau nu ortodoxistilor postdecembristi, asta a fost si tradarea bisericii noastre, dupa 1944. Incit reliozitatea care a izbucnit artificial dupa 1989, pilotat, fara denuntarea vechilor colaborationisti, este tot o facatura. Un kitch religios postsecurist care stirneste entuziasm celor fara discernamint.

    3. De pastrarea vechilor culturi nu s-au ocupat nici americanii, cind au cucerit un continent. Doar ca nu s-au mai complicat sa schimbe mentalitatile indienilor- i-au exterminat. De altfel, nimic nu arata ca in China , comunismul ar fi putut face ce a facut, daca nu ar fi urmat atacurilor colonialiste, care au pregatit terenul, slabind societatile respective si dind ocazia de a capitaliza vechile abuzuri, viitorilor "eliberatori". Si nici nu e clar ca fara o astfel de "ardere" a trecutului, rusii sau chinezii ar fi reusit sa cladeasca societati de rinoceri buni de jug, capabile de "competitivitate". Actuala situatie din China , comparata cu evolutia din Europa de Est arata ca intre pragmatism si umanism s-a produs o fractura, o prapastie in care specia noastra se poate prabusi.

    4. Fabricarea mentalitatii colective este esentiala pentru instalarea sau mentinerea unui regim. Si vechea cultura chineza avea un caracter de mortar, pentru societate. Si in ultimul trib, se traieste in jurul unui spatiu spiritual partajat. Comunistii, vrind sa cladeasca o alta lume, au actionat logic, caci nu continuitatea culturala ii interesa, dimpotriva , volantul inertial al vechilor valori le statea in cale. De la Nietzsche la Lenin si la atitia altii, ideea ca sensurile colective pot fi sau trebuie cladite voluntar (artificial, industrial etc) si-a facut loc in constiintele moderne. Nu numai sticlele de plastic se fac si se arunca usor acum, ci si credintele si structurile semantice colective.

    5. Intre timp, cu asemenea tragedii la activ, produse de ingineria constiintelor, putem medita serios la raportul dintre continuitate si schimbare, in societate. Ar fi ipocrit sa ne aratam revoltati de ce au facut comunistii chinezi, dar pe de alta parte, sa aplaudam domesticirea consumatorilor fabricati de masina de propaganda a corporatiilor. In China si URSS s-au darimat mii de ani de cultura, ca sa se instaleze una net inferioara, in planul conditiei umane aferente. In lumea libera, manipularea e mai rafinata, dar tinde sa instaleze etosuri colective pe perioade tot mai scurte. Vor ajunge programatorii gindirii colective la performanta de a injecta anual sensurile adoptate de o multime tot mai programabila.

    Daca dorim sa salvam longitudinalitatea fiintei culturale colective, sa nu ne lasam sectionati in prezenturi tot mai scurte, nu e suficient sa pastram carti in muzee si sa ingrijim ruine. Ci trebuie sa gasim la timp antidotul la plasticitatea culturii fabricate artificial de centrele de putere/interes politico-economic.    Cele care subvetioneaza astfel de filme, cind e vorba de infierarea unui imperiu concurent, dar fac cu el afaceri la o scara monumentala. E plin occidentul , de zeci de ani, de marfuri produse in lagarul chinez. Ca romani , ar trebui sa ne doara aceasta duplicitate.

    Mioc Marius Nu "cei ce subvenționează astfel de filme" fac afaceri cu China. Sînt alții. Sau dacă spuneți că sînt aceeași, veniți cu date concrete. Stabiliți cine sînt subvenționatorii acestui film și arătați ce afaceri la scară monumentală au făcut cu China. Societatea occidentală nu e un tot unitar. Încă mai există libertate de exprimare. În societate pot coexista cei care fac afaceri cu China și cei care denunță abuzurile guvernului chinez. Aveți o schemă simplistă de gîndire, domnule Ioan Rosca, în care înlocuiți faptele cu presupunerile.

    Ioan Rosca 7.07.13 Degeaba o faceti pe prostul cu mine, domnule Mioc. Eu stiu ca stiti, ca doar nu folositi Internetul numai ca sa va difuzati textele despre revolutie.

    Nu va fac deci afrontul de a lua de buna ca dv credeti ca politica economica a occidentului e facuta bottom-up, anarhic, fara organizare metodica si sistematica a strategiei de cucerire la nivel inalt, adica ca statele respective (prin ocupantii diverselor institutii) nu au nici o legatura cu bisnita internationala, facuta in interesul oamenilor de afaceri care controleaza politica in respectivele state.

    De cind am pus piciorul in Montreal, ceea ce m-a frapat era faptul ca TOT ce se gasea ieftin (si inundase magazinele cu marfuri la preturi incredibile) provenea din China, cunoscutul lagar de munca, atit de criticat de trubadarii civici platiti de aceiasi oameni de afaceri care cumparau ieftin.... din lagar. Exact aceleasi cercuri de interese care realizau relatia comerciala, inclusiv trimitind dupa prada echipe mixte de politicieni si oameni de afaceri, pentru a sta la masa verde cu exploatatorii coloniilor de munca ("Equipe Canada" nu rata nici o dicatura, nici o oportunitate...)", subventioneaza si proiectele de demascare ale racilelor sistemului chinez, praf in ochi si propaganda, joc secund pentru dezorientare. Face parte dintr-un joc pe care dv. , din motive obscure mie, pretindeti a nu-l intelege.

    Nu va pot menaja,caci supurati teoria nevinovatiei elitelor profitoare, cele care isi bat joc de creduli, simulind civilitatea cu o mina, in timp ce fura cu mina cealalta. Este prea multa suferinta, inclusiv in Romania, din cauza jafului si ipocriziei de virf, ca sa inghit tezele dv nocive, ca relatiile comerciale au fost stabilite liber pe piata, ca sint doar rezultatul initiativelor individuale. Clauzele avantajoase (si secrete) obtinute prin santaj politic (sau mituire) la nivel inalt, in contra intereselor popoarelor victima (ale poporului roman de exemplu) sint cele care dechid calea afacerilor cistigatoare pentru pradatoriii externi.De exemplu, jefuirea pamintului romanesc de catre diversii intreprinzatori, va fi posibila datorita impunerii unor norme legale letale, pe care Romania le-a evitat pina acum, de catre cancelariile care domina politicienii romani.

    Dar repet, cred ca stiti toate astea. Se pare ca v-ati luat insa sarcina sa lamuriti romanii, nu numai ca in 1989 nu au existat si comploturi, ci ca oricit de tare ar fi jefuiti, asta e numai rezultatul unei miscari anarhice a pietei, al intimplarii implacabile.

    Pe ideea fundamentala, pe care ati pescuit-o prin instantele injutitiei romane: ceea nu poate fi dovedit , nu exista.Ca si cum umanitatea nu ar fi reusit sa lege efectele de cauze si prin procedee intelectuale mai fine.

Mioc Marius Domnule Ioan Rosca, în loc să răspundeți la ce vă ceream: "Stabiliți cine sînt subvenționatorii acestui film și arătați ce afaceri la scară monumentală au făcut cu China", faceți divagații despre cum supurez eu "teoria nevinovatiei elitelor profitoare, cele care isi bat joc de creduli". Sînt producătorii filmului pe care-l discutăm parte din "elita profitoare"? Își bat ei joc de creduli prin acest film? Pe care popor au jefuit producînd acest film? Sînt convins că realizatorii filmului pot fi aflați, există și la americani ceva de tip Registrul Comerțului care-ți poate spune cine se află în spatele unei companii. Dar pe dv. nu vă interesează deloc faptele concrete, ideea stabilirii faptelor e străină gîndirii dv. Vorbiți de manipulare, dar una din căile de a nu te lăsa manipulat e să ignori afirmațiile nedovedite. În loc să susțineți educarea românilor în a nu crede tot ce se vehiculează prin ziare, televiziuni sau internet și a pretinde dovezi pentru ce se afirmă, dv. sînteți un propagator al mentalității conspiraționiste, în care nu e nevoie de dovezi pentru a învinui pe cineva. Practic, ajutați manipularea oamenilor prin răspîndirea acestei mentalități, chiar dacă "drumul spre iad e pavat cu bune intenții". Nu cred că veți avea izbîndă în lupta dv., dar știu că dv. apreciați în primul rînd lupta în sine și suferința în slujba unei cauze, nu rezultatele concrete obținute.

Eugen Horoiu Cred ca mai intai a fost cartea cele "9 cometarii despre PCC" scrisa de ziarul The Epcoh Times, dupa care s-a realizat filmul de televiziunea NTD TV. Amandoua companii sunt in dizgratia PCC. http://epochtimes-romania.com/about-us

Ioan Rosca 8.07.13 Domnule Mioc,

Nu e absolut nici o nevoie sa urmaresti miscarea fiecarui atom ca sa faci termodinamica. Dar dv nu folositi metode de rationament adaptate tratarii complexitatii. Nu vedetii norii in formare, urmariti doar particulele componente, pina cind forma norilor va este clara. Cit timp s-au rdicat vaporii, nu aveti dovezi ca au existat. Va scapa partea abstracta a proceselor socio-politice, deductibilitatea cauzelor din efecte. Probabil ca ati cautat sfoara prin care magnetul trage pilitura de fier.

 

Nu e nevoie sa verifici in detaliu dedesubturile unor fenomene repetate de mii de ori, cu efecte vizibile, ca sa intelegi mersul lucrurilor, in mare, sensul lor fundamental. Ce e de vazut , de altfel, se vede de peste tot, numai sa nu-ti ramina ochii intr-un punct, ci sa percepi fresca. Pe care eu incerc sa o arat altora, ca tot coerent.

 

Macroscopul functioneaza altfel ca microscopul (cu care copereaza insa foarte bine, cind e cazul), cere alta pregatire (atitudine intelectuala) , tine de sinteza , nu de analiza, vizeaza padurea, nu copacii, foloseste intens inductia, in combinatie cu deductia. Porneste de la exemple, de la studii de caz, dar nu de la unul disecat infinit, ci de la suficient de multe, pentru ca, dincolo de eventualele erori in citeva cazuri, valoarea medie sa se desprinda, cu mare probabilitate, catre un model explicativ rezonabil.

 

Este just ca literatura consiprationista cucereste mintile slab echipate, avide dupa solutii iluzorii si simple.Si este bine ca incercati sa combateti tendintele celor redusi intelectual, de a crede repede orice se scrie in media manipulatoare sau de bilci. Va dau dreptate atunci cind pledati pentru verificare, rigoare si discernamint, daca ele sint adecvate, adica nu risipesc energii pentru subiecte anoste. Pedagogia dv este necesara- in contextul actual romanesc. Doar sa nu faca jocul lui Basescu, care mai avea nevoie in 2005 de dovezi ca a fost genocid...

Rau e ca nu sesizati ca de data asta rolurile s-au inversat. Sint eu cel care incerc sa va trag de mineca , pentru a va smulge dintr-o gindire care se autolimiteaza metodic, pina la mutilare. Mi-e clar pina unde ati ajuns cu meditatia despre metodologiile de cercetare a adevarurilor sociale. M-ar amuza sa va am coleg in frontul cercetarilor despre fenomenul educational. Ati cere tuturor participantilor la dezbaterea stiintifica sa taca pina gasesc probele irefutabile... despre fenomene subtile, sau chiar inefabile, care reclama interpretare si creativitate. Vad ca nu va pot determina sa va suspectati de suficienta secunda, pe dv. cel care combate suficientele primare.

 

Pericolul, cu oameni ca dv. este sa contaminati si pe altii cu obsesia pentru precizia nesemnificativa , cu fuga dupa evenimentialitate frusta si evitarea meditatiei despre esenta (sensul fenomenelor). Luptind (cu buna credinta) pentru a combate aiureala din ziaristica romaneasca, ajungeti sa pledati, fie si indirect, pentru ca:

- cetateanul sa nu creada ca tara este jefuita , puterea uzurpata de politicieni, partidele -ramuri ale unei mafii fara scrupule, partenerii externi- niste jefuitori.... decit daca detine toate dovezile, pentru fiecare caz in parte, ca la un tribunal (institutie funesta, care compromite judecata vie, prin formalism si pe care, din pacate, ati luat-o de reper)

- cetateanul sa nu creada ca exista un complot al profitorilor sistemuluii impotriva celor exploatati prin sistem. Desi el este evident, curge intrinsec, si e foarte usor explicabil prin interesele in joc, incit nici nu mai are importanta daca este rodul unor planuiri (comploturi) explicite. Daca nu dispune de dovezi atomice ca este victima unui gigantic aparat de jefuire si manipulare, indemnati insul sa se creada liber , nedomesticit si nejefuit. Pina si despre fesenism dv inca nu aveti date suficiente ca sa il denuntati ca marele tradator (ucigas) al revolutiei si distrugator al poporului roman. Nu le veti avea niciodata. Un milion de fapte conexabile nu va ajung. Va trebuie probabil o inregistrare, sau un act cu stampile, pe care sa fie scris negru pe alb planul de distrugere a Romaniei (care se produce vizibil, zi de zi).

-ETC

 

Ca sa nu-mi reprosati imprecizia iar, am sa va dau un exemplu, de cum merg -se pare- gindirile noastre in sens invers, pornind chiar de la documentarul comentat aici.

Ce ati inteles dv din el? NUMAI CE SE SPUNE (si probabil, mai asteptati niste dovezi, nu?): cit de odios au operat chinezii stergerea de creier, fabricatoare a omului nou, de care aveau nevoie. PUNCT. Ce altceva?

Ei bine, eu vad , pornind de la acest formdabil studiu de caz, fenomenul general, pe care il exemplifica puternic, si l-am intilnit in atitea alte dosare (de la acela al genocidului comunist,la acela al depersonalizarii uluitoare, realizata fara violenta, dar cu exact acelasi scop, de sistemle actuale de fabricare a consimtamintului, cu rezultate frapante si in Canada).Am studiat toti acesti ani aceasta problematica: nu numai cum s-a produs domesticirea comunitatilor intr-un anume caz particular , ci cum se produce ea, ca fenomen, instrumentat de stapinii maselor.

Se intimpla ca Francois Furet (sau Orwell) mi-au deschis ochii privind denutarea propagandistica a sistemului concurent, cu care poti cadea si la pace, si cu care semeni, in fond, foarte tare- caci domini masele, si prin tactici de atac al constiintelor. Filmul acesta (probabil realizat de persoane sincer revoltate de monstruozitatea comunismului chinez) este aproape sigur sustinut de masina de propaganda americana (si nu vad cum am putea verifica vreodata aceasta intuitie, caci lucrurile astea se fac fara urme- este un pariu netransabil). Va las dv. placerea sa cercetati cine sint toate persoanele implicate in acest proiect, care este sursa fiecarui dolar utilizat si ce trecut si interese au toti cei implicati, direct sau indirect. Eu nu am nevoie de asemenea analiza. Cind am spus ca sistemul care foloseste astfel de filme si probabil le si subventioneaza (comanda), nu se jeneaza sa faca la fel, sau sa faca troc cu lagarul denuntat, m-am referit la un determinism de alt tip decit aveti dv. in vedere

Asa cum dizidentii nostri, au primit sprijin de la oficine capitaliste fals democratice, aflate in lupta ideologica cu imperiul advers.

 

Dupa vizionarea acestui film eu am deci a spune semenilor mei: atentie, sinteti in fond in aceeasi situatie, stapinii (altii) va lucreaza (altfel) pe creier. In timp ce dv, pareti a respinge generalizarile, anulind astfel efectul de prevenire generica a unui astfel de film, care se reduce la o glosa despre ceva trecut si local. Ce usor operati dv. cu prezumtia de nevinovatie a corporatiilor care au succes, de necolaborare a lor cu serviciile secrete si diplomatice ale statelor imperiale. Cu prezumtia de candoare a civismului occidental, de curatenie morala a fondurilor alocate pentru a face filme de infierare a imperiului concurent. Pastrati-va pentru dv aceste prezumtii, pentru mine, de mult, ele nu mai sint acceptabile. Pentru ca , spre deosebire de dv. eu nu cred ca am scapat , o data cu demontarea comunismului, de patalogia care l-a produs. Nu i-am urit pe calaii comunisti ai sufletelor noastre, ca sa fiu acum intelegator fata de noii nostri stapini si noile forme de indobitocire. Carora dv. ne recomandati sa le dam crezare , daca nu avem dovezi (in sensul meschin) ca ne manipuleaza. Mie imi ajung dovezile in sensul cauza-efect. Si pot sesiza un film de propaganda.

Asa ca ne vom stradui in continuare sa ne contagiem cititorii (daca exista) spre atitudini diferite. Poate nu neparat contrarii.

Ioan Rosca 8.07.13 Desi nu acesta era sensul prevenirii mele, domnule Horoiu, din cite stiu, Epoch Times nu este o fundatie neutra fata de SUA.Ceea ce nu scade nimic valorii si adevarului filmului. Dar ne poate impiedica sa ne facem cadou revolta... imperiului concurent.

Ioan Rosca 8.07.13 https://www.freespeech.org/video/grittv-secret-global-empires-russ-baker-john-perkins

Ioan Rosca 9.07.13 Un exemplu de bisnita de razboi rece....

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2242825/East-Germanys-Stasi-secret-police-sold-citizens-western-pharmaceutical-companies-use-human-guinea-pigs-drug-trials.html

.......

 

Mioc Marius 13.07.13

Miron Cozma se pretinde adevăratul lider al mișcării minerești din Valea Jiului din 1977:

„În 1977, exact cînd m-au repartizat pe mine la Lupeni, a izbucnit revolta împotriva lui Ceauțescu. Trebuie să recunosc un lucru: am fost un laț, nu am vrut niciodată să recunosc ce responsabilitate am avut în evenimentele alea, că de la mine a plecat, că eu am adunat oamenii. Chiar dacă am luat bătaie de la Securitate, nu am recunoscut. În dosarul meu de la Securitate există o poză cu mine ducîndu-l pe Verdeț să vorbească cu Ceauțescu la telefon. Țin minte că nu i-a zis: «Să trăiți, tovarațu’ prețedinte!», cum mă ațteptam. A început cu un cuvînt: «Ambrozie!» Era un cod, codul lor pe situații de urgență. Ața a priceput Ceauțescu că e grav ți a venit imediat în Vale.

Nu am vrut să conduc acele evenimente, l-am lăsat pe Constantin Dobre, de la Paroțeni, care era tare în gură, care avea ți discurs. El vorbea la microfon, el a iețit în față. Eu aveam peste 200 de băieți, oameni de ordine. Eram un fel de semizeu pe zonă acolo, puteam să fac ce vreau eu. Cînd a venit, Ceauțescu a trecut prin cordonul oamenilor mei, momîrlani cu cuțite ți securi pe ei. Eu dacă voiam să îl fac pastă de mici, pastă de mici îl făceam pe Ceauțescu atunci. Aproape fără să ne dăm seama l-am arestat pe țeful statului. Cine ce să ne mai facă? Securitatea nici nu a intrat pe poartă. La un moment dat, trimit doi dintre oamenii mei, pe Fernando, numit ața de la ABBA, că eu am lansat melodia asta pe litoral, ți pe Laleaua Neagră. L-a luat ăsta, care avea 130 de kile, o namilă, pe Ceauțescu ți i-a zis: «Mă, îți mai bați mult joc de noi?!» Dar înainte îl trimisesem pe Laleaua Neagră la Dobre să-i spună: «Cînd vine Ceauțescu să îl aplauăm pe tovarățu’ prețedinte» Dobre zice: «Cum să-l aplaudăm cînd toată lumea îl înjură?» Laleaua zice: «Dacă Cozma zice să-l aplaudăm, îl aplaudăm, că altfel te bat!» Și cum credeți că l-am aplaudat: ne-am bătut cu mîinile peste piept. Imaginați-vă: 60-70.000 de salopete îmbibate cu praf ți cărbune negru. Cînd Ceauțescu a intrat pe la mijlocul culoarului, ți am început să-l aplaudăm, s-a făcut un nor de nu s-a mai văzut Ceauțescu. Și totuți piticu’ a avut curaj, s-a dus în față la Dobre ți ce crezi că a spus, de ne-a lăsat interziți pe toți: «Nu trebuia să faceți ce ați făcut, eu țtiu viața grea a minerilor. Nu eu am făcut programul de opt ore, ci stahanovițtii voțtri!» Și ața ți era, avea dreptate. S-au mai linițtit spiritele cînd au văzut minerii că tipul e curajos.“

http://www.kmkz.ro/de-pe-teren/interviu-dezvaluiri/miron-cozma-eu-sunt-rocker-cum-sa-fiu-eu-impotriva-pietei-universitatii/

    Ioan Rosca 13.07.13 Exact asta a sustinut Cosma in iulie 2006, in confruntarea de la procuratura militara ICCJ cu Voican Voiculescu, organizata de procurorul Seserman din Cluj, la care am mai fost invitati eu, Cicerone Ionitoiu, Gh Jijie si Grigore Caraza, care tocmai depusesem plingerile cu care s-a deschis dosarul 35/P/2006 (genocidul comunist si ascunderea lui fesenista).

    Am povestit pe larg acea discutie. De aceea l-am cautat dupa eliberare pe Cosma si l-am rugat si pe Dobre sa intervina pe forum, intru lamurirea adevarului istoric.

    Stiti si dv ce discutii s-au declansat, Dobre a negat pretentiile lui Cosma si l-a declarat doar un impostor care a comprimis minerii.

...........

 

Mioc Marius 8.07.13

http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fimgur.com%2FXmNt6&h=mAQE90KOH&s=1

Huxley vs. Orwell - Imgur

    Ioan Rosca Pai au avut dreptate amindoi, nu e nici o contradictie, ceea ce stie probabil si autorul acestei bune provocari.

    Este loc, in manipularea multimilor, si de forta si de amagire. Deocamdata, pare ca iese cistigatoare versiunea bazata pe descompunere morala in futilitati, pe depresia produsa de relativizarea valorilor, pe nihilism de masa. Dar daca la o adica, turma se rataceste si da sa rupa gardul, frica va fi din nou pusa in valoare.

    De fapt, lasitatea este prezenta tot timpul, e un ingredient subtil pentru ca asa zisul pragmatism care reduce totul la urmarirea egoista a placerilor personale sa domine constiinta.

    A nu se uita ultima pagina din "1984", abisal problematica. Caci acolo, personajul, dupa ce s-a zbatut sa reziste inginerii sensului , afla ca singura alternativa reala este sa inceapa sa se dea pe brazda, cu iubire, cu placere , cu consimtamint. Sa intre in joc, acceptind. Multi dintre cei ce au dat de valoarea suficienta a spravietuirii si placerii, isi ascund frica de a se pune impotriva sistemului.

    Pe de alta parte, Huxley a punctat excelent efectul devastator al faptului ca nu gasim izvoarele sensului, ca ne dam seama, practicind autoanaliza constiintei si luciditatea, ca nu am gasit tunelul catre temeliile transcendente ale moralitatii. Deci ca incercam sa rezistam neantului si relativizarii, fara avea dedesubt solul unor certidudini (in afara de faptul ca ne complacem/salvam in credinte).

    Asa ca in loc sa-i pun in contrapunere pe cei doi, as arata cit de profund se completeaza.

………..

 

Rossenberg Alfred VR 9.07.13

Să mori tu? Ori este "categoric", ori este doar "cred"?!

Când ești conțtient ți când ai responsabilitatea afirmațiilor? Când 'dormi', când te 'joci cu dânsa în țarână' sau când doar 'simulezi' politica?!

Când se va interzice traseismul, niciunul dintre "voi" (cei care vă considerați politicieni) nu mai aveți identitatea propriei mizerii, propriei minciuni! In acea secundă, nenorociți ca Stânițoară, Frunzăverde, Becali și alți oportunițti ca și UNPR-ul, trebuiesc să se spânzure în piața publică!

Marea problemă este că atunci când te exprimi ca lider de partid sau gașcă mafiotă, chiar nu contează ce spui, dar când te exprimi în calitate de Premier al României, chiar trebuie să fii conștient și să ai responsabilitate! Aceasta este marea problemă, stimate!

Orice declarație publică "Victor Ponta" este doar o minciună sau prostie și...atât.

    Ioan Rosca http://ohanesian.wordpress.com/2013/07/02/adevarul-despre-premierul-victor-ponta-care-ne-zbarleste-parul/

    Adevărul (despre premierul Victor Ponta) care ne zbârlețte părul

       A doua scrisoare deschisă către Victor PontaCetățene prim-ministru,Având în vede...See more

    Mioc Marius 9.07.13 Traseismul este o falsă țintă iar interzicerea sa un lucru dăunător. Scopul unei asemenea măsuri este doar întărirea controlului pe care conducerile de partid îl vor avea asupra aleșilor, care nu vor mai îndrăzni să crîcnească. http://mariusmioc.wordpress.com/2010/10/04/interzicerea-migratiei-politice-un-lucru-antidemocratic/

    Interzicerea migrației politice, un lucru antidemocratic

    Ioan Rosca Nu cred, domnule Mioc, ca este tolerabil sa votezi pe cineva pentru ca apara un program (o tabara cu program conturat) si sa te pomenesti ca apara programul opus (tabara cu programul opus).

    Chestiunea traseismului depinde de context, de regula jocului.

    Daca s-ar face alegeri pe baza unui contract-angajament politic , intre candidat si alegatori, ar fi una. Daca s-ar face un astfel de contract intre candidat si partidul care-l pune pe lista, ar fi alta.

    Oricum ne invirtim in cadrul putred al democratiei "reprezentative". Numai democratia directa este reala.

    Mioc Marius Eu am expus argumentele în articolul prezentat. Oamenii care au fost aleși pe lista PDL dar apoi au votat demiterea guvernului Ungureanu și-au trădat electoratul? Nu cred, fiindcă între timp o bună parte din acel electorat abandonase la rîndul său PDL. Alternativa ar fi fost ca indiferent ce tîmpenii și trădări ar fi făcut guvernul PDL parlamentarii respectivi să fie obligați să susțină guvernul. În concluzie, mi se pare perfect tolerabil ca un ales să-și schimbe partidul politic și numai electoratul, la viitoarele alegeri, îl poate sancționa pentru asta. Intolerabilă mi se pare interzicerea prin lege a traseismului, care înseamnă practic interzicerea pentru un ales (parlamentar sau consilier local) să voteze conform propriei conștiințe, fiind obligat să țină seama numai de indicațiile conducerii de partid.

    Ioan Rosca 9.07.13 Dar libertarian mai sinteti ... pentru parazitii democratiei.

    Eu ma stradui sa arat ca in "politica" inselaciunii se practica cecul in alb, cum nu se intimpla in nici o alta situatie de intermediere, contractare, mandatare.... si dv. intariti teza vicioasa a pedepsirii de catre electorul tradat, cu pedeapsa.... de a nu -l mai vota o data pe escroc.

    Atunci si pe hot si pe criminal sa-i pedepsim numai neoferindu-le o a doua sansa. Pentru prima crima - sa nu facem nimic.

    Si ma rog, de ce nu sustineti dv. ideea contractului politic precis, cu program, responsabilitati si penalitati bine precizate? De ce vi se pare Ok sa continuam a trimite in parlament oameni care pot face acolo orice, de exemplu sa treaca de la o tabara la alta?

    Va faceti ca nu observati ca de atitia ani, saltul bisnitarilor politici in barca cistigatoare , dupa alegeri, a dus farsa electorala pe culmi insuportabile?

.......

 

Zeno Zenovia 20.07.13

Frumoos si... fara cuvinte!

MI-E DOR DE PAUNESCU

Esti pus la zid si unii inca te acuza,...See more

by: Getuta Zecheru

    Florin Baicu Cult, cu darul oratoriei, îndrăzneț pt vremurile acelea dar nu într-atît încît să fie pt jertfă . Era și greu să fi Radu Gyr, ori Demostene Nebunul nostru cel ce ne cheamă dimpreună cu Radu Gyr la dragoste și iarăși dragoste . Am fost la multe cenacluri, ba chiar încă de la începuturi cînd erau doat 30 de oameni în sală și pînă la acelea la care nu mai se putea intra .

    Păunescu va puncta doar la impresii . Dacă avea curaj , azi nici nu s-ar mai fi vorbit de el în media .

    Ioan Rosca 20.07.13 Trec peste comentariile despre raportul intre ce a facut si ce a poetat acest om

    Mai grava mi se pare buimaceala intelectuala pe care a promovat-o, ca pe o toxina. Avea reteta perfecta pentru patriotismul gaunos (nu am zis fals), de opereta, de stadion, de circiuma, de ocazii, de descarcare, de auto satisfacere, de propaganda. Declamatii, patetism, buriceala, aberatii, credulitati, izbucniri vulcanice de iubire pentru tarisoara. Dragoste pura, fara pic de discernamint si utilitate.

    Romania - mai iubita de fii ei decit alte neamuri. Insa - foarte prost servita de fii ei iubitori....

    In ce ma priveste , nu mai simt nevoie de iubire, ci de sprijin. Daca nu cadem in animism, o tara nu prea are ce cistiga din elegii sentimentale, se ridica prin contributii consistente.

    Zeno Zenovia Incerc sa inteleg daca aveti un sistem de valori care sa va multumeasca! Mereu pareti a fi nemultumit, totul vi se pare exagerat si nemeritat...Chiar sunteti detinatorul adevarului absolut?! Nici mie nu mi-a placut ca a intrat in politica dar il respect ca poet si pentru iubirea de neam. Poate ca a exagerat dar macar a plecat cu aceasta iubire dureroasa in suflet. Pana nu vom gasi puncte comune, ceva care sa ne lege de neam si de tara, nu o sa avem forta, taria de a face ceva sau macar de a incepe...Pacat!

    Ioan Rosca Nu stiu ce ma multumeste, dar sigur nostalgia dupa domesticitorii de constiinte ai comunistilor- nu.

    Nu puteti gasi un subiect de potentiala admiratie mai putin infect?

    Zeno Zenovia ...50 de ani noi am trait si in acest timp am avut niste valori la care ne-am raportat. Am trait ce-am primit mostenire de la cei "democrati" pe care daca-i citesti din arhive, ai sentimentul ca sunt scrise astazi. "Revolutia" am facut-o noi cei ce ne saturasem ne opresiuni...Sperantele noastre s-au dovedit a fi desarte! Ne-am trezit cu o alta sleahta flamanda, dezumanizata, pusa pe rafuieli politice pentru care noi nu aveam nici o vina. In acele vremuri, fara Tv, radio, gaz, caldura a existat un Paunescu care ne-a adus bucuria poeziei, a demnitatii si a iubirii de neamj..."pe care le considerati "gaunoase", ...si totusi , asa zisa democratie s-a dovedit a fi o alta forma de opresiune chiar mai degradabila, mai pagana si mai dezumanizanta decat "comunismul"...De 24 de ani caut valorile acestei "democratiei" si ma trezesc cu repere din anii "comunismului"! Mai sunt repere? mai exista speranta, pudoare, generozitate, credinta, bun simt, profesionalism, decenta, noblete, .....aaaa nici macar nu mai poti pomeni de ele fara sa nu-ti primesti binemeritata replica: "aveti nostalgii comuniste! Stiti ce-i tragic? Pe vremurile alea, nici nu stiam ce-i politica, partidul, doctrina,...dar mergeam la biserica si nu m-a oprit nimeni niciodata, aveam incredere in oameni, strazile erau sigure, speram la o cariera profesionala, exista o erahie a valorilor, respectam batranii, ocroteam copii, mergeam la teatru, la spectacole, la filme, pe munte, la mare, in circuite prin tara...ma puteam bucura de viata...fireste tanjeam sa calatoresc in afara tarii,..dar parca acuma pot sa o fac?!...De fapt doresc sa dau peste oameni fara complexe, neindoctrinati si fara prejudecati, cu mintea lucida, cu iubire de neam si tara, fara fanatisme ...poate reusim sa scapam din rahatul asta de ..."democratie"...desi caracatita are deja prea multe tentacule! O seara minunata...nu am scris cu rautate ...

    Ioan Rosca 20.07.13 Eroare banala de logica doamna. Confundati tertul exclus din logica si situatiile unde doua alternative sint ambele rele, ca variola si holera-de exemplu.

    Comunismul facut de romani a fost odios. Capitalismul facut de ei este si el odios. Ma retin de la generalizari...Dar la asemenea prestatie oribila a unei populatii, e penibil sa te pretezi la glorificari si la lirism patriotard.

    Am trait aceleasi vremuri ca dv. Onorabil, atit moral cit si profesional. Dar niciodata nu am suportat ce facea Paunescu si am detestat continuu ce reprezinta un astfel de om.

    Ceea ce dovedeste, inca o data ca exista varietate , intr-un teritoriu si timp dat.

    Zeno Zenovia 20.07.13 Nu spun ca nu, dar nu ne poti nega existenta si acuza orice sistem de valori care nu va includ sau...poate va includ si a-ti mers in cealalta extrema!

    Mioc Marius 20.07.13 Marele patriot Adrian Păunescu

    Emisiunea lui Dan Diaconescu de la OTV (noaptea de 17/18 iunie 2002) a oferit poporului român o nouă lecție de patriotism a senatorului PSD Adrian Păunescu.

    Lupta dusă de Păunescu încă din epoca Ceaușescu pentru îmbunătățirea soartei românilor nu putea să nu fie amintită la emisiune. El, Păunescu, a ajutat niște oameni să primească butelii, a intervenit pentru asta la diferiți șefi din PCR. Cîrtitorii spun că nu-i mare lucru, dar buteliile alea contau pentru familiile respective.

    De fapt, aceasta e esența patriotismului păunescian. Dînsul a lăudat un regim care lăsa mii de români fără butelii, pentru a putea apoi să dea butelii în 5-10 cazuri particulare, așteptînd recunoștiință veșnică de la oamenii respectivi.

    Mai există și un alt fel de patriotism. Este patriotismul acelora care au acționat pentru ca în România nimeni să nu mai aibă nevoie să meargă în audiență la nu știu care prim secretar, pentru a primi o butelie. Dar acest fel de patriotism nu mai e la modă.

    (articol al meu inclus în cartea "Libertatea și politrucii" din 2003)

    Ioan Rosca 20.07.13 Daca macar dupa 1989 se convertea....

    Dar in ce partid si-a continuat el gargara patriotarda? In ce companie si-a trait el iubirea de tara?

    A ajuns un latrar comunisto-pesedist un model ? Pentru cine?

    Mioc Marius 21.07.13 S-a convertit după 1990. Țin minte un articol al său din "Totuși iubirea" în care susținea contractul cu Bechtel pentru autostradă, spunînd fățiș că acel contract trebuie semnat din motive politice, nu economice.

.......

 

Victor Roncea 20.07.13

Adrian Paunescu ar fi implinit azi 70 de ani. Cum a fost la aniversarea a 65 de ani. Video...

Dumnezeu sa-l ierte!

    Ioan Rosca 20.07.13 Daca aruncati .... un ochi pe AER, veti vedea peste ce discutie a picat semnalul dv.

    Dar dv aruncati numai link-uri, nu cititi probabil niciodata ce scriu altii....

    Asa ca rezum: eu nu-l iert.

    Victor Roncea Pacat. Pentru Dvs!

    Socrate Stanculescu Din cata anatomie cunosc,''homo sapiens'' era (si mai este ??) VERTEBRAT si nu ...''CARTILAGINOS''..!!!

    Ioan Rosca 20.07.13 O fi. Sint mai rigid. Nu am parcurs drumul dv., de la anticomunism, revolutie si Piata Universitatii la promovarea unor securisti, propagandisti, protocronistil comunisti... in spirit crestin.

    Socrate Stanculescu Personal,imi asum greselile si sunt de principiul ca orice om NORMAL LA CAP GRESESTE ODATA;A DOUA OARA ESTE PROSTIE...!!! In ceea ce va priveste...v-ati nascut in ULTIMII ANI (de n-ati ''parcurs.....) ???

    Ioan Rosca Si Paunescu, dupa 1989, slujind PSD si mergind in tandem cu fostii tortionari, a cita oara a gresit?

    Socrate Stanculescu =>Not human been !! ''SHOOT AT THE SIGHT'' !!

    Mioc Marius https://www.facebook.com/photo.php?fbid=635668566446344&set=a.279705485375989.77296.243848052295066&type=1&theater

........

 

Ioan Rosca 29.07.13

Pai de ce au pus mina dupa 1989 pe terenurile dosite fesenist?

http://www.economica.net/cati-bani-au-incasat-de-la-stat-mosierii-romaniei_57595.html

Culiță Tărâță, latifundiarul din Insula Marea a Brăilei a încasat de la stat și din fonduri comunitare pentru campania agricolă de anul trecut peste 42 de milioane de lei. Este cea mai mare sumă acordă anul trecut ca sprijin financiar pe suprafață.

    Andrei A. Andrei Cea mai scurta cale pentru aparitia proprietatii private este furtul. In 1990, anticonstitutional, au furat din condei, de la toti romanii partea lor din proprietatea publica, in total o gramada frumusica, INTRAEGA ROMANIE. Intr-o zi. Nu s-a opus nimeni, in Romania nu mai exista romani, numai bizoni.

    Cristian Bereanda Culita nu e proprietar ci concesionar, ca doar n-a desecat el personal Balta Brailei. Interesant este ca nici "opozitia" nu s-a legat de el.

    Mioc Marius Sînt niște legi care vin de la UE pentru subvenționarea agriculturii prin plăți pe suprafață. Nu se aplică doar la "terenurile dosite fesenist" ci la absolut toate terenurile, nu numai în România ci peste tot în UE. În cazul particular al Insulei Mari a Brăilei, terenul este proprietate a statului, Culiță Tărîță fiind concesionar. Nu e teren "dosit fesenist", nu trebuia retrocedat nimănui fiindcă a fost mereu proprietate de stat. Mă aștept de la domnul Ioan Rosca să se pronunțe principial asupra ideii de subvenție în agricultură (generalizată la scara UE), nu asupra unor cazuri concrete de persoane care au luat subvenții (persoanele respective au profitat de o lege existentă, nu reiese că ar fi încălcat cu ceva legea). În ultima campanie prezidențială îmi amintesc cum Crin Antonescu îl acuza pe Băsescu că n-a dat la timp subvenții pentru țărani, și Băsescu spunea că s-au dat aceste subvenții. Băsescu era cel care avea dreptate (subvențiile se dăduseră), dar nimeni nu contesta însuși principiul subvențiilor.

    Ioan Rosca 31.07.13 Nu contest DE LOC principiul subventilor in agricultura , din moment ce pretul de vinzare al produselor agricole este mentinut jos printr-un complot peren al orasenilor consumatori contra celor ce le dau sa manince, realizat modern prin "jocul pietei" -dominate de ei, de la centrii de putere, si mai nou, prin introducerea pseudo-alimentelor care ne intoxica ieftin.

    In schimb contest politica de distribuire a subventiilor catre marii producatori, asa cum au fost indicatiile UE un timp ( fapt pe care mi l-a relatat un director de Camera Agricola) pentru ca nu cred in viitorul agriculturii industrialiate pe scara cit mai mare si as dori ca micii producatori agrcoli sa fie ajutati sa confere Romaniei chip uman. Tocmai micile gospodarii ar trebui subventionate, intr-o societate distributiste.

    In ce priveste modul in care s-au facut aceste concesionari, stiu ca dv. asteptati dosare cu probe ca e vorba de coruptie. Eu nu. Este clar cine si cum s-a desurcat pentru a pune mina pe terenurile "statului" si a le mulge , inclusiv prin absorirea de subventii.

    Daca dv. ati ramas la teza falsa ca terenurile inchiriate sau vindute in cirdasie de regimul postcomunist erau ale statului. Proabil ca analize ca aceasta :

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-3-2012-1

    (care m-a costat ani de investigatii) nu va zic nimic. Asteptati o decizie judecatoreasca in care sa se constate ,caz de caz, ca dupa 1989 terenul X, confiscat abuziv de comunisti a fost "etatizat" ilicit, in interes mafiot.

    Va las dv. misiunea de a apara onoarea borfasilor romani.

    Mioc Marius Domnule Ioan Rosca, avem în mod limpede idei diferite. Eu nu cred că societatea are de cîștigat prin existența subvențiilor în agricultură, deși sînt un beneficiar al unor asemenea subvenții. Nu cred că există un complot al orășenilor împotriva țăranilor și, la o adică, cred că orășenii au dreptul să mănînce pseudo-alimente care îi intoxică ieftin, dacă țăranii vînd prea scump. Cred că fiecare ramură economică trebuie să trăiască din ceea ce obține prin vînzarea produselor, nu prin ceea ce niște politruci, fie și bine intenționați, consideră că merită cei care lucrează în acea ramură economică. Astfel ar dispărea și campaniile propagandistice de convingere a opiniei publice și a politicienilor pentru alocarea resurselor statului în cutare sau cutare direcție, campanii care inevitabil conțin manipulări. Sînt convins că agricultura e o ramură economică care întotdeauna va avea clienți. Oamenii pot renunța la televizoare, autoturisme, călătorii, dar vor avea mereu nevoie să mănînce. http://mariusmioc.wordpress.com/2009/11/17/am-primit-bani-nemunciti-de-la-uniunea-europeana/

........

 

Ioan Rosca 31.07.13

Despre ce vorbeste omul asta?!

http://adevarul.ro/international/rusia/basarabia-razboiul-asimetric-romania-l-a-castigat-fata-rusiei-1_51f8b36ac7b855ff568d9725/index.html

De 200 de ani românii și Rusia se află într-un permanent război asimetric. Dezechilibrul de forțe convenționale a determinat România să acționeze cu mijloace neconvenționale. Acestea au fost cele care au determinat câștigarea acestui război.

    Mioc Marius În 2006, în plină guvernare Voronin, scriam: " în Basarabia (partea controlată de guvernul Republicii Moldova), timpul a început să curgă, încet dar sigur, în favoarea românilor" http://ro.altermedia.info/minoritati/ultimele-date-ale-recensmintului-din-republica-moldova_3814.html

    Marius Mioc ÎN DATA de 7 aprilie 2006 Comisia de Statistică a Republicii Moldova a comunicat rezultatele finale ale recensămîntului

    Ioan Rosca 1.08.13 Optimismul nu se discuta rational, e o credinta, respectabila-cind e sincera, la fel de legitima ca alte reactii personale.

    Iritant e atunci cind in mod metodic, o situatie catastrofala e prezentata in culori roz, cind un pahar golit e vazut plin pe jumatate, cind o prestatie nationala rusinoasa e acoperita cu vorbe goale, cind boala sociala e numita sanatate.

    Cit de lasi/falsi trebuie sa fim ca sa consideram ca , desi din 1990 incoace, "poporul" roman degenerat fortat a intors spatele obligatiilor sale fata de neam, "timpul curge in favoarea romanilor". Care romani?

    Intr-adevar, domnule Mioc, sintem facuti din total alt aluat.

.......

 

Mioc Marius 8.08.13

50000 de dolari - despăgubiri cerute de gelu Voican Voiculescu de la statul român pentru suferințe din perioada comunistă.

http://stirileprotv.ro/lbin/video_embed.php?media_id=61281693&section=2&video_section_id

Gelu Voican Voiculescu a dat in judecata statul roman. Cere despagubiri de 50.000 de dolari

    Mioc Marius E vorba de cel de-al doilea proces prin care Gelu Voican Voiculescu cere despăgubiri de la stat în temeiul legii 221/2009. Am făcut cerere de intervenție în acest proces dar mi-a fost respinsă. http://mariusmioc.wordpress.com/2013/05/01/tribunalul-bucuresti-respinge-cererea-mea-de-interventie-in-procesul-dintre-gelu-voican-voiculescu-si-statul-roman/.

    Ioan Rosca 8.08.13  O face nu numai pentru a insaila capital de imagine si a preveni procesele in care ar trebui sa fie acuzat de participare la continuarea crimelor comunismului. O face si pentru a acoperi cu derizoriu ideea de despagubire pentru aceste crime. Asa cum banda lui Voiculescu incearca sa pozeze in continuatoare a victimelor represunii securiste.

.......

 

Ioan Rosca 9.08.13

Un accident care semnaleaza pericolul "osmozei mondiale", care elimina orice protectie a unor zone umane , cit de cit separate, contopite in oceanul exploatat de corporatii. Si cita propaganda se face ca lumea sa nu mai aiba nici o segmentare protectoare. Ca nu cumva sa ramina cineva viu la marea pandemie.

http://www.evz.ro/detalii/stiri/studiu-yale-onu-este-responsabila-pentru-epidemia-de-holera-din-haiti-si-trebuie-sa-plate-1051630.html

Epidemia de holeră din Haiti a pornit de la soldații nepalezi din trupele ONU dislocate în această țară și organizația mondială trebuie să ia în considerare cererile de despăgubire ale victimelor, este concluzia unui studiu al universității americane Yale, preluat vineri de AFP.

    Mioc Marius Primejdia unor pandemii favorizate de actuala circulație a oamenilor, mult mai răspîndită decît în trecut, există. Dar nu credeți că exagerați, domnule Ioan Rosca, cînd spuneți că se face intenționat propagandă "ca nu cumva să rămînă cineva viu la marea pandemie"? Cred că mai multă rigurozitate în afirmații nu v-ar strica.

    Cristian Bereanda 10.08.13 Marea pandemie e si ea planificata...

..........

 

Ioan Rosca 18.08.13

Originea lui Friedman nu are nici o relevanta, fata de nocivitatea teoriilor sale.

http://jurnalul.ro/special-jurnalul/aplicarea-teoriei-sale-a-dus-la-prabusirea-comunismului-cu-parinti-romani-castigator-al-premiului-nobel-pentru-economie-este-considerat-parintele-fmi-649926.html

Consilierul cu rădăcini românești al lui Reagan ce a inventat teoria economică care a dus la prăbușirea comunismului! Sunt puține sursele care amintesc că Milton Friedman (1912-2006), laureat al Premiul Nobel...

    Cristian Bereanda Teoria lui a dus si la prabusirea capitalismului, nu numai a comunismului.

    Mioc Marius Dacă un ziar în căutare de cititori scrie aberații precum că teoriile tipului ăsta au dus la prăbușirea comunismului, nu înseamnă că e și adevărat. N-am înțeles, domnule Ioan Rosca, dacă dv. luați în serios ce a scris "Jurnalul Național" despre contribuția lui Friedman la prăbușirea comunismului, prin teoriile sale, și dacă de aici deduceți nocivitatea teoriilor sale.

......

 

Ioan Rosca 18.08.13

Sigur ca ne vin in gind remarci sarcastice. Dar nu ar trebui sa negliajm si acest aspect, care intra si el in ecuatia cuminteniei noastre....

http://www.economica.net/romania-are-cei-mai-multi-proprietari-din-europa-99-6prc-din-populatie-date-eurostat-2011_59723.html

România are cei mai mulți proprietari din Europa, potrivit ultimelor date disponibile ale oficiului european pentru statistica Eurostat, datând din 2011. Astfel, 96,6% dintre români dețin un apartament sau o casă, scrie Le Figaro, care notează că aceasta situație este comună pentru...

    Mioc Marius Eu zic că e un lucru bun că marea majoritate a românilor au locuință proprie (dar procentajul de 96,6% invocat e aberant; există mulți tineri care stau în locuința părinților, fără a fi proprietari). Nu știu pe cine deranjează asta, dar ăla sigur nu vrea binele românilor.

    Cristian Bereanda 19.08.13 Si de aia guvernele post decembriste au dus o politica salbatica impotriva romanilor si de impozitare nemaintalnita.

.......

 

Ioan Rosca 25.08.13

Sigur ca majoritatea evreilor din Romania nu a contribuit cu nimic la instalarea regimului genocidar. Procentul evreilor comunisti implicati in genocid este poate mic - in rindul comunitatii lor si poate nu ar fi fost decisiv nici numarul lor raportat la numarul criminalilor comunisti - chiar daca acest raport era mult mai mare decit in cazul altor etnii.

Problema apare in alt punct si este cruciala- asa cum a aratat clar Soljenitzin in ultima sa carte-in cazul similar din URSS. Evreimea comunista din Romania, care s-a razbunat dupa 1945 pe dusmanii ei operind un adevarat genocid contra antisemitilor, a emigrat ulterior in Israel si SUA si a ajuns in pozitii de lobby international puternic. De pe aceste pozitii, aceasta tagma care incearca sa-si acopere crimele, sprijinita de intreaga masina de propaganda filo-semita (acut deranjata de aceste dezvaluiri) a facut orice pentru ca sa nu aiba loc procesul comunismului in Romania. Interesul comun al acoperirii urmelor a stat la baza tirgului acestei clici cu securicomunistii din Romania. Colaborare irezistibila,o data cu inregimentarea fata de SUA. Iar vocile civice au fost inchise de catre sponsorii din strainatate.

Trebuie sa scoatem adevarul la lumina, altfel criminalii de toate etniile vor jubila. Evitarea acestui subiect nu permite deblocarea justitiei.

http://www.academia.edu/3217996/Zydokomuna._Evreii_si_comunismul_-_cazul_Romaniei_1944-1965_

http://ioncoja.ro/textele-altora/zydokomuna-evreii-si-comunismul-cazul-romaniei-1944-1965-1/

http://ioncoja.ro/textele-altora/zydokomuna-evreii-si-comunismul-cazul-romaniei-1944-1965-2/

“ŻYDOKOMUNA” Evreii și comunismul – Cazul României (1944-1965) – 1 - Ion Coja

Chestiunea rolului evreilor, a unor evrei, în instalarea și impunerea și menținerea violentă a comunismului în România nu este o chestiune de statistică și nici de demografie, ci de sociologie, ideologie și politică. Nu cifrele contează ci rolul social pe care l-au cucerit sau care li s-a distribuit...

    Mioc Marius Procesul comunismului în România a fost împiedicat în primul rînd de comuniștii români, în frunte cu Ion Iliescu.

    Ioan Rosca 25.08.13 Sigur! Dar daca nu se intelegeau cu cei de afara , in interesul comun al acoperirii afacerii- securicomunistii fesenizati nu ar fi reusit! Si va voi dovedi ca nici CEDO nu vrea sa se afle adevarul - si acolo nu ar trebui sa decida Iliescu, nu?

......

 

Ioan Rosca 30.08.13

Era de mult cazul, dupa atita slugarnicie. Dar probabil cu astfel de tara,nici nu mai e nevoie sa ai menajamente.

http://adevarul.ro/international/statele-unite/patru-fosti-ambasadori-americani-romania-militeaza-ridicarea-vizelor-1_52209c0bc7b855ff562b0608/index.html

Patru foști ambasadori americani în România pledează, într-un articol publicat în pagina de opinii a Washington Post, pentru modificarea criteriilor de accedere în Programul Visa Waiver, care se traduce prin ridicarea vizelor în cazul României, Poloniei, Croației și Bulgariei.

    Mioc Marius Dar România cînd va ridica vizele pentru cetățenii Republicii Moldova? Sau măcar să dea aceste vize direct la graniță, fără alte formalități și fără taxă, cum am cerut în 2009. http://mariusmioc.wordpress.com/.../

    Propunere: vize românești pentru cetățenii moldoveni direct la punctele de trecere a graniței

   Mioc Marius Chiar și strict economic vorbind e în folosul României să simplifice vizita turiștilor moldoveni. http://mariusmioc.wordpress.com/2009/05/30/turistii-moldoveni-prefera-turcia/

    Turiștii moldoveni preferă Turcia, Ucraina sau Bulgaria

    Agențiile de turism din Chișinău oferă cetățenilor Republicii Moldova posibilita...See more

    Ioan Rosca 30.08.13 Vizele cerute celor de peste Prut ( o ocazie de smangleala birocratica) sint portretul decaderii natiunii noastre.

.......

 

Ioan Rosca 3.09.13

Atentie ! Aici trebuie focalizat.

http://www.riseproject.ro/articol/documentele-confidentiale-ale-afacerii-rosia-montana/

http://www.cotidianul.ro/dragos-tanase-peste-6-milioane-de-dolari-pentru-aurul-de-la-rosia-montana-221602/

Ioan Rosca Poate domnul Mioc incepe sa se indoiasca ca Frank Timis e respectabil? Sau ii mai trebuie dovezi?

Ioan Rosca 3.09.13 Insist si asupra continuitatii regimului mafiot fesenist - si in perioada CDR-Constantinescu. Cit despre secretizarea jefuirii populatiei- e logica, penibil e ca aceasta o accepta.

Ioan Rosca Cind incep arestarile? Cind cade mafia de la putere.

http://www.cotidianul.ro/dragos-tanase-peste-6-milioane-de-dolari-pentru-aurul-de-la-rosia-montana-221602/

Ioan Rosca Sa nu se uite nici asta :

http://www.cotidianul.ro/romania-tv-campioana-la-publicitate-pro-rosia-montana-221615/

România TV, campioană la publicitate pro Roșia Montană

………

 

Ioan Rosca 11.9.13

Suna frumos.

Dar am vorbit cu un inalt responsabil economic de la Chisinau, care a incercat de multe ori sa faca loc capitalului romanesc in Moldova. Si mi-a povestit, de exemplu, ca la un moment dat , ca sa nu aiba impotrivirea rusilor fata de concedarea benzinariilor spre Romania, le-au oferit in contrapondere afacerea cu vinurile (asa merg lucrurile pe acolo, mereu in echilibru).

Rusii au luat vinurile. El s-a dus la Bucuresti sa ofere pe tava, fara bani, monopolul benzinariilor din Moldova. Se astepta la felicitari , cu ocazia semnaturii rapide a acordului. Cind colo ... a gasit un zid si o atmosfera de gheata. Romanii nu au vrut.... E clar ca rusii trecusera pe unde trebuie si dadusera deja mita necesara, ca sa blocheze miscarea. Cam asa merg lucrurile intr-o tara putreda, mama vitrega- din cauza ocupatiei mafiote- in care si vizele se dau moldovenilor prin bisnita.

Peste toate acestea, Basescu poate face gargara electorala....

http://adevarul.ro/moldova/politica/ca-raspuns-embargoului-rusesc-romania-cumparamai-vin-republica-moldova-1_52306d1ac7b855ff566f60d5/index.html

În cadrul unei discuții de astăzi, Traina Băsescu, președintele României l-a anunțat pe Nicolae Băsescu, președintele Republicii Moldova, că România va importa mai mult vin din Republica Moldova.

    Gheorghe Sidonenco Hai sa fim seriosi!Trecu multisor timp si inca nu stiti ca nu maimutoiul de la Trei Coceni guverneaza tara ci cei de la Palatul Victoria trimisi acolo de adunatura de la Casa Poporului care numai interesele norodului nu le serveste.

    Mioc Marius De ce Republica Moldova ar trebui sa ofere pe tava, fara bani, benzinarii sau orice altceva Romaniei? Ideea de a da unor inalti responsabili din guvern posibilitatea de a oferi ceva din avutia comuna fara bani, indiferent cui, e paguboasa. Posibil ca acel inalt responsabil economic de la Chisinau sa inventeze fapte pentru a justifica singura actiune concreta realizata de el - oferirea pe tava a afacerii cu vinuri catre rusi.

    Ioan Rosca De unde deduc ca sinteti fiert de faptul ca Romania a oferit o gramada de lucruri practic gratis unor straini, in numele unor interese "strategice ", sau pentru ca nu putea relansa singura o industrie?

    S-o fi gindind moldovenii la anumite cai de a mari influenta Romaniei acolo, ajutind reunificarea. Ca daca "frate, frate, dar brinza e pe bani!", s-ar putea sa nu fim prea interesanti .Reunificarea nu e un produs al mercantilismului pentru care militati virtos.

    Apropo , tot il mai credeti curat pe Frank Timis? Iata, a facut rost de bani.Mai vreti dovezi ca sint facuti necinstit, speculativ, mafiot, fara munca?

    Ioan Rosca Ce rost are acest Belarus ... rus?

http://adevarul.ro/moldova/economie/dupa-rusia-belarus-ameninta-moldova-embargope-vinuri-1_5231ae41c7b855ff56756d22/index.html

    După ce Rusia a interzis importul băuturilor alcoolice din Moldova, și Belarus ne amenință cu un embargo. Pentru început, autoritățile de la Minsk au interzis reexportarea vinurilor moldovenești în Federația Rusă.

    Mioc Marius Domnule Ioan Rosca, bineinteles ca ma deranjeaza daca Romania a oferit lucruri gratis unor straini in numele unor interese "strategice". Pe dumneavoastra nu? Sustineti sistemul in care politicienii care au facut afaceri paguboase pentru poporul roman, pot justifica asta invocind propagandistic "interese strategice"? Faptele concrete nu arata nici o atingere a obiectivelor strategice - in exemplul pe care l-ati dat faptul concret e ca rusii au primit pe tava o afacere cu vinuri iar romanii n-au primit nimic, si va asteptati sa pic pe spate de admiratie fata de patriotismul inaltului responsabil economic de la Chisinau, care vai ce intentii bune a avut, desi rezultatele au fost ZERO pentru romani, cistig pentru rusi. Dar stiu ca dv. nu sinteti interesat de fapte concrete si ii admirati pe cei cu rezultate ZERO.

    Ioan Rosca 13.9.13 Dupa cum vedeti, discut si cu oameni de rea credinta, daca le acord respect pentru anumite actiuni. Dar asta nu inseamna ca ma incinta caracterul dv., domnule Mioc. Va tot faceti ca nu intelegeti ce scriu, uitati ce ati spus si evitati ce nu va convine. De ce nu recunoasteti ca ati fost penibil pretinzind ca Frank Timis, magnatul din Africa nu e probabil o canalie? Acum de exemplu- nu ati observat ca va relatez despre REFUZUL autoritatilor de la Bucuresti de a profita de o oportunitate pregatita de moldoveni in interesul apropierii noastre. Nu va lasati deturnat de orgoliu.

    Mioc Marius Observ că evitați răspunsul la întrebările pe care vi le-am pus și deturnați discuția spre alte probleme. Pe de altă parte, adăugați la faptele pe care le cunoașteți propria închipuire (meteahnă veche). Din punctul meu de vedere nu ați relatat despre REFUZUL autorităților de la București de a profita de o oportunitate pregătită de moldoveni în interesul apropierii noastre ci despre pretențiile unui responsabil de la Chișinău, dovedit că i-a ajutat pe ruși să pună mîna pe afaceri cu vinuri în Republica Moldova, că ar fi întîmpinat un refuz din partea autorităților de la București în a profita de o oportunitate pregătită de el în interesul apropierii româno-moldovene. Acel responsabil de la Chișinău v-a spus acele lucruri știind că sînteți român și doriți apropierea moldo-română. Foarte posibil, aceeași persoană cînd vorbește cu rușii le povestește despre eforturile sale înspre apropierea moldo-rusă (dar în cazul ăsta are și fapte concrete pe care le poate invoca).

………..

 

Ioan Rosca 18.9.13

Toate astea sint necesare dar total insuficiente. Cind incepem sa vorbim despre pedepisrea celor care au aparat interesele securicomuniste dupa 1990?

http://www.romanialibera.ro/actualitate/politica/pensiile-ofiterilor-persecutati-marite-pe-seama-securistilor-312557.html

Romania libera - stiri iesite din tipar - actualitate, investigatii, politica, cultura, diaspora, video, anunturi de mica publicitateUn deputat PNL de Cluj va iniția un proiect de lege care ar putea da o turnură interesantă scandalului generat de pensiile foștilor securiști și torționari. Un deputat...

    Ioan Rosca http://adevarul.ro/news/eveniment/proiect-tortionarii-obligati-dea-victimelor-despagubiri-minimum-25-venitul-net-1_5237392dc7b855ff568dfb53/index.html

    Torționarii condamnați definitiv pentru faptele comise în perioada 1945-1989 vor fi obligați să plătească victimelor despăgubiri între 25% și 50% din venitul lor lunar, durata plății acestora urmând să nu fie mai mică de doi ani. Asta prevede un proiect de lege lansat în dezbatere publică luni de Mi...

    Mioc Marius Un precedent există. N-a fost nevoie de nici o lege specială și de nici o intervenție politică (ca să aibă unii politicieni cu ce să se mîndrească că au luptat cu comuniștii), ci de aplicarea codului civil în vigoare de la Alexandru Ioan Cuza încoace (recent acel cod civil a fost schimbat). Problema esențială mi se pare însă nivelul foarte mare al pensiilor foștilor slujitori ai regimului comunist, care printr-o lege dată de Emil Boc cu asumarea răspunderii, au primit dreptul de a se calcula chiar și dublul perioadei efectiv lucrate ca vechime în muncă pentru foști securiști (nu numai pentru ei ci și pentru alții din sistemul militar, dar mă refer acum la instituția slujitoare a totalitarismului). http://mariusmioc.wordpress.com/2010/01/18/fostul-sef-al-securitatii-timis-viata-mea-e-distrusa-100-si-cine-ma-finanteaza-pe-mine/

    Ziarul "Adevărul" din 23 decembrie 2009 (linc) a publicat un articol de Ștefan Both cu lamentările fostului șef al Securității Timiș din decembrie 1989, Traian Sima, care declară că viața sa e comp...

..........

 

Ioan Rosca 25.9.13

Pina nu se pune ferm problema inculparii pentru instigare la subminarea economiei nationale, nu vor inchide gura sabotorii.

http://adevarul.ro/locale/cluj-napoca/presedintele-udmr-dezvaluit-impiedica-intrarea-rosiei-montane-patromniul-unesco-1_5242f03cc7b855ff56c466ed/index.html

Una dintre revendicările miilor de manifestanți anti-RMGC este includerea Roșiei Montane în patrimoniul UNESCO. Președintele UDMR, Kelemen Hunor,...

Ioan Rosca Inca un exemplu. Chiar nu vor intelege activistii atentionarea mea? TRECETI FRATILOR LA ATAC pe motive de cod penal- infractiuni impotriva statului, instigarea fiind participatie.

http://adevarul.ro/locale/alba-iulia/comisia-speciala-vizita-rosia-montana-parlamentarii-coboara-mina-catalina-1_5241c387c7b855ff56bed271/index.html

Un număr de 13 parlamentari dintre cei 19 ai Comisiei comune a Camerei Deputaților și Senatului, care analizează proiectul de lege privind investiția de la Roșia Montană, se află în vizită în comuna din Munții Apuseni. La intrarea în galeria Cătălina, membrii Comisiei au fost primiți cu proteste din...

Mioc Marius Domnule Ioan Rosca, ideea asta de incriminare penală a celor care exprimă alte păreri decît dv. (locuitori din zona Roșiei Montane, în cazul ăsta) mi se pare de sorginte totalitară.

Ioan Rosca 25.9.13 Nu ma mira, dar mai bine cititi dv codul penal, decit sa o faceti pe circotasul.

Iata ce spune codul:

ART. 23

Participanții

Participanți sunt persoanele care contribuie la săvârșirea unei fapte prevăzutede legea penală în calitate de autori, instigatori sau complici.

ART. 25

Instigatorul

Instigator este persoana care, cu intenție, determină pe o altă persoană să săvârșească o faptă prevăzută de legea penală.

ART. 27

Pedeapsa în caz de participație

Instigatorul și complicele la o faptă prevăzută de legea penală săvârșită cu intenție se sancționează cu pedeapsa prevăzută de lege pentru autor.

Asadar, persoanele care indeamna responsabilii statului roman sa savirseasca infractiuni impotriva sigurantei statului sint incriminabile. De exemplu- Iliescu sau Theudorescu pentru modul in care au instigat in 1990.

Ioan Rosca Sa trecem acum la faptele penale la care se instiga, in numele nevoii de locuri de munca.

ART. 155

Trădare

Fapta cetățeanului român sau a persoanei fără cetățenie, domiciliată pe teritoriul statului român, de a intra în legătură cu o putere sau cu o organizație străină ori cu agenți ai acestora, în scopul de a suprima sau știrbi unitatea și indivizibilitatea, suveranitatea sau independența statului, prin acțiuni de

provocare de război contra țării sau de înlesnire a ocupației militare străine, ori de subminare economică sau politică a statului, ori de aservire față de o putere străină, sau de ajutare a unei puteri străine pentru desfășurarea unei activități

dușmănoase împotriva siguranței statului, se pedepsește cu detențiune pe viață sau cu închisoare de la 15 la 25 de ani și interzicerea unor drepturi

ART. 157

Trădarea prin transmitere de secrete

Transmiterea secretelor de stat unei puteri sau organizații străine ori agenților acestora, precum și procurarea de documente sau date ce constituie secrete de stat, ori deținerea de asemenea documente de către acei care nu au calitatea de a le cunoaște, în scopul transmiterii lor unei puteri sau organizații străine ori agenților acestora, săvârșite de un cetățean român sau de o persoană fără cetățenie domiciliată pe teritoriul statului român, se pedepsește cu detențiune pe viață sau cu închisoare de la 15 la 25 de ani și interzicerea unor drepturi.

Aceleași fapte, dacă privesc alte documente sau date care prin caracterul și importanța lor fac ca fapta săvârșită să pericliteze siguranța statului, se pedepsesc cu închisoare de la 5 la 20 de ani și interzicerea unor drepturi.

ART. 158

Acțiunile dușmănoase contra statului

Faptele prevăzute în art. 155 și în art. 156 , săvârșite de un cetățean străin sau de o persoană fără cetățenie care nu domiciliază pe teritoriul statului român, se pedepsesc cu detențiune pe viață sau cu închisoare de la 15 la 25 de ani și

interzicerea unor drepturi

ART. 159

Spionajul

Faptele prevăzute în art. 157 , săvârșite de un cetățean străin sau de o persoană fără cetățenie care nu domiciliază pe teritoriul statului român, se pedepsesc cu detențiune pe viață sau cu închisoare de la 15 la 25 de ani și interzicerea unor drepturi.

Asta ,pe de o parte, referitor la indemnurile sa fie servite interesele unor straini contra statului roman.

Ioan Rosca Pe de alta parte

ART. 163

Actele de diversiune

Distrugerea, degradarea sau aducerea în stare de neîntrebuințare, în întregime sau în parte, prin explozii, incendii sau în orice alt mod, a uzinelor, instalațiilor industriale, mașinilor, căilor de comunicație, mijloacelor de transport,mijloacelor de telecomunicație, construcțiilor, produselor industriale sau

agricole, ori a altor bunuri, dacă fapta este de natură să aducă în orice mod atingere siguranței statului, se pedepsesc cu detențiune pe viață sau cu închisoare de la 15 la 25 de ani și interzicerea unor drepturi.

ART. 165

Subminarea economiei naționale

Fapta de a folosi o unitate din cele la care se referă

art. 145 , ori de a împiedica activitatea normală a acesteia, dacă fapta este de natură să submineze economia națională, se pedepsește cu închisoare de la 5 la 20 de ani și interzicerea unor

drepturi.

Dacă fapta prevăzută în alineatul precedent a produs pagube importante economiei naționale, pedeapsa este detențiunea pe viață sau închisoarea de la 15 la 25 de ani și interzicerea unor drepturi.

ART. 167

Complotul

Inițierea sau constituirea unei asociații sau

grupări în scopul săvârșirii vreuneia dintre infracțiunile prevăzute în art. 155-163, 165 și 166^1, ori aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unei astfel de asociații sau grupări se pedepsește cu detențiune pe viață sau cu închisoare de la 15 la 25 de ani și interzicerea unor drepturi.

ART. 168

Compromiterea unor interese de stat

Distrugerea, alterarea ori ascunderea unui document sau înscris în care sunt stabilite drepturi ale statului român în raport cu o putere străină, dacă fapta este de natură a compromite interesele de stat, se pedepsesc cu închisoare de la 5 la 15 ani și interzicerea unor drepturi.

Ioan Rosca 25.9.13 Pot sti,domnule Mioc, de ce nu va convine indemnul meu ca luptatorii pentru Rosia Montana si alte cauze similare sa ia aminte la codul penal, atunci cind li se opune cererea de tradare a intereselor Romaniei, oricum ar fi ea motivata?

Ioan Rosca http://www.cotidianul.ro/deputatul-remus-cernea-impins-si-huiduit-de-mineri-223185/

Deputatul Remus Cernea, împins și huiduit de mineri

Violențe la Roșia Montană, Deputatul Remus Cernea, împins și huiduit de mineri

Virgil Antonov Prevederile articolului 155 si următoarele nu prea exclud activitatea președintelui tarii si a P. Ministru, Nu ?

    Mioc Marius Domnule Ioan Rosca, dacă considerați că s-au săvîrșit infracțiuni în legătură cu Roșia Montană, de ce nu faceți sesizare la parchet ci cereți altora să facă asta? Dar eu nu văd vreo încălcare a legii în acest caz, mai ales că e vorba pînă în prezent doar de discuții asupra subiectului și nu s-a trecut efectiv la extragerea minereului. Dv. considerați ca avînd caracter penal simpla luare de poziție în favoarea mineritului la Roșia Montană. Această atitudine înseamnă totalitarism și e foarte primejdioasă. Cu același tip de logică alții ar putea să considere "subminare a economiei naționale" opoziția față de proiectul Roșia Montană, despre care se spune că ar aduce beneficii economice, și să ceară băgarea la închisoare a adversarilor proiectului. Eu apăr libertatea de exprimare cucerită în revoluția din decembrie 1989, care înseamnă că atît adversarii cît și susținătorii proiectului Roșia Montană trebuie să aibă dreptul să se exprime. Orice atac la adresa libertății de exprimare îl consider trădare a intereselor României.

    Ioan Rosca 26.9.13 V-ati impotmolit in "revolutie" domnule Mioc si nu mai intelegeti nimic din ce s-a intimplat dupa , incepind cu Contrarevolutia FSN din 1990. Numai dv stiti de ce.

    Cind eu instig la o crima si dv instigati impotriva unei crime, nu sintem DE LOC pe pozitii echivalente. Libertatea de opinie NU inseamna sa instigi la crime ,cum ar fi inalta tradare si subminarea economiei nationale, sau sa ceri minerilor sa curete Piata Universitatii. Se pare ca nu intelegeti notiunea de participatie prin instigare, chiar cu codul penal in fata.

    Este insa adevarat ca a constata caracterul criminal al unei actiuni (cum ar fi vinzarea unui bun al poporului roman,in anumite conditii, distrugerea padurilor etc) depinde de perspectiva celor care fac analiza situatiei. Cit timp uzurpatorii statului roman ramin la putere, slugile lor din procuraturi nu vor considera probabil ca actele lor se inscriu la tradare si subminare. Daca ar pierde hotii puterea, procuratura ar avea toate elementele pentru a dovedi aceste delicte.

    Nu exista insa nici un motiv pentru ca aceia care contesta actualul regim sa judece realitatea prin prisma infractorilor cocotati la cirma statului, asa cum o judecati dv., in numele "libertatii".In numele aceleiasi libertati eu o judec totalmente altfel, cer inchiderea tuturor celor care au facut contracte si angajamente in defavoarea statului roman si a celor car instiga la asta,ca sa aiba ei ghisft, mic sau mare, batindu-si joc de resursele, sanatatea si independenta Romaniei.

    Aveti tot dreptul sa nu-mi impartasiti pozitia. Ori pentru ca priviti lumea altfel, ori pentru ca aparati altfel de interese. Dar nu inteleg de ce ma deranjati aici, unde am chemat pe cei care impartasesc viziunea mea, radicala, impotriva unui sistem perceput ca neocolonial.Eu m-am retras din grupul dv. observind ca nu va pot impartasi parerile despre "revolutia din 1989", care , din punctul meu de vedere, A ESUAT.

    Daca nu credeti ca Romania trebuie eliberata de cotropitori interni si externi, care pun la punct "inginerii" ca Rosia Montana, nu aveti ce cauta aici. Decit sa ma boicotati.

    Inteleg bine ce inseamna varietatea pozitiilor,absolut legitima.

    Dar AER NU este un spatiu de schimbat opinii civice si angajat polemici despre actualitate. Scopul meu aici este clar declarat in About.Cercetarea obstacolelor impotriva coagularii unei miscari care sa rastoarne caracatita uzurpatorilor statului. Cine nu impartaseste tinta discutiei (si e dreptul oricui) nu are de ce sa deranjeze pe cei care sint aici, pentru ca o impartasesc.

...............

 

Ioan Rosca 27.9.13

Ce-ar fi sa-i dam o veste proasta,de la procuratura?

http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/186996.html

VESTEA care i-a crescut cu 50% afacerile lui FRANK TIMIȘ în câteva ore - Companii

Prețul acțiunilor producătorului de minereu de fier African Minerals Limited (AML), controlat de omul de afaceri...

    Andrei Dumitrica nenea chiar are nevoie de o vizita de la procuratura... cine e frankk timis? ce a facut sa fie asa bogat? Ne-a vandut zacamintele si acum vinde zacamintele altora...

    Cristian Bereanda Pai a fost deja condamnat, dar nu la noi. Deocamdata.

    Mioc Marius E vorba de niște bani pe care Frank Timiș i-a cîștigat în Africa. Ar trebui să ne indignăm că un român a cîștigat niște bani în Africa? N-ar fi normal să lăsăm guvernele africane să se ocupe de problemă? Sau se dorește în acest grup și eliberarea Africii, nu numai a României?

    Ioan Rosca 28.9.13 Un escroc international e nociv pentru toata lumea,e un pericol public. Din prada jefuita in locul putred A,cumpara autoritatile din locul putred B si astfel prada se mareste si criminalul devine tot mai bogat. Nu e nevoie sa stim cine si ce a fost in spatele fulgurantei imbogatiri a acestui traficant, pentru a ne feri de el. Intuim fara dificultati cum a putut face rost de hartile cu resursele geologice valoroase ale Romaniei, cum a obtinut apoi dreptul sa le exploateze. In Africa a facut SIGUR aceleasi lucruri : mita, coruptie, jefuirea resurselor prin complicii cumparati. "Succesele" sale din alte parti ale lumii dovedesc ca ne aflam in fata unui recidivist periculos (probabil un om de paie pentru alte forte mafiot-oculte). Cu cit mai mult ii va (vor) fura pe africani, va (vor) avea la dispozitie ca sa ii mituiasca pe ai nostri. Asa merg lucrurile: legat,sistemic,global. Nu ne sint indiferente potlogariile din Africa a lui Frank Timis-ele ne pot costa mult.

    Ioan Rosca http://www.cotidianul.ro/parintele-rosiei-montane-prospera-in-tara-spagii-in-leone-223375/

    Frank Timiș, regele Africii de Vest, "Părintele Roșiei Montane" prosperă în țara șpăgii în leone

    Mioc Marius Printre cele cîteva mii de persoane care formează elita economică a planetei, majoritatea americani, evrei, ruși, s-a strecurat și un român (fugit de comunism în anii '80). Nu a ajuns acolo jefuind poporul român, fiindcă banii și i-a făcut în Africa și Australia. Atitudinea "românilor patrioți" este să-i dea în cap românului care s-a ridicat deasupra celorlalți. Acum "românii patrioți" îl atacă și pentru afacerile sale din Africa. Pentru Frank Timiș, faptul că e român e o povară, și principala dușmănie pe care o are de înfruntat e de la alți români, care ar vrea să-i strice și afacerile din alte țări, nu numai cea din România. Sînt convins că "Cotidianul" nu a trimis un reporter în Siera Leone ca să investigheze afacerile lui Timiș, ci a preluat date de pe internet, selectînd orice ar putea fi negativ în contextul disputei legate de Roșia Montană. Dar prea mare lucru n-a găsit, nici măcar un ziar din Siera Leone nu e citat. "Redevențele sunt considerate de ONG-ul danez drept inexplicabil de mici în Sierra Leone, de 0,5-3%" - poate e adevărat, dar de ce să mă indignez eu pentru asta? E treaba siera-leonejilor să se indigneze. Eu mă indignez eventual pentru redevențele din România. Ce trebuia să facă Timiș - să zică guvernului din Siera Leone "deși voi luați de obicei redevențe de 0,5-3% la minerit, de la firma mea vă rog să luați 30%"? Eu cred că interesul României este să existe și români printre persoanele care fac parte din elita economică a planetei. Setea de a vedea pe acești români doborîți, acuzațiile fără dovezi despre mită sau corupție, nu slujesc interesului românesc. Nici aberații precum cele scrise de Andrei Dumitrica, că Frank Timiș "ne-a vîndut zăcămintele". Nu ne-a vîndut nici un zăcămînt, are intenția pe viitor să ne vîndă zăcămintele, dar deocamdată din România n-a vîndut nimic, averea și-a clădit-o în afara României. Trebuie să fim împotriva românilor care au avut succes în străinătate și care doresc să investească în economia românească? Să-i facem pe acești români să se ferească de România și români și să-și ascundă obîrșia românească? Acceptăm numai investiții străine de la persoane fără legătură cu neamul românesc sau investiții autohtone de la îmbogățiții tranziției românești?

    Ioan Rosca 29.9.13 Ce s-a intimplat cu dv domnule Mioc, de ati ajuns sa sustineti clasa imbogatitilor prin jefuirea Romaniei, musuroiul securisto-comunist care a continuat genocidul comunist prin Tranzitia Criminala? Trebuie sa sustinem escrocii romani care ajung in "elita mondiala" a jafului?

    Vreti sa ma faceti sa cred ca nu ati stiut pentru ce trebuie iesit in strada in decembrie 1990, sau ca ati uitat? Va compatimesc sincer daca ati scris atit despre "revolutie" si inca nu ati inteles ce a facut Contrarevolutia fesenista poporului roman, cum a ridicat ea imbogatitii pe care ii numiti "elita" si cum aservesc acestia tara intereselor coloniale pradalnice,asa cum Timis s-a apucat sa o faca la Rosia Montana.

    Puteti continua sa ma tachinati pe mine pe diverse subiecte. Dar pleoaria dv. pentru un Frank Timis va va arunca intr-o lumina extrem de defavorabila.

    Cristian Bereanda Ceea ce au experimentat in Africa au aplicat in Romania. Ceea ce experimenteaza acum in Romania sau Grecia vor aplica in alte tari. Colonialismul de sec XXI eset infinit mai ticalos, criminal si distrugator decat cel de sec XVIII-XIX. Atunci colonizatorii le-au facut scoli, universitati, spitale cai ferate, etc. Ce le-a facut Timis la africani? Le-a supt bogatiile pe nimica si acum vor acelasi lucru si in Romania.

    Mioc Marius La care contrarevoluție fesenistă a participat Frank Timiș în 1990? Omul nici nu era prin România la acea perioadă. Deci poate fi învinuit de multe, dar nu de participare la contrarevoluția fesenistă. Dar dv. n-o să lăsați un lucru mărunt ca adevărul să vă strice povestea propagandistică frumoasă. Numiți un om participant la "mușuroiul securisto-comunist" deși datele concrete nu arată nici o legătură a acestuia cu securiștii și comuniștii. Frank Timiș nu face parte dintre cei care s-au ridicat ca urmare a contrarevoluției feseniste, el fugise din România înainte de 1989. Nu s-a îmbogățit jefuind România. Eventual a jefuit Africa, dar asta-i problema africanilor, și n-am încredere în investigațiile presei românești pe acest subiect (care nici măcar nu citează vreun ziar african; se revoltă românii de mila sărmanilor africani, dar aceștia tac - nu e penibil?). Între timp, aproape de Roșia Montană, la Brad, a existat o mină de stat care s-a închis. Mai există la Brad doar un muzeu al aurului, că aur nu se mai extrage. Nu mi-e clar care e poziția dv. - vreți ca statul să exploateze resursele de aur (dar iată că statul însuși a renunțat la asta, înainte de apariția lui Timiș), sau sînteți împotriva oricărei exploatări, din motive ecologice (atunci, de ce nu ați protestat împotriva minelor de aur de la Brad, pe vremea cînd încă mai funcționau? Ele s-au închis din motive economice, nu ecologice)? Impresia mea e că pentru dv. orice om care a făcut bani e un escroc, exact ca pentru comuniști. Ați declarat de altfel că nu aveți nevoie de dovezi, operați cu "prezumții". Mă interesează mai puțin lumina în care sînt aruncat cînd îmi exprim părerile, eu nu-mi exprim păreri pentru a cîștiga popularitate.

    Valentin Cojocaru Am mai citit unele comentarii ale domnului Mioc Marius pe tema Frank Timis, cu cateva luni in urma! Nu am intervenit atunci din prisma faptului ca nu aveam informatii la subiect si despre subiecti. Am remarcat ca "tesatura" cosmetizarii istoriei recente este foarte deasa, dar luand "bob cu bob" identific sensul/scopul "lucrarii", ...o "amprenta" caracteristica a "maestrilor" V. Tismaneanu - S. Tanase!

    Mioc Marius Domnule Valentin Cojocaru, spuneți-mi vă rog, concret, care din afirmațiile mele "cosmetizează" istoria recentă? Nu am cunoștiință ca V. Tismăneanu sau S. Tănase să fi scris ceva pe subiectul Frank Timiș, dar dacă cunoașteți asemenea scrieri ale lor vă rog să le indicați.

    Valentin Cojocaru Domnule Mioc Marius , totul este legat-un ansamblu, disocierea duce la ambiguitati/infundaturi! O invartiti/suciti in lucrarile privind "revolutia" , ...numai sa legitimati sistemul si emanatii. Intre AVO, Mossad, CIA, KGB-FSB este un pact/intelegere/parteneriat/colaborare, ...SRI-ul, SIE si alte servicii secrete RO, casta telectualilor(GDS), "casta" politicienilor sunt controlate/dirijate de agentii de influenta ai "imperiului"! Frank Timiș este echivalentul lui V. Tismaneanu pe alta filiera...

    Citez din textul domnului Bogdan Țopan: "Mișcarea revoluționară începută la Timișoara în decembrie 1989 a fost cu siguranță un pivot în istoria națională. Atât amploarea mișcării, cât și consecințele ei mult diferite față de mișcările omoloage din paradigma europeană au rămas în imaginarul colectiv drept pietre de temelie ale reconstrucției postcomuniste. Însă, perioada de tranziție a poporului român nu poate fi văzută ca o mișcare constantă, episoadele ei succedându-se la intervale diferite și cu consecințe diferite, intrând sub incidența mai multor dezbateri făcute în ultimii 23 de ani care continuă și astăzi.

    Această ultimă constatare legitimează întrebarea: care este logica după care a funcționat mecanismul revoluției din România anului 1989? Această logică se integrează în sfera unei rupturi brutale față de „vechiul regim” românesc sau într-o continuitate culturală cu perioadele care au precedat-o?"

    ***

    Punctul central între ruptură și continuitate este jucat, însă, de lipsa de educație politică și de alegere a pluralismului de către cetățenii români în 1990. Cosmetizarea unei părți din nomenclatura comunistă precum și amestecarea acesteia cu elemente noi, chiar elemente ce au fost disidente în regimul comunist, au creat o degringoladă în care oamenii, speriați de idea de a recădea sub comunism, precum și impregnați încă de mesajul revoluționar, au ales cu ușurință una dintre părți.

    ***

    Însă lucrurile nu sunt niciodată la fel de simple ca și în aparență, iar o serie de probleme conexe răzbat din centrul acestei scurte dezbateri de idei pe care am încercat să o punem în evidență: care este rolul memoriei în această dezbatere și cum tratează istoria vinovații și victimele, necunoscuții și personajul colectiv? Uitare sau sanctificare? Merit sau datorie?"

http://gen90.net/revolutia-romana-ruptura-sau-continuitate-1-revolutia-poporului/

    Revoluția Română: ruptură sau continuitate – 1. Revoluția poporului | Gen90.net

    În decembrie 2009, la cea de-a douăzecea comemorare a revoluțiilor europene din 1989, cotidianul francez Le Figaro publica un articol denumit La mémoire refoulée de la Roumanie (Memoria refulată a României). Aici, Arielle Thedrel menționa posibilitatea ca Revoluția Română să fi fost supraevaluată, i...

    Mioc Marius Domnule Valentin Cojocaru, v-am cerut să indicați concret cu ce am cosmetizat istoria și ce au scris Tismăneanu și Tănase despre Timiș. N-ați răspuns la întrebări dar lansați acuzații calomnioase despre mine cum că aș legitima emanații revoluției. Eu am scris împotriva lui Iliescu cînd era președinte, votat de 85% din români. În prima mea carte, din 1994, l-am numit pe Iliescu "falsificator al istoriei" iar mai apoi "ocrotitor al criminalilor" din 1989. Despre alți doi emanați ai revoluției - generalii Stănculescu și Chițac, miniștri în guvernul CFSN din 1989, am cerut trimiterea lor în închisoare, am fost prezent ani de zile la procesul lor, am propus probe, unele dintre ele acceptate de instanță, și pînă la urmă am obținut condamnarea lor (eficacitate care deranjează pe adepții protestelor sterile, fără nici un rezultat, de care e plin acest grup). Iar acum mă văd acuzat că eu sînt cel care legitimează emanații revoluției. Istoria se repetă - în 1989 au fost dați la o parte cei care s-au luptat cu Ceaușescu pe vremea cînd Ceaușescu era la putere, anticeaușiștii "autentici" devenind cei care abia după fuga lui Ceaușescu au devenit anticeaușiști. Acum cei mai vehemenți antiiliescieni se pretind cei care au început lupta anti-Iliescu abia după ce Iliescu n-a mai fost președinte, activitatea principală a antiiliescienilor de rit nou fiind demascarea celor care s-au împotrivit "emanaților" pe vremea cînd aceștia aveau puterea. http://old.banateanul.ro/.../ocrotitorul.../4209/66/http://old.banateanul.ro/articol/ziar/timisoara/ocrotitorul-criminalilor/4209/66/

    BANATEANUL. Saptamanal editat de MediaPro. Apare impreuna cu ProTV Magazin.

    "Sunt întins pe burtă și bătut peste tălpi, picioare, spate, mâini. Răcnesc cât pot. Mă prefac leșinat. Aruncă apă peste mine. Un locotenent-colonel îi face observație anchetatorului pentru că mi-a spart buza. Ancheta reîncepe." Fragmentul face parte din mărturia lui Marius Mioc, arestat ilegal în t...

    Ioan Rosca 1.10.13 Nu stiu cind va admite si domnul Mioc ca "intreprinzatorul" FrankTimis e un escroc, adus si folosit de mafia din Romania.

http://www.cotidianul.ro/exista-un-dosar-rosia-montana-el-trebuie-redeschis-de-dna-223595/

    "Există un dosar Roșia Montană. El trebuie redeschis de DNA!"

    Procuror militar col. (r) Gheorghe Oancea:, "Există un dosar Roșia Montană. El trebuie redeschis de DNA!"

...............

 

Mioc Marius 29.9.13

La umbra campaniei contra Rosia Montana, rusii lui Putin exploateaza pe tacute, tot cu cianura, aurul romanesc de la Baia Mare

http://www.rbnpress.info/wp/cum-se-face-ca-rusii-exploateza-nestingheriti-aurul-de-la-baia-mare/

Ati auzit de Polyus Gold? Dar de Mihail Prokhorov (foto stanga), ati auzit ceva? Unora, mai informati, poate le-a trecut pe la ureche ca este...

    Ioan Rosca Se face exact la fel ca la Rosia Montana: prin colonialism, bazat pe jefuirea populatiilor locale de catre uzurpatorii statelor.

    Virgil Antonov Cum? Au măsurat forța de coeziune dintre cetățeni Romaniei si concluzia a fost: materialul e bun, se prelucrează ușor, e mălai, e bun de mîncat. Ne apucam sa-i mîncam fără grije.

..............

 

Mioc Marius 30.9.13

http://mariusmioc.wordpress.com/2013/09/30/reforma-emil-boc-a-pensiilor-nesimtite-pentru-securisti-2-ani-vechime-in-munca-pentru-un-an-lucrat-efectiv/

Reforma Emil Boc a "pensiilor nesimțite": Pentru securiști, 2 ani vechime în muncă pentru un an...

mariusmioc.wordpress.com

În urmă cu cîțiva ani PDL a cîștigat voturi făcînd demagogie pe tema "pensiilor nesimțite". La o serie de categorii de funcționari ai statului, printre care și...

    Ioan Rosca Exact,domnule Mioc. In Romania "eliberata" de securisti , ei au pensii speciale si alte avantaje intangibile, de 23 de ani.

    Cum explicati dv asta? Aveti nevoie de alte dovezi ca revolutia a fost deturnata, ca regimul instalat de FSN este continuator al securicomunismului ?

    Mi nu-mi trebuie acte (scoase de prin cine stie ce centre de ascundere si masluire) ca sa inteleg un fenomen social manifest.Cauzele se pot deduce si din efecte.

    Este clar ca in decembrie 1989 noua garnitura a negociat cu securistii conditiile ca ei sa permita trecerea la capitalism: 1.Sa nu fie pedepsite crimele din timpul comunsmului 2.Sa nu fie lustrati vinovatii 3. Sa li se dea in continuare salarii si pensii mari 4 Sa poata profita de privatizari

    Acesta a fost programul FSN, realizat fara falii, intru distrugerea societatii romanesti. El nu permite, sub nici o forma, unui analist serios, sa afirme ca revolutia anticomunista a reusit.

    Mioc Marius Eu nu văd reforma "Emil Boc" a pensiilor nesimțite ca un rezultat al revoluției din 1989, ci ca un rezultat al activității guvernului Boc și a majorității parlamentare care l-a susținut. Dar unora le place să arunce vina pe revoluția din 1989 pe toate întîmplările neplăcute din România. Dacă pe cineva îl părăsește azi nevasta, revoluția din 1989 e de vină!

    Ioan Rosca Nu mai aveti prea multe urme de buna credinta ,domnule Mioc. Ati inceputut sa semanati cu cei pe care-i combateti-pentru manipulare.

    Cine naiba a spus ca revolutia din 1989 e de vina pentru distrugerea Romaniei de securicomunisti? Dupa care logica extrageti asa ceva din ce tot incerc sa va spun?

    Vinovata estre Contrarevolutia FSN care a inceput la 22 decembrie 1989,pe care dumneavoastra nu vreti sub nici o vorba sa o recunoasteti.

    1. Pentru ca a pus punct revolutiei anticomuniste, care a durat numai 6 zile,deci a esuat.

    2. Pentru ca deschis o batalie la care nu ati participat asa cum ar fi fost cazul, pentru un anticomunist consecvent.

    Ati recunoscut si dv. legitimitatea regimului FSN? Ati tradat atunci "revolutia"- moarta in fasa.

    Asta va scoate din fire la textele mele, nu fleacurile de care va legati.

    Mioc Marius Domnule Ioan Rosca, eu nu sînt scos din fire de textele dv. Dv. sînteți cel care nu prea tolerează păreri diferite de ale dv. După 1989 s-a încercat scoaterea din istorie a revoluționarilor de la Timișoara în folosul grupului Iliescu, pretinzîndu-se că revoluția a început abia în 22 decembrie la București (adică atunci cînd a apărut pe scenă Iliescu). Văd că dv. vreți să scoateți revoluționarii și din istoria anului 1990, deși în acel an am participat la Timișoara la mișcări populare împotriva contrarevoluției FSN mult mai importante decît mișcarea de la Piatra Neamț la care ați participat dv.

    Ioan Rosca Din fericire pentru dv,domnule Mioc,activitatile anti-FSN din Timisoara din 1990,evident mult mai importante decit cele din locuri ca Piatra Neamt (dar care nu au dus nicaieri, tocmai pentru ca s-a lasat restul tarii la cheremul FSN) nu v-au mai pus viata in pericol.

    In timp ce noi, care am incercat sa va sustinem intru reluarea (implinirea) revolutiei din 1989 din mijlocul unor zone ocupate de inamic, am trait un cosmar pe care ,macar dupa 23 de ani,ati fi putut incerca sa-l intelegeti.

    Mioc Marius Eu nu v-am contestat participarea la mișcările din 1990. Dv. sînteți cel care-mi contestați mie, și în general revoluționarilor din 1989, participarea la acele mișcări.

    Ioan Rosca 30.9.13 Hai sa vedem atunci, la ce am participat fiecare.

    Eu am participat la lupta cu Contrarevolutia FSN care a confiscat, deturnat, sufocat- revolutia din 1989.Daca si dv ati participat tot la asta, nu va inteleg interventiile intru legitimarea regimului care distruge Romania din 1990 incoace.

    Eu am participat la batalia pentru eliberarea tarii, pe atunci aservita la rusi. Daca dv ati participat tot la asta, atunci nu va inteleg pozitia fata de aservirea coloniala economica multidirectionala, prin "intreprinzatori".

    Eu am participat la rezistenta fata de raminerea puterii in miinile securicomunistilor. Daca dv ati participat tot la asta, atunci nu inteleg de ce declarati acceptabila imbogatirea lor si operati cu prezumtii de nevinovatie fata de imbogatitii tranzitiei Criminale.

    Mioc Marius Domnule Ioan Rosca, aveți o imaginație mult prea bogată cu privire la faptele și intențiile mele. Eu am participat în 1990 la Timișoara la mitinguri la care se striga "jos Iliescu!". Sînt aceste mitinguri parte din "lupta cu contrarevoluția FSN" sau credeți că numai mitingul din Piatra Neamț a fost luptă adevărată? Faptul că operez cu prezumții de nevinovăție ține de felul meu de a gîndi, nu de o trădare a unor principii. Eu vreau găsirea unor vinovați, nu ai unor țapi ispășitori, și faptele concrete despre ce a făcut fiecare în parte contează pentru mine. Simplul fapt că cineva este bogat nu e dovadă de vinovăție pentru mine. Totodată, nu cred că România este mai distrusă acum decît era în 1989.

..............

 

Ioan Rosca 30.9.13

Dintre toate toxinele,aceasta e cea mai nociva:

"Ei petrec în jur de șapte ore pe zi în fața televizorului și navigând pe internet,"

http://www.romanialibera.ro/stil-de-viata/familie/video-droguri-alcool-si-prostitutie-tabloul-socant-al-adolescentei-in-romania-312703.html

    Mioc Marius "Până la 18 ani, 5,4% dintre adolescenți au consumat cel puțin o dată droguri, 16% au făcut sex neprotejat, 23% au fumat și 42% au băut". Ar trebui să fiu șocat de datele astea? Ei bine, nu sînt șocat.

    Cristian Bereanda Efectele epocii "de tranzitie" fsn-ista.

    Mioc Marius Părerea mea e că, exceptînd consumarea drogurilor care a afectat oricum doar o mică parte dintre tineri, celelalte procentaje sînt asemănătoare cu cele de pe vremea comunistă. Atîta doar că pe vremea aia nu se dădeau publicității asemenea investigații.

    Ioan Rosca 1.10.13 Parerea celor care au trait ambele perioade, ocupindu-se de educatie, este alta. De exemplu a mea. Nu exista absolut nici o legatura intre nivelul de pregatire si civilizatie cu care se iesea din scoala romaneasca inainte de1989 si acum, la toate nivelele. Este o prabusire ametitoare, explcabila prin racordarea la o epoca decandenta, dar si prin patologia sociala interna.

    Efectul tranzitiei feseniste care a urmat Contrarevolutiei din 1990, care a deturnat revolutia din 1989 asupra invatamintului- si educatiei este dezastruos. Nimic nu va impiedica sa sustineti contrariul- elucubrind.

    Mioc Marius Discuția nu este despre nivelul general al învățămîntului, ci despre procentajele de tineri sub 18 ani care au făcut sex neprotejat, au fumat sau au băut (atenție: nu e vorba de cei care fumează sau beau regulat ci de cei care s-a întîmplat vreodată să fumeze sau să bea). Părerea mea empirică este că nu sînt schimbări spectaculoase față de perioada comunistă. Dar nimic nu vă împiedică să schimbați subiectul discuției, pentru a putea astfel să argumentați faptul că eu elucubrez.

    Ioan Rosca 1.10.13 Ca de oibicei dv nu reusiti sa vedeti decit cite un punct dintr-un fenomen, nu relatiile, cauzalitatile si ansamblul . Depravarea juvenila este strins legata de prabusirea invatamintului. Ce sa faca tinerii daca scoala nu le mai spune nimic si nu le mai serveste la mare lucru, notele si dipolomele putind fi cumparate?

    Cotcodacesc imbecil prin parcuri si pe banci din fata scarilor, cu musticuri in gura si mintea tulbure de alcool si drog,, ca sa para interesanti. Furnica si se zghihaie pentru un pic de fericire, pe care virsta o reclama.

    Sint curios, ce procente credeti dv, empiric , ca erau inainte de 1990? Citi credeti de exemplu ca se drogau, imbatau, sau faceau sex neprotejat?

    Stiti ca sub 18 ani copiii erau normal la scoala si sub supravegherea atenta a familiilor lor, nealungati in Europa dupa munca?

    Eduard Ez presa ne innvata toate porcariile, cine e de vina?

    Cristian Bereanda Ca profesor cu aproapa 10 anii in invatamant, confirm ce spune articolul, si intr-adevar, este mare diuferenta fata de inainte de 89 .

.............

 

Ioan Rosca 9.10.13

Asta e , pentru cine stie ce inseamna bisnitul cu Africa, o noua dovada de criminalitate la nivel inalt. Individul asta e un pericol public grav.

http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/187374.html

UN ROMÂN, STĂPÂN peste cele mai mari DEPOZITE DE URANIU din lume - Eveniment

Frank Timiș, cel mai bogat român potrivit ultimei ediții a Top 300 Capital, a semnat un acord cu guvernul nigerian care...

    Mioc Marius "Frank Timiș, cel mai bogat român potrivit ultimei ediții a Top 300 Capital, a semnat un acord cu guvernul nigerian". De ce a semna un acord cu guvernul nigerian e "dovadă de criminalitate"? Dacă era un american, un evreu sau un saudit stăpîn peste cele mai mari depozite de uraniu din lume era ceva normal, dar dacă un român a ajuns stăpîn peste asta trebuie să ne indignăm, toți românii patrioți, n-așa? (că scrie presa că Timiș e stăpînul nici nu e sigur că e adevărat; compania Pan-African Niger Company a semnat acordul, nu se știe exact ce conține acel acord - dacă firma devine stăpînă a zăcămintelor sau are numai un drept de exploatare o perioadă limitată de timp, plătind redevență statului nigerian; nu se știe nici cîte acțiuni are Timiș la acea companie)

    Ioan Rosca Si daca nu era roman, cel care pune laba pe resuresele unei tari aficane tot mafiot este. E drept ca asta nu e sigur. Doar 99,999999999999%.

    Cristian Bereanda Nigeria este cea mai corupta tara din Africa. Chiar faptul ca semneaza un contract cu acest guvern spune totul.

...............

 

Ioan Rosca 9.10.13

Dar nu sint bani si pentru lucruri utile, nu-i asa?

http://adevarul.ro/locale/focsani/foto-patinoarul-150000-euro-cartierul-sud-demolat-1_52554f97c7b855ff5619ca06/index.html

Inaugurat cu fast în decembrie 2009, chiar în preajma alegerilor prezidențiale, patinoarul artificial de la Focșani s-a dovedit a fi o investiție complet inutilă, motiv pentru care este demolat în aceste zile de autorități.

    Cristian Bereanda In Focsani ca sa vizitezi un bolnav la spital trebuie sa platesti o taxa ! Din banii aia o fi fost facut patinuarul?

    Mioc Marius Așa se întîmplă cînd investițiile sînt făcute de stat. Cine lucrează cu banii statului, nu cu banii proprii, nu e atît de interesat de utilitatea investiției.

    Costel Cornea Din banii publici pentru folosul mafiei politice. Își vănd lucrurile inutile la suprapreț, distrug lucrurile bune, vând la fier vechi tot pe banii noștri. Îi plătim să se îmbogățescă, îi plătim să fure, îi plătim să distrugă, îi platim să valorifice fierul vechi în folosul lor. Ii plătim să ne omoare și le mai oferim și imunitate parlamentară... Chiar suntem creștini, dar ei ce sunt ? Ei sunt diavolii de care se vorbește în Sfânta Biblie !

..........

 

Ioan Rosca 9.10.13

Daca se mai indoia cineva ca limbricul asta e periculos....

http://adevarul.ro/news/eveniment/interdictie-explicita-cultul-miscarii-legionare-1_52557a1ac7b855ff561ac5c4/index.html

Președintele PNL, Crin Antonescu, a anunțat cu ocazia zilei Holocaustului că a depus o inițiativă legislativă prin care organizațiile, simbolurile și promovarea ideilor legionare vor fi interzise prin lege.

    Ioan Rosca Dar ziua genocidului impotriva antisemitilor cind o comemoram?

http://www.cotidianul.ro/comemorarea-zilei-holocaustului-in-romania-224120/

http://www.gandul.info/politica/proiectul-lui-antonescu-minimalizarea-holocaustului-se-va-pedepsi-cu-inchisoarea-vor-fi-interzise-simbolurile-si-organizatiile-cu-caracter-legionar-11476490

    Un respectuos omagiu tuturor celor care au suferit în urma politicilor discriminatorii, antisemite și rasiste , Comemorarea Zilei Holocaustului în România

    Gabriela Craciunescu Nu-mi merge mintea prea repede, uneori imi sta in loc, de aceea va intreb de ce e periculos limbricul in cazul acesta?

    Ioan Rosca 10.10.13 Pentru ca:

    1. Genocidul comunist a fost lansat in numele pedepsirii antisemitilor (primele procese dupa 1945 despre asta au fost)

    2. Macelarirea tinerilor patrioti care s-au declarat "legionari" prin 1948 a fost organizata de multi evrei, care au ajuns ulterior in virful societatii israeliene si americane

    3. Si de aceea nu putem face procesul comunismului, caci ar inseamna sa acuzam de crime impotriva umanitatii fondatori ai statului israelian

    4 Grupuri de presiune specializate in "industria holocaustului" au cumparat mafia din Romania, determinind-o sa recunoasca, fara nici o dovada serioasa, un genocid antisemit exagerat numeric.

    5. Dv si copii dv si nepotii dv veti plati despagubiri pentru un holocaust supraevaluat de agenti filosemiti, in timp ce genocidul anticomunist va ramine nepedepsit

    6. Una dintre strategiile ca sa se ajunga aici , pe linga holocaustizare, este diabolizarea victimelor comunismului, patrioti romani care au luptat impotriva ocupantului comunist, pe motiv ca au fost simpatizanti ai miscarii legionare

    7 Este indamisibil ca sa penalizezi "legionarii", care aveau 11-12 ani in 1941, in timp ce recunosti membrilor simpli ai PCR ca nu au nici o vina

    8 Toate astea inseamna plecaciune oribila in fata noii porti fanariote.

    Multumesc pentru intrebare.

    Gabriela Craciunescu Aha, mi-ati clarificat multe lucruri ce le vedeam prin ceata. Va multumesc!

    Mioc Marius O nouă inițiativă de limitare a libertății de exprimare. Eu nici interzicerea ideilor comuniste nu o doresc. “Dacă nu credem în libertatea de expresie a oamenilor pe care îi disprețuim, nu credem deloc în libertatea de expresie”, spunea Noam Chomsky.

    Ioan Rosca 10.10.13 Sigur ca si pro-comunistii au voie sa vorbeasca liber!

    Ordonanța de Urgență a Guvernului nr.31/2002 ,transformata intre timp in lege , validata si de presedinte,este o gravisima incalcare a libertatii de exprimare garantata de constitutie.

    E o dovada neta ca Romania si-a pierdut independenta si e pusa la dispozitia unor interese straine (filosemite-in acest caz).

    A pune studiul crimelor comunismului la remorca agendei holocaustului inseamna a paraliza judecarea genocidului antiromanesc.

    "Liderul liberalilor nu doar că nu îl sancționează pe Andrei Muraru, dar pare să adopte o conduită politică inspirată direct din noua direcție de cercetare a Institutului. Căci nu întâmplător Institutul ”Elie Wiesel” organizase conferința evocată mai sus în cooperare cu Institutul condus de Andrei Muraru. Era o garanție că omagierea rezistenței anti-comuniste nu se va transforma treptat într-un cult oficios și disimulat al mișcării legionare."

    Cristian Bereanda Un alt pericol, poate cel mai mare, consta in faptul ca de acum incolo orice nationalist, inclusiv cei care protesteaza impotriva jafului resuselor tarii, a gazelor de sist, a vaccinarii obligatorii, a "cipuirii", etc, poate fi declarat "legionar " si bagat la inchisoare. Se stie cum sunt facute legile in Romania: confuze, contradictorii, cu "interpretarI"" etc. Antonescu a venit cu ideea asta chiar acum cand ungurii se pregatesc sa faca mars pentru "autonomie" Se pune inteebarea cine-l manipuleaza?

    Ioan Rosca 11.10.13 http://www.gandul.info/politica/proiectul-lui-antonescu-minimalizarea-holocaustului-se-va-pedepsi-cu-inchisoarea-vor-fi-interzise-simbolurile-si-organizatiile-cu-caracter-legionar-11476490

    Proiectul lui Antonescu: Minimalizarea Holocaustului se va pedepsi cu închisoarea, vor fi...

    Liderul PNL, Crin Antonescu, a anunțat că va depune o inițiativă legislativă pentru modificarea și completarea OUG 31/2002 privind interzicerea organizațiilor și simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau...

    Virgil Antonov Un holocaust se va pedepsii cu un alt holocaust ? De cînd e posibil sa elimini efectul fără sa determini cauza? Cu alte cuvinte lupta continua natural fără pansamente, cu răni deschise si metodele de prevenire a infecțiilor interzise. Nu corespunde cu regulile naturii, divinității, legilor fizicii si e in conflict flagrant cu evoluția speciei umane.6

.............

 

Ioan Rosca 12.10.13

 

Scrisoare deschisă către Consiliul Național al Audiovizualului

Eugenia Voda

De ce e „bun pentru România” un Lac Otrăvit, mai mare decît Monaco?

 

Am citit că pe marginea subiectului Rosia Montană s-au strîns la CNA, în ultimele luni, în jur de 2000 (două mii!) de „sesizări, plîngeri, reclamații”. Și totuși, incredibil, acest subiect major, de interes național, nu a încăput pînă acum pe ordinea de zi a nici unei ședințe a dumneavoastră. Prin prezenta scrisoare deschis㠖 pe care o puteți înregistra și ca pe o „plîngere deschis㔠- solicit membrilor CNA stoparea imediată și totală a reclamelor legate de Roșia Montană, care au invadat audiovizualul românesc.

Aceste reclame contravin dispozițiilor legale privind informarea corectă a publicului.

[]

...Iată de ce, așadar, solicit CNA-ului să stopeze orice publicitate comercială pe marginea acestui subiect dureros. Sau să impună mesajul corect, cum ar fi: Spune Da locurilor de muncă la Roșia Montană, dar spune NU unui lac otrăvit mai mare decît Monaco! Spune Da mineritului modern în Apuseni, dar spune NU unui proiect industrial de suprafață, cu efect distrugător!...

Cu tristețe și cu speranță,

Eugenia Vodă

Ioan Rosca 13.10.13 http://adevarul.ro/entertainment/tv/eugenia-voda-solicita-cna-interzicea-reclamelor-proiectul-rosia-montana-1_525a8737c7b855ff5630ea2d/index.html

Eugenia Vodă, realizatoarea emisiunii „Profesioniștii“, de la TVR, a trimis o scrisoare deschisă Consiliului Național al Audiovizualului,  intitulat㠄De ce e «bun pentru România» un Lac Otrăvit, mai mare decât Monaco?“, în care cere ca reclamele proiectului minier de la Roșia Montana să nu mai fie…

Mioc Marius Vă văd din nou simpatizant al interzicerilor și dușman al libertății de exprimare, domnule Ioan Rosca. În loc să cereți desființarea CNA - instituție care poate fi folosită împotriva libertății de exprimare și a și fost folosită (cazul OTV), vă bucurați la eventualitatea folosirii CNA pentru a amuți pe cei care nu vă convin. http://mariusmioc.wordpress.com/2012/04/25/cna-o-institutie-pentru-limitarea-democratiei/

Consiliul Național al Audiovizualului a pedepsit pentru a treia oară postul OTV cu micșorarea duratei de valabilitate a licenței. Ca urmare a noii sancțiuni, OTV va mai putea emite doar pînă în 29 ...

Ioan Rosca 14.10.13 De unde stiti ce cred eu despre acest subiect domnule Mioc?

Sint curios cum veti esacamota faptul ca nu ati observat cine semneaza textul semnalat de mine.

Dar daca m-ati intreba ce cred, v-as raspunde:

1. As interzice oricind toate reclamele TV , pe care le consider o intoxicare si un factor de falsificare a comertului si de putrezire a mediei. Nu are nici o legatura cu libertatea de exprimare a cetatenilor, ci numai cu discriminarea in favoarea bisnitarilor bogati, avind in vedere costul unui minut..

2. Pe un plan si mai general , eu nu cred ca tolerarea competitiei inechitabile dintre pesti si rechini se numeste libertate. Numai in conditii echitabile (sportive, drepte) competitia sociala merita sprijin institutional. Atita timp cit structurile statale impiedica perdantii sa sara la gitul cistigatorilor, acestia nu au dreptul de a invoca libertatea , ca temei al protejarii avutiilor si sustinerii proceselor de imbogatire.

3. Ar fi bine sa gasiti alt exemplu de cenzura, daca nu vreti sa compromiteti lupta impotriva cenzurii.

Gabriela Craciunescu O filmare facuta pe 6 martie 2013 care a determinat guvernul Groenlandei sa interzica forajul submarin.

http://www.youtube.com/watch?v=bSG3kPa-jOU

A second camera captures what appears to be a Mermaid running into a deep sea diving vessel. | For more Mermaids, visit

Ioan Rosca 15.10.13 http://www.cotidianul.ro/cna-suspenda-clipurile-publicitare-ale-rosiei-montane-224510/

Ioan Rosca http://adevarul.ro/entertainment/tv/cna-interzis-reclamele-rosia-montana-1_525d2d37c7b855ff563d5e86/index.html

Consiliul Naíonal al Audiovizualului a decis oprirea campaniei care promovează mineritul la Roșia Montană până la intrarea în legalitate, potrivit paginademedia.ro.

Ioan Rosca http://www.cotidianul.ro/sindicatul-minerilor-de-la-rosia-montana-a-platit-sute-de-mii-de-euro-pe-publicitate-224532/

Se plâng că nu au locuri de muncă, dar plătesc cotizații consistente, Sindicatul minerilor de la Roșia Montană a plătit sute de mii de euro pe publicitate

Carstea Cristian De unde au platit ? Nu spuneau ca mor de foame ?

Gilbert Dragos Dumitru exact de unde cum ii justifica?

..............

 

Ioan Rosca 15.10.13

De atitia ani dureaza porcaria asta...

http://adevarul.ro/news/eveniment/perchezitii-taximetristi-pirati-cursa-aeroport-centru-costa-200-euro-1_525cd18bc7b855ff563b492b/index.html

Peste 20 de percheziții au loc marți dimineață în București și în județele Ilfov, Giurgiu și Dâmbovița, la persoane care practicau ilegal taximetria. Potrivit...

Mioc Marius 15.10.13 Ce naiv sînteți domnule Ioan Rosca! Preluați pe nemestecate propaganda adversarilor libertății economice. Cu vreo 15 ani în urmă, cînd nu exista legea taximetriei, prețurile erau mult mai mici (chiar ajustînd cu inflația), iar prețurile normale de astăzi le pretindeau numai așa-numiții rechini, pirați, escroci ai taximetriei, care-și așteptau clienții în zone precum aeropoartele. După atîția ani de reglementare prin legislație și control polițienesc, prețurile au crescut, atît prețurile obișnuite cît și cele speciale. http://mariusmioc.wordpress.com/2012/09/21/in-apararea-taximetristilor-pirati/

    Ioan Rosca Dar dv pe ce lume traiti, domnul Mioc, de nici macar de reteaua mafiota care a monopolizat Otopeniul atitia ani nu stiti?

    Ioan Rosca 16.10.13 http://www.gandul.info/stiri/perchezitii-la-taximetristi-pirat-de-la-aeroportul-h-coanda-clienti-care-refuzau-sa-plateasca-sumele-cerute-erau-amenintati-si-loviti-11513516

    Polițiștii bucureșteni fac, marți, 24 de percheziții în București, Ilfov, Giurgiu și Dâmbovița, la taximetriști pirat suspectați că acostau clienți în zona Aeroportului "Henri Coandă",...

    Ioan Rosca http://adevarul.ro/news/eveniment/taximetristi-arestati-preventiv-turisti-1_525e6047c7b855ff5642dee1/index.html

    Șaisprezece taximetriști-pirat care amenințau și suprataxau turiștii veniți pe Aeroportul...

    Magistrații Judecătoriei Sectorului 1 au admis miercuri propunerea procurorilor de arestare preventivă a 16 taximetriști-pirat acuzați că amenințau și păcăleau turiștii străini acostați pe Aeroportul Otopeni. Ei sunt acuzați de tâlhărie și șantaj.

..........

 

Mioc Marius 19.10.13

http://adevarul.ro/news/societate/statul-refuzat-accesul-romania-7-tineri-unionisti-luptat-baricadele-anticomuniste-2009-1_5261718dc7b855ff56517d55/index.html

Statul român, prin Consulatele din Republica Moldova, a refuzat accesul în România a 7 dintre tinerii care în 2009 s-au aflat pe baricadele...

    Mioc Marius În 2009 făceam o propunere care a rămas ignorată.

 http://mariusmioc.wordpress.com/2009/05/04/vize-romanesti-pentru-moldoveni/

    Propunere: vize românești pentru cetățenii moldoveni direct la punctele de trecere a graniței

    După evenimentele lunii trecute din Republica Moldova s-a anunțat cu mare tam-tam de către politicienii noștri că se va accelera acordarea cetățeniei române pentru moldoveni. Ar fi vorba între 8000...

    Mioc Marius Deși în Republica Moldova un viceprimministru achiesase la propunere. http://mariusmioc.wordpress.com/2009/07/25/viceprimministrul-moldovean-iurie-rosca-sustine-ideea-mea-de-a-se-da-vize-romanesti-cetatenilor-moldoveni-direct-la-granita/

    Viceprimministrul moldovean, Iurie Roșca, susține ideea mea de a se da vize românești...

    "Moldovenii trebuie să obțină viza românească la trecerea hotarului" este titlul dat de ziarul Flux din Chișinău unei știri care relatează întîlnirea lui Iurie Roșca, președintele Partidului Popula...

    Ioan Rosca 20.10.13 Asa cum ati constatat, mie nu-mi trebuie probe ca sa prezum ca nu e vorba aici de un accident.

    Tinerii respectivi deranjeaza TOCMAI pentru ca au intentia de a manifesta pentru reunificare , avind un potential activist.

    Noii stapini ai Romaniei , intelesi cu cei vechi, si in acord cu fesenistii care tin puterea, ne impun frontiera de pe Prut.

    Si asta se poate constata , prin efecte, de 23 de ani.

    Este cea mai inalta tradare.

    Romanii de dincolo de Prut nu au nevoie de vize ca sa se miste prin tara lor. Basarabia este parte din Romania. Asa zisii nostri neo-aliati, cirdasii vechilor nostri dusmani Aliati, isi bat joc de interesele noastre, profitind de faptul ca sintem in ghearele mafiei antinationale.

    Mioc Marius Din punctul meu de vedere absolut toți cetățenii Republicii Moldova trebuie lăsați să viziteze nestingheriți România, nu doar cei care luptă pentru reunificare, ci chiar și simpatizanții comuniști. Asta ar duce României chiar și avantaje economice, cum arătam într-un articol din 2009. http://mariusmioc.wordpress.com/2009/05/30/turistii-moldoveni-prefera-turcia/

    Agențiile de turism din Chișinău oferă cetățenilor Republicii Moldova posibilitatea de a-și petrece concediile de vară în diferite țări. Anul trecut, cea mai solicitată destinație turistică la Chiș...

    Ioan Rosca http://www.cotidianul.ro/tineri-basarabeni-opriti-sa-vina-la-bucuresti-224799/

    Tineri basarabeni opriți să vină la București!

    Colcăie de agenți la consulatul nostru din Chișinău?, Tineri basarabeni opriți să vină la București!

    Ioan Rosca http://www.cotidianul.ro/manifestatie-de-amploare-in-capitala-pentru-unirea-basarabiei-cu-romania-224822/

    Manifestație de amploare în Capitală pentru unirea Basarabiei cu România

    Cotidianul ilustrat, Manifestație de amploare în Capitală pentru unirea Basarabiei cu România

................

 

Ioan Rosca 19.10.13

Macar e pe fata.....

http://www.cotidianul.ro/ponta-merge-in-sua-sa-discute-cu-sefii-chevron-224736/

De ce nu îl primește Obama la Casa Albă?, Ponta merge în SUA să discute cu șefii Chevron

    Ioan Rosca E culmea ca le mai dam si apa care ramine necontaminata.

http://www.economica.net/sua-nu-ne-mai-vor-vinul-si-bere-dar-cumpara-tot-mai-multa-apa-din-romania_63740.html

    Americanii au cumpărat anul trecut din România băuturi alcoolice, sucuri și apă minerală în valoare totală de aproximativ 1,7 milioane de dolari. Trendul este descendent, singura categorie în creștere fiind apa.

    Mioc Marius Ioan Rosca, nu e vorba că "le dăm" americanilor apă necontaminată, ci că le vindem. Vă deranjează acest lucru?

    Ioan Rosca Da domnule Mioc,ma deranjeaza foarte tare.

    Ca orice manifestare de spoliere coloniala bazata pe exportarea pe nimic a resurselor primare si importarea pe preturi mari a rahaturilor IT etc. Totul acoperit cu propaganda progresista.

    Mioc Marius Ce soluție propuneți? Interzicerea schimburilor economice româno-americane? Sau interzicerea doar a exportului de apă minerală și apă plată îmbuteliată, ca nu cumva să rămînem fără apă în România (o altă primejdie de care veți salva țara)?

    Ioan Rosca

1. Democratie reala, fara reprezentanti cumparati de corporatii straine

2. Anchetarea tuturor contaractelor de tip colonial,anularea lor si pedepsirea vinovatilor

3. Independenta nationala reala.

4. Interzicerea secatuirii resurselor - avere publica a neamului romanesc.

5. Program pentru ridicarea gradului de prelucrare si valorificare a exportului romanesc. Sa vindem soft -nu apa, petrol, aur.

    Mioc Marius Avem democrație. Au fost alegeri libere în România. Dacă reprezentanții au fost cumpărați de corporații străine, asta ar trebui dovedit (nu pentru dv., căci dv. operați doar cu prezumții, după modelul Vadim Tudor din anii '90). În cazul exportului de apă îmbuteliată, e vorba de firme private românești care vînd pe piața americană. Nu văd nici o primejdie de secătuire a resurselor de apă ale României prin exportul de apă îmbuteliată către SUA. Văd doar o primejdie a amestecului politic în economie, care prin slogane de tip "să vindem soft, nu apă" ar efecta dezvoltarea economică a României și ar lăsa fără locuri de muncă români care trăiesc din industria de exploatare a apelor minerale. Nimeni nu împiedică acum românii să vîndă și soft pe piața americană (unii chiar o fac - antivirusul Bitdefender e un exemplu), dar sînt convins că politrucii care lansează slogane de tip "să vindem soft" nu vor contribui la creșterea vînzărilor de soft românesc. Vînzările de produse nu se fac prin slogane politice.

    Mioc Marius Căutînd acum pe internet informații despre Bitdefender am aflat o chestie frumoasă - că pentru utilizatorii din România (și numai pentru ei!) programul e gratuit.

http://www.chip.ro/stiri/17993-antivirus-gratuit-doar-pentru-utilizatorii-din-romania/

    Antivirus gratuit, doar pentru utilizatorii din România

    O soluție software sigură și gratuită, destinată utilizatorilor români ce doresc o metodă de protecție a datelor simplă, este oferită, începând de astăzi, de producătorul român Bitdefender.

    Ioan Rosca http://www.youtube.com/watch?v=NAVYpZTRIV0

    Directorul de la Nestlé Peter Brabeck membru Bilderberg vrea ca apa să fie privatizată

    IA UITATI-VA LA SATANA ASTA DE Peter Brabeck, Director la compania Nestlé care ne vinde noua rahat pe bat. Auzi la el cica, "Accesul la apă nu ar trebui să f...

    Ioan Rosca http://www.youtube.com/watch?v=YWGsPT0udWo

    Zăcăminte importante, luate de marile companii pe nimic și în secret, cu ajutorul spionilor

    Spioni care vânează informații despre zăcăminte secrete, companii care cumpără pe nimic și exploatează tot ce pot. Interese de miliarde și un stat care a dis...

    Ioan Rosca De ce? Ce rost are o astfel de intilnire?

http://www.stelian-tanase.ro/patriarhul-daniel-se-vede-cu-seful-grupului-bilderberg/

    Șeful grupului Bilderberg, unul dintre cele mai influente cluburi politice ale lumii, se află astăzi la București. Vicontele Etienne Davignon în cursul diminetii s-a întîlnit cu președintele Băsescu, are discuții…

    Ioan Rosca http://www.youtube.com/watch?v=XRaoLCJPlZ4

    Membrii Comisiei Trilaterale au fost la Bucuresti

    COMISIA TRILATERALA FRANCMASONICA. David Rockefeller a înfiintat în 23 si 24 iulie 1972 Comisia Trilaterala - în care francmasonul Bill Clinton este si el me...

    Ioan Rosca Domnule Mioc, din cite stiu, politruc sinteti dv. Cu ce va ocupati, in afara de propaganda pentru false revolutii si falsa democratie?

    Eu sint un profesionist, care fac multe (inclusiv soft) si as putea sprijini economia de soft romaneasca, daca tara nu ar fi ocupata si aservita.

    Nu ma intereseaza de ce ati imbratisat agende contrare intereselor romanesti.

    Ma deranjeaza insa ca va ocupati cu asta.

    Mioc Marius Domnule Ioan Rosca, constat că n-am greșit comparîndu-vă cu Vadim Tudor. Și ăla acuza de "agende contrare intereselor românești" pe oricine avea alte păreri decît el. În loc să explicați logic ce e rău în vînzarea de apă românească îmbuteliată către americani și cum ar putea asta să ducă la secătuirea resurselor României (izvoarele alea de apă curg de mii de ani și nu s-a secătuit nimic; apa ar curge și dacă n-ar îmbutelia-o nimeni), treceți la atacuri la persoană. Faptul verificabil că niciodată nu am ocupat vreo funcție politică sau administrativă în statul român (dacă exclud cele cîteva zile pe an cînd am fost președinte de secție de votare și am cîștigat cîteva sute de lei din asta) nu mă scutește de acuzația că aș fi "politruc". Și din punct de vedere al apetenței pentru calomnie vă asemănați lui Vadim Tudor. Vă felicit că faceți soft. Pentru dezvoltarea economiei de soft românească e nevoie de oameni care să facă soft, nu să pălăvrăgească despre dezvoltarea economiei de soft românească. Despre activitatea mea profesională poate o să scriu pe blogul propriu, cînd o să am timp.

    Ioan Rosca http://jurnalul.ro/stiri/observator/discutii-romano-americane-afganistan-avioane-f16-baza-deveselu-653712.html

    Ministrul Dușa - primit cu onoruri militare, la Pentagon. Discuții româno-americane despre...

    Ministrul Apărării, Mircea Dușa, s-a întâlnit, sâmbătă, în cursul vizitei oficiale în SUA, cu omologul american, Charles Timothy Hagel, cei doi discutând despre cooperarea bilaterală, securitatea...

.............

 

Ioan Rosca 22.10.13

Parca era cineva ingrijorat de limitarea libertatii de sechestrare a mafiotilor?

http://www.evz.ro/detalii/stiri/exclusiv-cetateni-straini-sechestrati-pe-taxiuriule-pirat-de-pe-aeroportul-otopeni-ve-1063393.html

Mioc Marius Preluați propaganda autorităților care pretind că se află în slujba cetățenilor (propagandă preluată anterior de Evenimentul Zilei). Remarc iarăși lipsa dv. de discernămînt. Situația actuală este urmarea apariției legilor taximetriei și controlului pol...See More

De peste o lună Ziarul Financiar scrie în cazul japonezei ucise la Otopeni despr...See more

Cristian Bereanda 28.2.14 Parca era totusi o linie de autobuze Otopeni-Piata Romana. Daca nu mai este de ce nu se infiintaeaza? Spaga se duce mai sus, nu?

.........

 

Ioan Rosca 23.10.13

Realizarile tranzitiei criminale

http://www.money.ro/ce-s-a-ales-de-fabricile-date-pe-un-leu_1255345.html

Metoda de privatizare “pe un leu” sau, după caz, un euro sau un dolar, a fost o soluție gândită în anii 1990 și la începutul anilor 2000 de guvernanți pentru a rentabiliza societăți de stat neprofitabile și împovărate de datorii istorice. De fapt, atunci cân...

    Mioc Marius Comparația din articol, cu numărul de angajați de dinainte de 1989, e incorectă. Trebuie comparat cu numărul de angajați din momentul privatizării. Un nou articol din care lipsesc datele relevante pentru comparație. Sînt totuși unele date interesante: "compania mai are în prezent sub 600 de salariați. În prezent, Doosan IMGB este unul dintre cei mai mari producători de mașini și echipamente din România, având în 2012 o cifră de afaceri de circa 90 milioane euro". Deci, pentru fiecare salariat se realizează o cifră de afaceri de peste 150000 euro. O eficiență economică mult mai mare decît în perioada comunistă.

    Ioan Rosca 24.10.13 Eficienta economica pentru cine?

    Se pare ca nici distrugerea economiei si aservirea tarii, devenita colonie jalnica nu vreti sa o vedeti.

    Numai ca sa nu iasa sifonate realizarile "revolutiei"?

    Va chinuiti asa. Nu mai bine admiteti ca Romania a ramas in miinile securistilor?

    Mioc Marius Și angajații beneficiază de eficiența economică. Căutați date concrete despre cum sînt plătiți acum față de cum erau plătiți înainte de 1989. Dv. domnule Ioan Rosca, nu faceți decît să adunați pe acest grup diferite articole despre stări negative de azi, pe care sigur le puteți găsi și le veți găsi și în viitor, fiindcă presa e liberă acum, nu mai e silită să scrie doar despre mărețe realizări. Concluzia pe care o trageți prin acestă selecție tendențioasă este similară cu cea a nostalgicilor comuniști, care sînt majoritari pe grupul pe care l-ați creat și în compania cărora vă simțiți foarte bine (a ajuns să vă deranjeze doar compania mea): că pe vremea comunistă era mai bine. Este falsă această concluzie, cu toate furturile, delapidările și risipirea banului public care au fost fenomene reale după revoluție. Economia românească era mai distrusă în 1989 decît este acum. Numai exporturile sînt de vreo 10 ori mai mari decît în 1989, cînd se chinuia Ceaușescu să exporte cam tot ce putea. Se vede starea mai bună a economiei și din rafturile mult mai pline ale magazinelor, numărul mult mai mare de autoturisme pe șosele, concediile pe care mult mai mulți români și le permit. Acest lucru nu se datorează unei calități mai bune a conducătorilor, ci faptului că în capitalism statul nu dorește să controleze chiar totul, și astfel apare natural o eficacitate economică mai bună. Personal sînt de părere că cei mai buni oameni politici sînt cei care lasă oamenii în pace, nu cei care mereu au inițiative pe care le pretind în folosul cetățenilor.

    Ioan Rosca 25.10.13 Apereciez franchetea raspunsului dv. Sintem evident in tabere radical opuse, in raport cu postura Romaniei in tranzitie.

    Marina Stefan natural a aparut corporatismul globalizat. natural apare reactia de contrabalansare.

    Serban Popa Domnule Mioc

    Pe mine mă deranjează cel mai tare și mai tare oamenii inteligenți și informați, care fac pe proștii și care încearcă să-i prostească pe alții.

    Este, evident, cazul dumneavoastră.

    De ce ?

    Păi, iată de ce :

    1. Dumneavoastră vorbiți despre “economia româneasc㔠care acum face și drege, iar înainte nu făcea și nu dregea.

    Absolut de acord.

    Numai că NU este vorba despre “economia românească”, ci despre economia din România. Am fi putut vorbi despre “economia româneasc㔠dacă capitalul productiv și financiar s-ar fi aflat în proprietatea unor cetățeni români. Sau măcar majoritatea lui, a capitalului, s-ar fi aflat în proprietatea unor cetățeni români. Și, și mai bine ar fi fost (evident pentru majoritatea cetățenilor) dacă majoritatea capitalului s-ar fi aflat în proprietatea majorității cetățenilor români.

    CEEA, DUPĂ CUM BINE ȘTIM, NU ESTE CAZUL.

    Marea majoritate a capitalului din România se află în proprietatea străinilor. O mai mică parte a capitalului, cea care a rămas după ce străinii au pus mâna pe majoritatea capitalului se află în proprietatea câtorva securiști, nomenclaturiști și oameni de-ai lor de casă.

    Persoane pe care eu nu le consider a fi români, ci tot străini.

    Nu cred că este cazul să mai explic de ce...

    Imensa majoritate a populației nu este proprietară de capital.

    Deci nu are venituri din capital, pentru că veniturile din capital pleacă afară !!!

    Mai este nevoie atunci să vă explic dumneavoastră (care păreți a fi dedat cu noțiunile de economie politică) care sunt consecințele pe termen scurt, mediu și lung asupra populației din România ?

    Că dacă am face referire doar la cei trei milioane de români care și-au luat lumea în cap din cauza sărăciei generate de șomaj și de salariile de mizerie și tot ar fi suficient, măcar ca să ne facem o idee.

    Cu atât mai mult cu cât, așa după cum chiar dumneavoastră ați observat, (o parte din) populația din România consumă mult din veniturile provenite din muncă și economisește puțin sau chiar deloc din aceste venituri provenite din muncă.

    Pentru că venituri din capital - așa după cum arătam - nu are.

    2. Nimeni, nici măcar (sau cu atât mai mult) dl Roșca nu face apologia comunismului.

    Dimpotrivă.

    Și dl Roșca și eu suntem anticomuniști convinși.

    Iar eu sunt capitalist.

    Adică vreau să fiu proprietar de capital.

    Eu, cel puțin, vreau cu siguranță acest lucru.

    Așa că, nu de locul de muncă mă freacă grija, ci de faptul că întreprinderea mea mi-a fost furată și dată în mod fraudulos unuia care acum mă angajează in întreprinderea lui să muncesc pentru profitul lui, în loc să muncesc pentru profitul meu în întreprinderea mea.

    Dacă in 1990, capitalul aflat in proprietatea comună a întregului popor (fabrici, uzine, combinate, bănci, imobile, terenuri) era împărțit, potrivit Variantei Cojocaru în versiunea de la acea dată, tuturor cetățenilor României în PROPRIETATE PRIVATĂ, atunci fiecare dintre noi am fi avut șansa de a deveni - la început - un mic capitalist care, apoi, potrivit legilor economiei de piață am fi avut șansa de a prospera. Dacă am fi fost capabili. Sau de a nu prospera. Dacă nu am fi fost capabili.

    Și atunci cu siguranță am fi putut vorbi despre o economie românească. Care și ea, la rândul ei, ar fi putut să prospere, sau nu. In funcție de cât de capabili, in proporție de masă, s-ar fi dovedit a fi milioanele de proprietari privați de capital.

    Nu insist asupra subiectului.

    Cu siguranță, trebuie ca dumneavoastră să vă fi informat asupra lui.

    Românilor NU le-a fost însă dată această șansă, la care ei aveau TOT DREPTUL.

    Dimpotrivă !!!

    Au fost furați ca-n codru prin promulgarea de către ion iliescu a Legii 15/1990, lege prin care întregul capital aflat in proprietatea comună a întregului popor a fost furat și trecut in proprietatea statului.

    După care, prin legile așa-zisei privatizări a fost dat, in cea mai mare parte pe nimic, străinilor, nomenclaturiștilor și securiștilor.

    Care, fie l-au distrus, fie îl exploatează (și acum), in mod ilegal, in profit propriu.

    Așa că lucrurile sunt foarte simple !

    Dacă nu ați participat la furtul din 1990, dacă nu ați participat la privatizare, adică la traficul cu capitalul furat și dacă acum nu profitați in vreun fel de pe urma jafului comis in 1990, precum și după aceea, înseamnă că aveți toate motivele să sprijiniți CONFISCAREA întregului capital furat de către statul român de la poporul român prin Legea 15/1990, pentru ca acest capital (atât cât mai este + veniturile obținute de către cei care l-au deținut ilegal) să fie împărțit in proprietate privată proprietarilor lui de drept : cetățenii României.

    Adică și dumneavoastră

    Ca ei să devin proprietarii privați ai acelei părți din capitalul românesc care li se cuvine de drept, capital de pe urma căruia să obțină venituri, atât din muncă, cât și din capital.

    Și, la fel și dumneavoastră.

    Așa că, respectuos, vă rog încă o dată : NU MAI FACEȚI PE PROSTUL.

    Cel puțin, eu unul n-am să mai cred nici o secundă, de acum încolo, că nu ați înțeles EXACT despre ce este vorba.

    Mioc Marius Serban Popa, dv. nu considerați "economie românească" fabricile din România care au patroni străini. Pentru a fi consecvent, considerați cumva că investițiile din Africa ale cetățeanului român Frank Timiș aparțin "economiei românești"? Fabricile despre care e vorba în articol, chiar dacă au proprietari străini, au în mare majoritate angajați români. Nu cunosc exact profitul acelor fabrici (nu e imposibil de aflat, dar n-o să-mi pierd timpul cu asta), dar poate fi vreo 3-4%. Restul de 96-97% sînt cheltuieli cel mai probabil făcute tot în România. Cred că e corectă includerea lor în ceea ce numim economia românească. Pe plan internațional așa se procedează, și în SUA există multe întreprinderi cu proprietari străini dar sînt considerate aparținînd economiei americane. O întreprindere profitabilă generează prosperitate nu numai pentru patroni ci și pentru populația în mijlocul căreia își desfășoară activitatea - prin locuri de muncă, impozite, comenzi de produse și servicii către alte întreprinderi din zonă. Îmi amintesc că în anii '90 s-au distribuit niște cupoane de privatizare. Am băgat și eu taloanele alea la o întreprindere care nu mi-a mai plătit nici un dividend. Nu străinii ci niște patroni români au pus mîna pe întreprinderile alea. Nevastă-mea a primit niște dividende modice de la privatizarea în masă, pînă i-a venit o hîrtie că adunarea generală a acționarilor a hotărît să schimbe acțiunile ceva de tip 10000 acțiuni vechi = 1 acțiune nouă, și cine are mai puțin de 1 acțiune nouă trebuie să vîndă obligatoriu participația la un preț stabilit de nu știu ce experți. Oricum, dacă familia mea ar fi luat de zece ori mai multe dividende decît a luat de pe acțiunile din privatizarea în masă, tot nu schimba hotărîtor starea economică a familiei mele. E mai important ce se întîmplă acum în economie, care sînt legile de azi. Nu cred că se mai pot anula privatizările făcute. În primul rînd privatizările au fost făcute conform unor legi votate de parlamentul român, iar cei care au făcut privatizările erau împuterniciți de poporul român prin alegeri. Deci poporul a acceptat ca averea sa să fie vîndută așa cum s-a vîndut. Apoi întreprinderile de azi continuatoare juridice a întreprinderilor vechi de multe ori au puțin de a face cu fostele întreprinderi. Sînt alte utilaje care au fost aduse, aproape nimeni nu mai folosește utilajele de acum 24 de ani. Ce să recupereze poporul român? Utilajele de acum 24 de ani care probabil nu mai există? Nu trebuie uitat totodată că mare parte din degradarea unor întreprinderi s-a petrecut înainte de privatizare, cînd acestea aparțineau încă statului. Și domnul Ioan Rosca s-a ferit să răspundă la obiecția mea că sînt nerelevante datele din articol, cîtă vreme au ca moment de referință anul 1989 și nu anul privatizării. Dacă Combinatul Siderurgic Reșița s-a privatizat în 2004 și vrei să evaluezi rezultatul privatizării, e irelevant că avea 10400 angajați în 1989. Poți eventual să compari cu numărul de angajați din 2004. Iar concluzia poate fi că de fapt nu privatizarea a reprezentat marele jaf, ci managementul de stat de pînă în 2004.

    Serban Popa 28.10.13 Mioc Marius am citit cu foarte multă atenție postarea dumneavoastră anterioară și consider că, atunci când va veni sorocul, la judecată, alături de cei care au furat și distrus, alături de complicii lor direcți, corect va fi să stea și cei care i-au susținut și legitimat pe groparii economiei românești prin intervenții și comentarii manipulatorii și prin dezinformări crase. Înțeleg să discut, ba chiar să am discuții în contradictoriu cu cei de bună credință. Din punctul meu de vedere, contactul meu cu dumneavoastră se oprește aici.

……

 

Ioan Rosca 1.11.13

Crestere economica prin producere de otrava. Nu mai bine pefectam sucul de zmeura?

http://adevarul.ro/economie/stiri-economice/discurs-sase-minute-22-milioane-euro-venit-mai-puternic-om-coca-cola-ploiesti-1_5272440ec7b855ff569f48ab/index.html

Muhtar Kent, cel care conduce Coca-Cola, cel mai mare producător de sucuri din lume, un business de 48 de miliarde de dolari, a inaugurat o investitie de...

    Mioc Marius Domnule Ioan Rosca de ce nu vă apucați dv. să produceți suc de zmeură? Vă împiedică cineva? Stați și vă văicăriți că România e jefuită (chiar și în cazuri din astea, cînd s-a construit o fabrică de la zero) dar parcă văd că peste cîțiva ani o să cumpărăm suc de zmeură produs tot de Coca Cola.

    Ioan Rosca 1.11.13 Eu va promit, dounle Mioc , ca voi bea suc de zmerura produs de dv. Dar tare ma tem ca, la fel ca si mine, si ca atitia altii, nu veti putea face fata buldozerului despre care e vorba aici. Intr-adevar , dupa ce va zdrobi orice concurenta , poate ne face el niste suc de zmeura. Si atunci vor crede si romanii ca e mai bun decit Coca Cola...

    Mioc Marius 1.11.13 Vorbiți de "otrava" produsă de Coca Cola. Neadevărat (sînt sute de milioane de consumatori care n-au murit). Nu știu însă dacă conștientizați că discuțiile despre otrava din mîncăruri sau băuturi și nevoia ocrotirii consumatorilor sînt una din pîrghiile prin care marile firme tip Coca Cola își impun monopolul. Se impun prin legislație niște standarde, analize regulate ale produselor, scrierea pe etichetă a compoziției exacte, a numărului de calorii etc. Coca Cola face față standardelor. Avînd producție mare, își poate permite să aibă un laborator unde să facă analize regulate. Poate comanda 1 milion de etichete odată, și iese astfel la preț mic pentru etichete. Eu sau dv., dacă începem o afacere de îmbuteliere suc de zmeură, fiind o afacere pe scară mică nu avem bani să ne facem și laborator de analize. Astfel, ni se va interzice să ne vindem legal producția, în numele ocrotirii consumatorului care nu trebuie să fie "otrăvit" și care trebuie să fie "informat exact" ce consumă. Nu e vorba că micii producători ar produce ceva otrăvitor, ci că n-au laborator de analize propriu cu care să dovedească că ceea ce produc este nevătămător. Nici Coca Cola nu produce otrăvuri - asta e o ponegrire la adresa lor și sînt blindați cu hîrtii care să dovedească că produsul lor e în regulă. Dv., domnule Ioan Rosca, acuzați Coca Cola că produce otrăvuri, dar susțineți involuntar interesele Coca Cola prin accentul pus pe protecția consumatorului. Într-un articol mai vechi am tratat problema asta a folosirii "protecției consumatorului" în favoarea marilor trusturi, nu la băuturi răcoritoare ci pe un alt exemplu, dar principiul e același. http://mariusmioc.wordpress.com/.../uniunea-europeana.../

    Uniunea Europeană interzice libera concurență

http://mariusmioc.wordpress.com/2008/11/14/uniunea-europeana-interzice-libera-concurenta/

 

........

Ioan Rosca 1.11.13

Nu se intelege ce si de ce trebuie platit

http://www.cotidianul.ro/incompetenta-guvernarii-pdl-costa-romania-cat-aurul-de-la-rosia-225647/

Trebuie să plătim CE peste un miliard de euro, Incompetența guvernării PDL costă România cât aurul de la Roșia

    Ioan Rosca Poate si de asta?

http://www.cotidianul.ro/salariu-de-director-general-la-stat-170000-de-euro-pe-an-225656/

       Cât se mai câștigă la societățile cu capital majoritar de stat?, Salariu de director general la stat: 170.000 de euro pe an

    Ioan Ionuț As vrea sa stiu si parerea ministrului "maaarilor proiecte" (inexistente).

    Mioc Marius 2.11.13 "Fondul Român de Contragarantare SA este o societate cu capital majoritar de stat, înființată în 2009, cu scopul de a ajuta IMM-urile să aibă acces mai ușor la finanțare". Ar trebui desființat fondul ăsta. IMM-urile nu au nevoie să fie ajutate de stat ci au nevoie să fie lăsate în pace. Ronald Reagan avea o vorbă: Cele mai înfricoșătoare cuvinte sînt: Sînt de la guvern, am venit să ajut.

.........

 

Ioan Rosca 3.11.13

A aparut si o carte la noi pe subiectul asta. Dar inca nu sint convins ca e adevarat. Au mai murit oamenii (romanii) de foame, dar nu si-au mincat copiii sau bunicii.

http://www.identitatea.it/foametea-din-basarabia-1946-1947/

Realizat de Fundația Sfinții Închisorilor, acest documentar depășește cu ușurință orice film de groază. Este binecunoscut faptul că foamea din perioada 1946-1947 a fost rezultatul deciziilor și acțiunilor regimului sovietic. Oricât...

    Mioc Marius În presa basarabeană, încă din perioada gorbaciovistă s-a pomenit de foametea din 1946-1947, vorbindu-se și de cazuri de canibalism.

.........

 

Ioan Rosca 2.11.13

Imi place expersia "Printr-o conjunctură"....

"Printr-o conjunctură Josef Goschy a ajuns proprietar de hoteluri, însă nu orice hoteluri"

Ghici ce conjunctura?

Citeste mai mult: adev.ro/mvmyph

Cei mai în vârstă milionari din România sunt, potrivit clasamentului „Forbes 500 Miliardari“, timișoreanul Josef Goschy, descendent al unei familii franceze din...

    Ioan Rosca Nu au importanta miturile si detaliile. Stim cum s-au facut averile in Europa de Est.

http://adevarul.ro/economie/afaceri/10-mituri-legende-urbane-despre-zoltan-teszari-miliardarul-chip-1_5271013ec7b855ff569939f9/index.html

    Nu-i plac deșărtăciunile acestei lumi, precum lauda de sine și aparițiile publice. Nu călătorește cu avionul. Nu vorbește mult, în schimb ascultă și se decide repede. Nu-l știu la față nici propriii angajați. Are acțiuni în valoare de 400 de milioane de euro și există prin mituri și legende.

    Cristian Bereanda Si care-i conjunctura? Bagat mana pana la urechi in averea publica ?

    Mioc Marius De unde știți cum s-au făcut averile în Europa de Est, domnule Ioan Rosca? Faceți parte dintre cei care au făcut avere?

    Ioan Rosca 3.11.13 Fac parte dintre cei care nu au jupuit, tepuit, invirtit, ciupit, ilicitat,acaparat, dosit, praduit, insusit- absolut nimic in tranzitie.

    Dar si dintre cei care au observat si cercetat cum s-au facut cele de mai sus.

    Sper sa va pun la dispozitie curind o fresca a tehnicilor de inavutire fara just temei.

    Mioc Marius Ați comentat legat de patronul RDS Zoltan Teszari că "știți cum s-au făcut averile în Europa de Est". Mie omul mi se pare o persoană onorabilă. Avem în România conexiuni la internet mai bune ca în SUA, la preț mai mic, poate și datorită firmei RDS. Din cîte știu, firma RDS nu s-a creat prin privatizarea unei foste întreprinderi de stat (precum concurenta ei Romtelecom, ajunsă în mîna grecilor). Eu înțeleg că obrăznicia unui cetățean român care a creat de la zero o firmă românească care concurează cu succes multinaționalele din domeniul telecomunicațiilor deranjează, dar nu înțeleg de ce vă deranjează pe dv. Poate aveți informații pe care eu nu le am despre cum a jupuit, țepuit, prăduit firma RDS Româna, caz în care vă rog să le prezentați.

    Ioan Rosca O sa prezint,cind o termin,o documentatie structurata de mine privind modul incorect in care s-au facut averi dupa 1990, in Romania.

    Asta pentru rigoare, nu ca nu s-ar sti. In afara de dv. nu mai stiu pe nimeni care sa nu stie acest loc comun.

    Nu inteleg de ce percepeti atit de greu realitatea imbogatirilor fara just temei, zdrobitor majoritare, deci prezumabile, intr-o logica probabilistica cinstita.

    Sa lasam vrajelile cu creativitatea si competitivitatea- o adevarata diversiune, in context romanesc. Milioanele nu se creeaza aici din aer, ci de la cei furati. Fiecare dintre cei carora le-a sarit averea in aer miraculos a profitat in diverse feluri (un fapt ilicit- in esenta) de cancerizarea societatii : procurind pe preturi de nimic bunuri administrate de stat, corupind reprezentantii, asigurind-si avantaje comerciale, mituind pe cine trebuie pentru a sa scapa de legi etc).

    Nici in alte parti inmultirea banilor cu indici peste mie nu este semn de munca constita. Dar la noi nu e vorba , de regula, de intreprinzatori creativ (in sens tehnic) ci de capacitatea de a te descurca, facind combinatii cu mafiotii din sistem.

    Mioc Marius Nu cred că are relevanță o documentație generală despre averile din 1990. Eu aștept informații despre cum a jupuit, țepuit, prăduit România (sau măcar Nigeria) patronul RDS Zoltan Teszari, că despre ăsta discutam. Impresia mea e că preluați propaganda comunistă care pretinde că TOATE averile mari s-au clădit pe furt, bizuindu-se pe cîteva cazuri reale de acest fel dar generalizînd mincinos. Am remarcat că în ultima vreme nu mai denunțați doar privatizările ci și pe cei care și-au clădit averea fără a participa la privatizare, acuzați de securicomunism oameni care n-au fost membri ai securității sau activiști PCR, doar fiindcă au avut succes economic după revoluție. Pe de o parte deplîngeți eșecul economic, pe de altă parte înfierați fără dovezi pe oricine a avut succes economic după revoluție. Poziția dv. e similară comuniștilor și nostalgicilor după Ceaușescu, pe care-i sprijiniți astfel indirect, fiind nerelevant faptul că dv. personal nu sînteți comunist sau nostalgic după Ceaușescu.

    Ioan Rosca Este imposibil sa fiti atit de naiv sau lunateec domnule Mioc, incit sa credeti ca majoritatea averilor s-au facut cinstit dupa 1990, in ciuda tuturor evidentelor.

    E vorba de altceva. Dv faceti propaganda in apararea sistemului mafiot, pe ideea ca hotul neprins (pentru si-a putut acoperi urmele, cu aparente de legalitate) e om cinstit.Desi generalitatile despre prezumtia ne nevinovatie sint total anihilate de realitatea tranzitiei criminale.

    NIMENI nu a putut face bani mari in Romania , daca nu s-a inteles cu Sistemul Mafiot, daca nu a facut cirdasie cu securicomunistii fesenizati, daca nu a mituit, corupt, profitat, participat la nenumarate inselaciuni. Toti Tiriacii au pus mina parsiv pe avutii colective nepazite, sau mai exact pazite de hotii cu care au cirdasit.  S-a iesit din comunism altfel decit s-a intrat, dar tot urit si distructiv. Si in folosul acelorasi cercuri.

    Tranzitia Criminala este ultima faza a genocidului comunist.

    Care nu a incetat in 1989 ci a continuat cu etapa recoltarii prazii extrase de la oameni in lagar.

    Ca sa nu va consider mercenar al cine stie caror interese, apelez la explicatia ca nu va vine usor sa recunoasteti ca din "revolutia din 1989" a iesit un asemenea dezastru pentru natiunea romana.

    Ma asimilati nostalgicilor comunisti pentru ca vad ce se intimpla cu tara? Dar cine o distruge , daca nu continuatorii securicomunismului , ramasi la putere, in ciuda teoriilor lui Mioc despre revolutia cistigatoare?

    Tocmai teoriile dv. sint convenabile jefuitorilor comunisti. Ei au nevoie ca de aer sa uitam ce au facut acesti 23 de ani, cum s-au imbogatit Si sa-i lasam sa domine societatea in continuare, pe baza prazii acumulate necinstit.

    Mioc Marius Domnule Ioan Rosca, tocmai fiindcă vă acord prezumția de nevinovăție vă consider naiv, că altfel ar trebui să vă consider de rea credință. De unde știți dv. cum se fac averi în România, din moment ce nu ați făcut averi? Din ziare? Ziarele normal că pun accent pe cazuri de furturi, fraude. Dar a scrie că "NIMENI nu a putut face bani mari in Romania , daca nu s-a inteles cu Sistemul Mafiot, daca nu a facut cirdasie cu securicomunistii fesenizati daca nu mituit, corupt, profitat, participat la nenumarate inselaciuni" e propagandă comunistă. Vă lăudați cu cercetările dv., dar cînd v-am cerut concret în cazul patronului RDS să arătați, nu "nenumărate înșelăciuni" ci o singură înșelăciune la care ar fi participat, n-ați venit cu nici un exemplu, doar lansați atacuri împotriva mea, fiindcă am îndrăznit să pun asemenea întrebări. Atacurile îmi amintesc de anul 1990 (și chiar de 1989), cînd toți cei care se împotriveau FSN-ului (respectiv PCR-ului) erau acuzați că sînt "mercenari", plătiți de nu știu care cercuri de interese (se vorbea pe atunci de Kent și valută, dv. vorbiți de "mercenar" la modul general, fără să spuneți mai clar în ce ar consta plata). "Înmultirea banilor cu indici peste mie nu este semn de munca cinstita", scrieți. Depinde în cît timp. Dacă un om de afaceri își dublează suma investită în fiecare an, ceea ce nu e imposibil prin muncă cinstită pentru unii oameni de afaceri pricepuți, în 10 ani banii s-au înmulțit cu un indice de peste 1000. Iar noi avem 24 de ani de la revoluție. Mă deranjează obiceiul dv. de a lansa acuzații împotriva unor persoane fără să aveți nici cea mai mică dovadă, fiindcă și eu am lansat deseori diferite acuzații, dar m-am străduit să adun dovezi înainte de a lansa acuzații. Din cauza unor oameni ca dv. care lansează acuzații la foc automat, fără nici cea mai mică dovadă, alții ar putea să creadă că și cînd Marius Mioc lansează vreo acuzație, tot de niște vorbe fără dovezi e vorba. A vorbi exclusiv documentat, a ști să taci cînd nu ai destule date pentru a trage o concluzie, este ceea ce face diferența între justițiar și demagog.

    Gilbert Dragos Dumitru Domnule Mioc Marius puteti explica logic cum poate sa fie propaganda comunista ideea ca comunistii sunt hoti, criminali si au format un sistem corupt bazat pe violenta care functioneaza si azi?

    Pe de alta parte, cand vedeti cate un tinerel d-asta, la 23 de ani, cu un bemveu sau mertan de ultima generatie nu vi se pare suspect? De unde a avut timp sa faca avere asa repede? Aveti dovezi sa ziceti ca a facut-o cinstit. Sau la dvs dovezile functioneaza doar ca sa taca cei care isi pun problema???

    Mioc Marius Domnule Gilbert Dragos Dumitru, aici discutam despre patronul RDS Zoltan Teszari. Nu cunosc nici un fel de date că Teszari sau familia sa ar fi fost comuniști sau securiști, nici domnul Roșca n-a prezentat asemenea date. E de notorietate că firma respectivă își cîștigă banii din sutele de mii de clienți persoane fizice. Dacă sînt și instituții de stat cliente RDS, oricum acestea nu reprezintă ceva semnificativ din cifra ei de afaceri. A acuza fără dovezi oameni care n-au legătură cu comunismul că sînt hoți sau criminali este propagandă comunistă. A numi asemenea oameni comuniști este minciună și demagogie menită a camufla propaganda comunistă. https://www.facebook.com/photo.php?fbid=179565262179393

    Photo     Anti-Capitalism ?     by: Vreau să fiu Liber(tarian)

    Gilbert Dragos Dumitru Domnule Mioc Marius, exista coruptie in Romania?

    Mioc Marius Da.

    Gilbert Dragos Dumitru Si o puteti explica, puncta cu dovezi?

    Mioc Marius Cei care se pretind justițiari trebuie să puncteze cu dovezi corupția, altfel sînt simpli demagogi. După 1989 eu m-am axat pe punctarea cu dovezi a criminalilor din 1989, mai puțin pe problema corupției.

    Gilbert Dragos Dumitru Pai daca nu aveti dovezi si date de ce atunci ziceti ca exista coruptie?

    Mioc Marius Nu am strîns eu personal date pe problema asta, dar există cazuri de corupție sau de folosire a banilor publici în scopuri personale / de grup, dovedite și prin hotărîri judecătorești definitive. Dar n-o să mă laud eu cu cazurile alea că nu eu le-am descoperit. Eu m-am concentrat pe problema criminalilor din 1989. Pe mine mă deranjează la domnul Ioan Rosca acuzarea de oameni concreți în lipsa oricăror indicii că aceștia ar fi participat la jefuirea României, oameni care de altfel n-au nici o legătură cu securiștii sau comuniștii dar sînt acuzați de securicomunism. La început domnul Roșca acuza pe cei care au privatizat fostele întreprinderi comuniste, acolo poate exista bănuiala că au cumpărat la preț mai mic decît merita, dar a început cu atacuri la adresa firmei RDS, care nu s-a format din fostă întreprindere comunistă, sau la Coca Cola, care a clădit o fabrică de la zero, nu a preluat o fabrică veche. De unde concluzia că domnul Roșca se opune oricărei inițiative economice private și identitatea sa de vederi cu nostalgicii comuniști. Remarc furia domniei sale împotriva a tot ce merge bine în economia românească, ceea ce mi se pare nejustificat. Aș înțelege furia împotriva a tot ce merge rău.

    Ioan Rosca 5.11.13 Nu consider util sa va mai raspund la aceste provocari. Inca mai sper ca stiti la fel de bine ca mine cum s-au facut averile in acesti 23 de ani in Romania. Totul e putred aici, se fura sistematic si sistemic intr-un mod chiar osetentativ, numai dv mai pretindeti dovezi.

    Mioc Marius https://www.facebook.com/photo.php?fbid=179565262179393&set=a.175943479208238.41923.173473709455215&type=1&theater

.........

 

Mioc Marius 7.12.13

Mișcările anticomuniste din 1956 din Timișoara, evocate de unul dintre participanți, la Sara Bănățană.

http://www.youtube.com/watch?v=-eZq3sGAmXw&list=PLJA6Gk_aOUFIIVgTBEeBCsR5_pWiEZL5u

Cea de-a XXXV-a ediție a Serii Bănățene a fost dedicată mișcărilor studențești anticomuniste din Timișoara între 27 octombrie - 4 noiembrie 1956. Am aflat de...

    Ioan Rosca Legat de ele, am gasit un document in arhive (CNSAS, dosarele Bugnaru-Pop-Stoica) in care un fruntas comunist povesteste altuia ca Nicolae Ceusescu i-ar fi spus ca nu intelege de ce nu au fost impuscati studentii de la Timsoara atunci. "Sa ne racorim impuscindu-i" i-ar fi spus Ceusescu, dovedind consecventa in a reprima timisorenii...

    Mioc Marius Ar fi bine să publicați documentul, dacă-l aveți.

    Ioan Rosca Nu il am , dar am notat locatia.

    ArhivaCNSAS. Dosar Bugnariu. I000124 vol1. fila 5-14

    Raport catre securitate- facut de Raul Volcinschi, relatind si o intilnire cu Bugnariu. Acesta i-a povestit ca "La Bucuresti, intr-o discutie cu Ceausescu, membru al CC, acesta i-ar fi spus ca "daca as fi fost eu la Timisoara dadeam ordin sa se traga in plin asupa studentilor si ma racoream in felul acesta"

.........

 

Ioan Rosca 10.12.13

Oare un american care fura de la niste romani va fi extradat la noi? Sau il va acompania pe ucigasul lui Teo Peter ? Ce dovada de colonizare mai trebuie?

http://adevarul.ro/news/eveniment/romanul-acuzat-fraude-milioane-dolari-sua-fost-extradat-cehia-risca-pedeapsa-maxima-1_529ca882c7b855ff5665a6d8/index.html

Aurel Cojocaru a ajuns într-o închisoare din Statele Unite, unde așteaptă să fie judecat. El era capul unei rețele de șase români și un albanez care au înșelat...

    Mioc Marius În principiu, da. Ucigașul lui Teo Peter era militar și exista tratat prin care statul român acordă imunitate militarilor americani, însă civilii americani nu au imunitate. Au existat și civili americani condamnați în România (de pildă istoricul prieten a lui Talpeș Kurt Treptow) http://ro.wikipedia.org/wiki/Kurt_Treptow

    Kurt Treptow (n. 15 decembrie1962, Shawano, Wisconsin, SUA[1]) este un cetățean român și american[2] condamnat în România pentru pedofilie.

    Ioan Rosca Cunoasteti vreun caz de american extradat spre Romania?

    Mioc Marius Întrebarea e bună. Nu îmi vine în minte un asemenea caz, cu excepția cetățeanului american Omar Hayssam, dar care a fost extrădat de Siria, nu de SUA. În niște comentarii despre tratatul de extrădare se spune că "legislatia SUA permite, de asemenea, extradarea din SUA a cetatenilor americani". http://www.ambasada.ro/.../tratat-extradare-romaniasua.html

    Informatii utile despre ambasade in Romania si ambasade ale Romaniei in lume. Consulate. Legislatie. Ghiduri turistice. Harti.

.........

 

Ioan Rosca 10.12.13

Am mai semnalat ca acest Chemenici se numeste de fapt Kemeves si ca le-a povestit colegilor de clasa de la liceul Petru Rares din Piatra Neamt (le revederea de generatie) ca in 1968 a stat in preajma lui Ceusescu la CC ca sa-i asigure paza personala. De unde , coroborat cu ce scrie Stanculescu in carte, se poate deduce ca l-a trimis pe Ceausescu la Tirgoviste spre pastrare, si ca in acele zile s-au dus tratative, in urma carora securitatea, asigurata ca nu va pati nimic, a dat liber la "schimbare".

E chiar asa greu de verificat acest fir?

http://adevarul.ro/cultura/istorie/adevarul-live-ora-1100-marturie-exclusiva-despre-ultimele-zile-ceausestilor-1_52a6bfeac7b855ff56974f32/index.html

Astăzi, de la ora 11.00, la Adevărul Live, Grigore Cartianu vă va purta timp de o oră printre misterele Revoluției din decembrie 1989. Invitatul său,...

    Mioc Marius 11.12.13 Stănculescu nu reprezenta securitatea, ci armata. Deci poate fi vorba de tratative făcute de capii armatei. Se confirmă cu evoluția faptelor - inițial capii armatei au fost feriți de procese (doar după 1996, cînd Iliescu a pierdut prima oară puterea, au fost trimiși în judecată și capi ai armatei). Securiștii n-au fost feriți de procese - Iulian Vlad și mulți alți securiști au ajuns în închisoare - dar pot presupune că ulterior tratativele au continuat, incluzînd și un element de șantaj din partea securiștilor (spunem tot ce știm despre capii armatei), ceea ce a dus la reabilitatea lor treptată.

........

 

Ioan Rosca 11.12.13

Mai exista vreo natiune cu doua tari in UE?

http://www.cotidianul.ro/ce-risca-republica-moldova-daca-rupe-acordul-de-asociere-cu-ue-228076/

Ce riscă Republica Moldova dacă rupe Acordul de Asociere cu UE

    Mioc Marius Germania + Austria + Luxenburg.

...........

 

Ioan Rosca 18.12.13

Cine stie de ce s-a permis raspindirea mediatica a cazului Snowden. Se pregateste vreo schimbare de sus in jos, macar ca alternativa de "progres", daca se adinceste degenerarea?

http://jurnalul.ro/stiri/externe/edward-snowden-vrea-ceara-azil-in-brazilia-in-schimbul-unor-informatii-secrete-657547.html

Fostul consultant NSA Edward Snowden, acuzat de spionaj în Statele Unite și refugiat în prezent în Rusia, intenționează să ceară azil în Brazilia în schimbul...

    Mioc Marius Domnule Ioan Rosca, ce vă face să credeți că "s-a permis" să se discute despre Snowden? În lumea asta unele lucruri se mai fac și fără permisiune, nu mai sîntem în comunism cînd pentru orice era nevoie de permisiune de sus.

    Ioan Rosca 19.12.13 Faptul ca stirea despre Snowden a facut imediat inconjurul lumii. Sint silit sa constat din mii de exemple ca stirile neconvenabile sistemului se intind foarte greu, se sting aparent de la sine (va sugerez sa urmariti Manufacturing consent- Chomsky, ca sa vedeti cum lucreaza autocenzura in capitalismul actual). Traim intr-o masinarie mediatica infernala si perfida , capabila sa creeze miturile convenabile puterii si sa sufoce la timp ideile neconvenabile. In mod metodic constat ca mesajele periculoase nemanipulatoare nu se propaga, nu cuceresc spatiul informational.Situatia proprietatii trusturilor de media spune tot.

    Internetul este o bresa dar si el e rezolvabil prin bruiaj , infestare cu informatii de diversiune.Eu nu pun succese de tip Harry Poter pe seama valorii formidabile a cartii si puseului miraculos al intregii lumi sa o citeasca- ci pe seama masinii de propaganda. A carei putere e relevata si de faptul ca o versiune de Windows lansata azi, e cumparata exact de numarul de consumatori anuntat de ieri....

    In cei sase ani de studii doctorale facuti la Montreal, in biblioteca de psihologie si comunicatii, am citit continuu analize despre tehnicile mediatice de manipulare a maselor, in care se specializeaza acum numerosi experti occidentali. Nu va pot deci impartasi viziunea naiva privind circulatia informatiilor in lumea de azi.

    Mioc Marius Susțineți teorii conspiraționiste chiar și în fața evidenței (dată de acest caz - Snowden) că acestea nu funcționează totdeauna. Tehnici de manipulare există, diverse forțe le folosesc, dar credința dv. în atotputernicia acestor tehnici nu se justifică.

    Mioc Marius Dacă, peste ceva vreme, "Acțiunea pentru Eliberarea României" pe care vă străduiți s-o organizați va lua amploare, vă veți confrunta cu întrebări de felul: Cum de i s-a permis lui Ioan Rosca să organizeze o acțiune de amploare? Cine e în spatele lui Roșca? Omul cui e Ioan Rosca - al masoneriei, al CIA, al KGB, al SRI, a lui Soros?

    Ioan Rosca Este total exclus , domnule Mioc, ca o actiune a mea sa ia amploare. Au trecut multi ani de cind nici macar nu pot aunta la vreo televiziune sau in vreun ziar cum inaintez in dosarul genocidului comunist. Nici cind m-am dus personal sa anunt inchiderea dosarului la ICCJ, nu am putut penetra. Oameni ca mine NU EXISTA si nu trebuie sa se vada. Vad si pe propria piele cum actioneaza "selectia mediatica".

    Uitati-va si la multi altii, cum ar fi domnul Cojocaru. Orice face ... nu se vede. Ca sa sparga chinga mediatica s-a pretat la niste compromisuri (cum ar fi cel cu Dan Diaconescu) care l-au costat mult.

    In schimb , fulgerator devin populare initiativele unora ca Ungureanu .... marele opozant al sistemului. Sau nu stiu care VIP-uri de mucava. Media nu reflecta geografia societatii ci O CLADESTE. Aceasta e una dintre racilele cumplite ale societatii moderne.

    Mioc Marius Eu am experiența unei acțiuni care a luat amploare și chiar a răsturnat un regim - revoluția din 1989. Și de atunci mă confrunt cu întrebări despre cum de s-a permis ca acțiunea asta să ia amploare și cine a stat în spatele acțiunii (cu variante de răspuns pentru placul tuturor - masonerie, CIA, KGB, securitate, Soros).

    Ioan Rosca Stiu ca va confruntati cu propaganda celor care nu doresc ca romanii sa creada ca un regim odios poate fi rasturnat, asa ca fac orice ca sa stearga din memoria lor ca in 1989 , unii romani au iesit, cu curaj nebunesc, la o revolutie.

    Dar ati sarit in extrema cealalalta. De atita contra-propaganda, riscati sa va inecati in ne-adevar, simplism si obtuzitate. Pentru ca dv., in loc sa admiteti posibilitatea interferentei dintre o miscare populara si manevre de culise, pledati pentru absenta dimensiunii complotiste in evenimentele din 1989 din Romania. Nestiind a va opri undeva la mijloc, in echilibru, va compromiteti pledoaria. Si deveniti , din aparator al unor idei/adevaruri nobile si faste (dreptul la revolta al acelor asupriti si meritul celor care au facut asta), aparator al unor idei nefaste (ceea ce m-a facut sa intervin):

    1. Ca in Romania s-ar fi produs o revolutie cistigatoare si nu una deturnata/sufocata pe 22 decembrie (o legitimare intolerabila a contrareolutiei fesniste, falsa cu desavirsire- lucru banal de constatat)

    2. Ca nu trebuie crezut ca exista un fenomen decit daca se vede usor (lasa probe), nu si daca poate fi dedus din efecte si rationamente plauzibile. Acest crez fiind o decadenta metodologica, perfect convenabila celor care pot manevra probele (puterii).

..........

 

Ioan Rosca 19.12.13

Din care am putea deduce ca Europa s-a opus reunificarii?

http://www.cotidianul.ro/bruxelles-comisia-europeana-regreta-declaratiile-lui-basescu-despre-unire-227547/

are avea nevoie UE, Bruxelles: Comisia Europeană regretă declarațiile lui Băsescu despre unire

    Mioc Marius Păi Europa (Mitterand și Thatcher) s-au opus și reunificării Germaniei. E dreptul democratic al marilor puteri să aibă propriile lor păreri, dar nu e obligatoriu să ținem seama de aceste păreri. http://www.europalibera.org/content/article/25186356.html

    Cum Mitterrand și Thatcher se opuseseră reunificării germane

    Piatra cu unirea aruncată în balta politică de Băsescu a stârnit reacții diverse...See more

    Cristian Bereanda 12.12.13 UE si "altii" nu au vrut niciodata o Romania mai puternica. Ar fi contra scopurilor reale ale UE, care urmareste faramitarea statelor nationale si punerea lor sub controlul structurilor mafiote ( "g;lobaliste'). Acelasi lucru explica si opozitia fata de unificare Germaniei.

...........

 

Ioan Rosca 19.12.13

Si mai regretabila este laudarea patriotismului ceausist in preajma lui 16 decembrie...

http://jurnalulunuivulcanolog.blogspot.com.es/2013/12/patriotismul-lui-nicolae-ceausescu-o.html

Dan Culcer Jurnalul unui vulcanolog: Patriotismul lui Nicolae Ceaușescu - o ipoteză ziaristică

    Aurelia Bandila Dimpotriva, de craciun ar trebui ca toti romanii CRESTINI sa tina un moment de reculegere in amintirea celui care a fost ASASINAT pe 25 dec. 89.

    Ioan Rosca 20.12.13 Cel care a fost executat pentru genocid (si e grav ca numai el a platit pentru asta) nu era de loc crestin. Nu vad de ce ar justifica reculegere religioasa un astfel de calau al neamului.

    Faptul ca creaturile sale (securicomunsistii) au distrus Romania dupa 1989 e o circumstanta agravanta- pentru cine intelege situatia cit de cit.

    Aurelia Bandila Care genocid domnule? Am fost, la Bucuresti in CENTRUL EVENIMENTELOR. Am vazut CU OCHII MEI.

    Cele 60 de mii de victime, numar lansat de soparlita libera pentru a spori tensiunea interna (incapatanata de Romania nu voia sa pice - era ultima piesa a dominoului european). Sau, poate cei (relativ putini) impuscati inainte de 22 de agenti de diverse "culori" tot pentru a stimula revolta? S-au poate cei impuscati (mai multi) dupa 22, ca "revolta", declansata cu mari eforturi, sa nu scape controlului papusarilor?

    Raman la parerea mea - ne situam pe pozitii total diferite.

    Tien-An-Men n-a reusit in China, cu pretul a 300 de victime si China este unde este, in schimb, cateva luni mai tarziu, a reusit in Romania, cu pretul a aproape 2000 de victime si Romania este unde este...

    Eu am sa pastrez un moment de reculegere si am sa ma rog Domnului sa ma ierte pentru ca am dorit, adesea, moartea unor oameni...

    Ioan Rosca 21.12.13 Simptomatic raspuns. Nici in 24 de ani nu ati scapat de modelul genocidului de 6 zile, pe care il pompa sirguincios televiziunea romana "libera" ....

    Genocidul la care un om lucid trebuie sa se refere a durat decenii si nu e gata nici azi. Este unul singur, continuu, din 1944 pina in 2013 si in el Ceausescu a avut rol de frunte. Daca apartineti categoriei care incearca sa ne demonstreze ca dimpotriva, tranzitia criminala a fost anti-comunista, veti primi de la mine raspunsurile cuvenite.

    Aurelia Bandila Da. A inceput in 1888, a continuat in 1907 si tot asa... Insa mai PUTIN BESTIAL.

    Mioc Marius Aurelia Bandila, scrieți că numărul de 60 mii de victime a fost "lansat de soparlita libera pentru a spori tensiunea interna (incapatanata de Romania nu voia sa pice - era ultima piesa a dominoului european)". Mințiți. Numărul de 60 mii victime a fost lansat abia după ce Ceaușescu fugise, și televiziunea română e cea care l-a lansat. După ce FSN a pretins, prin comunicatul oficial de la procesul Ceaușescu, că au fost 60000 de morți, întreaga presă internațională a reprodus asta, dar nu e nimic anormal ca presa internațională să reproducă comunicate oficiale ale guvernelor. Abia din acel moment (în care Ceaușescu deja fusese înlăturat, deci nu se poate vorbi de sporirea tensiunii interne pentru a-l îndepărta pe Ceaușescu), toate celelalte relatări exagerate au căpătat credibilitate. Linia propagandistică de a arunca vina pe presa străină pentru exagerarea numărului victimelor revoluției vine de la însuși Ion Iliescu, prin cartea sa "Revoluție și reformă" (prima ediție 1993) și are scopul de a ascunde dezinformarea practicată de TVR-ul aflat sub control FSN. Europa Liberă a fost un exemplu de jurnalism corect și onest în decembrie 1989, care a tratat cu reticență știrile senzaționaliste (care apar la orice eveniment de acest fel), atrăgînd atenția că e vorba de știri neconfirmate. Emisiunile Europei Libere despre revoluție sînt disponibile pe net.

    Aurelia Bandila E clar. Nu mai trebuie sa-mi cred urechilor...

    Mioc Marius 22.12.13 Aurelia Bandila, puteți asculta înregistrările emisiunilor Europei Libere la pagina "Mass media străină în decembrie 1989". http://mariusmioc.wordpress.com/mijloacele-de-informare-in-masa-straine-in-decembrie-1989/

    Linc scurt: Listă a articolelor de pe acest blog conținînd relatări ale ziarelor, radiourilor și televiziunilor din străinătate despre revoluția română din decembrie 1989. Radio Europa Liberă (Munc...

    Aurelia Bandila Au si semnaturi olografe? Ai idee cat de simplu era, chiar si in 89, sa scoti de pe o banda un fragment, o fraza, un cuvant sau numai o balba?

    Mioc Marius Aurelia Bandila, cred că discuția cu dv. e inutilă. Pot să aduc oricîte înregistrări, oricîte documente, veți spune că au fost falsificate. Dacă aduc 100 de martori, veți spune că toți martorii ăia mint. Desigur că puteți cita și niște articole de propagandă securistă care să arunce vina pe "șopîrlița liberă" (chiar folosirea acestei expresii dezvăluie preluarea de către dv. a propagandei securiste). Dv. nu faceți decît să aplicați linia propagandistică trasată de Ion Iliescu în cartea "Revoluție și reformă" din 1993. Eu nu acum, în 2013, combat teoria lui Iliescu, ci am combătut-o imediat după ce am observat-o, în presa timișoreană din martie 1994. La vremea aceea evenimentele fiind mai proaspete, oamenii puteau fi mai greu fraieriți despre ce au auzit cu urechile lor. Ulterior am observat răspîndirea propagandei iliesciene, cît și faptul că unii propagandiști iliescieni au primit poruncă să se pretindă anti-iliescieni, pentru creșterea credibilității. Chestie care fraierește pe stupid people, dar nu pe mine.

 http://mariusmioc.wordpress.com/2008/09/29/ion-iliescu-revolutie-si-reforma/

    Notă: Recenzia se referă la prima ediție a cărții, editată de Redacția publicațiilor pentru străinatate, 1993, și a fost publicată inițial în "Renașterea Bănățeană" din 2 martie 1994 Apariția memor...

……..

 

Ioan Rosca 21.12.13

Bine punctat. Asta e fata capitalismului decadent actual. Nu conteaza daca ceea ce produci este util, inutil sau nociv. Totul e sa aiba cerere.

http://www.cotidianul.ro/subventia-la-tutun-este-de-opt-ori-mai-mare-decat-la-grau-228780/

Cinism fără margini din partea statului, Subvenția la tutun este de opt ori mai mare decât la grâu

    Mioc Marius Un subiect la care eu m-am referit de multă vreme. Dar soluția, din punctul meu de vedere este eliminarea completă a oricăror subvenții agricole, indiferent de produs. O soluție pe care dv., domnule Ioan Rosca, refuzați s-o acceptați. Doriți doar comisii de birocrați mai competente, care să stabilească mai "corect" aceste subvenții. Eu vreau eliminarea completă a birocraților competenți. http://mariusmioc.wordpress.com/.../intelepciunea.../

    Pentru a fi acceptată în Uniunea Europeană, României i-au fost impuse cîteva măsuri, printre care creșterea accizelor la tutun. Chiar și după mult dorita integrare, Comisia Europeană pregătește noi...

    Ioan Rosca Exemplul e foarte bun pentru a scoate in evidenta orientarile noastre diferite fata de binele social. Dv sinteti un produs al propagandei pietei libere , care devasteaza planeta de suficient de mult timp pentru ca pacalitii sa se trezeasca (inca nu si cei din Romania). Credeti irational in binele care se autoimpune, fara efort, fara interventii corectoare, fara norme- in ciuda tuturor evidentelor contrare.

    Constatind probabil, ca si mine, ca statul nu functioneaza cum pretinde, ca institutiile capturate de smecheri devin contrariul a ceea ce pretind, dv. credeeti ca solutia este libertatea totala, dezinstiutionalizarea, deregularea.

    Dar nu institutiile sint problema - ci oamenii care le uzurpa si deturneaza. Cauza adinca este decaderea conditiei umane, care se produce natural , contagios sau artificial. Intr-o lume in care raii majoritari fac ce vor nu va fi mai bine decit intr-una in care ei controleaza institutiile ce se pretind corectoare. Astfel se explica si faptul ca Romania eliberata de teroare in 1989 nu o duce mai bine: romanii liberi produsi de comunsism nu s-au dovedit mai buni la cladit o comunitate decit gardienii si calaii lor.

    Sa mentinem institutii care sa piloteze centralizat-nefast subventionarea produselor agricole sau sa lasam miselia descentralizata sa ne impinga spre societatea consumului amplificat... de tutun? Avem aici nu "cele doua alternative" intre care ar trebui sa alegem ci doua rele pe care ar trebui sa le respingem , daca am mai fi in stare sa concepem si implementam solutii sociale noi.

    Retineti deci ca , atunci cind va combat propaganda pentru piata libera, pentru anarhism informational, social sau economic, eu nu va contrapun pledoaria pentru institutii. Pe care le destest, pentru modul in care ne deformeaza viata si sufletul, poate mai mult decit dv. Ci incerc sa va trezesc la crunta realitate majora a omului decazut, care ar avea nevoie de o cale de emancipare morala. Cu oameni mici (rai, marginiti, hulpavi etc) nu va iesi nimic nici din societatea "libera de institutii si norme" dupa cum nu iese nimic nici prin normare si institutionalizare.

    Dar ca sa vedeti cauza profunda a raului , trebuie sa acceptati ca exista si o fenomenalitate secunda, subtila , observabila doar prin efecte si modelari creative, care permit o anumita aproximare a cauzelor, si nu numai .lumea aparentelor vizibile, demonstrabile banal. Trebuie, ca fizician, sa admiteti ca pe linga substanta, exista si cimp. Si, ca metafizician, ca ambele pun probleme la sursa.

...........

 

Ioan Rosca 22.12.13

Bietul Dinca.... unde a ajuns. In timp ce acei care l-au adus aici, s-au descurcat foarte bine.

http://jurnalul.ro/stiri/observator/ion-iliescu-dumitru-dinca-eutanasie-sinucidere-657627.html

Revoluționarul Dincă: Ponta să-mi aprobe eutanasierea. Ion Iliescu: Nu-ți trebuie aprobare...

jurnalul.ro

Președintele de onoare al PSD, Ion Iliescu, a avut, joi, o discuție pe holul Parlamentului cu revoluționarul Dumitru Dincă, care i-a înmânat o cerere...

    Gheorghe Sidonenco Dupa cum se vede Dinca Gogosaru' a vazut cu ochii lui cum altii prin concurenta neloiala au ajuns la...cascaval vanzand poporului cu toptanul...gogosi si minciunele!!!

    Cristian Bereanda Punem pariu ca si capeteniile psd-iste vor ajunge in aceeasi situatie?

    Gheorghe Sidonenco Speram sa nu curga prea multa apa pe Dunare pana atunci!

    Aurelia Bandila Nu-l mai caina pe Dinca. Asta a purtat portavocea atat pentru Vadim, cat si pentru Petre Roman. Un marunt fripturist!

    Ioan Rosca Daca Dinca din 1990 nu se lasa domesticit, l-ar fi sugrumat pe Iliescu pe hol , ca un soldat ramas la datorie, nu s-ar fi lamentat penibil ca nu-i merge bine. Dar cine dintre vitejii de acum 24 de ani a ramas in picioare? Nu asta e fenomenul Pitesti? Cineva ar trebui sa raspunda pentru sirile de spinari curbate de tranzitie.

    Mioc Marius Aurelia Bandila, cînd a purtat Dincă portavocea pentru Vadim? Dincă a fost inițiatorul mișcării din Piața Universității din 1990 împotriva FSN. De Aurelia Băndilă n-am auzit pe vremea aceea. Acum e la modă ca persoane care n-au avut nici un rol, nici în 1989, nici în 1990, să dea lecții de moralitate și antifesenism celor care s-au implicat atunci. Nu-mi place nici mie atitudinea de milogeală de azi a lui Dincă, dar a numi fripturist pe cineva care a ajuns la limita supraviețuirii (după propriile spuse, dacă a mințit Dincă și are de fapt niscaiva vile sau palate să fiu iertat că l-am crezut) arată o apetență deosebită pentru minciună. După 90 am auzit că Dincă își făcuse un chioșc - gogoșerie, pe care i l-a demolat Băsescu cînd a făcut campania de demolare a chioșcurilor din București. Atunci Dincă a mai apărut la televizor ca reprezentant al chioșcarilor, l-am admirat pentru lupta sa (chiar înfrîntă) de apărare a libertății economice.

    Aurelia Bandila Atunci cand l-am vazu EU (si altii).

    Mioc Marius Nu cred că l-ați văzut vreodată pe Dincă purtînd portavocea pentru Vadim și nu cred că l-a văzut cineva astfel. Cred că pur și simplu mințiți.

    Aurelia Bandila Dinca, intr-o emisiune TV, certifica faptul ca Petre Roman a fost "coleg cu el la baricada" in noaptea de 21-22, iar in alta emisiune se revolta impotriva pretentiilor lui Petre Roman de a fi fost la baricada in acea noapte. Cand a mintit? Cine-i mincinos? In rest... iubiti-va. Din partea mea puteti si sa va luati...

    Mioc Marius Eu scriam mai sus despre afirmația dv. că Dincă i-a purtat portavocea lui Vadim, dv. schimbați subiectul vorbind acum de Petre Roman. Metoda asta de schimbare a subiectului discuției arată lipsa de onestitate intelectuală care vă caracterizează.

    Aurelia Bandila Cel putin nu ma caracterizeaza ... imbecilitatea.

    Mioc Marius Am înțeles. Sînteți o mincinoasă inteligentă și vă mîndriți cu asta.

    Aurelia Bandila Ai intewles gresit - faceam numai o remarca asupra a ce te caracterizeaza pe tine...

    Ioan Rosca Doresc sa stiu daca Aurelia Bandila e numele dv.? Domnul Cojocaru zice ca nu va cunoaste. Eu tin la exprimarea libera a opiniilor pe AER, dar nu de catre anonimi.

    Aurelia Bandila PIN-ul si cardul nu-l vrei?

    Ioan Rosca Nu. Vreau doar sa nu vorbesc cu mascati. Mai ales care ataca oameni cu nume precizat. Nu suport provocatorii si raspindacii. Daca nu va puteti asuma identitatea reala, parasiti AER.

    Ioan Rosca PS Dati jos masca, ca sa inteleg si de cind/de ce ne tutuim noi. Ne cunoastem de undeva?

    Aurelia Bandila Spune-mi, Domnia Ta, ce nu-ti place? Nu-ti place sa ti se stirbeasca autoritatea, cumva?

    Aurelia Bandila Ti-am mai spus ca Domnia Ta, cand ramane fara argumente, apeleaza la etichete. Daca nici astea nu mai merg urmeaza bata...

    Ioan Rosca Urmeaza ce trebuie. Nu va costa nimic sa va asumati identitatea (eventual, sa confirmati ca sinteti intr-adevar Aurelia Bandila). La revedere.

...........

 

Ioan Rosca 23.12.13

Asta e. "Revolutia" a fost cistigata de ai lui, nu de ai unora ca Vasile Paraschiv.

http://www.evz.ro/detalii/stiri/nicolae-paraschiv-proces-1073872.html

Magistrații Curții de Apel București au decis pe 20 decembrie, exact la 24 de ani de la evenimentele sângeroase din decembrie 1989, că fostul maior de...

    Mioc Marius http://mariusmioc.wordpress.com/2013/10/18/vinatorul-de-securisti-marius-oprea-chemat-ca-martor-in-instanta-de-securistul-nicolae-paraschiv/

    "Vînătorul de securiști" Marius Oprea, chemat ca martor în instanță de securistul Nicolae Paraschiv

    Istoricul Marius Oprea, cunoscut și sub porecla "vînătorul de securiști" pentru scrierile sale în care critica securitatea comunistă, "apără în instanță securiștii", anunță revista 22 (linc). Este ...

..........

 

Ioan Rosca 30.12.13

Despre ce ar conta mai mult , nu aflam niciodata detalii: cit si cum s-a recuperat din daune, prin confiscare?

http://www.evz.ro/detalii/stiri/dinel-staicu-11-ani-de-inchisoare-in-dosarul-transgaz-1074652.html

Magistrații Judecătoriei Sectorului 2 l-au condamnat pe Dinel Staicu la 11 ani de închisoare în dosarul fraudării companiei Transgaz cu peste 11 milioane de euro.

    Cristian Bereanda Pai aicea-i problema, se pare ca nu se confisca nimic! Baietii fac 2-3 ani de inchisoare sau chiar mai putin, duap care se intorc si-si papa linistiti averea "acumulata".

    Mioc Marius 1.1.14 Hotărîrea judecătorească poate conține și o parte legată de despăgubiri civile. În ce măsură se va pune ea în practică, nu știu. Precizare pentru fanii lui Ceaușescu, majoritari în acest grup înființat de domnul Ioan Rosca: Dinel Staicu este și el un fan al fostului președinte și înființase chiar un muzeu consacrat României socialiste.

    "Pasiunea lui Dinel Staicu pentru personalitatea fostului dictator Nicolae Ceaușescu este arhicunoscută: Dinel Staicu a cumpărat o fostă vilă de vânătoare a lui Nicolae Ceaușescu din Scornicești, pe care a transformat- o, de asemenea, în hotel.

    Mai mult, magnatul oltean locuiește în Vila Bujorul din Craiova, tot fostă casă de protocol a familiei Ceaușescu, ba chiar a păstrat și patul în care fostul cuplu a dormit doar o singură noapte"

    http://www.evz.ro/.../muzeul-rsr-al-lui-dinel-staicu...

.......

.

Ioan Rosca 7.1.14

Ne-a costat indragostirea lui Ceausescu de acest mod de a guverna.

http://adevarul.ro/international/asia/unchi-caini-1_52c6e5adc7b855ff563027cc/index.html

Unchiul liderului de la Phenian, Jang Song-thaek, executat pe 12 decembrie, a murit după ce a fost aruncat dezbrăcat într-o cușcă în care se aflau 120 de...

    Mioc Marius http://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/wp/2014/01/03/no-kim-jong-un-probably-didnt-feed-his-uncle-to-120-hungry-dogs/

    No, Kim Jong Un probably didn’t feed his uncle to 120 hungry dogs

    Five big reasons to reject the story -- and what it says that we don't.

..........

 

Ioan Rosca 10.1.14

Nu am motive sa ma iau dupa Roncea , sau sa-l cred antisecurist. Dar daca ce se spun aici despre Cartarescu e adevarat, este extrem de putreda promovarea lui dupa 1989.

http://www.ziaristionline.ro/2012/05/16/cartarescu-sublocotenencartarescu-sublocotenent-la-securitate-instruit-cu-activisti-militieni-si-ofiteri-die-pentru-a-deveni-politruc-video-exclusivt-la-securitatea-instruit-pentru-a-deveni-politr/

“Mircea Cartarescu este, de departe, cel mai important scriitor care a iesit din literatura postbelica. Exista la el amprenta geniului!” – Nicolae Manolescu

    Mioc Marius 11.1.14 Domnule Ioan Rosca, nu știu de ce semnalați asemenea false probleme. S-au isprăvit problemele reale ale societății și trebuie născocite altele? Deduc din articolul prezentat că Mircea Cărtărescu și-a făcut stagiul militar obligatoriu în cadrul trupelor de securitate. Cu excepția cîtorva piloși, nimeni nu-și putea alege locul unde să-și facă stagiul militar, era repartizat de autorități. Cei foarte piloși erau scutiți de armată. Nu văd nimic condamnabil pentru Cărtărescu că și-a făcut stagiul militar obligatoriu la trupele de securitate. Cei cu studii superioare mai făceau apoi după terminarea facultății o scurtă concentrare și erau promovați ofițeri în rezervă. Asta era procedura în regimul comunist. Ce vi se pare putred aici? Faptul că Cărtărescu, după ce a aflat că a fost repartizat la trupele de securitate, a refuzat să dezerteze și s-a prezentat să-și satisfacă stagiul militar obligatoriu? Faceți jocul celor care vor să dilueze vina securiștilor aplicînd eticheta de securist tuturor celor care și-au făcut stagiul militar obligatoriu în cadrul trupelor de securitate (echivalentul jandarmeriei de azi)?

    Andreica Sorin 12.1.14 Așa se făcea pe vremea odiosului,ne chema intr-un birou la casa de cultura,cinematograf, înainte de încorporare încă din liceu, clasa 12, se făceau tabele sau liste cu repartizarea pentru armată iar girul sau judecata, cum te făceau să te simți adică unde mergeai în armată, la grăniceri, la infanterie, la munci, la pompieri, la comenduire sau în alte locuri, era făcută de asistentul celui trimis de la Centrul Militar de Încorporare, adică de individul de la... . Când avea obiecții intervenea -cred că aveau listele lor pe care le știau pe de rost, zic eu-, zic așa pentru că așa s-a manifestat în cazul meu, asta înseamnă că si în alte cazuri s-au comportat la fel. S-au o fi venit pentru mine! Petitie catre vremurile odioase.

    Ioan Rosca 12.1.13 Eu nu as fi facut armata la securitate. Cu nici un pret.Si nu-mi pasa daca ma crede cineva. Iar daca Cartarescu s-a vazut silit la acest pas gretos, trebuia sa-si manifeste macar regretul. Din nenumarate mici cedari s-a creat aceasta Romanie oribila.

    Mioc Marius Domnule Ioan Rosca, e mai puțin relevant ceea ce ați fi făcut dv. Important este că faceți jocul celor care vor să dilueze vina securiștilor aplicînd eticheta de securist tuturor celor care și-au făcut stagiul militar obligatoriu la trupele de securitate. Nu cred că Cărtărescu trebuia să-și manifeste regretul pentru locul unde și-a făcut stagiul militar cîtă vreme nu există vreo dovadă că el a cerut să fie repartizat acolo. Eventual ar putea să-și manifeste regretul că n-a avut pile destul de mari ca să tragă chiulul de la stagiul militar. Mai văd în articol că respectivul a scris epigrame la revista "Activistul". Nu e nimic politic în acele epigrame, că dacă ar fi fost desigur ar fi fost citate în articol. Trăim în țara în care Adrian Păunescu, cel care a scris tone întregi de versuri lingușitoare pentru Ceaușescu, e considerat poet național (inclusiv de o bună parte a membrilor grupului cu care vreți să salvați România), a fost senator, Corneliu Vadim Tudor a fost deasemeni senator, dă lecții de patriotism la televiziuni, iar dv. (și "ziariști online" - bănuiesc domnul Roncea) vă indignați pentru niște epigrame fără nici un caracter politic scrise de un poet căruia nu i s-a putut găsi nici o scriere de adulare a regimului comunist? (că dacă s-ar fi găsit, sigur s-ar fi popularizat de neprietenii acestuia). Nu ajutați lupta anticomunistă cu asta, ci restaurația comunistă. Semănați cu Ion Iliescu, care cînd i se cerea tragerea la răspundere a criminalilor comuniști vorbea de cei 4 milioane de membri PCR. Aceeași tactică de diluare a răspunderii o aplicați, chiar dacă involuntar.

    Ioan Rosca 13.1.14 Dar cu cine au avut romanii de a face in 1989? Nu si cu trupele de securitate? Stiti ce erau antrenati sa faca, ce pregatire primisera?

    Mioc Marius Cărtărescu nu mai era membru în trupele de securitate după 1989. Și nici atunci cînd a fost membru nu cunosc dovezi că a făcut ceva condamnabil. N-a ieșit la iveală că, în calitate de militar în trupele de securitate, Cărtărescu a fost trimis în munți să prindă partizani anticomuniști sau că a arestat vreo persoană din motive poilitice. Domnule Ioan Rosca, văd că nu acceptați ideea că oamenii trebuie învinuiți (cînd este cazul) pentru faptele lor concrete, nu pentru grupul din care la un moment au făcut parte (uneori, fără voia lor, cum e cazul cu stagiul militar obligatoriu).

    Ioan Rosca Cartarescu a facut parte dintr-un grup dedicat represiunii comuniste, fie el si format din tineri luati cu arcanul. In decembrie 1989 s-a vazut ce au fost antrenati sa faca cei prinsi in aceste unitati- dintodeauna. Toti stiam ce inseamna securitate, daca voiam. Ura fata de regim era incompatibila cu efectuarea linistita a stagiului- acolo. Cunosc tineri care au innebunit din cauza ca au fost prinsi in aceasta postura scirboasa. Cartarescu apare insa ca total senin- nu exista semne ca ar avea probleme. Nimic nu dovedeste ca nu si-ar fi facut "datoria", cum au facut-o cei pe care evenimentele i-au prins in aceste formatiuni criminale.

    Nu se pune aici problema condamnarii lui penale, cu care faceti confuzie. Dar in plan moral era o pata, desigur mai mica decit apartenenta la securitate sau activul de partid, dar suficienta ca sa nu se lase proiectat indecent de gedesisti ca reper intelectual, dupa o revolutie anticomunista. Oamenii de caracter nu fac epigrame oriunde.

    Ioan Rosca Un alt model cultural.

http://www.libertatea.ro/detalii/articol/crima-pentru-actul-cultural-362202.html

    Exclusiv | Conform Securității, Radu Beligan a desființat, în 1982, piesa «O scrisoare pierdută», regizată de Liviu Ciulei, pe motiv că acesta plecase din țară: "O crimă pentru actul cultural"

    Mioc Marius Cu asemenea modele culturale dominante în societatea noastră, e penibilă pretenția dv. ca Cărtărescu să manifeste regret, cînd de fapt nu a scris nimic în favoarea regimului comunist, iar ăia care au scris cu tonele adulări pentru regim nu regretă ci se laudă și sînt lăudați. Doar pentru că nu a fost dizident și nu a luptat contra regimului? Că nu a dezertat riscînd închisoarea? Eu nu învinuiesc pe nimeni pe bază de presupuneri, resping acest tip de învinuire care de fapt ascunde vinovăția celor cărora li se pot stabili fapte concrete fără îndoieli. Nu pot face presupuneri despre cum ar fi reacționat Cărtărescu dacă, în calitate de militar, ar fi fost pus să reprime o mișcare anticomunistă. Cîtă vreme nu a fost pus într-o asemenea situație speculațiile sînt fără rost. http://asapteadimensiune.ro/radu-beligan-pupincuristul-carmaciului.html

    Radu Beligan, membru al CC al PCR (12 august 1969 – 24 noiembrie 1989): ”(…) tovarășul Nicolae Ceaușescu. Cel care nu cunoaște nevoia de repaus. Cel

    Ioan Rosca Dar despre securistii care nu au fost pusi sa faca rau cuiva sau nu avem dovezi ca au facut, ce credeti? Dar despre activistii PCR "de treaba"?

    Mioc Marius Articolul meu "O diferențiere necesară: comuniști și criminali comuniști", pe care l-am semnalat azi pe grup, cred că conține răspunsul la întrebarea dv. În ceea ce privește foștii securiști, cred că prioritatea la ora actuală este să se ceară eliminarea prevederilor discriminatorii din legea pensiilor dată de guvernarea Emil Boc, prin care aceștia au dreptul la doi ani vechime în muncă calculată pentru fiecare an lucrat efectiv în securitate. Indiferent de faptele lor concrete din acea perioadă. Este mai importantă mobilizarea oamenilor pentru această revendicare, care are șanse să fie susținută de public, decît vînătoarea de vrăjitoare cu scopul depistării celor care și-au făcut stagiul militar la trupele de securitate. http://mariusmioc.wordpress.com/2013/09/30/reforma-emil-boc-a-pensiilor-nesimtite-pentru-securisti-2-ani-vechime-in-munca-pentru-un-an-lucrat-efectiv/

    În urmă cu cîțiva ani PDL a cîștigat voturi făcînd demagogie pe tema "pensiilor nesimțite". La o serie de categorii de funcționari ai statului, printre care și militarii, pensiile se calculau în fu...

.............

 

Ioan Rosca 7.1.14

In acelasi dosar, in 2012, a fost tratata la fel si plingerea mea.

http://documente1989.wordpress.com/2014/01/06/mineriada-din-iunie-1990-respingerea-contestatiei-lui-negru-vasile-la-rezolutia-de-nup/

Rezoluția de scoatere de sub urmărire penală a mai multor persoane, printre care Ion Iliescu, pentru faptele săvîrșite la mineriada din iunie 1990 am...

    Mioc Marius Sînt mai multe contestații care au fost respinse (inclusiv a lui Mărieș). Pe rînd, cînd timpul îmi va îngădui, o să le pun pe net. http://documente1989.wordpress.com/2014/01/07/mineriada-din-iunie-1990-respingerea-contestatiei-lui-lazar-nicolae-la-rezolutia-de-nup/

    Despre mineriada din iunie 1990, am prezentat deja: - Rezoluția de scoatere de sub urmărire penală a mai multor persoane, printre care Ion Iliescu - Respingerea contestației lui Negru Vasile la rez...

    Mioc Marius Încă o respingere. http://documente1989.wordpress.com/2014/01/07/mineriada-din-iunie-1990-respingerea-contestatiei-lui-lazar-nicolae-la-rezolutia-de-nup/

    Mineriada din iunie 1990. Respingerea contestației domnilor Cuza și Dima împotriva rezoluției de NUP

    Despre mineriada din iunie 1990, am prezentat deja: - Rezoluția de scoatere de sub urmărire penală a mai multor persoane, printre care Ion Iliescu - Respingerea contestației lui Negru Vasile la rez...

    Mioc Marius http://documente1989.wordpress.com/2014/01/11/mineriada-din-iunie-1990-respingerea-contestatiei-lui-enache-mitus-ionel-la-rezolutia-de-nup/

    Despre mineriada din iunie 1990, am prezentat deja: - Rezoluția de scoatere de sub urmărire penală a mai multor persoane, printre care Ion Iliescu - Respingerea contestației lui Negru Vasile la rez...

    Mioc Marius http://documente1989.wordpress.com/2014/01/13/mineriada-din-iunie-1990-respingerea-contestatiei-lui-stoica-marin-la-rezolutia-de-nup/    Mineriada din iunie 1990. Respingerea contestației lui Stoica Marin la rezoluția de NUP

    Despre mineriada din iunie 1990, am prezentat deja: - Rezoluția de scoatere de sub urmărire penală a mai multor persoane, printre care Ion Iliescu - Respingerea contestației lui Negru Vasile la rez...

    Liviu C. Caliman Stiti cumva ceva despre rezultatul in urma audierii din toamna de la C.E.D.O.?

    Ioan Rosca 13.1.14 Nu stiu. Si as vrea si eu sa stiu ce s-a decis in dosarul Stoica

    Mioc Marius http://documente1989.wordpress.com/2014/01/16/mineriada-din-iunie-1990-respingerea-contestatiei-doamnei-craciun-doina-la-rezolutia-de-nup/

    Despre mineriada din iunie 1990, am prezentat deja: - Rezoluția de scoatere de sub urmărire penală a mai multor persoane, printre care Ion Iliescu - Respingerea contestației lui Negru Vasile la rez...

........

 

Mioc Marius 13.1.14

Un articol al meu mai vechi, pe care îl reiau în urma polemicii cu domnul Ioan Rosca legată de cazul Cărtărescu - securist.

"Una din tacticile criminalilor din decembrie 1989 a fost încercarea de a solidariza cu ei pe toți cei care au slujit, într-un fel sau altul regimul comunist din România. Zvonuri despre primejdii născocite care ar amenința pe cei 4 milioane de membri PCR în cazul în care “legionarii” care organizau manifestațiile anti-FSN ar ajunge la putere au fost parte din campania electorală a anului 1990".

http://mariusmioc.wordpress.com/2009/09/29/o-diferentiere-necesara-comunisti-si-criminali-comunisti/

Una din tacticile criminalilor din decembrie 1989 a fost încercarea de a solidariza cu ei pe toți cei care au slujit, într-un fel sau altul regimul comunist din România. Zvonuri despre primejdii nă...

    Ioan Rosca Justa combaterea confuziei dintre activisti si membri simpli PCR, pe care au creat-o fesenistii in 1990 , ca sa ramina la putere.

    Iata, pe aceeasi linie, un manifest compus de mine in 1990 si lansat in Piata Universitatii:

http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1989-1990/docs/manifest_9.jpg

    Dar azi nu mai cred ca am avut dreptate de tot.. Caci membrii PCR si-au aratat solidaritatea cu cirmacii lor, i-au sustinut si votat, impotmolind revolutia.

    Ioan Rosca Nici aici nu e mare lucru, dar tot nu miroase a caracter model.

http://www.napocanews.ro/2013/12/decembrie-1989-baconschi-ii-multumea-de-craciun-colonelului-de-securitate-care-il-fila-pe-patriarhul-teoctist-de-inviere.html

    NapocaNews – Decembrie 1989: Baconschi îi mulțumea de Craciun colonelului de Securitate care îl...

    “Acolo Stalin rând pe rând Căi noi spre comunism croiește Și ceas cu ceas își împlinește Cutezătorul jurământ O, ne-ncetat voi aștepta Pe Lenin – când să-l pot vedea” “Mai trece o noapte și mai trece o zi Și se ascute lupta dintre clase Iar chiaburii se arată a fi Elemente tot mai dușmănoase”. – A.E...

...........

 

Ioan Rosca 14.1.14

Sa inceapa confiscarile/executiile cu Tiriac?

http://www.ziarulring.ro/stiri/sport/228125/Ilie-Nastase-DECLARATIE-SOCANTA-I-as-EXECUTA-pe-toti-milionarii-care-au-furat-?utm_source=a1.ro&utm_campaign=IntactMG&utm_medium=web

A spus întotdeauna lucrurilor pe nume, fără ocolișuri. Ilie Năstase este supărat de impozitele și taxele împovărătoare pe care trebuie să le plătească românii...

    Mioc Marius Năstase a spus că ar executa milionarii CARE AU FURAT. N-a spus că Țiriac ar fi furat.

    Silviu Pricope Vă faceți că nu înțelegeți ce a vrut să spună dl. Roșca?

    Cristian Bereanda Adica pe marea majoritate.

..............

 

Manole Silviu 15.1.14

Iar voi stati si dormiti in fotoliile calde deparlamentari. Blestemati sa fiti !!!

http://www.recolta.eu/actualitate/dacian-ciolo-este-furios-obsesia-pentru-inginerie-etnica-i-teritoriala-prin-interven-ia-statului-apar-ine-unui-trecut-pe-care-nimeni-nu-i-l-dore-te-repetat-24150.html

Printr-un comunicat de presă care a făcut înconjurul redacțiilor în după-amiaza zilei de miercuri, comisarul pentru Agricultură și Dezvoltare Rurală, Dacian...

    Mioc Marius Citez din articol: "proprietarii români de teren arabil care ar dori să-și vândă proprietățile statului maghiar, ar primi o rentă viageră". Voi n-ați aflat că de multă vreme există renta viageră, pentru toți țăranii mai bătrîni care acceptă să-și vîndă sau arendeze pămîntul? Plătită nu de statul maghiar ci de statul român, sub pretext că e de interes național comasarea pămînturilor. Conform legii deja în vigoare, și în cazul în care comasatorul pămîntului e statul maghiar, renta trebuie plătită (de statul român). Eu mi-am exprimat părerea că ar trebui eliminate toate subvențiile pentru agricultură, am avut divergențe cu domnul Ioan Rosca pe acest subiect, dar îmi păstrez părerea că statul nu trebuie să se implice în agricultură. Nu de subvenții, ci de libertate economică au nevoie țăranii (apropo și de recenta înterzicere de vînzare a laptelui). http://www.leteaveche.ro/pag4.html

    Letea Veche, Comuna Letea Veche, leteaveche, letea, Letea, langa Bacau, 5km de b...See more

    Ioan Rosca 15.1.14 Sustineti solutia "liberalizarii" si in chestiunea terenurilor arabile din Romania, domnule Mioc, sau vi se pare ca se justifica acum o restrictie ? Vi se pare just/fast ca in acest moment sa poata strainii cumpara teren la noi la un pret mult mai mic decit ii costa al lor si mult mai mare decit pot plati romanii? Va dati seama cum va lucra "piata libera" intru transformarea romanilor in iobagi? Intelegeti faptul ca escrocheria funciara fesenista se va acoperi, caci guvernele tarilor profitoare vor actiona pentru ca terenul acaparat ieftin de la hoti sa nu poata fi confiscat?

............

 

Mioc Marius 15.1.14

Un articol al meu mai vechi. http://mariusmioc.wordpress.com/2009/01/15/antisemitismul-lui-eminescu/

Antisemitismul lui Eminescu

mariusmioc.wordpress.com

Una din acuzațiile aduse poetului nostru național este antisemitismul. Pentru înțelegerea acestei acuzații, o scurtă istorie a problemei evreiești în România e necesară. În veacul al 19-lea s-a înr...

    Ioan Rosca 15.1.14 Argumentul e valid.

    Dar antisemitismul lui Eminescu nu s-a redus la deplingerea nefolosirii limbii si neintegrarii. A se citi volumul dat la topit la cererea lui Moses Rosen, pentru a vedea alte aspecte care l-au deranjat pe poetul patriot. Cum ar fi efectul distructiv al valului de emigranti asupra vietii traditionale de la sat- punct de vedere firesc la un conservator, nici aici nefiind vorba de vreun rasism.

    In texte mai vechi, plasate prin 1995/6 pe soc.culture.romanian am incercat si eu sa explic legitimitatea nationalismului (inclusiv eminescian):

http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1995-1996/docs/mantisemit.htm

http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1995-1996/docs/1gelehrter.htm

    Mioc Marius Nu cred că a existat vreun volum a lui Eminescu dat la topit la cererea lui Moses Rosen. A existat doar un volum care n-a primit aprobare de difuzare, și care s-a difuzat abia după revoluția din 1989. http://mariusmioc.wordpress.com/2010/06/15/mihail-eminescu-poetul-semiinterzis/

    Mihail Eminescu, poetul semiinterzis

    În regimul ceaușist, Mihail Eminescu, poetul de la a cărui moarte se împlinesc azi 121 de ani, avea un statut contradictoriu. Pe de o parte, era considerat poetul național, opera sa era studiată în...

    Ioan Rosca Aflu de la dv. ca volumul X nu a fost ars ci doar retras din librarii (citiva au apucat totusi sa-l procure inainte de 1989) incit a putut fi recuperat de public dupa 1990.

    Aflati si dv. de la mine ca nu a fost vorba de cenzura aplicata de regimul comunist pentru ca nu conveneau opiniile politice ale lui Eminescu (cum spuneti in text) ci, asa cum am semnalat, de interventia lui Moses Rosen, caruia nici Ceusescu nu i-a rezistat. Faceti rost de volum si veti vedea de ce.

    Mioc Marius Ba exact de cenzură aplicată de regimul comunist e vorba. Regimul comunist a fost cadrul în care unii au putut pretinde oprirea difuzării unei cărți. De altfel, cazul Eminescu nu e singurul, au fost o mulțime de cărți interzise în regimul comunist. Puterea de decizie era la Ceaușescu inclusiv în această problemă, fie direct, fie prin oameni pe care tot Ceaușescu îi promovase în anumite funcții. Avantajul dictaturii este că răspunderea pentru ce se întîmplă în societate e clară. În democrație, Băsescu mai poate pretinde (și eventual avea dreptate) că nu-l lasă Ponta să facă unele lucruri, Ponta poate spune că e sabotat de Băsescu, dar Ceaușescu, tocmai prin calitatea sa de dictator, n-are nici o scuză. Nu există de altfel nici o dovadă că Ceaușescu ar fi dorit să reziste la cererea lui Moses Rosen, ci doar că a considerat-o întemeiată. Probabil și-a făcut un calcul politicianist referitor la avantajele susținerii pe care i-o arată Rosen pe plan extern (și a fost susținut de Rosen cu vîrf și îndesat).

    Ioan Rosca Iar ma cititi/citati ciuntit. "nu a fost vorba de cenzura aplicata de regimul comunist pentru ca nu

 conveneau opiniile politice ale lui Eminescu (cum spuneti in text)"

    Deci da, a fost cenzura, dar nu pe temeiuri ideologice comuniste sau dictatoriale. Ci pe temeiul slugarniciei fata de Israel/SUA - fenomen care continua si azi, in democratia coloniala.

    Mioc Marius Slugărnicia față de Israel/SUA a lui Ceaușescu e doar o presupunere a dv., prin nimic dovedită. Iată că după căderea lui Ceaușescu a fost difuzat acel volum al operelor eminesciene, fără să existe vreo acțiune de pedeapsă din partea Israel sau SUA, și nici măcar un protest cît de mic. Existența temeiurilor ideologice comuniste nu poate fi exclusă - Partidul Comunist, la care Ceaușescu a aderat încă din ilegalitate, era favorabil evreilor. Bănuiesc că tocmai de aceste temeiuri ideologice comuniste s-a agățat Moses Rosen în intervenția sa, dar n-am văzut exact ce scrisori a trimis Rosen pentru a împiedica difuzarea operei lui Eminescu (așadar, nu exclud complet nici ipoteza că Rosen n-a intervenit deloc în această problemă, că ar fi doar o născocire a lui Vadim Tudor).

    Ioan Rosca 19.1.14 http://www.rostonline.org/rost/dec2006/zamfirescu.shtml

    Daca trebuie sa mai asteptam multa vreme pâna când economia noastra va atinge exigentele Uniunii Europene, cultura nationala s-a integrat, a devenit o entitate europeana, înca din epoca interbelica, si a continuat "dialogul la nivel înalt" chiar si în perioada comunista.

    Mioc Marius Dan Zamfirescu, care nu este numai colaborator al securității ci și unul din complicii la țeapa postdecembristă Caritas pe care au suferit-o românii, fiind autor al cărții "Fenomenul Caritas sau mîntuirea românilor prin ei înșiși" pe care o puteți comanda pe net (v-o recomand, ca să înțelegeți personajul dar și una din țepele postdecembriste, că tot sînteți justițiar care luptă împotriva țepelor date românilor după 1989), spune că Ceaușescu a cerut topirea cărții lui Eminescu la intervenția lui Rosen. Dat fiind că topirea cărții lui Eminescu n-a existat - v-am dovedit cu articol apărut în 30 decembrie 1989 că cartea se afla în stoc, numai aprobarea pentru difuzare nu fusese primită (din 22 pînă în 30 decembrie nu ar fi fost timp pentru tipărirea cărții), este doar o dovadă că Dan Zamfirescu minte, neuitînd să și tragă spuza pe turta proprie și să-și justifice colaboraționismul cu regimul ceaușist, deși autointitulatul pupincurist ceaușist spune că Ceaușescu personal a cerut topirea cărții lui Eminescu (iată cît de patriot era Ceaușescu!). Eu aștept însă un document de arhivă - o scrisoare trimisă de Rosen lui Ceaușescu, o însemnare a cancelariei lui Ceaușescu sau a CC al PCR sau altor instituții comuniste, care să lămurească problema. Documentele sînt baza pe care trebuie scrisă istoria, nu declarațiile unor foste slugi ale regimului care încearcă să convingă cît au fost ei de patrioți. http://www.okazii.ro/recomandate/alte-carti/anticariat-ion-andrei-fenomenul-caritas-sau-mantuirea-romanilor-prin-ei-insisi-autor-dan-zamfirescu-96834-a113833447

    Okazii.ro este cel mai mare site de comert online din Romania, unde poti sa cumperi la preturi avantajoase, rapid si sigur.

    Ioan Rosca 19.1.14 Nu polemizez pe cazul concret, nu am de ce. Poate chiar aveti dreptate si povestea cu Rosen e o facatura.. Desi ea este foarte credibila, tinind cont de context. Eu am auzit-o din mai multe surse, inainte de 1990.

    Ceeace este grav, in plan metodologic, este modul cum faceti jocul celor puternici, care scriu istoria, dupa ce sterg urmele, pe baza "documentelor"... pe care le controleaza. Prin pretentia sa stergeti din realitate tot ce nu este marcat in actele lasate sa ajunga la public, aruncati istoria intr-un derizoriu mai mare decit cel creat de credinta in zvonuri.

    Mioc Marius Domnule Ioan Rosca, nu-mi răstălmăciți afirmațiile! Eu n-am spus că povestea cu Rosen e o făcătură, ci am afirmat că e nevoie de mai multe informații pentru a stabili adevărul, nefiind acceptabil, după părerea mea, să scriem istoria doar pe baza afirmațiilor postfactum ale slugilor regimului ceaușist, care în acele relatări încearcă să-și aroge merite patriotice (deși faptele - în acest caz nedifuzarea volumului lui Eminescu - dovedesc caracterul antiromânesc al regimului pe care l-au slujit). De aceea am spus că ar fi bine să fie căutate niște documente, care probabil există, la fosta cancelarie a lui Ceaușescu, a CC al PCR sau la editura Academiei (care a editat volumul). Ceva intervenții împotriva volumului lui Eminescu sigur au fost, căci chiar articolul semnalat de mine atestă că volumul nu primise aprobarea pentru difuzare. E plauzibil ca și Rosen să fi făcut o asemenea intervenție, dar în ce măsură a contat acea intervenție, dacă a fost singura sau au fost mai multe intervenții de acest fel sau în sens contrar, sînt lucruri care pot fi cercetate. Nu avem nevoie pentru stabilirea adevărului de mărturiile slugilor ceaușiste, documentele de arhivă sînt o sursă mult mai credibilă pentru scrierea istoriei. Aceste documente trebuie doar căutate, sînt sigur că există, iar problema nu e că cei care controlează arhivele țin tainice documentele ci că nu prea caută nimeni aceste documente. Sînt preferate declarații postfactum în care primează dorința martorilor de a se pune pe sine într-o lumină favorabilă. Iar un alt lucru cert în toată această afacere e că puterea de decizie nu a aparținut lui Moses Rosen, ci lui Ceaușescu.

    Ioan Rosca 20.1.13 Mi-a luat mult timp ca sa explic istoricilor din preajma mea ca e o eroare grava credinta candida in "documente". Pentru putere evitarea (actiunea fara document), selectarea, contrafacerea si distrugerea lor e floare la ureche. Cei care fac ingineria istoriei au aflat de mult ca prin ele se plamadeste falsul si se filtreaza realul dupa interesele gestionarilor de arhiva. Pentru apararea adevarului de falsificarea arhivistica este cruciala folosirea marturiilor puse in confruntare si a logicii cauzale, deductive, probabiliste, sau chiar modale/vagi/contradictorii . Nu veti gasi probabil nicaieri urme scrise ale interventiei lui Rosen si nici ale multor altor actiuni reprobabile. Dar alergind dupa "probe" si respingind marturiile participantilor, veti cadea in capcana creatorilor profesionisti de sens. Credeti ca situatia din decembrie1989 de la Timisoara se poate intelege in profunzime pornind de la documentele produse de regim?

    Mioc Marius 24.1.13 Domnule Ioan Rosca, motivul principal pentru care vă e atît de greu să convingeți pe cei din jur asupra ideilor dv. este că de multe ori ideile dv. sînt greșite. Vorbiți de falsificare arhivistică, dar articolul pe care l-am semnalat a apărut în 30 decembrie 1989, scurt timp după căderea lui Ceaușescu, cînd încă nu fusese timp pentru falsificare arhivistică. Mai degrabă se poate face falsificare arhivistică la mulți ani de la evenimente, cînd e timp berechet pentru plănuirea operațiunii, iar această falsificare poate fi acompaniată de mărturii care să fie la rîndul lor plănuite și să ofere credibilitate falsificării. Cînd există timp de a plănui în tihnă o falsificare a istoriei, se pot aduce martori care în prealabil să fi discutat între ei pentru a minți la unison, se poate crea și un plan de falsificare eficace. De aceea "thumb rule" cum zic englejii, regula intuitivă de care trebuie să ținem seama, este: credibilitatea oricărei dovezi cu privire la un eveniment istoric este invers proporțională cu timpul scurs de la acel eveniment pînă la ieșirea la iveală a dovezii. În cazul Eminescu sînt mai multe arhive unde se pot găsi documente (iar problema e că nu le caută nimeni; nici eu nu le voi căuta că am alte priorități): arhiva CC al PCR, arhiva Consiliului de Stat al RSR, arhiva cancelariei personale a lui Ceaușescu, arhiva Editurii Academiei, arhiva direcției de difuzare a cărților. Cît despre evenimentele din decembrie 1989 de la Timișoara sînt absolut convins că se pot înțelege pe baza documentelor produse de regim. Dv. ar trebui să știți că eu sînt adeptul ideii că revoluția de la Timișoara este "fără mistere" (este și titlul unei cărți a mele pe care ați avut amabilitatea să o găzduiți pe saitul dv.). Vă invit să recitiți moto-ul acelei cărți de pe saitul dv., vă asigur că nu glumeam deloc cînd am scris acel moto. http://www.procesulcomunismului.com/marturii/fonduri/mmioc/revmistere/explicatie.htm

    Ioan Rosca Persista o neintelegere intre noi. Poate din cauza coloraturii cuvintului "arhivistica" , va ginditi la falsificarea tirzie, nu la cea initiala, la sursa, cind sint confectionate documentele si selectate cele care se arhiveaza. Omul minte nu numai cind vorbeste ci si cind scrie. Iar istoricii se comporta mizerabil pe acest subiect: desi ei sint principalii beneficiari ai arhivelor care vin din trecut, nu se lupta de loc pentru ca sa nu fie masluite cele care se formeaza in timpul lor. Ca si cum ar avea interesul ca realitatea sa devina o sarada.

...........

 

Ioan Rosca 23.1.14

Cum e posibil sa difuzezi asemenea timpenii, fara a preveni cititorii?

http://www.evz.ro/detalii/stiri/a-fost-dezvaluit-adevarul-despre-extraterestri-dovezi-incontestabile-video-1078267.html

Edward Snowden a prezentat serviciilor speciale ruse dovezi incontestabile nu numai despre existența unei inteligențe extraterestre, dar și despre faptul...

    Mioc Marius Ăsta-i nivelul presei românești. Cristoiu vrea să reediteze rețeta succesului cu găina care a născut pui vii. Ce spune Vocea Rusiei pe acest subiect: http://romanian.ruvr.ru/2014_01_21/Edward-Snowden-i-a-dezvaluit-Rusiei-adevarul-despre-OZN-uri-7931/

    Edward Snowden i-a „dezvăluit” Rusiei adevărul despre OZN-uri?

    Vali Ignat Aoleu mama, pai cred ca si pe Iliescu tot extraterestri l-au adus. Mai mult ca sigur. Mi-a zis mie unu de la OTV.

............

 

Ioan Rosca 24.1.14

Sa fim seriosi, mai exista o gramada de surse de imbecilizare. Toate sint in miinile Lor. OTV s-a inchis pentru ca si-a indeplinit functia- de a impiedica aparitia unei rezistente politice autentice. Daca raminea deschis OTV, poporul trebuia sa vada cum isi indeplinesc promisiunile escrocii bagati de OTV in parlament. Asa , a ramas totul in aer, iar romani nu mai cred nici in partide antisistem.

http://adevarul.ro/entertainment/tv/un-an-otv-1_52e14438c7b855ff56bca474/index.html

S-a împlinit un an de când a dispărut OTV. (Motivele dispariției au fost discutate la timpul potrivit, CNA știe mai multe.) Hotărât lucru, se poate trăi și fără OTV. Dar vreo câteva sute de români, se pare, nu pot trăi fără...

    Mioc Marius Observ domnnule Ioan Rosca incapacitatea dv. de a susține necondiționat niște principii. Libertatea de exprimare trebuie susținută necondiționat, faptul că la OTV se difuzau emisiuni imbecile e nerelevant. În loc să susțineți libertatea de exprimare lansați scenarii conspiraționiste - cu nimic dovedite - "că OTV s-a închis pentru că și-a îndeplinit funcția - de a împiedica apariția unei rezistențe politice autentice". Eu nu știu ce funcție a avut OTV, bănuiesc că a urmărit să-l îmbogățească pe Dan Diaconescu, nimic altceva, dar închiderea OTV rămîne un grav abuz. Eu mereu am susținut asta. http://mariusmioc.wordpress.com/2012/04/26/articol-din-2002-de-la-cealalta-hartuire-a-otv-ului/

    Articol din 2002, de la cealaltă hărțuire a OTV-ului

    Ioan Rosca Era mai bine domnule Mioc daca nu va lansati pe subiecte pe care nu le intelegeti. De ce tineti neaparat sa semnalati public ca nu stiti nimic despre unele fenomene si ca nu puteti desfasura rationamente, ci numai consemna fapte brute? Va indemn sa va focalizati resursele intelectuale (atitea cite aveti) incit sa puteti face fata pe tematici inguste, cum ar fi evenimentele din 16-22 decembrie.

    Mioc Marius În decembrie 1989 am luptat anume pentru libertatea de exprimare și nu pot rămîne indiferent cînd aceasta e încălcată. E vorba aici de unul din idealurile revoluției din 1989.

    Ioan Rosca Libertatea de exprimare e o conditie necesara , nu si suficienta, pentru implinirea omului si binele societatii. Folosita prost, ea face rau si atrage ura fata de libertate. Nu pentru dreptul unora de a insela, intoxica, exploata, manipula- lupt eu. Asta s-a intimplat si cu Romania fesnista: a valorificat libertatea spre rau. A fost eliberata o mare de ticalosi. Aparati libertatea raului de a-si bate joc de bine?

    Dar dv. nu v-ati redus la a sustine dreptul OTV de a sterge creiere. Din nou deturnati discutia si falsificati contextul. Afirmati mai sus ca Diaconescu NU a avut rolul de a impiedica aparitia unei miscari politice antisistem autentice, deturnind nemultumirea cetatenilor spre banda sa de chilipirgii (PPDD). Serios, pe ce va bazati? A stiu- vreti dovezi scrise .... Niste emisiuni inregistrate nu ar fi bune (se gasesc probabil)?

    Nu va pot pretinde sa fi asistat , linga mine, de aproape, la manevrele prin care OTV i-a sabotat lui Constantin Cojocaru incercarea de a ridica o miscare politica periculoasa pentru emanati. Dar inainte de a-mi raspunde cu obraznicie, era mai bine sa va fi informat putin. Incepeti cu domnul Cojocaru- rugati-l sa va explice ce s-a intimplat cu leagea si partidul lui, pina unde a mers DD cu miselia. Dupa care, daca ma rugati , va povestesc si eu ce stiu si-mi permite sa afirm raspicat ca DD a facut jocul securitatii inca la putere.

    Dar am uitat .... Romania dv e libera ....Ati eliberat-o intre 16 si 22 decembrie...

    Mioc Marius România mea nu e liberă dacă OTV-ul n-are drept să emită. Nici ROmânia FSN-istă nu era liberă cînd exista o singură televiziune, controlată de guvern, dar dacă există mai multe televiziuni gradul de libertate e mai mare. Manipulare, înșelare există peste tot, dar existînd mai multe opțiuni există și posibiltatea depistării manipulărilor.

    Mioc Marius Internetul e un spațiu încă liber - nu există instituții de tip CNA care să acorde licențe pentru a avea un sait. Deși și pe internet există multe manipulări și înșelări, cred că e cel mai bun mijloc de informare existent la ora actuală.

    Ioan Rosca 25.1.14 Dreptul dv. A mea nu e libera, nici daca emite OTV. Si e mai sanatoasa daca nu emite. Avem evident opinii radical contrare despre regimul fesenist. Oricit l-ati contrazice pe Iliescu, il legitimati, numai ca sa va puteti lauda cu o revolutie cistigatoare.

............

 

Mioc Marius 26.1.14

http://mariusmioc.wordpress.com/2014/01/27/un-moment-istoric-aproape-uitat-greva-din-decembrie-1990-de-la-timisoara-in-care-se-cerea-adevarul-despre-revolutie/

Un moment istoric aproape uitat: greva din decembrie 1990 de la Timișoara, în care se cerea...

mariusmioc.wordpress.com

În decembrie 1990 a avut loc la Timișoara un eveniment istoric aproape uitat astăzi: unele fabrici din oraș au intrat în grevă, cerînd, fapt unic în istoria...

    Ioan Rosca Dispun de material jurnalistic foarte bogat despre acest moment. Din el am dedus ca Timisoara a fost tradata atunci , lasata singura in protest, mai ales de "elita civica" de la Bucuresti.

    Eu insa, vazind ca la congresul AC se decide sa nu se iasa in strada la 16-21 decembrie 1990 (ca sa nu fie provocari...), am iesit pe 16 decembrie cu oamenii mei (AC, CDR, Dialog).... la Piatra Neamt, in semn de solidaritate si pentru comemorarea victimelor comunismului.

    Am descris in alta parte cum am fost tratati atunci. Nici azi nu reusesc sa oblig justitia sa stabileasca cine a organizat represiunea noastra.

………….

 

Ioan Rosca 28.1.14

Asta e cotraatacul de jos in sus, in meciul descurcarii....Dar efectul asupra constiintelor se cumuleaza.

Pe de alta parte, nu inteleg bine despre ce fel de despagubiri pentru deportare e vorba? Oricum - o facatura, dupa cum se vede. Probabil si despagubirile pentru abuzurile securicomuniste vor ajunge la mostenitorii securicomunistilor ....

http://www.romanialibera.ro/actualitate/locale/250-de-persoane-care-au-pretins-ca-au-fost-deportate-date-in-judecata-de-casa-de-pensii-bistrita-324378.html

250 de persoane care au pretins că au fost deportate, date în judecată de Casa de Pensii...

    Mircea Stanescu @Ioan Roșca: Pentru persoanele persecutate politic în perioada 6 septembrie 1940 pana la 6 martie 1945, cf. LEGII Nr. 189 din 2 noiembrie 2000, care reprezintă o extindere (diluare?) a Legii 118 a deținuților politici...

    Mioc Marius E plin de impostori printre beneficiarii legii despre refugiați. Doar vreo 2-3% au acte că au fost cu adevărat refugiați, restul au folosit martori, după sistemul în fiecare sat se găsea cineva care dădea declarații notariale pentru tot satul. Cred că 90% sînt impostori. http://www.zcj.ro/pagini/detalii-stire/browse/2/inapoi/vanatoare-sau-razboi/articol/indemnizatiile-de-refugiat-cadouri-politice-pentru-cei-nascuti-in-40.html

    Zarul de Cluj. Saptamanal.Informatia care da putere. Publicatie clujeana de anchete, reportaje si interviuri, scrise cu umor. Apare din octombrie 2010. www.zcj.ro si www.zaruldecluj.ro

..........

 

Ioan Rosca 7.2.14

Interzicerea bisnitei bancare nu se poate face cit timp nu eliberam statul de sub bancheri.

http://www.lemonde.fr/economie/article/2014/01/29/il-est-stupefiant-de-voir-un-gouvernement-de-gauche-s-opposer-a-l-interdiction-des-operations-speculatives-des-banques_4356577_3234.html

« L'interdiction des activités spéculatives des banques est une solution de bon sens »

Michel Barnier a présenté un projet de réforme bancaire ambitieux, très critiqué par la France et ses banques. Jean-Michel Naulot, ancien membre du collège de l'AMF, donne son avis.

    Mioc Marius Statul e mînă în mînă cu bancherii și ia măsuri ca să oblige populația să-și facă cont la bănci. Dar nu interdicțiile sînt soluția, ci eliminarea măsurilor luate de stat în calea libertății economice. Demagogic Ponta a anunțat că va lua măsuri pentru micșorarea comisioanelor bancare, dar nu de ajutorul guvernului împotriva băncilor au nevoie cetățenii ci de neamestecul guvernului, care ce dă cu o mînă (cu tam-tam propagandistic) ia cu două (pe tăcute) http://mariusmioc.wordpress.com/2014/01/29/statul-maximal-ia-avint-in-guvernarea-psd-limitarea-platilor-cu-bani-pesin/

    Statul maximal ia avînt în guvernarea PSD. Limitarea plăților cu bani peșin

    Guvernul dorește să limiteze plățile cu bani peșin la 2000 de lei pe zi pentru firme și la 10000 de lei pe zi pentru persoane fizice și să interzică complet asemenea plăți la achiziții de imobile ș...

.............

 

Gina BV 7.2.14

Testamentul lui CEAUSESCU

By radu on January 23, 2014

http://inforor.com/testamentul-lui-ceausescu/

    Ioan Rosca 8.2.14 Nu au ce cauta pe aici persoanele care vad in criminalul Ceausescu: "Un om neobișnuit de patriot pentru poporul lipsit de recunoștință, din mijlocul căruia s-a ridicat".

    Nu ajunge ca nu mai scapam de mostenirea cu care ne-a lasat criminalul: pegra securicomunista? Mai trebuie sa suportam si lipsa de discernamint a celor care au sustinut FSNul continuator prin 1990 si acum sint suparati de efecte?

    Mioc Marius Majoritatea celor din grupul pe care l-ați creat sînt admiratori ai lui Ceaușescu. E inevitabil să atrageți asemenea oameni cînd respingeți economia de piață (ați criticat firme străine care au investit în România nu doar cînd au cumpărat vreo fabrică veche rămasă de la Ceaușescu ci chiar și atunci cînd au construit fabrici noi de la zero - cazul Coca Cola), acuzați de furt și jefuire a poporului de-a valma și fără dovezi (chiar teoretizați că nu e nevoie de dovezi, prezumțiile vă sînt îndestulătoare) cam pe oricine a avut reușită economică după 1989 (mă întreb dacă există vreun om de afaceri român de succes pentru care dv. să considerați că a avut succes meritat), întrețineți mitul "imenselor bogății" rămase de la Ceaușescu și care ar fi fost jefuite după revoluție (bogății care nu sînt nici pe departe atît de mari cum susțin nostalgicii ceaușiști; România era într-o situație economică mai proastă atunci decît acum).

    Ioan Rosca Nu stiu daca majoritatea membrilor acestui grup sint admiratori ai lui Ceausescu, m-as mira sa fie asa.

    Genul acesta de nostalgie nu e insa produs de critica versiunii capitaliste a porcariei politice (absolut fireasca din partea unui adevarat iubitor de demnitate) ci de confuzia creata de mitul "revolutiei din 1989". Oamenii pun distrugerea Romaniei prin Tranzitie in circa anticomunistilor, pentru ca nu inteleg ca regimul fesenist nu este o emanatie a revolutiei anticomuniste ci dimpotriva este o continuare a regimului securicomunist, care a innabusit incercarea de rasturnare a capusei.

................

.

Ioan Rosca 10.2.14

Serviciile secrete ar trebui interzise. Punct. Cercetarea infractiunilor se poate face la lumina zilei.

http://www.cotidianul.ro/majoritatea-usl-a-aprobat-atributii-extinse-si-exagerate-pentru-serviciile-secrete-231801/

Majoritatea USL a aprobat atribuții extinse și exagerate pentru serviciile secrete

Zgonul de Zgonea a condus parlamentarii la legiferarea vieții sale, Majoritatea USL a aprobat atribuții extinse și exagerate pentru serviciile secrete

    Silviu Pricope Tot ceea ce se desfășoară astăzi sub umbrela serviciilor secrete are drept cauză IGNORANȚA cetățenilor. Dacă aceștia ar fi vigilenți ei înșiși nu ar mai fi nevoie de "servicii". Dar atâta vreme cât ei posedă un intelect și un psihic la nivelul unui copil de patru ani, care este fraierit de diverși tâlhari și escroci cu bombonele și zăhărel pentru a le da cheia de la casă, este și va fi nevoie de servicii secrete, care să vegheze asupra lui. Evident că o asemenea putere ajunge mai devreme sau mai târziu să fie pervertită, indiferent de cât de patriotică era respectiva grupare la început. Dar oare, nu cumva și merită prostanii ceea ce li se întâmplă? Nu știu. Întreb doar... Ce au făcut prima oară românii după 1989? S-au bucurat ca proștii și au distrus Securitatea, lăsând țara la cheremul diverșilor agenți străini care au venit aici cu misiuni clare și cu planuri minuțioase. Agenții străinătății ce au făcut prima oară? Au șters orice urmă din arhive care îi încrimina; au pus la păstrare dosare sensibile care mai târziu vor conduce la crearea unor cozi de topor în rândul populației locale. Acești agenți au netezit calea invadatorilor economici, care au năvălit un pic mai târziu, înarmați cu informații, cu hărți geologice, liste de cozi de topor locale gata cumpărate și disponibile la orice oră, liste de obiective economice, liste de clienți ale acestor întreprinderi, planuri de producție și marketing (așa prost și ineficient cum se făceau ele pe-atunci), contacte de afaceri create în 20 de ani de ceaușism și așa mai departe. În timp ce pulimea dănțuia pe cadavrul Securității, băieții deștepți pregăteau ofensiva aproape încheiată complet astăzi. Departe de mine să spun că Securitatea a fost vreo mimoză sau că nu au existat abuzuri... Oho... și încă câte! Departe de mine să spun că ne era mai bine cu Securitatea pe cap... Dar cu toate acestea, fără acest organism, corpul României a rămas și fără cele mai elementare metode de protecție în fața virușilor și bacteriilor care au început să se înfrunte din organismul statal lipsit de apărare. Aparatul Securității Statului avea un număr redus de cadre. Alături de acestea, protipendada comunistă (activiștii și nomenclatura) constituiau un număr infim comparativ cu marea masă a populației. Un număr de profitori totuși, e adevărat! Dar oare astăzi nu avem exact același lucru? Și poate că sunt mult mai mulți decât atunci. DAR DIFERENȚA ESTE COLOSALĂ: pe vremea aceea, toate averile și tot ce se producea RĂMÂNEA ÎN ROMÂNIA. Indiferent cât de mult acumulau, și nu prea aveau cum să acumuleze ca astăzi în mod nesimțit... TOTUL RĂMĂNEA AICI. Astăzi... TOTUL SE SCURGE ÎN AFARĂ! Nimic nu rămâne aici acasă... Averile nesimțiților de azi, a cozilor de topor care au pus pe butuci România se cheltuie pe LUCRURI DE IMPORT sau este ținută tot în băncile străine aparținând celor care sug vlaga acestei țări.

    Silviu Pricope Nu sunt un nostalgic comunist... Detest din toată inima un astfel de regim profund inuman, bazat pe coerciție și limitare a potențialului uman. Nu asta vreau să se înțeleagă din ce am spus... Pur și simplu, aș vrea doar să se vadă DIFERENȚA. Pulimea/gloata este imbecilă. Întotdeauna o mână de oameni o va ține în hățuri și o va dirija în propriul avantaj. Dar este infinit mai bine să ai o clasă de boieri (chiar șnapani și ignoranți), decât una de ARENDAȘI în slujba unor stăpâni aflați peste mări și țări. Ideal ar fi să fim liberi... să zburdăm pe câmpii lipsșiți de griji... dar crunta realitatea ne demonstrează clipă de clipă că OAMENII NU MERITĂ așa ceva. Cel puțin pentru moment.

    Ioan Rosca 11.2.14 Domnule Pricope,

    V-am intrebat ce virsta aveti pentru ca am sesizat ca va lipseste un segment esential de informare directa (prin participare) privind evolutia Romaniei in ultimele decenii. Degeaba rationam fin, daca pornim de la informatii gresite.

    Ce ati scris mai sus imi arata ca nu m-am inselat intuind ca nu stiti ce s-a intimplat cu Securitatea in 1990. Nu au plecat niciodata de la posturi, nu au fost nici o clipa dati la o parte, nu au fost inlocuiti cu nu stiu ce cavaleri exteriori. Au ramas aproape toti in aceleasi pozitii, in aceleasi birouri (la propriu), in aceeasi structura operativa, lucrind pentru FSN intru realizarea Contrarevolutiei !!! Au reprimat adversarii Frontului, obstacole in calea napirlirii nomenclaturii securicomuniste, au controlat si saboat partidele antifeseniste, au condus propaganda mediatica indobitocitoare, au pus mina pe fondurile publice, si-au impartit avutia nationala, au facut firme la ordin, au facut privatizarea , au distrus economia si au vindut tara pe nimic, pentru bacsisuri dirijate in conturi straine. S-au aliat cu jefuitorii straini, pentru a nu mai putea da socoteala.

    Despre ce scrieti dv mai sus? Toata Tranzitia Criminala e opera aproape exclusiva a Securitatii. Inainte de a putea continua dialogul de fond despre rolul/rostul serviciilor secrete intr-o societate, trebuie sa vedem daca ne putem pune de acord privind fenomenul despre care eu vorbesc pe baza unei experiente extrem de bogate si dv. pareti a nu sti mare lucru (fara suparare, e doar o prevenire privind o situatie informationala dezechilibrata)!

    Silviu Pricope Domnule Ioan Rosca, nu neg că aceste lucruri s-au întâmplat, dar și dvs. păcătuiți prin punerea TUTUROR acestor lucruri DOAR pe umerii Securității. Acum haideți să raționăm un pic și să încercăm să revenim la momentul 1990. Avem o structură informativă deja creată (DSS) ai căror membrii dețin - prin natura meseriei pe care o parctică - o serie de informații care îi avantajează în raport cu ceilalți membrii ai societății. Vă așteptați să nu folosească aceste informații în scop mercantil și personal? În plus, nu doar aceste informații (despre grupuri, persoane, obiective economice, diverse secrete de stat ș.a.m.d.) sunt valoroase. Cele care țin de natura psihologică a poporului român (rezultate din studii și experimente desfășurate în mai bine de 40 de ani) sunt de departe și cele care îi vor pune pe acești securiști în avantaj în raport cu restul populației. Perfect adevărat! ORICE om s-ar fi aflat într-o asemenea poziție ar fi folosit respectivele informații. Și așa s-au transformat în afaceriști, în eminențe cenușii ale partidelor, în stăpâni ai mass-mediei și așa mai departe. Dar dvs. uitați celaltă componentă ESENȚIALĂ care a condus la dărâmarea regimului Ceaușescu. Nu Securitatea l-a dărâmat pe acesta, ci o coaliție cel puțin ciudată de interese din STRĂINĂTATE. Prin natura muncii lor, lucrătorii din DSS știau ce se pregătește. Știau atât anvergura planului, cât și forțele puse la bătaie de respectiva "coaliție". Ce ar fi putut să facă? Să lupte?!... Cu ce mijloace? Se aflau exact la mijloc între o tabără bine antrenată de agenți de spionaj câtă frunză și iarbă și un popor imbecil și ignorant, la a căror ignoranță - fără doar și poate - puseseră și ei umărul. Și atunci au ales calea cea mai rațională: să salveze ce se mai putea salva... atât în materie de obiective economice, cât și de prosperitate și avantaje personale. Și... când s-a dat startul la prăduire au lucrat cot la cot cu cei din afară la acapararea avuției naționale, în timp ce noi ne uitam la Lambada la MTV și beam Coca Cola. Aș putea spune că a existat chiar și o concurență în domeniul acaparării acestei avuții naționale, acesta fiind și motivul atâtor scandaluri politice, pe care bietul popor ignorant le punea pe seama luptei ideologiilor politice, a deschiderii către Rusia vs. Occident și alte aberații la care am asistat în toți acești ani. Toate aceste scandaluri au fost doar expresia luptei surde dusă în subsolurile adânci ale economiei, locuri ferite de orice itruziune sau ingerință a mass-mediei. Credeți că dacă acești securiști nu intrau în joc și nu acaparau și ei - cot la cot cu invadatorii din afară - hălci grase din avuția națională... credeți că acestea rămâneau ale poporului??? O Doamne!... Ar fi venit imediat din afară și le-ar fi mătrășit de sub nasul nostru. Și cine este de vină pentru această situație??? Oare doar Securitatea? Oare doar rechinii economici din Occident? Nu cumva și poporul are și el o cât de mică vină?!... Dacă i-ar fi spus în acei ani cineva că apărarea avuției naționale necesită energie, necesită atenție, luciditate, efort conjugat și așa mai departe... ce s-ar fi întâmplat? Respectivul ar fi fost imediat catalogat drept comunist, retrograd... lucru care s-a și întâmplat. Poporul voia doar MTV și Coca Cola... de restul urmând să se ocupă cineva... (habar n-avea cine!)... Și s-a ocupat! Iar acum același popor se dă lovit și se lamentează că ce rău ne-au furat nenorociții... Nici măcar nu trece prin cap să se mobilizeze și să lupte pentru ce i se cuvine. Asta e țara lu' "Să mi se deie!", după cum bine spun cei de la Divertis...

    Silviu Pricope Dvs. mai scrieți ceva interesant: " Toata Tranzitia Criminala e opera aproape exclusiva a Securitatii.". Chiar credeți sincer acest lucru? Din exterior nu a acționat nici o forță distructivă și acaparatoare? De ce ar fi avut nevoie securiștii de aceste elemente denumite îndeobște Rechini Economici, dacă erau atât de omniprezenți și aveau o atât de mare forță? Am fi devenit un Turkmenistan și gata... cu o nomenclatură ereditară și gata.

    Ioan Rosca Nu cred- STIU- ce a facut Securitatea. Faptul ca s-au maritat (fortat si interesat) cu jefuitorii externi , pentru ca altfel nu puteau ramine la putere-nu le atenueaza vinovatia extrema, responsabilitatea deplina pentru distrugerea Romaniei. Au impiedicat emanciparea a tarii pentru a nu fi pedepsiti pentru crimele din timpul regimului comunist. Si pe masura ce acest obiectiv era atins, au sesizat ca pot chiar profita regeste de privilegiul de a deturna o revolutie.

    Nici faptul ca populatia, manipulata, indobitocita, demoralizata si amoralizata de "descurcare" a fost complice la distrugerea Romaniei in "tranzitie" nu diminueaza cu nimic marile vinovatii ale celor care au proiectat si valorificat aceasta degenerare. Eroarea pe care v-o semanalez este sa micsorezi vinovatia unui criminal pentru ca a conlucrat cu altul.

    Ar fi altceva daca rechinii exteriori ar fi intrat in Romania ciocnindu-se de "securistii"care apara interesele nationale- cum pareti dv a mai crede, rezidual. Nici un jefuitor colonialist nu a intrat pe terenul ocupat de Securitate decit invitat, primit la masa verde. Securistii ne-au vindut strainilor, cine altcineva? Ca si restul romanilor, cufundati in asocialitate si turpitudine, ar fi facut-o daca ar fi avut ocazia (si unii au inceput sa o aiba)- e altceva. Dar in mod concret si faptic , cei 24 de ani de distrugere a tarii au fost pilotati necontenit de Securisti, care poarta Marea Raspundere.

    Altfel cadem in sindromul absentei vinovatilor din oceanul de victime.

    Ioan Rosca Acum as reveni la chestiunea de fond: daca statul este un instrument pentru ca o grupare (de deasupra) sa tina in sclavie majoritatea (de dedesubt) , atunci ce sint serviciile secrete? Ce este adevarat din pretentia ca ele apara interesele populatiei si nu pozitia clicii la putere? Cred ca exemplul Romaniei este extrem de expresiv, perfect ca studiu de caz. Gardienii comunismului (securistii) au fost tocmai cei care ne-au vindut pe nimic, cu miinile legate, creierele sterse si sufletele distruse, bisnitarilor internationali.

    Silviu Pricope Ioan Rosca: Nu cred- STIU- ce a facut Securitatea. Faptul ca s-au maritat (fortat si interesat) cu jefuitorii externi , pentru ca altfel nu puteau ramine la putere-nu le atenueaza vinovatia extrema, responsabilitatea deplina pentru distrugerea Romaniei. Au impiedicat emanciparea a tarii pentru a nu fi pedepsiti pentru crimele din timpul regimului comunist. Si pe masura ce acest obiectiv era atins, au sesizat ca pot chiar profita regeste de privilegiul de a deturna o revolutie.

    Mi-e foarte greu să vă conving de contrariul sau de faptul că lucrurile necesită o nuanțare aici. Dar acestei idei pot constitui o bază de discuție.

    Practic în teoria argumentației nu există dovada absolută. Ce este dovada? Dovada absolută nu există. Există doar lucruri evidente. Dovada poate fi definită ca un număr suficient de lucruri evidente pentru a convinge un observator că o ipoteză particulară este adevarată. Aceași evidență care este convingatoare pentru o persoană poate să nu fie suficientă pentru o alta. În acest caz, problema este dovedită primei persoane, dar nu și celei de-a doua, care are nevoie de mai mult evidență. Deci, atunci cand vorbim de dovadă, de fapt vorbim despre evidență și despre lucruri evidente.

    Acestea fiind spuse, dvs. spuneți "Au impiedicat emanciparea a tarii pentru a nu fi pedepsiti pentru crimele din timpul regimului comunist.". Acest lucru constituie pentru dvs. o EVIDENȚĂ. Pentru mine, care credeți-mă m-am informat foarte mult cu privire la crimele comunismului, toate aceste "fugi de pedeapsă" nu sunt decât cazuri particulare ale unor imbecili nenorociți care au populat ȘI structurile DSS. Au existat torționari? Evident că da! Au existat și securiști nenorociți la care abuzul era cuvântul de oridine? Evident da! Oricine neagă aceste evidențe nu merită nici cea mai mică atenție. Dar asta nu înseamnă că securiștii (TOȚI) "au împiedicat emanciparea a tarii pentru a nu fi pedepsiti pentru crimele din timpul regimului comunist". Nu înseamnă că tot acest joc a avut drept scop EVITAREA UNEI PEDEPSE. În primul rând pentru că NU TOȚI erau vinovați... sau nu în aceeași măsură. Marea majoritate a lucrătorilor în spionajul românesc ante-revoluționar aveau alte atribuțiuni. A-i pune pe toți în aceași oală este ca și cum am acuza în corpore pe toți locuitorii județului Bacău, de tot ce a făcut Viorel Hrebenciuc, originar din acest județ sau pe toți austriecii de crimele lui Hitler.

    Puterea DSS este de foarte multe ori supra-estimată. Cei care au avut de suferit de pe urma acțiunilor acestei structuri de putere a statului socialist român tind să-i acorde o aură de omni-potență distructivă, deoarece s-au confruntat DIRECT cu o putere superioară lor. Întreținută și de legende pornite chiar și din sânul ei, "puterea enormă" a Securității nu este nici pe departe atât de mare cum am fi tentați să credem. În lumea animală nu odată, animale sau păsări mici folosesc tot felul de tertipuri pentru a-și mări suprafața corpului sau înălțimea sau grosimea... pentru a intimida eventualii adversari. Asta este exact ceea ce făcea și face încă spionajul românesc. Acest lucru nu este neapărat un lucru rău. Este pur și simplu... și ar trebui să-l luăm ca atare, deoarece face parte - ca multe altele - din jocul acesta al iluziilor, denumit spionaj.

    Dacă este să răspund celor scrise de dvs. pot scrie, negru pe alb, că DA!... Anumiți torționari sau elemente distructive cuibărite în sânul Securității s-au folosit de puterea lor pentru a scăpa de crimele comise în timpul regimului comunist. Dar acești oameni sunt cei care PROCEDEAZĂ LA FEL indiferent de regim, indiferent de tipul societăților în mijlocul cărora trăiesc. Dacă nu era Securitatea, s-ar fi folosit de Religie. dacă nu era nici Religia, s-ar fi folosit de fortărețele birocrației și așa mai departe. pentru ei, Securitatea nu a fost decât un instrument, la fel cum astăzi acesta este Banul și Forța de care dispun, Masoneria, partidele, diversele grupări cvasi-secrete și așa mai departe. Aceștia sunt genul de oameni care conduc societatea pe drumul pieirii indiferent de regimul politic. Sunt cei care merg mână în mânp mereu, în timp ce oamenii de treabă sunt dezbinați în mod continuu. Așa au pătruns și în Securitate, așa au acaparat acum toate elementele de putere ale statului român.

    Silviu Pricope Ioan Rosca: Nici faptul ca populatia, manipulata, indobitocita, demoralizata si amoralizata de "descurcare" a fost complice la distrugerea Romaniei in "tranzitie" nu diminueaza cu nimic marile vinovatii ale celor care au proiectat si valorificat aceasta degenerare. Eroarea pe care v-o semanalez este sa micsorezi vinovatia unui criminal pentru ca a conlucrat cu altul.

    Nici eu nu doresc să micșorez vina CELOR CU ADEVĂRAT VINOVAȚI. Doar că aruncarea la grămadă a spionajului românesc în găleata cu lături a istoriei nu slujește decât interesele celor care NE VOR RĂUL. Nu doresc să micșorez vina unui criminal pe motiv că a conlucrat cu altul. Dar dacă dvs. aflat la un nivel decizional înalt, înarmat cu INFORMAȚII adevărate - de exemplu - ați fi pus să decideți între a reprima fenomenul Piața Universității și a păstra granițele actuale ale teritoriului național... oare ce ați alege? Nu spun că acestea au fost alegerile, ci doar sugerez faptul că lucrurile nu stau deloc așa cum crdem sau cum suntem informați pe diverse canale. Dacă fenomenul P.U. și efervescența democratică a acelor oameni - de altfel extrem de veritabile și sincere (naiv de sincere!) - ar fi condus la alte lucruri mult mai nenorocite pentru România? Gândiți-vă pentru un moment ce s-ar fi întâmplat dacă fenomenul Piața Universității ar fi reușit în acei ani... s-ar fi impus legea lustrației, Sceuritatea ar fi fost făcută ferfeniță în mod oficial și la conducerea țării ar fi ajuns Rațiu (să spunem), un domn, un gentleman din toate punctele de vedere... Haideți să facem acest exercițiu de imaginație. Dar vă rog să țineți cont de AGRESIUNEA CONTINUĂ DIN EXTERIOR la care era și încă este supusă România. Avem în anul 1990 un popor ferict că a scăpat și de ultimele racile ale comunismului... îmbătat de fericire, bucurându-se pe străzi... dar....... în același timp un popor ignorant și naiv... o hoardă de sălbatici numai buni de fraierit cu mărgele colorate de către domnii din Occident veniți la costum să ne democratizeze. Nu spun că acum suntem departe de acest tablou... Nu spun că acum este bine sau că securiștii îmbrăcați în haina afaceriștilor onești sau a politicienilor cu ștaif și-au făcut treaba sau au fost patrioți. Au tras cât au putut și ei pe turta lor, pentru că ar fi păcat ca un astfel de popor - enervant de stupid și naiv - să nu-l păcălești un pic la cântar. Problema întotdeauna la români a fost aceeași... au fost seduși de mirajul "mărgelelor" democratice, nevâzând ditamai pușcoacele cu care erau înarmați civilizatorii!

    Silviu Pricope Ioan Rosca: Ar fi altceva daca rechinii exteriori ar fi intrat in Romania ciocnindu-se de "securistii"care apara interesele nationale- cum pareti dv a mai crede, rezidual. Nici un jefuitor colonialist nu a intrat pe terenul ocuapat de Securitate decit invitat, primit la masa verde. Securistii ne-au vindut strainilor, cine altcineva? Ca si restul romanilor, cufundati in asocialitate si turpitudine, ar fi facut-o daca ar fi avut ocazia (si unii au inceput sa o aiba)- e altceva. Dar in mod concret si faptic , cei 24 de ani de distrugere a tarii au fost pilotati necontenit de Securisti, care poarta Marea Raspundere.

    Nu s-a putut face acest lucru domnule Roșca (ca rechinii exteriori să intre în România CIOCNINDU-SE de "securiștii" patrioți care apără interesele naționale! Ceaușescu a încercat să ORGANIZEZE o asemenea rezistență, dar cine l-a ascultat? Urmăriți ultimele discursuri ale dictatorului și veți vedea cât sunt de actuale! El ne spunea de "agenturili străine", dar noi preferam cântecul seducător al Europei Libere și al Vocii Americii. credeți că Revoluțiile se organizează așa la întâmplare? credeți că asaltul Occidentului s-a făcut la întâmplare? Ei știau totul. Știau și cum este poporul român... știau și care este adevărata putere a Securității... știau și potențialul României... Și au folosit aceste informații în mod strălucit. Ne-au făcut mai întâi să ne aruncăm scuturile și armele, că este epoca democrației! Și ei au venit cu puștile și pistoalele în bagaje! Ne-au făcut să ne fie rușine că furam secrete tehnologice din Occident, dar ne-au FURAT efectiv hărțile geologice secrete ale resurselor României. Ne-au predicat o formă de comportament, în timp ce ei acționau exact pe invers. Și rezultatele se văd și astăzi: un popor divizat, rămas la fel de idiot/ignorant/neinformat/needucat ca și imediat după revoluție, incapabil de ripostă, mereu blazat, cu capul plecat...

    Silviu Pricope "Chestiunea de fond: daca statul este un instrument pentru ca o grupare (de deasupra) sa tina in sclavie majoritatea (de dedesubt) , atunci ce sint serviciile secrete?"... necesită un răspuns mai amplu. În esență însă, totul ține de psihologia umană și de gradul de ignoranță al populației.

    Mioc Marius Degeaba susțineți, domnule Ioan Rosca, desființarea serviciilor secrete. Poporul e convins că serviciile secrete sînt esențiale. E o propagandă pe care chiar dv. ați preluat-o, iar cînd eu am îndrăznit s-o contest, ați combătut "tezele grosier speculative despre puterea poporului, marginalitatea serviciilor secrete". Păi dacă poporul crede indivizi ca dv., că cei care vorbesc despre "marginalitatea serviciilor secrete" în evenimente importante ale istoriei greșesc "grosier", cum să nu fie poporul de acord cu creșterea finanțării acestor servicii (ceea ce se și întîmplă)?

    Ioan Rosca Dimpotriva,domnule Mioc, tocmai interventia subterana a serviciilor secrete in sprijinul puterii si impotriva poporului capturat de stat este motivul pentru care ele trebuie desfiintate. Ori pentru asta lumea trebuie sa perceapa pericolul pentru democratie, pe care dv. il ascundeti cu teza ca serviciile nu-si baga coada si nu influenteaza hotaritor istoria.

    Ioan Rosca Domnule Pricope, citeva note grabite (voi reveni):

    1. Nici o clipa nu a fost Piata Universitatii o amenintare pentru integritatea sau independenta Romaniei. Dimpotriva - acestea au fost marile scopuri ale celor implicati in miting, alaturi de emanciparea ei din conditia de lagar. Participantii la fenomen (foarte numerosi) o pot confirma. In schimb teza la care va referiti, privind slujirea intereselor straine, era exact intoxicarea raspindacilor securitatii, pentru a sabota mitingul si incercarea de reanimare a revolutiei anticomuniste. Efectul manevrelor securitatii nu a fost apararea integritatii si neatirnarii tarii ci alungarea din tara a celor care ar fi putut sa lupte pentru aceste teluri.

    2. Nici o clipa nu a luptat securitatea sau FSN pentru apararea intereselor oamenilor simpli. Au avut de la inceput ca scop pastrarea puterii, pentru evitarea pedepsei si imbogatire. Propaganda populista a fost folosita numai pentru a zdrobi opozitia cu mina poporului manipulat. Analizati atent programul lansat de Petre Roman la trei zile dupa ce securicomunistii au reusit sa provoace ciocnirea intre opozitie si populatie. El contine exact proiectul distrugerii economice pe care il pusesera in circa opozitiei- ca intentie. Si acest program a fost realizat metodic de FSN-ul bazat pe securitate.

    3. Stiu - ca pasionat de epistemologie- cit e de just ce spuneti dv despre relativitatea interpretarilor. Dar de data acesta, dupa peste doua decenii dedicate cercetarii si stringerii probelor (despre un fenomen la care am si participat plenar), nu ma simt nici un pic fragil in ce am afirmat. Romania a fost distrusa de Securitate- o organizatie cu carcater global criminal. Care o tine si azi in gheare. Nu exista securistii candizi la care va referiti. Au actionat cu spirit de corp, pentru ca erau vizati in corpore, ca principal instrument al incarcerarii poporului roman.

    4 Cit poriveste fluviul dovezilor, voi face acum o singura trimitere, la cartea lui Marius Oprea- "Mostenitorii securitatii". In 38 de judete, directorii firmei Gelsor (condusa de Vintu) cares-a ocupat de marea privatizare au fost fosti sefi ai securitatii economice. Alde Voiculescu reprezinta un alt tronson. parlamentul e plin de ei si de informatorii pe care s-au bazat, inainte si dupa 1990.

    5. Cum puteti inghiti mitul unui Ceausescu imaginar, obsedat de apararea intereselor nationale- pe care securistii il intretin ca sa se apere de raspunderi? Nu-l interesa pe nebun decit mentinerea lagarului la dispozitia puterii sale, fiind desigur deranjat de fortele exterioare care erau deranjate de el. Clasica competitie dintre rechini intru jumulirea sclavilor. E penibil pentru mine sa vad ca putinii care nu au cazut victima propagandei pro-occidentale se lasa antrenati in justificarea criminalului care ne-a facut atita rau. Nu credeti ca putinii romani care au ramas in picioare in timpul curei de alienare comuniste (si au platit scumpa asta) sint mai autoritari in a interpreta adevaratul joc al tiranului si slugilor sale?

    6. Pe ce lume traiti dv.? Sigur ati inteles marturiile victimelor comunismului?

    Mioc Marius Teza mea nu este că serviciile nu-și bagă coada. Teza mea e că serviciile nu izbutesc întotdeauna să realizeze ceea ce-și propun. De pildă, în decembrie 1989 și-au propus înăbușirea revoluției, dar n-au fost capabile să o facă. Adică contest nu încercarea serviciilor de a-și băga coada ci mitul atotputerniciei lor, ideea că serviciile totdeauna izbutesc în obiectivele pe care și le-au propus. Istoria are și elemente imprevizibile. V-aș ruga, domnule Ioan Rosca să nu mai îmi atribuiți teze pe care nu le-am susținut. http://mariusmioc.wordpress.com/2009/07/11/securitatea-un-tigru-de-hirtie/

    Articol al meu din 2004, pe care-l republic acum, cu dedicație specială pentru L...See more

    Ioan Rosca Dupa dv. domnule Mioc, serviciile secrete nu au reusit ce si-au propus in 1989 ?!!! Dar ce credeti dv ca si-au propus?

    Mioc Marius Iulian Vlad, șeful securității, probabil și-a propus să ajungă în închisoare. Că acolo a ajuns după 1989. (folosesc logica de tip Ioan Rosca). Dacă citeați mai atent ce am scris mai sus găseați răspunsul la ce consider că și-au propus serviciile secrete.

    Ioan Rosca Am citit articolul dv. Aceeasi pozitie, care ma revolta. Ca in Romania revolutia a reusit, in ciuda impotrivirii securistilor (spuneti in articol) si agentilor straini (spuneti mai sus)! Nu e adevarat domnule Mioc. Nici ca agentii straini s-au impotrivit rasturnarii. Nici ca securistii s-au impotrivit fesenismului... care de fapt a deturnat revolutia in favoarea lor. Nici ca , dupa 1989, s-ar fi implinit o adevarata revolutie.

    V-ati lasat obnubilat de importanta unei clipe?

    Mioc Marius Iar îmi atribuiți opinii pe care nu le-am susținut. E tehnică de manipulare veche, o găsim și pe Wikipedia. http://ro.wikipedia.org/wiki/Om_de_paie

    Om de paie este o eroare logică informală bazată pe denaturarea opiniei oponentului. A construi un argument om de paie constă în a reformula opinia oponentului astfel încât să fie mai ușor de combătut.[1] Un asemenea argument poate avea succes în convingere când se folosește ca tehnică retorică, dar...

    Silviu Pricope Chiar nu am găsit nimic în neregulă în articolul domnului Mioc Marius. Domnia sa nu a spus că "revolutia a reusit, in ciuda impotrivirii securistilor ", ci doar că UNII securiști au acționat mizând pe rămînerea la putere a lui Ceaușescu. Nici că agenții străini s-au opus răsturnării și nici că securiștii s-au opus fesenismului. Aceste chestiuni nu au fost discutate în articol.

    Silviu Pricope Haideți să propunem niște principii după care să judecăm lucrurile... altfel fiecare rămâne cu imaginea sa incompletă, în loc să unim bucățelele puzzle-ului și să vedem o imagine un pic mai clară decât cea pe care o aveam fiecare din noi anterior. Vă mulțumesc!

    Ioan Rosca 11.2.14 Si totusi , repet domnul Mioc sustine si in acest in articol, ca in toate scrierile sale "Ca in Romania revolutia a reusit, in ciuda impotrivirii securistilor" si mai sus , ca serviciile (straine?- caci in Romania se numeau doar Securitate) "în decembrie 1989 și-au propus înăbușirea revoluției, dar n-au fost capabile să o facă".

    Imaginea este foarte clara pentru mine, si o spun limpede si repetat: FSN a reusit Contrarevolutia in interesul capusei securicomuniste distrugind tara prin "tranzitie".In schimb-zic eu, imaginea pictata de domnul Mioc este confuza. Nu inteleg la ce revolutie se refera. Sau daca asa vede lucrurile, de ce nu admite ca legitimeaza FSN?

……….

 

Ioan Rosca 11.2.14

Asa cum arata insistent domnul Mioc, iata cum se face propaganda pentru un regim criminal- deturnind ura fata de regimul "concurent". Dar tot asa se face apologia crimei si invers: laudind capitalismul pe baza mizeriei comuniste, piata libera contra centralismului statal (sau invers) . Pentru a se depasi aceasta capcana, bazata pe falsa alegere intre doua rele, recomnad insistent lectura lui Furet, care arata cum fac capital reciproc doi monstri politici, demascindu-si crimele.

La noi trucul e si mai penibil: regimul care distruge tara in numele anticomunismului este de fapt continuatorul regimului comunist. Securistii care pazeau lagarul lui Ceausescu s-au imbogatit postdecembrist punind mina pe prada acumulata in el.

Ma mir tare ca domnul Mioc nu intelege importanta demascarii faptului ca regimul fesenist a operat o Contrarevolutie, ucigind revolutia in fasa, pentru evitarea nostalgiei pentru nedemnitatea "comunista", dar si a neocolonialismului "capitalist".

http://inforor.com/condamnat-la-moarte-prin-impuscare-pentru-rosia-montana/?fb_action_ids=445935528869616&fb_action_types=og.likes&fb_source=other_multiline&action_object_map={%22445935528869616%22%3A634016200005609}&action_type_map={%22445935528869616%22%3A%22og.likes%22}&action_ref_map=[]

Condamnat la Moarte prin împușcare, pentru ROȘIA MONTANĂ - Info ROR

Ceaușescu garantase împrumuturile contractate de la FMI cu aurul Apusenilor! Ceea ce știm, e că la Roșia Montană se află zăcăminte foarte importante de...

    Ioan Rosca Multumesc domnului Stanescu pentru punerea in garda privind acest redutabil dezinformator.

    http://calinmihaescu.wordpress.com/2010/12/29/373/

    CAZUL GOGU RADULESCU SI LOJA DE LA COMANA SUB LUPA SECURITATII

    Comentariul meu: Marea imbecilitate a dreptei romanesti a anilor `90 a fost sa se lase atrasa in capcana condamnarii fara drept de apel, in bloc, a unei intregi generatii, a celor care au trait si ...

………..

 

Ioan Rosca 9.2.14

Si atunci?

http://www.cotidianul.ro/primavara-araba-o-catastrofa-economica-si-sociala-231754/

"Le Point" și "Slate.fr" sunt tranșante, Primăvara arabă - o catastrofă economică și socială

    Liviu C. Caliman Dupa parerea mea, articolul compara mere cu pere cu micsunele facand abstractie din pacate de unele aspecte importante si focalizandu-se pe date socio-economice, de parca asta ar fi tot ce conteaza. Oamenii au vrut insa si democratie, libertate, drepturi fundamentale, etc., iar acestea nu sunt cuantificate.

    Lucrurile au decurs cel mai usor in Tunisia. In Egipt schimbarile au fost mai grele si cu pierderi de vieti omenesti mai multe, iar despre Libia nici nu stiu de ce au scris in acelasi articol, pentru acolo e vorba de razboi civil.

    Se poate trage concluzia ca perioadele de tranzitie sunt cu atat mai lungi si mai grele cu cat este mai multa violenta in timpul schimbarilor/revolutiilor si mai mult amestec strain, aspecte pe care articolul nu le-a mentionat.

    Era de asteptat ca tranzitiile sa fie lungi si dificile. A incheia articolul spunand ca "primăvara arabă a devenit dezagreabilă" ma pune pe ganduri. Democratia, libertatea au devenit dezagreabile? Inapoi spre dictatura?

    Se poate, cumva, ca sfarsitul articolului sa bata apropoul la situatia din Romania, unde nu ar fi exclus sa se ajunga la evenimente de acest gen? Se doreste descurajarea unor astfel de schimbari in Romania?

    Dumneavoastra cum interpretati articolul?

    Ioan Rosca 10.2.14 Interpretarea mea fata de fenomenul la care articolul se refera (stingaci):

    1. Darimarea unui regim este o conditie necesara pentru o schimbare fasta, dar nu suficienta. De nenumarate ori in urma rasturnarii s-au ridicat forte/fenomene la fel de rele/nocive sau chiar mai rele. Si aceasta pentru ca sursa ultima a uriteniei sociale este conditia umana, care se schimba greu, dinauntrul fiintei- fie ea si contagiabila. 2. Puterea nu prea poate fi rasturnata de poporul oprimat, nici violent nici nonviolent, fara interventia din exterior a unor forte interesate de schimbarea garniturii locale. Nu e de mirare ca dupa schimbare, respectivele forte pretind avantaje care fac ca situatia celor simpli sa se inrautateasca.    3. Trimiterea la "revolutia din 1989" si la "tranzitia fesenista" este inevitabila. Cine mai poate sustine ca ele s-au terminat benefic pentru romani? Iata ca si fara violenta (caci anticomunistii romani s-au lasat continuu batuti, ca sa nu fie antrenati in violente....) se ajunge in prapastie/patologie (ca de altfel - si cu violenta, asa cum au ajuns popoarele dupa atitea revolutii "reusite") 4 Se vede ca problema politica e mult mai adinca decit cred cei care se reped sa o mai rezolve o data (dupa ce ne-am fript cumplit cu ocazia celorlalte rezolvari).

    Mioc Marius Cu punctul 2 ați preluat propaganda defetistă, conform căreia poporul nu are putere și trebuie să se resemneze la a asista la jocul "agenturilor". Un popor lipsit de încredere în propriile forțe e un popor lesne de subjugat. Prin propaganda pe care o preluați (fără dovezi, doar prin prezumții) ajutați, chiar și involuntar, subjugarea poporului.

    Ioan Rosca 10.2.14 Propaganda este greu de evitat ,domnule Mioc. Faceti si dv., cine stie din ce motive, una care convine uzurpatorilor fesenisti ai incercarii de revolutie anticomunista. Va tot strufocati sa dovediti nedovedibilul si neverosibilul- si anume ca serviciile straine nu si-au bagat coada in derularea evenimentelor din 1989. Nimic nu va opreste- nici macar faptul ca dati apa la moara pretentiilor FSN de a reprezenta o autentica revolutie anticomunista sau faptul ca , daca asta ar fi realitatea, anticomunismul ar fi vinovat de distrugerea Romaniei prin Tranzitia Criminala (ceea ce nu e cazul, caci securicomunistii care au distrus tara nu au lasat din gheare puterea nici o clipa ).

    Nu ma mira ca ati sarit ca ars. Ceea ce eu am scris va viza intr-adevar si pe dv., promotorul tezelor grosier speculative despre puterea poporului, marginalitatea serviciilor secrete, beneficitatea pietei libere, autoreglarea naturala a societatii spre bine etc.

    Ca si "primavara araba" , zguduirea din 1989 ne-a adus mai mult rau decit bine. E un fapt mult prea constatabil. Ceea ce nu inseamna- cum vi se pare dv. ca as considera- ca lupta unora pentru eliberare nu era necesara, valoroasa, utila. Ci ca ea nu s-a dovedit suficienta,devenind inutil jertfelnica. Trebuie sa prevenim viitorii temerari , ca sa nu se mai arunce in gol, calauziti spre prapastie de sperante desarte ci sa pregateasca bine un razboi- daca vor sa-l si cistige. Daca dv vreti sa stimulati rezistenta fata de incarcerarea maselor , cautati leacuri pe masura bolii.

    Liviu C. Caliman Va multumesc sincer pentru raspunsuri si comentarii. Inteleg ambele puncte de vedere si apreciez argumentele.

    Apreciez ca fiind corect aproape tot ce a scris domnul Rosca, cu mentiunea ca punctul 2, asa cum a fost scris, cred ca este cam prea negativ: "Puterea nu prea poate fi rasturnata de poporul oprimat, nici violent nici nonviolent, fara interventia din exterior a unor forte interesate de schimbarea garniturii locale." Nu neg existenta unor interventii si presiuni din exterior, in special in Romania, dar a spune ca puterea nu prea poate fi rasturnata de un poporul oprimat fara interventii din exterior mi se pare putin exagerat. Poate ca afirmatia era valabila cateva decenii in urma, insa acum stim mai mult ca inainte, iar tehnologiile de comunicare permit ca informatia sa circule mult mai usor si ca organizarea sa poata fi facuta mai bine.

    As mai da si cazul Islandei. Nu cred ca fortele externe au determinat schimbarea recenta de regim si apoi toate celelalte schimbari democratice din Islanda de dupa criza financiara, toate pasnice, toate ignorate sau ascunse de media corporatista, toate sfidand neo-liberalismul si puterile Vestice cu interese in Islanda. Acceptand prezumtia dumneavoastra, singura explicatie ar fi ca Rusia si/sau China, in ciuda intereselor UE si USA, au determinat acele schimbari din Islanda despre care presa internationala tace. Nu pot sti toate detaliile, dar dupa cate am citit realitatea nu este asta.

    Poporul poate impune schimbari, fie prin forta bruta revoltata, fie prin miscari nonviolente bine organizate, chiar daca sunt si interese straine in actiune. Presupunand ca poporul actioneaza nonviolent, felul cum guvernul si clasa politica raspund presiunii cetatenilor influenteaza caracterul violent sau nonviolent al schimbarii. Cele trei exemple din articolul respectiv zugravesc trei tipuri de schimbare, pe trei trepte ale violentei. Situatia din Romania cred ca seamana (fara a fi evident identica) cel mai bine cu cea din Egipt in privinta ponderii intereselor straine. A nu fi constienti de interesele straine ar fi o mare greseala. Lasat sa fie condus de furia oarba a revoltei, poporul poate face in mod inconstient jocul celor din umbra sau a celor cu interesele deschis afisate.

    In special datorita contextului din Romania, apreciez mult finalul ultimului comentariu:

    "Trebuie sa prevenim viitorii temerari , ca sa nu se mai arunce in gol, calauziti spre prapastie de sperante desarte ci sa pregateasca bine un razboi- daca vor sa-l si cistige. Daca dv vreti sa stimulati rezistenta fata de incarcerarea maselor , cautati leacuri pe masura bolii."

    Sunt de aceeasi parere, ca mai intai trebuie gandita o strategie a schimbarii care sa aiba sanse foarte mari de succes in ciuda opozitiei care este de asteptat din partea actualei clase politice, a celor care ii sustin din tara care au interese sa mentina status quo, cat si a altora din exterior care au interese in Romania. Din acest punct de vedere, apreciez precautia domnului Rosca.

    Ioan Rosca 11.2.14 Domnule Caliman,

    Ma bucur daca nu va (mai) simtiti atacat , atunci cind incerc sa (va) previn privind riscurile indemnurilor la actiuni antisistem insuficient pregatite si gresit orientate, bazate pe modelari simpliste ale realitatii politice.

    Constat si ca ati luat nota ca peste o miscare de revolta se pot suprapune (pozitiv sau negativ) actiuni exterioare, in numele unor agende total diferite, deci cu potential de deturnare. Ei bine eu am perceput in 1990 indemnul la nonviolenta, la revolutie de catifea, pe care il consider si azi nefast- pentru acea faza, ca o propaganda venita de undeva de afara (convenabila insa lasitatii noastre). Si am multe probe ca nu m-am inselat, ca am fost tinuti in friu de la mare distanta, prin agenti de influenta care au capturat rezistenta anticomunista.

    Nu cred ca dv indemnati la nonviolenta insarcinat de forte care nu doresc tulburarea apelor, ci simt ca sinteti sincer convins de superioritatea metodelor blinde. Asta nu inseamna ca nu va puteti inseala in analiza, macar pentru ca violenta poate fi provocata de partea adversa; si cei care nu sint pregatiti si pentru aceasta alternativa, capabili sa se apere barbateste de un atac violent- vor fi infrinti lamentabil.

    Subiectul e prea important ca sa fie lasat la cheremul speculatiilor ipotetice. Exista un bogat material istoric care ne poate arata ce fel de actiuni antisistem au reusit (foarte rar) si care au esuat (enorma majoriatate). Este foarte greu insa de interpretat acest material, datorita numarului urias de variabile, importantei contextului si ambiguitatii privind valorile de aparat. Interventiile externe sint un bun exemplu , care ne poate pune in garda privind pseudodeductiile. Sa observam de exemplu ca impotriva primei revolte anticolonialiste, dintr-o insula indepartata, au actionat o sumedenie de tari din toata lumea- numai pentru ca nu voiau ca focul eliberarii sa se intinda. Sau sa privim atent modul cum a reusit "revolutia" din 1917... Este de-a dreptul o naivitate sa crezi ca azi, cetatenii unei tari isi pot stabili un nou regim politic, care sa nu convina ideologic (sau practic) imperiilor la pinda. Cazul Islandei se arata ca o exceptie, datorata scarii extrem de mici a experiementului. Nu stim insa pina unde vor fi lasati sa mearga.

    Silviu Pricope Să nu uităm că Islanda are 400.000 de locuitori cu toții.

    Mioc Marius Insinuați, domnule Ioan Rosca, că în ceea ce afirm despre revoluția din 1989 am o altă motivație decît stricta respectare a adevărului istoric. Abjectă insinuare!

    Ioan Rosca Nu insinuez, domnule Mioc, constat ca aparati intersele feseniste si nu am cum ghici motivele. Nu stiu daca sint abjecte. Poate sinteti numai greu de cap.

    Nu-mi explic propaganda pe care o faceti, in ciuda tuturor evidentelor, ca in Romania revolutia anticomunista a invins.

    Sau ma insel si dv admiteti ca rascoala din 16-22 decembrie a fost infrinta/deturnata de Contrarevolutia FSN, fiind ucisa in fasa "revolutia" , care nu a mai apucat sa existe? Caci o revolutie nu dureaza 6 zile.

    Mioc Marius În aria calomniei în care v-ați înhămat, ați ajuns mă acuzați și de FSN-ism, cît și de propagandă. Faptul verificabil că nu numai că n-am fost membru FSN, iar în ăștia 24 de ani trecuți de la revoluție nu am ocupat niciodată vreo funcție politică sau administrativă în statul român, nu mă scutește de acuzații. Mai ales cînd acuzatorii n-au nevoie de dovezi ci acționează cu "prezumții", cum singur ați declarat cu alt prilej. Calomniază, calomniază, că tot rămîne ceva. În cazul dv. mi-e greu să vă cred de bună credință, căci îmi cunoașteți scrierile. Pentru ceilalți membri ai grupului, redau prima mea carte, în care-l numeam pe Iliescu falsificator al istoriei. Dar asta nu mă scutește de acuzația de FSN-ism, din partea unuia ca dv., care și-a pierdut simțul ridicolului. http://mariusmioc.files.wordpress.com/.../copertafalsist2...

    Ioan Rosca Domnule Mioc, sa punem punct jocului. Va invit de citiva ani sa recunoasteti ca FSN a ucis in fasa "revolutia" romana, care a luat sfirsit pe 22 decembrie 1989, sau a agonizat prin 1990, deci nu a mai fost sa fie. Admiteti sau nu acest adevar?

    Daca nu, eu consider ca faceti jocul de legitimare a FSN. Daca da- nu ati reusit de loc sa va exprimati public clar. De exemplu, pe mine m-ati evitat ori de cite ori v-am pus aceasta intrebare.

    Ioan Rosca Astept un raspuns. Va amintesc ca de mai multe ori v-am provocat cu aceasta intrebare. Ce este pentru dv. regimul FSN,domnule Mioc?

    Liviu C. Caliman Domnule Ioan Rosca, va rog sa ma credeti ca nu m-am simtit atacat in precedenta discutie. Dimpotriva, faptul ca ati alocat timp sa raspundeti cuiva care abia intrase in grup, a fost apreciat. Am trecut prin multe in viata incat pot acum sa las la o parte egoul/orgoliul individual.

    M-a surprins atunci faptul ca ati facut cateva afirmatii care nu erau corecte, fara sa fi citit mai mult din ceea ce am scris. Pe de alta parte, cine sunt eu sa va cer dumneavoastra sa cititi ce am scris sau sa accesati linkurile respective in care evidentele erau prezentate? Va inteleg si argumentele din ultimul comentariu pe care mi l-ati adresat mai sus. Dumneavoastra vedeti realitatea prin prisma propriilor experiente, studii, cercetari, etc. Acelasi lucru este valabil si din punctul meu de vedere. Diferenta dintre punctele noastre de vedere provine din faptul ca experienta, ceea ce am studiat, si ceea ce consideram ca fiind posibil, difera.

    Dumneavoastra priviti situatia dintr-un punct de vedere istoric si "realist", dand o mare importanta factorilor externi. Eu privesc situatia dintr-un punct de vedere al posibilitatilor si chiar a necesitatilor transformative, fiind influentat de studii mai recente, de schimbari la nivelul constiintei uname care au inceput sa se faca simtite peste tot in lume, si de eforturi de gasire a unor solutii noi (la problemele vechi si la cele recente).

    Cred ca experienta si cunostintele dumneavoastra sunt extrem de utile. Desi nu stiu atat de multe detalii despre istoria Romaniei si influentele diverselor servicii sau puteri cate stiti dumneavoastra, eu iau in calcul aspectele la care va referiti si factorii externi care pot interveni si care desigur lucreaza chiar si acum cand scriu aceste randuri. Cu toate acestea, gandirea nu imi este limitata de ceea ce este, fiindu-mi orientata spre ceea ce ar putea fi, spre ceea ce oamenii vor, spre ceea ce se incearca deja sa se cladeasca, chiar in conditiile existente. Asta imi hraneste mintea, inima si sufletul.

    Vad schimbari la nivel personal, relational, institutional, chiar si la nivel global, care au loc in ciuda factorilor la care va referiti. Acesti factori sunt contestati chiar din interior. Este clar ca sunt doua curente total opuse. Pe de o parte vointa si forta marilor puteri si sistemul global neo-liberal in sine, in care inclusiv tari ca Rusia sau China au ajuns sa opereze. Pe de alta parte sunt cetatenii, societatea civila si miscarile sociale care produc o trezire in masa a populatiei, chiar in tari cu ideologii diferite. Problemele globale, in special cele legate de resurse, mediu, incalzire globala si schimbarile climatice forteaza omenirea sa gaseasca solutii noi. Imperiul american pierde teren peste tot in lume. E un paradox ca noi, romanii, am ajuns sa devenim o colonie a EU si SUA. Insa lucrurile nu sunt statice. Inclusiv sistemul industrial, economic si financiar necesita sa fie transformat, iar solutii se cauta si se aplica deja peste tot in lume, cel mai adesea incepand de la nivel local, de jos in sus. Ar fi multe de spus, dar nu vreau sa exagerez cu un comentariu prea lung.

    Pentru aceste motive nu pot fi de acord cu afirmatii de genul "Este de-a dreptul o naivitate sa crezi ca azi, cetatenii unei tari isi pot stabili un nou regim politic, care sa nu convina ideologic (sau practic) imperiilor la pinda." Istoria care se va scrie in urmatoarele decenii (daca nu cadem prada vreunui cataclism natural sau accident/razboi nuclear, etc.) va demonstra, cred eu, ca astfel de lucruri nu doar ca se vor petrece, dar ca se vor accentua.

    Oricum, in ciuda acestor divergente de opinie si analiza, care provin din modalitati diferite de a privi situatia, va asigur ca aveti toata stima mea.

    Ioan Rosca 11.2.14 In ce ma priveste, domnule Caliman, situatia e paradoxala. As dori mult sa nu va inselati in asteptari, asta mi-ar oferi si mie o sansa de rost. Dar dupa mii de ani de continuu esec al iluziei ca binele poatre bate raul, si dupa 24 de ani de demonstratie insuportabila a eficacitatii Raului in Romania, nu-mi pot struni scepticismul. In principiu, probabilitatea ca noile generatii de contestatari sa gaseasca o cale de evadare din capcana alegerii intre relele concurente- nu e nula. Dar pentru a iesi din cursa infernala , din prapastia dintre ramurile dominante, este absolut necesar sa te rupi de firele farsei, a piesei care se joaca, a simulacrului oferit drept cadru. Eu consider cruciala aceasta ruptura de aparentele amagitoare in care se cufunda protestul, eliberarea mintii de minciuna si iluzie. Cu atit pot contribui. Si ramin pe pozitia ca nu stie nimeni acum daca libertatea reala va putea fi obtinuta fara violenta.

.............

 

Silviu Pricope 12.2.14

Mărturisesc că am început din nou să recitesc articolele domnului Mioc. Acum câțiva ani nu mi se păreau așa cum mi se par acum. Încet-încet încep să deslușesc și motivul poziției vehemente a domnului Ioan Rosca vizavi de dl. Mioc. Până acum nu dădusem atenție acestui conflict, minor în opinia mea.

Voi da pentru moment un singur citat care mă face să mă îndoiesc de buna credință a domnului Mioc:

<<Marius Tucă, dacă tot susține teoria cu revoluționarii veniți din Ungaria (dar români! – că trebuia să explice cumva de ce nu apar cetățeni străini printre morți, răniți și arestați), putea să ia legătura cu Costel Bursuc, șeful Asociației Luptătorilor Timișoreni Arestați în Revoluție (ALTAR), pe care l-a mai invitat cu alte prilejuri în emisiunea sa, și să-l întrebe cîți dintre sutele de membri pe care îi are acesta în asociația sa au fost înainte în tabere din Ungaria (fiecare membru al asociației a dat o declarație la înscriere, în care a povestit ce știe despre revoluție). Nu i-ar conveni lui Tucă răspunsul, că tot eșafodajul de minciuni al “Jurnalului Național” ar cădea!>> (în articolul: http://mariusmioc.wordpress.com/2009/10/08/ion-cristoiu-si-jurnalul-national-continua-dezinformarile/)

Fie, acesta din necunoaștere și naivitate chiar crede sincer că revoluția a făcut-o doar domnia sa și ceilalți revoluționari naivi (să le spunem "neinițiați" fără a-i jigni cu ceva), fie chiar urmărește alte scopuri așa cum deschis îl acuză domnul Roșca. Altfel nu se poate explica un asemenea text.

Ion Cristoiu și Jurnalul Național continuă dezinformările

mariusmioc.wordpress.com

Continui, în paralel cu prezentarea lucrării lui Richard Andrew Hall despre filmul "Șah-mat", prezentarea...

    Silviu Pricope <<Reluarea teoriei lui Ceaușescu despre agenții străini a făcut-o Ion Cristoiu, actual colaborator al Jurnalului Național, unul din susținătorii amnistierii criminalilor din decembrie 1989, pe care din 1994 l-am numit vîrful de lance al campaniei de falsificare a istoriei revoluției (linc).

    După Ion Cristoiu, treptat, treptat au început tot mai mulți să susțină teoria agenților străini. S-a văzut că felul ăsta de dezinformare are șanse de succes, și de fapt teoria asta vrea să justifice reprimarea revoluției din Timișoara. Este exact interesul lui Iliescu și a celor care au preluat puterea în 1989. Să nu uităm că Iliescu tocmai de la Timișoara a fost contestat în 1990, iar în gașca din 1989 a lui Iliescu s-au aflat Chițac și Stănculescu, pe care nu eu, ci Curtea Supremă, i-a considerat vinovați de crimele de la Timișoara. Recursul în anulare promovat la porunca lui Iliescu de 2 ani înregistrează doar amînări, într-un dispreț total al art. 295 alin. 1 Cod procedură penală (s-a făcut și plîngere la Consiliul Superior al Magistraturii pe acest subiect, dar fără rezultat; magistrat la magistrat nu-și scoate ochii) [acest articol a fost scris în perioada în care se judeca recursul în anulare din cazul Chițac-Stănculescu].>>

http://mariusmioc.wordpress.com/2009/09/30/decembrie-1989-si-manipularile-lui-tuca/

    Nu numai Richard Hall a reacționat la campania începută de "Jurnalul Național" în 2004, odată cu filmul lui Brandstatter. Și eu am reacționat, întîi pe internet pe forumul Jurnalului Național care ...

    Silviu Pricope Incredibil!... Domnul Mioc ne spune că nu a existat nici un amestec extern în revoluția română... Domnia sa și ceilalți revoluționari (naivi, neinițiați) au făcut-o singuri.

    Mioc Marius Domnule Silviu Pricope, eu nu mă consider naiv. Vă consider naiv pe dv. și pe cei care cred propaganda securistă despre decembrie 1989. Naivi au fost și Iulian Vlad, șeful securității sau Traian Sima, șeful securității Timiș, care au mizat pe rămînerea la putere a lui Ceaușescu, s-au implicat în reprimarea revoluției și ca urmare au ajuns în închisoare după 1989. După ce ați dat citatul în care era pomenit domnul Costel Bursuc, am încercat să-l introduc pe domnul Bursuc (care are cont de facebook) în acest grup, ca să nu discutăm despre om fără știrea acestuia. Dar văd că domnul Ioan Rosca nu a aprobat înscrierea domnului Bursuc în grup. Probabil știe că Bursuc este revoluționar iar în România de azi revoluționarii sînt niște ciumați, cărora nu trebuie să li se dea voie să participe la discuții. Mai ales cînd discuțiile ating subiectul decembrie 1989 și mai ales cînd e vorba de revoluționari din Timișoara. Rețin această frică a domnului Roșca de a avea în grupul său revoluționari din 1989 și am remarcat că pe securiști și nostalgici comuniști îi primește fără probleme. În legătură cu citatul pe care l-ați dat, care vă face să vă îndoiți de buna mea credință, susțin în continuare ce am scris acolo. Au fost peste 900 de arestați în revoluția timișoreană, deasemeni sute de împușcați și despre nici unul dintre ei nu s-a dovedit că ar fi participat la vreo tabără de antrenament în Ungaria.Pe această bază susțin ca un fapt cert și deplin dovedit, că tot ce s-a scris în presă, în particular în "Jurnalul Național", despre prezența agenților pregătiți în Ungaria care ar fi acționat la Timișoara, reprezintă minciuni sfruntate. Costel Bursuc era la acea vreme șeful asociației revoluționarilor arestați din Timișoara (acum nu mai este), deci l-am invocat ca martor care poate să confirme susținerile mele. Martor relevant, care poate să spună nu doar că el personal n-a fost în tabără de antrenament în Ungaria, ci care cunoaște și situația sutelor de membri ai asociației pe care o conducea, a putut citi dosarele lor și declarațiile pe care le-au făcut despre faptele din revoluție. În plus, Bursuc mai fusese anterior prezent la emisiuni ale lui Marius Tucă, deci sugestia pe care i-o făceam lui Tucă de a-l invita la emisiune nu era deplasată. Practic, îl învățam pe Tucă un principiu elementar al jurnalismului: verifică informația din mai multe surse. Mai multe surse nu înseamnă că dacă Băsescu a spus ceva, verific informația și la Elena Udrea. Sursele trebuie să fie independente. Nu știu de ce considerați îndoielnică buna mea credință fiindcă am afirmat că martorul Bursuc ar fi contrazis afirmațiile din Jurnalul Național. Ați discutat dv. cu Bursuc și v-ați lămurit că nu e cum am scris? Asta voiam să lămuresc invitîndu-l pe Bursuc în acest grup, dar domnul Roșca nu mă lasă. Sau poate simpla îndrăzneală de a pune la îndoială afirmațiile lui Ceaușescu, reluate după 1989 în Jurnalul Național, despre înfăptuirea revoluției de către agenturili străine, este dovadă de rea-credință? În continuare dați un citat al meu despre procesul Chițac-Stănculescu. Dar în acel proces, după ani de judecăți, Înalta Curte de Casație și Justiție a confirmat punctul meu de vedere, nu cel al Jurnalului Național, care l-a susținut constant pe criminalul Stănculescu. Și nu sînt eu, care n-am avut nici o funcție oficială în stat, cel care să poată sili judecătorii să ia o hotărîre neconformă realității. Așadar, hotărîrea "arbitrului" numit Înalta Curte de Casație și Justiție, în problema revoluției de la Timișoara, sugerează că mai degrabă ar fi vorba de rea-credință la "Jurnalul Național" decît la Marius Mioc. N-a fost nici măcar o singură opinie separată la acel proces, nici după rejudecare. Chiar așa naiv sînteți că nu vedeți legătura dintre criminalii din 1989 și teoriile înfăptuirii revoluției de către agenturili străine? http://mariusmioc.wordpress.com/.../jurnalul-national.../

http://mariusmioc.wordpress.com/2009/09/19/jurnalul-national-turbeaza-de-furie-ca-urmare-a-hotaririi-de-reincarcerare-a-lui-stanculescu/

    Ziarul "Jurnalul Național" , cea mai activă publicație din ultimii ani în campan...See more

    Silviu Pricope 13.2.14 Domnule Mioc, eu nu v-am acuzat pe dvs. sau pe domnul Bursuc că nu aveți acele declarații ale revoluționarilor sau că din cei arestați la Timișoara (despre care se știe oficial) niciunul nu s-a dovedit a fi participat la taberele de antrenament din Ungaria. Până și această poziție denotă o mare naivitate. Vă așteptați cumva ca acei agenți pregătiți în Ungaria să vină să se înscrie în asociațiile de revoluționari? Și mai mult de-atât, să dea declarații sincere în acest sens? Cum puteți gândi în acest fel? TOATE urmele legate de cei care au acționat la revoluție au fost șterse în prima jumătate a anului 1990. Una din primele măsuri luate de guvernul post-revoluționar a fost DESCHIDEREA GRANIȚELOR, nu pentru a elibera românii, ci pentru a asigura afluirea agenților străini care trebuiau să se întoarcă acasă.

    Mioc Marius Greșiți domnule Silviu Pricope cînd ziceți că TOATE urmele legate de cei care au acționat la revoluție au fost șterse. Sînt zeci de kilograme de documente întocmite în acea perioadă care s-au păstrat. O parte le-am publicat și eu pe saitul meu, altă parte le-a publicat Mărieș pe saitul dosarelerevolutiei.ro . Documentele au fost folosite și în procesele revoluției și au trimis unele persoane în închisoare. A existat și o operațiune de distrugere a documentelor, care e confirmată și de o hotărîre definitivă a Curții Supreme. Se știe și persoana care s-a ocupat de asta - colonelul de miliție Ghircoiaș, care a fost inculpat în procesul revoluției de la Timișoara inclusiv pentru distrugere de înscrisuri. Acea distrugere s-a făcut însă în grabă, în 22 decembrie 1989, cînd și-au dat seama (abia atunci) că va cădea Ceaușescu și că vor fi trimiși în judecată pentru reprimarea revoluției. Ea a vizat în primul rînd actele despre morți și răniți (fiindcă omorul era acuzația cea mai gravă de care se temeau reprimatorii) și nu a fost nicidecum o operațiune perfectă. Caracteristica birocrației statului e că pot fi întocmite mai multe documente despre un anume eveniment. Degeaba distrugi un document, rămîne altul, sau alte 5, care să pomenească evenimentul. Ștergerea urmelor nu e o chestie chiar așa lesne de făcut. În ceea ce privește arestații din revoluția de la Timișoara, există lista nominală a lor. Nu toți s-au înscris după revoluție în asociația arestaților, dar la penitenciar cînd erau aduși arestații autoritățile au avut grijă să noteze numele acestora. Anchetele făcute de regimul ceaușist au fost canalizate și spre găsirea de dovezi despre implicarea străină. Dacă s-ar fi găsit ceva concret s-ar fi spus. Nu credeți că cei care pretind că au existat agenți pregătiți în tabere de antrenament în Ungaria implicați în revoluție ar trebui să poată da măcar un nume concret de asemenea agent depistat, cînd există sute de cazuri dovedibile care n-au avut nici o legătură cu asemenea tabere de antrenament? Eu sînt bănuit de rea credință fiindcă îmi păstrez neschimbate opiniile afirmate în 1990, iar diferiți securiști care și-au tot schimbat declarațiile de-a lungul timpului sînt considerați credibili. Oamenii considerați credibili de dv. și de mass media din București sînt ăia care azi spun ceva, mîine altceva despre evenimentele pe care le-au trăit, iar consecvența e considerată suspectă. În timp ce dv. pretindeți că documentele au dispărut, eu îmi fac probleme cînd naiba să găsesc timp să citesc miile de pagini de documente despre revoluție care sînt disponibile. Dar degeaba le citesc, că pentru dv. tot nu voi avea credibilitate și nici nu veți face eforturi să citiți dv. înșivă documente (chiar dacă sînt disponibile gratis pe internet), veți continua să susțineți că documentele nu există. Securistul Radu Tinu, adjunct al șefului securității Timiș, spunea un adevăr după ce ieșise din închisoare: "în dosarul Timișoara era adevărul dar pe nimeni nu a interesat".

http://mariusmioc.wordpress.com/2009/10/30/radu-tinu-in-1999-la-timisoara-a-fost-revolta-spontana/

    Ioan Rosca 14.2.14 Nu mai bine aveati curajul sa raspundeti intrebarii mele frontale despre parerea dv. privind regimul FSN? A trebuit sa va parasesc grupul facebook tot pentru ca v-ati pus amicii sa ma injure, in clipa in care v-am incoltit cu aceasta intrebare dureroasa, domnule revolutionar care nu aveti habar pentru ce ati iesit in strada in 1989, din moment ce nu puteti recunoaste ca FSN a facut Contrarevolutie, in interesul fortelor securicomuniste, ucigind in fasa "revolutia anticomunista".

    Ei bine, eu nu introduc in acest grup decit oameni care o cer personal, deci as accepta imediat o cerere a domnului Bursuc,daca o face, asa ca sarja dv este doar o pilda de micime.

    "Dar văd că domnul Ioan Rosca nu a aprobat înscrierea domnului Bursuc în grup. Probabil știe că Bursuc este revoluționar iar în România de azi revoluționarii sînt niște ciumați, cărora nu trebuie să li se dea voie să participe la discuții. Mai ales cînd discuțiile ating subiectul decembrie 1989 și mai ales cînd e vorba de revoluționari din Timișoara. Rețin această frică a domnului Roșca de a avea în grupul său revoluționari din 1989 și am remarcat că pe securiști și nostalgici comuniști îi primește fără probleme."

    Despre ce "revolutie" vorbiti, domnule Mioc, cea cistigata de Iliescu sau infrinta de el? Cit veti mai amina raspunsul?

    Mioc Marius Domnule Ioan Rosca, pretindeți că mi-am pus amicii să vă înjure, deși v-am mai explicat că ați fost înjurat în mod spontan iar cei care vă atacau nu au fost puși de mine. Pe majoritatea membrilor grupului facebook "Revoluția română din 1989" nici nu-i cunosc personal. Aveți mentalitate și mod de acțiune foarte asemănătoare cu ale comuniștilor. Cînd cineva vă contrazice nu concepeți că persoana respectivă e sinceră și vă contrazice din proprie inițiativă, ci căutați comploturi și conspirații în spatele celor care vă contrazic. Ați găsit și complotistul principal care conspiră împotriva dv. - adică eu, care "i-am pus" pe alții să vă contrazică. Eu n-am nevoie de intermediari să vă contrazic, dacă am ceva de contestat la dv. o spun direct. Adevărul este că în grupul "Revoluția română din 1989" ați susținut diferite aberații, minciuni, falsificări ale istoriei, iar o mică parte dintre membrii acelui grup, care încă mai au spirit civic și nu rămîn nepăsători față de minciuni și falsificări ale istoriei, au reacționat, unii poate chiar cu insulte (nu mai rețin exact toate discuțiile, posibil să fi existat și din acestea), alții ironizîndu-vă. Totodată, trebuie să fiți conștient că dv. ați insultat primul, pretinzînd că revoluționarii din 1989 s-au vîndut FSN și că au abandonat lupta pentru democrație imediat după căderea lui Ceaușescu. Unii din membrii acelui grup, care erau revoluționari din 1989 dar și participanți la mitingurile anti-FSN din 1990, s-au simțit jigniți de asemenea afirmații ale dv. Cred că aveau dreptul să se simtă jigniți. Ei doar au reacționat la afirmațiile dv. Cît despre părerea mea despre regimul FSN, am exprimat-o într-o mulțime de articole și cărți pe care le-am publicat. Pentru cei interesați în aprofundarea informațiilor despre evenimentele din decembrie 1989 le recomand înscrierea în grupul "Revoluția română din 1989". https://www.facebook.com/groups/237617792929557/

https://www.facebook.com/groups/237617792929557/

    Ioan Rosca 14.1.14

  1. Nu aveti curajul sa raspundeti la intrebarea mea, domnule Mioc, despre cum vedeti dv regimul FSN, pentru ca adevarul va prabuseste toate teoriile.

  2 Nu puteti intra in stiinta cu asemenea atitudine. Studiați metodologie și epistemologie , pentru a vă valorifica just munca de furnică. Este jenant de exemplu că suțineți obsesiv că nu există decît ce se poate dovedi (cu acte) și că respingeți raționamentul complex, studiul raporturilor de cauzalitate, din panoplia mijloacelor istoriei. Iar dacă apelați la deducții, nu păreți a fi auzit decît decît de raționamentul nomologico-deductiv , nu și de cel probabislistic. Pentru dv. nu există un raport prezumabil, cu probabilitate semnificativă, nici măcar între propaganda Europei Libere (și implicit interesele oculte care au determinat-o) și ieșirea din decembrie... Nici între rocada din România și din restul Europei de Est. V-a apucat la Timioara sfînta mînie anticomunistă pe 16... și v-a trecut pe 22.

    3. Din pacate si alti revoltati din decembrie au acceptat Contrarevolutia fesenista, coabitarea cu continuatorii comunismului dincolo de proteste gaunoase, neinsotite de o transanta respingere a legitimitatii regimului fesenist si de reluarea unei revolutii care nu-si atinsese obiectivul. Faptul ca restul tarii a tras Timisoara in urma in 1990 nu scuza atitudinea colaborationista a unor personaje ca Iordache si Fortuna si abandonarea cauzei anticomuniste- dupa 1991.Este o dovada cruda a faptului ca majoritatea celor iesiti in strada in decembrie au vrut doar sa-l dea jos doar pe Ceausescu, nu si caracatita securicomunista.

    4. Dar dv sinteti consistent in a face greseli logice si afirmatii incorecte. Aici -de exemplu- pretindeti ca a atrage atentia timisorenilor privind abandonarea revolutiei sufocate de FSN înseamnă a-i jigni și pe cei care nu au făcut asta- o minoritate care nu a contat. Pe de altă parte afirmați că am falsificat istoria. Sînteți capabil să arătați concret cînd și cum?

    5. Eu vă retrimit la discuția care m-a determinat să vă părăsesc grupul, sesizînd că combateți o falsificare a istoriei... cu o alta. Puteți comenta pe text , dar fără acea trunchere de rea credință în care v-ați specializat?

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-1-2011-11

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-1-2012-3

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-6-2012-3

    6. Tot mai credeți că revoluția a durat 6 zile și a învins?

    Ioan Rosca Atentie ,Ioan Roata nu e un nume plauzibil - pentru AER. Voi fi silit sa va elimin din grup daca nu va declarati o identitate plauzibila, de preferinta cea reala.

    Ioan Rosca Pentru domnul Mioc, repet o întrebare rămasă fără tot răspuns: 7. Cînd a început și cînd s-a terminat revoluția anticomunistă la care ați participat dv?

    Mioc Marius Domnule Ioan Rosca, excelent dialogul pe care l-ați consemnat pe saitul dv. Se poate observa că de fapt n-ați fost înjurat. Și-au exprimat unii mai vehement dezaprobarea față de dv., dar fără înjurături. Cel mai vehement a fost Dan Baltag care v-a întrebat "Chiar nu ai pic de rusine domnule Rosca?". Eu habar n-am cine e acest Baltag, care precizează că nu e revoluționar, avea 12 ani la revoluție și e din Bacău. Nu eu l-am pus pe Dan Baltag să vă dezaprobe. Nici pe profesorul de istorie Adrian Kali, care a fost împușcat în 17 decembrie 1989 la podul Decebal (a devenit profesor de istorie ulterior revoluției; între timp s-a retras din grupul Revoluția română din 1989, nu știu din ce motive, bănuiesc că din pricina unora ca dv.). Eu aștept de la dv. să vă cereți scuze pentru afirmația că eu am fost cel care a pus pe alții să vă contrazică. Dialogul respectiv a lămurit ceea ce numeați "prăpastia dintre viziunile noastre". Unul din motivele prăpastiei este lipsa din sistemul dv. de valori a noțiunii de adevăr. Vă scriam în 11 martie 2012: "Deci dv., domnule Ioan Rosca, cînd ați combătut teoriile securiste despre revoluție, nu v-a interesat adevărul istoric ci doar să ne apărați pe noi, niște băieți simpatici cum ne considerați pe atunci pe noi revoluționarii, iar acum v-am dezamăgit și v-ați dat seama că nu merită? Deci adevărul istoric nu are importanță pentru dv., ci vă formulați opiniile susținute în funcție de cine merită sau nu să fie apărat?". În 2012 explicați în grupul revoluția română din 1989 că nu faceți parte dintre cei "care sustin ca a fost vorba de comploturi si servicii" (în revoluție). Mai recent însă am văzut că mă combateți inclusiv pe tema comploturilor și serviciilor din decembrie 1989. Cînd ați fost sincer în ceea ce susțineți despre decembrie 1989? Sau e vorba aici exact de ceea ce reprezintă prăpastia principală dintre noi - faptul că dv. faceți afirmații în funcție de ceea ce considerați oportun politic, nu de ceea ce considerați adevărat? M-am bucurat de susținerea dv. destui ani, dar vă declar că nu sînt interesat de susținerea cuiva care consideră doar că e oportun politic să mă susțină. Pe mine mă interesează doar susținerea celor care consideră în mod sincer că am dreptate. http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-6-2012-3

    Ioan Rosca 14.2.14 A devenit imposibil, domnule Mioc sa consider ca aveti dreptate, pentru ca nu ati stiut sa va aparati dreptatea partiala. Eu v-am dat dreptate (si va dau si azi) atunci cind ati denuntat faptul ca securistii incearca sa reduca totul la miscariile serviciilor si neaga rolul eroilor care au iesit in decembrie pentru a-si obtine libertatea. Cred si eu ca ei fac asta ca sa ne taie cheful de impotrivire. Dar nu v-am mai putut aproba, cind ati comis simplismul invers- de a pretinde ca evenimentele nu au fost influentate hotaritor si de sforarii din umbra, pentru ca ei au mijloacele sa acopere urmele. Nu se poate sa credeti ca tot ce s-a intimplat atunci in Europa de Est a avut epicentrul pe strada unde ati protestat dv.

    Dar inca nu ar fi fost asa de grava aceasta obtuzitate, daca nu ati fi facut pasul fatal de a sustine , voalat, ca revolutia din decembrie a reusit! Aici este absolut imposibil sa va dau dreptate. Ori dv asta credeti , asta predicati implicit. Chiar daca ati incercat, disperat, sa nu raspundeti intrebarilor mele , care va sileau sa va pronuntati explicit privind pozitia regimului FSN, deci sa incetati propaganda pentru ideea falsa ca in Romania a avut loc o revolutie (cistigatoare). Dar dv. nu ati avut curajul sa realizati ca "oamenii noi" produsi de comunisti au fost capabili de o scurta izbucnire de revolta, dar nu de mai mult. Stati cu spatele la realitatea ultimilor 24 de ani, pentru a conserva floarea unei clipe de gratie? Ati avut in schimb neinspiratia sa afirmati ca in decembrie 1989 s-a manifestat un anticomunism mult mai consistent decit cel care a umplut puscariile cu detinuti politici, in anii grei, ca victimele abuzurilor judiciare , carora le-a fost distrusa toata viata, nu merita compensatii din buget. Cu asta m-ati provocat decisiv, caci am inteles ca ati iesit in strada plin de curaj, dar fara a intelege bine de ce. Ati avut insa timp sa va lamuriti.

    Daca ati recitit discutiile de la linkurile de mai sus, ati vazut de cite ori v-am pus intrebarile turnesol - fara sa raspundeti. Si iata ca nici acum nu ati putut... Nu ma bucur de esecul dv., dimpotriva. Dar nu am avut ce face. Efectul tezelor dv., obtinut mai ales prin omisiune , prin continua eludare, asupra interpretarii realitatii romanesti e prea grav:

    - legitimeza regimul fesenist, ca un continuator acceptabil pentru "revolutia anticomunista"- si este fundamental ca sa se stie ca FSN a facut Contrarevolutie

    - permite nostalgicilor comunisti sa afirme ca Romania a fost facuta zob prin tranzitia criminala de catre anticomunisti- cind adevarul e ca tocmai mostenitorii nomenclaturii securicomuniste au distrus tara, profitind de raminerea la putere: tranzitia e finalizarea regimului comunist. Nu cunosc adevar mai important, pentru acest moment si pentru viitor.

    - face jocul monstrilor exteriori si ideologici concurenti (afaceristi, colonizatori) care au asaltat Romania, admitind ca privatizarea si piata libera reprezinta eliberarea tarii- si nu descaunarea si pedepsirea criminalilor comunisti ;

    - mentine consiintele in capcana alegerii intre doua rele, contra careia lupt: eu am dorit caderea regimului comunist pentru a se instala un alt tip de fiziologie sociala, nu pentru ca vechii exploatatori sa isi schimbe siglele/ideologia, sau sa fie inlocuiti cu o garnituri proaspete , de aceeasi teapa

    De aceea incerc de atita vreme sa va trag de mineca, sperind ca intr-o buna zi va veti trezi si imi veti multumi.

    Incepeti prin a-mi raspunde in sfirsit: Cind a inceput si cind s-a terminat revolutia la care ati participat dv? FSN a implinit revolutia anticomunista sau a sufocat-o in fasa? De ce au acceptat "revolutionarii" continuarea regimului securicomunist si nu rareori- colaborarea cu mostenitorii nomenclaturii ? Tranzitia este opera revolutiei victorioase sau a securitatii victorioase?

……….

 

Gavarza Alexandru 18.2.14

Se intampla in Venezuela zilele astea!

Milioane de oameni au iesit pe strazi impotriva guvernului corupt si a nedreptatii !!

In ultimele zile studenti au fost ucisi si alte sute arestati de catre fortele de ordine!

Mai multe televiziuni au fost inchise de catre guvern.

Americanii ca de obicei, cica vin sa salveze..

Uniti salvam!

https://www.youtube.com/watch?v=EFS6cP9auDc#t=163

What's going on in Venezuela in a nutshell. The information is as accurate as possible. Sorry for any discrepancy. Please     Ioan Rosca 18.2.14 Foarte probabil ca in Venezuela poporul s-a saturat de clica la putere, care il exploateaza in numele independentei fata de americani.

    Dar si invers e adevarat: americanii vor sa foloseasca nemultumirile populatiei pentru a inlatura unul dintre ultimile regimuri care rezista colonialismului american.

    Se poate paria usor ca , daca Venezuela se "elibereaza", va fi aservita si jupuita in ultimul hal, incit oamenii o vor duce mult mai rau ca inainte.

    Pina la urma e vorba numai de ales stapinii. Omul domesticit nu mai poate ajunge la libertate.

    Mioc Marius Maduro, ca și Ceaușescu. http://epochtimes-romania.com/news/presedintele-venezuelei-molipsit-de-morbul-agenturilor-straine---212412

    Președintele Venezuelei molipsit de morbul "agenturilor străine"

    Marotă de origine comunistă, fantoma "agenturilor străine", de care se presupunea că trebuie să te sperii, era adusă în discuție de Ceaușescu atunci când își propunea să sperie poporul de sclavi pe care-l păstorea, și să-l unească în jurul monolitului Partidului (care-l înfometa și tortura zilnic).…

...............

 

Andreica Sorin 14.2.14

http://www.expresmagazin.ro/campanie-expres-magazin-demnitate-pentru-fostii-detinuti-politici/

CAMPANIE Expres Magazin | Demnitate pentru fostii detinuti politiciRedactiaStiri principale10 februarie 2014A+A-EmailPrintLege pentru redarea demnitatii fostilor detinuti politiciSemnati PETITIA!Redarea demnitatii...

    Mioc Marius Nu demnitate vor deținuții politici, ci bani. Cît mai mulți bani din bugetul statului. După revoluție, nici nu se uscase bine sîngele martirilor de pe caldarîmul orașelor, că asociația foștilor deținuți politici i-a cerut lui Iliescu o lege prin care să primească bani pentru lupta lor din trecut. Iliescu le-a dat ce au cerut - Decretul-Lege 118/1990 prin care li s-au stabilit indemnizații lunare. Nu s-au așteptat nici măcar alegerile, foștii deținuți politici au făcut presiuni la guvernul FSN provizoriu, care teoretic nu avea dreptul să ia hotărîri pe termen lung. Prin această acțiune, foștii deținuți politici au legitimat regimul FSN.

    Ioan Rosca 14.2.14 De la jumatatea de adevar se poate umple sau goli paharul.

    E adevarat ca lideri ai asociatiilor fostilor detinuti s-au comportat ca intr-un sindicat al carui interes major este sa obtina indemnizatii cit mai mari pentru membri. Cerindu-le acestora sa nu intreprinda actiuni penale, in schimbul "marinimiei" FSN. Cu mentiunea ca multi dintre batrini chiar aveau nevoie acuta de un suport, anii de temnita (si deseori- munca fortata) nefiindu-le prinsi in pensie.

    Dar pe de alta parte, cum indrazniti dv. sa contestati dreptul la despaguniri pentru ani de temnita facuti fara nici o vina , alta decit a nu se supune ocupantilor comunisti? Facindu-va in continuare ca nu intelegeti, in contextul acoperirii vinovatilor de puterea fesenista, legitimitatea actiunii indreptate impotriva statului, urmata de actiuni in regres, prin care statul sa recupereze daunele de la vinovati?

    Vad ca pentru dv. singele martirilor nu a curs in decembrie 1989 pentru ca sa se faca dreptate victimelor comunismului (care au platit un tribut de o mie de ori mai mare, in conditii mult mai grele, decit cel din 1989, pentru aceeasi cauza) , ci pentru ca FSN-ul sa se cocoate la putere si sa imparta bacsisuri unora sau altora.

    Sinteti incorigibil?

    Victor Roncea Dle Mioc Marius, de ce generalizati? "Fostii detinuti politici" erau reprezentati atunci de un tip care daduse o lovitura de palat in organizatie, singurul "detinut politic" din Romania cu Ordinul Muncii Socialiste conferit de Ceausescu si coleg de-al exilatului de la Focsani. Deci, da, aveti dreptate cu legitimarea: dar aceasta a fost facuta de un tovaras de-al lui Magureanu, impus prin forta in organizatia fostilor detinuti politic. Priviti mai la obiect. In acelasi timp, este normal sa li se dea de 100 de ori mai mult decat au primit pana acum. La fel, cum n-ar trebui sa se dea pensii decat ranitilor si urmasilor ranitilor si celor morti in '89.

    Mioc Marius 15.2.14  Victor Roncea, eu nu cred că dl. Constantin Ticu Dumitrescu a fost impus cu forța în fruntea asociației foștilor deținuți politici. Cred că majoritatea acestora l-au acceptat de bună voie. Consider că deținuții politici, cu foarte mici excepții, nu au fost interesați să se facă dreptate ci doar să primească bani. De aia, cu mici excepții, nu au depus, imediat după 1989 cînd aveau posibilitatea, plîngeri penale împotriva criminalilor comuniști. Diferența de atitudine față de revoluționarii din 1989 e ca de la cer la pămînt. Ăsta-i și motivul pentru care mai mulți criminali comuniști au ajuns la închisoare pentru faptele din decembrie 1989 decît pentru întreaga perioadă comunistă de dinainte - setea de dreptate a revoluționarilor comparativ cu dezinteresul față de dreptate al deținuților politici. Deținuții politici sînt o tagmă care a fost învinsă de regimul comunist. Și-au păstrat după 1989, în marea lor majoritate, psihologia de oameni învinși. Majoritatea deținuților politici nici n-au luptat împotriva comunismului. Au fost bogătași ai coruptului regim Carol al 2-lea (cu nimic mai bun decît regimul Ceaușescu), băgați la închisoare de comuniști pentru calitatea lor de burghezo-moșieri, nu pentru vreo luptă efectivă. Interesul lor principal după 1989 a fost restituirea caselor naționalizate. Alții au luptat strict pentru interesele lor personale, cum au fost cei care nu voiau să cedeze pămîntul la colectivă, dar n-au fost interesați de vreun principiu democratic general. Sînt și destui criminali comuniști printre deținuții politici - activiști de partid căzuți în dizgrație, cum a fost lotul Pătrășcanu, sau tovarăși de drum ai comuniștilor, precum liberalii tătărăscieni. (Tătărăscu - slugă abjectă a dictatorului Carol al 2-lea, apoi a comuniștilor, băgat în închisoare de comuniști după ce n-au mai avut nevoie de el). Spre deosebire de revoluționari, care au refuzat să accepte între ei persoane care au luptat împotriva revoluției (e trecut asta în legea specifică), deținuții politici n-au fost niciodată deranjați că există printre ei persoane care au ajutat instaurarea dictaturii comuniste. Ioan Rosca minte cînd spune că mă opun dreptului la despăgubiri pentru ani de temniță a deținuților politici. Mă opun doar unei legi speciale care să le dea dreptul la despăgubiri și insist pe nevoia unor acțiuni penale în justiție care să stabilească concret vinovații în fiecare caz. Asta e adevărata dreptate, nu prăduirea bugetului statului prin demagogie anticomunistă. Cursul prescripției fusese întrerupt pînă la căderea regimului comunist. Dacă deținuții politici nu au făcut acțiuni în justiție în primii ani după căderea regimului, iar acum cererile le sînt respinse prin prescripție, este propria lor vină. Mi se pare foarte corect să plătească pentru propria lor vină - adică pentru dezinteresul arătat atîția ani - prin eventuala respingere a pretențiilor de despăgubiri datorită prescripției. O problemă aparte o reprezintă impostura existentă printre deținuții politici. Spre deosebire de revoluționari, care au cerut ca lista lor să fie publicată în Monitorul Oficial, cu drept pentru oricine să facă contestație, deținuții politici nu au acceptat niciodată o asemenea transparență. Tocmai datorită lipsei de transparență fenomenul imposturii între foștii deținuți politici nu e cunoscut în întreaga sa amploare, dar cunosc fost deținut de drept comun care s-a pretins deținut politic ca să ceară sute de mii de euro despăgubiri. http://mariusmioc.wordpress.com/2011/04/26/gelu-748000-de-euro-voican-despre-faptul-ca-falsific-deconturile-in-afara-de-seful-meu-mai-cunosteau-majoritatea-colegilor-mei/

    Ioan Rosca 15.2.14

1. Reprosurile aduse de domnul Mioc fostilor detinuti politici contin si o cota de adevar (desigur,in functie de fiecare caz particular). Este clar ca din 1964 pina in 1989 cerbicia unora s-a frint, presiunea constanta intru fortarea colaborationismului producind efecte ireparabile. La Pitesti victimele au fost reeducate. Dar regimul fesenisto-comunist nu a trebuit sa cumpere tacerea fiecarui detinut politic, a fost suficient sa cada la pace cu capeteniile, cum a fost Ticu Dumitrescu, cel care prin 2006 cerea public membrilor AFDPR sa nu faca plingeri penale.

    2. Este total fals ce spune domnul Mioc despre delasarea detinutilor politici. Multi au incercat sa declanseze anchete sau procese dupa 1990 si li s-a spus ca prescriptia era scursa. Asa a fost inchisa si ancheta initiata de mine in octombrie 1990 dupa descoperirile de la Dealul Marului. Absolut toate demersurile din instante si procuraturi au fost blocate, si eu am depus un material bogat despre asta la CEDO si am facut cunoscuta public situatia. Dar domnul Mioc nu citeste asa ceva, e ocupat cu scrisul... si despre ce nu cunoaste. De-abia dupa ce au trecut alti 15 ani, justitia a inceput sa invoce prescriptia din 1990 in sus, si dupa ce au mai trecut 7, sa vorbeasca si de depasirea prescrierii speciale. In final, scotind din joc si imprescriptibilitatea. Un circ juridic criminal , care ar trebui penalizat, daca securicomunistii ar pierde puterea.

    3. Asadar nu lipsa vointei de dreptate a facut diferenta, ci postura diferita a celor doua categorii de petitionari. "Revolutionarii din decembrie" , reducind genocidul comunist la represiunea din 1989, nu deranjau sistemul. Ei trebuiau curtati, ca sa sustina legitimitatea FSN, ca emanatie a revolutiei. In schimb , detinutii politici fortau dezvaluirea unui genocid, incomparabil ca proportii si gravitate, pe care multi voiau sa-l ascunda.

    4. Americanii care au preluat de la rusi o parte din colonia romaneasca sint pilotati de forte care nu vor sa se scoata la lumina ce s-a intimplat la noi dupa 1944. Rusii- ce sa mai vorbim. Iar securitatea si PCR au facut totul ca sa discutam NUMAI despre represiunea operata de fortele fidele lui Ceusescu pina la capat. De aceea procesul lui Ceusescu ( CPEX etc) au fost axate pe decembrie 1989, coborirea in timp fiind blocata cu strasnicie. Era fatal pentru autorii genocidului anti-romanesc dintre 1944 si 1989 sa abordam problema corect.

    5. Domnul revolutionar Mioc are mentalitatea dorita de securisti, care vor sa stearga cu buretele ce s-a intimplat inainte de 16.12.89. El reduce toata tragedia poprului roman la modul in care au fost tratati cei pe care i-a instigat Europa Libera la "primavara anticomunista". Cum pentru el revolutia a durat sase zile, tot atita a durat si represiunea. Dar cit a durat tirania si genocidul, din moment ce fostii detinuti politici nu ar trebui despagubiti din buget, decit daca se substituie procuraturii si gasesc probele pe care justitia le-a distrus si ascuns?

    Mioc Marius Interesant ce pretindeți, domnule Ioan Rosca, că cererile revoluționarilor din 1989 de a fi trași la răspundere vinovații de represiunea din 1989, nu deranjau sistemul. Ca persoană implicată în procesul Chițac-Stănculescu, în care doi membri CFSN și miniștri în primul guvern "revoluționar" FSN au fost osîndiți la închisoare, știu cît de mult greșiți. De altfel, deranjul provocat de acel proces e de notorietate. Acțiuni precum recursul în anulare în favoarea inculpaților făcut de procurorul general numit de Iliescu sau luări de poziție publice în favoarea inculpaților de către politicieni ai sistemului, televiziuni și organe de presă, sînt bine cunoscute. Afirmația dv. că sistemul n-a fost deranjat de proces confirmă iar că în sistemul dv. de valori lipsește noțiunea de adevăr. Chiar și campania furibundă de presă împotriva revoluționarilor e datorată încăpățînării cu care aceștia au cerut pedepsirea criminalilor din 1989. Puteți observa că aceleași organe de presă care au atacat revoluționarii difuzau "dezvăluiri" despre revoluție ale criminalului Stănculescu și rescriau istoria lui 1989 la indicațiile acestuia. Cererile revoluționarilor de a fi trași la răspundere criminalii din 1989 cu nimic n-au împiedicat foștii deținuți politici să facă cereri similare pentru perioada anterioară. Dacă foarte puțini dintre ei au făcut asta e vina lor, nu a revoluționarilor. Cu ce am ajutat eu, în activitatea mea, să se șteargă cu buretele ce s-a întîmplat înainte de 16 decembrie 1989? Mai degrabă trebuie să învinuiți pentru asta pe Ion Diaconescu și alți foști deținuți politici din conducerea PNȚCD, care au avut și puterea politică timp de 4 ani (eu n-am avut așa ceva), dar n-au făcut nimic. Apoi însă, Ion Diaconescu cerea 18 milioane euro despăgubiri. Nu de la criminalii comuniști, pe care i-a menajat cînd a avut puterea politică, ci de la contribuabilii români. http://www.rfi.ro/articol/stiri/politica/ion-diaconescu-cere-despagubiri-statului-roman

    Ioan Rosca Tot nu mi-ati raspuns la intrebarile turnesol,domnule Mioc .Va fofilati ca o musca captiva. Treceti de la una la alta, doar doar gasiti o iesire. E bine ca nu va sufoca ridicolul in care va cufundati .

    Eu nu fac speculatii privind gestul domnul Paraschiv, ca dv. Eu stiu de ce l-a facut, direct de la el, pentru ca am discutat cu el tot timpul. Incepind din ziua in care a aminat semnarea apelului meu pentru CRVC, explicindu-mi ca incearca sa obtina de la Basescu masuri concrete pentru a se face procesul comunismului (eu spunindu-i ca are sperante desarte). Si pina in ziua cind mi-a explicat ca merge la acea sindrofie de premiere pentru a mai incerca o data, in dimineata respectiva, sa promoveze o platforma de masuri, pe care mi-a citit-o. Erau patru sau cinci, din care una cuprindea anularea pensiilor tortionarilor. Si tot el mi-a explicat ce am scris mai sus, ca a reactionat la reactia pe marginea platformei justitiare, intelegind ca totul e o farsa. Am discutat cu domnul Paraschiv si despre procesele sale, stiu foarte bine ce urmarit cu ele. De altfel, daca ati citi despre viata lui, ati intelegeti cit sinteti de odios punindu-i la indoiala buna credinta, solidarismul si spiritul de sacrificiu. Repet , pe linga el, noi doi sintem pigmei.

    Va faceti ca nu stiti ca Justitia a paralizat justitia? Dv ati cistigat niste procese dintr-o intimplare fericita. Ati putut cere despagubiri din cauza unor sentinte penale, date de un judecator absolut special. Este singurul care a avut curajul sa-si infrunte stapinii. Cel ce a dat sentinte pentru dosarul Timisoara, pentru dosarul Cluj etc se numeste Mihai Ciubotaru si este membru al asociatiei Dialog Piatra Neamt din 1990 si prieten si mai vechi cu mine. Stiu mai bine ca dv. cit de greu i-a fost sa-i infrunte pe sforari si sa faca dreptate. Si stiu ca reprezinta EXCEPTIA de care dv ati profitat , pentru ca sa sustineti public ca se putea invinge rezistenta juridica... dar fostii detinuti nu au fost in stare. Am -cred - si eu o contributie la prestatia judecatorului temerar, dar nu ma mai astept la o reactie corecta de la dv. (v-am mai spus povestea cu Ciubotaru si ati tacut milc).

    Revenind la fond. Sustinind ca genocidul comunist s-a desfasurat intre 16 si 22 decembrie, incercind sa reprime o revolutie cistigatoare- conveniti perfect pe esente comunistilor fesenizati, pe care ii combateti pe niste fleacuri.

..............

 

Andreica Sorin shared Ioan-Victor Schengen Dragan's photo. 12.2.14

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3535737673699&set=a.3535726153411.2167549.1280043498&type=1&theater

VASILE PARASCHIV -un monument ca un strigat de deznadejde !

Andreica Sorin https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3535737673699&set=a.3535726153411.2167549.1280043498&type=1

    Am lăsat, fără să-mi fi propus, să treacă nemarcată ziua de 4 februarie, când, c...Continue Reading

    by: Flori Bălănescu

    Ioan Rosca 12.2.14 Atit de frumos (moral) a fost Paraschiv, atit de demn si consecvent, incit orice alt popor l-ar fi pus pe soclu.

    Mioc Marius http://mariusmioc.wordpress.com/2010/01/29/dizidentul-vasile-paraschiv-zero-lei-despagubire-constantin-minica-10000-lei-problema-prescriptiei-in-acest-tip-de-procese/

    Dizidentul Vasile Paraschiv nu va primi nici un fel de despăgubire de la statul român pentru suferințele îndurate în timpul comunismului, a hotărît Înalta Curte de Casație și Justiție (linc). Iniți...

    Ioan Rosca 15.2.14 E bine ca ati prezentat acest link , domnule Mioc. El imi permite sa mai incerc o data sa va atrag atentia ca aveti o gindire mediocra, ceea ce poate compromite cauzele in care va implicati si va poate duce in posturi penibile, in ciuda eventualelor dv. bune intentii .

    Toate formalismele in care v-ati impotmolit inteligenta (poate, din cauza adaptarii la imbecilismul "legalist" practicat in justitie) sint vizibile si in acest text.

    Atit de tare aveti cecitate la sensuri, incit ati ajuns sa sustineti ca si securistii care au patit ceva in decembrie 1989 merita despagubiri !! Din partea cui? A regimului comunist aparat de ei atunci sau a poporului care a vrut atunci libertate? Nu conteaza de ce parte ai fost in acea confruntare ?

    Faceti referire la decretul comunist al prescriptiei extinctive fara a va trece prin cap ca el nu este acceptabil dupa o schimbare formala de regim , si ca mentinerea lui in vigoare este in sine o dovada a complicitatii juridice in continuarea crimei. Vedeti vreo justificare a faptului ca termenele generale de prescriptie civila au fost evitate, prin aplicarea unui decret comunist dat in 1957 (cu aplicare retroactiva !!!) pentru a impiedica retrocedarea terenului furat chiaburilor? Dar daca tot nu aveti macrsocop, ci ginditi microscopic, de ce nu ati observat ca respectivul decret contine mai multe articole care permiteau neaplicarea/supendarea/intreruperea prescriptiei, dar pe care avocatii romani se fac ca nu le descopera ?

    Sa ma mai astept sa observati si ca pretentiile civile puteau veni dupa realizarea unor procese penale, in care prescriptia nu intervenea din cauza genocidului sau, era intrerupta/suspendata din cauza blocarii justitiei?Intreaga diversiune cu prescriptia nu face doi bani ca argumentatie, in fata unui om profund.

    Eu am salutat demersul/strategia dv. de a ataca direct vinovati- pe care ati avut sansa sa-i cunoasteti. V-am invitat in schimb sa intelegeti/sprijiniti demersul complementar, facut de cei care nu pot numi vinovatii (multi morti de mult) si trebuie sa se indrepte catre stat, pentru a-l sili sa-si repare pierderile , prin actiuni in regres indreptate asupra mostenitorilor responsabililor, daca acestia nu mai sint in viata.

    Va faceti ca nu ma auziti si combateti incercarile victimelor comunismului de a sparge barajul impotriva reparatiei. Asta in timp ce multi colegi ai dv. de "revolutie" sint platiti (pentru a nu deranja FSN) numai pentru ca au iesit in strada... Nu am cum sa menajez un om care scrie despre un gigant ca Paraschiv mizeria pe care o scrieti dv aici. El nu voia salar de fost luptator ci despagubiri pentru abuzurile, pierderile si suferintele indurate. Iar dv. va puteati vedea de treaba fara a lovi in fostii detinuti politici sau in combatanti de talia lui Paraschiv, fata de care noi doi sintem muste.

    V-a deranjat gestul lui (fata de Basescu) pentru ca scoate in evidenta tradarea anticomunismului de catre cei care au acceptat bacsisuri ca sa lase securicomunistii la cirma? V-a muscat vanitatea? Din razbunare ati comis: "Impresia mea e că Traian Băsescu știa de procesul început de Paraschiv unde acesta cerea o mulțime de bani și și-a zis “de cît să-i dăm atîția bani, mai bine îi dăm o decorație”, iar Paraschiv n-a vrut să primească decorația ca să nu se interpreteze că asta e o reparație morală, iar daunele morale cerute de el (banii) rămîn fără obiect."

    Nu , domnule revolutionar Mioc, Parsachiv a refuzat decoratia EXACT pentru motivul pe care l-a explicitat. Ii inminase lui Basescu, de numeroase ori, propuneri pentru concretizarea condamnarii comunismului (de exemplu- anularea pensiilor mari platite securistilor) si fusese tratat cu dispret, ceea ce dovedea ca si Basescu e un fost comunist care lucreaza pentru comunisti, deci este comunist inca. Desigur , nu in sens ideologic, ci ca apartenenta la o grupare criminala.

    Mioc Marius Este impresia dv., domnule Ioan Rosca, că Paraschiv a refuzat decorația pentru motivul pe care l-a explicitat. Impresia mea e că a refuzat decorația pentru motivul pe care l-am explicat în articol. Dacă nu erau alea 300000 de euro despăgubiri pe care Paraschiv le dobîndise deja la prima instanță și aștepta recursul, nici Băsescu nu-i dădea decorație lui Paraschiv, nici Paraschiv n-o refuza. Mă rog, e impresia mea, n-am dovezi clare - și asta e una din diferențele dintre noi. Cînd nu am dovezi clare despre ceva explic că e doar o impresie a mea, dv. însă pretindeți că impresiile dv. sînt adevărul absolut. Diferența se numește onestitate. Pe de altă parte pe ce bază scrieți că Paraschiv "nu voia salar de fost luptător"? Nu terminologia e importantă, nu e vorba de salar ci de indemnizație - indemnizația de fost deținut politic prevăzută de decretul FSN-ist 118/1990. Aveți vreo dovadă că Paraschiv a refuzat indemnizația? În lipsa vreunei dovezi de acest fel eu cred că Paraschiv voia ambele, așa cum se cuvine unui monument și unui gigant moral. Adică voia și 300000 de euro despăgubiri, și indemnizația lunară dată prin lege de Iliescu. Cît a fost Iliescu președinte Paraschiv nu făcuse demersuri în justiție, deci cine e cel care n-a deranjat regimul FSN-ist? Dacă a intervenit prescripția, e o pedeapsă binemeritată pentru cei care n-au deranjat FSN. Continuați apoi aria calomniei pretinzînd că m-a deranjat gestul față de Băsescu. Eu am consemnat acest gest, mi-am spus părerea că pot exista și alte motivații decît cele trîmbițate propagandistic de presă, dar nu m-am simțit deranjat. Eu însumi am scris articole împotriva lui Băsescu, insinuarea dv. că mă simt deranjat de anumite lucruri doar pentru că nu-mi place atacarea lui Băsescu cel trădător al anticomunismului e calomnioasă. Dau exemplu de articol anti-Băsescu scris de mine, doar pentru ca ceilalți membri ai grupului să priceapă ridicolul insinuărilor dv.

http://mariusmioc.wordpress.com/2011/08/21/traian-basescu-dusman-al-suveranitatii-nationale-a-romaniei/

    Ioan Rosca  15 February at 22:00 Tot nu mi-ati raspuns la intrebarile turnesol,domnule Mioc .Va fofilati ca o musca captiva. Treceti de la una la alta, doar doar gasiti o iesire. E bine ca nu va sufoca ridicolul in care va cufundati .

    Eu nu fac speculatii privind gestul domnul Paraschiv, ca dv. Eu stiu de ce l-a facut, direct de la el, pentru ca am discutat cu el tot timpul. Incepind din ziua in care a aminat semnarea apelului meu pentru CRVC, explicindu-mi ca incearca sa obtina de la Basescu masuri concrete pentru a se face procesul comunismului (eu spunindu-i ca are sperante desarte). Si pina in ziua cind mi-a explicat ca merge la acea sindrofie de premiere pentru a mai incerca o data, in dimineata respectiva, sa promoveze o platforma de masuri, pe care mi-a citit-o. Erau patru sau cinci, din care una cuprindea anularea pensiilor tortionarilor. Si tot el mi-a explicat ce am scris mai sus, ca a reactionat la reactia pe marginea platformei justitiare, intelegind ca totul e o farsa. Am discutat cu domnul Paraschiv si despre procesele sale, stiu foarte bine ce urmarit cu ele. De altfel, daca ati citi despre viata lui, ati intelegeti cit sinteti de odios punindu-i la indoiala buna credinta, solidarismul si spiritul de sacrificiu. Repet , pe linga el noi doi sintem pigmei.

    Va faceti ca nu stiti ca Justitia a paralizat justitia? Dv ati cistigat niste procese dintr-o intimplare fericita. Ati putut cere despagubiri din cauza unor sentinte penale, date de un judecator absolut special. Este singurul care a avut curajul sa-si infrunte stapinii. Cel ce a dat sentinte pentru dosarul Timisoara, pentru dosarul Cluj etc se numeste Mihai Ciubotaru si este membru al asociatiei Dialog Piatra Neamt din 1990 si prieten si mai vechi cu mine. Stiu mai bine ca dv. cit de greu i-a fost sa-i infrunte pe sforari si sa faca dreptate. Si stiu ca reprezinta EXCEPTIA de care dv ati profitat , pentru ca sa sustineti public ca se putea invinge rezistenta juridica... dar fostii detinuti nu au fost in stare. Am -cred - si eu o contributie la prestatia judecatorului temerar, dar nu ma mai astept la o reactie corecta de la dv. (v-am mai spus povestea cu Ciubotaru si ati tacut milc).

    Revenind la fond. Sustinind ca genocidul comunist s-a desfasurat intre 16 si 22 decembrie, incercind sa reprime o revolutie cistigatoare- conveniti perfect pe esente comunistilor fesenizati, pe care ii combateti pe niste fleacuri.Asta e problema , nu ca va place sau nu de Basescu.

    Mioc Marius Tot nu v-ați cerut scuze de la mine, domnule Ioan Rosca, pentru calomniile pe care le-ați debitat împotriva mea, precum că eu am pus pe alții să vă contrazică. Legat de Paraschiv, nu sînt obligat să cred tot ce declară despre motivațiile acțiunilor sale. Și cu mine ați discutat, v-am explicat motivațiile mele, dar văd că nu mă credeți. Spuneți-mi, există vreo cît de mică luare de poziție a gigantului moral Vasile Paraschiv împotriva FSN și a lui Ion Iliescu, pe vremea cînd Ion Iliescu era președinte al României? Fiindcă eu, care am luat o mulțime de atitudini publice împotriva lui Iliescu cînd acesta era președinte, nu-mi amintesc de vreun Vasile Paraschiv care să-mi fi stat alături în lupta aceea. Iar acum sînt acuzat de dv. că sînt din tagma celor cumpărați de FSN ca să nu deranjez FSN-ul. Culmea e că Paraschiv e acela care a primit "salar de fost luptător" de la Iliescu, adică indemnizație lunară conform decretului iliescian 118/1990, în ciuda minciunilor dv. precum că ar fi refuzat asta, în timp ce eu n-am primit nici o indemnizație lunară toată perioada cînd Iliescu a fost președinte, lucru pe care vi l-am explicat în discuția pe care ați consemnat-o pe saitul dv. http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-6-2012-3

    Ioan Rosca     17 February at 00:34  Ce indemnizatie a primit Paraschiv,domnule Mioc? Ca nu a fost detinut politic. De fapt, stiti ceva despre el? Despre ce a facut inainte si dupa 1989?

    Cind o sa va faceti curaj sa-mi raspundeti la intrebarile turnesol? Sa vi le mai scriu o data?

    Cind vi le-am pus prima data , amicii dv de pe lista , au tisnit ca la un semnal sa ma insulte. Prezumtia fireasca, avind in vedere contextul, este ca i-ati pus dv. sa faca asta. Dar sa zicem ca a fost initiativa lor , de furie ca v-au vazut atacat de mine pe linia tradarii revolutiei anticomuniste- pe care au lasat-o si ei balta in bratele FSN. Tot trebuia sa puneti lucrurile la punct, daca aveati carcater si probitate. Caci erati unicul administrator si stiati cine sint.

    Dar eu nu simt nevoie de scuze de la un ins ca dv. Astea sint fleacuri, piticarii. Ceea ce conteaza este pozitia fata de distrugerea Romaniei in acesti 24 de ani de Contrarevolutie Fesenista. Despre asta vreau sa-mi vorbiti. Cind o sa puteti.

    Mioc Marius Domnule Ioan Rosca, ați consemnat inclusiv pe saitul dv. replica pe care v-am dat-o în 16.03.2012, cînd vă spuneam, pe grupul Revoluția română din 1989, ca să poată fi citit de toți membri grupului: "Nici acum n-ați înțeles că acest grup nu este al prietenilor mei, ci al persoanelor interesate de revoluția din 1989. Cu marea majoritate a membrilor acestui grup nu am relații de prietenie, pe unii i-am cunoscut personal (ceea ce nu înseamnă neapărat că le sînt prieten), de alții am auzit, sînt multe persoane despre care habar n-am cine sînt și sînt și cîțiva care am impresia că au o părere proastă despre mine". V-am re-re-repetat același lucru și în ultimele zile. Faptul că, după toate acestea, continuați să pretindeți că persoanele care v-au contrazis sînt "amicii" mei și că e o prezumție firească că eu i-am pus să vă contrazică, arată lipsa dv. de caracter. Realitatea este că mai degrabă eram amic cu dv., căci ne întîlniserăm și colaboraserăm, decît cu majoritatea membrilor acelui grup. Eu aștept încă să vă cereți scuze pentru afirmațiile mincinoase pe care le-ați făcut, cu evidentul scop de a mă ponegri. Referitor la Vasile Paraschiv, îmi mărturisesc relativa ignoranță. Cunosc despre el ce am mai văzut prin presă. Dar fiindcă dv. pretindeți că l-ați cunoscut îndeaproape, spuneți-ne dv. mai multe despre el. Am ridicat o problemă dar văd că vă fofilați și nu vreți să răspundeți. Ce atitudini a luat Paraschiv împotriva FSN și a lui Ion Iliescu în perioada cînd Iliescu a mai avut funcții importante în stat? Adică din 1989 pînă în 2004, cînd s-a isprăvit ultimul mandat a lui Ion Iliescu, un răstimp îndelungat de 15 ani, ce atitudini anti-FSN și anti-Iliescu a avut gigantul moral Vasile Paraschiv? Aștept de la dv. o informație de acest fel, care să mă ajute să-mi reconsider părerea despre Paraschiv. http://piatauniversitatii.com/.../martie_revolutia1989.htm

http://piatauniversitatii.com/news/editoriale/martie_revolutia1989.htm

    Ioan Rosca Cautati in librarii si pe internet, caci din pacate- si acum sesizez greseala, nu i-am facut un stand pe site-ul www.procesulcomunismului.com.

    Veti vedea ca Vasile Paraschiv a infruntat toata viata regimul comunist si continuarea sa fesenista, platind un pret urias. Fara a fi inchis, caci regimul Ceausescu nu voia detinuti politici, a fost chinuit continuu de securitate (lista celor care l-au batut, torturat, haituit, bagat la nebuni si tratat intru distrugere nervoasa, etc. cuprinde 300 de ofiteri de securitate!)

    Nu a incetat implicarea in 1990, dar refuzind cirdasia cu opozanti de opereta a fost mentinut intr-un con de umbra. A fost eclipsat dupa 1990 de "personalitatile civice", care au defilat cu el prin conferinte, ,ca sa cistige legitimitate de "rezistenti". In acele putine ocazii isi afirma pozitia intransigenta fata de fesnism (eu l-am auzit direct la lansarea unei carti a lui Victor Frunza) . Nici Goma pe care a avut curajul sa-l sustina, nici Ionel Cana -cu care a avut similitudini de actiune (sindicat liber), nici altii , nu i-au recunoscut meritele, cum ar fi trebuit. Consecventa patriotica si libertara cu care a ramas pe pozitii anti-sistem pina la capat, curatenia lui sufleteasca, nu i-au adus nici o satisfactie.

    Este singurul "disident" care a raspuns solidar chemarii mele la Solidaritate Justitiara, in 2009. La sfirsitul vetii inca se straduia sa convinga Alianta Civica sa-i sustina initiativele de eliberarea a poporului roman de sub falsa democratie, pe baza unei Constitutii a Poporului- pe care o concepuse. A murit incredibil de singur.

    Ca inceput de documentare va propun:

    http://paulgoma.free.fr/paulg.../pdf/FRP_PARASCHIV_LISTA.pdf

    http://ro.wikipedia.org/wiki/Vasile_Paraschiv

    Ioan Rosca     18 February at 00:00 · Adaug ca la procuratura militara, trena de mult un dosar Paraschiv, care a fost tratat cu NUP inainte ca sa faca demersurile la tribunal. Detalii despre asta stie Valerian Stan , care a incercat sa impinnga cercetarea la sfirsit. Eu posed citeva documente din dosarul cercetarii penale declansate de Paraschiv, care a incercat sa-si demaste calaii.

    Mioc Marius     18 February at 19:39 Din cele 2 lincuri pe care mi le recomandați pentru documentare, primul nu se deschide, iar al doilea (Wikipedia) spune că prima carte a lui Paraschiv a fost în 2005 - după ce Iliescu nu mai era președinte, dar nici aia nu pare să fie de contestare a FSN sau a lui Ion Iliescu, ci o carte biografică despre lupta sa cu regimul Ceaușescu. Demersurile în justiție amintite de Wikipedia sînt iarăși de după pensionarea lui Iliescu. Dacă Goma sau Ionel Cană n-au recunoscut meritele lui Paraschiv, una din explicații poate fi că meritele nu există. Și mie mi se întîmplă să nu mi se recunoască faptele. De pildă, Ioan Rosca spune că am abandonat lupta în 22 decembrie 1989, că m-am vîndut FSN etc. Dar am cel puțin niște dovezi - cărți, articole publicate - în care nu doar mă lăudam pe mine ce luptă grozavă am dus cu comunismul, ci combăteam direct FSN și pe Ion Iliescu. Asta înainte de ieșirea la pensie a lui Iliescu. Pentru mincinoși și calomniatori precum domnul Roșca aceste dovezi nu contează, dar cine chiar e interesat să se lămurească le poate găsi. În cazul Paraschiv, văd că nici admiratorul acestuia domnul Roșca nu poate să indice vreo faptă concretă și verificabilă de luptă a sa cu FSN care să fie datată înainte de pensionarea lui Ion Iliescu. Rămîn la părerea că cine a așteptat pensionarea lui Ion Iliescu ca să se lupte cu comuniștii de după revoluție, merită pe deplin să i se răspundă de către justiție că "s-a prescris" atunci cînd cere bani de la stat pentru suferințe anticomuniste.

    Ioan Rosca Ati ratat ocazia sa aratati un rest de bun simt domnule Mioc. Preferati sa persistati in eroare numai ca sa nu va lasati. Nu mai am nici o indoiala ca aveti un caracter micut. Pacat.

    Dupa cum ati vazut, de ani de zile v-am lasat sa ma sabotati, plin de o rivna greu de inteles. Am tolerat, pentru activitatile dv. pe care le apreciez. Dar acum am sa fac ce trebuia sa fac demult, pentru ca ati trecut linia rosie, in cazul lui Paraschiv. O sa interup dialogul cu dv. Si asa nu produce nimic util- pentru problemele care ma intereseaza-aici. De altfel, ar fi nedemn sa continui si dupa ce ati refuzat sa raspundeti , a nenumarata oara, la intrebarile majore pe care vi le-am pus, despre motivele pentru care sustineti aberatia ca in Romania revolutia anticomunista a invins.