Un dialog despre
imaginea liderilor PPLC
1. Ioan Roşca 8.11.2012 - pe grupul AER
Trec īn revistă conducerea biroului permanent PPLC.
Ioan Frenţiu, prim vicepreşedintele din
Braşov, vine de la PPDD?
http://www.bzb.ro/index.php?page_name=stire_detalii&id_stire=71693
Am putea şti cīte ceva despre fosta lui
activitate pe frontul antisistem?
Daniel Axmann, vicepreşedinte, Caraş Severin, vine de la
PPDD?
http://www.ziuadevest.ro/politic/24902-scandal-monstru-in-sanul-pp-dan-diaconescu-cara-severin-.html
http://www.debanat.ro/2011/11/partidul-poporului-strica-prietenii-si-duce-la-plangeri-penale/
Am putea şti cīte ceva despre fosta lui
activitate pe frontul antisistem?
Florica Dragomir, vicepreşedinte din Timiş, cheamă spre
partid fosta conducere PPDD?
http://www.debanat.ro/2012/03/fosta-conducere-a-pp-dd-timis-e-asteptata-in-pp-lc-in-sediul-prm/
Am putea şti cīte ceva despre fosta lui
activitate pe frontul antisistem?
Emanuel Enache,
vicepreşedinte din Alba, vine de la Forţa Civică??
Am putea şti cīte ceva despre fosta lui
activitate pe frontul antisistem?
Petru Mihaila, vicepreşedinte din Botoşani, vine
de la vreun partid?
http://www.botosaneanul.ro/stiri/bataie-joc-la-dezbaterea-sindicalistilor-cu-lider-partid-be/
Am putea şti cīte ceva despre fosta lui
activitate pe frontul antisistem?
Viorel Mindrut, vicepreşedinte din Cluj, vine de la PNG
şi PPDD?
Am putea şti cīte ceva despre fosta lui
activitate pe frontul antisistem?
Octavian Motac, vicepreşedinte din Suceava, vine de la
vreun partid?
Are vreo acţiune semnalată pe Internet?
Am putea şti cīte ceva despre fosta lui
activitate pe frontul antisistem?
Răşniţă Gh. vicepreşedinte din Vālcea, vine de la
vreun partid?
Are vreo acţiune personala, semnalată pe Internet?:
http://www.blogger.com/profile/03390444722437143839
Am putea şti cīte ceva despre fosta lui
activitate pe frontul antisistem?
Pavel Ştirbu, vicepreşedinte din Bistriţa, vine
de la PRM?
http://www.timponline.ro/poporul-si-a-mai-tras-un-pp-cu-lc-in-coada-sa-vezi-bulibaseala-la-vot/
http://www.machiavelli.ro/stiri.php?art=10511
Am putea şti cīte ceva despre fosta lui
activitate pe frontul antisistem?
Neculai Atelesei, membru
īn biroul permanent- Iaşi, vine de la vreun
partid?
Am putea şti cīte ceva despre fosta lui
activitate pe frontul antisistem?
Neculai Doruş,
membru īn biroul permanent- Galaţi, vine de la
vreun partid?
Pe līngă faptul că a combătut
farsa PPDD, am putea şti cīte ceva despre fosta
lui activitate pe frontul antisistem?
Gheorghe Lipan, membru īn biroul permanent- Bucureşti,
vine de la vreun partid?
Este patron de servicii de securitate? Are vreo acţiune semnalată
pe Internet?
Am putea şti cīte ceva despre fosta lui
activitate pe frontul antisistem?
Dumitru Mihăilescu, membru īn biroul permanent- Vaslui, vine de la vreun
partid?
Am putea şti cīte ceva despre fosta lui
activitate pe frontul antisistem?
Irinel Marinescu, membru īn biroul permanent- Mehedinţi, vine de la PPDD?
http://www.youtube.com/watch?v=RJBvJB4pKug
Am putea şti cīte ceva despre fosta lui
activitate pe frontul antisistem?
Arghire Osanu, membru in biroul permanent- Galaţi, vine de la vreun partid?
Am putea şti cīte ceva despre fosta lui
activitate pe frontul antisistem?
Daniela Savin, membru īn biroul permanent- Neamţ, vine de la vreun partid?
Are vreo acţiune semnalată pe Internet?
Am putea şti cīte ceva despre fosta ei
activitate pe frontul antisistem?
Denisa Scurtu, membru īn biroul permanent- Braşov, vine de la vreun partid?
Are vreo acţiune semnalată pe Internet? Am putea şti cīte ceva despre fosta ei activitate pe frontul antisistem?
Constat că au disparut
o parte dintre cei care v-au susţinut iniţial făcīnd
posibilă īnregistrarea partidului. Inţeleg
că a existat o confuzie o vreme care a făcut ca unii dintre
susţinătorii legii Cojocaru să
ajungă pe la PPDD.
Inţeleg şi că PPLC este sabotat de presă. Inţeleg şi că respingīnd
pe cei care au fost īn partidele la putere, aţi apelat la oameni noi, unii
veniţi din alte partide mici. La oameni "din popor" care nu au
furat şi nu vor/pot să-şi cumpere locul pe listă, probabil
respectabili. Dar nu văd īn conducerea PPLC persoane care să
convingă prin trecutul lor de luptă cu sistemul. Cine pretinde a duce
un asemenea război, unde a fost īn ultimii 22 de ani şi ce a
făcut? Consider necesar ca fiecare să-şi explice traseul. Pentru
credibilitate. Nu puteţi defila numai cu persoane a căror carte de
vizită se reduce la faptul că
sīnt īn
PPLC. Ca partidul să nu apară ca o adunătură
ştearsă, īn spatele unei singure locomotive şi a unei singure
idei. Nu luaţi constatarea mea ca o critică, poate sīnt de vină activiştii cu profil mai consistent
care nu vi s-au alăturat (ca mine). Dar e cazul să vă
īntrebaţi dacă nu puteţi face ceva contra acestui fenomen, care
vă poate īneca acţiunea īn mediocritate.
2. Constantin Cojocaru 9.11 Domnule Rosca, multumesc. Pentru informatii, pentru critici si pentru propuneri. Unele din informatiile furnizate de dumneavoastra
imi erau cunoscute. Altele, nu. Dispunand
de informatiile pe care mi le-ati
pus la dispozitie, intelegeti
cat de dificila este constructia unui partid ca cel
pe care il dorim amandoi,
si multi altii, IN
CONDITIILE EXISTENTE, astazi, in Romania.
Una este sa vorbim despre cum AR TREBUI sa fie partidul POPORULUI si alta
este sa-l si facem. Eu, impreuna cu altii, din care unii, deja, au obosit si s-au retras, am inceput constructia. Cum vedeti, zilnic, pe toate caile,
care imi stau la dispozitie,
ii invit sa ni se alature pe toti
cei care VOR.
Partidul Poporului nu este "o adunatura stearsa, in spatele unei singure locomotive si a unei
singure idei". Partidul Poporului este constituit dintr-un grup de romani curajosi, care, in conditii
deosebit de vitrege, infrunta un sistem ticalos, lipsit de scrupule, care murdareste
si anihileaza tot ce i se impotriveste.
Partidul Poporului nu are o singura locomotiva, ci peste 30, reprezentate
de membri Comitetului Executiv Central. Acelea care sunt, cu defectele si calitatile lor, cu trecutul lor, mai mult sau mai putin stralucitor.
Partidul Poporului nu are "o singura idee". Are un PROGRAM
POLITIC, in care sunt cuprinse ideile noastre, viziunea noastra
asupra viitorului tarii si poporului din care facem parte. Vrem sa construim o
societate in care poporul sa fie suveran, stapan,
proprietar, sa detina controlul asupra capitalului si
asupra statului. Avem idei clare, concrete despre modul in care poate fi
construita o astfel de societate. Din cauza acestor idei, suntem prigoniti de cei care controleaza,
astazi, societatea romaneasca.
Va asigur ca ma intreb,
zilnic, ce pot face ca sa descopar cat mai multi romani cu o cat mai sustinuta
"activitate pe frontul antisistem", pe care
sa-i invit sa ni se alature. O fac si astazi. O voi face si in zilele urmatoare.
Nu de teama spectrului mediocritatii, ci din dorinta de victorie. Nu numai a mea, ci a poporului roman,
din care fac parte.
3. Chitu Constantin 11.11.12 pe http://www.variantacojocaru.ro/
Expresia adunatura stearsa,
utilizata pe acest site de un domn (Rosca inteleg ca-i e numele), este jignitoare, ofensatoare si
gratuita. Inteleg ca sensul sintagmei (caci e o sintagma) adunatura stearsa insinueaza, ironic si
batjocoritor, ca nu exista nume cu/de rezonanta in opinia publica, cu care
partidul sa se afiseze public. Adunatura
stearsa (din care categorie, cu onoare, fac si eu
parte) este similar cu a nu avea notorietate (publica, evident).
Stimabile domn, cel care-ti permiti sa numesti partidul o adunatura stearsa, eu, care te inteleg
destul de bine, te-as ruga totusi sa fi mai atent la
exprimare. Nu consider ca ai intentii rele fiindca, in acest caz, te asigur ca as fi inserat un
comentariu foarte acid la adresa dumitale -, insa exprimarea lasa de dorit (pentru mai bine). Cuvintele isi au locul, importanta si rostul lor. Cu cuvintele nu te poti juca, fiindca cuvantul zideste, dar si demoleaza. Intotdeuna in
comentariile mele, pe care inteleg ca le-ai mai citit
uneori, gratie bogatiei si generozitatii
limbii romane in sinonime, ma straduiesc
intotdeuna sa folosesc cuvintele potrivite. Un cuvant prost folosit sau unul neadecvat intentiei
(fei ea buna, fie rea), este ca taisul
unei sabii; raneste la fel
de mult sufletul omului precum sabia raneste trupul. Cuvantul, ca forma nominala a conceptului, ne ajuta sa cunoastem si mai ales sa ne cunoastem.
Un cuvant prost plasat, intr-o discutie
sau un comentariu, poate starnii un sentiment de ura
al adresantului fata de exepeditor. Un cuvant nepoliticos, cum e si acesta, in cel mai fericit caz
gripeaza relatiile
interumane. Cuvantul jignitor distruge lagaturile dintre oameni asa cum
acidul distruge lagaturile dintre atomii unei substante. Daca in loc de adunatura
stearsa ati fi folosit
grupul de cuvinte fara notorietate (asta ati vrut sa ne spuneti, nu ?),
care inseamna in continut
cam acelasi lucru cu exprimarea dvs,
v-as fi dat dreptate intr-o oarecare masura; cu
deosebirea ca in aceasta formula de exprimare nu m-as mai fi considerat
ofensat.
Faptul ca nu ai notorietate, nu inseamna,
implicit, ca nu ai si valoare; pe cand expresiaadunatura stearsa insinueaza ca nu ai notorietate tocmai din pricina lipsei
de valoare. Noutatea expresiei dvs ( cea de adunatura stearsa) este ca
lipsa de notorietate (exprimare recomandata de mine) are la baza lipsa de
valoare. E o judecata eronata. Eu inversez raportul logicii dvs,
si-am sa va spun ca notorietatea nu garanteaza
valoarea. O vedeta de televiziune poate avea notorietate, dar nu si valoare.
Daca vreti sa va convingeti
de acest lucru, o puteti face uitandu-va
la notorietatile pe care le promoveaza
Maruta la happy studio-ul Protv.
Nu tot ce sclipeste sau straluceste
se numeste ca e aur. Asa
cum aurul, stimate domn, nu-l gasesti concentrat si
in stare pura, tot asa e si cu filonul oamenilor de
valoare. Aurul este insotit, la extractia
lui din intestinele pamantului, de steril. Daca ai rabdare sa desfaci lagaturile
atomilor de aur care-s combinati cu atomii de oxigen,
atunci vei descoperii aurul intr-o forma apropiata de forma lui pura. Valorile
( e vorba de cele umane acum) pot avea notorietate sau nu; dupa
cum si notorietatea poate avea valoare sau nu. Notorietatea si valoarea nu se conditioneaza si nu se determina una pe alta. Intre valoare
si notorietate nu este o relatie cuzala.
Valorile pot fi descoperite sau pot sa nu fie descoperite.
Acum se naste o intrebare
fireasca: cine sa descopere valorile intr-o democratie
? O sa-mi raspuneti imediat si grabit:
electoratul. Da, poate fi si asa, dar eu am sa va
contrazic si-am sa va pun o alta intrebare: credeti ca pana acum electoratul roman, votand
in cei 22 de ani de democratie damboviteana,
a descoperit adevaratele valori morale si
intelectuale ? Exista doua raspunsuri posibile:
1. Fie afirmati ca le-a descoperit (asa cum ne place noua sa credem, deci mai mult ca o dorinta), si atunci valorile autentice pot fi considerate
valorile reprezentate de actuala clasa politica. E logic, nu ? Electoratul a
descoperit ceea ce este si se vede. Este asta, ce avem acum, descoperita de
electorat, in logica dvs, valoare, ori ba ?
2. Fie ca, plecand de la dezastrul in care se
zbate aceasta biata tara si acest biet popor (dezastru pe care l-au provocat
tocmai cei considerati de electorat ca valori),
atunci inseamna ca, prin deductie
logica, electoratul nu a descoperit adevaratele
valori. Daca valorile autentice nu le regasim printre
notorietatile consacrate sau validate de publicul
larg (sau de electorat), atunci insemna ca noi, cei
din afara sistemului, nu suntem o adunatura stearsa (cum ne gratulati dvs) decat in sensul notorietatii, nu al valorii.
Din doua, una: ori valorile sunt in sistem, fiindca
sistemul este validat de electorat la alegeri, ori valorile sunt in afara
sistemului, deci nedescoperite de electorat.
Ce inseamna, dupa parerea dvs, sa faci parte din
tagma celor ce nu reprezinta o adunatura
stearsa (ca noi, de exemplu) ? Inseamna
exact ceea ce avem acum, adica sistemul actual. Vrem
sistemul (consacrat, cu notorietate) sau adunatura
stearsa (necunoscuta, fara
notorietate) ? Asta-i intrebarea hamletiana si
dilematica. Vrem oameni cu notorietate, avem oameni cu notorietate, domnul meu,
cata frunza si iarba, vorba poetului. Avem notorietati cat sa formam zece parlamente, douazeci de guverne si sa ne mai ramana
si de samanta pentru alegerile viitoare. Daca-i asa, daca asa-i vointa electoratului, atunci nu avem, pe principiul
democratic, decat sa ne conformam si sa ne supunem,
cu totii, atat cei din
sistem cat si cei din afara, vointei majoritare. Daca
electoratul nu cauta alte optiuni
doctrinare si alti oamenii care sa-i reprezinte cu
lealitate in plan politic, economic si social, atunci faca-se
voia lui si sa-i aleaga pe cei pe care i-a ales si
pana acum. Eu zic ca noi (aceasta adunatura stearsa) i-am descoperit pe oameni si-i intelegem in interesele si dorintele
lor, dar mai trebuie sa ne descopere si ei pe noi. Mai mult de-atat
nu se poate face, stimabile domn.
Ioan Rosca 12.11 Domnule
Chiţu
1. Eu nu am plasat mesajul la care va referiţi pe acest site, ci īn
spaţiul AER, unde īncerc să duc o discuţie lămuritoare cu
domnul Cojocaru. Era firesc să replicaţi
(şi) acolo.
2. Expresia provocatoare la care vă referiţi are īntr-adevăr
potenţial iritant, dar nu rezultă dintr-o neglijenţă. Īn
schimb dv. m-aţi citit superficial. Dacă m-aţi fi citat
măcar cum se cuvine, s-ar fi văzut că propoziţia "Ca
partidul să nu apară ca o adunătură ştearsă"
are alt caracter decīt afirmaţia pe care mi-o
atribuiţi, că era vorba de o prevenire - pentru a se combate o
aparenţă păguboasă. Nu cum SINT conducătorii PPLC ci
cum APAR, dacă nu se prezintă consistent, mă īngrijorează
pe mine.
3. Pe fond acum. Prin lideri "şterşi" vreau să
spun mult mai mult decīt "nepromovaţi
mediatic". Una e sa fii ţinut īn conul de umbră al antiselecţiei mafiote şi alta să nu produci,
īn 23 de ani, nici măcar un singur gest (sau măcar text) care să
arate că eşti un adevărat combatant civic. Dar ce ai făcut
toată viaţa īmpotriva nedreptăţii şi jafului? Pomul se
cunoaşte după fructe? Atunci pe ce bază trebuie să cred pe
cineva care spune : "Daţi jos hoţii şi puneţi-mă
pe mine!". Dacă nu are nimic de arătat īn spate
Imi permiteţi să fiu foarte interesat de ce parte
a fost cineva īn 1990, cīnd s-a dus războiul?
Vreţi să vă dau exemple de persoane care nu au ajuns la putere,
dar s-au zbătut pentru dreptate, deci pot reclama un capital de īncredere?
.
4. Dar toate astea se īnţeleg şi din textul iniţial:
"Īnţeleg şi că respingīnd pe
cei care au fost īn partidele la putere, aţi apelat la oameni noi, unii
veniţi din alte partide mici. La oameni din popor care nu au furat
şi nu vor/pot să-şi cumpere locul pe listă, probabil
respectabili. Dar nu văd īn conducerea PPLC persoane care să
convingă prin trecutul lor de luptă cu sistemul. Cine pretinde a duce
un asemenea război, unde a fost īn ultimii 22 de ani şi ce a
făcut? Consider necesar ca fiecare să-şi explice traseul. Pentru
credibilitate. Nu puteţi defila numai cu persoane a căror carte de
vizită se reduce la faptul că
sīnt īn
PPLC. Ca partidul să nu apară ca o adunătură ştearsă,
īn spatele unei singure locomotive şi a unei singure idei."
Ioan Roşca