Presedintelui completului din dosarul 5170/1/2011



    Subsemnatul Ioan Rosca, cercetător interdisciplinar, cetăţean român cu domiciliul permanent în Canada si domiciliul temporar (adresa de corespondenţă) [] reclamant in dosarul 5170/1/2011, consider ca instanta, daca primeste de la procuratura lucrarea masiva pe care o contest, va dispune de elementele necesare desfiinţarii, în baza art. 278 cpp, a rezoluţiei Nr. 1251/II/2/2011, comunicată mie la 6.06.2011 şi datată 20.05.2011 si a rezoluţiilor mai mari care cuprind dosarul Ioan Rosca si la care se refera rezolutia Nr.1251 (de exemplu rezolutiile DIICOT din 10.03.2009 şi SUPC din 17.06.2009 sau oricare alte decizii conexe, care au închis -delictual- dosarul 266/D/P/2008 -urmaşul lui 75/P/1997).
   Va semnalez ca in plingerea din 22 decembrie 2010, care a deschis dosarul 10636/1/2010 am contestat atit deciziile din dosarul de cercetare penala 35/P/2006 (deschis in 2006 prin plingerea mea si devenit 1304/P/2008) cit si pe cele din dosarul deschis prin plingerea din aprilie 2005 si inclus in 175/P/2008 (desi aceste rezolutii nu-mi fusesera comunicate, in ciuda repetatelor mele cereri).
    Reprezentantul procuraturii a afirmat la termenul din 23 februarie 2011 ca nu am calitatea de parte in doua dosare de cercetare penala deschise de mine si pe care le-am sprijinit documentar intens citiva ani, parasindu-mi domiciliul si serviciul din Canada. Pentru ca instanta sa poata sugruma procesul in fasa, au fost (i-au fost?) ascunse cele 49 de volume din dosarul 266/D/P/2008 - incit completul sa nu fie obligat sa constate ca ele incepeau cu… plingerea mea si a lui Cicerone Ionitoiu si ca un dosar "Ioan Rosca" alcatuit de procurorul Voinea a fost eliminat.
  Dupa ce dosarul 10636 a fost inchis pentru ca nu continea volumele sosite de la procuratura (plasate cine stie unde), ele au fost ascunse in fostul 10635 si trimise la depozit, incit sa poata lipsi si la procesul 10636/1/2010- in care Cicerone Ionitoiu, cerea anularea acelorasi rezolutii. La termenul din 9 septembrie (ca reprezentant al istoricului-martor care si-a dedicat viata denuntarii crimelor comunismului) am dezvaluit aceasta manevra, precizind ca dosarele pertinente pentru cauza se afla in arhiva si nu pe masa completului. Dupa care, cauza a fost declinata (desi semnalasem virsta inaintata a reclamantului, domiciliat la Paris).
   De aceasta data, doresc sa consult dosarul trimis de procuratura pentru prezentul proces, INAINTE de a-mi fi trintita din nou usa justitiei in fata, pe motiv ca nu as avea calitatea de reclamant, ca sa nu mai am de platit cheltuieli de judecata, pentru ca o procuratura uzurpata infractional ascunde (sau a distrus, sau a epurat) dosarul de cercetare penala Ioan Rosca.
    La doua plingeri depuse in aceeasi zi , privind aceeasi rezolutie, fata de acelasi dosar de cercetare penala, deschis de cei doi reclamanti impreuna, in 2006, Curtea suprema a raspuns - la 23 februarie mie- prin inchiderea procesului si - la 9 septembrie domnului Ionitoiu- prin declinarea de competenta. Este drept ca sentinta din 23 februarie nu are cale normala de atac, fapt ce incalca principii elementare de drept, dar eu nu raspund pentru aberatiile procedurale ale sistemului care m-a dirijat spre CSCJ si nu pot veni din Canada ca sa tot deschid procese la diversele centre intre care rataceste dreptatea justitia romana.
   Nu e greu de anulat un NUP denuntat si de CEDO in luna mai 2011, pentru ca temeiul invocat (prelungirea anchetei timp de decenii) este indecent si auto-incriminator. Si mai bine ar fi ca, in loc sa intoarceti dosarul in buncarul post-securist, sa va pronuntati dv pe fondul plingerii mele din 26 aprilie 2006, care a facut obiectul cercetarii si pe care o re-rezum:
    1. Responsabilii regimului comunist au comis o crima complexa si continuata pina azi, imprescriptibila -pe de o parte si neprescrisa-pe de alta (datorita intreruperilor [si suspendarilor!!] care se impun).
   2. Dupa 1990, regrupati in FSN, criminalii au uzurpat puterea in stat pentru a evita pedeapsa si a imparti prada acumulata, distrugind genocidar economia si societatea, pentru a-si atinge scopurile.
   3. Cei care au incercat sa se opuna in 1990 acestei catastrofale deturnari a revolutiei anticomuniste au fost agresati, amenintati , atacati cu brutalitate, impinsi catre razboi civil si siliti sa se resemneze in fata faptului monstruos implinit (sau sa paraseasca tara).
  4. Acesta este cadrul evenimentelor din 13-15 iunie din Bucuresti sau 3 Mai 1990 -Piatra Neamt. "Mineriadele" nu au fost decit episoade din infractiunea monumentala ce se poate numi "feseniada",o crima majora, complexa, imprescriptibila si neprescrisa, pe care eu am reclamat-o procuraturii acum cinci ani.
  5 Fiecare derobare de la justitie reprezinta o noua dovada de complicitate si agraveaza responsabilitatile (si ar mari pedeapsa, in cazul in care regimul de tranzitie spre oligarhie economica a nomenclaturii securicomuniste ar cade de la putere).

 Ioan Rosca 7 octombrie 2011


<<< Închidere >>>