C. E necesara o limpezire Nu voi aborda explicatiile clasice ale rezultatelor alegerilor (manevre si furturi PSD, manipulari TV etc). - desi au importanta lor. Ma voi referi la aspecte mai profunde, la cauze pe care publicul nu le sesizeaza, datorita falsificarii spectrului politic. Asa cum am mai aratat si in alte texte ("Actiunea pentru Eliberarea Romaniei 4 : electoratul captiv" , "AER-5: schimbarea liniei frontului prin proiecte polarizante") electoratul roman nu a avut la dispozitie o alegere clara- intre o tabara patriotica anti- comunista si una post-comunista, aservita si intereselor externe. Evitind asumarea unui patriotism ferm si complet, lasindu-se manevrata de "indicatii pretioase" (uneori imaginare) venite de la sfetnici din occident, opozitia s-a bagat in unghi mort , neputind trezi interesul poporului roman. Cu un mesaj palid, prudent, evitind provocarea electoratului, cu persoane atit de putin credibile (Basesescu, Stolojan etc. ) in rol de justitiari, incercind doar sa confiste nemultumirea fata de abuzurile PSD, nedemarcindu-se de programul sau anti-national, ne-condamninind CLAR slugarnicia fata de stapinii de aiurea- opozitia nu avea cum scoate din casa romanii ce urasc mafia post-comunista dar sint scirbiti si de politicieni. Daca "opozitia" a vrut sa rastoarne PSD-ul, din grija pentru interesele Romaniei, atunci de ce nu a folosit provocari electorale la indemina: 1 Sa explice celor de la tara cum vor plati ei intrarea Romaniei in Europa (ce inseamna de fapt "capitolul agricultura")- pentru ca taranii sa vada in ce hal sint mintiti de actuala putere. Sau "opozitia" doreste, si ea, ca roamanii sa voteze integrarea in necunostinta de cauza ? 2 Sa protesteze fata de tradarea intereselor romanesti de catre Ion Iliescu, care a legitimat iresponsabil dictatul comisei pentru victimele Holocaustului . Sau "opozitia" accepta si ea, indiferent de pret, supunerea neconditionata fata de interesele evreiesti, impuse de la Washington? 3 Sa protesteze fata de prezenta soldatilor romani in Iraq, sau macar fata de faptul ca Romania e implicata intr-un razboi de agresiune, fara consultarea poporului roman. Sau "opozitia" doreste si ea ca populatia Roamaniei " sa nu se bage" in politica tarii lor? 4 Sa declare raspicat ca doreste Procesul Comunismului si mai ales al Post- Comunismului- concretizat prin anularea privatizarilor facute dupa 1989 si pedepisrea celor ce si-au insusit avutia populatiei, distrugind economia Romaniei (vezi detalii la www.ProcesulComunismului.com). Sau "opozitia" nu doreste, nici ea, darimarea geografiei economice create abuziv dupa 1989? etc. Intre ce alternative trebuia sa aleaga poporul roman, daca opozitia are aceleasi obiective cu Puterea si diferenta consta numai in apeluri anti-coruptie (in care, pe buna dreptate, nu mai crede nimeni) Cauza acestei aparent bizare infundaturi este faptul ca fortele politice romanesti "in lupta" asculta de aceiasi sfetnici de afara. Cu stapin si indicatii unice, ele nu mai au cum alimenta o confruntare semnificativa. Justificarea acestei degradari politice, e apropierea de Europa si de occident. Dar care Europa si care Occident? A iubi romanii inseamna a-l iubi pe Iliescu? A simpatiza germanii inseamna a-l simpatiza pe Hitler? A denunta mafia inseamna a uri poporul italian? A rezista presiunilor sioniste, inseamna a fi anti-semit? A-l denunta pe Bush , alaturi de intelectualii americani revoltati de derapajul democratiei americane- inseamna a fi anti-american? Nu ne putem apropia si de fratii nostri europeni : muncitori, tarani, intelectuali, cetatateni responsabili ? Ne vom integra numai cu "inaltii functionari" si cu reprezentantii marilor monopoluri si interese? Iata care cred eu ca e problema. Camuflata de toti politicienii. Permitind jocul politic cetos, manevrele de culise, tradarile. Mentinind romanii in confuzie si justificata neincredere. Trebuie sa aprindem lumina, pentru ca lupta politica sa apara clar in fata celor chemati sa voteze. Ioan Rosca, 29 noiembrie 2004