Comentarii la raspunsul domnului Ciuhandu -1
Domnule Ciuhandu,
Imi dau seama ca nu aveti timp sa cititi toate scrisorile pe care le primiti in aceasta
perioada si mai ales sa reactionati la ele. Cred insa ca merita sa observati interventia mea
sau chiar sa-i raspundeti, caci ea va provoaca la clarificari de fond, oportune in plan
imediat, dar si in perspectiva.
Va scrie un tovaras de cauza, care a platit scump consecventa pe pozitiile Proclamatiei
de la Timisoara. O constiinta aflata dupa si in fata unui drum lung -dedicat eliberarii
Romaniei-, dar si a unei decizii imediate: de a participa la vot pentru prima data, dupa 15
ani, pentru a va sustine.
Daca mi-ati cunoaste credintele, mesajele si activitatea ati intelege de ce e atit de delicat
pentru mine sa intru in jocul politic romanesc, riscind sa par a-l legitima.
Dar dumneavoastra ati luat in mina steagul ridicat pe 16 decembrie 1989 la Timisoara,
doborit de contrarevolutia care a sugrumat Piata Universitatii, declarind ca luptati
IMPOTRIVA UNUI SISTEM.
Asta ma obliga sa va sprijin , atit cit imi sta in putinta.
As participa deci la vot si la campanie, sustinindu-va, facind insa precizarea ca nu
accept actualul sistem, sprijinind tocmai pe cei care vor sa il schimbe, democratic.
Inainte de a actiona as dori sa va sugerez citeva precizari, pe care le consider necesare.
Nu putem uita deceptiile pe care le-au produs pina acum politicienii creditati in alb, in
numele "sperantei", lasati sa se ascunda in conul de umbra al ambigutatii.
R:Domnule Rosca,
Multumindu-va pentru sprijinul dovedit si pentru tot ceea ce faceti, va schitez cateva
raspunsuri la intrebarile dumneavoastra.
C: Efortul de a-mi raspunde si ceea ce ati scris m-a incurajat in a va sustine public, dar in
acelasi timp, ma determina sa fac aceste comentarii.
E perfect normal sa avem viziuni diferite asupra situatiei. E pacat insa ca unele pozitii
sa rezulte din informatie sau meditatie insuficenta. Mi-ar pare rau ca sa ratati renasterea
unui PNT-Cd, care sa contribuie la renasterea democratiei romanesti, din erori de
perceptie si neglijente de judecata.
Nu sint sigur , de exemplu, ca sesizati in ce pozitie delicata se poate plasa un partid
NATIONAL si TARANESC care, in numele integrarii in Europa, saluta (doreste,
accepta) disparitia statului si a taranimii romane.
Mi-am organizat comentariile in trei registre:
C1 (ce as spune electoratului): contine sugestii pentru comunicarea fertila cu publicul pe
care vreti sa-l reprezentati
C2 (de ce as tine cont): contine aspecte de care cred ca e bine sa tineti seama atunci cind
va stabiliti prioritatile
C3 (ce mai cred eu): contine pareri personale, pe care nu vi le comunic decit pentru a va
imbogati spectrul de observare, vizitind o viziune ca a mea
Procesul comunismului
1 Ce intentionati sa faceti concret pentru a elibera Romania de mafia "baronilor" care o
distrug? Cum veti sprijini Procesul Comunismului? Cum priviti un Proces al Post-
comunismului, care sa judece modul in care a fost tradata revolutia, lichidata rezistenta si
pradata Romania?
R:Unul dintre motivele pentru care candidez la Presedintia Romaniei este tocmai dorinta
de eliberare a acesteia de mafia „baronilor". Sa va raspund exact cum o sa fac acest lucru
ar lua foarte mult timp. Insa pot sa va dau exemplul orasului Timisoara, unde „baroniada"
nu exista. Asa cum la Timisoara nu sunt baroni locali, pot sa fac sa nu mai existe nici in
tara.
Un proces al comunismului nu este numai necesar, ci chiar imperativ. In cazul in care voi
fi ales presedinte, ma voi folosi de toate prerogativele conferite prin Constitutie pentru ca
un astfel de proces sa aiba loc. In ceea ce priveste asa-zisul proces al „post-
comunismului", eu consider ca acesta poate sa fie unul si acelasi cu procesul
comunismului. Tradarea Revolutiei, lichidarea rezistentei, pradarea Romaniei sunt
consecinte ale aceluiasi sistem comunist si au fost puse in aplicare de reprezentantii
acestui sistem.
C1 (ce as spune electoratului)
a Pronuntati clar intentia de a lupta cu baronii, in apararea poporului roman.
b Aratati ca stiti ca va fi foarte greu, ca va asumati constient o grea provocare; altfel, in
lumina prestatiei de pina acum, veti parea demagogi.
c Spuneti electoratului (macar partial) ce veti face concret, nu ii puteti cere "credinta" pe
acest subiect.
d Aratati convingator ce ati reusit la Timisoara in acest sens.
e Explicati de ce e necesar Procesul Comunismului si pragmatic (nu numai moral). Ce va
aduce el omului de rind, eliberat de capusa; vazind acest apel doar ca pe o obsesie
resentimentara, sterila, putini il vor simpatiza.
f E foarte bine ca denuntati continuitatea politicii dinainte si de dupa 1989, pentru ca
oamenii sa nu mai creada ca au vazut deja la putere toate taberele. Dar asta va sileste sa
dati explicatii mai convingatoare la punctul 16. De ce s-a complacut PNTCD in acest
sistem, legitimindu-l?
g Vadim atrage nemultumitii care vor Procesul Tranzitiei, convingindu-i ca aceasta ar fi
fost o crima anticomunista. Nu-i lasati in aceasta capcana, sub nici o forma! Este esential
sa aratati ca e vorba de aceiasi banda a Securitatii, convertita la un capitalism mafiot,
daca vreti sa evitati nostagiile, explotate abil de neo-securisti. Trebuie contopit Procesul
Tranzitiei Criminale cu Procesul Comunismului.
C2 (de ce as tine cont)
a Nu m-as lasa inimidat de dificultatea punerii pe rol a Procesului Comunismului (pre si
post-decembrist). Sigur ca nu pot fi judecati criminalii, cit timp detin puterea. Poate fi
insa pregatit dosarul, pentru un eventual moment propice. Istoria cunoaste
rasturnari. Din pacate, ele sint rareori pregatite.
Dus la sapa de lemn, exterminat in numele "modernizarii", poporul roman va cauta intr-
o zi vinovati, cu parul in mina . Atunci va fi crucial ce model si-a facut despre ce si de ce
i s-a intimplat.
b Ar trebui depasita viziunea simplista, redusa la niste etichete uzate, privind
"comunismul" : condamnat fara nunate, ierarhii si explicatii.
Explicitati ce a fost cu adevarat odios : reprimarea, antiselectia, alienarea, explotarea,
nedreptatea, etc. Sa denuntam genocidul, nu teoretica proprietate comuna.Nu –i lasati pe
responsabili sa se ascunda in spatele dezbaterilor doctrinare sau a masei membrilor PCR.
c Ar trebui inlocuit "Jos comunismul" cu altceva, pertinent, actualizat. As folosi:
"Procesul comunismului, contrarevolutiei si al tranzitiei criminale".Sau macar, sa
explicam bine ce fenomen si ce forte vrem sa contracaram.
Nu e un joc anost, terminologic. Comunismul nu mai e ! Comunistii au imbrcat alte
haine. Vrem deci procesul unui sistem cameleonic.
Comunismul cuprindea de altfel, pe linga reteaua de dominatie si represiune si pe cei
care munceau (creeau )- in conditii de lagar. Si a capturat rezultatele muncii lor. Ii
indepartam pe toti "oamenii muncii", declarindu-i "rebuturi ale regimului de trista
amintire", acceptind teoria ca trebuie totul recladit de la zero, in cheie "capitalista". Nu e
adevarat. Trebuia sa curatim intii economia de securi-comunistii care o conduceau si apoi
sa o transformam inteligent, cu grija de a nu distruge bunuri platite cu sudoare si
umilinta.
d Dar dupa 1989 , in loc sa fie scoasa tara din mina Securistilor, a fost distrusa si pradata
economia "comunista". Vechii stapini, nestingheriti, s-au transformat in patroni, iubitori
de capitalism salbatec, dorind stabilitatea "mediului de afaceri". De 15 ani "liberalismul"
lucreaza pentru Securitate.
Un "anti-comunism" care neglijeaza aceasta realitate- este steril, loveste in aer. Desi e
tirziu, trebuie evadat din aceasta capcana.
Sint necesare alte concepte, pentru a desemna tinta interventiei noastre. Trebuie sa fie
clar ca luptati cu vechii Stapini, care au renuntat la organizarea comunista a societatii,
privatizindu-se si promovind capitalismul de clan.
Ce conteaza daca romanii sint explotati comunist sau capitalist- de aceeasi banda
criminala? Esentialul este ca, dupa 1989, ea a valorificat prada stoarsa de la victimele
lagarului, insusindu-si-o, in numele credintei in proprietatea privata...
h Decit sa trageti concluzia superficiala ca anti-comunismul nu e popular, mai bine
observati cum a fost compromisa cauza lui de propaganda puterii si de obtuzitatea
doctrinarilor PNT-CD.
Trebuie acum sa reparati ce s-a stricat. Sa lansati cruciada NOULUI anti-comunism,
care sa implice si victimele "tranzitiei".
Nu aveti alta cale. In clipa in care renuntati la anti-comunism, in loc sa-l emancipati, va
pierdeti si restul de legitimitate.
C3 (ce mai cred eu):
a Comunismul romanesc a fost concretizarea criminala a unei degenerari politice
potentiale, ce ameninta, in diverse forme, orice societate. El nu a fost SINGURUL regim
bazat pe domesticire, manipulare si teroare. Se intimpla peste tot, dintotdeauna, atitea
murdarii si grozavii- facute sub cele mai diverse acoperiri.
Nu putem pretinde unicitatea crimelor comuniste, intorcind spatele de la realitati
similare, dind cecuri in alb celor ce fac crime in numele anticomunismului,
antiterorismului etc. Aceasta atitudine condamnabila ne descalifica moral si ne impiedica
sa cooperam cu spiritele sensibile la nedreptati, raspindite in toata lumea.
Pretentia de a ni se face dreptate, ne obliga la solidaritate cu victimele altor abuzuri,
care au si ele dreptul, la justitie si la procese reparatoare.
b Ar tebui sa cucerim sprijinitori in occident, prin rezonanta intre cei dominati , insetati
de justitie, avind valori umane profunde. Numai astfel am putea presa "cancelariile",
determinate de propria lor populatie sa paraseasca actuala pozitie egoista, cinica,
negationista sau chiar colaborationista- fata de Comunism si Post-comunism.
Nu stiu de ce se mira diversii nostri "memorandisti", esuati in fata unor usi capitonate,
de pasivitatea vestului. Atitudinea celor puternici (de aiurea) este absolut explicabila. Nu
au cum vrea acest proces- decit omologii victimelor, nu partenerii calailor!
Cine sa vrea tulburarea apelor? Oamenii de afaceri si speculatori interesati de stabilitate
in zona si de eventuale cistiguri in securi-combinatii? Propagandisti "istorici" care au
cladit mituri masluite despre al doilea razboi mondial? Ideologi (intelectuali) "de stinga"
care au investit canalizat toata revolta lor anti-sistem la bursa actinilor staliniste? Ideologi
"de dreapta" care, pentru a capitaliza "esecul experientei socio-economice din Europa de
Est" ("demonstrind" astfel cit de minunat este capitalismul), sint interesati de escamotarea
caracterului criminal, al experimentului? Evrei cu greutate in media, ce nu suporta
"concurenta" la holocaust? Politicieni care urmareasc doar agende meschine, partizane,
"pragmatice"?.
Anti-comunistii romani care s-au marginit pina acum sa implore ajutor de la omologii
occidentali ai stapinilor comunisti, nu au inteles bine finalul "Fermei Animalelor"
(Orwell).