A

De :  Rosca Ioan   
Date :  Dimanche 30, Novembre 2003  1:04  
Objet :  Refuzul scenariilor : ginduri despre situatia din Modova
Refuzul scenariilor : ginduri despre situatia din Modova 
 
Am sovait inainte de a face aceasta interventie, gindindu-ma ca e poate 
inoportuna, avind in vedere contextul actual din Moldova. N-o fi momentul sa-mi 
exprim rezervele si temerile- mi-am spus. Amintindu-mi ca alte taceri similare 
(facute « in numele cauzei ») au fost regretabile, m-am decis sa-mi expun 
gindurile si sa-mi asum riscul de a-mi nemultumi unii prieteni. 
 
Peste tot si din totdeauna , mafiile pun mina pe putere si o folosesc pentru 
a exploata comunitati. Metodele difera, de le reprimare la intimidare sau 
manipulare. Dar in esenta, ramine un metabolism clasic cu stapini si slugi, cu 
victima si capusa indiferent de "orinduire". 
Se intimpla ca unii stapini au interese pe teritoriul altora ; atunci ei se 
asociaza cu stapinii locali (ii cumpara etc) sau se confrunta cu ei (razboi 
etc). Printre metodele folosite in caz de conflict se afla si instigarea la 
revolta (eliberare, emancipare) a slugilor celorlalti (a se vedea explicatia 
superba din filmul "Burn" de Pontecorvo ). 
Imperialismul occidental foloseste des surparea regimurilor neconvenabile 
prin apelul la "eliberare" (o carte garantata intr-o lume in care e omniprezenta 
exploatarea). Cu aceasta ocazie se face propaganda "progresista" , se spun 
lucruri adevarate despre asuprire , se stirnesc sau sprijina forte altfel 
incapabile sa infruntare puterea de rasturnat. Ipocrizia "asistentilor" externi 
se vede doar observind cum trateaza alte regimuri dictatoriale cu care se 
inteleg bine. 
O miscare de eliberare manipulata (satelizata) va fi ajutata sa convearga 
spre altceva decit daca ar fi lasata de capul ei. Are sanse mai mari de 
victorie- dar va fi o victorie bolnava. Cea mai nociva consecinta a confiscarii 
(implicarii) valului eliberator de catre vulturii geostrategici este coruperea 
(compromiterea) intima a miscarii, estomparea liniei care demarca binele de rau, 
adevarul de fals, dreptatea de nedreptate. 
Plasindu-se in solda (plasa) puterii straine , miscarea poate capata o 
dimensiune de tradare. Puterea represiva cucereste in schimb o aura de 
legitimitate patriotica. Cei ce o apara pot sustine ca isi apara tara de 
interventii straine, utind ca lupta de partea injustitiei. O confuzie 
iremediabila ucide claritatea care intretine o revolta curata. Asa au ajuns 
securistii romani sa capitalizeze faptul ca Ceausescu a avut dusmani externi. 
Se inchide cercul. Partial compromisi, determinati la tirguri rusinoase, 
infundati in datorii (arme, bani etc) fata de cei ce i-au sprijinit , insetati 
de putere , membrii fortelor "revolutionare" ajung uneori la putere continuind 
jocul ca stapini locali obedienti marilor puteri. Dar de obicei, ciclul se reia 
prin caderea la pace cu fosta putere (facuta la vesnic secreta masa verde). 
Inabusirea rezistentei (devenita inoportuna tuturor partilor) se face apoi 
nestinjenita de cele citeva proteste de circumstanta. Un nou geo-echilibru se 
instaleaza. 
Si asa mai departe. Metabolismul acesta ne compromite sansele de a respira un 
alt aer, de a trai o alta istorie. 
 
Urmarind atent evolutia politica mondiala, observ ca intram intr-o noua faza 
de inclestare SUA–Europa- Rusia in care partile incearca sa-si amelioreze 
pozitiile pe harta zonelor de interes- apelind si la metoda de « razmerire » 
semnalata mai sus. 
Nemultumita de ce a cistigat din pactul de non-interventie fata de manevrele 
imperiale americane, Rusia a facut in ultimul timp niste gesturi amenintatoare. 
Nu putem sti daca vizeaza efectiv reluarea ostilitatilor sau doar cresterea 
pretului pentru pasivitatea cu care asista la largirea imperiului american sau 
la nasterea celui european. Ce putem observa insa este ca i s-a raspuns imediat 
prin reintetirea miscarilor de emancipare din tarile satelite. 
 
Nu spun ca e ilegitima strategia celor care, dorind rezistenta si 
rasturnarea stapinilor lor, profita de momentul favorabil al confruntarii 
externe si cauta sprijinul la dusmanul regimului care-i oprima. Ci doar ca 
aceasta arma trebuie folosita cu prudenta si luciditate. Rezistenta interna 
trebuie sa foloseasca sprijinul extern nu sa fie confiscata de el. Ma repet : 
ipocrizia cu care sint manevrate masele corupe sensul legitim al miscarii de 
rezistenta. Cele mai curate idealuri si mai frumoase implicari pot fi intinate 
(ridiculizate, deturnate) de sincronizari strategice cu interese externe. 
Am tropait si eu pe strazi , am manifestat si eu plin de patos , am suportat 
si eu consecintele confiscarii revolutiei anticomuniste prin incadrarea ei in 
tot felul de scenarii. M-am mirat cit de suspect s-a stins focul miscarilor 
intretinute. Intre timp m-am mai lamurit si sint umilit de vechea mea naivitate. 
Nu ma mir de loc (de exemplu) ca se inchide acum Europa Libera. Simt ce a fost 
lagarul comunist, pentru Vest. 
 
Din pacate, farsa politica face victime tocmai printre oamenii de calitate, 
care se implica in incercarile de emancipare si revolta. Ei se trezesc singuri 
in fata liniilor dusmane atunci cind manevrele de culise pun in valoare 
lasitatea masei. Ei cad cu steagul in mina , mirati ca nu mai e aproape nimeni 
in jur, intrebindu-se unde a disparut oastea nemultumitilor pe care credeau ca o 
conduc… Daca sint de buna credinta si de mare forta interioara, liderii tradati 
traiesc deznodamintul cu demnitate si chiar cu exaltare (sentimentul luptei 
consecvente pentru adevar, drepatate si bine). Dar oricum platesc : in plan 
operational - cu infringerea, in plan conceptual - cu caderea in elucubratie, in 
plan existential - cu suferinte si uneori cu viata. 
 
L-am simpatizat intodeauna pe Iurie Rosca si am facut in trecut mici gesturi 
de sustinere (mitinguri, articole etc) a luptei lui pentru cauza noastra. Nu ma 
simt insa indemnat azi sa particip la corul manifestatiilor pentru indepenenta 
Moldovei, pentru ca imi par incadrate intr-un scenariu dubios, confiscate din 
start , deraiate intr-o directie ciudata. 
Nu ma inscriu in joc in primul rind pentru ca mi-e frica pentru cei citiva 
entuziasti care apara eroic cauza romaneasca la Chisinau. Simt ca sint niste 
victime perfecte ale procesului manevrat din exterior la care ma refeream mai 
sus.Vor fi stirniti cit e nevoie si apoi lasati singuri si tradati fara mila, 
uitati si de cei mai galagosi sustinatori de azi. Cazul lui Ilie Ilascu spune 
multe. Contextul este complet nevavorabil romanilor de acolo si nu e bine sa le 
ascundem asta luptatorilor, indemnindu-i intr-o capcana. 
 
Nu ma aliniez la campania actuala pentru autonomie si pentru ca ea eludeaza 
inadmisibil situatia absurda, confuza, masluita din Basarabia. Daca tot dorim 
rezistenta romaneasca si adevar istoric, atunci nu ar trebui sa lucram cu 
surogate de adevar pentru ca sa nu deranjam interesele imperiilor de la care 
speram sprijin. Ce sens are sa tipam in mini-mitinguri semi-adevaruri, sa urlam 
in surdina? Vrem sa intervenim? Atunci sa spunem lucrilor pe nume. 
 
De ce militam noi pentru autonomia Moldovei in loc sa cerem raspicat alipirea 
ei la tara din care a fost smulsa samavolnic? 
De ce se incapatineaza cei de la Chisinau pe o Transnistrie ce nu ne 
apartine, in loc sa ceara retrocedarea regiunilor alipite ilegitim de Ucraina in 
Nord si in Sud? 
De ce sa latram la Voronin in loc sa denuntam in primul rind conducerea 
tradatoare de la Bucuresti, care a consimtit cedarea Basarabiei la o masa verde 
inaccesibila poporului roman alienat? 
De ce sa denuntam imperialismul sovietic doar cind are nevoie imperialismul 
american, in loc sa denuntam acest tandem funest care toaca destinele micilor 
natiuni satelit? 
De ce sa speram sprijin real de la un imperiu care ne- a indemnat de curind 
sa ne cerem scuze pentru ca am pornit razboiul in 1941? De ce sa manifestam 
pentru Moldova independenta in timp ce darimam statuile celui care, indiferent 
de greselile comise, a operationalizat (cu grele pierderi) dorinta de recuperare 
a Basarabiei ? 
De ce sa practicam un patriotism de stadion si in acealsi timp sa participam 
la raspindirea doctrinelor anti-nationale in sinul poporului roman la comanda 
neo-internationalismului si in numele emanciparii occidentale rau intelese? De 
ce sa tropaim pentru Basarabia in timp ce ne guduram jalnic intru racordarea 
intregii Romaniei la o noua Poarta? 
De ce sa ascundem cu ipocrize totala lipsa de interes pentru cauza revenirii 
Basarabiei, dovedita in acesti ani de populatia degradata si prizoniera politic 
de pe cele doua maluri ale Prutului? 
 
Sa evitam confiscarea sau manipularea miscarii pentru Basarabia. 
 
Aceasta sugestie e o consecinta practica a observatiilor de fond semnalate in 
ultimele mele texte. Am propus acolo depasirea implicarilor oarbe in jocul 
politic, observarea contradictiilor, ambiguitatilor si manipularilor si -la 
nevoie- asumarea perplexitatii. 
Putem continua gesticulatia pe scena politica, intr-unul sau altul din 
rolurile care ne sint puse le dispozitie. Celor care inca gasesc roluri care le 
convin si pot juca cit de cit firesc in piesele existente, le-o fi stind bine 
perorind « Jos cu X , sus cu Y » si platind cu viata implicarile in scenarii 
tenebroase. 
 
Eu insa m-am saturat de recuzita si reportoriul politic existent, cred ca 
umanitatea are cancer politic si ca e esential sa-si dea seama de asta. 
De aceea doresc iesirea de pe scena de mucava, aprinderea luminii in sala, 
oprirea spectacolului, constientizarea crizei, democratizarea regiei, reluarea 
participarii pe alte baze. 
Mai sper firav in descoperirea unui nou continent dincolo de oceanul 
miturilor uzate, intr-o reintinerire a cautarii. 
 
Sint ingrijorat pentru fratii din Moldova. Mi-e mila de ei. Imi vine sa-i 
strig lui Iurie Rosca : du-te acasa ca te vor trada sau confisca toti ! Ma 
insel? Ce-as putea vrea mai mult? 
Dar am toate motivele sa cred ca Basarabia e vinduta de o suta de ori : de 
Iliescu, de Constantinescu, de Bush si de atitia altii. A lupta pentru ea 
inseamna a lupta impotriva tirgurilor la care sint partasi cei de la care se 
asteapta azi sprijin. 
A lupta pentru ea inseamna a lupta impotriva tuturor. Nu zic ca e absurd sa 
faci asta, ci ca e absurd sa te faci doar ca o faci. 
 
Ioan Rosca 
29 noiembrie, 2003


B

De :  Rosca Ioan   
Date :  Dimanche 30, Novembre 2003  23:36  
Objet :  Re: [societatea_de_maine] APPEAL OF THE NATIONAL ASSEMBLY OF MOLDOVA'S CITIZENS TO THE PARTICIPANTS 
IN THE MEETING OF FOREIGN AFFAIRS MINISTERS OF MEMBERSTATES OF THE OSCE AT MAASTRICHT
Tot nu vad nici o referire la revenirea Basarabiei la Romania. Strategia asta e 
prea subtila pentru mine. 
Sint roman-moldovean si nu vreau o Moldova independenta la est de Prut. 
Nu vreau ca granita Europei sa despice nici vestul, nici estul Romaniei. 
 
Ioan Rosca


C 

De :  Rosca Ioan   
Date :  Lundi 1, Décembre 2003  0:16  
Objet :  Re: [societatea_de_maine] Sinteza
In fragmentul extras mai jos din textul propus, avem sinteza situatiei: 
 
1- Romania a primit ordin dinspre occident de a renunta la Basarabia si Bucovina 
daca vrea sa intre in NATO si Comunitatea europeana 
2- Acest ordin convine perfect intereselor rusesti si vine probabil dintr-un 
acord secret occident -Rusia, din negocieri care evolueaza cu total dispret 
pentru interesele nostre 
3 - Guvernul de la Bucuresti se preteaza la aceasta tradare istorica pentru ca 
acopera o banda securist-mafiota, interesata numai ca raminerea la putere sa fie 
legitimata extern. Practic, in acest moment, cauza romaneasca nu are aparatori 
oficiali sau macar bine organizati. 
4- Aceste adevaruri sint ascunse poporului roman, manipulat toatal, alienat de 
altfel pina la pragul la care nici nu -i mai pasa de ciuntirea Romaniei 
5 - Aceste intelegeri tenebroase nu sint legitime, nu ar putea fi aparate intr-o 
politica scoasa in lumina democratiei reale, deci sint ajutate de tacerea 
noastra; poate ca, daca aprindem lumina si informam opinia publica, Europa, 
Rusia si SUA vor continua mai greu trocul cu capusa instalata la Bucuresti 
6 - Tacerea romaneasca e provocata de o lehamite paralizanta, de un cult 
sinucigas al neputintei, de confiscarea miscarilor politice si manipularea 
subtila a degeneratei intelectualitatii romanesti 
7- Din pacate, eficacitatea agitatiei noastre va fi redusa cit timp 
democratiile occidentale nu depasesc grava criza in care sint scufundate acum , 
daca occidentul nu iese din cangrena politica de care nu-si dau seama romanii 
visatori din tara. 
 
"1 - Relations avec la Roumanie 
 
La decision gouvernementale du 10 janvier 2002 sur la "strategie de 
developpement socio-economique de la Republique de Moldova a moyen terme" 
(2005) stipule que l'edification d'une economie viable est impossible sans 
l'adhesion aux structures economiques et politiques de l'Union Europeenne. 
On a beaucoup ironise sur la volonte de la Republique de Moldova d'entrer en 
Europe "par un portail eurasiatique" . Le President Voronine a pu declarer 
que Chisinau Etait pret a adherer a l'UE, "ensemble avec l'Union 
Russie-Belarus" [sic]). 
 
Pour les observateurs internationaux, l'arrimage de la Republique de Moldova 
a l'espace ouest-europeen ne peut se faire sans un partenariat renforce avec 
la Roumanie. 
 
Or, l'Election du parti communiste et de son Secretaire General en qualite 
de president de la Republique marque le debut des frictions moldo-roumaines. 
Des les premiers jours de son mandat, Vladimir Voronine a laisse entendre 
que le pays mettra le cap sur l'Est : "on ne doit pas chercher notre bonheur 
ailleurs si l'on peut resoudre nos problemes dans le cadre de la CEI". 
 
Avant mÍme la crise politique actuelle, les relations moldo-roumaines 
suivaient une pente dangereuse notamment suite au proces intente par 
l'Eglise metropolitaine de la Bessarabie rattachee au Patriarcat de Bucarest 
(l'Eglise metropolitaine de la Moldavie l'etant ý celui de Moscou) contre le 
gouvernement moldave qui refuse de l'enregistrer. Or, dans cette affaire, 
les autorites moldaves accusent le gouvernement roumain d'immixtion dans les 
affaires interieures de la Republique de Moldova et d'expansionnisme. Le 
Premier Ministre roumain Nastase, ainsi que d'autres membres du Gouvernement 
reportent sans tarder les visites prevues en REpublique de Moldova.
  
Le soutien accorde par le gouvernement roumain ý son voisin moldave a ete 
depuis 1991 incontestable mais complexe. La "question bessarabienne" ne joue 
plus un role determinant dans la politique etrangere de la Roumanie compte 
tenu de sa volonte d'integrer les structures euro-atlantiques. 
 
Ainsi, Bucarest a renonce a participer au processus de negociation dans le 
probleme transnistrien, a perdu de son influence informationnelle et 
culturelle et s'est partiellement retire de l'economie moldave au profit non 
pas des "autochtones" mais de la Federation de Russie. 
 
Le souci roumain d''integrer l'Union europeenne semble etre habilement 
exploite par le gouvernement moldave. Quand le Premier Ministre moldave 
Vasile Tarlev denonce l'immixtion de la Roumanie "dans les affaires" 
interieures moldaves et menace Bucarest de retirer la mission diplomatique 
moldave, il n'est pas dupe des implications exterieures de telles 
accusations. Soupsonne de ne pas entretenir de "bonnes relations avec les 
voisins", Bucarest, peut-il pretendre integrer prochainement l'OTAN ? 
 
D'autant plus que le gouvernement russe tres peu attire par la perspective 
de l'elargissement de l'OTAN a la Roumanie n'a pas manque d'exprimer ses 
preoccupations vis-a-vis des "tendances expansionnistes" de Bucarest. On 
retrouve ces preoccupations dans l'appel du vice-president du PNL, Andrei 
Chiliman, adresse aux partis politiques : "Les evenements pourraient mettre 
en danger les chances d'adhesion de la Roumanie a l'OTAN." 
 
Dans ces conditions, seule une position ferme de la part de l'Union 
Europeenne condamnant la politique antidemocratique du gouvernement moldave 
pourrait empecher une eventuelle escalade."