A De : Rosca IoanDate : Dimanche 30, Novembre 2003 1:04 Objet : Refuzul scenariilor : ginduri despre situatia din Modova Refuzul scenariilor : ginduri despre situatia din Modova Am sovait inainte de a face aceasta interventie, gindindu-ma ca e poate inoportuna, avind in vedere contextul actual din Moldova. N-o fi momentul sa-mi exprim rezervele si temerile- mi-am spus. Amintindu-mi ca alte taceri similare (facute « in numele cauzei ») au fost regretabile, m-am decis sa-mi expun gindurile si sa-mi asum riscul de a-mi nemultumi unii prieteni. Peste tot si din totdeauna , mafiile pun mina pe putere si o folosesc pentru a exploata comunitati. Metodele difera, de le reprimare la intimidare sau manipulare. Dar in esenta, ramine un metabolism clasic cu stapini si slugi, cu victima si capusa indiferent de "orinduire". Se intimpla ca unii stapini au interese pe teritoriul altora ; atunci ei se asociaza cu stapinii locali (ii cumpara etc) sau se confrunta cu ei (razboi etc). Printre metodele folosite in caz de conflict se afla si instigarea la revolta (eliberare, emancipare) a slugilor celorlalti (a se vedea explicatia superba din filmul "Burn" de Pontecorvo ). Imperialismul occidental foloseste des surparea regimurilor neconvenabile prin apelul la "eliberare" (o carte garantata intr-o lume in care e omniprezenta exploatarea). Cu aceasta ocazie se face propaganda "progresista" , se spun lucruri adevarate despre asuprire , se stirnesc sau sprijina forte altfel incapabile sa infruntare puterea de rasturnat. Ipocrizia "asistentilor" externi se vede doar observind cum trateaza alte regimuri dictatoriale cu care se inteleg bine. O miscare de eliberare manipulata (satelizata) va fi ajutata sa convearga spre altceva decit daca ar fi lasata de capul ei. Are sanse mai mari de victorie- dar va fi o victorie bolnava. Cea mai nociva consecinta a confiscarii (implicarii) valului eliberator de catre vulturii geostrategici este coruperea (compromiterea) intima a miscarii, estomparea liniei care demarca binele de rau, adevarul de fals, dreptatea de nedreptate. Plasindu-se in solda (plasa) puterii straine , miscarea poate capata o dimensiune de tradare. Puterea represiva cucereste in schimb o aura de legitimitate patriotica. Cei ce o apara pot sustine ca isi apara tara de interventii straine, utind ca lupta de partea injustitiei. O confuzie iremediabila ucide claritatea care intretine o revolta curata. Asa au ajuns securistii romani sa capitalizeze faptul ca Ceausescu a avut dusmani externi. Se inchide cercul. Partial compromisi, determinati la tirguri rusinoase, infundati in datorii (arme, bani etc) fata de cei ce i-au sprijinit , insetati de putere , membrii fortelor "revolutionare" ajung uneori la putere continuind jocul ca stapini locali obedienti marilor puteri. Dar de obicei, ciclul se reia prin caderea la pace cu fosta putere (facuta la vesnic secreta masa verde). Inabusirea rezistentei (devenita inoportuna tuturor partilor) se face apoi nestinjenita de cele citeva proteste de circumstanta. Un nou geo-echilibru se instaleaza. Si asa mai departe. Metabolismul acesta ne compromite sansele de a respira un alt aer, de a trai o alta istorie. Urmarind atent evolutia politica mondiala, observ ca intram intr-o noua faza de inclestare SUA–Europa- Rusia in care partile incearca sa-si amelioreze pozitiile pe harta zonelor de interes- apelind si la metoda de « razmerire » semnalata mai sus. Nemultumita de ce a cistigat din pactul de non-interventie fata de manevrele imperiale americane, Rusia a facut in ultimul timp niste gesturi amenintatoare. Nu putem sti daca vizeaza efectiv reluarea ostilitatilor sau doar cresterea pretului pentru pasivitatea cu care asista la largirea imperiului american sau la nasterea celui european. Ce putem observa insa este ca i s-a raspuns imediat prin reintetirea miscarilor de emancipare din tarile satelite. Nu spun ca e ilegitima strategia celor care, dorind rezistenta si rasturnarea stapinilor lor, profita de momentul favorabil al confruntarii externe si cauta sprijinul la dusmanul regimului care-i oprima. Ci doar ca aceasta arma trebuie folosita cu prudenta si luciditate. Rezistenta interna trebuie sa foloseasca sprijinul extern nu sa fie confiscata de el. Ma repet : ipocrizia cu care sint manevrate masele corupe sensul legitim al miscarii de rezistenta. Cele mai curate idealuri si mai frumoase implicari pot fi intinate (ridiculizate, deturnate) de sincronizari strategice cu interese externe. Am tropait si eu pe strazi , am manifestat si eu plin de patos , am suportat si eu consecintele confiscarii revolutiei anticomuniste prin incadrarea ei in tot felul de scenarii. M-am mirat cit de suspect s-a stins focul miscarilor intretinute. Intre timp m-am mai lamurit si sint umilit de vechea mea naivitate. Nu ma mir de loc (de exemplu) ca se inchide acum Europa Libera. Simt ce a fost lagarul comunist, pentru Vest. Din pacate, farsa politica face victime tocmai printre oamenii de calitate, care se implica in incercarile de emancipare si revolta. Ei se trezesc singuri in fata liniilor dusmane atunci cind manevrele de culise pun in valoare lasitatea masei. Ei cad cu steagul in mina , mirati ca nu mai e aproape nimeni in jur, intrebindu-se unde a disparut oastea nemultumitilor pe care credeau ca o conduc… Daca sint de buna credinta si de mare forta interioara, liderii tradati traiesc deznodamintul cu demnitate si chiar cu exaltare (sentimentul luptei consecvente pentru adevar, drepatate si bine). Dar oricum platesc : in plan operational - cu infringerea, in plan conceptual - cu caderea in elucubratie, in plan existential - cu suferinte si uneori cu viata. L-am simpatizat intodeauna pe Iurie Rosca si am facut in trecut mici gesturi de sustinere (mitinguri, articole etc) a luptei lui pentru cauza noastra. Nu ma simt insa indemnat azi sa particip la corul manifestatiilor pentru indepenenta Moldovei, pentru ca imi par incadrate intr-un scenariu dubios, confiscate din start , deraiate intr-o directie ciudata. Nu ma inscriu in joc in primul rind pentru ca mi-e frica pentru cei citiva entuziasti care apara eroic cauza romaneasca la Chisinau. Simt ca sint niste victime perfecte ale procesului manevrat din exterior la care ma refeream mai sus.Vor fi stirniti cit e nevoie si apoi lasati singuri si tradati fara mila, uitati si de cei mai galagosi sustinatori de azi. Cazul lui Ilie Ilascu spune multe. Contextul este complet nevavorabil romanilor de acolo si nu e bine sa le ascundem asta luptatorilor, indemnindu-i intr-o capcana. Nu ma aliniez la campania actuala pentru autonomie si pentru ca ea eludeaza inadmisibil situatia absurda, confuza, masluita din Basarabia. Daca tot dorim rezistenta romaneasca si adevar istoric, atunci nu ar trebui sa lucram cu surogate de adevar pentru ca sa nu deranjam interesele imperiilor de la care speram sprijin. Ce sens are sa tipam in mini-mitinguri semi-adevaruri, sa urlam in surdina? Vrem sa intervenim? Atunci sa spunem lucrilor pe nume. De ce militam noi pentru autonomia Moldovei in loc sa cerem raspicat alipirea ei la tara din care a fost smulsa samavolnic? De ce se incapatineaza cei de la Chisinau pe o Transnistrie ce nu ne apartine, in loc sa ceara retrocedarea regiunilor alipite ilegitim de Ucraina in Nord si in Sud? De ce sa latram la Voronin in loc sa denuntam in primul rind conducerea tradatoare de la Bucuresti, care a consimtit cedarea Basarabiei la o masa verde inaccesibila poporului roman alienat? De ce sa denuntam imperialismul sovietic doar cind are nevoie imperialismul american, in loc sa denuntam acest tandem funest care toaca destinele micilor natiuni satelit? De ce sa speram sprijin real de la un imperiu care ne- a indemnat de curind sa ne cerem scuze pentru ca am pornit razboiul in 1941? De ce sa manifestam pentru Moldova independenta in timp ce darimam statuile celui care, indiferent de greselile comise, a operationalizat (cu grele pierderi) dorinta de recuperare a Basarabiei ? De ce sa practicam un patriotism de stadion si in acealsi timp sa participam la raspindirea doctrinelor anti-nationale in sinul poporului roman la comanda neo-internationalismului si in numele emanciparii occidentale rau intelese? De ce sa tropaim pentru Basarabia in timp ce ne guduram jalnic intru racordarea intregii Romaniei la o noua Poarta? De ce sa ascundem cu ipocrize totala lipsa de interes pentru cauza revenirii Basarabiei, dovedita in acesti ani de populatia degradata si prizoniera politic de pe cele doua maluri ale Prutului? Sa evitam confiscarea sau manipularea miscarii pentru Basarabia. Aceasta sugestie e o consecinta practica a observatiilor de fond semnalate in ultimele mele texte. Am propus acolo depasirea implicarilor oarbe in jocul politic, observarea contradictiilor, ambiguitatilor si manipularilor si -la nevoie- asumarea perplexitatii. Putem continua gesticulatia pe scena politica, intr-unul sau altul din rolurile care ne sint puse le dispozitie. Celor care inca gasesc roluri care le convin si pot juca cit de cit firesc in piesele existente, le-o fi stind bine perorind « Jos cu X , sus cu Y » si platind cu viata implicarile in scenarii tenebroase. Eu insa m-am saturat de recuzita si reportoriul politic existent, cred ca umanitatea are cancer politic si ca e esential sa-si dea seama de asta. De aceea doresc iesirea de pe scena de mucava, aprinderea luminii in sala, oprirea spectacolului, constientizarea crizei, democratizarea regiei, reluarea participarii pe alte baze. Mai sper firav in descoperirea unui nou continent dincolo de oceanul miturilor uzate, intr-o reintinerire a cautarii. Sint ingrijorat pentru fratii din Moldova. Mi-e mila de ei. Imi vine sa-i strig lui Iurie Rosca : du-te acasa ca te vor trada sau confisca toti ! Ma insel? Ce-as putea vrea mai mult? Dar am toate motivele sa cred ca Basarabia e vinduta de o suta de ori : de Iliescu, de Constantinescu, de Bush si de atitia altii. A lupta pentru ea inseamna a lupta impotriva tirgurilor la care sint partasi cei de la care se asteapta azi sprijin. A lupta pentru ea inseamna a lupta impotriva tuturor. Nu zic ca e absurd sa faci asta, ci ca e absurd sa te faci doar ca o faci. Ioan Rosca 29 noiembrie, 2003 B De : Rosca Ioan Date : Dimanche 30, Novembre 2003 23:36 Objet : Re: [societatea_de_maine] APPEAL OF THE NATIONAL ASSEMBLY OF MOLDOVA'S CITIZENS TO THE PARTICIPANTS IN THE MEETING OF FOREIGN AFFAIRS MINISTERS OF MEMBERSTATES OF THE OSCE AT MAASTRICHT Tot nu vad nici o referire la revenirea Basarabiei la Romania. Strategia asta e prea subtila pentru mine. Sint roman-moldovean si nu vreau o Moldova independenta la est de Prut. Nu vreau ca granita Europei sa despice nici vestul, nici estul Romaniei. Ioan Rosca C De : Rosca Ioan Date : Lundi 1, Décembre 2003 0:16 Objet : Re: [societatea_de_maine] Sinteza In fragmentul extras mai jos din textul propus, avem sinteza situatiei: 1- Romania a primit ordin dinspre occident de a renunta la Basarabia si Bucovina daca vrea sa intre in NATO si Comunitatea europeana 2- Acest ordin convine perfect intereselor rusesti si vine probabil dintr-un acord secret occident -Rusia, din negocieri care evolueaza cu total dispret pentru interesele nostre 3 - Guvernul de la Bucuresti se preteaza la aceasta tradare istorica pentru ca acopera o banda securist-mafiota, interesata numai ca raminerea la putere sa fie legitimata extern. Practic, in acest moment, cauza romaneasca nu are aparatori oficiali sau macar bine organizati. 4- Aceste adevaruri sint ascunse poporului roman, manipulat toatal, alienat de altfel pina la pragul la care nici nu -i mai pasa de ciuntirea Romaniei 5 - Aceste intelegeri tenebroase nu sint legitime, nu ar putea fi aparate intr-o politica scoasa in lumina democratiei reale, deci sint ajutate de tacerea noastra; poate ca, daca aprindem lumina si informam opinia publica, Europa, Rusia si SUA vor continua mai greu trocul cu capusa instalata la Bucuresti 6 - Tacerea romaneasca e provocata de o lehamite paralizanta, de un cult sinucigas al neputintei, de confiscarea miscarilor politice si manipularea subtila a degeneratei intelectualitatii romanesti 7- Din pacate, eficacitatea agitatiei noastre va fi redusa cit timp democratiile occidentale nu depasesc grava criza in care sint scufundate acum , daca occidentul nu iese din cangrena politica de care nu-si dau seama romanii visatori din tara. "1 - Relations avec la Roumanie La decision gouvernementale du 10 janvier 2002 sur la "strategie de developpement socio-economique de la Republique de Moldova a moyen terme" (2005) stipule que l'edification d'une economie viable est impossible sans l'adhesion aux structures economiques et politiques de l'Union Europeenne. On a beaucoup ironise sur la volonte de la Republique de Moldova d'entrer en Europe "par un portail eurasiatique" . Le President Voronine a pu declarer que Chisinau Etait pret a adherer a l'UE, "ensemble avec l'Union Russie-Belarus" [sic]). Pour les observateurs internationaux, l'arrimage de la Republique de Moldova a l'espace ouest-europeen ne peut se faire sans un partenariat renforce avec la Roumanie. Or, l'Election du parti communiste et de son Secretaire General en qualite de president de la Republique marque le debut des frictions moldo-roumaines. Des les premiers jours de son mandat, Vladimir Voronine a laisse entendre que le pays mettra le cap sur l'Est : "on ne doit pas chercher notre bonheur ailleurs si l'on peut resoudre nos problemes dans le cadre de la CEI". Avant mÍme la crise politique actuelle, les relations moldo-roumaines suivaient une pente dangereuse notamment suite au proces intente par l'Eglise metropolitaine de la Bessarabie rattachee au Patriarcat de Bucarest (l'Eglise metropolitaine de la Moldavie l'etant ý celui de Moscou) contre le gouvernement moldave qui refuse de l'enregistrer. Or, dans cette affaire, les autorites moldaves accusent le gouvernement roumain d'immixtion dans les affaires interieures de la Republique de Moldova et d'expansionnisme. Le Premier Ministre roumain Nastase, ainsi que d'autres membres du Gouvernement reportent sans tarder les visites prevues en REpublique de Moldova. Le soutien accorde par le gouvernement roumain ý son voisin moldave a ete depuis 1991 incontestable mais complexe. La "question bessarabienne" ne joue plus un role determinant dans la politique etrangere de la Roumanie compte tenu de sa volonte d'integrer les structures euro-atlantiques. Ainsi, Bucarest a renonce a participer au processus de negociation dans le probleme transnistrien, a perdu de son influence informationnelle et culturelle et s'est partiellement retire de l'economie moldave au profit non pas des "autochtones" mais de la Federation de Russie. Le souci roumain d''integrer l'Union europeenne semble etre habilement exploite par le gouvernement moldave. Quand le Premier Ministre moldave Vasile Tarlev denonce l'immixtion de la Roumanie "dans les affaires" interieures moldaves et menace Bucarest de retirer la mission diplomatique moldave, il n'est pas dupe des implications exterieures de telles accusations. Soupsonne de ne pas entretenir de "bonnes relations avec les voisins", Bucarest, peut-il pretendre integrer prochainement l'OTAN ? D'autant plus que le gouvernement russe tres peu attire par la perspective de l'elargissement de l'OTAN a la Roumanie n'a pas manque d'exprimer ses preoccupations vis-a-vis des "tendances expansionnistes" de Bucarest. On retrouve ces preoccupations dans l'appel du vice-president du PNL, Andrei Chiliman, adresse aux partis politiques : "Les evenements pourraient mettre en danger les chances d'adhesion de la Roumanie a l'OTAN." Dans ces conditions, seule une position ferme de la part de l'Union Europeenne condamnant la politique antidemocratique du gouvernement moldave pourrait empecher une eventuelle escalade."