A Contrarevolutia nu e inca gata...

Un extras din Evenimentul Zilei de azi, care arata ca , pentru ca nu i-am 
pedepsit noi, ne pedepsesc ei . Cotrarevolutia triumfatoare regleaza 
conturile. Cine spunea ca Nemes nu trebuia sa se sinucida? Trebuia sa 
termine ca Radu Chesaru? Sau sa astepte arestarea si condamnarea sau 
pentru instigare? 
 
"Miercuri, 31 Iulie 2002 
Doi barbati din Cugir condamnati la zece, respectiv treisprezece ani de 
inchisoare, acuzati ca, in timpul Revolutiei din decembrie 1989, ar fi 
instigat multimea la omorirea a doi ofiteri de Militie au fost prinsi, 
luni, la Orastie, precizeaza Mediafax. Adrian Carica (31 de ani) si Aurel 
Mihu (37 de ani) lucrau acolo, ca ingrijitori de animale. Ei sint acuzati 
ca, in complicitate cu alte persoane, au instigat multimea, provocind 
moartea comandantului de atunci al Militiei. Seful unitatii, capitanul 
Valentin Pop, si un alt subofiter, Ilie Staicu, au murit in chinuri 
groaznice dupa ce multimea adunata la sediul Militiei s-a napustit asupra 
lor. Comandantul a fost torturat de oameni, fiindu-i taiate urechile si 
penisul, dupa care i-a fost infipt un par in git. 
Cadavrele militienilor au fost lasate trei zile in mijlocul strazii, timp 
in care nici un membru al familiilor nu a fost lasat sa se apropie. Ancheta 
procurorilor a stabilit insa ca cel care a stirnit revolta in rindul 
multimii a fost, de fapt, un barbat din localitatea Vinerea, care ulterior 
s-a sinucis. Adrian Carica si Aurel Mihu vor fi incarcerati in baza 
mandatelor emise la inceputul acestei luni de Tribunalul Militar Teritorial 
Bucuresti."

B Legitimitatea revolutiei: raspuns domnului Culcer
 
Va inteleg punctul de vedere, dar nu-l impartasesc. Sint multe de spus si 
din multe unghiuri. Telegraficul meu mesaj tisnea din douazeci de ani de 
traire si meditatie si nu avea cum sa-i rezume. Nici macar seria de 
articole pe care le-am pus pe internet, din care ati selectat si dv. o 
secventa in Asimetria nu ma explica integral. Intentionez sa scriu ceva 
inchegat cind voi cuceri niste timp.Deocamdata sint silit sa ramin in zona 
afirmatiilor neconsolidate cu argumentatie, care fac mai curind apel la 
rezonanta celor ce-mi impartasesc sentimentele. 
 
Totusi, iata citiva simburi de gind: 
 
1 Regimul pe care l-am trait in Romania comunista a fost acut represiv. 
Dupa prima faza, in care a zdrobit orice forma de rezistenta, el a pus in 
valoare capitalul omniprezentei intimidari. A format omul nou, las, 
temator, ipocrit, siret, capabil de supravietuire in orice conditii. Pina 
in ultima clipa s-a bazat pe frica paralizanta a prizonierilor, intretinuta 
de forta aparatului de represiune. In cite pivnite de Militie si in cite 
beciuri de Securitate au fost batuti revolutionarii din decembrie pina la 
schimbarea la piele a cemeleonului securicomunist? Ca sa nu mai vorbim de 
crimele armatei si ale securitatii, nici azi pedepsite. Va amintiti BINE 
frica cu care priveam halucinati la televizor intre 16 si 22 decembrie ? 
Stiti ce ar fi urmat daca Ei nu alegeau "schimbarea" ? 
 
2 Un astfel de regim nu poate fi rasturnat cu indemnuri, vorbe, sperante, 
teorii si simboluri. Violenta trebuie asumata, considerata legitima, daca e 
singura cale spre libertate. Nu e o conditie suficenta (mai ales daca 
raportul de forte e disproportionat- cum a fost la noi) dar e necesara, 
daca se doreste o revolutie autentica. Intelectualii romani au facut in 
1990 tot ce le-a stat in putinta pentru a indemna poporul sa evite violenta 
ca forma de lupta cu vechii paznici comunisti. Ne-am lasat apoi, din nou, 
intimidati. Nu spun ca eludarea luptei a fost o orientare nefasta. Dar e o 
orbire sau o ipocrizie lasa , sa se pretinda- dupa aceasta retragere- , ca 
s-a incearcat eliberarea Romaniei si sa se afiseze mirare ca revolutia nu a 
reusit. Care revolutie? Cea "fara violenta !" ? Nu a reusit nicaieri, 
niciodata. 
 
3 A denunta violentele multimii din decembrie 1989 inseamna a delegitima 
revolutia, a accepta ca regimul se putea schimba cu vorba buna. NU E 
ADEVARAT . Nu se putea . De aceea nici nu s-a schimbat ! Le-a fost un pic 
frica la inceput, credeau ca vor plati pentru ce au facut, ca vor fi rasi 
de minia multimii, dar vazind ca sint lasati in pace si-au revenit, ba 
chiar au profitat regeste de "schimbare". Evident ca nu e violenta, unde 
nu e rasturnare. Daca s-ar fi incercat insa efectiv luarea puterii, Ei ar 
fi rezistat ca un mistret ranit si ar fi fost imposibil de evitat lupta. 
Observati numai ce au facut in iunie 1990 celor ce le contestau dreptul de 
a se alege. Din fericire pentru Ei, restul poporului roman a refuzat 
revolutia. Si iata ca tot Ei, pedepsesc pe cei ce i-au agresat in 
decembrie. E sinistru. 
 
4 Nu-mi plac nici mie linsajele si loviturile date celor prinsi intr-o 
clipa de slabiciune, sau actele brutelor care profita de un moment de 
tulburare ca sa regleze conturi personale. Sinteti sigur ca asa a fost in 
cazul celor condamnati in Transilvania? Cunosc multi oameni care visau 
noapte de noapte ca ii baga lui Ceausescu un pumnal in piept. Era o 
exasperare imposibil de descris, dar o circumstanta atenuanta pentru cei ce 
au explodat violent in decembrie. Iata ca in Moldova nu s-a intimplat asa 
ceva. Dar nici nu a fost -de loc- revolutie. 
 
5 Mie imi pare monstruos ca sint condamnati cine stie ce exaltati 
cuprinsi de virtejul din decembrie , dind friu liber irational unei uri 
acumulate atitea decenii, in timp ce membrii apartului represiv care au 
ucis in aceleasi zile copii nevinovati la Timisoara- sint eliberati, 
iertati, protejati, avansati in grad, imbogatiti. Ati urmarit procesul 
Chitac-Stanculescu (sau celelalte similare) ? Cunoasteti deznodamintul? Dar 
motivele sinuciderii lui Calin Nemes? Si el a instigat la rasturnare, 
cititi-i atent articolele. Cei ce l-au secerat prima data sint acum 
generali. Iar Radu Chesaru (stiti cine este? ) s-a impuscat anul trecut, in 
conditii obscure. Despre cei ce au incercat decomunizarea armatei (CADA) si 
au fost facuti civili, ce ziceti? Eu repet sensul politic pe care il au 
pentru mine condamnarile la care am reactionat : contrarevolutia regleaza 
conturile si isi adinceste legitimitatea. Daca securicomunistii ar fi fost 
declarati dusmanii, agresorii, temnicierii si distrugatorii poporului 
roman, am fi vorbit in decembrie de legitima aparare. Asa insa, ne mai 
intrebam inca daca trebuie "reabilitati" partizanii anticomunisti din 
munti. Care, au fost violenti… 
 
6 Taranii au fost violenti in 1907. Si mujicii , in 1917. Si rezistentii 
francezi in 1941-1944. Si comunistii si acolitii lor, dupa 1944. Si oamenii 
lui Spartacus. Si armatele de eliberare nationala. Se poate discuta despre 
oportunitatea miscarilor de rezistenta sau de rasturnare. Despe eventuala 
lor manipulare sau decadere spre o agresiune oarba. Dar eu nu pot fi atins, 
oricare ar fi artificiile justificarilor, de curentul actual al 
condamnarii in bloc a rezistentei "violente". Caci are urmatoarele 
corolare: 
a. E legitima numai violenta stapinului, exercitata prin aparatul sau 
represiv, in numele legii Sale 
b Daca sclavul nu se supune, provoaca pe stapin la violenta, dar trebuie 
sa ramina non-violent ; 
c sclavia trebuie si poate fi intrerupta prin dialog civilizat cu stapinul 
 
d Cine e mai puternic azi, trebuie sa ramina asa si miine, pentru ca 
rasturnarile se platesc cu dureri 
e Miscarile de eliberare au fost o eroare ce nu mai trebuie repetata. 
Eu zic ca aceasta teorie este a Stapinilor si nu ar trebui asimilata usor 
de intelectuali. 
 
Ioa Rosca, Montreal, 2002 
 
PS Nu sint avocat. Dar atasez acestui mesaj un protest pe care l-am depus 
in 1995 in casuta email a Casei Albe, cu ocazia vizitei lui Ion Iliescu in 
SUA. Poate ma explica mai bine. Cel ce ar avea rabdarea de a parcurge 
aceasta masiva pledoarie, ar afla ce as invoca eu in apararea celor acuzati 
ca au agresat securisti in decembrie

C  Evenimentul zilei saluta pedepsirea criminalilor din 1989....
Previzibil. Urmeaza arestarea celor ce au instigat la revolutie. In schimb, 
tortionarii securicomunisti, instapiniti acum total pe tara, sint liberi si 
prosperi: 

"Lucian Dobrater 
Luni, 04 August 2003 
Politistii din Alba continua sa faca lumina in cazul complex, privind 
crimele abominabile comise in decembrie 1989 la Cugir, in timpul Revolutiei. 
In cursul zilei de joi, oamenii legii l-au depistat si retinut pe Dumitru 
Sivera (46 ani), din Cugir, care a fost condamnat pentru uciderea cu cruzime 
a fostului comandant al Militiei Cugir, capitanul Valentin Pop, si a 
plutonierului major Ilie Staicu, precum si pentru distrugerile provocate 
prin incendierea sediului Militiei. In urma cu un an, alte doua persoane 
condamnate definitiv in aceeasi cauza au fost arestate si introduse in 
penitenciar. 
Potrivit Biroului de Presa al IPJ Alba, Sivera a fost condamnat in 2000 de 
Tribunalul Militar Teritorial Bucuresti la 12 ani de inchisoare, cinci ani 
de interzicere a unor drepturi, precum si degradarea militara. Dupa ce, in 
luna iunie 2003, sentinta a ramas definitiva si irevocabila la Curtea 
Suprema de Justitie, in 11 iulie a fost emis un mandat de arestare pe numele 
lui Dumitru Sivera. Aceasta a fost „saltat" de la domiciliu in cursul zilei 
de joi, fiind depus in arestul IPJ Alba. Dumitru Sivera nu este sigurul 
vinovat de moartea celor doi militieni, in aceasta cauza penala fiind 
cercetate nu mai putin de 19 persoane. In zilele Revolutiei, cadrele aflate 
in cladirea Militiei Cugir au tras cu armele din dotare in aer sau caldarim, 
pentru a imprastia multimea. Dupa incendierea cladirii cu coctailuri 
Molotov, unii militieni, care nu au mai rezistat focului si fumului din 
interior, au incercat sa paraseasca sediul sarind pe geamuri. Ei au fost 
prinsi de demonstranti, loviti, maltratati si deposedati de arme. Seful 
unitatii, capitanul Valentin Pop, si un alt subofiter, Ilie Staicu, au murit 
in chinuri groaznice, dupa ce multimea adunata la sediul Militiei s-a 
napustit asupra lor. Comandantul a fost torturat de oameni, fiindu-i taiate 
urechile si penisul, dupa care i-a fost infipt un par in git. Cadavrele 
militienilor au fost profanate trei zile la rind in mijlocul strazii, timp 
in care nici un membru al familiilor celor doi nu a fost lasat sa se 
apropie. Ancheta procurorilor a stabilit, insa, ca acela care a stirnit 
revolta in rindul multimii a fost, de fapt, Alexandru Popa (nascut in 1953), 
din localitatea Vinerea, care s-a sinucis in 1993. Cadavrele au fost 
profanate apoi de mai multe persoane, unele dintre acestea fiind inca 
cercetate. In urma cu un an, alte doua persoane implicate in crimele de la 
Cugir au fost arestate. Adrian Carica (32 ani) si Aurel Mihu (46 ani), 
condamnati definitiv la 10, respectiv 13 de ani de inchisoare, au fost 
introdusi intr-un penitenciar de maxima siguranta, in baza mandatelor emise 
de Tribunalul Militar Teritorial Bucuresti."