Nota : nu stiu daca autorul replicii la protestul fata de vizita lui Ion Iliescu este intr-adevar purtatorul sau de cuvint oficial sau un simpatizant. Raspunsul meu e valabil in ambele cazuri. Este insa din acest motiv indecis ca adresa. Folosesc apelativul Ion Iliescu nu din insolenta, ci fiind sincer in imposibilitatea de a decide echilibrul just intre cei 40 de ani de tovarasie si cei 5 ani de domnie... Precizez ca, desi am contestat permanent calitatea sa de Presedinte, as putea folosi titlul ca o semnalare a unei stari de fapt, ilegitime. Ma impiedica insa consecventa cu care el foloseste apelativul "ex-Regele Mihai" si care imi sugereaza oportunitatea lui "pseudo-Presedintele Iliescu". Domnule Chebeleu ("Chebeleu") Inainte de a fi rasturnat, Nicolae Ceausescu se inconjurase de legalitate. Era, din punct de vedere formal, conducatorul ales al tuturor romanilor si liderul singurului partid pe care acestia il doreau, fapt consfintit in Constitutie. Orice contestatar era ilegitim si se facea vinovat de tradare fata de tara, prin nerespectarea vointei liber exprimate a poporului. Cei care fugeau erau chiar si ei vinovati de tradare conform legilor in vigoare. Toate acestea nu l-au impiedicat pe contestatarul Ion Iliescu si pe Tovarasii sai , inserati in involburarea revoltei populare, sa-l execute. Vechea "legalitate" a fost brusc denuntata ca abuziva , vechea legitimitate denuntata ca criminala, poporul roman a fost eliberat de "angajamentele" sale precedente, care ii fusesera stoarse prin inselaciune , amenintare, reprimare. Iata deci consfintita chiar de catre echipa la putere azi in Romania, posibilitatea ca legitimitatea formala a unui regim sa fie nula in fapt, fiind obtinuta prin abuz de la un popor amagit si in imposibilitate de aparare. Nu e o descoperire neobisnuita. Toate dictaturile se inconjoara de legalitate. E plina istoria lumii de regimuri respectabile pina in ziua in care sint rasturnate, "democratic sustinute de popor"pina in ziua in care se pot dovedi excrocheriile prin care se mentin la putere. Asadar , simplul apel la legalitate si declaratiile de buna purtare nu sint suficente ca raspuns din partea unui regim acuzat insistent de conducere abuziva. O data intealesa nulitatea argumentelor : " sintem legitimi pentru ca sintem legali" si "alegatorii ne-au mandatat cu increderea lor , deci sintem investiti sa garantam ca nu i-am inelat" , veti intui posibilitatea de principiu ca intr-o zi , regimul actual sa se afle in fata unor acuzatii asemanatoare cu cele aduse celui pe care l-a inlocuit (cu urmari poate la fel de dramatice). Asa ceva i se poate intimpla oricarui regim abuziv. Nimic nu exclude ca respectabilitatea aparenta pe care o reclamati pentru regimul actual si presedintia lui Ion Iliescu sa se prabuseasca ca un castel de carti de joc, in fata unor dovezi care sa o anuleze. Eu il acuz de exemplu ca a trisat electoratul dezinformindu-l grav , ca a folosit reteaua informatorilor pastrati in conspirativitate pentru a- l manipula, ca a folosit politia politica pentru a submina opozitia si politia vizibila pentru a reprima singeros incercarile celor care il contestau- de a-si face cunoscute ideile. Si dovezile ce vor evada poate din anumite sertare se vor adauga la cele care abunda deja. Acum 5 ani au inegrit (inrosit) chiar caldarimul Bucurestiului... Este poate bine sa aplecati urechea de pe acum la acuzatiile care se aduc , sa reactionati altfel decit cum faceti astazi, la adapostul puterii care va permite sa le tratati cu aroganta, indiferenta sau agresivitate . De ce nu incercati sa dati raspunsuri convingatoare? Ar putea fi un exercitiu benefic pentru toata lumea. Dar mai intii, care sint acuzatiile. Tradarea incercarii de revolutie anticomunista in numele caruia regimul actual a luat puterea. Apararea intereselor fostei clase conducatoare (Securisti si Activisti) impotriva dorintei de emanicipare de sub comunism a celor mai constiente si dinamice elemente ale societatii romanesti. Intimidarea si reprimarea acestora din urma , atunci cind au vrut sa protesteze. Protejarea vinovatilor de crime si abuzuri prin acoperirea si distrugerea dovezilor, intimidarea martorilor si a victimelor. Mentinerea lor in pozitiile cheie ale aparatului de stat. Tolerarea imbogatirii lor frauduloase prin acapararea abuziva a proprietatii poporului roman, prin valorificarea fondurilor si structurilor vechii Securitati. Acoperirea transformarii ilicite a vechii oligarhii securicomuniste in oligarhie capitalista. Mentinerea sub control strict a Televiziunii romane. Mentinerea populatiei in intoxicatia produsa de indelungata propaganda comunista. Utilizarea unui vast aparat de dezinformare si diversiune format din fostii securisti si informatori cu scopul manipularii populatiei si impotmolirii opozitiei. Cistigarea alegerilor prin abuz si manipulare in campania electorala. Mentinerea tarii in sfera de influenta ruso-sovietica. Instigarea urii etnice in tara in numele unui patriotism gregar, dezonorant, dar indiferenta cu urmari nefaste pentru soarta Basarabiei. Instigarea iresponsabila a unor paturi sociale impotriva altora in scopul conservarii puterii. Reprimarea tinerilor ce au facut revolutia. Determinarea multora sa paraseasca tara sau chiar sa se sinucida din disperare si scirba. Uciderea exploziei de entuziasm din decembrie in scopul unic al conservarii puterii in miinile vechilor comunisti. Provocarea si incurajarea unei coruptii generalizate si darimarea ideii de justitie. Infometarea populatiei Romaniei pina la nivelul umilitor si periculos de a regreta regimul lagarului comunist. . Descurajarea totala a muncii oneste si transformarea Romaniei intr-un furnicar de faradelegi. Si multe altele in aceeasi gama. Sub "inteleapta obladuire" , Romania putrezeste de tot. Dovezile au format de mult un munte. Este imposibil aici sa fac un pomelnic, dar imi asum raspunderea de a va spune ca el e deja nepermis de lung. Citind in diagonala presa din acesti ani il veti obtine si singur. Si totusi, contrar tuturor legilor democratice, regimul nu cade. Si totusi, el este si poate va mai fi inca "ales". Tocmai aceasta bizarerie sugereaza farsa acestei "alegeri " si adauga acuzatia de excrocherie politica, de falsificare a procesului democratic. Metodele doar difera de cele care asigurau pseudo-legitimitatea celui inlocuit. Imaginati-va ca domnul Clinton ar avea un "dosar" de o suta de ori mai usor si tot veti admite ca alegerea lui ar fi imposibila. O singura revelatie de genul celor ce inunda scena politica romaneasca si demisia ar fi obligatorie. E semnul existentei unei democratii reale. Cind unul dintre liderii unui partid care a distrus complet o natiune, la ordinul unor puteri straine, tinind-o jumatate de veac in teroare si mizerie, este ales Presedinte de catre victimele respectivului lagar, nu mai e nevoie de nici un argument, de nici o dovada ca respectiva societate este bolnava, ca nu e inca libera, ca vechii gardieni sint la post . Iar "alegerea" respectiva este mai mult decit dubioasa, mai mult decit dureroasa, ESTE NULA ! Va grabiti sa somati acuzatorii sa taca, desi nu ati raspuns la nici una dintre intrebarile lor ... Nu ne-ati explicat de ce nici un proces pentru crimele oribile si abuzurile grosolane facute in timpul comunismului nu ajunge pe rol. Nici gropile comune pline cu cadavre marturisitoare de genocid nu reusesc sa intrerupa aceasta inexplicabila paralizie a "justitiei" romanesti. Nu ne-ati explicat de ce atita dispret si dusmanie pentru fostii detinuti politici, de ce sint lasati sa moara inainte de a li se cere cu adevarat iertare. Nu ne-ati explicat inca unde sint teroristii si cine a tras in decembrie. Si de ce au fost avansati in grad unii dintre cei mai notorii conducatori ai reprimarii. Nu ne-ati explicat de ce a trebuit interzis accesul la arhivele Securitatii pe citeva zeci de ani si nu s-a putut garanta controlul public al desfintarii structurilor ei. Si nici de ce acesti fosti gardieni ai lagarului nostru sint in continuare folositi pentru a ne veghea. Nu ne-ati explicat de ce tinerii care au vrut sa-si spuna parerea despre deraierea revolutiei anticomuniste nu au putut sub nici o forma apare pe postul de "televiziune libera", nici macar cu pretul a 52 de zile de miting enorm si a pierderii de vieti omenesti. Nu ne-ati explicat de ce supara mitingul din Piata Universitatii si a trebuit reprimat cu atita cruzime, folosind pe de o parte fortele represive antrenate de Ceausescu si pe de alta, detasamentele de mineri chemate sa vandalizeze Bucurestiul si sa intimideze opozitia. Nu ne-ati explicat graba semnarii tratatului de supunerea fata de Uniunea Sovietica, gest unic printre tarile foste satelit si pasivitatea absoluta in epoca critica in care s-a jucat soarta Basarabiei. Nu ne-ati explicat de ce Romania eliberata din comunism trebuia condusa de un prim secretar si de tovarasii lui. Nu ne-ati explicat inca nimic. Va grabiti insa sa stigmatizati tagma "transfugilor" circotasi care iata, raspindesc si in strainatate informatii pe care le urla in tara presa pe care inca nu ati reusit sa o supuneti. Din mesajul dumneavoastra ar fi partea cea mai hazlie, daca nu ar avea o nota amenintatoare si ipocrita. Pentru ca nu cred ca existenta exilatilor romani DIN CAUZA REGIMULUI ILIESCU PE CARE NU IL POT SUPORTA va e chiar necunoscuta. Eu sint un astfel de exilat , pus in absoluta imposibilitate de a trai in cadrul "ctitorit" azi in Romania. Aceasta m-a silit sa-mi rup radacinile. La ce va asteptati asadar cind veniti in vizita pe pamintul pe care activitatea Tovarasilor m-a alungat ?. Sa tac ? Dar macar atit avantaj sa am fata de Calinii Nemesi care au fugit de grozavia de acasa prin sinucidere. Sa pot trai intrebarile pe care ei le-au murit. Si sa astept sa raspundeti. Mai ales lui Calin. Ioan Rosca