Iliescu- KGB
Ultimele
"revelatii"despre Iliescu
publicate pe scr imi stirnesc ginduri contradictorii si amintiri
neplacute.
a.
Pe de o parte,
interviurile publicate in "Ziua" imi par indoielnice si chiar
dubiose. Tonul si continutul declaratiilor
care il demasca pe Iliescu, este cit se poate de nefiresc si necredibil
ca venind din partea celor doi batrini KGB-isti. In schimb, se muleaza exact pe foclorul politic din Romania. Asadar, am
impresia unei contrafaceri. Nu m-ar mira
de loc ca acest balon sa se sparga penibil. Ca de atitea ori pina acum...
Daca e un fals, el
e ori o miscare stupida nascuta din exces de zel (obida) anti- Iliescu, ori e o
miscare subtila de diversiune.
Caci una din
retetele Tovarasesti pentru pararea acuzatiilor periculoase este :
1. se
"imbogateste" si "dovedeste" adevarul- X, stiut sau intuit
de public, prin "revelatii" spectaculoase (si contrafacute): "X
" devine "X (pentru ca y)"
2. se polarizeaza
dezbaterea in jurul pseudorevelatiilor (deja un avantaj),"X (pentru ca y)" devine " Y (deci x)"
3. se demonstreaza
falsitatea lor (nimic mai usor, pentru cei ce le-au
conceput),"Y" devine "nonY"
4. se
"deduce" (si se ajuta publicul sa inteleaga) ca nici banuiala
initiala nu era adevarata : non "Y (deci x)" devine "non X"
Ceva de genul
: " Ai vazut ca interviurile erau
false, inseamna ca Iliescu nu e KGB-ist
!"
Nu voi insista
asupra erorii evidente a acestui cautat silogism. Important e ca face ravagii. M-am simtit umilit de succesul cu care puterea a
folosit repetitiv aceasta stratagema. Caci de prea
multe ori "barzii" opozitiei ("politice" sau
"civice") au muscat momeala (a se vedea ca exemmplu sirul
interminabil de"dezvaluiri" si campanii dezumflate din Romania Libera
si alte ziare "combative"). Senzationalismul ieftin a devalorizat
incarcatura aproape solemna a
protestului
romanesc, l-a corodat in baia de derizoriu.
b.
Daca prima mea
obiectie vizeaza veridicitatea "dezvaluirilor" si nocivitatea celor
eronate, cea de a doua vizeaza
oportunitatea goanei dupa dezvaluiri.
Sa ne intoarcem la
problema initiala, neimbogatita de dezvaluiri stridente si indoielnice:
A fost Ion Iliescu
agent sovietic ? Lucreaza azi in
interesul lor ?
Raspunsul la aceste
intrebari nu poate fi dat cu certitudine juridica, atita timp cit accesul la
subterana comunista este blocat. Probabil ca nu vom fi nici o data in posesia
dovezilor formale (daca mai exista).
In schimb, ne este
la indemina rationamentul plauzibil, bazat pe analiza politica. Urmarind
traseul lui Ion Iliescu (tineretea, maturitatea, prezentul ) putem fara
dificultate conchide ca ESTE EXTREM DE
PROBABIL AGENT AL INTERESELOR SECURICOMUNISTE ROMANOSOVIETICE. Nu stiu daca
pentru un proces asta ar fi suficent. Dar o demitere din functiile sale
politice, ar fi urmat in orice democratie reala.
Nu consider normal
sa mai expun aici, inca o data, sirul gesturilor sale care sustin aceasta
concluzie. In orice caz, i se poate de mult aplica PREZUMTIA DE VINOVATIE. Nu
noi trebuie sa dovedim - cautind "documente" iluzorii in carul cu fin
tovarasesc- ca Iliescu e
agent al rusilor . Ci el trebuie sa dovedeasca ca nu e, dind o alta
explicatie, plauzibila, pentru actele
sale antiromanesti si procomuniste, cu urmari atit de grave (mai ales dupa
revolutie)
asupra destinului
Romaniei.
De aceea, acum, ca
si in anii trecuti, ma intriga si nemultumeste goana in directii si dupa
"dovezi", derizorii si iluzorii si orbirea in fata evidentei crase.
De ce atita staruinta pe teme
impotmolitoare (exemplu : ca Iliescu ar fi inscenat "razboiul teroristilor",
pentru a se legitima etc). Avem oare
nevoie de astfel de elemente greu de dovedit, si poate false, pentru a-l
contesta ? Si in cautarea "marilor secrete", e normal sa ne
devlorizam certitudinele ?
Alaptat in spirit comunist de un
tata - agent al internationalei (semnatar printre altele al actului de tradare
nationala de la Moscova-1931),...
Trimis spre perfectionare la Moscova in anii '50, in care PCR, total
aservit Moscovei, se ocupa temeinic cu
sovietizarea Romaniei,...
Apreciat la Moscova, si numit in
fruntea tinerilor "revolutionari",...
Revenit in tara si aruncat in lupta
revolutionara la nivelul organizaatiilor studentesti, tocmai in perioada
"epurarilor",...
Cu cariera cladita exclusiv din "sarcini de partid" unde a
ajuns in pozitii importante (secretar CC-UTC pe tara; secretar CC cu
propaganda; secretar de judet) si pe care le-a indeplinit cu abnegatie de
Tovaras de profesie, ...
Aparut miraculos, DUPA revolta,
la conducerea guvernului provizoriu (cei ce au caseta din 22 Decembrie ,
il pot auzi la sosirea sa "surpriza" in CC, la ora 16 : "I-am pus la curent pe Tovarasii de
la ambasada Sovietica, ca sa stie cine sintem si ce vrem" ),
Ocupindu-se temeinic cu stingerea
revolutiei, orchestrind blocarea schimbarii, impotmolirea justitiei si
imbogatirea Retelei,...
Ordonind reprimarea tinerilor din
Decembrie, ce protestau pentru tradarea Revolutiei, in Piata Univesrsitatii,...
Absolut solidar cu SECURICOMUNISMUL
romanesc, a carei descaunare a evitat-o, ...
Grabindu-se sa ratifice continuarea
aservirii Romaniei fata de Uniunea Sovietica si ferindu-se ca de foc sa profite
de extraordinara oportunitate pe care Basarbia a avut-o in anul 1990,...
... Ion Iliescu s-a definit cu virf si indesat. E atit de vinovat de
comunism si atit de suspect de sovietism, incit cu greu ne putem imagina
apararea sa, alibiul sau. In orice caz, e de datoria lui sa se disculpe. Nu
avem a mai cauta isteric dovezi. Si nu trebuie sa o mai facem.
Caci se risipeste inutil o energie ... cu care, cine stie, ar putea fi
dat jos ... !
Ioan Rosca
B. Replica la o replica (s.c.r.
2 iunie 1995)
Domnule Donea,
1.
Interventia
dumneavoastra franca si coerenta ma
face sa sper ca voi avea ocazia sa conversez cu cineva din tabara adversa.E
pacat ca noi romanii nu vedem decit solutii extreme la problema
antagonismului de
credinte, de opinii sau de interese : ori cautam compromis (sau chiar consens
!), ori denuntam pe celalalt ca ilegitim si taiem dialogul. Ori sintem de acord
cu celalalt, ori nu-l mai ascultam. Exista insa si posibilitatea ascultarii
atente, in ciuda deazacordului neatenuat. Si e poate cea mai fructuoasa. E bine
sa ne cunoastem, chiar daca nu ne apropiem.
Ca intre noi exista
un antagonism insolubil, e deja evident din cele ce am postat fiecare pina
acum. Pe mine nu ma mai citez, iar de la dumneavoastra selectez :
2
>"Ion
Iliescu, ca multi alti tineri la acea vreme, a preferat sa faca o cariera in
interiorul >sistemului comunist in loc de a-l nega. El nu a facut cooperativizarea cu pistolul in mana si nici >nu a
fugarit legionarii in munti."
>"Sarcinile
de partid erau deseori foarte asemanatoare cu obiectivele oricarui membru al
>executivului unui stat democratic. Problema este,a fost Ion Iliescu un
prim-secretar bun la Iasi >si Timisoara?"
>"Reprimarea
e una, mineriada din 14-15 iunie e altceva. Personal sunt complet de acord cu
>reprimarea manifestantilor din Piata Universitatii din 13 iunie 1990."
>"OK.
Poporul il va judeca....in 1996, la alegeri. Va avea ocazia sa seinfrunte cu o
Opozitie >alcatuita din doua tipuri de personaje:
>gerontocrati
care au suferit mult in timpul comunistilor si fosti comunisti care si-au
schimbat >naravul."
>"Alegerile
din 1992 au fost recunoscute corecte de catre observatorii internationali
aflati la >fata locului. In plus, rezultatele au corespuns sondajelor de
opinie efectuate anterior."
>"La 13
iunie 1990 a fost intrerupta in mod legal o demonstratie care dura in Piata
Universitatii >din Bucuresti de cateva luni. Cat despre judecarea d-lui Ion
Iliescu...un pas major spre >guvernarea prin lege e recunoasterea imunitatii
parlamentare si prezidentiale. Nici un >presedinte nu poate fi judecat
pentru afirmatiile ori actele facute, in conditiile unui stat de
>drept."
>"Un adevar
pe care multi romani il ignora, constient sau nu, este ca revolutia din
decembrie >'89 nu a fost dintru inceput orientata impotiva comunismului, ci
doar impotriva lui Ceausescu.
>Vineri22
decembrie 1989 nimeni nu striga inca in Bucuresti ori Timisoara "Jos
comunismul!", >ci doar "Jos Ceausescu!"."
>"Rusia nu
poate fi considerata un dusman al Europei. Ca orice stat important si puternic si >Rusia duce o politica
imperialista. Nu este insa nici primul si nici ultimul stat european care sa
>faca acest lucru."
>"Un lucru
ar trebui sa fie clar. Impotriva KGB Romania nu poate si nu trebuie sa lupte,
asa >cum ar fi vrut Ceausescu, "cu intregul popor". Neutralizarea
agentilor KGB trebuie facuta de >SRI, DIE, SIA sau alte servicii de
contrainformatii, mostenitoare ale Securitatii. Problema este >atunci de ce
parte ne situam in raport cu Securitatea? O desfiintamsau o pastram?!?"
>Constantin
Donea
3.
Voi proceda
sintetic si va voi spune ca in bloc, aceste remarci vadesc ca intre noi e
cascata o prapastie. Poate ca insa vom gasi o cale de a comunica de pe peretii
ei opusi.
Una din conditii ar
fi sa fim deschisi, sinceri. O alta, sa nu ne retragem daca celalalt ne
agreseaza cu lucruri neplacute, sa acceptam confruntarea. A treia, sa admitem
ca celalalt exista, cu credintele, interesele si nazuintele lui. Si in sfirsit,
sa fim curiosi de ce gindeste si exprima celalalt.
Incerc sa fac un
prim pas, prin acest mesaj, scris pe un ton tinut in friu (ideile dumneavoastra
ma revolta de fapt).
4.
Ca exilat politic
datorita regimului actual din Romania, discursul dumneavoastra imi toarna sare
pe rani.
Se intimpla ca sint
departe de casa din cauza acelor "Ion Iliescu, ca multi alti tineri la
acea vreme", in urma "sarcinilor de partid deseori foarte
asemanatoare cu obiectivele oricarui membru al executivului unui stat
democratic", pentru ca " presedintele nu poate fi judecat
pentru afirmatiile
ori actele facute", pentru ca "alegerile din 1992 au fost recunoscute
corecte de catre observatorii internationali aflati la fata locului" si
mai ales pentru ca "la 13 iunie 1990 a fost intrerupta in mod legal o
demonstratie care dura in Piata Universitatii din Bucuresti de cateva
luni" .
Sint printre cei cu reprimarea carora
"sunteti complet de acord", care vineri 22 decembrie 1989 strigau
deja "Jos comunismul!" si care, oricind se va putea, va cere
judecarea Tovarasilor Revolutionari de profesie pentru "afirmatiile ori actele facute" in
ciuda, sau dupa expirarea "imunitatii parlamentare si prezidentiale".
Fie si numai pentru ca m-au alungat din
Romania, pe mine si o intreaga generatie de tineri ...
"gerontocrati", innecata in
disperare si scirba.
Cit despre: "neutralizarea agentilor KGB
trebuie facuta de SRI, DIE, SIA sau alte servicii de contrainformatii,
mostenitoare ale Securitatii", (cea mai potrivita rima la "Rusia nu
poate fi
considerata un
dusman al Europei" !), sintem in miezul contradictiei noastre.
Am toate elementele ca sa raspund la problema pe care o propuneti : "de
ce parte ne situam in raport cu Securitatea?", prin :
DE PARTI OPUSE !
5.
Astept explicatii privind pozitia
dumneavoastra. Iata ipotezele mele:
- nu va numarati
printre victimele ci printre profitorii (agresivi sau indolenti) ai regimului
comunist;
- aveti interes in
a se lasa linistea asupra abuzurilor si crimelor trecute si iritare fata de
supravietuirea victimelor recalcitrante;
- aveti interese
comune cu anumiti "oameni de bine" de acasa - va e frica de o
schimbare a raportului de forte din Romania (nu doriti in nici un caz ca unii
ca mine sa ajunga la putere );
- aveti o
slabiciune pentru Securitate (nestiinta, inrudire, cinism sau complicitate);
- scrieti in
completa necunostinta de cauza sau provocator;
Nu va enervati. V-am anuntat ca voi fi sincer. Ati aflat ce gindesc.
Astept sa aflu ce
parare aveti.
Ioan
Rosca, 29 Mai 1995