Date: Wed, 20 Sep 1995 06:07:44 -0400
From: Miha Ahronovitz
To: romanians@sep.stanford.edu
Subject: Ted posteaza Rosca? (1)
Message-ID: <199509201011.GAA09668@io.org>
Ma surprinde ca Ted ii posteaza lui Rosca mesajele sale kilometrice,
ametitoare pina la gretzoshenie.
Rosca poate bine sa-si posteze singur orice mesaj. Asa cel putin poate primi
raspunsurile direct.
Ma surprinde ca diatribele tremuratoare si fara sfirst ale unui spirit
supra-incalzit ca Rosca sunt singurul document, marturie care este
semi-oficial sursa de informatie despre imperfectiunile democratiei
romanesti de dupa revolutia din 1989.
Este aproape imposibil de distins intre opinie si fapt in toate scrierile
lui Rosca. Talentul sau de a denatura este cronic si degenereaza pe masura
ce anii trec. Amintirile sale sint din ce in ce mai decantate, mai
mitologice si mai absurde.
Iata o mostra mai jos:
> (Alexandru Iliescu, tatal domnului Ion Ilici Iliescu a reusit
>performanta de a fi unul din aceste rare elemente tradatoare. El
>face parte din lotul comunistilor adusi la conducere de tancurile
>sovietice in 1944. Tovarasii acestia de nadejede aveau sa darime
>Romania si puna bazele comunismului pe ruinele ei, la ordinul
>ocupantului . Numele altor "pionieri" : Valter Roman, Silviu
>Brucan, Alexandru Birladeanu e important pentru ca tot ei, sau
>copii lor, vor ocupa primele locuri in 1989, cind vor deveni Primi
>ministri, Primi ideologi, Presedinti de Senat, Presedinti de tara, in
>numele ... anticomunismului.)
Invinovatiri pe lineatii genetice si mentionarea unor nume complect secundare.
Un leit-motiv a lui Rosca este ca cam toti agitatorii comunisti "straini"
care nu vorbeau romaneste erau evrei cu nume schimbate.
Mi se pare ca un individ ca Rosca aduce numai deservicii noua celor din
Diaspora care vrem sa facem critici constructive si contributii pentru o
continua imbunatatire in Romania.
Una este sa-l critic pe Iliescu ca nu permite accesul la putere al
opozitiei, alta este sa-l luam pe acest infam Rosca ca o mostra a parerilor
noastre.
In comparartie cu Rosca, scurta interventie a lui Chebeleu apare o mina de
aur. Impresia mea de pe ecranul Internetului (sunt plecat din Romania de 27
de ani) este ca Iliescu poate avea multe defecte, dar nu am gasit inca o
parere politica formata si o conceptie de cum ar trebui exercitata
autoritatea unui guvern exprimata coerent de cineva in opozitie.
Ca sa nu vorbesc de Rosca...
Tot ce se citeste sint incriminari, aluzii la descendenta genealogica, birfe
si susoteli, rautati, toate amestecate cu fapte istorice reale pe care le-am
trait cu totii (anii 50-60-70) si care tind sa *legitimizeze* vitriolul
infect razbunator si destructiv ale Dnului Rosca. Tinde sa creze o confuzie
intre rafuielile lui paranoice si fapte reale,cu totul tesut impreuna ca
*marturie* istorica.
Imi pare rau, ROSCA NU PREZINTA O MARTIRIE ISTORICA. Este numai o cacofonie
de imputatii personale cu care incearca el sa monopolizeze nemultumirile
reale contra guvernul actual din Romania. In proces, ignora orice pas
pozitiv. Rosca scrie curent ca Romania traieste un Holocaust si il compara
pe Iliescu cu criminalii nazisti.
Nu vi se pare ca a sarit calul complect?
Nu uitati Traian Chebeleu isi face un job. Avem cu totii joburi aici in USA
si Canada. Pentru $150,000 pe an salariu { salariu pe care majoritatea il
viseaza numai] , multi dintre noi si-ar forja cu viteza mare noi opinii
despre lume :-)
Mircea (Miha) Ahronovitz.
Date: Wed, 20 Sep 1995 06:15:15 -0400
From: Miha Ahronovitz
To: romanians@sep.stanford.edu
Subject: Ted posteaza Rosca? (2)
Message-ID: <199509201019.GAA10230@io.org>
Rindurile lui Chebeleu, daca este sa le compar EXCLUSIV numai si numai cu
Rosca, sunt un monument de luciditate. Nu ezit nici un moment pe cine sa
chem sa-mi pazeasca copii daca ma duc la cinema sau pe cine sa votez.
Incep sa inteleg nitel ce se intimpla in Romania. Pur si Simplu, toate lumea
vrea o opozitie, dar cind vede CINE este opozitia astazi, ii vine sa-si ia
lumea in cap si zice, bine-prost, de o mie de ori mai bine cu raul pe care
il cunosc decit cu aceasta scursoare care chipurile este opozitie!
Asadar, sa speram ca o opozitie responsabila si contructiva, cu un plan de
actiune clar ( nu liste de rafuieli) se va crea curind in Romania (Amen).
As dori sa-i invit pe orice reprezentant al opozitiei din Tara sa intre pe
Internet, M-am bucurat si l-am invitata pe Dnul Chebeleu sa participe in
continurae pe Romanians. La fel doresc sa-l invit pe D-nul Constantinescu si
pe alti politici sau aspirant politici de opozitie care locuiesc si
activeaza in Romania.
Il apreciez pe Ted Lungu ca unul din colaboratorii pretiosi al miscarii de
cultura romana pe Internet. Dar este injust ca el sa intoduca teapa lui
Rosca pe Romanians. Rosca poate publica ce vrea. dar sa nu fie singurul,
simplu pentruca fiind bolnav si obsedat nu are nimica mai bun de facut cu
viata lui decit sa ne asfixieze cu scrieri kilometrice, daca nu astronomice,
la propiu si la figurat.
Adevarul nu este masurat de numarul de cuvinte si pagini scrise si nici de
cantitatea emotie sufocanta similara unei criza epileptice cu bale la gura.
Dnul Rosca nu are nevoie de audienta. Are nevoie de o pastila adecuata su
mult spatiu verde.
Mircea (miha) Ahronovitz
Date: Wed, 20 Sep 1995 14:58:03 -0700 (PDT)
From: Ted Lungu
To: romanians@sep.stanford.edu
Subject: Re: Ted posteaza Rosca? (1)
Message-ID:
Draga Miha,
Te rog lamureste-ma si pe mine de unde concluzia ca Ioan Rosca este
antisemit? Ti-as ramane recunoscator daca ai prezenta citate clare si nu
comentarii personale, parerea mea e ca interpretezi gresit atitudinea lui
Rosca...
Ted Lungu
------------------------------
Date: Wed, 20 Sep 1995 23:08:45 -0400
From: Miha Ahronovitz
To: romanians@sep.stanford.edu
Subject: Rosca antisemit?
Message-ID: <199509210312.XAA21094@io.org>
At 06:29 PM 9/20/95 -0400, you wrote:
>Draga Miha,
>Te rog lamureste-ma si pe mine de unde concluzia ca Ioan Rosca este
>antisemit? Ti-as ramane recunoscator daca ai prezenta citate clare si nu
>comentarii personale, parerea mea e ca interpretezi gresit atitudinea lui
>Rosca...
>
>Ted Lungu.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Detest etichete. Daca antisemit inseamna un nazist imbracat in uniforma
spargind geamuri in Kristallnacht, sau un legionar fotografiat in mijlocul
pogromuri, este clar ca nimeni de pe Romanians si SCR nu este un "antisemit
vizibil."
Am avut cu Rosca citeva schimburi de pareri publice pe SCR.
El acuza evreii (multe din aluzii nici nu le-am atins eu in postingurile mele)
1. De a-i fi "parasit" pe romani ( de parca evreii nu sunt si ei Romani) in
perioada ceausescista si au plecat in Israel.
2. Nedreptatea si ura sunt inadmisibile decit numai daca-i vizeaza pe evrei.
3. Evreii comunisti sunt vinovati de tragedia Cominismului Roman (tatl meu
cred ca se intoarce in groapa) si trebuie judecati in Israel.
4. Evreii sunt gelosi ca sa nu aiba Holocaustul un concurent.
5. Evreii sunt implicati in crima comunista si nu vor decit sa faca afaceri
nescrupuloase cu "regimul" de la Bucuresti, fara nici un sentiment pentru
suferinta oamenilor.
6. Cea mai grava declaratie fatisa este ca eu nu sunt calificat sa-i dau lui
"lectii de patriotism" pentruca sunt un Evreu Roman!!!! (deci nu am in
viziunea Roscaiana drepturi de a exprima pareri ca un Roman get beget)
Iata citeva citate ale lui :]
1. despre plecarea evreilor in Israel (urmata concomitent si mai tirziu de
mari mase de intelectuali printre care ne numaram majoritatea pe Romanians)
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>: Un punct foarte simplu : ca atunci cind a fost vorba de sters
>: putina din iadul comunist, N-AM MAI FOST TOTI FRATI...
>..... Evreii si germanii
>: au fost extrasi din lagar prin cumparare, cu o precizie selectiva ce nu
>: lasa loc pentru confuzii egalitare.
Citatul Rosca #2:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>
>: Stiam foarte bine ca evreii colegi vor putea pleca , dupa ce-si fac
>: studiile.Eram camarazi numai pina la poarta. Lagarul a fost pentru noi.
>: Eu nu condamn nicidecum aceasta evadare,bine ca bietii oameni au scapat !
>:Dar cu aceasta ocazie, au ales diferenta si nu solidaritatea. Si au pierdut
>:dreptul de a cere socoteli morale celor pe care i-au lasat inauntru.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Despre lobby-ul evreiesc (alta lozinca tipica)
Citatul Rosca #3:
>: De ce puternicul loby evreisc, care solicita pastrarea atentiei
>: fata de Holocaust "pentru a se evita recidiva", a fost si e atit de
>: "discret" in probleme ca Procesul Comunismului si crima
>: monumentala din Europa de Est , adevarat LAGAR NEDEMONTAT?
>: Sa deduc ca nedreptatea, ura si crima in general,sint inadmisibile
>:numai daca-i vizeaza pe evrei ?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Despre crimenele comuniste ale evreilor care au fost autori intelectuali:
Rosca #4.
>: In plus, as dori sa-mi raspundeti: cind credeti ca va demara
>: campania in Izrael pentru denuntarea acelor evrei care au participat la
>: genocidul comunist sau care l-au pregatit doctrinar ?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Tot pe SCR, acum doua saptamini Rosca raspunde postingului meu in care
-poate controversial pentru el- il invit pe Traian Chebeleu sa participe pe
discutiile de pe SCR. Iata raspunsul lui Rosca:
>Date: Tue, 5 Sep 1995 08:20:05 GMT
>Domnule Ahronovitz
>nu vrei sa admiti ca ai scapat dintr-un lagar , in baza etniei dumitale,
> este o jignire adusa popoarelor care i-au cazut victima si o dovada de
>gindire prea polarizata etnic, pentru a permite unui evreu roman
>CA DUMNEATA sa-mi faca mustrari pentru nationalism.
Citatul # (ce conteaza...)
>Minimizarea tragediei romanesti ,... Sa fie ca :
>a) Gelozia , sau dezinteresul ca Holocaustul sa aiba un...concurent ?
>b) Implicarea unor evrei in crima comunista ?
>e) Dorinta de a incepe cit mai grabnic partenariatul cu "oamenii de
>afaceri din Romania", nevoia de o Romanie "stabila" si "ierarhizata"
>economic ?
(adica Evreii, ca mine, nu au etica si sunt doritori numai de bani...)
>Sau zimbetul (mai amar) la care m-am resemnat atunci cind, ....
>au venit cererile de retrocedare a averilor evreiesti , emise din cele
>mai ciudate surse si lipsite de elementara decenta de a solicita si
>recuperarea averilor furate de la romanii intemnitati.
>Ioan Rosca
Ted, iti las tie aprecierea cel fel de nuanta are "patriotismul" lui
Ioan Rosca. Antisemit? De la o leghe. Criminal? Nu. Face danii? Imense.
Sper ca acest post raspunde intrebarilor tale. Iti sunt la dispozitie in
mail privat sa adaug orice alta informatie.
As dori la rindul meu sa-mi explici daca l-am interpretata gresit pe Rosca.
Este foarte usor sa ne scape citeva rinduri. Ultimul lui post pe SCR are
1577 linii!
Cu respect si prietenie
------------------------------
Date: Wed, 20 Sep 1995 23:33:13 -0400
From: Miha Ahronovitz
To: romanians@sep.stanford.edu
Subject: Clarificare
Message-ID: <199509210337.XAA24412@io.org>
Cuvintul *scursoare* l-am folosit referindu-ma la opozitia lui Rosca fata
de guvernul actual roman.
Nu se refera absolut de loc la opozitia politica din Romania IN GENERAL.
Cum dactilografiez *on-the-fly*, redactarea frazei din postingul cu pricina
se presta la aceasta confuzie.
Fac aceasta corectie si reiterez ca eu insumi sunt in opozitie.
Este o ironie ca tocmai eu, facind un activitate de protest sincera si bine
intentionata, m-am pomenit intr-o tabara cu anumiti indivizi cu care nu m-as
asocia niciodata.
Experienta m-a invatat cit de dificil este sa sa creeze un front constructiv
de opozitie care sa canalizeze energiile cretoare ale Romaniei si care sa
protejeze individul,
Fiecare nume sa fie identificat, respectat si oferit oportunitati ca
atare, si nu ca o masa amorfa bagata in oala abstacta a "poporului",
"natiunii", etc.
Usor de scris. Inteleg, cu tristete, foarte greu de implementat.
Poate gindesc prea nord-american.
Mircea (miha@io.org)
******************************************************
*...(He) takes a deep breath as if the silence were a fragance*
Thomas Beller, Live Wires. The New Yorker Dec 13, 1993.
Date: Fri, 22 Sep 1995 11:31:36 +1000
From: dorel@resmel.bhp.com.au (Dorel Iosif)
To: romanians@sep.stanford.edu
Message-ID: <199509220131.LAA28380@spock.resmel.bhp.com.au>
from Mihai A.
>Israel e un loc bun sa fii si sa cocolosesti secaturile. Ai alibi.
Israel este un loc bun sa fii! Cit despre secaturi ele se cocolosesc
oriunde. Independent de mediu. Asa ca lasa artzeinu in pace!
>Evreii comunisti sunt vinovati de tragedia Cominismului Roman (tatl meu
>cred ca se intoarce in groapa) si trebuie judecati in Israel.
Mihai/Rosca dragilor: foarte multi dintre evrei au adus comunismul in Romania.
Dar aceasta categorie se imparte in doua:
1. de evrei amariti (da oricit ti s-ar parea de ciudat cei mai multi dintre ei
erau "meseriasi" amariti si tu stii bine asta nu-i asa?) pentru care comunismul
a venit ca o binefacere si care ii PROTEJA de ura antisemita. Care le dadea
drepturi si nu posibilitatea de a fi agatati ca vitele in abatoare prin Iasi sau
mai stiu eu pe unde. Multi dintre ei erau ANALFABETI pe jumatate. comunismul avea
sa vina ca o salvare ptr. ei.ce stiau ei de ororile care aveau sa se
faca in numele comunismului.
2. de evrei VINDUTI, CA pauker sau brucan sau altii, care au realizat si
au stiut mereu timpenia pe care o fac. Si acestia trebuie/iau judecati
in Romania SI NU IN ISRAEL! Din considerente pe care orice justitie cu
bun simt le are (nu spun ca justitie existaa acum in Romania- a nu ma intelege
gresi). Multi dintre acei comunisti nenorociti acum se lafaie in
Ma'harav (Labor Party in Israel) care se pare ca nenoroceste israelul
dar asta este alta "baia" nu-i asa?
Desigur ca aceasta a doua categorie este support pentru lichele ca CVT
sau AP sa sustina antisemitismul. Este de datoria poporului roman sa
nege aceasta turnura. Si din moment ce CVT a ovtinut 3 milioane de
voturi la "ultimili" alegeri Romania nu are decit de pierdut in ochii
unor tari civilizate.
Imi aduc aminte de una din perlele lui Dima de acum 4 ani! Cred ca era
dima: "avem nevoie de oameni onesti; comunisti dar onesti" oxymoronisme
de-asta duce Romania acum de ripa! credinta ca iliescu este un om onest
(BTW, intr-o recenta discutie Dispota romana a fost numita "poricii aia
de pe internet"- nu-mi cere sursa, esti liber sa crezi sau nu!)
Citatul Rosca #2:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>
>: Stiam foarte bine ca evreii colegi vor putea
>: pleca , dupa ce-si : fac studiile. Eram camarazi numai pina la poarta.
aici este o misperceptie! prieteniile adevarate s-au pastrat regardless!
Mihai A.
>adica Evreii, ca mine, nu au etica si sunt doritori numai de bani
Nu-i rau a fi doritor de bani! As spune ca este esential! Cineva vorbea
in urma cu vreo citiva ani pe SCR de "minding your own interes".
Si daca ar fi sa aleg inca o data intre a ramine intr-o tara DIN MOTIVE
DE PATRIOTISM si a pleca "dupa bani" nu cred ca as avea dubii! Asta nu
presupune de a vinde tara sau interesele ei. Cum dealtfel a fi patriot
nu sta in a sustine un guvern criminal si vopsit ca al Romaniei de azi!
Miha Ahronovitz wrote:
> > Incep sa inteleg nitel ce se intimpla in Romania. Pur si Simplu, toate lumea
> > vrea o opozitie, dar cind vede CINE este opozitia astazi, ii vine sa-si ia
> > lumea in cap si zice, bine-prost, de o mie de ori mai bine cu raul pe care
> > il cunosc decit cu aceasta scursoare care chipurile este opozitie!
Mihai, noroc ca ideile acestea nu au prins in Israel. Uite dumneata la
David Levi care nu are decit citeva clase si care a fost Opozitie.Si ministru de externe
(daca ar fis stiut lumea ca in timpul razbeluluin din Golf, Israelul avea
un ministru de externe cu 8 clase!) Sau la Bibi Netaniahu care este un Harvard
si care este tot Opozitie.
Opozitia se masoara prin valoarea faptelor si a ideilor.Opozitia nu este
1 om (david levi, bibi, ratiu, etc) opozitia este un cumul de idei si actiuni exprimate
prin purtatorii ei de cuvint! Desigur ca nu puteai sa fabrici peste noapte,
in Romania, o Opozitie de fosti anticomunisti.
Dar opozitia este necesara! Ea tine (atit cit poate) lichelele de la
Guvern in friu!
Cuvintul "scursoare" nu numai ca este infect in a caracteriza opozitia
Romana, dar te tradeaza in convingerile tale! Atit de tare incit este
prea putin probabil sa mai poti repara ceva. Haval!
Date: Fri, 22 Sep 1995 01:10:32 -0400
From: Miha Ahronovitz
To: romanians@sep.stanford.edu, soc-culture-romanian@sandes.dk
Subject: Rosca antisemit? (2).
Message-ID: <199509220514.BAA18671@io.org>
Cartea lui Liiceanu "Despre Limita" este despre libertate.
Libertate absoluta nu exista. Cineva, care nu stim exact cine, decide
limitele libertatii: ma nasc in Romania sau in Turcia, sunt barbat sau
femeie, sunt blond sau negru, sunt nascut evreu sau crestin, etc. sunt
limite care nu le-am ales.
Acest grup de elemente, care pe de o parte ne da identitatea, pe de alta
parte este impus de UN acel cineva pe care nu-l intelegem deplin, Liiceanu
il numeste "Fondul Intim-Strain."
Este fondul intim, pentuca imi este familiar si imi este al meu. Este fondul
strain, pentruca nu am avut nici o putere de decizie asupra lui. Si
depinzind dupa atitudinea pe care o am, pot fi in pace cu mine insumi sau
pot fi un orgolios care se bate don-quijotesc cu conditia hotarelor i
mutabile libertatii mele.
Aici este cheia Xenofobiei (grupul care cuprinde ura de rasa,
antisemitismul, sau detestatrea oricarei popor strain, sau a tziganilor),
atacurile contra persoane straine care nu au aceleasi hotare ca mine.
Orice critica, daca se limiteaza la actiuni si insusiri pe care o persoana
le are ca urmare a deciziilor luate de EL INSUSI, este legitima. Critic,
reprosez, ceva care persoana respectiva poate schimba.
Pot sa critic preferenta de merge la filmul X in loc de Y. Pot sa critic
chiar si alegerea unei sotii luata de un prieten. Pot sa ma unesc la un
partid politic sau la altul.
Dar nu por sa schimb faptul ca cineva mi-a dat numele de Aronovici si ca am
fost crescut si educat ca un evreu roman. Nu pot sa-mi schimb sexul si nici
nu pot sa-mi re-aduc anii copilariei ca sa pot re-alege cariera de astronaut
sau acrobat de circ.
Din acest motiv orice atac de genul celor perpetuate de Rosca, in care
culpabilitati personale, individuale de Ana Pauker sau Chishinevski sunt
folosite pentru a arunca defaimari si incitari la ure razbunatoare
INTREGULUI neam evreiesc, nu poate fi decit o manifestare de antisemitism
desgustator.
Este o nuanta inaccepatbila de sovinism sa acuzi pe cineva de culoarea
pielii sau religiei lui, simplu pentruca acel individ este nu are nici un
grad de libertate sa corecteze critica, daca cumva ar dori, sa zicem
ipotetic, sa-si satisfaca oponentii.
Este un atac contra fondului lui intim.
Cel putin in timpul inchizitiei spaniole, exista macar OPTIUNEA evreilor
care au fost arsi de vii sau deportati sa se converteasca la catolicism.
Hitler nu a dat NICI o optiune evreilor. Au fost mii de evrei care habar
n-aveau ca erau evrei. Uitasera si chiar detestau pe oricine care le aducea
asta aminte. A venit Hitler si nu le-a dat nici un fel de alternativa!
Daca o stra-stra-bunica era evreica, gata, omul era terminat.
As dori pe toti aceia care il vad pe Ioan Rosca ca o "expresie de
patriotism", sa reciteasca postingul meu "Rosca antisemit?"
Daca patriotism inseamna sa descalifici evreii ca tradatori si sa arunci
cliseele clasice de avari si vinatori de business si alte generalizarii
ieftine, si sa faci indiscriminat de ticalos pe orice orice fecior sau
nepot de comunist (care poate era chiar si certat cu parintii lui), atunci
imi dau seama in ce hal arajunge asa o tara unde "patriotii" tip Rosca ar
triumfa.
(Patriotismul este citeodata ultima resursa scursorilor, refugiul si scutul
sub care se ascund de orice critica, de parca ar indrepta o pungulita de
usturoi contra vampirilor)
Nu cred ca Rosca VREA sa fie antisemit in mod constient.
Antisemitismul lui este organic legat de subconstientul lui. Numai o carte
de valoarea si caliatea exceptionala a filozofului Liiceanu, il arata pe
Rosca exact intr-o oglinda fara valuri.
Chiar ma intreb daca acest antisemitism nu este parte din hotarele
libertatii lui; nu este oare parte din fondul lui intim, ca o religie?
Daca este asa, nu pot sa continui aceasta infruntare, decit in masura in
care ajunge sa ma raneasca si sa-mi faca rau.
Asta s-atr intimpla daca ideile lui Rosca sunt absorbite de altii si puse in
practica.
Daca este marginat, sa fie sanatos in plata Domnului si-i doresc, cu ocazia
Anului Nou Evreiesc un an nou cu spor si multumiri sufletesti, asa ca sa
avem cu totii ocazia sa ne bucuram de viata.
De Yom Kippur (peste o saptamina), este bine sa relecteze si el ca orice om,
daca a facut greseli. Este imposibil sa nu facem greseli.
Dar daca ne dam seama de asta, Rosca ar avea o noua sansa sa-si traiasca
anul viitor o viata imbunatatita si cu spor. Nicidecum sa fie ars pe rug.
Mircea (miha)
Mircea (miha@io.org)
******************************************************
*...(He) takes a deep breath as if the silence were a fragance*
Thomas Beller, Live Wires. The New Yorker Dec 13, 1993.
From: Miha Ahronovitz
To: romanians@sep.stanford.edu
Subject: Demagogie...
Message-ID: <199509231009.GAA02924@io.org>
> From roscai@ERE.UMontreal.CA:
Pe de o parte Ionel Rosca scrie in asa zisul lui mesaj spre presedintele
Clinton:
>>Domnule Clinton,
>>
>> Faptul ca initiativa porneste de la romani care si-au parasit
>(fizic)
>>tara nu este intimplator. A lua calea exilului e poate forma cea mai
>>usoara de a refuza ceea ce s-a intimplat si se intimpla in Romania.
Frumos. De acord. Dar a uitat Ioan (Nelu) Rosca ce a scris cu citeva
saptamini in urma.
>: Stiam foarte bine ca evreii colegi vor putea
>: pleca , dupa
>: ce-si : fac studiile. Eram camarazi numai pina la poarta. Lagarul a fost
>: pentru noi. Eu nu condamn nicidecum aceasta evadare, bine ca bietii
>: oameni au scapat ! Dar cu aceasta ocazie, au ales diferenta si nu
>: solidaritatea.
>: Si au pierdut
**************
>: dreptul de a cere socoteli morale celor pe
******************************************
>: care i-au lasat inauntru.
*************************
Ioan (Nelu) Rosca este autorul si al rindurilor de mai sus.
Curat demagogie...
Imi place ce scrie Liviu Iordache cind il coteaza pe Tismaneanu:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Radical nationalism thus appears as a fantasy of escape, a political myth with sociological
and psychological underpinning in widespread sentiments of insecurity, fear, and helplessness.
The factual basis of these fantasies in not the issue, because what matters about myths is
their credibility rather than their accuracy. Henry Tudor writes that myths are "believed to be
true, not because historical evidence is compelling, but because they men's present experience."
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
In contextul de mai sus, mitul egaleaza si minciuna manipulativa, standarde duble, praf in ochii
lumii...
Am cunoscut in Bucuresti pe un om cumsecade care revindea frigidere uzate si traia foarte bine.
Cind il intrebam cum resusea sa-si vinda rablele de aparate el raspundea:
"Prostii si fraierii nu mor niciodata..."
Vad ca Rosca stie intuitiv asta.
Cum scrie bunul meu prieten Razvan Ghica,
"Imi vine sa va~rs.."