Raspuns domnului Edelstein
"Mr Rosca is an antisemite and a cry baby weenie. His position is
not "verticala",but "vaicareala".
[...] His rethoric is identical to the Iron Guard's with the exception
that he now has the "communists in power" horse to beat, as well.
This is not to say that denouncing communism is not the right thing
to do; the striking fact is that he is using this as the canvas on top of
which he adds prejudiced, antisemitic nuances which seem to be at
the core of his thinking.
[...] He dissapeared when it came to his denouncing the nationalism
[and methods] of murderers that he still helds as freedom fighters
and for whom he does propaganda.
[...] I'll just remind you that this same type of thinking
created problems in the past (where Mr Rosca takes much of his
thinking from, anyway).
[...] Last word - back to Mr Rosca's selectiveness - his constant
refusal to denounce those who commited the Holocaust of
Romanian Jewry shows his real face. On acount of their
having "faught communism", he absolves all those horrible
murderers. He is basically saying "those that fight for our cause
have a chance of redemption, more so if they killed people that don't
belong to our nation".
Domnule Edelstein,
1. Mintiti din nou.
2. Am incetat sa va raspund acum citeva luni pentru ca:
- am intrat intr-o grava criza de timp
- subiectul pe care il discutam cu dv. (condamnarea anti-
semitismului interbelic romanesc) nu era esential pentru mine; mai
mult, el constituia o diversiune fata de tema care ma preocupa
(situatia de azi din Romania)
- ne explicasem deja suficent amindoi (si va semnalasem asta)
- nu v-am mai considerat un partener acceptabil , datorita repetatelor
dv. derogari de la corectitudine si buna cuviinta
3 Nu pot fi obligat sa suport o discutie cu cineva atit de incorect ,
rau intentionat si obraznic ca dumneavoastra. De aceea am oprit
ceea ce nu mai era un dialog.
Speram ca veti reactiona cu o ramasita de eleganta la propunerea
de intrerupere. Dar iata ca nu va puteti abtine si prezentati lucrurile
ca si cum m-as fi retras intimidat de anatemele sau invins de
argumentele dv.
Nu va pot lasa sa duceti in eroare pe cei care nu ne-au urmarit
anul trecut. Daca insistati , voi reposta ce ne-am scris pe News in
acea perioada (integral, incit sa se vada spiritul textelor) Va trebui
atunci sa aratati concret ce va permite sa ma numiti anti-semit. Nu
ati facut-o niciodata, v-ati rezumat la a-mi acoperi vocea cu etichete,
sperind ori ca ma voi "demasca" ca pro-legionar (antisemit etc) ori
ca ma voi fistici.
4 Nu am contestat faptele pe care le prezentati (tratamentul
distrugator la care au fost supusi unii evrei de catre unii romani). Nu
minimizez amploarea si gravitatea acestor fapte. Nu am nimic
impotriva ca sa se vorbeasca despre ele -critic- in manualele de
istorie din Romania (desi nu cred ca aveti dreptul sa cereti asta pe
tonul pe care o faceti si nici nu sint sigur ca insistenta pe aceasta
tema e in interesul evreilor care traiesc in Romania) .
Nu am nici un interes in cocolosirea criminalilor anti-semiti. Nici
o rezerva fata de condamnarea lor. Nici o simpatie pentru genocid si
nedreptate (ba chiar sint sensibilizat la ele- datorita experientei
lagarului de exterminare comunist). Nu pot simti decit compasiune
fata de victimele atrocitatilor pe care le denuntati si solidaritate cu
cei care sufera si azi comemorindu-le.
Nu sint nici pro-legionar, nici de extrema dreapta , nici anti-
semit.
5 Mintiti cind spuneti ca nu am facut aceste precizari si ca practic
ambiguitatea. E josnic ca ma obligati sa repet ceea ce va faceti ca nu
vedeti in rindurile mele.
V-am mai spus ca nu sint nici macar nationalist. Sint insa un
roman liber. Analizez realitatea si istoria prin propria mea prisma si
nu o voi folosi pe cea pe care o declarati standard. De altfel nu ma
convingeti- nici moral nici intelectual.
Daca ati fi mai rafinat, ati putea intelege ca , fara a fi anti-semit,
nu pot fi de acord cu anti-antisemitismul dv grosolan si inchizitorial-
din motive practice (problema comunismului) si de principiu
(repulsia fata de cenzuri si idei impuse). Incerc sa navighez
echilibrat intre cele doua intolerante complementare: extremismul si
conformismul- din a caror menghina nu mai reusim sa scapam.
6 E ciudat ca reaprindeti discutia. De ce ma siliti sa revin ?
Oare din cauza ca am semnalat din nou jocul ambasdorului Alfred
Moses si al celor ce se afla in spatele lui ? Nu uit ca atunci cind am
scris despre "Tirgul dintre comunitatea evreiasca si securicomunistii
de la Bucuresti" am ajuns neo-inculpat la Nurenberg ... In loc sa
raspundeti ceva acuzatiilor mele ati preferat un "contraatac" la
persoana, dovedindu-va solidar cu cei pe care ii pusesem in discutie.
Numai ca eu nu sint inculpat, nu aveti pentru ce sa ma puneti pe rol
! Artificiul dv este clasic , eficace, absurd si urit.
Sau - si mai grav- vreti sa ma distrageti de la contesatarea
regimului de la Bucuresti si sa-mi reduceti ecoul. Acum, in preajma
alegerilor , cind vocea mea trebuie sa fie cit mai putin credibila, "v-a
venit" cheful brusc (nu am mai discutat de un an despre anti-
semitism) sa-mi faceti reclama de nazist...
Istoria se repeta. Acum trei ani domnul "S" a introdus sirul
referirilor la nocivitatea si pericolul extremei drepte cu o analiza in
care explica ... legitimitatea puterii de la Bucuresti. La reactia mea
iritata a pus acelasi diagnostic cu dv. : anti-semitism cronic.
Asemanarile (problemele, valorile, stilul) au mers atit de departe (de
curind ati aratat in stil "S" ca Puterea nu e simpatica, dar e legitima)
incit va voi face o marturisire : cred ca dv. sinteti "S"... Ultimele
cugetari despre neintelegerea pe care noi, anti-comunistii, o aratam
fata de nazuintele revolutionare ale clasei muncitoare- mi-au amintit
aroma rosiatica a eseurilor lui.
In acelasi registru s-au inscris si dialogurile cu domnul Ahronovitz
: "nazismul" meu a fost denuntat in clipa in care faceam apel pentru
contestarea vizitei lui Ion Iliescu la Washington...
Am crezut atunci ca e vorba de interese ideologice , ca unii evrei
nu suporta sa auda vorbindu-se de genocidul comunist...
Acum sint tentat spre explicatii mai pragmatice : cererile pentru
retrocedarea proprietatilor, apetitul de business, evidenta unor
intersese strategice m-au trezit din transa istorismului. In spatele
curioasei campanii anti-fasciste (anacronice in plina agresiune
comunista) nu fosnesc adevarurile tinute in umbra si vinovatiile
nepedepsite inca. Fosnesc niste bani.
Imi dau seama cit trebuie sa fi iritat articolele mele...
7 Daca tot ne-am pornit pe ipoteze (cum ar fi aceea a anti-
semitismului meu, pe care o mentineti dincolo de orice infirmare ...)
haide sa va povestesc si eu, inca o data, cam ce banui :
a Situatia din Romania este tulbure dar promite deosebite
oportunitati de afaceri. Este vorba de o piata aproape virgina , intr-
un climat corupt si coruptibil in care se pot face averi fulgeratoare.
Nu indoite in zece ani, ci inzecite in doi ani. Unii evrei plecati din
Romania pot exploata aceasta situatie, avind fata de alti concurenti
atuul cunoasterii terenului. Ei vor sa se intoarca intru buisness si
asta cit mai curind si in cit mai bune conditii.
b Pentru asta este nevoie de o anume stabilitate. Dorinta unor
"dezechilibrati" de a prelungi revolutia romana pina la reusita ei
reala este cu totul neavenita. Se stie bine ca mafia romaneasca e
prea tare pe pozitii pentru a se merge pe cartea rasturnarii ei.
Realismul cere o solutie de pact cu aceasta retea, care are Romania
in mina si o poate tine in friu. Numai tratind cu Tovarasii se poate
intra solid in Romania.
c Anti-comunistii radicali pun in pericol noile combinatii si
impiedica asezarea pe treaba... Ei trebuie temperati, convinsi sa se
linisteasca spre binele tarii. Cit timp nu depasesc pragul protestelor
sterile, contestatarii pot fi chiar utili , tinind un timp investitorii
concurenti la distanta. In consecinta, se va face totul pentru ca liderii
rezistentei romanesti sa fie temperati, iar cei ce nu vor vrea-
marginalizati. Se vor folosi diverse pirghii de influenta : tinerii
contestatari vor primi bursulite in strainatate, liderii de partid vor
primi sfaturi potrivite-atunci cind solicita sprijin logistic , puterea va
fi scolita sa evite asperitatile, se va face o mediatizare eficace a
tezelor reformei pasnice.
d Daca anumite doleante ale revolutionarilor (economie de piata,
stat democratic etc) sint bine venite sau foarte bine-venite
(retrocedarea averilor confiscate ...) altele sint cu totul neavenite
(procesul comunismului etc). Confruntarea frontala cu Tovarasii ar
amina nedefinit timpul afacerilor. Iar scoaterea la lumina a crimelor
comuniste ar conduce la revelatii incomode:
- simetria dintre nocivitatea comunismului si a nazismului
- atitudinea Aliatilor fata de popoarele din Europa de Est, taceri si
complicitati compromitatoare
- rolul sinistru jucat de niste evrei in comunizarea Romaniei; chiar
daca evreii tortionari sint putini - fata de masa evreilor romani,
publicitatea in jurul lor poate creea daune ideologice majore
- atitudinea nepasatoare fata de soarta romanilor care nu au putut fi
rascumparati din sclavia lagarului comunist - din cauza originii
etnice "doar-romanesti" (Domnul Moses, ca expert-participant la
trierea evrei/ne-evrei, stie bine ce iz are un anume nationalism ... )
e In concluzie, alianta cu revolutionarii nu e posibila.
Mai ramine intelegerea cu puterea pe punctele care
intereseaza (privatizare, democratie). In fine, mai poti sa te intelegi
si cu liderii opozitiei , daca renunta la partea neavenita din
programul lor, convergind catre platforma de consens intre toate
partile. In sfirsit , mai trebuie gasit ac de cojocul celor recalcitranti.
Impotriva acestui program stau citeva dificultati :
- greutatea cu care Mafia se converteste la capitalism
- competitia cu ramura ei "intreprinzatoare"
- incapatinarile anti-comuniste ale unor lideri ai opozitiei
- riscurile legate de saracirea absoluta a populatiei
- agitatia unor grupari de securi-nationalisti
- resuscitarea unor sentimente xenofobe (anti-semite) sau anti-
capitaliste
f Daca unele probleme sint reale , securi-nationalismul e creat
artificial de catre Tovarasi pentru hipnotizarea populatiei si pentru a
avea ce "ceda " la masa tratativelor. Anti-semitismul este asmutit cit
e nevoie pentru a putea fi potolit cind e nevoie. Chiar cind e
"cumintit" - nu e ucis de tot, ci tinut in rezerva pentru renegocieri si
ca iesire de incendiu. In cazul in care situatia ia turnuri dramatice,
Puterea nu va ezita sa sara in barca lui Vadim. Intrega ciocoime
comunista se va refugia in nationalism, denuntind pe strainii care
"ne-au furat tara"...
Din aceleasi motive se comporta puterea atit de confuz cu
ultimele ramasite ale miscarii legionare si primele lujere ale noii
extreme drepte. Aceste fenomene periferice sint denuntate cu
jumatate de gura dar in fapt tolerate, mai ales daca lovesc in
opozitia de centru... Unii dintre membrii acestor grupari isi pot face
iluzia ca puterea ii menajeaza din simpatie. Scopul este insa
exploatarea lor in tirgul cu strainatatea . Dupa ce acesta va fi parafat
si va functiona bine, cateii care au fost stimulati sa latre vor fi jertfiti
nemilos (aviz amatorilor ...).
g Evreii ce doresc sa se reimplanteze in El Dorado-ul post-comunist
nu au gasit antidot la acest joc al securi-patronatului roman. Ei au
cedat si au promis sprijin pentru legitimarea internationala a neo-
comunismului (democratic ...) in schimbul normalizarii jocului
economic , scoaterii din priza a extremismului nationalist si
recuperarii unor averi confiscate. Pactul a dat deja rezultate
spectaculoase, dar sintem departe de confirmarea finala a
oportunitatii lui (de care eu ma indoiesc)
h Un factor care a apropiat partile care s-au tirguit anul trecut a fost
si punctul de vedere convergent pe problema Procesului
Comunismului si evitarii Revolutiei. Nici una dintre parti nu dorea
scurmarea arhivelor si a unei anumite parti a istoriei...Amindoura le
convine sa continuam dezbaterea despre fascism ...
Securicomunistii se feresc de Proces ca dracu' de tamiie . Si nici
pe partenerii lor nu-i atrage prea mult ideea unui proces de genocid
in care unii evrei sa apara pe banca acuzarii si unii legionari pe cea a
victimelor ...
i Pentru a indeparta spectrul unor dezvoltari ca cele sugerate mai sus
s-a declansat o campanie infratita de denuntare a ... pericolului
caderii Romaniei in extrema dreapta ! In miezul acestei campanii e
dezbaterea istorica ... Trebuie scoase de sub praf vechile dosare ale
dreptei interbelice , pusa sub lupa scriitura nationalistilor, sensibilizat
publicul la acuta "problema"...
Si pe Internet s-au gasit activisti ai acestei campanii. Sinteti unul
dintre ei, indiferent daca faceti parte din scenariu sau sinteti un
sincer vinator de anti-semiti - asmutit la momentul oportun.
Inca o data, nu am nimic impotriva nazuintelor dv. Incerc numai
sa va explic in ce context va plasati.
8 V-am mai explicat ce ma deranjeaza la "tezele" dv. :
a Nu sint de acord cu modul cu totul unilateral, reductionist,
simplist ,partinitor, fals si jignitor in care explicati sentimentele,
atitudinile, manifestarile si agresiunile "anti-semite" care s-au
manifestat in Romania timp de un veac.
Generalizati spectrul anatemei si cuprindeti in el intregul
nationalism romanesc, care ar fi la originea tuturor relelor. Ne cereti
sa-l repudiem si sa ne condamnam inaintasii- fara a-i intelege in
prealabil.
Trebuie sa va concedam ca :
- romanii care au avut diferende cu evreii au fost TOTI: rasisti,
agresivi, gregari, inapoiati si iudeo-fagi;
- bastinasii nu au avut nici un motiv de nemultumire fata de
imigratia masiva evreiasca -care nu a declansat nici o problema
sociala ;
- singura explicatie pentru un secol de anti-semitism este pizma
pentru ca noii veniti erau superiori si nerecunostinta pentru
modernizarea societatii- la care evreii au contribuit hotaritor, fara
insa a schimba nimic ...
- Eminescu (si ceilalti circotasi traditionalisti) sint precursori ai lui
Hitler si sint raspunzatori pentru Odessa ;
- reprimarea evreilor a ramas nedenuntata si nepedepsita;
- credintele privind atitudinea ostila a evreilor din Basarabia fata de
armata romana, nu numai ca au fost nedrepte [ceea ce e posibil], nu
numai ca au fost rezultatul unor manipulari [ceea ce e posibil], nu
numai ca nu au justificat razbunarile la care unii au recurs [desigur
condamnabile ], dar nici macar ... nu au existat !;
-evreii care au participat la genocidul comunist si sint imprastiati prin
lume, nu fac eforturi pentru a zadarnici Procesul Comunismului si nu
se acopera cu contraatacuri pe tema "anti-semitismului"
- romanii au actionat din ura pura, nu numai ca nu au avut motive
valabile sa-i dusmaneasca pe evrei ci nu au avut nici un fel de motive !
b Refuzati o analiza autentica a fenomenelor ,folositi o conceptie
epistemologica rudimentara, selectati documentele care va satisfac
si denuntati ca "ofensatoare" orice argumente care nu va convin.
Cind indraznesc sa vorbesc si de explicatii sociologice, economice,
culturale si conjuncturale- ridicati tonul de ca si cum ar urma sa fiu
inculpat si eu! Cine nu e de acord cu sentinta dv.- devine suspect !
Curat discutie stiintifica...
Copacel domnule Edelstein, nu sintem la Nurenberg. Stapiniti-
va. Faceti-va jocul cu altcineva (poate ca mai sint nazisti
nepedepsiti prin vre-un colt de lume).
Deocamdata vorbiti cu (de) mine!
V-am atras atentia de mai multe ori sa incetati a ma hitleriza. Nu
e numai absurd si jignitor . E intolerabil. Ma acuzati pe mine de
tendinte holocausice ? Cum va permiteti ?! Eu nu sint vre-un Goring
si nici vre-o vrajitoare. Iar pe dv nu v-a numit nimeni inchizitor pe
Europa de Est.
c Nu accept generalizarile la care va pretati (teza rasismului
agresiv nerefulat al romanilor).
Judecatile in bloc nu pot functiona nici macar la nivelul fostului
partid legionar: daca toti membrii lui ar trebui condamnati pentru
ceea ce au facut citiva dintre colegii lor, atunci si membrii PCR sint
TOTI criminali ...!
Pentru ca am o idee mai "individualista" despre responsabilitate-
imi repugna sentintele dv colective.
d Eu am postat lista proceselor in care au fost judecati responsabilii
pentru genocidul anti-semit (si lungul sir al condamnatilor) tocmai
pentru a va da posibilitatea sa reperati pe ea eventualii criminali
nepedepsiti . De ciuda ca v-am dezumflat pretentiile de seriozitate si
corectitudine ati tacut milc, ati uitat sa-mi multumiti si sa luati nota de
solicitudinea mea fata de problema dv. V-am cerut sa concretizati
afirmatia ca nu s-ar fi facut de loc dreptate , ca responsabilii nu au fost
pedepsiti:
> but there was no general call for an investigation, the punishment of
> those guilty, or fordenounciation of antisemitism, which means
>acceptance and consequentlycomplicity. Does it not surprise you
>that with the exception of two Eastern European countries, every
>other one has faced its mistakes [during the Holocaust]?
Dupa ce am postat lista , nu v-ati cerut scuze pentru dez/ne-
informare. Nu ati venit cu nici un nume , nu ati putut numi un
singur vinovat de genocid anti-semit care sa nu fi fost pedepsit si
care sa nu fi facut ani grei de inchisoare. Nu ma indoiesc ca exista
calai nepedepsiti. Dar nu asta va preocupa.
Ce doriti de fapt ?
e Nu va pot legitima pretentia de judecator si nici permite
camuflarea unei pledoarii patimase intr-o decizie "istorica neutra".
Prefer subiectivitatea mea asumata obiectivitatii dv contrafacute.
Sinteti cu totul partinitor in procesul in care dati sentinte
"obiective".
Va razboiti cu stafia romanilor nationalisti ca evreu nationalist.
Sint convins ca alti evrei plecati din Romania au ramas si romani.
Dv insa nu.
O arata modul in care ma tratati, ura fata de romani, "anti-
romanismul" (daca imi permiteti ...) care mocneste perceptibil in
scrisul dv. si izbucneste fatis in fragmentul de mai jos :
> you should ask yourself about the causes of such a tragedy and
> about the moral stand of your forefathers when they were murdering
> my forefathers. (R. Edelstein)
Inainte de a ma afurisi ca antisemit, depistati in textele mele un
citat asemanator ... Cit de limpede aratati ca nu avem strabuni
comuni ... Cit de clar va definiti ne-romanismul anti-romanesc !
f Nu sint de acord cu oportunitatea redeschiderii (azi) a procesului
antisemitismului interbelic pentru ca :
- el a fost deja judecat cu virf si indesat; vinovatii au fost pedepsiti
si au ispasit condamnari foarte lungi ; asadar procesul nu ar avea
obiect decit pentru cei care au scapat inca nepedepsiti ;
- ca toti ceilalti detinuti politici intemnitati abuziv de comunisti
legionarii care nu s-au facut vinovati de crime si au fost inchisi
douazeci de ani pentru o poezie, o intilnire sau o opinie- trebuie sa
obtina satisfactie ... inainte de a muri ; cit timp acest drept elementar
le e refuzat - e inoportuna si cinica cererea de a-i reaseza pe banca
acuzarii
- autorii genocidului comunist sint la putere ; procesul
comunismului nu a avut loc si aminarea lui pune in pericol destinul
natiunii romane; el este absolut prioritar;
- comunistii si-au justificat crimele si cu nevoia pedepsirii anti-
semitismului si a anihilarii dreptei; cit timp sint la putere, vor
exploata campania "anti-nazista" in favoarea lor, justificindu-se cu
ea si compromitind-o
- pentru a relansa procesul MORAL al anti-semitismului este nevoie
de un climat politic, social si cultural mai echilibrat si mai putin
expus la manipulare; discutia va fi valida numai cind toate partile
vor avea dreptul la cuvint; atunci , dupa rasturnarea comunistilor, nu voi
avea nimic impotriva ca societatea romaneasca eliberata sa discute matur
subiectul pe care il propuneti
- campania anti-fascista corespunde prea mult cu propaganda din
todeauna si cu interesele de azi ale Tovarasilor pentru a nu intari
suspiciunile legate de simpatia evreilor romani fata de comunism si produce
o reactivare a sentimentelor antisemite
9 Straniu este dezinteresul dv fata de viitorul relatiilor
dintre romani si evrei. Se pare ca anti-semitismul va deranjeaza
numai in trecut. Eu cred ca e mai importanta evitarea celui viitor.
Nu va pasa ca atitudini ca a dv. vor crea animozitati, vor
impulsiona recrudescenta anti-semitismului si vor plasa pe evreii
care mai sint sau care vor mai veni in Romania intr-o pozitie
dificila...
Sa fie pentru ca ati plecat de tot ? Sa fie pentru ca va considerati
stapin pe situatie si in pozitie de forta ? Sa fie pentru ca nu sesizati
jocul Puterii de la Bucuresti ?
Are cine exploata presiunile dv. intr-o directie care nu va va place
de loc. Securi-stapinii nostri vor avea grave probleme interne si
vor juca pina la fund cartea "nationalismului" si tehnica tapului
ispasitor. In acel moment veti intelege in ce capcana au atras pe
evrei. Nu o sa iasa nimic bun din pactul cu securicomunistii. Sint
anti-romani si anti-semiti, caci sint anti-oameni.
10 Pina cind ma veti intelege ,va otariti degeaba la mine...
Voi continua sa denunt intelegerea imorala a unor
conationali ai dv. cu Securitatea romana. Voi continua sa semnalez
ca ni se impune din afara pacea cu calaii nostri. Voi continua sa
contest nevoia redeschiderii procesului extremei-drepte inaintea
judecarii extremei-stingi.
Si voi ramine anti-Edelstein .
Intrigat de comportarea dv. am intrebat un coleg (evreu) daca
unii co-etnici au obiceiul sa numeasca anti-semit pe cel care isi arata
antipatia fata de persoana lor.
Mi-a raspunz rizind : "Nu, antisemit nu este acela care
antipatizeaza un evreu, ci acela care e antipatic unui evreu !"
Am impresia ca nu va sint simpatic ...
Ioan Rosca 19 septembrie 1996