Variatiuni pe tema elegantei 1. Supararea domnului Cotet Am cerut domnului Cotet sa explice mai in detaliu ce l-a suparat la gestul domnului Cruceanu de a reproduce triumfator articolul din Lumea libera. Faptul de face publica istoria familiei Iliescu ? Faptul de a-l acuza ca are origini ne-romanesti ? Tonul intolerant ? Tenta rasista ? Faptul ca fara a fi intoleranti sau rasisti riscam astfel de etichete daca ne manifestam entuziasmul fata de articolul respectiv ? Simteam nevoia de precizari pentru a putea si eu sa-mi nuantez reactia. Nefiind lamurit , risc afirmatii eronate sau ne-pertinente. 2 Domnul Cruceanu are dreptul sa lupte cum vrea impotriva securi- comunistilor. Si sa ne spuna ce simte. Si sa incerce sa ne convinga ca are dreptate. Nu ne-a cerut sprijinul, nu ne-a cerut semnaturi, si-a manfiestat navalnic sentimentele . Domnul Cotet are dreptul sa vada in felul sau stilul domnului Cruceanu . Si sa ne spuna ce simte. Si sa incerce sa ne convinga ca are dreptate. Sa nu ne ceara insa sa decidem cine e exmatriculat . Aici nu e un tribunal si nu are ce cauta cenzura. Am si eu dreptul sa fac o pledoarie pentru acceptarea contradictiilor. Toate grupurile care au incercat sa le elimine, au esuat. Ponderatii nu au putut asculta glasul radicalilor , in timp ce acestia nu i-au admis pe ponderati. In loc sa-si acorde reciproc legitimitate si sa se asculte cu atentie, aparatorii opiniilor contrare ajung la noi sa se invinuiasca de cele mai variate "greseli". In postingul urmator voi aduce si alte argumente pentru toleranta si pluralitate. 3 Regret faptul ca domnul Cotet a amenintat cu parasirea grupului. Nu- mi place o astfel de atitudine. Sa inteleg ca nu ramine decit daca-i impartasim toti viziunea ? Sintem obligati la "consens" daca vrem sa lucram impreuna ? Il rog pe domnul Cruceanu sa nu ia in seama aceasta presiune si sa continue sa ne spuna ce gindeste. Il rog pe domnul Cotet sa continue si el sa se exprime deschis. 4 Parerea mea despre publicarea arborelui genealogic iliestian : e un gest cit se poate de firesc. Intr-o democratie, alegatorii au dreptul la informare cit mai completa si la criterii de valori personale. Cel care nu l-ar vota pe Iliescu daca ar sti originile sale, are dreptul sa le cunoasca. Altfel voteaza dezinformat. Ca altcuiva nu-i plac criteriile primului alegator e una, ca isi exprima dezaprobarea fata de ele e in regula. Dar sa ceara ascunderea informatiei pentru ca "alegatorii vulgari" (xenofobi, rasisti, nationalisti etc) sa nu fie excitati - e deja o aroganta paradoxala pentru un ...tolerant. Nu are nimeni mandatul de a le sisteme de valori. Nici macar agentii "politicului corect". 5 Sa presupunem acum ca publicarea originilor lui Iliescu nu este un act neutru de completare a informarii, ci o manevra a opozitiei, care stie ca aceste informatii ii vor determina pe unii alegatori sa nu-l mai voteze pe emanat. Daca am inteles bine, procedind astfel opozitia s-ar compromite. Cum faptul de a incerca sa dezumfli balonul electoral iliestian e cit se poate de firesc si laudabil, critica poate viza doar metoda. Metoda e urita daca pune in joc sentimente urite, stimulindu-le in folosul compromiterii adversarului. E exact ceea ce Tovarasii fac de sase ani cu poporul roman. S-ar parea deci ca recurgind la "lovitura biografica" opozitia coboara la nivelul adversarului. Nu sint de acord cu aceasta echivalare. 6 Cum sa fie acelasi lucru sa dezvalui si sa calomniezi ? Oricit de lispita de tact (eleganta) ar fi o dezvaluire, cit timp nu falsifica faptele nu poate fi echivalata in nici un fel cu o calomnie. De aceea am semnalat ca e important daca istoria familiei Iliescu e reala. Tovarasii nu au lovit raspindind zvonuri adevarate. A declara ca "noi facem acum la fel" inseamna , ori a sustine ca biografia in cauza e o contrafacere, ori a declara ca securi-zvonurile erau adevaruri -putindu-se doar rprosa grosolania de a fi dezvaluite. Ambele interpretari ma deranjeaza. 7 In al doile rind istoria familiei Iliescu nu poate fi considerata nerelevanta politic. Nu numai pentru omul simplu, minat de reflexe retrograde aceasta biografie e ingrijoratoare. Si eu o consider interesanta. Sintem in fata unei familii care se ocupa DE TREI GENERATII cu distrugerea Romaniei. O asemenea traditie da fiori. []