ARTICOLE NEPUBLICATE - 1991
Toţi am fost vinovaţi
Eu, de exemplu, nu am fost vinovat!
Şi de aceea acuz de CALOMNIE, pe cei ce fac această afirmaţie.
Din păcate, nu-mi voi putea pleda
cauza
Atīt timp cīt
marea masă a romānilor cărora li se aduce această
ofensă,
Nu se hotărăsc să deschidă
Procesul
Intimidaţi de prezenţa, īn loja judecătorilor
a celor mai legitimi candidaţi la banca acuzării, care se apără
cu ajutorul lozincii īn discuţie.
Adevărul e că, nu-ţi mai vine să reacţionezi la calomnie, după ce eşti furat,
īnşelat, terorizat, umilit şi violat
..
Ioan Roşca , contestatar, Piatra Neamţ
***
Absenţa alternativei
Problema e că nu avem pe cine pune īn
loc, declară unii dintre contestatarii actualului regim
Iritat de orbirea pe care o dovedeşte un astfel de blocaj şi dorind să destram ţesătura de confuzii
care īl face posibil, obişnuiam să răspund celor care-mi solicitau un candidat posibil la preşedinţie
:Eu!....Această glumă, conţine o provocare foarte serioasă, care poate fi tradusă īn următorii termeni expliciţi:
Orice om normal e mai puţin periculos, la conducerea ţării, decīt un individ compromis, nărăvit prin uz īndelungat la o mentalitate din ghearele căreia naţiunea īncearcă să se smulgă, interesat la acoperirea unor infractori cu care a colaborat, şantajabil de foştii săi Tovarăşi, obligat să īmpiedice declanşarea unui proces de pedepsire a fărădelegilor
īn care a fost implicat; sunt deci milioane de cetăţeni īn care e mult mai normal să avem īncredere
decīt īn EL (pseudonimul folosit īn alegeri de Tovarăşul
Iliescu).
Pe līngă domnul Roman şi ceilalţi Fii ai nomenclaturii comuniste care-i formează garnitura tehnocrată,
Culmea paradoxului īn care se complace teza falsă a lipsei de alternativă e că reuşim să numim īnlocuitori, pentru că sunt prea mulţi!
De unde se trage atunci scepticismul analiştilor sau obtuzitatea alegătorilor care se īntreabă
azi: Raţiu sau Cīmpeanu? Din refuzul declanşării unui proces autentic
de depistare, selectare şi afirmare a valorilor!
Cīţīva protagonişti, proiectaţi īn centrul atenţiei publice, păstrează monopolul publicităţii,
obstaculīnd, mai mult sau mai
puţin conştient, noul val.
Dacă nu reacţionăm, continuīnd să tăcem īn numele
unităţii opoziţiei,
egoismul eroilor noştri preferaţi ne poate priva de accesul la adevăratul rezervor de capacităţi
de care ţara dispune CHIAR ACUM şi
pe care anonimatul īl menţine īn umbră. Replica Cine īi īmpiedică să se afirme? e o ipocrizie, pe care opozantura politică şi intelectuală o ştie foarte bine ( mă
abţin de la detalii
).
Ceasul e grav. Responsabilităţile
sunt mari. Ambiţiile personale nu mai pot fi acceptate.
Nu vedeţi că, neīncurajaţi (chemaţi şi sprijiniţi fără nici o reticenţă)
tinerii şi capacităţile au tendinţa
de a renunţa la implicarea
politică, dedicīndu-se
īmplinirilor profesionale sau materiale?
Haideţi, scoateţi dopul, domnilor organizatori, să curgă alternativa; chair dacă viitura va īndepărta pe unii dintre
actualii lideri ai opoziţiei, ea este singurul şoc capabil să măture gunoiul politic care
s-a agăţat de putere!
***
Să nu repetăm greşelile trecutului
Acest argument, folosit de cei ce se īmpotrivesc
responsabililor pentru implementarea dezastrului comunist, bate toate recordurile īn materie de diversiune.
Să nu repetăm ne ispiteşte
să admitem, pe neobservate, că victimele represiunii comuniste, au fost exterminate pentru a fi pedepsite , uitīnd că de fapt ele nu au avut decīt vina
de a īncerca să apere organismul naţiunii de atacul distrugător prin care comuniştii l-au luat īn stăpīnire.
Pedepsirea infractorului este echivalată cu agresiunea sa asupra
victimei !
greşelile are rolul de a strecura īn subconştient ideea că episodul
comunist a fost un
experiment făcut cu cele
mai bune intenţii, urmărind idealuri utopice, finalul tragic fiind rezultatul unui şir de erori şi accidente nefericite. Că, īn realitate, doar
setea de a suge mierea şi sīngele acestui popor a fost mobilul
activităţii mafiei
securicomuniste, e adevărul
pe care īncearcă să-l ascundă această nevinovată expresie, pentru a evita acuzaţia de crimă cu premeditare!
trecutului sugerează cu gingăşie
că procesul comunismului e o operaţie de
interes istoric, analizīnd situaţii depăşite, cu protagonişti
ieşiţi din scena confruntărilor actuale. Cīt de departe este această idilică viziune faţă de realitate, īşi dă seama oricine īncearcă
să īnfrunte aparatul represiv, care ne menţine īncă īn captivitate! Ce să mai
dezgropăm morţii!,
ne sugerează gardienii,
pentru a cīştiga timpul necesar reorganizării lagărului
Atīt de multifuncţională
este această sintagmă, īncīt poate fi folosită
şi ca scuză pentru cei, prea
grăbiţi să prospere ca să-şi poată pierde timpul implicīndu-se īn efortul de a face dreptate. Chiar şi pentru justiţiarul care īşi pierde orice speranţă,
lozinca aceasta magică oferă un paliativ care să-i īndulcească īnfrīngerea şi să-l facă să-şi suporte mai uşor sentimentul de neputinţă
.
Ioan Roşca, contestatar, Piatra Neamţ