Selecţii din jurnalul Ioan Roşca

23 aprilie -12 iunie 1990

26 -27 aprilie

Anunţ şi tabel semnături pentru punctul 8

Asociaţia Dialog PN. anunţă că pînă joi, 26 aprilie, ac, în faţa Teatrului Tineretului, între orele 16 şi 19, şi la sediul Asociaţiei din str. Stefan cel Mare, nr. 8 (în curtea primăriei municipiului,) între orele 9-13 şi 17-21, colectează semnături pentru pct. 8 al Proclamaţiei de la Timişoara. Totodată asociaţia, cheamă la o veghe de protest , pentru modul în care este tratată de către guvern Proclamaţia de la Timişoara, zilnic, între orele 17 şi 18, în acelaşi punct din faţa Teatrului Tineretului.

Petiţie,

Noi, subsemnaţii, în virtutea adeziunii noastre la Proclamaţia de la Timişoara, cerem CPUN, adoptarea următorului text din pct. 8 al amintitei proclamaţii, ca amendament la legea electorală:

"Se interzice , pentru primele trei legislaturi consecutive, candidatura pe orice liste, în alegerile centrale şi locale a foştilor activişti comunişti şi a foştilor ofiţeri de securitate. De asemenea, se interzice foştilor activişti ai PCR, candidatura pe aceeaşi perioadă, la funcţia de preşedinte al României."

În caz că nu consideraţi suficient numărul de semnături pentru a lua o asemenea hotărîre, cerem de urgenţă organizarea unui referendum naţional în această problemă.

Nr. Nume şi prenume Localitatea BI Seria Semnătura

Declaraţie - protest despre agresarea din faţa teatrului

Subsemnatul Dobîndă Radu, fiul lui Ghe. şi Ecaterina, născut la data de 9 mai 1951 în comuna Bodeşti , jud. Neamţ, domiciliat în Piatra Neamţ, str. Burebista nr. 15, Bl. f40, secretar al asociaţiei Dialog PN, declar următoarele:

Pe data de 24 .04.90, ora 16, asociaţia Dialog PN, a organizat într-un punct din faţa Teatrului Tineretului o acţiune de strîngere de semnături pe o petiţie privind introducerea pct. 8 al Proclamaţiei de la Timişoara, ca amendament la legea electorală.

La început, aproximativ o oră, acţiunea s-a desfăşurat în condiţii normale. Ulterior, au apărut sporadic, diverşi indivizi turbulenţi, care au început să ne interpeleze, în mod necuviincios, pe tonuri şi cu un limbaj necivilizate. Apoi numărul lor a augmentat, unii dintre ei dispărînd între timp, pentru a apare însoţiţi fiecare de alţii asemenea lor, atacînd verbal, în valuri succesive şi în final, din ce în ce mai violent, sufocant, strîngînd cercul - în haită.

Puţin a lipsit să nu fim bruscaţi, agresaţi fizic şi poate chiar molestaţi de o parte din ei: cei care se clătinau şi miroseau pregnant a băuturi alcoolice. Acţiunea noastră, care fusese anunţată în presă, că va avea loc în acel punct pînă la ora 19, s-a încheiat cu puţin timp înainte şi înclinăm să credem că doar acest lucru ne-a salvat de la un eveniment care putea să capete alt aspect.

Rămîn totuşi elementele de limbaj cu totul neacademic: înjurături, proferări, ameninţări de tot soiul şi incitarea la violenţă a celor care din inconştienţă, ar fi fost dispuşi să intre în consens cu ei.

Ne exprimăm părerea că aceşti indivizi, nu au venit să acţioneze de capul lor, semnatarul care-şi asumă declaraţia, recunoscînd în cîţiva dintre ei, pe unii care mişună prin clădirea mişcării politice FSN şi aducînd ca argument că la un moment dat, a fost interpelat de însuşi coordonatorul judeţenei acestea, tov. inginer Nechifor Sorin Adrian Vornicu.

Sub rezerva unor noi argumente, eventual fotografice, aceasta este declaraţia pe care o dau, susţin şi semnez.

Radu Dobîndă (declaraţie protest înmînată autorităţilor după atacul asupra celor ce strîngeau semnături pentru Proclamaţia de la Timişoara.

28 aprilie

[Poziţia delegaţiei asociaţiei Dialog Piatra Neamţ (prezentată de Ioan Roşca) la Congresul de înfiinţare al ANPT]

1. Situaţia în zonele încă ocupate de comunism. Apel pentru dezrobirea lor ca punct trecut în declaraţia finală. Necesitatea lucidităţii privind situaţia reală din ţară.

2. Pentru declaraţia de principii:

- solidarizarea luptei anticomuniste din toată ţara;

- nerecunoaşterea legitimităţii guvernului actual, respingerea condiţiilor anormale de desfăşurare a alegerilor;

- solidaritate faţă de situaţia poporului lituanian.

3. Accentul pus pe mecanisme şi acţiuni:

- declanşarea unui Tien An Men naţional;

- structurarea alianţei între rezistenţi la nivel naţional;

- declararea dizidenţei alianţei şi cererea protecţiei internaţionale;

- oră zilnică la TVR şi schimbarea personalului din redacţia TVR;

- remanierea guvernului şi a CPUN conform punctului 8 , inserînd în ele şi reprezentanţi ai Alianţei (noul sens al parităţii);

- amînarea alegerilor sau boicotarea lor de partidele democratice;

- revista Alianţei cu repartiţie naţională;

- agenţi care să facă propagandă în toată ţara;

- contestarea lui Iliescu;

- înlocuirea procurorilor şi judecătorilor vechi cu jurişti;

- abrogarea decretelor antidemocratice (interzicerea manifestaţiilor şi blocarea alegerilor în întreprinderi);

- sprijinirea mişcărilor studenţeşti din ţară.

3 mai

Protest pentru reprimarea grevei foamei – text nepublicat

Subsemnatul Roşca Ioan, preşedintele Asociaţiei Dialog P.N., şi reprezentant al celor 6 membri ai asociaţiei , care au declarat greva foamei pe data de 1 mai 1990, vă aduc la cunoştinţă următoarele:

Pe tot parcursul acestei acţiuni, am fost supuşi de către unii cetăţeni la injurii, presiuni, ameninţări. Toate avînd ca scop discreditarea şi intimidarea noastră şi a susţinătorilor noştri, cu prezenţa pasivă a organului de poliţie.

În ciuda repetatelor apeluri, pe care le-am făcut factorilor de resort, (poliţie, municipalitate), pentru a ne asigura protecţia, avînd în vedere ura nejustificată ( nu am răspuns la provocări), care dovedea hotărîrea respectivilor instigatori de a convinge mulţimea să treacă la violenţe, nu am obţinut protecţia solicitată.

Acesta este motivul pentru care astăzi, 3 mai 1990, la ora 11, am fost victimele atacului unui grup de cetăţeni, care ne-au obligat să părăsim locul (turnul lui Ştefan cel Mare), rupîndu-ne pancartele şi smulgîndu-ne anunţurile de pe hainele .

Considerăm că o localitate în care nu este posibil ca un om să facă greva foamei în semn de solidaritate cu demonstranţii şi colegii noştri din restul ţării, nu poate fi expusă unei experienţe electorale, aceasta fiind un act de profundă nedreptate socială.

Vă rugăm să faceţi cunoscut forurilor superioare incapacitatea autorităţilor de a asigura desfăşurarea alegerilor într-un climat adecvat şi democratic, în situaţia în care opoziţia ar îndrăzni să se manifeste public.

De asemenea , vă rugăm să faceţi din ancheta întîmplărilor semnalate, un argument de descurajare a unor astfel de fapte antisociale şi antidemocratice.

De asemenea, vă rugăm să găsiţi mijloacele legale pentru a descuraja orice fel de faptă antidemocratică , care periclitează climatul favorabil alegerilor.

Ne vedem obligaţi să continuăm acţiunea (greva foamei ) la Bucureşti, în Piaţa Universităţii.

[Platforma revendicărilor Asociaţiei Dialog prezentată în adunarea din sediul primăriei, 3 mai 1990, în faţa oficialităţilor şi presei, predată conducerii CPUN şi presei locale, neluată în seamă şi nepublicată]

3 mai

[Platformă locală de revendicări]

[]

[ciorne ale textului de protest în urma represiunii suferite la piatra Neamţ, redactate în trenul Piatra Neamţ – Bucureşti pe 3 mai 1990, şi care au dus la forma comunicată la 4 mai în balconul Pieţei Universităţii şi publicată în presă]

[8 mai?]

Observaţii/sugestii făcute cu ocazia întîlnirii între liderii Pieţei Universităţii,

care a avut loc la sediul Asociaţiei 21 decembrie, din strada Batiştei şi a vizat pregătirea dialogului ce urma să aibă loc cu reprezentanţii puterii, pe marginea platformei propuse de asociaţii]

- Un protest - rezumat al reproşurilor protestatarilor faţă de putere.

- O platformă de măsuri pe care guvernul se angajează să le îndeplinească – cu termene.

- O listă de revendicări imediate pentru plecarea din piaţă.

- O declaraţie de dizidenţă politică, în cazul nerespectării unei platforme minimale.

- Susţinerea ANPR.

- O oră de emisiune la televiziune.

- Este insuficientă demisia cerută; trebuie garanţii pentru noul ales.

- Falsurile comise de FSN sunt denunţate şi în Codul penal.

- Insuficienta schimbare a structurilor.

- Postamentul evoluţiei societăţii după alegeri.

- Garanţii că parlamentul ales nu va putea obstacula democratizarea.

- Să se ceară scuze foştilor deţinuţi politici şi să se lipească această temă cu cea a revoluţiei din 89 şi a revoltei de la Braşov din 87.

- Să nu i se dea lui Iliescu o ordine de zi predefinită.

[Principalul reproş pe care l-am făcut în acea noapte celor care pregăteau întîlnirea pe marginea platformei propusă de asociaţie fiind că are un aspect de revendicări sindicale particulare şi nu acela general în care ţara şi-a pus speranţele.

Folosind rolul de „avocat al diavolului” care mi-a fost acordat, am atras atenţia participanţilor că în locul lui Ion Iliescu, în cadrul întîlnirii televizate le-aş spune ceva de genul: „ nu înţeleg de ce insistaţi ca acest guvern provizoriu să ia măsuri cu implicaţii majore pentru destinul ţării, pe care e normal să le ia guvernul care va fi ales democratic la 20 mai”. Prestaţia mea a stîrnit furie, întîlnirea s-a terminat fără o înţelegere şi în zilele care au urmat nu am putut convinge celelalte asociaţii că principala revendicare, în acel moment trebuia să fie amînarea alegerilor şi că dacă acest lucru nu era făcut, alegerile proiectate trebuiau denunţate.]

[9 mai?]

Plan complet pentru valorificarea manifestaţiei

[ pregătit pentru întîlnirea cu liderii asociaţiilor din Piaţă]

1. Expunere de motive. Probleme:

- lipsa de organizare, structurare

- lipsa de unitate

- lisa de luciditate

- lipsa de deschidere către ţară

- lipsa de eficacitate

- lipsa de coerenţă

- lipsa de valoare

2. Explicaţii:

- scindarea naturală între luptători (oameni de acţiune) şi gînditori (cu capacitate de creaţie intelectuală).

Lipsa eşalonului intermediar – intelectualul ancorat la realitate

- spontaneitatea creşterii şi evoluţiei manifestaţiei

- responsabilitatea şi complexitatea situaţiei a depăşit capacitatea protagoniştilor

- lipsa de unitate în cîmpul motivaţiilor – intelectuali faţă de ceilalţi

- oboseala, stresul, obişnuirea

- interesul altor forţe de a folosi împrejurarea în propriile lor interese, nedublat de obligaţia elementară de solidaritate

- acţiuni de diversiune ale inamicului

- lipsa unei structuri, a unui plan călăuzitor

3. Propuneri.

Alcătuirea unor comitete de lucru

- sortarea materialelor expuse

- valorificarea luărilor de cuvînt

- contact ferm cu presa şi televiziunea (trei minute făcute de noi, montate, trimise)

- contact cu autorităţile

- stabilire a tacticii

- organizare

- colectare a propunerilor, informaţiilor, sesizărilor cetăţenilor

- urmărirea actualităţii (presă, tv.)

- invitarea unor conferenţiari

- juridică

- publicitate

- organizare, spectacol

- informare şi educare

- analiza listelor de deputaţi din balcon.

[Comisii organizatorice în sprijinul mitingului]

1. de informare şi educare

2. de publicitate şi difuzare

3. organizare spectacole, sunet şi lumină

4. invitarea unor conferenţiari

5. urmărirea reflectării actualităţii în presă şi televiziune

6. colectarea propunerilor din piaţă

7. sortarea materialelor expuse

8. contacte cu presa şi televiziunea

9. valorificarea luărilor de cuvînt

[Liste de invitati]

[cu persoane pe care organizatorii (Ioan Roşca, Iulian Vasilescu, Stela Rădulescu, Radu Voinea, Livia Dandara, Constantin Rădoacă, Mihai Iordache, Iana Aldea, etc.) din asociaţia Dialog şi Alternativa 90 au încercat să-i invite pentru a lua cuvîntul în balcon: Leopoldina Bălănuţă, Magdalena Cîrneci, Florin Iaru, Liviu Stoiciu, Petru Creţia, Angela Marinescu, Gabriel Liiceanu, Gabriel Mărculescu, Cătălina Buzoianu, Horia Bernea, Bogdan Lefter, Octavian Paler, George Constantin, Irina Petrescu, Mircea Danieliuc, Ovidiu Iuliu Moldovan, Marin Moraru, Mircea Diaconu, Mircea Dinescu, Gabriela Negreanu, Marius Petrescu, Andrei Pipidi, B. Iordăchescu ]

[Idei pentru un afiş de propagandă în sprijinul manifestaţiei]

[ pe care membrii comitetului de iniţiativă Dialog - Alternativa 90 (Ioan Roşca, Radu Dobîndă, Trifescu Liviu, Apostolescu Petrică, Bălan Constantin, Stela Rădulescu, Iulian Vasilescu, Veronica Andone, Ioan Bălan, etc. au vrut să-l conceapă şi distribuie împreună cu afişul electoral al intelectualilor independenţi, folosind resursele GDS. De aici a pornit iniţiativa redactării, multiplicării şi difuzării celor 10 manifeste ale golaniei:]

- închiderea căii de dialog cu puterea şi ce dovedeşte ea

- situaţia candidaturii la preşedinţie şi semnificaţia ei

- situaţia informării celor din ţară

- faptul că în piaţă bate inima opoziţiei româneşti, că o eventuală compromitere a manifestaţiei va fi o enormă pierdere pentru tot corpul tînăr al revoluţiei

- explicarea disensiunilor prin orgolii şi slăbiciuni omeneşti; invitaţii la generozitate, deschidere, ascultarea celuilalt

- îndemn la protest în linişte, la un mod mai calm; să demonstrăm lumii că ne deosebim de ceilalţi

- să scoatem în evidenţă prin atitudinea noastră calmă şi demnă , pe aceia care compromit, voit sau inconştient

- apariţia jocului şi umorului

[ ciorne ale manifestelor concepute pentru piaţa universităţii, printate, multiplicate, difuzate şi citite la balcon ]

[..]

14 mai

[Raport asupra situaţiei

(prezentat la GDS şi urmat de o întîlnire între acesta şi reprezentanţii GID, 21 decembrie şi Ligii Studenţilor)]

[]

19 mai

[Scrisoare deschisă din partea Asociaţiei Dialog către asociaţiile aflate în Piaţa Universităţii]

[]

[notiţe despre proiectul de stat – la Facultatea de matematică, accelerat pentru a putea părăsi cît mai repede ţara, conform declaraţiilor de contestaţie politică făcute]

20 mai

[Situaţia găsită cu ocazia controlului la secţiile de votare]

[din jurul oraşului Tîrgu Neamţ, de către echipa Dialog Piatra Neamţ, care a constatat că în majoritatea lor nu erau în comisii decît reprezentanţii puterii FSNiste, sau ai sateliţilor FSN, sau reprezentanţi ciudaţi ai opoziţiei]

Secţia 195, Gîrcina – PNTcd, FSN, independent

Secţia 167, Dobreni – FSN, PNL

Secţia 129, Bodeşti – FSN, PNŢcd, PLL

Secţia 162, Crăcăoani – FSN, Partidul coop.

Secţia 114, Bălţăteşti - FSN

Secţia 98, Tîrgu Neamţ – FSN, PNL, Partidul coop., Partidul Democrat Agrar

Secţia 99, Tîrgu Neamţ - FSN, PNL, Partidul cooperat., Partidul Democrat Agrar

Secţia 96 , Tîrgu Neamţ- FSN, PNL, Partidul coop., Partidul Democrat Agrar, PNŢcd

Secţia 311, Vînători – FSN, Partidul coop.

Secţia 107, - FSN, Partidul coop.

[Rezultatul alegerilor din secţia 114 – Bălţăteşti,

după deschiderea urnelor în faţa lui Ioan Roşca , care a verificat fiecare buletin de vot şi a alcătuit situaţia finală]

Pentru preşedinţi:

Iliescu – 1450

Cîmpeanu – 52

Raţiu – 21

Nule – 26

Pentru Senat:

Mişcarea Ecologistă – 52

PS Democrat Creştin Român -6

Partidul Democrat Agrar – 23

Partidul Socialist din România – 9

Gruparea de Centru „Noua Românie” – 6

Partidul Naţional Liberal - PNL – 45

FSN – 1292

PSDR – 2

Partidul Cooperatist din România – 1

Uniunea Democrat Creştină – 3

PNTcd – 12

Grupul Democratic de Centru – 1

Partidul Liberschimbist – 2

Partidul Ecologist din Arad - 1

Partidul Unităţii Democratice – 1

Fălticeanu – 2

Munteanu C – 11

Nule – 73

Deputaţi:

PS Democrat Român – 33

Partidul Liberschimbist – 11

UDMR – 4

Uniunea Elenă – 1

PNL – 53

Uniunea Creştin Democrată – 1

Partidul Cooperatist – 7

Grupul Noua Românie – 3

Partidul Ecologist din Arad – 10

Gruparea Democratică de Centru – 2

Alianţa Românilor pentru noua societate – 1

PNŢcd – 16

Partidul Unităţii Democratice – 0

Mişcarea Ecologistă – 24

PSD Creştin Român – 4

PSDR – 7

Partidul Liberal al Libertăţii – 2

Partidul Democrat Agrar – 21

Partidul Unităţii Democratice a Romilor – 5

Partidul Ecologist -9

Comunitatea Lipovenilor – 0

Alianţa Pentru Unitatea României – 0

Uniunea Creştin Ortodoxă – 4

FSN – 1243

Ilie Petre – 2

Năstasă Ion – 0

Bujovski – 1

Hodor Constantin – 0

Mărculescu M – 1

Fermuş Alexandru – 3

Nule – 87

Pe lîngă acestea, au fost nule la start 273 la deputaţi, 290 la senat şi 298 la preşedinţie.

5 iunie

Note

1. Am ieşit cu asemenea prudenţă faţă de teroare, încît am tendinţa de a elibera elevii de orice supunere faţă de profesori. Mi se pare firesc, ca la întrebarea "cît fac 7X8" să se răspundă "nu mă interesează". Educarea unei anumite discipline, care ar putea fi utilă la omul în formare, s-a aplicat la noi la cel deja format, devenind insultă. La copii, problema trebuie reanalizată. În orice caz, opţiunea mea va fi pentru libertate şi firesc.

2. Dobitocii ăştia au început să mă urmărească. L-au pus pe X să mă pîndească "pentru că pun la cale un complot împotriva lui Iliescu ", etc, etc. Iată, în ţara asta vor rămîne vinovaţii, ori valorile . Eu am hotărît să-mi apăr pielea cu orice preţ. De exemplu, alungă valorile care nu pot fi supuse.

3. Adevăratul gropar al comunismului a fost evoluţia tehnică - ştiinţifică. Ea a modificat profund noţiunea de producţie, a ridicat enorm pragul de eficacitate al gîndirii, oferind inteligenţei poziţia preponderentă în actul producţiei. Astfel prostia (mărginirea), material indispensabil dictaturii, a fost alungată din centrul productiv al societăţii.

Cucerind poziţii în această zonă cheie, inteligenţa a condus spre putere şi libertate şi pe cei care o întreţin, hrănind-o. În faţa acestui atac, forţa, altfel extrem de rigidă şi stabilă a dictaturii, a fost destabilizată.

Alianţa proştilor cu ticăloşii , va relua puterea doar dacă va găsi mijlocul de a exploata inteligenţa menţinîndu-şi controlul asupra ei. Dar, din păcate pentru ei, inteligenţa nu respiră într-un astfel de oxigen sufocîndu-se.

Aşadar, nu par a fi decît două soluţii: victoria inteligenţei şi emancipării sau, distrugerea lor şi revenirea la o formă primitivă de societate.

A doua variantă devine posibilă dacă creatorii vor finaliza eforturile lor atît de practic (oferind consumatorilor mecanisme de maximă eficacitate care să nu solicite cunoaştere şi înţelegere) încît vor deveni nenecesari.

Atenţie deci, nu în acest sens, trebuie să meargă eforturile creaţiei moderne. Prostia înarmată , înainte de a fi vindecată, se va comporta neiertător.

Ar trebui ca orice nou instrument, să nu poată fi folosit eficace decît cu preţul înţelegerii lui ( măcar parţială).

O astfel de parolă, ar bloca prostiei accesul la eficacitate, ar mai echilibra raportul de forţe, disproporţionat datorită lipsei de scrupule a vulgarităţii, ar creşte şansele binelui, în lupta cu răul, al emancipării, în lupta cu degenerarea!

Ori, se pare că se merge în sens invers. Nu simţim pericolul pentru că deocamdată sîntem într-o fază activă, în care cei cu iniţiativă au un pas înaintea urmăritorilor lor!

Trebuie rărite rîndurile prostiei la timp! De aceea, în prim plan rămîne educaţia!